JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 7, SECRETARÍA N° 14, CAUSA N°...

Poder Judicial de la NacinJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 7 - SECRETARIA N 14

CFP 10953/2008/PL1

JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL

FEDERAL N 7, SECRETARA N 14, CAUSA N 10953/08/PL Godoy,

Jorge Omar y otro s/abuso de autoridad y violacin deberes de

funcionario pblico.-

///n la ciudad de Buenos Aires, a los 25 das del mes de marzo de 2015, el Dr.

Sebastin N. Casanello, Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y

Correccional Federal N 7, conforme lo dispone el artculo 405 del Cdigo

Procesal Penal de la Nacin, con la intervencin del Sr. Secretario Dr. Juan

Francisco Luena, procede a redactar de acuerdo a lo establecido por el art. 409

del CPPN los fundamentos de la sentencia cuyo veredicto obra a fs. 4507/8 en

la presente causa n 10953/08/PL del registro de la Secretara n 14, que se

sigue contra JORGE OMAR GODOY, titular del DNI nro. 5745348, nacido el

17 de enero de 1946 en Mar del Plata, Partido de General Pueyrredn,

Provincia de Buenos Aires, hijo de Alfredo Joaqun y de Mara Estela

Gascone, de estado civil casado, domiciliado en Av. Libertador 2286, 8vo.

Piso, dto. A, CABA, con domicilio constituido junto a su letrado defensor,

Dr. Juan Mara Rodrguez Estvez (T. 71 F. 647 CPACF), en la calle

Tucumn 1621, 7 piso, oficina N, CABA y de BENITO ITALO ROTOLO,

titular del DNI nro. 7681008, nacido el 27 de mayo de 1949 en Alcorta,

Provincia de Santa Fe, hijo de Nicols y de Adela Spinelli, de estado civil

casado, domiciliado en la calle Sucre 1180, 2 piso, dto. B de CABA, con

domicilio constitudo junto a su letrado defensor Dr. Manuel Ignacio Izura (T.

Fecha de firma: 25/03/2015Firmado por: SEBASTIAN N. CASANELLO, JUEZ DE JUZGADOFirmado(ante mi) por: JUAN FRANCISCO LUENA, SECRETARIO


CFP 10953/2008/PL1

65 F. 100 CPACF), en la calle Viamonte 1570, piso 4, CABA; en la que

intervinieron el Sr. Fiscal de Juicio Dr. Fernando Omar Gelvez designado por

la Procuracin General de la Nacin mediante Resolucin MP n 1964/14 y la

querella representada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y

Eduardo Hualpa, ambos con el patrocinio letrado del Dr. Rodrigo Diego Borda

y la Dra. Luca de la Vega, con domicilio constituido en la calle Piedras 547,

oficina 1, CABA;

RESULTA:

Las presentes actuaciones se iniciaron el da 24 de julio de

2008 a raz del planteo de inhibitoria formulado a fs. 150/67 por Jorge Omar

Godoy, a efectos de que la Justicia Federal con asiento en esta ciudad

asumiera la investigacin de la causa caratulada CELS y Hualpa s/denuncia

nro. 311-289-2008 del registro del Juzgado Federal de Primera Instancia de

Rawson, provincia de Chubut. A fs. 237/43 Benito Italo Rtolo efectu un

planteo similar.

Luego de correr las vistas pertinentes, el titular del Juzgado

Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3, Dr. Rafecas, resolvi

no hacer lugar a los pedidos de inhibitoria formulados pero su decisin fue

revocada por la Sala II de la Excma. Cmara del fuero (fs. 284/6). Una vez

que se tom razn de dicho resolutorio, a fs. 292 se efectu el pedido al

Juzgado Federal de Primera Instancia de Rawson.

Con fecha 7 de octubre de 2008 se form incidente de

inhibitoria en ese tribunal y, tras el trmite de rigor, fue rechazado y se



CFP 10953/2008/PL1

remitieron las actuaciones a la Cmara Federal de Casacin Penal a fin de que

dirima la cuestin (fs. 327).

La Sala II de la Cmara Federal de Casacin Penal resolvi,

con fecha 20 de abril del ao 2009, declarar la competencia del Juzgado

Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3 para conocer en las

imputaciones dirigidas contra Jorge Omar Godoy y Benito Italo Rtolo en la

causa nro. 311-289-2008 del registro del Juzgado Federal de Primera Instancia

de Rawson (fs. 427/33).

As, a fs. 469/1672 se agregaron copias certificadas de dicho

expediente, de las cuales se desprende que se inici a raz de la ampliacin de

denuncia formulada por Horacio Verbitsky el da 30 de mayo de 2008, en su

carcter de representante legal del Centro de Estudios Legales y Sociales y

Eduardo Hualpa por su propio derecho, efectuada en el marco de la causa

caratulada CELS s/denuncia nro. 186-134-2006, solicitando que se

investigara la responsabilidad penal de funcionarios jerrquicos de la Armada

Argentina involucrados en los hechos delictivos que se derivaron en la

presente, formndose actuaciones por separado.

En ese orden, el titular del Juzgado Federal de Rawson orden

la formacin de una causa a fin de que tramite por separado de la causa nro.

186-134-2006 y corri vista en los trminos del Artculo 180 del CPPN (fs.

498). Consecuentemente a fs. 499/517 el Dr. Fernando Glvez, Fiscal Federal

de Rawson, formul el pertinente requerimiento de instruccin.



CFP 10953/2008/PL1

Luego de la realizacin de una serie de medidas investigativas,

el Dr. Glvez solicit que se le recibiera declaracin indagatoria a Jorge Omar

Godoy y Benito Italo Rtolo, como as tambin a los restantes integrantes de

la Armada Argentina imputados en los autos nro. 311-289-2008 del registro

del Juzgado Federal de Rawson (fs. 741/77), convocatoria que se hizo efectiva

a fs. 788/9. As, con fecha 17 de septiembre de 2008 se intim a Jorge Omar

Godoy (fs. 1021/44) y con fecha 19 de septiembre de ese ao a Benito Italo

Rtolo (fs. xx).

A fs. 1282/1329 el Fiscal Federal Dr. Glvez solicit se dictara

el procesamiento de Jorge Omar Godoy, de Benito Italo Rtolo y el 6 de

octubre de 2008 el titular del Juzgado Federal de Rawson resolvi, en lo que

aqu respecta, decretar la falta de mrito respecto de Jorge Omar Godoy y

Benito Italo Rtolo en relacin a los hechos por los que fueron indagados (fs.

1331/59), resolucin que fue apelada por el Sr. Fiscal a fs. 1373/98 y por el

Dr. Eduardo Hualpa a fs. 1408/15.

Dicha cuestin, luego de un derrotero jurisdiccional, fue

resuelta por la Sala II de la Excma. Cmara del Fuero que resolvi no hacer

lugar a los planteos de las defensas de Jorge Omar Godoy y Benito Italo

Rtolo tendientes a que se los sobreseyera por no constituir delito las

conductas imputadas y confirmar la falta de mrito dictada a su respecto,

debiendo proceder con arreglo a lo all indicado (fs. 2261/5).

As y ya radicada la investigacin en el Juzgado del Dr.

Rafecas, se realizaron una serie de medidas y se convoc nuevamente a los



CFP 10953/2008/PL1

imputados a prestar declaracin indagatoria, acto que fue cumplido por Jorge

Omar Godoy a fs. 2738/46 y por Benito Italo Rtolo a fs.2747/54.

En ese estado con fecha 20 de diciembre de 2011 el titular del

Juzgado Federal nro. 3 resolvi decretar el auto de procesamiento sin prisin

preventiva de Jorge Omar Godoy, por considerarlo autor penalmente

responsable del delito previsto en el artculo 248 tlimo prrafo del CP, en

ocasin de desempearse el nombrado como Jefe de la Armada Argentina y

mandar a trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cincuenta

mil pesos y decretar el procesamiento sin prisin preventiva de Benito Italo

Rtolo por considerarlo autor penalmente responsable del delito previsto en el

artculo 248 tlimo prrafo del CP, en ocasin de desempearse como Subjefe

de la Armada Argentina y Jefe del Comando de la Aviacin Naval y mandar a

trabarle embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cincuenta mil pesos

(fs. 2755/3029). Resolucin que fue confirmada por la Sala II de la Excma.

Cmara del fuero con fecha 24 de mayo de 2012.

Corridas que fueran las vistas pertinentes, el Dr. Federico

Delgado, titular de la Fiscala Federal nro. 6, requiri la elevacin a juicio

respecto de Jorge Omar Godoy y Benito Italo Rtolo (fs. 3439/41) y a su turno

lo hizo tambin la querella (fs. 3448/88), produciendo en consecuencia el Dr.

Rafecas, con fecha 20 de diciembre de 2012 el auto de elevacin a juicio,

decretando la clausura parcial de la instruccin y elevando a juicio las

actuaciones respecto de los nombrados en orden a los hechos por los cuales se

encontraban procesados (fs.3592/3651).



CFP 10953/2008/PL1

I- REQUERIMIENTOS

A) FISCAL

El Sr. Agente Fiscal en su requisitoria de fs. 3439/3441, solicit

la elevacin a juicio de las presentes actuaciones a fin de debatir la

responsabilidad penal de Jorge Omar Godoy y Benito Itlo Rtolo por el

delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pblico, en calidad de

coautores (artculos 45 y 248 del Cdigo Penal).

Sostuvo que los sucesos atribuidos a Godoy en su calidad de

Jefe del Estado Mayor de la Armada (junio de 2003 hasta marzo de 2006) y a

Benito Itlo Rtolo como Subjefe del Estado Mayor de la Armada (diciembre

de 2005 a marzo de 2006, antes como Jefe del Comando de la Aviacin Naval

COAN- desde diciembre 2002 a junio de 2003), resultaban: haber

promovido, formal o informalmente, que desde esa fuerza se desarrollen tareas

de inteligencia del modo expresamente vedado en la Ley de Inteligencia

Nacional nro. 25520 y especialmente a los organismos de inteligencia militar

(ley nro. 23554 de Defensa Nacional), indicando que los hechos que reflejaban

esa ilegalidad eran mltiples y se conectaron adecuadamente y que entre sus

exteriorizaciones ms significativas se poda mencionar la recopilacin,

anlisis, procesamiento y distribucin de informacin de fuentes pblicas o

propias- en forma sistemtica y habitual, sobre distintas circunstancias del

quehacer poltico y social, tanto a nivel provincial como a nivel nacional, o

personalidades del mbito pblico o privado y agrupaciones polticas, sociales,

sindicales y culturales.



CFP 10953/2008/PL1

Agreg que el producto de dichos informes y sus respuestas

fueron sistemticamente transmitidos, con carcter confidencial a la Direccin

de Inteligencia Naval (DIIA) y al Comando de la Aviacin Naval (COAN)

que dependan funcional y orgnicamente de Rtolo, y adems a la Central de

Inteligencia Principal (CEIP) del Comando de Operaciones Navales (COOP)

que se encontraba a cargo de Godoy.

Seal que dichas aseveraciones se encontraban acreditadas

con el grado de probabilidad que esa etapa procesal reclamaba de acuerdo a

las probanzas arrimadas a la causa y en tal sentido expres que las diversas

constancias documentales obtenidas a partir de los allanamientos realizados en

la Seccin de Inteligencia (SCTL) de la Fuerza Aeronaval nro. 3 (FAE3) con

asiento en la Base Almirante Zar (BAAZ) y en la Central Principal de

Inteligencia (CEIP) del Comando de Operaciones Navales (COOP) con

asiento en la Base Naval de Puerto Belgrano (BNPB), efectuados en el marco

de la causa nro. 1-22-2-2009 del Juzgado Federal de Primera Instancia de

Rawson, provincia de Chubut, permitieron corroborar con claridad que desde

la Armada Argentina se efectu inteligencia incompatible con las Leyes de

Inteligencia Nacional nro. 25.520 y 23.554.

As agreg que los elementos hallados consistan en libros de

registros, carpetas, computadoras, partes informativos y mensajes navales,

entre otros (carpetas nro. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 12, 15, 17, 19, 26, 28 y 30; fojas

654/65, 66/70, 671/84, 685/95, 696/702 y 703/16 donde obran agregados en

copias los documentos secuestrados en aquellas dependencias y las cajas nro.



CFP 10953/2008/PL1

4, 6, 7, 8, 9 y15) que en particular su lectura deja entender que el objetivo de

esas diligencias fue el de recopilar informacin mediante el uso de fuentes

pblicas, propias o clandestinas sobre personas o grupos de personas que

directa o indirectamente participaban en la vida social o poltica a nivel

provincial o nacional, para despus distribuir su producto entre los

funcionarios de la Armada que elaboraban las polticas de la Institucin.

Seal que entre sus exteriorizaciones ms significativas se

podan mencionar: a) conformacin de los medios de comunicacin, el grado

de influencia de sus opiniones y las relaciones econmicas/polticas/religiosas;

b) Informacin sobre instituciones vinculadas a los derechos humanos; c)

conflictos sociales, gremiales y polticos de la comunidad de Trelew; d)

categorizacin de las comunidades extranjeras, en especial la situacin social

de sus principales referentes; e) descripcin de las actividades de agrupaciones

de desocupados de la provincia de Chubut; f) fichas con datos personales de

distintos funcionarios y cuestiones vinculadas a su ideologa y actividades; g)

Informacin sobre consulados, organizaciones culturales, regionales y

deportivas la cual era remitida a la DIIA; h) informes peridicos remitidos a

la CEIP y al COOP donde se analizaba informacin sobre la realidad poltica y

social de la provincia de Chubut, agrupada bajo factores poltico, econmico,

gremial, puertos, minoras, aeropuertos, religioso, educacional, Derechos

Humanos, Iglesias, entre otros.

Manifest que la presencia de esos instrumentos resultaba

suficiente para tener por probado que desde esas dependencias se



CFP 10953/2008/PL1

desarrollaron conductas especficamente prohibidas por la ley, y que ms all

de que fueron las nicas reas de la fuerza donde se secuestr ese tipo de

material, los partes y mensajes navales descubiertos revelaban que esa

inteligencia no fue exclusiva y autnoma de esas reas, sino que tambin

involucraban a otros organismos de la Fuerza radicados en el pas, todos los

cuales respondan a una conducta dirigida y controlada por las reas

estructuralmente superiores de la Armada.

As afirm que el producto obtenido a partir de esas tareas era

transmitido a la Direccin de Inteligencia Naval (organismo de coordinacin

de todo el Sistema de Inteligencia Naval) y al Comando de Operaciones

Navales (que articula la funcin de inteligencia de las dependencias navales),

desde donde se promova la realizacin de esa actividad sobre toda la Fuerza.

Sobre ese tpico, cit como ejemplo, por un lado el mensaje

incorporado en el legajo a de la caja nro. 4 de la documentacin reservada

en Secretara, en el cual luce una comunicacin del 14 de marzo de 2006, en la

cual la CEIP envi una orden especfica a distintas reas de inteligencia del

pas para que mantuviesen actualizada la informacin relacionada con

cualquier evento del aniversario del 24 de marzo de 1976. Por otro, el mensaje

de fs. 40 de la carpeta nro. 5 de la caja nro. 7 de la documentacin reservada

en Secretara, en el cual existe una comunicacin de la DIIA a la SCTL de la

FAE3, acerca de la existencia de carteles en la Universidad de Trelew

convocando a un acto para conmemorar el 22 de agosto de 1972.



CFP 10953/2008/PL1

Por el otro, el mensaje de fs. 40 de la carpeta nro. 5 de la caja

nro. 7, del cual se desprende una comunicacin de la DIIA a la SCTL de la

FAE3, acerca de la existencia de carteles en la Universidad de Trelew

convocando a un acto para conmemorar el 22 de agosto de 1972.

En este contexto es central el poder de direccin y control que

detentaban Godoy Jefe del Estado Mayor de la Armada- y Rtolo Subjefe

del Estado Mayor de la Armada y antes Jefe del COAN- sobre todas esas

dependencias. Para su estudio tenemos que acudir al cuadro orgnico de la

fuerza, donde se ilustra que la DIIA responda a Rtolo y el COOP a Godoy

(ver fojas 534/52). Avancemos un poco ms. En este sentido, resulta til el

informe aportado por el Ministerio de Defensa objetivado a fs. 2565/98.

Seala que el mismo est encabezado por la DIIA y que sta depende

directamente del Subjefe de la fuerza Rtolo- e indirectamente del Jefe

Godoy- [] De modo que la informacin remitida por el Ministerio de

Defensa de la Nacin se erige como un elemento ms para probar la

responsabilidad que le cabe a los imputados, en virtud de que permite afirmar

la relacin de subordinacin existente entre las dependencias que llevaban

adelante la inteligencia prohibida por la ley y los cargos de Jefe y Subjefe de

la Armada que detentaban los imputados Godoy y Rtolo respectivamente. Es

decir que es clara la relacin funcional que tenan los imputados con las

conductas que desarrollaban tanto en esas dependencias, como en todo el

Sistema de Inteligencia Naval. Pero hay ms, veamos.



CFP 10953/2008/PL1

En la misma lgica se inscriben los dichos de Carlos Ariel

Alegre, ex Cabo de la Seccin de Inteligencia de la Base Almirante Zar de

Trelew []. A ello se suman los dichos de Luis A. Snchez, ex Cabo Principal

de Informaciones en la Central de Inteligencia Principal (CEIP) del COOP

con sede en Puerto Belgrano, quien relat que esa dependencia es un

departamento de inteligencia donde existen varias divisiones que

recolectaban informacin sobre personajes pblicos y la acumulaban en

bases de datos, los que a su vez, eran envidaos a la CEIP. Todo se enviaba a

la DIIA, desde donde tambin se reciban las directivas de esa inteligencia,

las cuales eran distribuidas segn la zona geogrfica por el COOP. []

Agreg que a partir de los allanamientos realizados en la Base Aeronaval

Alte. Zar de la ciudad de Trelew, provincia de Chubut, se recibieron rdenes

de quemar toda la documentacin que pudiera estar implicada, es decir que

queda claro que estaba haciendo inteligencia ilegal. Sobre todas las cosas

dej en claro que todas las tareas de inteligencia no podan realizarse sin

rdenes de los mximos referentes de la Armada, ya que nadie actuaba por

cuenta propia.

Para finalizar, la declaracin de Jos Eduardo Demara, Jefe

de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y

designado por el Ministerio de Defensa como experto para explicar el

funcionamiento del Sistema de Inteligencia Naval [] a su criterio no exista

la posibilidad de que el Jefe y el Subjefe desconocieran el desarrollo de una

operacin o tarea de inteligencia de media o gran envergadura



CFP 10953/2008/PL1

Luego de efectuar dicho detalle de las probanzas de autos, el

Sr. Fiscal refiri que de toda la prueba incorporada a la causa qued

demostrado que, con el aval y conocimientos de los imputados, se desarroll

una prctica habitual y sistemtica en diversas dependencias de la Armada

para producir inteligencia incompatible con las leyes nro. 23.554 de Defensa

Nacional y nro. 25.520 de Inteligencia Nacional y que en definitiva, tanto

Jorge Omar Godoy como Bento talo Rtolo no implementaron las medidas

necesarias para impedir que esa actividad ilcita se continuara realizando, es

decir, no cumplieron con las obligaciones que sus cargos le imponan,

concluyendo que en esos elementos sucintamente narrados se apoyaba la

imputacin que edificaba la necesidad de un juicio oral.

Adems destac la calificacin legal provisoria de los

comportamientos atribuidos a los encartados, de cara al juicio oral, indicando

que qued demostrado que ellos incumplieron los deberes propios de los

cargos que desempeaban, aclarando que los procesados no impidieron esas

conductas ilegales llevadas a cabo en la Armada Argentina o bien, ms all de

que no fue registrada una orden en particular, resulta razonable concluir que

fueron ellos quienes por vas formales o informales impartieron las directivas

que pusieron en marcha esas actividades, cuyos resultados le eran informados

regularmente. Entonces, los imputados no ajustaron su conducta como

funcionarios pblicos de la Armada Argentina a la ley, por cuanto

desatendieron las prohibiciones previstas por las leyes n 23.554 de Defensa



CFP 10953/2008/PL1

Nacional y n 25.520 de Inteligencia Nacional, que expresamente vedan a las

Fuerzas realizar inteligencia en los trminos mencionados (fs. 3439/41).

B) QUERELLA

A fs. 3448/88 la querella solicit la elevacin a juicio de la

presente causa por cuanto estim que se encontraba completa la etapa de

instruccin. Fund su presentacin sealando que los elementos probatorios

reunidos en esta causa, como as tambin los que fueran incorporados a la

causa nro. 01-22-2009 del Juzgado Federal de Rawson- permitan tener por

acreditado, ms all de toda duda razonable, tanto la materialidad del hecho

investigado como as tambin la consecuente participacin de los imputados

Godoy y Rtolo en el hecho que se pesquisaba, lo cual implicaba que deba

tenerse por alcanzado holgadamente el grado de conviccin necesario para

disponer la elevacin de la causa a juicio.

Sostuvo que se acredit en el curso de la investigacin que

personal de la Armada Argentina, desde sus respectivos cargos, funciones y

jerarquas, desarrollaron tareas de inteligencia prohibidas por la ley, en el

marco de la estructura del Sistema de inteligencia Naval. Dichas tareas

consistan en la recopilacin de informacin mediante el uso de fuentes

pblicas as como de fuentes propias o clandestinas. Tambin se trataba del

anlisis y cotejo de datos y su transformacin como producto de inteligencia a

fin de poder ser distribuido entre funcionarios de la Armada Argentina,

decidores y artfices de las polticas de la Institucin.



CFP 10953/2008/PL1

Seal que dichas actividades resultaban ilcitas en tanto los

asuntos que se priorizaron, la informacin cuyo acopio se consideraba

necesaria, estaba relacionada con cuestiones sociales, de poltica interna,

provincial y nacional, la actividad de determinadas organizaciones de la

sociedad civil y agrupaciones polticas en particular, si eran consideradas de

izquierda-, minoras locales y extranjeras, periodistas y medios de

comunicacin, funcionarios nacionales y provinciales, entre otros.

Sostuvo que las prcticas ilegtimas de inteligencia que

quedaron en evidencia desde el Comando de la Fuerza Aeronaval nro. 3, con

asiento en la Base Almirante Zar de Trelew (FAE3), se enmarcaban en el

contexto de un sistema en el que tales actividades eran promovidas por la

superioridad a travs de rdenes especficas en tal sentido.

En ese sentido remarc que tanto en esta investigacin como en

la causa Merlo pudo avanzarse en la descripcin acabada de la estructura y

funcionamiento del Sistema de Inteligencia Naval, y que en el marco de esa

estructura, las ms altas autoridades de la Armada Argentina, es decir, el Jefe

del Estado Mayor General de la Armada y Subjefe, dieron las rdenes que

guiaron el accionar de sus subalternos en el rea de inteligencia de la Armada

Argentina, incluido el personal de la Fuerza Aeronaval nro. 3.

Resalt lo sealado por la Excma. Cmara Nacional de

Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que al confirmar los

procesamientos de los encartados, refiri que estaban dadas las condiciones



CFP 10953/2008/PL1

para avanzar en los casos de los imputados Godoy Rtolo hacia la instancia

oral, conclusin que resultaba incontrovertible.

Refiri adems, que la sistematicidad de las tareas de

inteligencia ilcitas emprendidas por los imputados se desprenda del hecho de

que el acopio de informacin fue sostenido en el tiempo y transmitida con

continuidad a las ms altas esferas de la Armada Argentina. Siguiendo tal

lgica, destac que el propsito de los servicios de inteligencia era contribuir

con la tarea de quienes deban tomar decisiones institucionales, en este caso,

dentro de la Armada Argentina.

Analiz el Sistema de Inteligencia Nacional en el contexto de la

distincin entre seguridad interior y defensa nacional; la organizacin del

sistema de inteligencia naval; la organizacin y funcionamiento de las Fuerzas

Armadas, las rdenes de los superiores jerrquicos como normas atributivas de

la potestad de sus subalternos, la finalidad de las tareas de inteligencia, y las

actividades de inteligencia ilcita en el marco de la estructura del Sistema de

Inteligencia de la ARA.

Al referirse acerca de la responsabilidad penal de los

imputados, con relacin a Jorge Omar Godoy, dijo que se acredit a lo largo

de la investigacin que omiti deliberadamente hacer cesar las prcticas de

inteligencia ilcita de la Armada Argentina que continuaron verificndose

durante su gestin- pese a que los deberes inherentes a su cargo as lo

imponan. Asimismo sostuvo que se acredit que imparti las directivas, por

vas formales o no, que pusieron en marcha en el perodo correspondiente, las



CFP 10953/2008/PL1

actividades delictivas cuyo resultado les era sistemticamente informado al

terminarse el ciclo de inteligencia.

Manifest que se comprob, superando el grado de certeza que

esa etapa requera que el imputado en su condicin de Jefe del Estado Mayor

General de la Armada Argentina, tuvo conocimiento de las prcticas de

inteligencia que llev a cabo el servicio de inteligencia de la Fuerza, que

incluy la intervencin de los mximos integrantes del Sistema de Inteligencia

Naval y que pese a ese conocimiento de dichas prcticas, se poda afirmar que

el imputado, contando con facultades legales para impedir que las mismas se

continuaran desarrollando con una probabilidad rayana a la certeza, no tom

las medidas de accin necesarias para evitarlo, asumiendo de tal modo el

resultado tpico como consecuencia de su propia conducta.

Dijo que las tareas de inteligencia prohibidas formaron parte

del trabajo de los rganos de inteligencia a su cargo de manera sistemtica y

generalizada, con anterioridad a que el Almirante Jorge Omar Godoy asumiera

la Jefatura de la Armada y tambin durante su gestin hasta su descubrimiento

por la Justicia de Rawson. Dichas tareas fueron conocidas por la mxima

conduccin de la fuerza pese a lo cual no fueron impedidas, aun contando con

las facultades legales para hacerlo.

Sostuvo que la mxima conduccin de la fuerza estaba al tanto

de lo que suceda en materia de inteligencia, no slo por las obligaciones de

control y supervisin a su cargo que emanaban del Reglamento del Servicio

General Naval, del Reglamento Orgnico de la Armada y por el hecho de



CFP 10953/2008/PL1

participar en la primer etapa del ciclo de inteligencia -, sino tambin por lo que

se desprenda de otras constancias probatorias que denotaban el

funcionamiento del ciclo de inteligencia en el marco del SIN.

A su vez, dijo que el conocimiento de la mxima conduccin

respecto de las tareas de inteligencia a la que estaban dedicados los servicios

de inteligencia de la Fuerza tambin surga de la misma dependencia del

Sistema de Inteligencia Naval. En tal sentido, partiendo de lo estipulado por la

Doctrina de Inteligencia Naval con relacin a las acciones de obtencin de

informacin, sostuvo que si el sistema de inteligencia naval dependa

directamente del Subjefe de la Fuerza e indirectamente del Jefe de la Armada

Argentina, dado que las tareas a realizar por el servicio de inteligencia de la

Fuerza era para actualizar a la conduccin superior de la misma, caba

presuponer que ambos estaban al tanto de lo que se estaba realizando en un

sistema que dependa directamente de ellos, conforme lo seal el titular del

Ministerio de Defensa en el informe correspondiente.

Destac que las prcticas de inteligencia ilegal eran requeridas

a diversas secciones de inteligencia por la Direccin de Inteligencia Naval que

dependa directa y orgnicamente del Subjefe del Estado Mayor General de la

Armada y por el Comando de Operaciones Navales que dependa directa y

orgnicamente del Jefe de la Armada Argentina. Adems, el producido de esas

prcticas ordenadas por la superioridad tambin era recepcionado por dichos

destinos navales.



CFP 10953/2008/PL1

Sostuvo que el propio carcter instrumental de la inteligencia

era un dato insoslayable que permita inferir que Jorge Omar Godoy estaba al

tanto de las tareas de inteligencia ilcitas que vena llevando a cabo el aparato

de inteligencia de la Armada Argentina. Ello por cuanto si la inteligencia de

una fuerza no tena razn de ser en s misma, sino que se realizaba para

actualizar y asesorar adecuadamente a la conduccin superior de la Armada, y

era el producto fundamental para la adopcin de decisiones adecuadas, tal

carcter instrumental implicaba necesariamente que el Jefe de la Fuerza y el

Subjefe de la misma, tuvieran conocimiento de lo que realizaba su propio

servicio de inteligencia.

Por otro lado, sostuvo que se acredit, en el curso de la

investigacin que Jorge Omar Godoy, durante su gestin y en su condicin de

Jefe del Estado Mayor General de la Armada, imparti rdenes o instrucciones

a los integrantes del Sistema de Inteligencia Naval para que realizaran tareas

de inteligencia ilcita. Ms especficamente, que particip, conforme la

reglamentacin vigente, de la suscripcin de la edicin 2005 del Plan Bsico

de Inteligencia Naval 201, cuya rbrica fue reconocida por el propio

imputado.

As, desde esa posicin jerrquica, Godoy particip de la

planificacin y gestion el proceso de produccin de inteligencia de la

Armada Argentina, lo cual implic organizar el esfuerzo de produccin de

inteligencia naval bajo su dependencia. Es decir, desde su cargo en el Estado

Mayor General de la Armada, el encartado le cupo ordenar el flujo de



CFP 10953/2008/PL1

informacin, organizar el acopio de la misma, definir en ese marco- las

necesidades de datos pertinentes y supervisar el funcionamiento del Sistema

de Inteligencia Naval y ejecutar los planes de inteligencia.

Seal que la planificacin y gestin de las tareas de

inteligencia implic definir las necesidades en materia de informacin, la

priorizacin de asuntos y la identificacin de actores que justificaban la

vigilancia.

Sostuvo que ello surga por un lado, en forma palmaria de los

trminos de la resolucin EMGA nro. 02/03 S, de la Doctrina de

Inteligencia Naval y del Plan Bsico de Inteligencia Naval 201 y por el otro,

de la circulacin de mensajes, desde y hacia la DIIA y el COOP, conteniendo

informes (o requerimientos de informes) de inteligencia prohibida.

Indic que entre las rdenes e instrucciones de inteligencia

prohibida dictadas por Godoy se destacaba su participacin en la redaccin de

la edicin 2005 del Plan Bsico de Inteligencia nro. 201, que presenta como

misin la produccin de informacin sobre amenazas asimtricas, concepto

que permiti, segn el entendimiento de la querella, que se incluyeran como

objetivos del SIN el acopio de datos sobre la comunidad islmica, grupos

piqueteros y activistas indgenas, entre otros.

Expuso que otra de las directivas del PBIN 201, ed. 2005 en las

cuales se enmarcaban las tareas de inteligencia ilcitas descubiertas en la

investigacin era aqulla en la cual se consignaba como misin del Sistema de

Inteligencia Naval adoptar medidas de comunicacin institucional y



CFP 10953/2008/PL1

contrainteligencia, el cual, tambin a criterio de la querella, constituy un

artilugio para seguir investigando organizaciones sociales, poltica, minoras,

entre otros, pues en la prctica cotidiana qued puesto en evidencia en forma

indubitable el significado de dicha expresin ambigua.

Indic que bajo dichos parmetros se remita informacin a la

DIIA y el COOP relacionada en particular con la actividad de organizaciones

de derechos humanos, como por ejemplo, desde la SCTL se informaba

fundamentalmente sobre todo lo relacionado con la llamada Masacre de

Trelew.

As destac que en materia de contrainteligencia, todo lo

relacionado con el trmite de vinculaciones, implic en trminos del manejo

del archivo propio de la DIIA conteniendo antecedentes ideolgicos de

diversas personas.

Seal que la abundante prueba documental secuestrada y

compilada en la causa acreditaba que Godoy, desde su funcin jerrquica al

mando del Estado Mayor General de la Armada, recopil, analiz y proces

informacin (de fuentes clandestinas o pblicas), en forma sistemtica y

habitual, sobre distintas circunstancias del quehacer poltico y social, tanto a

nivel provincial como a nivel nacional, o personalidades del mbito pblico o

privado y agrupaciones polticas, sociales, sindicales y culturales. En tal

sentido, los informes incautados daban cuenta en forma especfica,

circunstanciada y de manera acabada de la modalidad y los alcances de las

actividades de inteligencia ilegtima que se le enrostraban.



CFP 10953/2008/PL1

Por todos esos motivos dijo que no resista el menor anlisis el

descargo efectuado por Godoy, en donde pretendi ser eximido de

responsabilidad por lo actuado por personal subordinado orgnicamente en

forma directa, tal el caso del COOP, pero fundamentalmente de su propio

departamento de inteligencia, la DIIA. Ello, dado que tal pretensin

contradeca plenamente la normativa oportunamente citada que defina las

funciones y tareas asignadas al Jefe de Estado Mayor General de la Armada en

el marco del Sistema de Inteligencia Naval, como as tambin las funciones y

responsabilidades determinadas por el Reglamento Orgnico de la Armada y

el Registro General del Servicio Naval para el cargo que ostentaba el

imputado al momento de los hechos.

Manifest que fundamentalmente contradeca la mxima

estipulada por la Doctrina de Inteligencia Naval que indicaba que las

actividades de inteligencia constituan una responsabilidad indelegable del

comandante, en este caso, el comandante mximo de la Armada Argentina.

Entendi que se encontraba ampliamente acreditado que el

imputado Godoy desarroll y particip, como Jefe del Estado Mayor General

de la Armada del circuito de produccin y distribucin sistemtica de

informacin de inteligencia prohibida dentro de la Armada Argentina, en el

lapso de tiempo que se precis y de la manera que se describi y por todo ello

solicit la elevacin de la presente causa en relacin al hecho que se le imput

a Jorge Omar Godoy, en orden al delito tipificado en el art. 248 del Cdigo

Penal, bajo la modalidad de delito continuado.



CFP 10953/2008/PL1

A su turno, al expedirse respecto de la responsabilidad penal de

Benito talo Rtolo, sostuvo que se acredit a lo largo de la investigacin que

omiti deliberadamente hacer cesar las prcticas de inteligencia ilcita en la

Armada Argentina que continuaron verificndose durante su gestin- pese a

que los deberes inherentes a su cargo as lo imponan.

Por otro lado, refiri que se acredit que Rtolo imparti las

directivas, por vas formales o no, que pusieron en marcha, en el perodo

correspondiente, las actividades delictivas cuyo resultado le era

sistemticamente informado al terminarse el ciclo de inteligencia. En efecto,

se comprob superando holgadamente el grado de certeza que la etapa

requera- que el imputado, tanto en su condicin de Jefe del COAN como

Subjefe del Estado Mayor General de la Armada, tuvo conocimiento de las

prcticas de inteligencia que llev a cabo el servicio de inteligencia de la

fuerza que conduca, de manera habitual, reiterada, prolongada y generalizada,

que incluy la intervencin de los mximos integrantes del Sistema de

Inteligencia Naval y pese a al conocimiento que tena respecto de dichas

prcticas, se poda afirmar que el imputado, contando con facultades legales

para impedir que las mismas se continuaran realizando con una probabilidad

rayana a la certeza, no tom las medidas de accin necesarias para evitarlo,

asumiendo de tal modo el resultado tpico como consecuencia de su propia

conducta.

Dijo que las tareas de inteligencia prohibidas formaron parte

del trabajo de los rganos de inteligencia a su cargo de manera sistemtica y



CFP 10953/2008/PL1

generalizada, con anterioridad a que Benito talo Rtolo asumiera como Jefe

del COAN y continuaron tambin durante su gestin como Subjefe del Estado

Mayor General de la Armada hasta su descubrimiento por la Justicia de

Rawson. Que dichas tareas que no pudieron ser desconocidas por la mxima

conduccin de la Fuerza y ambos encartados, contando con las facultades

legales para impedir que esa actividad se continuara realizando, no lo hicieron.

Sostuvo que la mxima conduccin de la fuerza estaba al tanto

de lo que suceda en materia de inteligencia, no slo por las obligaciones de

control y supervisin a su cargo que emanaban del Reglamento del Servicio

General Naval, del Reglamento Orgnico de la Armada y por el hecho de

participar en la primer etapa del ciclo de inteligencia-, sino tambin por lo que

se desprenda de otras constancias probatorias que denotaban el

funcionamiento del ciclo de inteligencia en el marco del SIN.

A su vez, dijo que el conocimiento de la mxima conduccin de

la Fuerza de las tareas de inteligencia a la que estaban dedicados los servicios

de inteligencia de la Fuerza tambin surga de la misma dependencia del

Sistema de Inteligencia Naval. En tal sentido, partiendo de lo estipulado por la

Doctrina de Inteligencia Naval con relacin a las acciones de obtencin de

informacin, sostuvo que si el sistema de inteligencia naval dependa

directamente del Subjefe de la Fuerza e indirectamente del Jefe de la Armada

Argentina, dado que las tareas de realizar por el servicio de inteligencia de la

Fuerza eran para actualizar la conduccin superior de la misma, caba

presuponer que ambos estaban al tanto de lo que se estaba realizando en un



CFP 10953/2008/PL1

sistema que dependa directamente de ellos, conforme lo seal el titular del

Ministerio de Defensa en el informe correspondiente.

Destac que las prcticas de inteligencia ilegal eran requeridas

a diversas secciones de inteligencia por la Direccin de Inteligencia Naval que

dependa directa y orgnicamente del Subjefe del Estado Mayor General de la

Armada y por el Comando de Operaciones Navales que dependa directa y

orgnicamente del Jefe de la Armada Argentina. Adems, el producido de esas

prcticas ordenadas por la Superioridad tambin era recepcionado por dichos

destinos navales.

Sostuvo que el propio carcter instrumental de la inteligencia

era un dato insoslayable que permita inferir que los encartados estaban al

tanto de las tareas de inteligencia ilcitas que vena llevando a cabo el aparato

de inteligencia de la Armada Argentina, ello por cuanto si la inteligencia de

una fuerza no tena razn de ser en s misma, sino que se realizaba para

actualizar y asesorar adecuadamente a la conduccin superior de la Armada, y

era producto fundamental para la adopcin de decisiones adecuadas, tal

carcter instrumental implicaba necesariamente que el Jefe de la Fuerza y el

Subjefe de la misma, tuvieran conocimiento de lo que realizaba su propio

servicio de inteligencia.

Por otro lado, expuso que se acredit en el curso de la

investigacin que el procesado Benito talo Rtolo en su condicin de Jefe del

COAN y como Subjefe del Estado Mayor General de la Armada, imparti



CFP 10953/2008/PL1

rdenes o instrucciones a los integrantes del Sistema de Inteligencia Naval

para que realizaran tareas de inteligencia ilcita.

Con relacin a la responsabilidad de Rtolo por su desempeo

en el COAN, seal que tal como surga del esquema que estructura el

Sistema de Inteligencia Naval en las resoluciones EMGA nro. 2/03 S y

PBIN 201, ed. 2000, la FAE3 dependa orgnicamente del COAN, lo cual

tambin resultaba ser conteste con lo establecido en el Libro Blanco de la

Defensa. Adems de la referida dependencia orgnica, refiri que obraban en

la presente diversos mensajes o informes de inteligencia vedada emitidos por

la FAE3 y dirigidos al COAN, y que no resultaba bice para esta imputacin

especfica, el hecho de que no se hubieran encontrado mensajes navales o

partes informativos con inteligencia prohibida remitidos desde o hacia el

COAN, durante el tiempo en el cual Rtolo estuvo a cargo del mismo, dado

que existen constancias de remisin al COAN de informes de inteligencia

prohibida, en perodos posteriores y anteriores a que el imputado asumiera la

jefatura del COAN y dado que se acredit que se trat de una prctica

generalizada, habitual, reiterada y prolongada, no se poda suponer que slo

y excepcionalmente- en el perodo que Rtolo estuvo a cargo del COAN,

dicho Comando no hubiera intervenido en la produccin de inteligencia.

Dicho de otro modo, si las prcticas de inteligencia ilegal

fueron llevadas a cabo por el aparato de inteligencia de la fuerza mientras

Rtolo ejerci la Subjefatura del Estado Mayor General de la Armada, no

resultaba lgico suponer que mientras ejerci el cargo de Jefe del Comando de



CFP 10953/2008/PL1

Aviacin Naval, dichas prcticas cesaron en su comando a su cargo, dado que

de haber sido as, lo mismo habra sucedido al asumir la Subjefatura de la

fuerza.

En tal sentido, es lgico inferir que dado el carcter que han

tenido las prcticas de inteligencia de la Armada Argentina objeto de pesquisa,

la falta de prueba de informes con inteligencia vedada dirigidas a dicho

Comando de Aviacin Naval, pudo deberse tambin a los momentos en los

que se efectuaron los diversos allanamientos en el marco de la instruccin

llevada a cabo por la Justicia de Rawson.

Dijo que se trat de una prctica reiterada y prolongada en el

tiempo que no pudo ser desconocida por Rtolo. De dicho Comando dependa

directamente el Comando de la Fuerza Aeronaval nro. 3, lugar donde se

secuestr gran cantidad de material de inteligencia prohibida. Es decir, que

bajo una dependencia a su cargo se haca inteligencia prohibida y cuando

asumi como Subjefe del Estado Mayor General de la Armada, con la

responsabilidad de toda la inteligencia de la Fuerza, las dependencias a su

cargo siguieron realizando inteligencia interna.

Sostuvo la querella que se acredit en esta investigacin que

Rtolo, desde los cargos especificados y durante los perodos de su gestin,

imparti y/o retransmiti rdenes o instrucciones a los integrantes del Sistema

de Inteligencia Naval para que realizaran tareas de inteligencia ilegtimas.

As refiri que desde esa posicin jerrquica, Rtolo particip

de la planificacin y gestion el proceso de produccin de inteligencia de la



CFP 10953/2008/PL1

Armada Argentina, lo cual implic organizar el esfuerzo de produccin de

inteligencia con relacin a los componentes del Sistema de Inteligencia Naval

bajo su dependencia. Es decir, desde su cargo, al encartado le cupo ordenar el

flujo de informacin, organizar el acopio de las mismas, definir en ese

marco- las necesidades de datos pertinentes, supervisar el funcionamiento del

Sistema de Inteligencia Naval y ejecutar los planes de inteligencia.

Seal que la abundante prueba documental secuestrada y

compilada en la causa acreditaba que Rtolo, desde su funcin jerrquica al

mando de la Subjefatura del Estado Mayor General de la Armada y como Jefe

del COAN, recopil, analiz y proces informacin (de fuentes clandestinas o

pblicas), en forma sistemtica y habitual, sobre distintas circunstancias del

quehacer poltico y social, tanto a nivel provincial como a nivel nacional, o

personalidades del mbito pblico o privado y agrupaciones polticas, sociales,

sindicales y culturales, en violacin a las leyes de Inteligencia Nacional,

Seguridad Interior y Defensa Nacional.

Destac que las tareas de inteligencia eran diseadas con vistas

a permitir el desarrollo de las actividades de los comandos, lo cual significaba

que no existan tareas de inteligencia sin un fundamento en los lineamientos

surgidos de las necesidades planteadas por los comandos en sus distintas

jerarquas. Es por ello que tanto el Estado Mayor General de la Armada como

el Comando de la Aviacin Naval desempeaban, en este esquema, un rol

fundamental an cuando ninguno de estuviera est a cargo directamente del

diseo de los planes de inteligencia. Sin embargo, si tienen responsabilidad



CFP 10953/2008/PL1

directa en la supervisin de la DIIA y del comando de la FAE3, as como

tambin en la transmisin o retransmisin de rdenes a los subalternos

integrantes del Sistema de Inteligencia Naval para que realizaran tareas de

inteligencia prohibidas, tal como surga de la prueba compilada en la causa.

De tal manera, entendi que se encontraba ampliamente

acreditado que el imputado Rtolo desarroll y particip, como Jefe del

COAN y Subjefe del Estado Mayor de la Armada del circuito de produccin y

distribucin sistemtica de informacin de inteligencia prohibida dentro de la

Armada Argentina, en el lapso de tiempo aqu investigado.

Por todo ello, solicit se elevara la presente causa a juicio con

relacin al hecho que se le imput a Rtolo, en orden al delito tipificado en el

artculo 248 del Cdigo Penal, bajo la modalidad de delito continuado.

Bajo el ttulo calificacin legal, seal que el anlisis

conjunto de las leyes que regulaban la potestad del Estado de realizar

actividades de inteligencia (leyes 2354, 24059 y 25520) mostraba a las claras

que, en el presente caso, nos encontramos ante acciones ilegtimas no slo en

el caso de los militares que ejecutaron esas actividades, sino tambin en el de

aqullos como los imputados Godoy y Rtolo- que dieron las rdenes para

que se realizaran o no ordenaron, cuando debieron, hacerlas cesar.

Seal que segn esas leyes, las Fuerzas Armadas tenan

prohibido realizar tareas de inteligencia vinculadas con la poltica o seguridad

interior y los elementos de prueba compilados en la pesquisa daban cuenta que



CFP 10953/2008/PL1

las actividades desarrolladas por los imputados, eran aquellas prohibidas por el

art. 2 y 4 de la ley de inteligencia 25520.

De tal forma, la parte querellante concluy que los hechos

imputados constituan actividades de inteligencia realizadas por los mximos

responsables de la Armada Argentina, sin competencia para realizar esas

tareas, ya sea porque eran acciones lcitas (privadas o relacionadas con la

actividad poltica o comunitaria) de las personas investigadas o porque, en

ltima instancia, involucraban cuestiones referidas a temas de seguridad

interior o de investigacin criminal. Asimismo, los imputados conocan las

tareas de inteligencia ilcita que sistemticamente se ejecutaban desde el

COOP y la DIIA con los restantes componentes del Sistema de Inteligencia

Naval y no ejecutaron medidas para hacerla cesar, incumpliendo de ese modo

mandatos normativos.

II- CUESTIONES PRELIMINARES

En los trminos del artculo 376 del Cdigo Procesal Penal se

dio la palabra a las partes para que se expidieran en torno a la existencia de

cuestiones preliminares.

En esa ocasin, el Dr. Rodrguez Estvez, en representacin de

Godoy, plante, en primer lugar, la nulidad de la resolucin del Tribunal del

da 13 de febrero del corriente, mediante la cual se rechaz in limine la

recusacin por l solicitada. Cuestion el trmite que se le asign a ese acto

procesal, ello por cuanto el Tribunal haba omitido efectuar el informe

correspondiente, como as tambin, darle intervencin a la Alzada o a otro



CFP 10953/2008/PL1

Tribunal de la misma instancia en calidad de revisor. A raz de ello, refiri que

se vio privado de un contralor judicial que analice su planteo, haciendo alusin

a la vulneracin de la garanta del doble conforme. Finalmente, hizo expresa

reserva de recurrir en Casacin dejando introducida la cuestin federal.

En segundo lugar, postul la nulidad de ambos requerimientos

de elevacin a juicio. Respecto, a la acusacin pblica, seal que se haba

ampliado la misma ya que el Fiscal de instruccin, Dr. Federico Delgado, en

oportunidad de describir el hecho imputado a Godoy se refiri a la

promocin de actividades de inteligencia ilegal aclarando que a

promover el diccionario lo describe como hacer, activar o reproducir cierto

suceso-, mientras que el Fiscal de Juicio, Dr. Fernando Omar Gelvez, le

endilg tambin el no haber impedido o hecho cesar las mismas; en

consecuencia, indic que haba una acusacin por dos comportamientos

distintos. Sostuvo que no era lo mismo defenderse por una comisin activa

que hacerlo por una omisin de control. Explic que poda entender que

durante la instruccin la imputacin fuera ms abierta, habida cuenta de la

precariedad de la investigacin, pero que arribada esta instancia era necesario

saber con precisin de qu se acusaba a su asistido. Hizo expresa reserva del

caso federal y, subsidiariamente, solicit que el Tribunal intime a los

acusadores a definir su imputacin antes de los alegatos, para que su asistido

cuente con la certeza necesaria para encarar una defensa tcnica y

materialmente eficaz.



CFP 10953/2008/PL1

El Dr. Manuel Izura, letrado defensor de Rtolo, manifest que

adhera a ambos planteos del Dr. Rodrguez Estvez y agreg que similar

grado de confusin tena respecto del alcance y descripcin del hecho

endilgado a su asistido. En este sentido, consider vulnerado el art. 347 del

ritual. Por ltimo, hizo tambin las reservas del caso.

Sustanciados los planteos de nulidad, tanto el Fiscal como la

querella postularon sus rechazos.

El acusador pblico consider bien resuelta la solicitud de

recusacin promovida por la defensa de Godoy y, en relacin a las

requisitorias de elevacin a juicio explic que el ncleo de las conductas

endilgadas a los imputados estaba descripto de manera clara y precisa, siendo

que las calificaciones jurdicas se podan modificar hasta ltimo momento;

razn por la cual, no haba afectacin al derecho de defensa. Respecto de esto

ltimo, agreg que se puso en trabajo de los acusadores hacer una sntesis de

la imputacin y que, por lo tanto, el desconocimiento alegado por las defensas

era falaz. Aclar, por ltimo, que no haba dos acusaciones alternativas, sino

dos comportamientos distintos, los que fueron debidamente expuestos en

diferentes actos procesales.

Por su parte, el Dr. Borda, por la querella, expres que a su

entender el primer planteo nulidad del rechazo in limine de la recusacin- no

poda ser tratado como una cuestin preeliminar toda vez que la defensa haba

escogido justamente la va incidental das antes del juicio. Refiri que el traer



CFP 10953/2008/PL1

nuevamente esta cuestin al debate evidenciaba su intento reiterado de frustrar

el juicio. En consecuencia, solicit su rechazo con costas.

Respecto del planteo de nulidad de los requerimientos de

elevacin a juicio, aleg que era una cuestin que el juez Rafecas ya haba

resuelto; que tanto la Cmara Federal como la Casacin haban confirmado; y

que el recurso extraordinario presentado por la defensa haba sido rechazado

por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. As, explic que esta

reiteracin no introduca un argumento novedoso, con cita al fallo Carnevale

de la CSJN. Concluy que no se haba violentado el principio de

congruencia, que los imputados se pudieron defender ampliamente y que no

haba ningn agravio. As, solicit el rechazo con costas.

Los planteos fueron rechazados por el Tribunal durante el

debate.

En lo que atae a la nulidad de la resolucin por medio de la

cual se rechaz in limine el planteo de recusacin formulado por la defensa de

Godoy, se expres que la misma no poda prosperar toda vez que el instituto

de las nulidades tiene como pilar fundamental la existencia de un perjuicio

(pas de nullit sans grief"), requisito que no fue claramente invocado por el

solicitante. En este sentido, si nos retrotraemos a la razn de la recusacin

veremos que sta consisti en criticar el trmite formal que se le dio al rechazo

in limine de la excepcin de falta de accin, mas no introdujo agravio alguno.

El Tribunal abund en justificar por qu el planteo era inadmisible, siendo que

el anlisis de la admisibilidad habilita al rechazo in limine sin sustanciacin



CFP 10953/2008/PL1

cuando el mismo es notorio. Asimismo, en el debate se hizo una puntual

mencin a la doctrina que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin dej

asentada en el fallo precedente Espsito (E. 224. XXXIX., Espsito,

Miguel Angel s/ incidente de prescripcin de la accin penal promovido por

su defensa, del 23/12/04), mediante la cual se puso de manifiesto que los

rganos estatales tienen a su cargo el deber de asegurar que el proceso se

desarrolle normalmente y sin dilaciones indebidas, motivo por el cual los

magistrados deban garantizar la celeridad y la administracin de justicia,

contestando y rechazando -por va de la inadmisibilidad- los planteos

notoriamente inconducentes, como el aqu expuesto.

La nulidad que se introdujo respecto de los requerimientos de

elevacin a juicio fue tambin rechazada habida cuenta de que se trataba de

una cuestin repetida y precluida. Asimismo, el Tribunal hizo hincapi en el

mismo dficit del anterior planteo -necesaria demostracin de un perjuicio

para quien invoca una nulidad-. Finalmente, se indic que se haban

incorporado las piezas acusatorias, as como tambin, dado lectura al auto de

elevacin a juicio, lo cual superaba la exigencia legal ya que el cdigo de rito,

al regular el juicio correccional, slo requiere que se hagan saber los hechos a

las defensas. Sin embargo, tanto la lectura del auto de elevacin como las

sntesis de las acusaciones se hicieron justamente para asegurar el derecho de

defensa. En este sentido, el Tribunal indic que la amplitud de las

exposiciones jams podra ser vista como algo lesivo del derecho de defensa,

sino que, en todo caso, los acusadores haban adelantado parte su estrategia a



CFP 10953/2008/PL1

fin de evitar la sorpresa en la acusacin; lo que descartaba la existencia de un

perjuicio que, como se dijo, es indispensable para hacer lugar a cualquier

nulidad.

Finalmente, en relacin con la intimacin que solicit el letrado

patrocinante de Godoy, vinculada a que el Tribunal exhorte a los acusadores a

que cian su acusacin, se resolvi que se iban a tener por incorporados

ambos requerimientos de elevacin a juicio, los que reunan los requisitos de

validez exigidos por el Cdigo de Forma.

III) DESCARGOS

A) JORGE OMAR GODOY

El diecisiete de septiembre del ao dos mil ocho en la Ciudad

de Rawson, Provincia de Chubut, prest declaracin indagatoria a Jorge Omar

Godoy.

En primer trmino aclar que sus dichos eran de naturaleza

secretos y confidenciales, dado que tenan que ver con situaciones que podran

afectar la poltica exterior del pas por lo que, de seguido, solicit que se lo

libere del secreto que deba guardar y se le hizo saber que ya se encontraba

relevado de tal deber por decreto presidencial.

Bajo esas circunstancias y a modo introductorio, aclar que al

asumir como Jefe del Estado Mayor de la Armada, en el ao 2003, se propuso

modificar la imagen de la Fuerza as como recuperar la confianza de la

sociedad en la institucin. Se refiri al contenido del discurso que expuso el 3

de marzo del ao 2004 con motivo del acto conmemorativo del aniversario del



CFP 10953/2008/PL1

fallecimiento del Almirante Brown que, segn seal, englobaba el

pensamiento de su gestin, cuyo soporte documental fue incorporado como

parte de la declaracin.

Destac que durante su gestin se hicieron jornadas en

colaboracin con el Ministerio de Defensa en las que participaron

personalidades de nuestro pas y el exterior, entre las que cont al premio

Nobel de la paz, Rigoberto Mench y al entonces Ministro de Educacin,

Daniel Filmus, profesores universitarios, especialistas en derechos humanos,

magistrados. Que de esas jornadas devinieron talleres de trabajo y mesas de

debate sobre la conducta militar en las que se convoc a otras Armas y en las

que participaron entre otras voces autorizadas, Prez Esquivel, Estela Calloni,

Ravena, Moreu y el Fiscal Can.

Que ante la atencin del Instituto Interamericano de Derechos

Humanos se firm un convenio con su Secretario, Roberto Cuellar, a fin de

trabajar sobre aspectos de la conducta militar. Asimismo, dijo que una

segunda jornada sobre principios y valores de la conducta militar motiv la

confeccin de un trabajo que se encontraba en curso y que iba a ser de utilidad

a cualquier institucin.

Argument que lo expuesto contradeca que pudiera tener

como fin tejer una red de espionaje en la Armada y aport un documento que

explicaba las razones y contenido del Plan Bsico de Inteligencia Naval,

edicin 2005 que fue incorporado como parte de la declaracin. A su

respecto, neg que consista en un plan autnomo. Explic que derivaba de



CFP 10953/2008/PL1

planes superiores y a modo de referencia aport un documento identificado

como Anexo A que fue incorporado a la declaracin consistente en una nota

que le enviara a la Ministra de Defensa.

A su vez, seal que entre las referencias del Plan haba

documentos que devenan del mximo nivel poltico -Ministerio de Defensa-

como la Directiva Estratgica Militar del ao 1999 que orientaba el accionar

de las Fuerzas Armadas; el Libro Blanco de la Defensa, que tenda a generar

confianza y transparencia en la gestin de la defensa a nivel regional; y el Plan

Bsico de Inteligencia Estratgico-Militar. Por ltimo, aludi a las leyes de

Defensa Nacional, de Seguridad Interior y de Inteligencia Nacional. Aclar

que si bien, debido a un error material, entre las referencias del Plan se

mencion un decreto secreto, el Plan no recogi nada de l debido a que fue

anulado por la ley 25520.

Asegur que todos los documentos a los cuales hizo referencia

asignaban a las Fuerzas Armadas alguna tarea relacionada con las amenazas

asimtricas aludidas en la imputacin. A fines ilustrativos aport un

documento que se rotulaba SOLICITA PRODUCCIN DE PRUEBAS que

se incorpor como parte integrante de la declaracin.

Acto seguido explic el concepto de las nuevas amenazas o

amenazas asimtricas, a las cuales identific con el narcotrfico, el

terrorismo, el contrabando de tecnologas sensitivas etc., y seal que ellas

resultaban de incumbencia de las Fuerzas Armadas a nivel internacional.



CFP 10953/2008/PL1

Concluy su relato manifestando que el Plan Bsico de

Inteligencia Naval 2005 contena dos esfuerzos que devenan de la misin,

uno que se refera a un nmero determinado de pases y otro secundario que

haca referencia al resto de los pases. Que a travs del Plan de Inteligencia

Estratgico Militar del Ministerio de Defensa se le asign a la Fuerza tareas

relacionadas con amenazas asimtricas.

Consultado por el Fiscal respecto a las fechas en las que se

llevaron a cabo las jornadas y el convenio mencionado, Godoy dijo que las

primeras jornadas fueron en el ao 2005, en el mes de febrero, y que las

segundas se llevaron a cabo en el ao 2006, luego de la firma del Convenio de

cooperacin con el Instituto Interamericano de Derechos Humanos, que fue el

3 de abril de ese ao.

Refiri conocer la red de informacin ARA RINA y aclar

que personalmente no la utilizaba dado que reciba informacin a travs de su

subjefe y de los directores que conformaban el Estado Mayor de la Armada, es

decir, los de personal, material, inteligencia y presupuesto.

Con relacin a la informacin que circulaba en la red, dijo que

era aquella de utilidad en trminos generales para la toma de decisiones en el

funcionamiento de la Armada, a saber, sobre el estado de los medios, el

material y el personal, con diferentes niveles de acceso de acuerdo a la

jerarqua, y que no tena conocimiento de que a travs de la RINA circularan

informes de inteligencia.



CFP 10953/2008/PL1

Consultado sobre el contenido de fojas 36/38 y siguientes de la

carpeta 5 integrante de la prueba de autos, para que diga si se trataba de trfico

de informacin, manifest que all se acreditaba informacin y mensajes

desde Trelew hacia el Comando de Operaciones Navales, a travs de un

sistema que all figura como PLACOM.

Indic que la finalidad de las tareas de inteligencia en una

Fuerza Armada era proveerla de la informacin necesaria para el

cumplimiento de su misin de defensa nacional impuesta por la Constitucin

Nacional, por lo que esa informacin se recopilaba y distribua para ayudar a

tomar las mejores decisiones dentro del marco de las incumbencias y

funciones de la Armada en pos de dicha defensa.

Sostuvo que la inteligencia y la informacin en general tenan

un sentido prctico e instrumental a los fines de tales decisiones pero que

poda suceder que alguna informacin que se suministrase a los decidores no

lo sea.

Luego refiri que la DIIA dependa orgnicamente del subjefe

del Estado Mayor de la Armada, el cual a su vez dependa del mismo modo de

l. Aclar que el detalle de los cuadros orgnicos constaba en la

documentacin oportunamente remitida a solicitud del Tribunal.

Seal que las autoridades receptoras de la informacin

procesada por la DIIA eran el declarante, como Jefe de la Armada, y la

Direccin de Inteligencia Estratgica Militar, que dependa del Ministerio de



CFP 10953/2008/PL1

Defensa y trabajaba con la Direccin de Inteligencia del Estado Mayor

conjunto de la Armada, la del Ejrcito y la de la Fuerza Area.

Consultado acerca de si las tareas de inteligencia que fueron

reveladas con el secuestro efectuado en la Base de Puerto Belgrano y que

involucraron a personas de la comunidad rabe y/o que profesaban el Islam,

encuadraban dentro de lo ordenado por el Plan Bsico de Inteligencia Naval

201, edicin 2005, bajo la denominacin amenazas asimtricas, respondi

que el concepto fue recogido por el Plan Bsico de Inteligencia Naval 201,

edicin 2005, y en el Plan madre que era el Plan de Inteligencia Estratgica

Militar 2005 del Ministerio de Defensa, mas no emiti opinin respecto de la

documentacin secuestrada en el marco de este proceso y se remiti a lo dicho

en el pedido de inhibitoria presentada junto con la documentacin que forma

parte de la declaracin.

En relacin con su participacin en las negociaciones con las

autoridades de la Provincia de Chubut para el traspaso de tierras en la Ciudad

de Puerto Madryn manifest que hizo una visita a la Provincia donde mantuvo

una reunin con el Gobernador Das Neves en la que conversaron sobre las

necesidades de la Provincia en orden a las tierras tiles para el desarrollo de la

comunidad. Que fue as que hablaron sobre la necesidad para la Provincia de

contar con un predio de la Armada en el que funcionaba la estacin OMEGA,

motivo por el cual se firm un convenio en el que el fin era cambiar

patrimonio. Que ese convenio estuvo entonces orientado en traspasar el predio



CFP 10953/2008/PL1

de la Armada a la Provincia, a cambio de un sitio de amarre en el muelle

Piedrabuena.

Que luego se firmaron convenios con la Provincia de Santa

Cruz y con la de Tierra del Fuego, tambin para intercambiar patrimonios y

articular las necesidades de la defensa nacional con las necesidades de las

respectivas provincias. Que ante el avance logrado en ese sentido en Chubut,

fue que se firm un segundo convenio en Madryn que motiv el viaje del

gobernador de la provincia a Buenos Aires. Aclar que el Tribunal de

Tasacin valu las tierras y que el pago efectuado por la Provincia de Chubut

se incorpor al presupuesto de la Armada. Seal que era intencin tanto del

Ministerio de Defensa como de la Armada Argentina continuar con este tipo

de convenios para que tierras que se encontraban a su nombre pero en desuso

en relacin con el fin de defensa nacional fueran transferidas a la Provincia en

la medida de sus necesidades. Destac que todo lo expuesto tambin fue

conversado con el intendente de Puerto Madryn con quien mantuvieron

reuniones tanto en Madryn como en Buenos Aires.

Manifest encontrarse impedido de responder si la directiva de

contrainteligencia JEMGA N 1/05 S citada en el Sumario Administrativo

sustanciado por los hechos del ao 2006 fue dictada por l, ni si como Jefe de

la Armada tena competencia para el dictado de tales directivas de

contrainteligencia, pues seal que para hacerlo debera haber tenido a mano

esa directiva y conocer su contenido que en ese momento no record.



CFP 10953/2008/PL1

A continuacin fue consultado respecto de la normativa de la

ARA sobre contrainfiltracin o vinculaciones, y especficamente en

relacin con la Resolucin JEMGA 01/95 que se encontraba al final de la

carpeta N 29 en la que se mencionaba a las organizaciones ideolgicas de

izquierda o extrema izquierda, a la Comisin Interamericana de Derechos

Humanos, el CELS, etc., para que se expidiera sobre el motivo de que tales

organizaciones fueran consideradas contraindicadas desde el punto de vista de

la contrainteligencia. Desconoci la directiva y seal que con algunas de esas

organizaciones la Armada tiene relacin y que trabajan juntas.

Que los conceptos vertidos en esa directiva no eran coherentes

con lo que explic al inicio de su declaracin y que de todas maneras como el

Fiscal se refiri al tema vinculaciones declar que era un trmino utilizado

actualmente que tena que ver con personas que posean relacin con la

Armada ya sea de tipo laboral o de suministro de logstica. Aclar que no

saba que se haca en el ao 95 ni tampoco el criterio que se utilizaba para

saber si una persona perteneca a la izquierda o derecha y explic que

actualmente cuando una persona decida tener contacto o vinculacin con la

Armada, se le peda un certificado de reincidencia, y que con la autorizacin

de la persona de que se tratara, se peda a la Polica del lugar que informe sus

antecedentes.

Preguntado acerca del funcionamiento de la ARA, en particular

respecto de la actividad que denotaban los mensajes obrantes a las fojas 5 y 59

de la carpeta N 5, en la carpeta N 3, a fojas 17 de la carpeta N 4 y a fojas 2



CFP 10953/2008/PL1

y 3 de la carpeta N 28, manifest que a fojas 5 de la carpeta N 5 existen dos

mensajes del ao 1999 sin poder decir quien pudo haber dado la orden. Que,

sin embargo, de la lectura del mensaje se desprenda que el contacto era un

Jefe de la Armada de otro pas, lo que quedaba en evidencia que se trataba de

un tema estrictamente militar que haca a la funcin de inteligencia.

Agreg que en la misma foja haba otro mensaje tambin del

ao 1999 respecto del que supuso que se trataba de un tema de coordinacin

con la Prefectura Naval. En orden al mensaje obrante en la foja 59 de la

misma carpeta manifest desconocer quin habra dado la orden y lo mismo

hizo en relacin con la orden de evacuar la informacin correspondiente al

mensaje de fojas 17 de la carpeta N 4 y que luca proveniente de la Central de

Inteligencia Principal. Respecto del contenido de la carpeta N 3, se remiti a

lo argumentado en el pedido de inhibitoria efectuado en relacin con a otro

proceso que se estaba llevando a cabo por lo que se excus de opinar sobre

ello.

Con relacin al contenido de fojas 2 de la carpeta N 28,

manifest que era una lista de autoridades de la provincia de Chubut y que no

vea nada raro en ello. Sobre el punto explic que con una finalidad protocolar

llevaba una carpeta personal con la nmina actualizada de autoridades con las

que la Fuerza mantena contacto. Por ltimo, respecto del contenido de fojas 3

de la misma carpeta explic que consista en la informacin que bajaba de

Internet para tener referencias de las personas con que se iba a entrevistar.



CFP 10953/2008/PL1

Consultado acerca de si el personal de las oficinas de

inteligencia de la Base Aeronaval Almirante Zar o de la CEIP poda ordenar o

realizar tareas de inteligencia por iniciativa propia porque ya exista una orden

que los habilitaba en tal sentido, respondi que el personal de la Armada que

cumpla funciones en las oficinas de inteligencia deban cumplir con el Plan

Bsico de Inteligencia Naval, en este caso el del 2005. Que en lo personal

nunca dio una orden para hacer otra cosa que no estuviera enmarcada dentro

del Plan Bsico de Inteligencia Naval 2005.

Explic que a partir de la reglamentacin de la Ley de Defensa

a travs del Decreto 727 del 13 de junio de 2006 se vieron restringidas las

funciones del rea de la defensa nacional ya que el sentido y misin principal

de las Fuerzas Armadas era conculcar o repeler agresiones de fuerzas armadas

estatales de otros pases con la funcin subsidiaria de trabajo en misiones de

paz bajo el mandato de las Naciones Unidas, de ayuda humanitaria, tanto

dentro del pas como en pases vecinos, as como de contribucin en forma

regional en temas de defensa, eliminando las actividades que tuvieran que ver

con nuevas amenazas o amenazas asimtricas. Que igual criterio se encontraba

plasmado en el decreto sobre organizacin y funcionamiento de las Fuerzas

Armadas que obraba en la documentacin aportada. Explic que a partir del

cambio que oper en las actividades o responsabilidades de las Fuerzas

Armadas, se modific el Plan de Inteligencia Estratgico Militar del

Ministerio de Defensa y que, en consecuencia, el Plan Bsico de Inteligencia

Naval del ao 2006 debi adaptarse a las nuevas circunstancias.



CFP 10953/2008/PL1

El 17 de noviembre del ao 2011 Jorge Omar Godoy ampli

sus dichos en descargo oportunidad en la que aport una presentacin como

parte integrante de su declaracin.

Volvi a apuntar que tom conocimiento de los hechos de la

causa el da 17 de marzo del ao 2006 a raz del allanamiento de la seccin de

inteligencia en Trelew. Dijo que ante ello y de manera inmediata se comunic

con la Ministra de Defensa, Nilda Garr, para informarle de la situacin pese a

que desconoca los motivos de la medida. Dijo que fue ms tarde que, la

Ministra lo cit en su despacho, y que una vez all y acompaada de otros

funcionarios, entre ellos el Viceministro de Defensa, Vzquez Ocampo y el

Director Nacional de Inteligencia Estratgica Militar, le exhibi copias de la

documentacin que haba sido secuestrada en Trelew entre las cuales haba

biografas y antecedentes de ex funcionarios del Ministerio de Defensa.

Que le manifest su sorpresa y desconocimiento de esa

documentacin y le asegur que investigara la situacin. Luego, junto a la

Ministro y los dems funcionarios se dirigieron al Edificio Libertad, ms

precisamente a la Direccin de Inteligencia Naval y por el horario ya no

quedaba personal salvo el de seguridad motivo por el cual se requiri la

presencia del personal encargado y se inspeccionaron las oficinas y cajas

fuertes.

Indic que para preservar el lugar se precintaron las oficinas y

afirm que ningn funcionario presente en esa inspeccin retir elementos del

lugar y que no fue hallada ninguna documentacin de las caractersticas de la



CFP 10953/2008/PL1

que le fuera exhibida en el despacho de la Ministro. Que a la maana siguiente

le inform a Vzquez Ocampo la serie de medidas que haba ordenado, entre

ellas, investigar y llevar a cabo el cierre de todas las oficinas de inteligencia

del pas. Agreg que como resultado de dicha investigacin se impusieron

sanciones y se corrigieron algunos aspectos del sistema de inteligencia de la

Armada.

Expuso que al lunes siguiente el Seor Juez Lijo llev a cabo el

allanamiento de las oficinas de inteligencia y Manifest no recordar si se

secuestr algn material y asegur que la documentacin que se le exhibi en

un primer lugar en el Ministerio de Defensa y luego en el Juzgado de Rawson,

no era de utilidad para la conduccin de la Armada.

Record que el Fiscal Gelvez aludi al concepto de amenazas

asimtricas como un trmino ambiguo que de manera velada se utiliz para la

conduccin superior y estratgica de la Armada y seal que sin embargo la

documentacin secuestrada era de utilidad para la conduccin de la Armada.

Que haba antecedentes del ex viceministro de Defensa, Jaime

Garreta, de quien era amigo personal y a quien llam personalmente para

disculparse; de la Dra. Garr, o de Mario Das Neves, todas personalidades a

quienes conoca en forma directa, por lo que ello careca de sentido a la

recopilacin de sus antecedentes y que el material del que l tom

conocimiento no era de utilidad para la conduccin de la Fuerza.

Por otro lado, reconoci el haber mantenido conversacio

JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 7, SECRETARÍA N° 14, CAUSA N°...

Documents

Transcript of JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 7, SECRETARÍA N° 14, CAUSA N°...