8/6/2019 kang csjn

1/2

Corte Suprema de Justicia de la Nacin(CS), Kang, Yong Soo

Buenos Aires, mayo 15 de 2007.

CONSIDERANDO:

1) La Sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal, alresolver de conformidad con lo solicitado por el MinisterioPblico Fiscal en su recurso, anulando la sentencia absolutoriay disponiendo el reenvo de la causa a otro tribunal oral para larealizacin de un nuevo juicio, omiti pronunciarse sobre elagravio planteado en tiempo y forma por la defensa vinculadocon la violacin del non bis in idem que causara a esa parteuna decisin como la arribada. 2) Esta regla constitucional, noslo veda la aplicacin de una segunda pena por un mismohecho sino tambin "la exposicin al riesgo de que ello ocurra"(Fallos: 314:377; 319:43; 320:374; 321:1173, disidencia de los

jueces Petracchi y Bosert, 321:2826, entre otros) por lo que ladecisin recurrida resulta equiparable a definitiva, pues en eseaspecto la garanta en cuestin est destinada a gobernardecisiones previas al fallo final. En efecto, llegado el momentode la sentencia definitiva, aun siendo absolutoria, resultarainoficioso examinar el agravio invocado por la defensa, puespara aquel entonces "el riesgo" de ser sometido a un nuevo

juicio ya se habr concretado. 3) Sentado ello, corresponderahacer lugar a la queja y reenviar la causa para que el a quotrate el punto federal cuya afectacin se invoca, la omisin deltribunal de ltima instancia designado por las leyes 48 o 4055de pronunciarse sobre la cuestin federal involucrada,constituye un obstculo para que esta Corte Suprema puedaejercer su competencia apelada.

Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente elrecurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamientorecurrido con el alcance indicado. Acumlese al principal.Vuelva al tribunal de origen para quien corresponda se dicte unnuevo fallo. Notifquese y remtase. Ricardo Luis Lorenzetti(en disidencia). Elena I. Highton de Nolasco (en disidencia). Carlos S. Fayt (en disidencia). Enrique Santiago Petracchi. Juan Carlos Maqueda. E. Ral Zaffaroni. Carmen M.Argibay.

Disidencia de los doctores Lorenzetti, Highton de Nolasco yFayt:

8/6/2019 kang csjn

2/2

CONSIDERANDO:

Que el recurso extraordinario, cuya denegacin dio origen aesta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva oequiparable a tal (art. 14 de la ley 48).

Por ello, se desestima la queja. Intmese al recurrente a que,dentro del quinto da, efecte el depsito que dispone el art.286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en elBanco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte ybajo apercibimiento de ejecucin. Hgase saber y, previadevolucin de los autos principales, archvese. Ricardo LuisLorenzetti. Elena I. Highton de Nolasco. Carlos S. Fayt.