GARDENTASUNA ORAIN!

Lehiaketaren deialdia egiteko beharrezkoak diren baldintza tekniko eta administratatiboak onartzen dira PNVko baiezko botoen bitartez osoko bilkuran.

Aprobación de pliegos técnicos y administrativos en pleno ordinario. Los pliegos son necesarios para abrir la convocatoria del concurso público.

Alkateak dekretu bat sinatzen du kontratazio mahaia definituz. Kontratazio mahaiko kideak: PNVKo bi zinegotzi, alkatea , Ehbilduko kide bat eta idazkaria.

El alcalde mediante decreto nombra la mesa de contratación para valorar las propuestas. La mesa está constituida por un concejal de EHBildu, dos del PNV, el alcalde y el secretario.

A sobrearen irekiera.

Se abre el sobre A.

B sobrearen irekiera.

Se abre el sobre B.

Aitor Apraizek email bat idatzi zien lehiaketara aurkeztu ziren enpresakoei.

Aitor Apraiz escribe un email a la empresa que se ha presentado al concurso.

C sobrearen irekiera eta idazkariak adituen balorazioaren berri ematea.

Se abre el sobre C y el secretario da cuenta de la valoración de expertos.

Guedan eta uztaiak UTEari esleitu zitzaion lehiaketa.

Se adjudica el concurso a la UTE.

2013.11.28

2013.12.18

2014.02.17

2014.02.21

2014.03.05

2014.03.10

2014.03.13

IRUZURRIK EZ! NAHIKOA DA!

Bakioko EHBilduko zinegotziok, azken egunotan eskuartean dugun informazio garrantzitsu baten berri eman nahi dizuegu. Informazioa, Bakioko alkate eta Bakioko kiroldegia ustiatu eta kudeatzeko lehiaketa irabazi duen enpresaren arteko email bat da.

Email hau martxoak 5ean idatzi zuen alkateak eta kiroldegia ustiatzeko lehiaketa irabazi zuen UTEa osatzen duten bi enpresen buruei zuzenduta dago. Azpimarratzeko datua da, enpresa honi, lehiaketa martxoak 13an esleitu zitzaiola. Beraz, lehiaketa amaitu urretik bidali zien alkateak mezua enpresen zuzendariei. Esleipena alkateak deitu zuen ez ohiko osoko bilkura batean onartu zen. EHBilduko zinegotziok ezezko botoa eman genuen baina PNVkoen 6 botoen bitartez onartu zen lehiaketa Guedan-Uztaiak UTEari esleitzea.

Eskuartean dugun email honek PNVk Bakioko udala kudeatzeko duen ereduaren inguruan hainbat argipen ematen baditu ere, PNVk erantzun beharreko eta argitu beharreko galderak jarri ditu mahai gainean. Emaila idazteak berak lehiaketa iruzurra izan dela egiaztatzen du! Legezko lehiaketa publiko batean ezin da emailean agertzen den informazioa trukatu enpresekin!

Lehiaketa publiko guztietan bezala, kiroldegia ustiatu eta kudeatzeko lehiaketan kontratazio mahai bat osatu zen enpresa desberdinen proposamenak baloratzeko. Proposamenak hiru bilera desberdinetan aztertzen dira. Bilera bakoitzean arlo bat aztertzen delarik. Enpresek hiru gutunazaletan aurkezten dute proposamena, A gutunazala , B gutunazala, C gutunazala. Datu administratiboak, proposamen teknikoa eta proposamen ekonomikoa.

Emailean Aitor Apraiz PNVko alkateak adituen komiteko balorazioa aurreratzen die enpresa buruei. Emaila idatzi zuen egunean, C gutunazala ireki gabe zegoen eta, beraz, bukatu gabe. Emailean aipatzen den adituen balorazioa kontratazio mahaian aurkeztu gabe zegoen. Balorazio hori, C gutunazalarekin batera irakurri zuelako mahaiko idazkariak. Nola da posible kontratazio mahaiari adituen balorazioaren berri eman aurretik lehiaketan parte hartu duen enpresari ematea?

EHBilduko kideon ustez, politikan dena ez da onargarri. Ezin dugu onartu bakiotar guztiei eragiten dieten erabakiak enpresa jakin baten eta PNVren interesen

menpe egotea. PNV bakiotarroi iruzur egiten ari zaigu. Zein harreman dauka PNVko alkateak kiroldegia kudeatuko duen UTEarekin? Hori ere argitu beharko luke Apraiz jaunak.

Gainera, alkateak onartu egiten du, herritar batzuek ezingo dutela kiroldegiko kuota ordaindu, garestiegia izateagatik. Onartzen du ere esleitu gabe gelditu daitekeela herritarren interesen kontrakoa delako, baina hala ere, UTE honi eman diote lehiaketa. Nola da posible herritarron ongizatea oinarri izan beharko lukeen gobernu talde batek enpresa zehatz batzuen mesedetan aritzea? Onargarria da proiektu hau?

Alkateak mezuan aipatzen du baita ere, EHBilduk idazkariari informea eskatuko diola. Eta hala izan zen. Baina martxoaren 10ean, kontratazio mahaiko azken bileran, idazkariari txostena eskatu genion arren, alkateak galarazi egin zuen. Hala ez genuen jakiterik izan UTEak lehiaketako baldintzak betetzen zituen ala ez. Alkateak informea idaztea debekatu zion idazkariari eta horrela jasotzen du martxoak 10eko bilerako aktak. Zein da alkatearen bildurra? PNVk lehiaketa esleitu al du, lehiaketako baldintzak betetzen ez dituela jakinda? Aitor Apraizek eta PNVk honen inguruko argibideak ere zor dizkie bakiotarrei.

Email hau irakurrita argi gelditzen da alkateak enpresarekin harremana izan duela kiroldegiaren esleipenerako pribilegiozko informazioa errazteko helburuarekin. Argi dago herritarrekin batera proiektu bat diseinatzeko aukera ez dela PNVren aukeren artean kabitzen. Badirudi, lehiaketa egin aurretik alkateak garbi duela nork irabazi behar duen. Gertatzen dena gertatzen dela, Guedan-Uztaiak UTEari esleituko dio kiroldegiaren kudeaketa. Nahiz eta herritarrak kalera irten proiektuarekin ados ez daudela esateko, PNVk erabakia hartuta dauka.

EHBildukook uste dugu email honek PNVk Bakioko Udala kudeatzeko duen eredua zein den biluzten duela. Argi gelditu da, nahiz eta osoko bilkura udaletxeko organo gorena izan, PNVk jauntxokeriaz eta herritarrei bizkar emanda gobernatzen duela. Kalera begira diskurtso bat erabiltzen duen bitartean, udal gobernuaren jardun politikoa zirkuitu itxietan erabakitzen da. Herritarrok ate bat erabiltzen dugun bitartean, PNVren interes politikoak babesten dituzten enpresek beste ate bat erabiltzen dute, Udaleko jardun politikoa negozio hutsa bihurtuz.

AITOR APRAIZEK MEZU HONEN INGURUKO BEREHALAKO AZALPENAK

ZOR DIZKIE BAKIOTAR GUZTIEI

2 3

GURE HERRIAK ETA HERRITARREK EZIN DUTE HORRELAKO JARRERA EZ JARDUNBIDERIK ONARTU. ASKI DA!

PNVri azalpenak emateko ordua heldu zaioDe: Aitor Apraiz Bakioko Alkatea [mailto:aitor.bakio@bizkaia.org] Enviado el: miércoles, 05 de marzo de 2014 9:27Para: ‘Oscar Zabala - Guedan Servicios Deportivos, S.A.’; jmcolas@uztaiak.com CC: imujika@makua.netAsunto: valoración comité de expertos

Egun on Oscar, Manu e lñaki,

Os adelanto la valoración del comité de expertos referente a la oferta presentada. Ya lo hablé con lñaki, por lo que ya lo habréis comentado.

Los puntos débiles de la propuesta pueden ser el precio abono (se percibe como caro- nosotros también los esperábamos más bajos) y las horas cedidas para uso de los grupos, principalmente el de pelota. También hace mención la comisión al deporte escolar...

Bueno es entendible y justificable por el tipo de licitación ya que el Ayuntamiento no aporta dinero alguno y que la empresa corre con los gastos de explotación y tiene que ser rentable si o si. También es cierto que el precio incluye cursillos y por lo tanto mejora la relación calidad precio. Pero también sucede que es obligatorio los uses o no, y que normalmente en una familia no se apunta una única persona. De hecho habrá parte de los antiguos abonados que queriendo no podrán hacer frente a los gastos mensuales que le supone.

Estos aspectos aunque previsibles, van a traer mucha controversia y discusión, hasta el punto que Bildu ya está tratando de presentar alegaciones para que quede desierto en virtud de un artículo del pliego “No obstante, tal y como preceptúa el art. 155 del TRLCSP, la Administración podrá renunciar a la celebración del contrato o desistir del procedimiento de adjudicación, cuando entienda que la propuesta más ventajosa no atienda al interés municipal. por a pesar de todo plantear tarifas excesivas para los vecinos del municipio, horarios inadecuados “ Van a pedir informe al secretario sobre comparativa de precios y también creo que tratarán de atacar los horarios... En fin, como de costumbre a todo lo que se mueva. Desde luego han empezado ya con la campaña de descrédito y valoración negativa del proyecto (privatización, elitista, etc.). En esto son buenos y además hay caldo de cultivo.

En todo caso, sabiendo esto, y teniendo en cuenta que la base del proyecto está en la propuesta de formación, no se . podría jugar con los precios?, o los descuentos, o el alta de la matrícula, o las horas para los grupos deportivos?. Igual el efecto de bajada anima a más gente a abonarse y no perjudica la entrada de ingresos por abono ni la sostenibilidad del proyecto, y neutraliza cualquier campaña en contra.

También decir que tal y como hemos comentado en otras ocasiones hay argumentos de peso para justificar y defender el proyecto, pero creo que sería un mal comienzo empezar con una oposición fuerte al proyecto.

El otro tema que me preocupa son los plazos. La idea es abrir ya la semana que viene el último sobre y luego adjudicar. Como tiene que pasar por pleno y tenemos a últimos de mes estoy valorando hacer uno por urgencia ( a ver que me dice el secretario). A partir de ahí plazos para aprobar precios públicos alegaciones contratación... y no se si pusimos 90 días para los preparativos de apertura. Nosotros vamos a pisar el acelerador pero os pedimos también que por vuestra parte acortéis lo plazos para tenerlo abierto cuanto antes. Es la mejor campaña a favor del proyecto que podemos hacer.

Un abrazo a todos. Hablamos.Aitor Apraiz Imatz

Bakioko Alkatea / Alcalde de Bakio 946194001

aitor.bakio@bizkaia.org http://www.facebook.com/aitorapraizimatz?ref=tn tnmn

4

Los concejales de EHBildu de Bakio queremos dar a conocer una importante información que ha llegado a no-sotros hace pocos días. Esta información consiste en un mail que el alcalde de Bakio Aitor Apraiz, del PNV, envía a los responsables de la empresa ganadora del concurso para la gestión del polideportivo de Bakio.

Este mail se envió el día 5 de marzo y tiene como destinatario a los dos responsables de las empresas que formaron la UTE ganadora del concurso de licitación. Es importante subrayar que esta empresa obtuvo la adjudi-cación el día 13 de marzo. Es decir, el mail del alcal-de es anterior a la adjudicación del polideportivo. La adjudicación se realizó mediante un pleno extraordinar-io convocado por Aitor Apraiz y aunque EHBildu votó en contra de la adjudicación, los 6 votos del PNV determin-aron la licitación a la UTE Guedan-Uztaiak.

Sin duda alguna, este mail demuestra cuál es el modelo de gestión del PNV, pero también deja muchas preguntas sobre la mesa que el PNV tiene la obligación de aclarar. Y es que el mail del alcalde deja en evidencia el fraude que se ha cometido en el concurso de ad-judicación. En un concurso público de ninguna manera está permitido compartir este tipo de información con las empresas que se presentan al mismo.

En el concurso de adjudicación del polideportivo, tal y como se hace en todos los concursos públicos, se formó una mesa de contratación para valorar las diferentes pro-puestas que pudiera haber. Las propuestas se estudian en tres reuniones y en cada una de ellas se valora un aspecto diferente. Las empresas deben presentar su pro-puesta en tres sobres: sobre A, sobre B y sobre C, con los correspondientes datos administrativos, propuesta técnica y propuesta económica.

Como podéis comprobar, el alcalde Aitor Apraiz ade-lanta a los responsables de la UTE concursante la valoración del comité de expertos. El día en que se envía el mail, el sobre C del concurso estaba aún sin abrir de forma oficial y la valoración del comité de expertos no se había presentado aún a la mesa de contratación. Dicha valoración se dio a conocer junto con la apertura del sobre C. Por tanto, ¿cómo es posible que el alcalde adelante la valoración del comité de expertos a la empresa concur-sante antes de que la reciba la mesa de contratación? El alcalde Aitor Apraiz y el PNV deben explicaciones a todos y todas las vecinas de Bakio.

En opinión de los que formamos EHBildu, no todo vale en política. No podemos aceptar que decisiones que afectan a todos y todas las bakiotarras estén supeditadas a los

intereses particulares de determinadas empresas y del interés partidista del PNV. El PNV está engañando a los y las vecinas de Bakio. ¿Qué relación tiene el alcalde del PNV con la UTE que gestionará el polideporti-vo? Aitor Apraiz también tiene la obligación de responder a esa pregunta.

Además, el alcalde admite que algunos vecinos y vecinas no podrán pagar la cuota del polideportivo, por tener un coste demasiado elevado. Admite el riesgo de que se dificulte la adjudicación por considerase contra el interés de los y las vecinas. Pero aun así, finalmente el PNV ha otorgado la concesión. ¿Cómo es posible que la institución que debe proteger los intereses de las y los bakiotarras se empeñe en favorecer los intereses de una empresa privada? ¿Es aceptable este proyecto? Desde EHBildu tenemos muy claro que no lo es.

El alcalde también alerta a los empresarios de que EH-Bildu solicitará el informe jurídico del secretario interven-tor. Y no se equivocó. Pero el día 10 de marzo, en la última reunión de la mesa de contratación, cuando solicitamos el informe de la secretaría, el alcalde se interpuso. No pudimos saber si la UTE cumplía o no con exigencias del pliego de condiciones del concurso. El alcalde prohibió a la secretaría redactar dicho informe y así consta en este acta del día 10 de marzo. ¿De qué tiene miedo Aitor Apraiz? ¿El PNV ha licitado la gestión del polideportivo sin aclarar si la UTE cumple con las condiciones del pliego? Este es otra de las explicaciones que Aitor Apraiz y el PNV deben al pueblo de Bakio. Que lo aclaren.

Este mail deja claro que el alcalde ha facilitado in-formación confidencial a la UTE concursante. Tam-bién deja en evidencia que para el PNV la posibilidad de diseñar un proyecto junto a los y las vecinas de Bakio no tiene sitio en sus planes. Al parecer el alcalde tiene muy claro quién debe ganar el concurso. Pase lo que pase, la licitación para la gestión del polideportivo será para la UTE Guedan-Uztaiak. Aunque los y las vecinas salgan a la calle para decir que no están de acuerdo, el PNV ya ha tomado la decisión.

Desde EHBildu entendemos que este mail deja en evi-dencia cómo gestiona el PNV el Ayuntamiento de Bakio. Ha quedado claro que aunque el pleno municipal sea el órgano supremo del Ayuntamiento, que el PNV gobier-na de forma autoritaria y dando la espalda a los y las bakiotarras. Mientras ofrece un discurso de cara a la galería, las políticas del gobierno municipal se deciden en circuitos cerrados. Mientras los y las vecinas contamos con una puerta de acceso al Ayuntamiento, las empre-sas afines al PNV tienen otra reservada, que les permite obtener beneficios gracias a los que convierten la política municipal en negocio.

Es la hora de que el PNV de explicaciones

LA SITUACIÓN QUE PADECE NUESTRO PUEBLO NO ADMITE PRÁCTICAS DE ESTE

TIPO. ESTAMOS HART@S. ¡BASTA YA!

EL ALCALDE AITOR APRAIZ Y EL PNV DEBEN EXPLICACIONES A TOD@S L@S

VECIN@S DE BAKIO