La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

91
Basauri 12 de Abril 2013 Paco Ramos Paco Ramos La amenaza de la Fractura Hidráulica

Transcript of La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Page 1: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Basauri

12 de Abril 2013

Paco RamosPaco Ramos

La amenaza de la Fractura

Hidráulica

Page 2: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Índice• Hidrocarburos no Convencionales

• Impactos Ambientales– Impactos sobre el paisaje.

– Las emisiones contaminantes y la contaminación del suelo.

– Aguas superficiales y subterráneas.

– Productos químicos, la radiactividad y los impactos en la salud humana.

– Movimientos sísmicos.

• Balance de Gases de Efecto Invernadero

• Existencias y Papel en una Economía Baja en Carbono

• Marco Regulador

Page 3: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Las primeras referencias bibliográficas sobre la aparición del gas en Asturias, a partir de perforaciones mecánicas, se remontan a la primera mitad del siglo XX, cuando Patac (1916 y 1917) y Felgueroso (1932) describen las fluencias gaseosas aparecidas al realizar un sondeo para reconocer el carbonífero de La Camocha

Hidrocarburos Asturies

Page 4: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Permisos investigación España

Page 5: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Hidrocarburos no Convencionales

• 1. ¿Qué es el gas de esquisto?

• 2. Desarrollo de la extracción de gases no convencionales.

Page 6: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Cuna del petróleo-gas

© Karen Carr/Australian

Museum

Page 7: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

• Mapa de tierras emergidas en el Jurásico. Mapa de tierras emergidas en el Jurásico. Zona Europea y Atlántica (Museo Jurásico Zona Europea y Atlántica (Museo Jurásico de Asturias MUJA)de Asturias MUJA)

• Mapa de tierras emergidas en el Cretácico. Mapa de tierras emergidas en el Cretácico. Zona Europea y Atlántica. (Museo Jurásico Zona Europea y Atlántica. (Museo Jurásico de Asturias MUJA)de Asturias MUJA)

Page 8: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

11

22

33

44

60°C

60°C

60°C

90°C

60°C

0 km

2 km

0 km

2 km

0 km

2 km

0 km

2 km

3 km

90°C

Ventana petróleoVentana petróleo

Ventana gasVentana gas

Ventana petróleoVentana petróleo

Dec

enas

a c

ente

nas

de m

illon

es d

e añ

os

Depósito de sedimentos ricos en materia orgánica

Recubrimiento de los sedimentos

Hundimiento de sedimentosAumento de P y T

Hundimiento de sedimentosAumento de P y T

Formación de hidrocarburos

Page 9: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 10: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Roca Almacén

Page 11: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Hidrocarburos no Convencionales

Page 12: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

• 400 bcm400 bcm

• 14.124 bcf14.124 bcf

• 14,124 tcf14,124 tcf

Desarrollo de la extracción de gases no convencionales

Page 13: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Perforación horizontal + Fractura hidráulica

Page 14: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Proceso de Fractura (120 días)

• Preparación de la cimentación - Plataforma de 8 pozos 1 Ha (30-40 días)

• Etapa de Perforación

– Torre de perforación de 20 m de altura (3 días)– Fase de perforación vertical (14 días)– Agua + productos químicos– Cañón de perforación para abrir huecos en la tubería del pozo

horizontal– Después del completar el proceso de perforación la torre se sustituye

por la cabeza de pozo

• Etapa de Fractura (3-10 días)– Cabeza de pozo temporal– Bombas de Fractura (hasta 1.000 Atmósferas)– Agua + arena + químicos (para mantener las grietas abiertas)– Balsa de líquidos de retorno (50 x 50 m y 6 m. de profundidad)

• Eliminación de los equipos

•Etapa de Mantenimiento– Cercar en nuevo pozo– Equipos de control– Tanques de gas (o gasoductos)

Torre de Perforación

Balsa líquidos de retorno

PozoListo para producir

Page 15: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Moratorias en la aplicación de :Moratorias en la aplicación de :The Clean Water ActThe Clean Water Act.- Ley de Agua Limpia.- Ley de Agua Limpia

The Safe Drinking Water Act.- Ley Para Asegurar el Sumistro The Safe Drinking Water Act.- Ley Para Asegurar el Sumistro de Agua Potable Saludablede Agua Potable Saludable

The Clean Air ActThe Clean Air Act (Ley de Aire Limpio) (Ley de Aire Limpio)

The Comprehensive Environmental Response, Compensación y The Comprehensive Environmental Response, Compensación y Liability ActLiability Act (Ley Completa de Responsabilidad, Compensación (Ley Completa de Responsabilidad, Compensación

y Respuesta al Medio ambiente)y Respuesta al Medio ambiente)

The National Environmental Policy ActThe National Environmental Policy Act.- Ley Nacional de .- Ley Nacional de Políticas AmbientalesPolíticas Ambientales

El "vacío legal de Halliburton" fue creado por el El "vacío legal de Halliburton" fue creado por el Congreso en 2005, a "instancias" del entonces, Congreso en 2005, a "instancias" del entonces,

vicepresidente, Dick Cheney.vicepresidente, Dick Cheney.

Page 16: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

• Derechos adquiridosDerechos adquiridos

• No Segregación del ProyectoNo Segregación del Proyecto

• Necesidad de Estudio Impacto AmbientalNecesidad de Estudio Impacto Ambiental

•No sometimiento.- RecurribleNo sometimiento.- Recurrible

• Declaración Impacto Ambiental.- No recurribleDeclaración Impacto Ambiental.- No recurrible

• Licencia Municipal.- reglada=Derecho.- RecurribleLicencia Municipal.- reglada=Derecho.- Recurrible

•LPCICLPCIC

• Prohibición Francia.- Principio de PrecauciónProhibición Francia.- Principio de Precaución

• Acceso Información – Justicia GratuitaAcceso Información – Justicia Gratuita

Permisos Esuskadi

Page 17: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

• Impactos sobre el paisaje.

• Las emisiones contaminantes y la contaminación del suelo.

• Aguas superficiales y subterráneas.

• Productos químicos y radiactividad

• Movimientos sísmicos.

La Fractura hidráulica y sus posibles impactos sobre el medio ambiente y la salud humana

Page 19: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Impactos sobre el paisaje

Page 20: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Pica la imagen para acceder Pica la imagen para acceder a Google Eartha Google Earth

Page 21: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 22: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 23: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 24: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Impactos sobre el paisaje

Page 25: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Rectángulos

700 acres

2,8 km2

283 Ha

1 Multipozo

Cuadrados

10.000 acres

40 km2

4.000 Ha

15 MPozos

Punto rojo

5 acres

2 Ha

10 Pozos

Permiso Saia

Page 26: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Las emisiones contaminantes y la contaminación del suelo

• 1. Los contaminantes atmosféricos procedentes de las operaciones regulares.

• 2. Los contaminantes producidos por fugas o accidentes en los lugares de perforación.

Page 27: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Pozo

Tanques defluido fracking

bombeoMezclador

Camiones con ácido

Reservas de agua

Camiones con arena

Page 28: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 29: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

EUROPEAN PARLIAMENT IP/A/ENVI/ST/2011-07 June 2011DIRECTORATE GENERAL FOR INTERNAL POLICIES. POLICY DEPARTMENT A: ECONOMIC AND SCIENTIFIC POLICYImpacts of shale gas and shale oil extraction on the environment and on human health

Page 30: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Cañones lanzadores de agua para aumentar la evaporación de las lagunas en la planta

procesadora de gas.

Riesgos Salud Emisiones Aire

Page 31: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Riesgos Salud Emisiones Aire

Los residentes a menos de 1/2 milla de un pozo están expuestos a mayores riegos para su salud que los que viven a más de 1/2 milla.El riesgo acumulado de cáncer fue de 10 por millón en los primeros y de 6 en los segundos, el benceno es quien más contribuye al riesgo

Page 32: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Aguas superficiales y subterráneas.

• 1. Consumo de agua.

• 2. Contaminación del agua.

• 3. Eliminación de aguas residuales.

Page 33: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

11

22

33

4455

Page 34: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Consumo de agua

Page 35: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 36: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Contaminación del agua

La contaminación del agua puede ser producirse por:

• Vertidos de lodo de perforación, del flujo de retorno, residuos o tanques de almacenamiento. Provocan la contaminación del agua y la salinización.

• Las fugas o accidentes de las actividades de la superficie, como pérdidas de líquidos en tuberías de agua o estanques, por la manipulación no profesional o equipos viejos.

• Fugas de falta de cementación de los pozos.• Fugas a través de estructuras geológicas, ya sea a través de

grietes naturales o artificiales

Page 37: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 38: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Contaminación por metanoPNAS, Abril 2011. Universidad Duke, Durham

Áreas Activas: uno o más pozos

en 1 Km

Áreas No Activas: no hay pozos

en 1 Km

Page 39: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Contaminación por metano

Page 41: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Funcionamiento del acuífero de Lez

d’après Bicalho, 2010Benedicto, 1996

InfiltraciónFuente de Lez

SENW

Recarga rápidaAcuífero principalFuentes profundas

Fuente de Lirou

Page 42: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Productos químicos y radiactividad

• 1. Uso de productos químicos.

• 2. Materiales radioactivos.

Page 43: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Productos químicos

Page 44: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

• La tecnología para recuperar el gas natural por fractura hidráulica utiliza diversos tipos y cantidades no reveladas de productos químicos tóxicos. El TEDX (The Endocrine Disruption Exchange, Inc.) ha recopilado una lista de 944 productos, que contienen 632 sustancias químicas, utilizados durante las operaciones de gas natural.

• Se llevó a cabo una búsqueda bibliográfica para determinar los efectos potenciales sobre la salud de las 353 sustancias identificadas por el Chemical Abstracts Service (CAS).– Más del 75% de los productos químicos pueden afectar a la piel, ojos y

otros órganos de los sentidos, así como a los sistemas respiratorio y gastrointestinal.

– Aproximadamente entre el 40-50% podría afectar el cerebro ya al resto del sistema nervioso, al sistema inmunológico y cardiovascular y a los riñones.

– El 37% podría afectar al sistema endocrino– El 25% podría causar cáncer y mutaciones.

Productos químicos

Page 45: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Productos Químicos

Page 46: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

• Los materiales radiactivos naturales (denominados N.O.R.M.) forman parte de cualquier formación geológica, aunque en un porcentaje muy reducido del orden de ppm o ppmm. La mayoría de los yacimientos de esquisto negro de los Estados Unidos tienen un contenido de uranio entre el 0,0016 % y el 0,002 %. [Swanson 1960].

• Estos materiales radiactivos naturales, como el uranio, torio y radio unidos a la roca, son transportados a la superficie con el fluido de reflujo durante el proceso de fracturación hidráulica

• Durante las actividades de procesamiento del gas, los N.O.R.M. pueden aparecer en forma de gas radón en la corriente de gas natural

Radiactividad

Page 47: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Movimientos Sísmicos

• Es de sobra conocido que la fractura hidráulica puede inducir pequeños terremotos del orden de 1 a 3 en la escala de Richter.

– Por ejemplo, en Arkansas, EE.UU. la tasa de pequeños terremotos se ha multiplicado por 10 en los últimos años.

– En la región de Fort Worth ha experimentado por lo menos 18 pequeños sismos desde diciembre de 2008.

– La ciudad de Cleburne ha sufrido 7 terremotos entre junio y julio de 2009 en una zona donde durante los 140 años previos no se había registrado absolutamente ningún terremoto .

Page 48: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

• Estamos de acuerdo con la conclusión de que la sismicidad Estamos de acuerdo con la conclusión de que la sismicidad observada fue inducida por las actividades de fractura hidráulica observada fue inducida por las actividades de fractura hidráulica en Preese Hall. Sin embargo, no estamos convencidos, dada la en Preese Hall. Sin embargo, no estamos convencidos, dada la baja probabilidad prevista, de que existan otros terremotos en baja probabilidad prevista, de que existan otros terremotos en futuras actividades. futuras actividades. Creemos que no es posible afirmar Creemos que no es posible afirmar categóricamente que no se registren más terremotos durante un categóricamente que no se registren más terremotos durante un tratamiento similar en un pozo cercanotratamiento similar en un pozo cercano. Los análisis no lograron . Los análisis no lograron identificar la falla causante, y el conocimiento detallado de las identificar la falla causante, y el conocimiento detallado de las fallas en la cuenca es bajo. fallas en la cuenca es bajo. En el estado actual de conocimientos En el estado actual de conocimientos es muy posible que haya fallas en situación de esfuerzo crítico en es muy posible que haya fallas en situación de esfuerzo crítico en otras partes de la cuencaotras partes de la cuenca..

Movimientos Sísmicos

Page 49: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Movimientos SísmicosEl informe analiza el potencial de las tecnologías energéticas - incluyendo la obtención de gas de esquisto, la captura y almacenamiento de carbono, la producción de energía geotérmica, y el gas y petróleo convencionales - para causar terremotos.

El factor más directamente relacionada con los terremotos inducidos es el saldo total entre el líquido introducido o retirado bajo el suelo. Dado que los nuevos desarrollos de petróleo y el gas, la captura y almacenamiento de carbono y la producción de energía geotérmica implican saldos netos de inyección o de extracción de líquidos, todos tienen por lo menos el potencial de inducir terremotos que podrían ser percibidos por la gente. Sin embargo, las tecnologías diseñadas para mantener un equilibrio entre la cantidad de fluido que se inyecta y se extrae, como la geotérmica o el petróleo y gas convencionales, parecen producir menos eventos sísmicos inducidos que las tecnologías que no mantienen el equilibrio de líquidos.

Page 50: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Movimientos Sísmicos

De nuestros resultados se deduce que las actividades antropogénicas podría influir en cómo y cuándo se

producen los terremotos

Page 51: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

La Oferta

• Lucha Contra el Cambio Climático

• Independencia Energética

Page 52: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Balance de gases de efecto invernadero

Page 53: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

We use recently modeled values for the global warming potential of We use recently modeled values for the global warming potential of methane compared to CO2: 105 and 33 on a mass-to-mass basis for 20 methane compared to CO2: 105 and 33 on a mass-to-mass basis for 20 and 100 years, respectively, with an uncertainty of plus or minus 23% and 100 years, respectively, with an uncertainty of plus or minus 23% (Shindell et al. 2009). These are somewhat higher than those presented (Shindell et al. 2009). These are somewhat higher than those presented in the 4th assessment report of the IPCC (2007), but better account for in the 4th assessment report of the IPCC (2007), but better account for the interaction of methane with aerosols.the interaction of methane with aerosols.

Balance de gases de efecto invernadero

Page 54: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

• Las emisiones no deseadas de Metano de los procesos de fractura hidráulica pueden tener un impacto inmenso en el balance de gases de efecto invernadero. Evaluaciones existentes dan un rango de 18 a 23 g de gases CO2-equivalentes por MJ para el desarrollo y producción de gas natural no convencional. Las emisiones debidas a la intrusión del metano en los acuíferos todavía no ha sido evaluada. Sin embargo, las emisiones específicas de cada proyecto podrían variar en un factor de hasta diez, dependiendo de la producción del metano en el pozo en cuestión.

• Dependiendo de múltiples factores, las emisiones de gases de efecto invernadero relativas a su contenido en energía son tan bajas como las del gas convencional transportadas largas distancias o tan altas como el carbón de antracita considerando su ciclo de vida completo, desde la extracción a la combustión.

Balance de gases de efecto invernadero

Page 55: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Balance de gases de efecto invernadero

Page 56: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Balance de gases de efecto invernadero

Page 57: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Existencias y papel en una economía baja en carbono

• Muchos países europeos tienen recursos de gas esquisto, pero sólo una pequeña cantidad del gas (GIP) podrá convertirse en reservas y en última instancia extraerse.

• El gas de esquisto se extienden en grandes áreas, con bajo contenido específico. Por lo tanto, la tasa de extracción por pozo es mucho menor que en la extracción convencional de gas natural. El desarrollo de gas de esquisto requiere muchos pozos con los impactos correspondientes en el paisaje, el consumo de agua y el medio ambiente en general.

Page 58: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Existencias y papel en una economía baja en carbono

Page 59: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Papel Del Gas en el Mix Energético Español

• España necesita un suministro de energía seguro, continuado, asequible y de bajo impacto ambiental para sostener su desarrollo económico. Asegurar ese suministro de manera eficiente y sostenible en un mundo donde los recursos son cada vez más limitados es uno de los mayores retos a los que nos enfrentamos hoy.

• El gas natural no solo es el combustible fósil más limpio disponible en la actualidad sino que, a diferencia de otros combustibles fósiles en declive, sigue siendo abundante tanto en Europa como en otros continentes. Como consecuencia, constituye un componente vital del mix energético de España.

• Dado que la demanda de energía sigue aumentando, la Comisión Europea entiende que el gas natural está llamado a jugar un papel crucial en la política energética de la Unión Europea (UE).

• Esto es especialmente relevante en el caso de España, donde el modelo energético se caracteriza por una alta demanda energética, aunque se ha ralentizado en los dos últimos años como consecuencia de la crisis económica, pero sobretodo por una dependencia exterior superior al 80%, muy por encima de la media europea. Como consecuencia, el potencial de obtener una fuente de energía técnica y económicamente viable a través de la exploración y explotación del shale gas es enorme.

Page 60: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Un combustible para la transición energética

• La sustitución progresiva de las centrales de carbón por centrales eléctricas de gas de ciclo combinado puede llegar a reducir en más del 50% las emisiones de CO2 (en comparación con los niveles de 1990) y hasta en tres veces los niveles de otros gases nocivos de efecto invernadero (como el NOx y el SO2).

• Según el informe de la Comisión Europea “Hoja de Ruta de la Energía para 2050", pilar sobre el que se edifica la estrategia energética de la UE, el gas es un actor clave en la transición hacia una economía baja en carbono y un sistema energético más sostenible.

• En este contexto, la sustitución del carbón y del petróleo por el gas es necesaria si queremos reducir las emisiones de gas de efecto invernadero de aquí a 2030. Además, el desarrollo paralelo de técnicas como la captura y almacenamiento de carbono (CCS), harán posible que el gas se convierta en una tecnología con una emisión de carbono todavía mas baja en un futuro próximo.

• Por otro lado, la abundancia del gas juega a su favor como complemento de las energías renovables, cubriendo las intermitencias que se producen en fuentes como la eólica o la solar y permitiendo una fácil adaptación a los picos de demanda.

Page 61: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Nos dicen

Estamos en la cúspide de una revolución de petróleo y gas.

Pero ¿y si todo es sólo una burbuja a corto plazo?

http://shalebubble.org/http://shalebubble.org/

Page 62: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

LA REALIDADLA REALIDAD

La realidad es que la llamada revolución de la roca madre no es más que una burbuja, impulsada La realidad es que la llamada revolución de la roca madre no es más que una burbuja, impulsada por niveles récord de perforación, prácticas especulativas de agrupamiento y reventa por parte de por niveles récord de perforación, prácticas especulativas de agrupamiento y reventa por parte de las empresas energéticas, con unas tarifas promovidas por los mismos bancos de inversión que las empresas energéticas, con unas tarifas promovidas por los mismos bancos de inversión que

fomentaron la burbuja inmobiliaria, y por precios insosteniblemente bajos del gas natural. fomentaron la burbuja inmobiliaria, y por precios insosteniblemente bajos del gas natural.

Limitaciones geológicas y económicas - por no mencionar los serios impactos ambientales y Limitaciones geológicas y económicas - por no mencionar los serios impactos ambientales y sobre la salud de las perforación - significan que el gas de esquisto y petróleo de esquisto (rocas sobre la salud de las perforación - significan que el gas de esquisto y petróleo de esquisto (rocas

compactas) están lejos de ser la solución a nuestros problemas energéticos.compactas) están lejos de ser la solución a nuestros problemas energéticos.

RETORNOS DECRECIENTESRETORNOS DECRECIENTES PRECIOS INSISTENIBLESPRECIOS INSISTENIBLESRUEDA DE ARDILLA PERFORACIÓNRUEDA DE ARDILLA PERFORACIÓN

Los yacimientos de alta Los yacimientos de alta productividad no están en todas productividad no están en todas

partes y los pozos sufren de altas partes y los pozos sufren de altas

tasas de agotamiento.tasas de agotamiento.

Debido a que las tasas de Debido a que las tasas de agotamiento tan altas y agotamiento tan altas y

localizaciones de perforación cada localizaciones de perforación cada vez más improductivas, la industria vez más improductivas, la industria se ve obligada a perforar cada vez se ve obligada a perforar cada vez más pozos, sólo para compensar la más pozos, sólo para compensar la

disminución disminución

Wall Street promovió una Wall Street promovió una perforación frenética con el fin de perforación frenética con el fin de

beneficiarse de las fusiones y beneficiarse de las fusiones y adquisiciones, lo que resulta en adquisiciones, lo que resulta en

precios más bajos que el coste de precios más bajos que el coste de producción . producción .

Page 63: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 64: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Existencias y papel en una economía baja en carbono

Page 65: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Existencias y papel en una economía baja en carbono

DIADIA

500.000 m3/día500.000 m3/día

15 Mm3/mes15 Mm3/mes

Page 66: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Existencias y papel en una economía baja en carbono

28 Mm3/mes28 Mm3/mes

30%30%

1 CGCC1 CGCC

Page 67: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Shale and Wall Street: Was the Decline in Natural Gas Prices Orchestrated?

Page 68: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Existencias y papel en una economía baja en carbono

Page 69: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Existencias y papel en una economía baja en carbono

Page 70: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Existencias y papel en una economía baja en carbono

• La tasa de disminución de los pozos de gas esquisto es hasta de un 85% en el primer año. La producción regional típica crece rápidamente, pero muy pronto se ralentiza. Después de varios años todos los nuevos pozos se utilizan para compensar el declive de los anteriores. Tan pronto como el desarrollo de nuevos pozos se detiene, la producción total disminuye de inmediato.

• Incluso un desarrollo agresivo de las lutitas gasíferas en Europa sólo podría contribuir a los suministros de gas de Europa en porcentaje de un dígito, en el mejor de los caos. No va a revertir la tendencia continua de disminución de la producción doméstica y la creciente dependencia de las importaciones.

• Su influencia en las emisiones de gases de efecto invernadero de Europa seguirá siendo pequeña, incluso insignificante, con efectos negativos si hay otros proyectos más prometedores que se abandonan debido a los incentivos y señales equivocados.

Page 71: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Existencias y papel en una economía baja en carbono

Page 72: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Existencias y papel en una economía baja en carbono

Page 73: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 74: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 75: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Marco Regulador

• El propósito de una ley sobre minas es proveer de un marco legal para las actividades mineras en general. “El objetivo es facilitar un sector industrial próspero, un suministro seguro de energía y asegurar suficiente protección para la salud, la seguridad y el medio ambiente”. A nivel de la UE, no hay un marco global para las actividades mineras.

• Existen cuatro Directivas específicamente diseñadas para las actividades mineras. Además, hay un sinfín de Directivas y Regulaciones que afectan a la industria extractiva que no son específicas de las actividades mineras.

• Centrándose en la regulación relativa al medio ambiente y a la salud humana, se identificaron 36 Directivas más relevantes: aguas, protección del medio ambiente, seguridad laboral, protección de las radiaciones, residuos, productos químicos y accidentes asociados.

• Debido a la multitud de legislación relevante en varios campos, los riesgos específicos de la fractura hidráulica no están suficientemente cubiertos

Page 76: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Marco Regulador

• 1. Directivas específicas de las Industrias Extractivas.

• 2. No específicas (Directivas centradas en el medio ambiente y la salud humana)

• 3. Lagunas y cuestiones pendientes.

Page 77: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Directivas específicas de las Industrias Extractivas

Page 78: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

No específicas (Directivas centradas en el medio ambiente y la salud humana)

Page 79: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 80: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 81: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 82: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 83: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 84: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 85: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Marco Regulador

En estos momentos no es posible concluir En estos momentos no es posible concluir de forma definitiva que el actual marco de forma definitiva que el actual marco normativo ambiental sea el apropiadonormativo ambiental sea el apropiado

Page 86: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Lagunas y cuestiones pendientes1. Falta de una Directiva marco sobre actividades mineras2. Umbral insuficiente en la Directiva de Evaluación de Impacto

Ambiental (EIA) para la extracción de gas natural3. No obligatoriedad de la declaración de materiales peligrosos4. No se requiere la supervisión de productos químicos que permanecen

bajo tierra5. No existe una Referencia de Mejor Técnica Disponible (RMTD) para

la fractura hidráulica6. Los requerimientos para el tratamiento de las aguas residuales no están

definidos suficientemente, y las capacidades de las instalaciones de procesamiento de aguas probablemente serán insuficientes si se prohíben las inyecciones subterráneas de residuos

7. Participación pública insuficiente en la toma de decisiones en el ámbito regional

8. Insuficiente efectividad de la Directiva marco del agua9. Análisis de Ciclo de Vida no obligatorios

Page 87: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Algunas consideraciones finales

Page 88: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 89: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 90: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)
Page 91: La amenaza de la Fractura Hidráulica (fracking)

Muchas gracias por

su atención

Sitios Webhttp://ecologistasenaccion.orghttp://www.fracturahidraulicano.info/

http://www.antifrackingasturias.blogspot.com.eswww.facebook.com/salvandoasturias/