La construcción simbólica de las violencias en la ... · Robert Castel (1998) men - ciona tres...

ANUARIO DE INVESTIGACIONES EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN 217

La construcción simbólica de las violencias en la escuela. Un estudio socio-educativo sobre las tipificaciones que los jóvenes de educación secundaria producen acerca del “alumno violento”

Pablo di Napoli 1

1. Introducción

En el siguiente trabajo se presentan los resultados de una investigación realizada en el marco de la Beca Estímulo, otorgada por la Universidad de Buenos Aires, que se llevó a cabo durante el período mayo de 2009-octubre de 2010, dirigida por la Dra. Carina Kaplan y cir-cunscrita en el proyecto UBACyT F014/08 “Desigualdad, violencias y escuela: dimensiones de la socialización y la subjetivación” que ella también dirige.2

A lo largo de la historia de las ciencias sociales la violencia ha sido motivo de reflexión sistemática convirtiéndose en un eje vertebrador de múltiples investigaciones. Sus análisis se han enmarcado en distintos enfoques teóricos, contextos sociales y momentos históricos, dándole así, una significación dinámica y polisémica. Por ello, para su comprensión es nece-sario tener en cuenta la variedad de interpretaciones que le otorgan sentido en momentos y espacios determinados.

Si bien la violencia ha atravesado la historia social, es menester no naturalizar el fenó-meno como algo dada e inmutable, sino caracterizarlo dentro del sistema de relaciones que le dan sentido (Castorina y Kaplan, 2006). Según Hernández “…la violencia es a la vez cam-biante y permanente en su potencialidad y expresión, por lo cual para comprenderla hay que aprehender su dinámica entre estos dos momentos y en los contextos de relaciones de tensión social donde emerge” (2001: 64).

Bajo estos supuestos se considera que la violencia debe interpretarse como un fenómeno relacional que irrumpe en configuraciones sociales situadas histórica y culturalmente. Según Kaplan (2010), las percepciones e imágenes que tienen los individuos en torno a la violencia se vinculan con una cierta sensibilidad de época. La autora define la sensibilidad como un “modo peculiar en que cada sociedad de individuos comprende simbólicamente el mundo, donde lo objetivo y lo subjetivo se imbrican necesariamente: percepciones, miradas, imáge-nes, pasiones, sentimientos, creencias, concepciones y discursos” (2010: 1). Inmersos en una red de interdependencias, los individuos expresan, comparten y cartografían sus percepcio-nes, imágenes y sentimientos construyendo un orden social compartido.

1 Lic. en Sociología (UBA). Becario CONICET PG I con sede en el Instituto de Investigaciones de Ciencias de la Educación (UBA). Docente de la materia “Teorías Sociológicas” del Dto. de Educación (FFyL, UBA).

2 El equipo de investigación que dirige Kaplan viene trabajando la temática desde 2005 con el proyecto PICT 17339 “Las violencias en la escuela media: sentidos, practicas e instituciones”; y actualmente continua en los proyectos: A) 20020100100616 “Los sentidos de la escuela para los jóvenes. Relaciones entre desigualdad, violencia y subjetividad”, Programación Científica UBACyT 2011/2014. Resolución (CS) Nº 2657/11; B) 11220100100159 (PIP-CONICET): “La sensibilidad por la violencia y los sentidos de la existencia social de los jóvenes. Un estudio de las percepciones de los estudiantes de educación secundaria de zonas urbanas periféricas”, Período 2011-2014. Todos los proyectos tienen sede en el Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Educación, Facultad de Filosofía y Letras, UBA.

Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Educación - Facultad de Filosofía y Letras218

En la obra de Norbert Elias la cuestión de la violencia ha sido planteada con relación al proceso civilizatorio en las sociedades occidentales. En su obra El proceso de la civilización (1987) el autor da cuenta de cómo los cambios de la sociedad y la metamorfosis de las re-laciones interhumanas que tienen lugar en la Modernidad modifican el comportamiento social y el sistema emotivo del individuo. Con el monopolio de la violencia física por parte de los estados modernos y el aumento de la diferenciación de funciones en el interior de estas sociedades, se observa el establecimiento de estructuras de personalidad autoreguladas y previsibles significando “…un cambio específico en toda la red relacional y, sobre todo, un cambio de la organización de la violencia” (Elias, 1987: 528).

Las transformaciones estructurales acontecidas en las últimas cuatro décadas han reconfigu-rado los lazos sociales y las experiencias de subjetivación de los individuos en el marco de nuevos contextos sociales (Bauman, 1999; Sennett, 2006; Míguez e Isla, 2010). Robert Castel (1998) men-ciona tres nuevos escenarios que socavaron los fundamentos de la sociedad salarial generando procesos de marginación, exclusión y vulnerabilidad social: la desestabilización de los estables, la precariedad laboral y habitacional y la reaparición de individuos calificados como supernumera-rios dada su imposibilidad de acceder a relaciones reglamentadas de socialización.

En este contexto, los jóvenes son particularmente afectados. Dentro del seno familiar ven a sus padres padecer la inestabilidad laboral, el desempleo y la exclusión social. Asimismo, ellos experimentan una creciente dificultad para ingresar al mundo laboral e incorporarse a las relaciones reglamentadas de trabajo (Castel, 1998). Por otro lado, los cambios en la estructura familiar, ya sea por disrupciones o nuevas formas de composición, sumados a la crisis habitacional, han generado nuevas formas de socialización y sociabilidad al interior del seno familiar (Pegoraro, 2002).

La escuela ya no es un sistema selectivo por fuera sino en su interior mismo; ella los acoge en su seno pero los estratifica dentro de él. Mientras algunos logran desarrollar una trayectoria exitosa, otros se ven corroídos en el fracaso escolar o ven reducido su éxito al de-valuarse las titulaciones obtenidas. La institución escolar ya no cumple con las expectativas de ascenso social e ingreso al mundo laboral que décadas antes aseguraba a la mayoría de su público (Dubet, 1998).

Si bien la familia, la escuela y la empresa siguen teniendo un rol preponderante como instituciones de socialización, su eficacia se vio menguada teniendo que competir con otros espacios. Inmersos en una cultura de lo aleatorio, en la cual el futuro es incierto, el presente efímero y el pasado poco valorado, los jóvenes participan en espacios intermedios o alternativos de socialización en los cuales construyen valores de referencia y modelan sus prácticas sociales (Castel, 1998). Las culturas juveniles pueden considerarse como uno de estos espacios interme-dios en donde los jóvenes toman al grupo de pertenencia como eje de referencia y se apropian de prácticas culturales que los caractericen. Si bien el fenómeno de las culturas juveniles no es reciente, estas se han transformado y resignificado en los nuevos escenarios. Urresti (2008), desde la perspectiva de los consumos culturales, menciona el paso de las paleo a las neoculturas juveniles. Por su parte, Pegoraro (2002) sostiene que a partir de los años 80, han adquirido una mayor importancia para los jóvenes, la calle, los grupos de pares y los medios de comunicación.

Ahora bien, habida cuenta de las transformaciones estructurales producidas es preci-so interrogarse por las mutaciones de las instituciones sociales y las prácticas culturales y, consecuentemente, por los procesos y experiencias de subjetivación de los actores en los


nuevos contextos de desigualdad y fragmentación social. Desde esta perspectiva elisiana, Emilio Tenti Fanfani, sostiene que los contextos de desigualdad y exclusión social podrían ser “…el caldo de cultivo de habitus psíquicos y de comportamientos inciviles que están en la base de un proceso de involución o descivilización que puede llegar a constituir una amenaza para la integración del todo social” (1999: 13). Bajo estos supuestos se podría decir que en la actualidad existe una sensibilidad de época en la cual la violencia tiene características específicas (Kaplan, 2010).

2. Jóvenes, violencia y escuela

En la actualidad, los jóvenes son uno de los sectores más afectados por la violencia ur-bana. Ya sea como víctimas o victimarios, ellos aparecen como protagonistas de diversos episodio. Reguillo (2006) sostiene que a partir de la segunda mitad de los 80 se comenzó a percibir cómo se expande en esta población la violencia mortal. Pero ellos no son solo víctimas de la violencia “material” sino también de la violencia “simbólica”. En ese mismo período se produjo una operación semántica a través de la cual se empezó a percibir a los jóvenes como “delincuentes” y “violentos” (Reguillo Cruz, 2000; Kessler, 2009). Violencia, delito, droga y juventud son términos que se vinculan permanentemente. Continuamente se publican no-ticias, y hasta secciones de los medios de comunicación, con títulos como “violencia juvenil” o “ jóvenes delincuentes”. Este tipo de etiquetamientos es adjudicado fundamentalmente a jóvenes pertenecientes a sectores populares que tienen conductas y expresiones que entran en conflicto con el orden establecido y desbordan el modelo de juventud que se les tiene pre-parado (Reguillo Cruz, 2000; Kaplan, 2009; Kessler, 2004, 2009).

La escuela no ha permanecido al margen de los acontecimientos descriptos. La incor-poración de nuevos sectores y la polarización de la fragmentación social han destronado a la institución escolar como santuario introduciéndose dentro de ella sujetos con diversas experiencias de socialización (Dubet, 1998). Tiramonti sostiene que “la construcción de los sentidos escolares en diálogo con la comunidad y la pérdida del referente universal de las escuelas han transformado a estas últimas en un espacio donde se confrontan diferentes con-cepciones del orden” (2004: 31). En consecuencia, la escuela ya no tiene la misma eficacia en el proceso de transmisión de comportamientos autocoaccionados en los individuos.

En los últimos diez años en este país el tema de la violencia en la escuela ha adquirido una peculiar relevancia despertando las miradas y preocupaciones de muchos actores socia-les. En 2004, el caso de Junior, el chico que mató a varios de sus compañeros de colegio en la ciudad de Carmen de Patagones, puso sobre el tapete la problemática marcando un antes y un después en su visibilidad mediática. Al año siguiente, el Ministerio de Educación de la Nación creó el Observatorio Nacional de Violencia en las Escuelas con el objetivo de monito-rear, analizar y prevenir episodios y situaciones de violencia en la escuela.

Dentro del campo científico, se han multiplicado las investigaciones en torno a las vio-lencias en la escuela. Contrariamente a la espectacularización que presentan los medios de comunicación (Brener, 2009), la mayor parte de las investigaciones realizadas en este país han demostrado que las violencias en la escuela en su mayoría son resultado de conflictos de baja intensidad (Miguez y Tisnes, 2008) que se expresan en comportamientos denominados


inciviles (Kaplan, 2006, 2009; Adaszko y Kornblit, 2008; Ministerio de Educación, 2010). García y Madriaza sostienen que la violencia escolar no debe interpretarse como la falta

de consideración hacia las normativas societales dominantes, sino pensarla a través del con-flicto que persiste entre los llamados grupos antisociales y la sociedad entera como “…un con-flicto entre sistemas normativos diversos, entre diversas éticas del quehacer social, que responden a diferentes maneras de ver el mundo y regular sus acciones y hacerlas coherentes dentro de cierto proyecto” (2005: 15). Por su parte, Duschatzky y Corea (2002) afirman que los hechos violentos que suceden en la actualidad en el ámbito escolar dan cuanta de nuevas formas de sociabilidad entre los jóvenes.

Para comprender el fenómeno en cuestión es necesario estudiar la dimensión simbólico-subjetiva; particularmente la producción de sentidos de los jóvenes escolarizados en torno a las violencias. ¿Qué tipo de sujeto es el que deviene en las condiciones configuracionales que se describen? ¿Qué experiencias y percepciones construyen los jóvenes en torno a las violencias? ¿Cómo interpretan la categoría social de “alumno violento”?

Wieviorka encuentra un nexo interesante entre violencia y subjetividad. La violencia puede cumplir un doble rol al ser a la vez, “…pérdida de sentido y construcción de sentido; desubjetivización pero también subjetivización” (2006: 248). La violencia como negadora de subjetividad es aquella que bloquea al sujeto, lo imposibilita de convertirse en actor y lo mar-ca a través de una agresión física o simbólica. Sin embargo, en ciertas situaciones la violencia es un medio a través del cual las personas logran otorgar sentido a sus experiencias. Por su parte, Hernández sostiene que para comprender la violencia es necesario

(…) tomar en cuenta las significaciones que el sentido común le atribuye en los diferentes contextos discursivos. Es este el que le otorga el sentido con su carga valorativa emocional (negativa-positiva, legítima-ilegítima) a partir del cual se vive socialmente, al formar parte del espacio relacional donde emerge. (2001: 65)

Existe así, una interrelación entre las experiencias subjetivas en torno a la violencia y las condiciones objetivas en las cuales son producidas. Se focalizará en la “…lucha simbólica en el interior del espacio escolar para caracterizar la violencia, para diferenciarla de la no violencia, para responsabilizar a ciertos individuos y grupos” (Castorina y Kaplan, 2006: 25).

La vía de entrada por las representaciones sociales es un modo de acceso indirecto a las operaciones de nominación y clasificación escolares, a la autopercepción y a las formas de so-ciabilidad vinculadas con los fenómenos de la desigualdad y las violencias. Las clasificaciones o tipificaciones que los estudiantes construyen son actos productivos que tienen efecto de reali-dad e incidencia sobre las experiencias de subjetivación propias y de sus pares (Kaplan, 2008).

Las relaciones grupales de los estudiantes constituyen otro aspecto fértil para indagar sobre la dimensión subjetiva. Según Elias (2003), la imagen del “nosotros” forma parte de la imagen del “yo” que se pretende construir. Inmerso en una red de interdependencias el sujeto no actúa solo a través de su individualidad sino que también se enmarca en distintos grupos de pertenencia con los cuales se siente identificado.

En este marco surgen nuevos interrogantes acerca de: ¿cómo se construyen las identi-dades de grupos de pares de la escuela? ¿Qué papel ocupa la violencia en las relaciones de poder entre grupos de pares dentro y fuera de la escuela? ¿Cuáles son los efectos de la cons-


trucción simbólica de la categoría de “alumno violento” en las relaciones de los estudiantes?Las experiencias y percepciones que los estudiantes construyan sobre la violencia no solo

los marcará subjetivamente sino que también mediará en su relación con los otros. El acto de nominar qué y quienes son violentos estructurará una sociodinámica relacional entre grupos de pares que también desembocará en actos propiamente violentos.

La producción y uso de taxonomías sociales son un instrumento para distinguir y clasifi-car diferentes individuos y grupos de individuos en el marco de relaciones de poder siempre cambiantes. A través de estos actos se expresa el estado de relaciones de fuerza simbólica que definen la identidad social, incluso legal de los agentes.

En los procesos de clasificación se conjugan signos de distinción y estigmatización. Di Leo (2009) en su tesis doctoral sostiene que las prácticas discriminatorias de los estudiantes, como una forma específica de violencia, se asocian con procesos de identificación/diferen-ciación tanto individual como grupal a fin de marcar una distancia simbólica y/o física entre unos y otros. En cuanto uno o más atributos por los cuales se define a una persona generan descrédito en ella estos se transforman en un estigma, en cambio si aquellos la revalorizan devienen en signos de distinción. El término “violento”, en tanto que adjetivación desacredi-tante, puede convertirse en un estigma dentro del ámbito escolar. Asimismo, la construcción simbólica de la categoría de “alumno violento” va más allá de los meros actos de violencia por parte de ciertos alumnos, revela un sistema de clasificación objetivado en el cual se conjugan otras categorías también estigmatizantes.

3. Hacia una definición de la violencia en la escuela

Como ya se mencionó, la palabra violencia expresa diversas acciones en diferentes espa-cios y con distintos actores que le otorgan múltiples significados. Coincidiendo con Castorina y Kaplan en que “...el científico social se encuentra con una ‘realidad preinterpretada’ por los actores, con aquello que vivencian y ‘leen’ como actos violentos, incluso por él mismo en cuanto partícipe cotidiano de la vida social...” (2009: 36); se considera necesario distinguir las definiciones de violencia que circulan en el lenguaje cotidiano de los actores de aquellas que se debaten en el marco del campo de la investigación científica (Castorina y Kaplan, 2006).

3. 1. Los debates en el campo científico

Como punto de partida se toma un principio de sistematización que no resulta exhaus-tivo, esbozado por Charlot (2002) entre la violencia de, hacia y en la escuela que permite apreciar las múltiples dimensiones del fenómeno. La violencia de la escuela se vincula con la violencia institucional, la dominación simbólica que está presente en la génesis de la escue-la y que alude a ciertas formas de organización, sistemas de sanción y prácticas educativas estigmatizantes. Bourdieu ha sido un asiduo estudioso de este tema principalmente en la década de los 70. La violencia hacia la escuela, es aquella que está dirigida hacia sus actores (personal no docente, profesores y directivos) y símbolos materias (infraestructura escolar). Estos actos reflejan formas de rechazo encarnadas en actos de vandalismo, transgresiones a las normas institucionales y agresiones al personal. Willis ha sido uno de los referentes que


trabajo desde esta perspectiva. Por último, la violencia en la escuela expresa la irrupción en su seno de la violencia social producto de conflictos externos a ella. Ejemplos característicos son los conflictos entre grupos barriales, narcotraficantes y las maras que toman a la escuela como un escenario más para el enfrentamiento.

El Observatorio Argentino de Violencia en las Escuelas retoma esta última acepción de Charlot para diferenciarla del término “violencia escolar”, el cual haría referencia a los hechos que se producen “en el marco de los vínculos propios de la comunidad educativa…” (2008: 10). Por su parte, Noel (2008b) critica la adjetivación “escolar” debido a que en su interior esconde una imputación hacia la escuela como responsable (parcial o total) de los hechos violentos que suceden en ella. Sin embargo, también advierte los riesgos de situarse en el punto opuesto en el cual la escuela es considerada una caja de resonancia de conflictos sociales ajenos a ella. Para Kaplan (2006) es posible reconocer formas específicas de violencia en las instituciones esco-lares que, si bien no son un correlato directo de los mecanismos más amplios de desigualdad social y educativa, no pueden abordarse independientemente de estos.

Otro punto de debate dentro del campo científico es el grado de amplitud de la defi-nición de violencia utilizado en las distintas investigaciones. Un primer tipo de definición (restringida) considera como violentas todas aquellas acciones que transgreden los códigos legales. Este tipo de definición es utilizada mayoritariamente en relevamientos e investiga-ciones de alcance nacional realizados por organismos estatales. En Estados Unidos, a través del Centro Nacional de Estadística Educativa (NCES)3 y del Bureau de Estadísticas de Justi-cia (BJS)4 se realizan relevamientos sobre: a) victimización de los estudiantes en la escuela (NCES); b) indicadores de crimen y seguridad escolar (BJS) y c) encuesta de escuelas sobre crimen y seguridad (NCES).5 Otro caso es el de Francia, donde el Ministerio de Educación realiza un relevamiento anual mediante la encuesta SIVIS.6

El segundo tipo de definición utilizada es aquella que incluye, además de las acciones ya mencionadas, otras que sin ser ilegales son vividas como violentas por las víctimas. Debar-bieux define este tipo de comportamientos como incivilidades en tanto que

(…) no son forzosamente penalizables, e implican una amenaza contra el orden estable-cido, trasgrediendo los códigos elementales de la vida en sociedad, el código de las bue-nas costumbres. Estos son intolerables por el sentimiento de no respeto que inducen sobre quien los sufre… (Debarbieux, 1997: 19).

Varias investigaciones como la de Debarbieux (1996) en Francia, Abramovay (2002) en Brasil y Kaplan (2006, 2009), Miguez (2008), y el Observatorio Argentino de Violencia en las Escuelas (2010) en la Argentina, se enmarcan dentro de esta perspectiva.

3 The National Center for Education Statistics (NCES). Esta entidad Federal se encarga de recolectar, analizar y reportar información estadística acerca de la educación en los EE.UU. y otras naciones.

4 Bureau of Justice Statistics (BJS). Esta entidad federal se encarga de colectar, analizar publicar y diseminar información estadística acerca del crimen. 5 Para una mayor profundización de estos relevamientos se puede consultar: Kaplan, C. y García, S. (2006). “Las violencias en la escuela, en el mundo. Un mapa de los estudios

socioeducativos”, en Kaplan, C.. (dir.). Violencias en plural. Sociología de las violencias en la escuela. Buenos Aires, Miño y Dávila, pp. 105-204.6 La encuesta SIVIS (sistema de Información y Vigilancia sobre la Seguridad escolar). Con el objetivo de homogeneizar la recogida de datos y restringir los criterios de apreciación

“…es necesario que se cumpla al menos una de las condiciones siguientes: motivación de carácter discriminatorio, uso de un arma, utilización de la coacción o la amenaza, acto que haya implicado cuidados médicos o causado un perjuicio financiero importante, que haya sido puesto en conocimiento de la policía, la gendarmería o la justicia, o que sea susceptible de dar lugar a la presentación de una denuncia o a un consejo de disciplina.” (Documento de trabajo en el marco del Simposio “Violencia en las escuelas. Investiga-ciones, resultados y políticas de abordaje y prevención en Francia y Argentina”. Observatorio Argentino de Violencia en las Escuelas del Ministerio de Educación de la Presidencia de la Nación, Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y el Programa EUROsocial Educación. Ciudad Autónoma de Buenos Aire, 14 de octubre de 2009.)


El equipo de investigación de Kornblit distingue dos tipos de violencia en la escuela a partir de otro componente que no es la transgresión de códigos legales sino el uso de la fuer-za física. La violencia en sentido estricto o propiamente dicha sería aquella que “…remite al uso de la fuerza para ejercer el poder o la dominación…” (2008: 74); mientras que dentro del hostigamiento, se incluyen las actitudes de transgresión a las normas internas de la institución escolar y las incivilidades que infringen las normas de convivencia.

El término hostigamiento o bulliyng tiene una fuerte impronta en los estudios sobre la temática (generalmente de corte psicosocial) con un amplio desarrollo en España y algu-nos países de Latinoamérica. La palabra bulliying fue empleado por Dan Olweus en su libro Conductas de acoso y amenaza entre escolares (1998). Allí el autor define la situación de acoso e intimidación y de la víctima de la siguiente forma: “Un alumno es agredido o se convierte en víctima cuando está expuesto, de forma repetida y durante un tiempo, a acciones negativas que lleva a cabo otro alumno o varios de ellos” (p. 25). Las acciones negativas deben enten-derse como acciones que intentan causar daño a otra persona y la situación de acoso es pro-ducto de una relación de poder asimétrica donde estas acciones son repetidas y se prolongan en el tiempo. Los actores principales de estas situaciones son el agresor y la víctima y se trata de indagar sobre las motivaciones del primero y las secuelas en el segundo. Dentro de este enfoque se le presta escasa atención a los conflictos intermitentes, o sea aquellos que no se repiten de la misma forma ni con los mismos protagonistas, que suceden en la escuela y que últimamente llaman la atención de las autoridades educativas.

En la presente investigación se parte de un enfoque socioeducativo y se adopta la defini-ción amplia de violencia (que incluye las incivilidades) para estudiar la violencia en la escuela y específicamente la construcción simbólica de la categoría de “alumno violento”.

3. 2. Las percepciones de los actores

Desde la perspectiva de los actores también se observa que las definiciones de violencia en torno a sus percepciones varían de un grupo a otro y de un espacio a otro. Debarbieux (1996), en sus estudios sobre los liceos franceses, concluye que los sujetos de sectores sociales desfavorecidos son quienes están más expuestos a la violencia, tanto a nivel de lo percibido, como de lo que efectivamente experimentan. Por su parte, Cardia (1997) en Brasil, afirma que los individuos de esos sectores, que estarían en contacto con situaciones de violencia de manera más habitual, manifestarían una naturalización en relación a las situaciones o actos de violencia. En la Argentina, Miguez y Tisnes (2008) consideran que el grado de integración social de los estudiantes está asociado a la experiencia subjetiva de la violencia en un doble proceso. Generalmente, es sobre el porcentaje de alumnos con problemas de integración con sus compañeros donde se manifiesta la mayor cantidad de situaciones violentas, pero tam-bién es este grupo el más propenso a sentir como amenazantes ciertas situaciones que otros estudiantes toman como comunes.

Según Noel (2008a), en las escuelas de barrios populares donde realizó sus investiga-ciones, lo que los agentes institucionales (docentes, directivos, u otros agentes del sistema escolar) consideran violento, rara vez puede ser nominado como tal para los destinatarios del sistema educativo (alumnos y padres). Esto se debe a las diferencias en los procesos de socialización y regímenes de sociabilidad que produjeron una línea divisoria “…entre


aquellos actores que atravesaron o fueron testigos del proceso de ascenso social interge-neracional y los que fueron socializados en el marco de un proceso de creciente deterioro socioeconómico que hizo trizas cualquier expectativa o proyecto de ascenso social sosteni-do” (2008a: 118).

Particularmente, este equipo de investigación plantea como hipótesis sustantiva surgida de indagaciones empíricas que el sinsentido de la existencia individual de los jóvenes puede ser uno de los componentes interpretativos de los comportamientos asociados con la violen-cia (Kaplan, 2009).

4. Objetivos

Objetivo general

El proyecto de Beca de Estímulo tuvo como objetivo general caracterizar y comprender las tipificaciones acerca del “alumno violento” que construyen los jóvenes de educación se-cundaria de escuelas urbanas de gestión estatal en la provincia de Buenos Aires.

Objetivos específicos

a) Caracterizar las concepciones de los estudiantes en torno a la violencia social y a la violen-cia en el ámbito escolar.

b) Indagar en las argumentaciones expresadas por los estudiantes para dar cuenta de los comportamientos nominados como violentos.

c) Identificar los modos de adjetivación utilizados por los estudiantes para nominar a sus pares en relación con la violencia.

A través del trabajo teórico y de campo se han formulado hipótesis sustantivas sobre los sentidos que construyen los jóvenes acerca del “alumno violento” y sus potenciales efectos simbólicos.

5. Metodología de trabajo

La presente investigación se enmarca en el programa de la sociología reflexiva y com-prensiva que se propone efectuar una ruptura epistemológica frente a la dicotomía sujeto-objeto situándose en una concepción dialéctica de la realidad histórico-social.

Se planteó una investigación de carácter exploratorio a través de un diálogo permanente entre teoría y empírea; y dada la naturaleza del problema de investigación se escogió una metodología de tipo cualitativa.

En el análisis del mundo escolar es preciso dar cuenta de la dialéctica entre las constric-ciones y probabilidades objetivas y las esperanzas y posibilidades subjetivas. Así, tiene sentido referirse a los procesos de socialización y subjetivación en la singularidad de las instituciones escolares. Junto con la existencia de constricciones externas, se torna necesaria la compren-sión profunda de las consecuencias personales que han tenido las transformaciones cultura-


les del nuevo capitalismo para dar cuenta de quiénes son y cómo son nominados los jóvenes alumnos que habitan hoy las instituciones escolares (Kaplan, 2008). Se parte, entonces, del supuesto de que existe una dimensión simbólico-subjetiva de la desigualdad y las violencias que es preciso estudiar y caracterizar (Kaplan, 2009).

El universo de estudio son los estudiantes de educación secundaria que asisten a escuelas públicas urbanas de gestión estatal en la provincia de Buenos Aires. La selección de los estu-diantes a entrevistar se realizó a través de un muestreo intencional (no probabilístico) basado en supuestos teóricos y la accesibilidad por parte del becario a las escuelas. La elección de espa-cios urbanos se justifica debido a que la literatura académica (Debarbieux, 1997; Carra y Sicot, 1997; Wacquant, 2000) y las propias investigaciones (Kaplan, 2006, 2009) advierten que el problema de las violencias en la escuela se encuentra ligado predominantemente a este tipo de ámbitos. La técnica de recolección de datos utilizada fue la entrevista en profundidad (Piovani, 2007) considerada adecuada para indagar en las percepciones y aproximarse a una compren-sión de los significados que los actores construyen sobre sus acciones y situaciones que viven.

En un primer momento se llevó a cabo un relevamiento de investigaciones referidas a la violencia en la escuela y, específicamente, aquellas que centraban su búsqueda y análisis en las tipificaciones sobre los comportamientos y grupos violentos y sobre la categoría de “alum-no violento”, desde una perspectiva socioeducativa. Las investigaciones y publicaciones del equipo UBACyT, que cuenta con una vasta trayectoria de estudio en la temática y de la cual se desprenden las principales hipótesis y supuestos de la investigación exploratoria propuesta para la beca, han sido el punto de partida y el motor de búsqueda para elaborar el estado del arte. Entre las producciones, se destacan las siguientes:

• Kaplan, C. (dir.) (2006). Violencias en plural. Sociología de las violencias en la escuela. Buenos Aires, Miño y Dávila.

• Kaplan, C. (dir.) (2009). Violencia escolar bajo sospecha. Buenos Aires, Miño y Dávila.

Se sistematizaron los trabajos de investigación de Debarbieux (1996), Abramovay (2005), Kornblit (2008), Miguez (2008), Noel (2008) y del Observatorio Argentino de las Violencias en las Escuelas (2008 y 2010) sobre la definición conceptual de la violencia en la escuela y sobre cómo esta es percibida por los estudiantes. Respecto a los vínculos entre los grupo de pares, se tomaron como referencia las investigaciones de Duschatzky y Corea (2002), Kessler (2004), Pegoraro (2002) y Reguillo Cruz (2000).

Simultáneamente se profundizó en las lecturas de las obras de Pierre Bourdieu, Nor-bert Elias y Michael Wieviorka como referentes del marco teórico. Siguiendo a Wieviorka se interpretó la violencia como desubjetivización pero también como subjetivización. El modelo teórico de la figuración de “Establecidos y marginados” que describe Elias se utilizó para estudiar las relaciones entre grupo de pares, así como también los procesos de estigmatización. Respecto de este último punto, Goffman constituyó un aporte central. Asimismo, los conceptos de taxonomía, tipificación, hexis corporal y distinción desarrollados por Bourdieu fueron relevantes para indagar e interpretar la construcción simbólica de la categoría de “alumno violento” que fabrica la escuela en el marco más amplio de los fenómenos de nominación social.

En un segundo momento, pero sin abandonar el primero, se procedió a realizar el traba-jo de campo que consistió en dieciséis entrevistas a estudiantes de dos escuelas de educación


secundaria de la provincia de Buenos Aires. Nueve entrevistas se hicieron en una escuela de la ciudad de La Plata a alumnos de 4to. año de la ESB. La segunda escuela seleccionada tam-bién era de La Plata pero, debido a las huelgas docentes que se sucedieron durante los meses de trabajo de campo, se tuvo que cambiar esa escuela por una de similares características. Así se contactó una escuela de la localidad de Lomas de Zamora donde se realizaron las seis entrevistas restantes a alumnos de 2do. y 3er. año de la ESB.

El elegir alumnos de diferentes años tuvo como intención observar si existen diferencias en las concepciones sobre la violencia entre alumnos recién ingresados al secundario y aque-llos que ya lo están terminando. Estudios como el realizado por el Observatorio Argentino de Violencias en la Escuela (2008) aseguran que en el nivel primario existe una mayor visibi-lidad de la violencia que en nivel secundario, e investigaciones como la de Mauricio García y Pablo Madriaza (2005) y el estudio de la Defensoría del Pueblo de España (2007) sostienen que la violencia aparece más en los primeros años del secundario y va descendiendo a lo lar-go de los años.

Respecto al instrumento de recolección de datos se construyó una guía de entrevista con cinco ejes. En primer lugar, se preguntó sobre la visión de la violencia dentro de la sociedad y, específicamente, en el propio barrio. Con este eje se buscaba saber que concep-ción y percepciones sobre la violencia poseían los entrevistados y qué tipo de experiencia habían tenido (relatos sobre situaciones violentas y/o experiencias de victimización en el barrio). En segundo lugar, se indagó sobre la relación de los estudiantes entre sí y en torno a la existencia de diferentes grupos de pares. Con ello se pretendía rastrear los diferentes grupos que existían dentro de la escuela y las características de los mismos (gustos estéti-cos, actividades, etc.). En tercer lugar, se les preguntó sobre los comportamientos violentos que ellos consideraban que sucedían en la escuela. En esta misma línea se les presentó un listado con “situaciones comentadas por otros estudiantes” y se les pidió que las identifi-caran. Este listado fue construido en base a las categorías situacionales presentadas en la encuestas de la investigación del equipo de Carina Kaplan (2009), del relevamiento del Observatorio Argentino de Violencias en la Escuela (2008), de otras investigaciones releva-das y de testimonios publicados en los diarios.

Se les preguntó cuáles de ellas sucedían en la escuela y cuáles consideraban violentas. De esta forma se trató de rastrear experiencias de victimización y profundizar sobre senti-dos que los estudiantes le adjudicaban a estos tipos de comportamientos. En un cuarto eje se trató de indagar sobre los juicios morales que los estudiantes tenían sobre la violencia, preguntandoles sobre beneficios y perjuicios de su utilización, sobre la efectividad del uso de la fuerza física o el diálogo, etc. Por último, se les preguntó específicamente sobre los alum-nos violentos tratando de logar algún tipo de caracterización. Además de estos cinco ejes se hicieron algunas preguntas sobre su trayectoria escolar (antigüedad dentro del colegio y repetición de años) y sobre el oficio y nivel educativo de los padres.

La guía de entrevista fue probada con dos estudiantes secundarios de la Ciudad Au-tónoma de Buenos Aires y luego rediseñada para su aplicación definitiva. De los dieciséis estudiantes entrevistados siete eran mujeres y nueve hombres; nueve de ellos se encontraban cursando el cuarto año de la ESB, tres el tercer año y otros cuatro el segundo año. A su vez, seis de ellos habían repetido al menos un año escolar.


6. Las formas de la violencia

En la sociedad, y específicamente en el ámbito escolar, circulan diversas definiciones, so-bre la violencia que se entrecruzan en un proceso intersubjetivo donde es permanentemente resignificada. Las distancias tanto generacionales como sociales generan que los docentes, padres y alumnos no conciban la violencia de la misma manera.

Para analizar la violencia en la escuela es fundamental indagar cuáles son las percepciones que los jóvenes escolarizados tienen sobre la violencia social y cómo la experimentan. Sus respues-tas y relatos no solo indican qué actos o prácticas consideran violentos sino que también muestran los sentidos que ellos construyen sobre ella y los factores y ámbitos con los que la vinculan.

A partir de las entrevistas realizadas con los estudiantes secundarios se pudieron recons-truir tres dimensiones de la violencia en base a las situaciones violentas que ellos perciben dentro de la sociedad y específicamente en su escuela.

a) Violencia físicaAquí se alude a las formas de violencia donde el cuerpo es el locus. Los testimonios de

los estudiantes refieren a piñas, agresiones físicas, peleas, golpear al otro.

b) Violencia verbal Esta dimensión se vincula al uso de frases o palabras discriminatorias que se vivencian

como heridas. Los estudiantes mencionaron cuatro situaciones diferentes: faltas de respeto, amenazas, burlas e insultos. Los siguientes fragmentos de entrevista aluden a las dos prime-ras situaciones: las “burlas” y los “insultos” presentan una característica particular. Existen límites a través de los cuales estos dichos pueden pasar de ser inofensivos a ser violentos. El primer punto responde al grado de confianza entre los participantes. El segundo se vincula con el fin de la “burla” o el “insulto”. Si lo que se busca es hacer un mal y/o se discrimina ya se transforma en una forma de violencia.

c) Violencia como autodestrucciónEsta dimensión alude a aquellas situaciones en las cuales el individuo se perjudica a sí

mismo o sale dañado. Específicamente fueron estudiantes mujeres quienes hablaron de esta forma de violencia.

Esta primera aproximación sobre qué entienden o qué significa la violencia para los es-tudiantes no solo ofrece diferentes perspectivas sobre sus percepciones sino también conecta con ciertos ambientes y circunstancias en donde acontecen situaciones violentas.

7. La relaciones entre los estudiantes en la escuela

En el seno de la institución escolar se despliegan relaciones de poder entre los estudian-tes (que exceden al ámbito escolar) en donde la violencia adquiere un papel particular. Las tensiones y conflictos grupales pueden canalizarse a través de situaciones violentas concretas pero también en una lucha simbólica (que no deja de ser violenta) por establecer quiénes son nominados como violentos. La construcción, consolidación y reconocimiento de las identida-des sociales conforman un proceso de lucha en el cual la violencia es una parte constitutiva.


Los sentidos que los estudiantes construyen respecto a los actos de violencia que aconte-cen en la escuela constituyen un elemento de análisis en torno a las relaciones que mantienen entre sí. A través de sus argumentaciones que exponen sobre por qué ciertos alumnos se com-portan de forma violenta, los estudiantes van construyendo imágenes de los distintos grupos de pares con los cuales interactúan día a día.

7. 1. La figuración entre “nosotros” los establecidos y “ellos” los marginados

En los testimonios de los estudiantes se pudo observar la construcción de dos imáge-nes distintas en torno a un “nosotros” y a un “ellos”. Muchas veces ese “él” o “ellos” era una persona o grupo no deseado con el cual se experimentaban rivalidades o sentimientos de amenaza.

Aquí se formuló la hipótesis de que la violencia se constituye en un parámetro para deli-mitar los ejes de agrupamientos entre los estudiantes. Específicamente, el ser tipificado como violento o no violento resulta un atributo de identificación/diferenciación entre los grupos de pares dentro de la escuela. A través de sus percepciones en torno a la violencia los estu-diantes construyen una imagen de un “nosotros” no violento y un “ellos” violento.

A través del relato de los estudiantes no solo se puede rastrear la construcción simbólica del “alumno violento” sino que, al interior de la taxonomía, se pueden encontrar matices de sentidos que atraviesan las relaciones de poder de los estudiantes entre sí. La lucha simbó-lica se desarrolla en dos niveles, uno en torno al reconocimiento de ser o parecer violento y el segundo respecto del significado que implicar ser catalogado como violento (prestigio o descrédito, distinción o estigmatización).

En términos elisianos se podría hablar del despliegue de una sociodinámica de la es-tigmatización entre grupos “establecidos” y grupos “marginados” (Elias, 2003) dentro de la configuración escolar. Esta figuración expresa un desequilibrio de poder entre un grupo de estudiantes que justifica su posición a través de una superioridad basada en ser buenos, tranqui-los, normales y no violentos; y la estigmatización hacia estudiantes tipificados como inferiores al caracterizarlos como poco normales, portadores de mala fama, quilomberos y violentos.

7. 2. Los significados de comportarse violentamente

En los relatos de los estudiantes se distinguen dos sentidos, que se imbrican mutuamen-te, sobre los comportamientos tipificados como violentos. Al primer argumento se lo denomi-na ser violento, mientras que el segundo hace referencia a hacerse el violento.

Ser violento no implica una esencia innata sino la existencia de condiciones objetivas y experiencias subjetivas que llevan a los jóvenes a comportarse de forma violenta. Por el relato de los estudiantes parecería que el “verdadero” violento es aquel que por disposiciones que van más allá de su persona se encamina hacia comportamientos violentos (por ejemplo, el entorno familiar).

En cambio, el parecer o hacerse el violento tendría un sentido más estratégico en el entra-mado de relaciones de grupos de pares. Aquí el comportarse de esa forma implicaría una decisión voluntaria que busca algún tipo de rédito como la obtención de respeto o prestigio entre sus pares.


Desde ya que los alumnos que fueron tipificados como violentos por la mayoría de los en-trevistados no necesariamente se consideran a sí mismos como tales. Para ellos sus prácticas no se fundamentan en la violencia sino en su “aguante” o en el “bancársela”. Sin embargo, en muchas ocasiones son conscientes de la forma en que son nominados por sus pares.

7. 3. Adjetivos violentos

A lo largo de los relatos de los estudiantes se encontraron cinco adjetivos que sintetizan los sinónimos utilizados por ellos para nombrar y caracterizar a los alumnos considerados violentos: ignorantes, inmaduros, quilomberos, villeros y cancheros. Carina Kaplan (2008) sostiene que los sinónimos son adjetivaciones o atribuciones con un contenido expreso y otro oculto. En una simple palabra u expresión se puede condensar una carga de significados que defi-nen no solo a la persona etiquetada sino que también desvela la matriz ideológica de quien aplica la etiqueta. Los juicios no solo canalizan la experiencia subjetiva (racional y/o emocio-nal) del individuo que los ejecuta sino que también están mediados por la matriz social en la cual se encuentra inmerso ese sujeto. A través de las adjetivaciones utilizadas no solo se buscó marcar los bordes de la categoría de “alumno violento” sino también desentrañar los sentidos ocultos que habitan dentro de ella.

8. Conclusión

La construcción simbólica de la categoría de “alumno violento” va más allá del mero compor-tamiento violento. La apariencia física, su rendimiento escolar y la moral están en la base de su constitución. El cuerpo, y específicamente la cara, es el atributo privilegiado para discri-minar a estos estudiantes. El llevarse materias, o no, el ser un buen o mal alumno es otra de las características a través de las cuales se los estigmatiza escolarmente. Por último, y en el trasfondo de las dos características anteriores, subyacen los juicios morales de los entrevista-dos. Los “alumnos violentos” son considerados como malos y anormales. En su cara o en sus notas se puede comprobar empíricamente su no normalidad.

El uso de adjetivos como sinónimos para nominar a las personas tiene una significación mucho más amplia de la que aparenta tener. Detrás de los términos utilizados por los jóvenes existe una matriz simbólica que les otorga sentido. Las taxonomías que utilizan para caracte-rizar a los “alumnos violentos” responden a la doxa dominante invisibilizada.

En este proceso de etiquetamiento se manifiesta una lucha simbólica por el reconocimien-to y la jerarquización de los sujetos que atraviesan las subjetividades de los protagonistas. La violencia opera en dos niveles. La violencia como atributo y como acto, la violencia como adjeti-vo y como verbo. Al tipificarlos como “alumnos violentos”, el grupo de estudiantes “establecido” ejerce sobre el grupo de estudiantes “marginado” una violencia simbólica a través de la cual se los estigmatiza. La adjetivación de “violento”, en tanto que estigma social, se transforma en sí misma en un acto que violenta y niega la subjetividad del grupo “marginado”.

Sin embargo, puede suceder que a partir de la negación de la subjetividad surjan expre-siones de violencia por parte del grupo “marginado” que contribuyan a resignificar algunos atributos por los cuales se los caracterizaba y los transformen en positivos. Aquí la violencia opera como constructora de subjetividad (Wieviorka, 2006). Ella, en tanto que acto y atri-


buto, puede conformar un carisma grupal a través del cual se reconozcan los miembros del grupo denominado “marginal”.

Bibliografía

Abramovay, M. (2005). “Victimización en las escuelas. Ambiente escolar, robos y agresiones físicas”, Revista mexicana de investigación educativa, vol. 10, Nº 26, pp. 833-864.

Adaszko, A. y Kornblit, A. M. (2008). “Clima social escolar y violencia entre alumnos”, en Miguez, D. (comp.). Violencias y conflictos en las escuelas. Buenos Aires, Paidós.

Argentina, Ministerio de Educación, Observatorio Argentino de Violencia en las Escuelas (2008). García, M. (coord.). Violencia en las escuelas: un relevamiento desde la mirada de los alumnos. Buenos Aires.

Argentina, Ministerio de Educación, Observatorio Argentino de Violencia en las Escuelas (2010). García, M. (coord.). Violencia en las escuelas: un relevamiento desde la mirada de los alumnos II. Buenos Aires.

Bauman, Z. (1999). La globalización: consecuencias humanas. México, Fondo de Cultura Económica.

Bourdieu, P. (1985). “Describir y prescribir”, en ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lin-güísticos. Madrid, Akal/Universitaria.

----------. (1991). La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Madrid, Taurus.

Bourdieu, P. y Saint Martin, M. (1998). “Las categorías del juicio profesoral”, Propuesta Educativa Nº 19, año 9. Buenos Aires, FLACSO, pp. 4-18.

Bourdieu, P. y colab. (2000). La miseria del mundo. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Brener, G. (2009). “Violencia y escuela como espectáculo. La relación medios-sociedad”, en Kaplan, C. (dir.). Violencia escolar bajo sospecha. Buenos Aires, Miño y Dávila.

Cardia, N. (1997). “A violência urbana e a escola”, en Contemporaneidade e Educação. Revista semestral tematica de Ciencias Sociais e Educaçao. año II, set. Nº 2, pp. 26-69. Violencia e vida escolar. Eloisa Guimaraes, E. y Paiva, E. (orgs.).

Carra, C. y Sicot, F. (1997). “Une autre perspective sur les violences scolaires; l’expérience de victimation”, en Charlot, B. y Emin, J. C. (coords.). Violences à l’école. État des savoirs. París, Armand Colin.

Castel R. (1998). “La lógica de la exclusión social”, en Bustelo E. y Minujin, A. (comps.). Todos entran. Buenos Aires, UNICEF Argentina/Santillana.

Castorina J. A. y Kaplan C. (2006). “Violencias en la escuela: una reconstrucción crítica del concepto”, en Kaplan, C. (comp.). Violencias en plural. Sociología de las violencias en la escuela. Buenos Aires, Miño y Dávila.

----------. (2009). “Civilización, violencia y escuela. Nuevos problemas y enfoques para la investigación educativa”, en Kaplan, C. (dir.). Violencia escolar bajo sospecha. Buenos Aires, Miño y Davila, pp 29-54.

Charlot, B. (2002). “A violência na escola: como os sociólogos franceses abordam essa questão”, Sociologias, Porto Alegre, año 4, Nº 8, julio/diciembre, pp. 432-443.

Debarbieux, E. (1996). La Violence en Milieu Scolaire 1. État des lieux. París, ESF.

Debarbieux, E.; Dupuch A. y Montoya Y. (1997). “Pour en finir avec le handicap socio-violent”, en Charlot, B. y Emin, J., C. (coords.). Violences à l’école. État des savoirs. París, Armand Colin.

Di Leo, P. (2009). “Subjetividades, violencias y climas sociales escolares. Un análisis de sus vinculaciones con experiencias de promoción de la salud en escuelas medias públicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, Tesis doctoral en Ciencias Sociales, inédita. Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires.


Dubet, F. y Martuccelli, D. (1998). En la escuela. Sociología de la experiencia escolar. Buenos Aires, Losada.

Duschatzky, S. y Corea, C. (2002). Chicos en banda. Los caminos de la subjetividad en el declive de las insti-tuciones. Buenos Aires, Paidós.

Elias, N. (1987). El proceso de la civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas. Fondo de Cultu-ra Económica.

----------. (2003). “Ensayo acerca de las relaciones entre establecidos y forasteros”, Reis, Nº 104, pp. 219-255.

García, M., y Madriaza, P. (2005). “Sentido y sinsentido de la violencia escolar. Análisis cualitativo del discurso de estudiantes chilenos”, Psykhe, vol. 14, Nº 1, pp. 165-180, Santiago de Chile.

Goffman, E. (2006). Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires, Amorrortu.

----------. (2009). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires, Amorrortu.

Hernández, T. (2001). “Des-cubriendo la violencia”, en Briceño-León, R. (comp.). Violencia, sociedad y justicia en América Latina. Buenos Aires, CLACSO.

Kaplan, C. (1992). Buenos y malos alumnos. Descripciones que predicen. Buenos Aires, Aique.

----------. (dir.) (2006). Violencias en plural. Sociología de las violencias en la escuela. Buenos Aires, Miño y Dávila.

Kaplan, C. y García, S. (2006). “Las violencias en la escuela, en el mundo. Un mapa de los estudios socioeducativos”, en Kaplan, C. (dir.). Violencias en plural. Sociología de las violencias en la escuela. Buenos Aires, Miño y Dávila, pp. 105-204.

----------. (2008). Talentos, dones e inteligencias. El fracaso escolar no es un destino. Buenos Aires, Colihue.

----------. (dir.) (2009). Violencia escolar bajo sospecha. Buenos Aires, Miño y Dávila.

----------. (2010). La sensibilidad por la violencia como experiencia cultural y educativa en sociedades de desigual-dad. El caso de los jóvenes (en prensa).

Kessler, G. (2004). Sociología del delito amateur. Buenos Aires, Paidós.

Kornblit, A. L. (2008). Violencia escolar y climas sociales. Buenos Aires, Biblos.

Miguez, D. (comp.) (2008). Violencias y conflictos en las escuelas. Buenos Aires, Paidós.

Miguez, D. y Tisnes A. (2008). “Midiendo la violencia en las escuelas argentinas”, en Miguez, D. (comp.). Violencias y conflictos en las escuelas. Buenos Aires, Paidós.

Miguez, D. e Islas, A. (2010). Entre la inseguridad y el temor. Instantáneas de la sociedad actual. Buenos Aires, Paidós.

Ministerio de Educación de Francia (2009). Documento de trabajo en el marco del Simposio “Vio-lencia en las escuelas. Investigaciones, resultados y políticas de abordaje y prevención en Francia y Argentina”. Observatorio Argentino de Violencia en las Escuelas del Ministerio de Educación de la Presidencia de la Nación, Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y el Programa EUROsocial Educación. Ciudad Autónoma de Buenos Aire, 14 de octubre de 2009.

Noel, G. (2008a). “Versiones de la violencia. Las representaciones nativas de la violencia y su recons-trucción analítica en las escuelas de barrios populares urbanos”, Propuesta Educativa, Nº 30, pp. 101-108.

----------. (2008b). “La autoridad ausente. Violencia y autoridad en escuelas de barrios populares”, en Miguez, D. (comp.). Violencias y conflictos en las escuelas, Buenos Aires, Paidós.

Pegoraro, J. (2002). “Notas sobre jóvenes portadores de la violencia juvenil en el marco de las socieda-des post-industriales”, Sociologias, Porto Alegre, año 4, Nº 8, julio/diciembre, pp. 276-317.

Piovani I. (2007). “La entrevista en profundidad”, en Marradi, A.; Archenti, N. y Piovani, I. Metodolo-gía de las ciencias sociales. Buenos Aires, Emecé.


Reguillo Cruz, R. (2000). Emergencia de culturas juveniles: estrategias del desencanto. Buenos Aires, Norma. Disponible en: http://www.oie.org.ar/edumedia/pdfs/T03_Docu7_Emergenciadeculturasjuveniles_Cruz.pdf. Última fecha de consulta: 27/10/10.

----------. (2006). “Cartografía de las violencias juveniles. Escenarios, fronteras y desbordes”, en Mi-radas interdisciplinarias sobre la violencia en las escuelas. Buenos Aires, Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología.

Sennett R. (2006). La cultura en el nuevo capitalismo. Barcelona, Anagrama.

Tenti Fanfani, E. (1999). “Civilización y descivilización. Norbert Elias y Pierre Bourdieu intérpretes de la cuestión social contemporánea”, Revista Sociedad Nº 14. Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales, UBA.

Tiramonti, G. (2004). “La fragmentación educativa y los cambios en los factores de estratificación”, en Tiramonti G. (comp.). La trama de la desigualdad educativa. Mutaciones recientes en la escuela me-dia. Buenos Aires, Manantial.

Urresti, M. (2008). “Nuevos procesos culturales, subjetividades adolescentes emergentes y experien-cia escolar”, en Tenti Fanfani, E. (comp.). Nuevos temas en la agenda de política educativa. Buenos Aires, Siglo XXI.

Wacquant, L. (2000). Las cárceles de la miseria. Buenos Aires, Manantial.

Wieviorka, M. (2006). “La violencia: destrucción y constitución del sujeto”, Espacio abierto, junio, vol. 15, Nº 1-2, pp. 239-248.

Willis, P. (1988). Aprendiendo a trabajar. Cómo los chicos de la clase obrera consiguen trabajos de clase obrera. Madrid, Akal.

La construcción simbólica de las violencias en la ... · Robert Castel (1998) men - ciona tres...

Documents

Transcript of La construcción simbólica de las violencias en la ... · Robert Castel (1998) men - ciona tres...