La cultura de la remezcla
96
Click here to load reader
-
Upload
pablo-garaizar -
Category
Education
-
view
15.391 -
download
0
description
La cultura de la remezcla.Intervención de Pablo Garaizar Sagarminaga dentro del Curso de verano de la EHU/UPV "Content curator, intermediario del conocimiento: nueva profesión para la Web 3.0" coordinado por Arantza Mariskal Balerdi.5-6 septiembre de 2011, Palacio Miramar. Donostia-San Sebastián.
Transcript of La cultura de la remezcla
LA CULTURA DE LA
Content curator, intermediario del conocimiento: nueva profesión para la Web 3.0Palacio Miramar. Donostia-San Sebastián.
Pablo Garaizar SagarminagaUniversidad de Deusto
REMEZCLA
¿De qué vamos a hablar?
● Derechos de autor para no iniciados.● Autores y obras.● La remezcla:
● La cultura de la remezcla.● Cultura de sólo lectura frente a cultura de lectura
y escritura.● Conclusiones.
Derechos de autor para no iniciados
IANALI Am Not A Lawyer
CC-by shutterhacks, http://www.flickr.com/photos/shutterhacks/4474421855
CC-by-nc-nd akbar2, http://www.flickr.com/photos/akbar2/4421862682
¿Qué sabemos sobre derechos de autor?
Propiedad Intelectual
Copyright
Derechos de autor
¿Son lo mismo?
Sí, pero NO
Leyes
Deductivo
Derechos de autor
CC-by-nc-nd wallyg, http://www.flickr.com/photos/wallyg/301332027 CC-by Yellow Cat, http://www.flickr.com/photos/9084427@N07/4292832877
Jurisprudencia
Inductivo
Copyright
Common Law Derecho continental
Derechos de autor
CC-by-sa davidden, http://www.flickr.com/photos/davidden/87718618 CC-by Images_of_Money, http://www.flickr.com/photos/59937401@N07/5857901794
Autoría (seudónimo o anonimato)
Divulgación
Integridad de la obra
Modificación
Retirarla del mercado
Acceso a ejemplar único
MoralesNO se pueden ceder
PatrimonialesSÍ se pueden ceder $→
● Explotación:● Reproducción● Distribución● Comunicación● Transformación
● Remuneración:● Alquiler● Comunicación pública● Copia privada (canon)● Venta (%)
Copyright
CC-by-sa davidden, http://www.flickr.com/photos/davidden/87718618 CC-by Images_of_Money, http://www.flickr.com/photos/59937401@N07/5857901794
CopyrightSÍ se pueden ceder $→
● Explotación:● Reproducción● Distribución● Comunicación● Transformación
● Remuneración:● Alquiler● Comunicación pública● Copia privada (canon)● Venta (%)
● Otros:● Fair use...
¿Qué tengo que hacer para proteger mi obra?
Nada, desde el Convenio de Berna (1979)
GPL Aliman5040, Wikipedia, http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Palaisfederalberne.JPG
¿Cuánto duran estos derechos?
Los derechos morales no prescriben nunca
CC-by-nc kurafire, http://www.flickr.com/photos/kurafire/343629962/
Los patrimoniales sí (paso al dominio público)
Public Domain, Metropolis, http://archive.org
Bueno, sí... pero NO
Mickey Mouse Copyright Act
http://www.aaronsw.com/weblog/000638
Mickey Mouse Copyright Act
http://techliberation.com/2009/08/06/copyright-duration-and-the-mickey-mouse-curve/
Mickey Mouse Copyright Act
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Disney-infinite-copyright.svg
Más tarde hablaremos de la hipocresía de los editores
¿Y la Propiedad Intelectual?
Divulgación pública
Restricciones a la distribución
El copyright nace de una contradicción
CC-by-nc rrrrred, http://www.flickr.com/photos/rrrrred/5504647334
Propiedad Intelectual ¿Un oxímoron?
Propiedad: bien antagónico(si yo tengo este prado, vosotros no)
CC, http://www.flickr.com/
Propiedad: bien excluible(si cerco el prado, no entráis)
CC-by-nc-nd traco, http://www.flickr.com/photos/trako/2854337867
Intelectual: comunicable sin pérdida(no antagónico)
CC, http://www.flickr.com/
Intelectual: inmaterial(difícilmente excluible)
CC-by atouchofcolor, http://www.flickr.com/photos/atouchofcolor
El concepto de Propiedad Intelectual NO es neutral
Material ‡ inmaterial
“Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana, e intercambiamos manzanas, entonces tanto tú como yo
seguimos teniendo una manzana.
Pero si tú tienes una idea y yo tengo una idea, e intercambiamos ideas, entonces ambos tenemos dos
ideas."
George Bernard Shaw.
(1856-1950) Premio Nobel de Literatura
Demagogia audiovisual
CC-by-sa stephendann, http://www.flickr.com/photos/stephendann/80726222
Demagogia audiovisual
http://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg
¿Existe alternativa?
Copyright
Licencias Creative Commons
CopyleftDominio público
CC-by-nc-nd nielssienaert, http://www.flickr.com/photos/nielssienaert/3164133089/
Creative CommonsLibertad obligatoria
Cláusulas opcionales
CopiarPuedes copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra.
Reconocimiento (BY): El material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceras personas si se muestra en los créditos.
No comercial (NC): El material original y los trabajos derivados pueden ser distribuidos, copiados y exhibidos mientras su uso no sea comercial.
Sin obra derivada (ND): El material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido pero no se puede utilizar para crear un trabajo derivado del original.
Compartir igual (SA): El material creado puede ser modificado y distribuido pero bajo la misma licencia que el material original.
creativecommons.org
Autores y obras
Autoría: a partir del Estatuto de Anne (1709)
Public Domain, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/File:Statute_of_anne.jpg
Textos científicos:(autoría = garantía de certeza)
Public Domain, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/File:El_Tres_de_Mayo,_by_Francisco_de_Goya,_from_Prado_in_Google_Earth.jpg
A partir del Romanticismo...(individualismo extremo, afán de trascendencia)
Textos literarios(autoría = garantía de calidad)
De la importancia de los autores, a la de las obras
Idea vs. expresión(una nueva tensión en el copyright)
CC-by-nc horrigans, http://www.flickr.com/photos/horrigans/5325950997 CC-by-nc calaveth, http://www.flickr.com/photos/calaveth/3821494306
¿Existen las obras originales?
“If I have seen further, it is by standing upon the shoulders of
giants”.
Sir Isaac Newton, 1676.
“Nos sumus sicut nanus positus super humerus gigantis”.
Jean de Salisbury, 1159.
“Nos esse quasi nanos, gigantium humeris
insidentes”.
Bernard de Chartres, 1124.
“If I have seen farther than others, it is because I am surrounded by dwarves”.
Murray Gell-Mann, Nobel 1969.
Demagogia audiovisual
Ministerio de Cultura, www.siereslegalereslegal.com
Demagogia audiovisual
http://www.youtube.com/watch?v=G5lbkfm-fgA
Hipocresía
© elpais.com, http://www.elpais.com/articulo/cultura/EE/UU/senala/nuevo/Espana/paraiso/pirateria/elpepucul/20110215elpepucul_9/Tes
Hipocresía
http://cablesearch.org/cable/view.php?id=10MADRID179&hl=Guisasola
Originalidad en estado puro...
http://www.youtube.com/watch?v=qHBVnMf2t7w
Jorge Cortell, 2006, Selfness-Copyfight )S( From Censorship to New Business Models, Hackers On Planet Earth 6, New York
El emperador de la jungla (Tezuka 1965)
El Rey León(Disney, 1995)
Originalidad en estado puro...
http://www.youtube.com/watch?v=MKbR8pzpNlM
It's more fun to be a pirate than to join the navy.Steve Jobs, 1982
CC-by ddebold, http://www.flickr.com/photos/ddebold/5900034925 CC-by-sa Ian Muttoo, http://www.flickr.com/photos/imuttoo/3223999082
CC-by-sa-ncpuckman, http://www.flickr.com/photos/puckman/126309057
Cultura remix
CC, http://www.flickr.com/
PD NASA, http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ksc-69pc-442.jpg CC-by-nc calaveth, http://www.flickr.com/photos/calaveth/3821494306CC-by-nc Clover_1, http://www.flickr.com/photos/clover_1/3433081165 CC-by-nc horrigans, http://www.flickr.com/photos/horrigans/5325950997
Crear = extender + seleccionar + recombinar
Remix: DJs de Jamaica y NY en los 80
CC-by-nc-sa nicolasoren, http://www.flickr.com/photos/nicolasoren/5527901608
Remix, Lessig (2008)
http://www.bloomsburyacademic.com/remix.htm
Cultura RO vs. Cultura RW
Cultura RO (Read Only)
CC-by-nc spazzo_1493, http://www.flickr.com/photos/spazzo_1493/3564226337
Cultura RO: pasiva
CC, http://www.flickr.com/
Cultura RO: producto
CC, http://www.flickr.com/
Cultura RO: Industria Cultural (promoción + distribución)
CC-by-sa-nc cesar-pics, http://www.flickr.com/photos/cesar-pics/3160950265/
Cultura RW (Read-Write)
CC-by-sa Wikipedia, http://www.wikipedia.org
Cultura RW: activa
CC, http://www.flickr.com/
Cultura RW: mashups
CC, http://www.flickr.com/
Cultura RW: homebrew (DIY)
http://www.theherooftime.com/
Cultura RW: cualquiera puede ser autor
© 2009 Lionel Neykov
Cultura RW: no partir de cero
http://scratch.mit.edu/projects/txipi/668170
Repositorios libres
WikiCommons: audio, imagen y vídeo libres
http://commons.wikimedia.org/
CC Search: meta-buscador libre
http://search.creativecommons.org/
Conclusiones
Hemos de repensar: la autoría
CC-by-nc-nd eastcoast, http://www.flickr.com/photos/eastcoast/3484896564
Hemos de repensar: el concepto de obra
CC-by-nd gibbons, http://www.flickr.com/photos/gibbons/2294374741
Hemos de repensar: la creatividad
CC-by-nc-sa stevenerat, http://www.flickr.com/photos/stevenerat/7699501
Hemos de repensar: la originalidad
CC-by jelene, http://www.flickr.com/photos/jelene/2503999043
Hemos de repensar: los viejos modelos
CC-by-nc-sa rantz, http://www.flickr.com/photos/rantz/5854806877
Hemos de repensar: las limitaciones artificiales
CC-by-sa listentomyvoice, http://www.flickr.com/photos/listentomyvoice/5503042640
Muchas gracias ;-)
Anexos
Propiedad intelectual e industrial
Propiedad Intelectual Propiedad Industrial
Herramienta jurídica Copyright Patentes
Objeto de tutela Obras artísticas, literarias, científicas.
Soluciones nuevas a problemas técnicos.
Objetivo Fomentar la capacidad creativa de los autores (la sociedad les otorga derechos temporales).
Conceder un monopolio sobre la invención, a condición de que sea publicada.
Requisitos Novedad (subjetiva)Publicación
Novedad (objetiva)Contribución técnicaAplicación industrial
¿A qué se aplica la protección? A la forma expresiva, no a la idea que la genera.
A la invención, el nuevo proceso industrial.
Duración 70 años después de la muerte del autor.
20 años.
Referencias● Anderson, C. (2004) The Long Tail, Wired, October 2004. Obtenido desde:
http://www.wired.com/wired/archive/12.10/tail.html.
● Barthes, R. (2006). Death of the Author. Comp. Claire Bishop. Participation. London: Whitechapel, 2006. 41-45.
● Boyle, J. (1996). Shamans, Software, and Spleens. Law and the Construction of the Information Society. Cambridge, MA and London. Harvard University Press.
● Cortell, J. (2006), Selfness-Copyfight )S( From Censorship to New Business Models, Hackers On Planet Earth 6, New York.
● Diakopoulos, N, Luther, K., Medynskiy, Y, & Essa, I. (2007). The Evolution of Authorship in a Remix Society. HT’07, September 10-12, 2007, Manchester, United Kingdom.
● Foucault, M. (1977). What is an author? En D. F. Bouchard (Ed.), Language, counter-memory, practice: Selected essays and interviews by Michel Foucault: 113-138. Ithaca, NY: Cornell University Press.
● Free Software Foundation. (1989). GNU General Public License. Obtenido desde: http://www.gnu.org/licenses/gpl-1.0.html.
● Gallagher, O. (2011). Summer Seminar Series 2011. [re]mix:studies.org. http://www.remixstudies.org/summer-seminar-series-2011/
● Helprin, M. (2007). A Great Idea Lives Forever. Shouldn’t Its Copyright?. The New York Times, May 20, 2007. Obtenido desde: http://www.nytimes.com/2007/05/20/opinion/20helprin.html?ex=1337313600.
Referencias● Jazsi, P. (1991). Toward a Theory of Copyright.: The Metamorphosis of "Authorship". Duke Law Journal, Vol. 1991, No. 2 (Apr.
1991), pp. 455-502.
● Lessig, L. (1994). The Creative Commons. Florida Law Review vol.55, 763.
● Lessig, L. (2008). Remix: Making Art and Commerce Thrive in the Hybrid Economy. The Penguin Press HC, (October 16, 2008).
● Lessig, L. (2010). Against perpetual copyright. Obtenido desde: http://wiki.lessig.org/Against_perpetual_copyright.
● Logie, J. (2009) The (Re)Birth of the Composer. Composition and Copyright: Perspectives on Teaching, Text-Making, and the Law. Ed. Steve Westbrook. Albany: SUNY Press, 2009. 175-89.
● Maeztu, D. (2007). ¿Cabe el dominio público en España antes de la muerte del autor?. Del derecho y las normas. Obtenido desde: http://derechoynormas.blogspot.com/2007/01/cabe-el-dominio-pblico-en-espaa-antes.html
● Navas, E. (2007). Remix Defined. Remix Theory. Obtenido desde: http://remixtheory.net/?page_id=3
● Nehamas, A. (1986). What an Author Is. The Journal of Philosophy, Vol. 83, No. 11, Eighty-Third Annual Meeting American Philosophical Association, Eastern Division. (Nov., 1896), pp. 685-691.
● Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (1979). Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. Acta de París del 24 julio de 1971 y enmendado el 28 de septiembre de 1979. Obtenido desde: http://www.bibliotecasvirtuales.com/biblioteca/derechosdeautor/conveniodeberna.asp.
● Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (1996). Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor. Obtenido desde: http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/es/ip/wct/pdf/trtdocs_wo033.pdf.
Referencias● Sánchez Almeida, C. (2009). Mapa jurídico de un conflicto: Propiedad Intelectual y Derecho a la Cultura.
IV Curso de Derechos Sociales, "Defender y repensar los derechos sociales en tiempos de crisis", Centro Cívico Pati Llimona, Barcelona, 8 de junio de 2009. Obtenido desde: http://www.bufetalmeida.com/528/mapa-juridico-de-un-conflicto-propiedad-intelectual-y-derecho-a-la-cultura.html
● Smiers, J. (2000). The Abolition of Copyright: Better for Artists, Third World Countries and the Public Domain. Gazette, Vol. 62(5):379-406.
● Tallmo, K. E. (en prensa). The History of Copyright: A Critical Overview With Source Texts in Five Languages. Nisus Publishing. Obtenido desde: http://www.copyrighthistory.com/anne.html
● Toffler, A. (1980). The Third Wave. Bantam Books (USA).
● Txopitea, M. (2008), Propiedad intelectual. Del software libre a los contenidos libres.
● Wikipedia.
Todas las imágenes son propiedad de sus respectivos dueños*, el resto del
contenido está licenciado bajo Creative Commons by-sa 3.0
* ver referencias en cada transparencia
