1

La deslocalización productiva como estrategia de competitividad: Un estudio de casos de empresas de calzado de la provincia de Alicante

Begoña Fuster García (bfuster@ua.es) Carmen Martínez Mora (cmmora@ua.es) Gloria Pardo Alés (gpardo@ua.es) Departamento de Análisis Económico Aplicado e Instituto de Economía Internacional Universidad de Alicante

RESUMEN: El objetivo de este trabajo es analizar las estrategias de competitividad

que están adoptando las empresas del sector del calzado ante la creciente amenaza

que supone la competencia de países con bajos costes, especialmente China. El

núcleo del trabajo es un estudio de casos de empresas de calzado de la provincia

de Alicante, que pretende responder a tres cuestiones: ¿qué estrategias están

adoptando estas empresas ante el nuevo entorno competitivo?, ¿qué factores son

determinantes para que tomen la decisión de internacionalizarse?, ¿cómo se ha

visto afectado el patrón tradicional de la producción local? Este análisis se hace a la

luz de las principales teorías sobre internacionalización de empresas desde el

enfoque de mercados imperfectos.

Palabras clave: deslocalización, internacionalización, competitividad, calzado.

Códigos JEL: F21, F23

2

1. Introducción

Los procesos de apertura al comercio exterior y de impulso a la integración

económica internacional, muy frecuentes desde los años noventa, han configurado

un escenario cada vez más competitivo, en el que las empresas tienen que

desarrollar su actividad. Este proceso de globalización ha afectado sustancialmente

a sectores tradicionales como el calzado, uno de los que más se ha mundializado, al

haber registrado un rápido crecimiento de la producción y el comercio a nivel

mundial, así como un cambio en la distribución geográfica de los orígenes y

destinos de los flujos comerciales1.

En el marco de esta mayor globalización económica, la industria tradicional

española, al igual que la de otros países desarrollados, se ha visto fuertemente

amenazada por la creciente competencia de países en desarrollo,

fundamentalmente del sudeste asiático, capaces de ofrecer productos muy baratos

en los segmentos de menor calidad. La fuerte ventaja competitiva que presentan

estos países, y en especial China, se explica por una estructura sociolaboral propia

de naciones subdesarrolladas, caracterizada por unos costes laborales muy bajos,

con los que difícilmente pueden competir las empresas españolas que mantienen

toda la cadena productiva en el país. La posición competitiva de la que disfrutan

estos países en vías de desarrollo les ha permitido acaparar buena parte del

mercado internacional de sectores tradicionales lo que ha repercutido

negativamente en la industria tradicional española, y en concreto en la industria del

calzado, compuesta mayoritariamente por empresas de reducida dimensión. Esta

difícil situación ha empeorado con la entrada de China en la Organización Mundial

del Comercio (OMC), al ser eliminados los contingentes y las barreras arancelarias

con las que hasta ese momento se protegía la industria europea2.

1 Véase OIT (2000). 2 Un estudio sobre la adhesión de China a la Organización Mundial de Comercio puede encontrarse en Secretaría General de Comercio Exterior (2001).

3

En este nuevo escenario internacional, en el que están surgiendo nuevas

economías con importantes perspectivas de crecimiento y con claras ventajas de

localización, una economía como la española, sin autonomía en la política de tipo de

cambio y con un diferencial positivo de crecimiento en los costes laborales unitarios

en comparación con sus socios comerciales, difícilmente puede competir vía

precios. España ha dejado de ser un país con ventaja en costes, por lo que debe

sustentar su competitividad en otro tipo de ventajas basadas en capital humano y

tecnológico. Las empresas españolas de calzado han tenido que reaccionar para

poder sobrevivir en el mercado, llevando a cabo una importante reestructuración

que se apoya fundamentalmente en dos pilares. Por un lado, en la deslocalización

de gran parte de su producción, entendiendo por deslocalización el desplazamiento

internacional de sus actividades productivas, es decir, el traslado de dichas

actividades desde un país a otro3. Y, por otro lado, en un fuerte aumento de la

inversión en capital humano y tecnológico, cuyo fin es potenciar factores tan

importantes como la diferenciación del producto y la comercialización. Esta

reestructuración ha arrastrado a muchas empresas españolas, sobre todo empresas

subcontratadas para la fabricación de calzado, a una prolongada crisis, que se

refleja en una continua caída de la producción de calzado y el consiguiente efecto

negativo en términos de empleo.

Este trabajo tiene como principal objetivo analizar, desde la perspectiva de

las principales teorías de la internacionalización, las estrategias que actualmente

están adoptando las empresas de calzado para hacer frente a la creciente

competencia internacional. Para ello, se han realizado entrevistas personales a un

grupo de compañías alicantinas de calzado representativas del sector, con el fin de

responder a las siguientes cuestiones: ¿qué estrategias están adoptando las

empresas para tratar de ser competitivas en el nuevo escenario internacional?,

¿qué factores son determinantes para que éstas tomen la decisión de

3 Myro y Otheo (2004) analizan el concepto de localización, sintetizando sus causas y efectos.

4

internacionalizarse?, ¿por qué estrategias de internacionalización optan? y ¿cómo

se ha visto afectado el patrón tradicional de la producción local?.

La estructura del artículo es la siguiente: tras la introducción, en el segundo

apartado se analiza la evolución del sector del calzado en España en los últimos

años, con el fin de mostrar la grave situación en la que se encuentra. En el tercer

apartado, después de una breve caracterización de las empresas objeto de estudio,

se analizan las principales estrategias competitivas que están adoptando para hacer

frente al nuevo panorama internacional, estudiando sus efectos sobre la producción

y el empleo local. Por último, se presentan las conclusiones más relevantes.

2. La industria del calzado en España

España es, detrás de Italia, el segundo fabricante de calzado de la Unión Europea

con aproximadamente el 25% de la producción y el 16% de las exportaciones.

En España, el sector del calzado está compuesto por cerca de 2.600

empresas que dan empleo a más de 40.700 trabajadores, cuya producción nacional

se sitúa alrededor de 147 millones de pares con un valor aproximado de 2.435

millones de euros. El calzado de piel representa más del 70% de la producción

nacional, correspondiendo más de la mitad de la misma a calzado de piel de

señora.

Uno de los rasgos que ha caracterizado tradicionalmente al sector del

calzado es, sin duda, su importante vocación exportadora, como pone de manifiesto

tanto su propensión a exportar (67,9%) como su tasa de cobertura (153%).

Cuadro 1: Datos generales del sector Calzado, 2004 Comunidad Valenciana España %CV/España Producción Valor (mill. €) Pares (mill.)

1.598,9

94,1

2.435,4

147,4

65,65 63,83

Empresas 1.711 2.584 66,22 Empleo 26.365 40.771 64,67 Exportación (mill. €) 1.149,6 1.754,2 65,53 Importación (mill. €) 393,2 1.145,6 34,32

Fuente: FICE, Anuario de Calzado, 2005 e IVEX.

5

La producción se encuentra localizada en unas pocas regiones (Comunidad

Valenciana, Castilla-La Mancha, La Rioja, Baleares, Aragón y Murcia,

principalmente), entre las que destaca la Comunidad Valenciana con más del 65%

de la producción nacional del sector y, especialmente, la provincia de Alicante,

donde esta actividad presenta una elevada concentración industrial en torno a los

núcleos de Elche, Elda-Petrel y Villena, que fabrican cerca del 60% de la producción

nacional. Ello justifica que las empresas seleccionadas para este estudio estén

todas ellas radicadas en esta demarcación territorial.

La producción de calzado en España ha presentado una tendencia

decreciente en los últimos años, tanto en lo que se refiere a la cantidad producida

como al valor de la misma en términos corrientes (gráfico 1). De una producción

máxima alcanzada en 1998 de 220,8 millones de pares, valorados en 2.971,5

millones de euros, se ha pasado en 2004 a una producción de 147,4 millones de

pares valorados en 2.435,4 millones de euros. Estos datos desvelan la notable

debilidad en la que se encuentra actualmente el sector en España.

Gráfico 1

CRECIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN DE CALZADO EN ESPAÑA (tasas anuales de variación)

-20.00

-15.00

-10.00

-5.00

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

97 98 99 2000 2001 2002 2003 2004

porc

enta

jes

pares valor

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de FICE

6

Los distintos tipos de calzado han registrado un comportamiento desigual (gráfico

2). Mientras que el de piel ha sufrido una continua caída de su producción desde

1998, el calzado que no es de piel presenta, en conjunto, una tendencia

ligeramente creciente, con la única excepción del de caucho/plástico que ha

registrado un comportamiento recesivo durante el periodo analizado (cuadro 2). El

resultado ha sido una significativa pérdida de peso del calzado de piel en la

estructura productiva del sector, a pesar de lo cual, sigue siendo el más

representativo de la producción nacional (cuadro 2).

Cuadro 2: Distribución porcentual y crecimiento de la producción de calzado en España, 1997-2004 Distribución porcentual Crecimiento de la producción* Pares Valor Pares Valor 1997 2004 1997 2004 1997-2004 1997-2004 PIEL Piel Señora Piel Caballero Piel Niño

82,35 43,07 25,15 14,13

70,59 38,18 19,54 12,88

90,64 51,31 26,03 13,31

85,58 46,80 26,90 11,87

-6,85 -6,40 -8,15 -6,03

-2,46 -3,07 -1,37 -2,37

NO PIEL Caucho/Plástico Textil Otros

17,65 2,48

13,29 1,88

29,41 2,19

24,00 3,22

9,36 1,61 4,79 2,96

14,42 1,10

10,37 2,95

2,43 -6,44 3,62 2,84

3,52 -6,16 7,47 0,01

TOTAL 100,00 100,00 100,00 100,00 -4,77 -1,80 (*): Tasa de variación media anual acumulativa Fuente: Elaboración propia a partir de datos de FICE.

Gráfico 2: Evolución de la producción de calzado por tipos en Es paña, 1997-2004

(miles de pares)

0

50000

100000

150000

200000

250000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

PIEL NO PIEL TOTAL

(millones de euros)

0.00

500.00

1000.00

1500.00

2000.00

2500.00

3000.00

3500.00

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

PIEL NO PIEL TOTAL

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de FICE.

7

La caída de la producción ha tenido su reflejo en una significativa pérdida de

empleo en el sector. Entre 2001 y 2004 se han destruido 7.351 puestos de trabajo

(el 15,3% del empleo existente en 2001). El tejido empresarial también se ha visto

afectado ante esta coyuntura. Aunque el número total de firmas del calzado se ha

reducido desde 1997, los últimos datos disponibles muestran una clara

fragmentación de las empresas de mayor tamaño en busca de una mayor agilidad

productiva, que sólo poseen las medianas y pequeñas. Cada gran compañía tiende

a convertirse en un grupo de empresas de menor dimensión, por la necesidad de

hacer frente a la demanda discontinua producida por la aceleración del factor moda

y la consecuente rotación de modelos de la cartera de pedidos4. Esta

reestructuración de la industria ha dado lugar a un aumento en el número total de

empresas desde 2003, que se concentra en las de reducida e intermedia dimensión

(gráfico 3 y cuadro 3).

Gráfico 3

Estructura industrial del calzado en España, 1997-2004

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

nº e

mpr

esas

36000

38000

40000

42000

44000

46000

48000

50000

nº tr

abaj

ador

es

empresas empleo

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de FICE.

4 Véase FICE, Anuario de Calzado 2002.

8

Cuadro 3: Estructura porcentual de empresas y trabajadores del sector calzado en España por tamaño de empresa Empresas (%) Empleo por tamaño de empresa (%)

Número de trabajadores 1997 1999 2001 2003 2004 1997 1999 2001 2003 2004

De 3 a 5 30.54 28.06 28.77 20.55 29.06 7.62 6.82 6.67 4.07 7.14

De 6 a 9 21.52 20.66 19.35 21.78 21.71 9.48 9.11 8.42 8.28 9.80

De 10 a 19 24.68 25.28 25.69 29.6 27.48 24.11 20.33 21.39 26.48 26.66

De 20 a 49 19.44 21.87 21.39 24.14 18.96 40.83 44.28 43.21 44.79 40.77

De 50 a 99 3.30 3.34 2.90 3.37 2.25 12.73 13.72 12.83 10.85 10.14

De 100 a 200 0.45 0.71 0.75 0.44 0.46 4.12 4.76 6.45 3.76 4.35

Más de 200 0.07 0.07 0.07 0.13 0.08 1.12 0.99 1.03 1.77 1.14

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de FICE

La desfavorable evolución que presenta la producción de calzado en España en los

años más recientes no responde a un comportamiento recesivo de la demanda

nacional, puesto que el consumo aparente de calzado en España ha crecido a lo

largo del periodo analizado, tanto si lo consideramos en términos de pares

consumidos como en términos monetarios, aunque en este último caso el

crecimiento ha sido más moderado, poniendo de manifiesto una caída en el precio

medio de calzado consumido (gráfico 4). La explicación de lo ocurrido reside en el

incesante aumento que han registrado las importaciones, que han venido

sustituyendo la demanda interna de calzado nacional por productos de menor

calidad y precio, procedentes de otros mercados.

El crecimiento registrado en el consumo interior no es extensible a todos los

tipos de calzado (cuadro 4). Mientras que la demanda nacional de calzado que no

es de piel ha presentado una tendencia creciente, la de piel se ha venido

reduciendo de manera continuada desde 2000. Esta desigual evolución ha dado

lugar a una continua pérdida de importancia del calzado de piel en la estructura de

demanda.

9

Gráfico 4: Crecimiento del consumo aparente y de la producción de calzado en España

Tasas de variación del valor de la producción y del consum o

-15.00

-10.00

-5.00

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Producción Consumo aparente

Tasas de variación de los pares de calzado

-20.00

-15.00

-10.00

-5.00

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Producción Consumo aparente

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de FICE

Cuadro 4: Distribución porcentual y crecimiento medio anual del consumo aparente de calzado en España, 1999-2003 Distribución porcentual Crecimiento del consumo aparente* Pares Valor Pares Valor 1999 2003 1999 2003 1999-2003 1999-2003 PIEL Piel Señora Piel Caballero Piel Niño

59,85 24,68 20,03 15,14

45,84 14,52 17,18 14,14

85,32 35,88 32,75 16,69

76,33 23,58 35,45 17,31

-1,50 -7,79 1,33 3,51

-0,56 -7,94 4,29 3,17

NO PIEL Caucho/Plástico Textil Otros

40,15 17,57 15,23 7,34

54,16 29,63 16,70 7,83

14,68 5,17 8,80 0,71

23,67 8,57

12,14 2,96

13,48 19,99 7,75 6,99

15,21 15,99 10,82 46,20

TOTAL 100,00 100,00 100,00 100,00 5,30 2,25 (*): Tasa de variación anual media acumulativa Fuente: Elaboración propia a partir de datos de FICE

La evolución reciente del comercio exterior de calzado es muy ilustrativa de la crisis

que viene atravesando el sector en España (gráfico 5). En este sentido, cabe

destacar el fuerte crecimiento de las importaciones de calzado. Aunque esta

tendencia se manifiesta desde mediados de la década de los ochenta, se ha

acentuado notablemente en los últimos años.

10

Gráfico 5: Evolución del comercio exterior de calzado en España, 1985-2004

millones de euros

-

500

1 000

1 500

2 000

2 500

1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Exportaciones Importaciones saldo

millones de pares

-100.00

-50.00

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Exportaciones Importaciones saldo

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de FICE

La evolución de las importaciones de calzado en España explica claramente la

divergencia existente entre el continuo crecimiento del consumo español de calzado

y el comportamiento recesivo de la producción nacional. Las importaciones están

captando una parte cada vez mayor de la demanda nacional, como pone de

manifiesto la propensión a importar, que pasa del 29,19 por cien en 1996 al 59,26

por cien en 2004 (gráfico 6).

Gráfico 6

Propensión a exportar y propensión a importar del sector Calzado en España, 1996-2004

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

porc

enta

jes

propensión a exportar propensión importar Fuente: Elaboración propia a partir de datos de FICE

11

El segmento de menor precio, el calzado que no es de piel, representa el 78,10%

de los pares importados, porcentaje que se reduce significativamente si atendemos

al valor de las mismas (48,17%), dado el bajo precio medio del par (cuadro 5). Si

bien todos los tipos de calzado han registrado una tendencia creciente de sus

importaciones, destaca como más dinámico el segmento de calzado de piel, a pesar

de ser el menos representativo de la estructura importadora española.

Cuadro 5: Distribución porcentual y tasas de crecimiento del comercio exterior de calzado en España Pares Valor Exportaciones Importaciones Exportaciones Importaciones 1998 2004 tvma 1998 2004 tvma 1998 2004 tvma 1998 2004 tvma PIEL Señora Caballero Niño

60,06 37,64 13,29 9,14

57,25 37,19 11,44 8,62

-6,07 -5,51 -7,65 -6,23

20,01 2,96 7,03

10,02

21,9 5,96 7,82 8,12

22,99 36,12 23,33 16,19

77,59 49,16 18,79 9,64

78,47 52,81 16,84 8,82

-1,19 -0,20 -3,16 -2,83

38,80 7,29

16,79 14,72

51,83 13,58 24,75 13,50

18,73 25,49 20,70 11,52

NO PIEL Caucho/Plástico Textil Otros

39,94 9,77

25,30 4,88

42,75 12,69 25,33 4,73

-4,24 -1,10 -5,30 -5,79

79,99 41,02 30,25 8,72

78,1 49,3 21,0 7,73

20,67 24,93 14,04 18,75

22,41 7,12

10,97 4,33

21,53 7,29

10,24 3,99

-2,04 -0,98 -2,50 -2,68

61,20 27,83 30,37 30,69

48,17 26,04 17,32 4,81

8,72 11,89

3,03 22,44

TOTAL 100 100 -5,35 100 100 21,15 100 100 -1,38 100 100 13,14 Tvma: tasa de variación media anual acumulativa Fuente: Elaboración propia a partir de datos de FICE.

En cuanto a la procedencia, China es el país de origen de más del 50 por ciento de

los pares importados, con un precio medio de 2,83 euros/par mientras que Vietnam

es el segundo proveedor (8,66%), aunque a una notable distancia del primero

(cuadro 6).

Cuadro 6: Principales proveedores de calzado en 2004 Pares (%) Valor (%) 1997 1999 2001 2003 2004 Tvma

97-04 1997 1999 2001 2003 2004 Tvma

97-04 China 37.68 40.41 39.89 47.17 51.36 24.05 28.89 24.08 23.27 22.73 24.06 42.06 Vietnam 11.44 12.48 10.46 9.81 8.66 14.05 12.66 18.69 16.64 14.79 15.60 50.25 Malasia 0.03 0.35 1.57 1.62 6.25 155.05 0.02 0.16 0.56 0.74 1.78 178.45 Italia 6.44 5.71 6.23 4.78 3.80 10.08 9.78 10.17 10.89 10.61 10.75 47.81 Indonesia 12.53 7.67 5.93 4.14 3.17 -2.46 14.55 10.55 9.58 6.79 5.89 28.16 Portugal 1.49 2.24 3.44 3.66 3.05 31.54 2.17 3.28 4.49 5.72 6.02 68.68 Brasil 0.32 0.48 0.96 1.69 2.91 62.88 0.23 0.38 0.82 1.63 2.74 108.07 Taiwán 5.58 10.94 6.58 3.24 2.17 3.72 3.49 4.42 3.51 1.92 1.40 27.97 Francia 2.78 2.45 2.76 2.35 1.95 12.77 3.45 3.44 4.80 4.96 4.77 52.72 Tailandia 9.10 7.01 5.22 4.05 1.90 -5.16 6.71 6.27 4.73 5.20 3.53 33.03 Marruecos 0.16 0.30 2.56 3.07 1.81 68.18 0.10 0.65 1.33 2.33 1.64 118.62 Filipinas 1.44 0.78 1.34 1.39 1.71 21.57 1.81 1.02 0.83 0.62 1.25 38.26 India 0.00 0.38 0.77 1.46 1.69 50.30 0.00 1.83 3.05 1.28 1.89 52.35 Corea Sur 1.03 1.12 2.77 2.19 1.54 25.61 1.71 1.74 2.06 1.74 0.89 32.86 Alemania 0.96 1.23 1.65 2.03 1.53 26.73 1.19 1.56 2.04 2.22 1.79 54.57 P. Bajos 0.77 1.71 1.99 1.70 1.52 30.62 1.54 3.48 6.17 7.81 8.03 84.66 Subtotal 90.72 94.15 91.36 92.15 95.02 86.59 89.98 92.71 89.35 92.03 42.06 Tvma: Tasa de variación anual media acumulativa Fuente: Elaboración propia a partir de FICE.

12

La pérdida de mercado que ha venido registrando la industria española de calzado

en los últimos años no afecta únicamente al mercado nacional sino también al

mercado externo, como se pone de manifiesto al examinar la evolución de las

exportaciones de calzado (gráfico 5). Las ventas al exterior presentan un claro

comportamiento recesivo desde 1997, con una caída continuada en el volumen de

pares exportados, acompañada desde 2002 por una disminución de su valor

corriente en euros. A pesar de esta negativa evolución, el sector mantiene una

notable propensión a exportar que en 2004 se sitúa en un 67,88 por cien,

porcentaje superior al alcanzado en 1996 (63,55), poniendo de manifiesto una

evolución más desfavorable en términos de producción que de exportación.

El comportamiento recesivo de las exportaciones es generalizado en todos

los segmentos de calzado, aunque más acentuado en el calzado de piel, el de más

peso en la estructura exportadora española (cuadro 5).

Esta evolución del comercio exterior de calzado tiene un claro reflejo en el

saldo comercial del sector. Éste ha sido un sector tradicionalmente exportador,

como pone de manifiesto su tasa de cobertura de 1985 (3071,5 por cien). Sin

embargo, este rasgo se ha venido difuminando a lo largo de las dos últimas

décadas y, aunque la tasa de cobertura en 2004 sigue siendo elevada (153,13%),

se ha reducido significativamente. Si nos fijamos en el volumen de pares

comercializados con el exterior, se observa desde 2003 la existencia de déficit

comercial, mientras que en términos monetarios el valor de las exportaciones

todavía supera al de las importaciones de calzado, aunque con una tendencia

claramente descendente (gráfico 5).

3. Estudio Empírico

El análisis empírico consiste en un estudio de nueve empresas de calzado con el

objetivo de analizar cómo han actuado frente al nuevo escenario internacional para

conseguir mantener su posición en el mercado.

13

Para realizar la selección de empresas se solicitó al IMPIVA una relación de

las más representativas del sector en la provincia de Alicante y, a partir de un

listado de dieciséis empresas, se procedió a contactar personalmente con las

mismas, solicitando una entrevista personal con sus directivos. Tras realizar las

gestiones oportunas, se consiguió concertar entrevistas con nueve de ellas. Para

recoger la mayor información posible en las reuniones mantenidas con sus

responsables, previamente se elaboró un extenso cuestionario en el que se

abordaban los aspectos más relevantes relativos a características de las empresas,

producción, diferenciación del producto, distribución, I+D, estructura de mercado e

internacionalización.

A continuación, tras una breve descripción de las empresas, se analizan las

principales estrategias competitivas que han llevado a cabo. Un resumen de las

mismas puede encontrarse en el cuadro 7.

Cuadro 7 Estrategias de competitividad seguidas por las empresas entrevistadas Características del producto: • Producto diferenciado: materiales, marca, diseño, calidad,

publicidad y promoción.

Estrategias de Internacionalización hasta hace 5 años:

• Crecimiento gradual de Exportaciones. • La exportación genera beneficios derivados de la diferenciación

y del aprovechamiento de economías de escala. • Dominio del mercado nacional y crecimiento internacional.

Hechos estilizados de los últimos cinco años:

• Crecimiento de la competencia en el segmento bajo con precios muy bajos.

• Copia de los productos con marca en el mercado nacional con bajos precios.

• Fabricación de productos con calidad y marca de empresas europeas en los países con bajos costes salariales.

• Amenaza a su posición en el mercado nacional e internacional. Estrategias de Internacionalización a partir de los últimos cinco años:

• Potenciar la diferenciación (marca, diseño, calidad, publicidad). • Potenciar la distribución nacional e internacional (redes de

distribución propias) • Fabricar líneas de producto con marca, calidad y diseño en

países de bajos costes salariales. Fuente: Elaboración propia

3.1. Producción y Empleo

Las empresas analizadas son pequeñas y medianas empresas (PYME). Todas fueron

creadas en los años 80, excepto una de ellas, de más reciente creación. Salvo esta

última, cuyo tamaño es más reducido, el volumen de producción de las demás

oscila entre 6.000.000 y 90.000.000 de euros al año. Respecto al número de

14

trabajadores, las empresas analizadas tienen una plantilla que fluctúa entre 25 y

180 empleos directos (cuadro 8). Un hecho que llama la atención en algunas de

ellas, cuyo volumen de producción no es nada desdeñable, es lo reducido de su

plantilla en un sector intensivo en trabajo. Ello se debe a que, en mayor o menor

medida, todas las compañías subcontratan parte de su producción, incluso tres

empresas llegan a subcontratar el 100% de misma (cuadro 8). En estos casos, la

empresa se convierte en una comercial, cuyos trabajadores no se dedican a la

fabricación sino que se ocupan principalmente de la distribución y el diseño.

Cuadro 8: Datos básicos de la estructura empresarial Nº empresas Porcentaje Nº trabajadores

• Menos de 50 • Entre 50 y 100 • Entre 100 y 150 • Más de 150

3 2 3 1

33.3 22.2 33.3 11.1

Volumen de ventas (€) • Menos de 5 millones • Entre 5 y 30 millones • Más de 30 millones

1 7 1

11.1 77.8 11.1

Propensión a exportar (X/ventas) • Menos del 25% • Entre el 25% y el 70% • Más del 70%

2 5 2

22.2 55.6 22.2

Propensión a importar (IM/ventas) • Menos del 5% • Entre el 5% y el 25% • Entre el 25 y el 50% • Más del 50%

2 4 1 2

22.2 44.4 11.1 22.2

Producción subcontratada (%) • Menos del 10% • Entre el 10% y el 30% • Entre el 30% y el 90% • 100%

0 5 1 3

0.0 55.6 11.1 33.3

Producción subcontratada (%) • Sólo en España • Sólo en el extranjero • Tanto en España como en el extranjero

2 2 5

22.2 22.2 55.6

Fuente: Elaboración propia

La razón que explica el gran volumen de producción subcontratada es la búsqueda

de menores costes productivos, puesto que en el calzado el coste laboral

representa casi un tercio del total. Por ello, aunque la mayor parte de las empresas

analizadas subcontratan la producción tanto en España como en otros países, cada

15

vez más tienden a deslocalizar la producción y llevar las partes de la cadena de

valor más intensivas en trabajo a países con bajos costes laborales.

El grado de desarrollo en la tecnología utilizada en el sector es similar en

todas las empresas analizadas, algo inferior a los líderes mundiales localizados en

Italia y superior a la utilizada hasta ahora en los países productores con bajos

costes.

Respecto al tipo de calzado que ofrecen las empresas, hay un amplio

abanico de productos que incluye calzado de señora cuya característica

fundamental es la elegancia, calzado sport, calzado deportivo, calzado para el

tiempo libre, calzado para casa, calzado de señora, caballero y niño de gama media

y alta y calzado ortopédico. La mayor parte, comenzaron fabricando un producto

sin marca y poco diferenciado. Más tarde, todas ellas crearon un tipo de calzado

muy diferenciado, con características muy definidas, en unos casos de elegancia, en

otros de comodidad y en otros para su uso en tiempo libre. Asimismo, en los

últimos años algunas firmas han creado otra línea de calzado paralela a la principal,

en función, como se verá más adelante, de sus estrategias de internacionalización.

La asignación de recursos para potenciar los factores en los que basan su

diferenciación (marca, diseño, calidad, distribución y promoción) constituye uno de

los objetivos prioritarios de todas las empresas, tanto a corto como a largo plazo.

En primer lugar, tienen su marca registrada y realizan inversiones

continuadas para su defensa, ya que con frecuencia se ven amenazadas por las

copias de competidores nacionales que fabrican sin marca y que aprovechan las

presentaciones de los productos en las ferias para copiar los modelos y competir

con los productos originales a unos precios que suelen ser hasta un 40% más

bajos, al ahorrarse la inversión en diseño y la marca.

En segundo lugar, el diseño está totalmente integrado. Aunque al comienzo

de su actividad algunas contrataban el diseño a servicios externos, actualmente

todas poseen un departamento de diseño propio con una importante asignación de

16

recursos. La mayor parte de ellas considera, además, que este departamento debe

potenciarse todavía más en la medida en que se produzca la expansión de la firma.

En tercer lugar, la calidad es otro factor por el que apuestan todas las

empresas para mantener su posición en el mercado. En este contexto, la selección

de materiales es considerado como un factor muy importante. Todas las pieles

utilizadas son de calidad. En unos casos, se importan de Italia, que es el país con

mejores proveedores de piel procesada, y en otros casos, se emplean pieles

propias, para tratarlas y conseguir sus propios acabados, que en muchos casos se

distribuyen también a otras empresas del sector. Otras firmas optan por el uso de

materiales de goma para incorporarlos a la suela y conseguir la comodidad buscada

en su producto. También se utilizan detalles especiales bordados a mano o adornos

importados de India para alcanzar un producto elegante y de calidad.

Finalmente, para la promoción sus productos, contratan agencias de

publicidad, asisten a ferias nacionales e internacionales, realizan presentaciones por

regiones y por países, contactan con los mejores clientes para invitarlos a las ferias,

colaboran con medios gráficos, audiovisuales y relaciones públicas, realizan

presentaciones ocasionales en tiendas de clientes importantes, colaborando con

ellos para hacer las presentaciones de cada temporada, patrocinan algunos

eventos, distribuyen catálogos, se promocionan a través de Internet, etc. Algunas

de estas acciones han sido incorporadas recientemente y no siempre en la misma

medida. Mientras que algunas compañías ya tienen contratadas agencias de

comunicación en los principales destinos de sus exportaciones, otras sólo lo han

hecho a nivel nacional. Sin embargo, el objetivo de todas es aumentar

progresivamente la asignación de recursos para la promoción.

En resumen, se puede afirmar que uno de los pilares que integran la

estrategia global seguida por las empresas para mantener su posicionamiento en el

mercado, ha sido la potenciación de la marca, lo que les ha permitido aumentar la

diferenciación del producto y conseguir que su competitividad no dependa sólo del

17

precio (cuadro 7). Poseen, por tanto, un activo de propiedad basado en la

diferenciación, del cual se deriva su incentivo al crecimiento y la expansión nacional

e internacional como fuente de beneficios (Hymer, 1960).

3.2 Distribución

Todas las compañías analizadas consideran que la distribución es un factor esencial

para conseguir una mejor posición en el mercado nacional e internacional.

En general, el tipo de distribución que realizan las empresas no es uniforme,

como tampoco lo es el volumen de recursos asignado a esta función. Sin embargo,

todas coinciden en la conveniencia de incrementar dicha asignación para alcanzar

finalmente la distribución directa de una parte de sus ventas en todos los

mercados, mediante la creación de tiendas propias en los países de destino. La

justificación se encuentra en que este tipo de distribución es la que permite captar

mayores cuotas de mercado, ya que de esta forma, al estar más cerca del

consumidor, se puede prestar un mejor servicio y atraer mejor su demanda

(Caves, 1971).

En la actualidad, sólo una de las empresas entrevistadas distribuye

directamente tanto en España como en el extranjero. En el resto, la distribución se

realiza, en unos casos, mediante agentes nacionales, con el envío directo a tiendas

en el mercado español y a través de agentes extranjeros para las ventas

internacionales. En otros, se hace simultáneamente a través de vendedores de

empresa y de representantes nacionales y extranjeros contratados en exclusiva

para cada país de exportación, signo de una mayor apuesta de la empresa por el

uso de la distribución como medio de control y potenciación de su marca. Además,

en estos casos, las empresas ya han abierto puntos de venta directa a través de

tiendas propias en el mercado nacional con la intención de aumentar su número en

el futuro si los resultados son favorables.

18

La cercanía y la rapidez en el servicio es la principal ventaja que las firmas

españolas poseen en la distribución en Europa con respecto a las importaciones

procedentes de países más distantes, como el sudeste asiático, que aunque

presentan menores precios ofrecen un servicio más lento. Otra ventaja es la

posibilidad de servir pedidos más reducidos, ya que transportan la mercancía con el

sistema de grupales, imposible en el caso de las importaciones procedentes del

sudeste asiático.

La distribución, por tanto, es considerada en todos los casos como otro de

los ejes centrales en los que las compañías basan su expansión. Casi todas las

firmas analizadas están convirtiéndose básicamente en distribuidoras, optando por

reducir costes, fundamentalmente de producción, pero aumentando al mismo

tiempo su inversión en la mejora de los canales de distribución.

3.3 Estructura del mercado

La mayor parte de las empresas estudiadas ocupan una posición dominante en el

mercado nacional para el producto que fabrican con marca y algunas de ellas

también están bien posicionadas en algunos mercados extranjeros. Las ventas de

este tipo de producto no han caído, incluso han aumentado en algunos casos en los

últimos años. Sin embargo, algunas de ellas venían fabricando simultáneamente al

producto con marca, otro denominado línea blanca (sin marca) a menor precio,

cuya producción han decidido abandonar como consecuencia de la evolución del

sector.

Por un lado, se está produciendo un importante aumento de las

importaciones de calzado de bajo precio. Éstas, de momento, no representan una

competencia directa para las empresas entrevistadas porque el producto importado

todavía no incorpora diseño, marca ni calidad. Sin embargo, indirectamente pueden

afectar al patrón de consumo, puesto que las tiendas minoristas, que

tradicionalmente sólo se abastecían de producción nacional, han empezado a servir

19

también calzado importado de menor precio. Las empresas consideran que esto

puede desviar una parte de su demanda hacia productos de gama más baja.

Por otro lado, como se ha descrito, se está produciendo un proceso creciente

de copias que deriva en un aumento de la presión del precio como factor de

competitividad, al que las empresas con marca deben hacer frente.

Finalmente, las empresas españolas y europeas (sobre todo italianas) líderes

en el sector y, por consiguiente, con un dominio sobre los factores que generan la

diferenciación han comenzado a deslocalizar la producción llevándola a aquellos

países, fundamentalmente China, de donde proceden las importaciones de calzado

barato, debido a las favorables condiciones de los costes laborales. China es un país

en el que hasta hace unos años sólo se fabricaba calzado sin diferenciación, por la

disponibilidad de mano de obra abundante pero poco cualificada. Sin embargo, en

los últimos años la situación está cambiando, como consecuencia de que las

empresas extranjeras líderes en el sector han promovido la llegada de personal

técnico europeo y la mejora de la cualificación de la mano de obra.

Esto representa una amenaza creciente para las empresas examinadas,

puesto que si no son capaces de reducir precios, simultáneamente a las otras

estrategias descritas, difícilmente podrán mantener su cuota de mercado. Todas

ellas son conscientes de esta situación y de las estrategias de deslocalización que

están adoptando sus competidores. En este contexto, o bien ya han reaccionado

con las mismas estrategias, o tienen la intención de hacerlo a corto plazo, cuestión

que se analizará en el siguiente apartado. Esta conducta confirma las previsiones

de la teoría del comportamiento oligopólico de Knickerbocker (1973) y Flowers

(1976).

3.3 Estrategias de Internacionalización

El análisis de las estrategias de internacionalización adoptadas por las empresas

ante el nuevo entorno competitivo se hace a la luz de las principales teorías sobre

20

internacionalización de empresas desde el enfoque de mercados imperfectos5. En el

cuadro 9 se recogen aquellas aportaciones teóricas que ayudan a explicar el

comportamiento seguido por las firmas analizadas.

Cuadro 9 Teorías que explican las estrategias de internacionalización de las empresas analizadas Autores Aportación Hymer (1960): La posesión de ventajas de propiedad (economías de escala,

diferenciación del producto y ventajas absolutas de costes) induce a las empresas a la expansión internacional.

Caves (1971): La inversión de capital en la creación de empresas propias de distribución aumenta las posibilidades de captar mayor cuota de mercado.

Knickerbocker(1978) y Flowers (1976) (Teoría del comportamiento oligopólico)

La interdependencia de las empresas en mercados de oligopolio provoca que su estrategia óptima para no perder su posicionamiento relativo sea seguir a los rivales.

Johanson y Wiedersheim (1975) Johanson y Vhalne (1977, 1990) (Modelo de Uppsala)

Proceso gradual de internacionalización: 1. actividades de exportación no regulares 2. actividades de exportación vía representantes 3. filiales de ventas 4. producción en el extranjero

Dunning (1973, 1981) (Paradigma de Dunning)

La IDE y su distribución geográfica se explica por la existencia de:

1. Ventajas de propiedad 2. Ventajas de internalización 3. Ventajas de localización

Fuente: Elaboración propia

Exportaciones: La exportación constituye un objetivo prioritario de

crecimiento de todas las empresas analizadas. Ello se debe a dos razones. Primero,

porque todas ofrecen un producto diferenciado y, por ello, se generan más

beneficios cuanto mayor es el volumen de ventas. Y segundo, para aprovechar las

economías de escala que, en general, no se obtienen de la producción, al ser la

mayor parte subcontratada, pero sí de las reducciones de precios que se consiguen

al aumentar la compra de materias primas6.

Las compañías se dirigieron inicialmente al mercado local, pero en un breve

periodo de tiempo comenzaron su expansión internacional, primero hacia los países

más cercanos de Europa, y posteriormente a mercados más distantes, con el

objetivo de vender en el mayor número de destinos posibles. Casi todas las

empresas exportan actualmente más del 30% de su producción, e incluso dos

5 Un análisis de las principales teorías de internacionalización de la empresa puede encontrarse en Martínez Mora (1997). 6 Todo ello conforme a las previsiones de la teoría de Hymer (1960).

21

firmas presentan una propensión a exportar superior al 70% (cuadro 8). Aunque no

existe una elevada concentración espacial de las exportaciones, dado que algunas

empresas venden en más de 40 países, la mayor parte exportan principalmente a

los mismos mercados (cuadro 10).

Cuadro 10: Principales mercados de exportación Número de empresas

que venden en este mercado

Número de empresas que consideran este mercado como principal destino de

exportación Francia 8 3 Alemania 6 1 Reino Unido 4 3 Italia 6 - Benelux 4 - Grecia 3 - Sudeste Asiático 2 - Suecia 1 1 Dinamarca 1 1 USA 1 - Méjico 1 - Portugal 1 - Polonia 1 - NOTA: Se tienen en cuenta los cinco primeros mercados de exportación de cada empresa. Fuente: Elaboración propia

Todas señalan que la exportación es un objetivo prioritario para la empresa, por lo

que están asignando un volumen creciente de recursos para su fomento. En

algunos casos el proceso seguido cumple las previsiones del modelo de Uppsala de

Johanson y Vhalne (1975), aunque en otros, como se describirá más adelante, no

se han cumplido todas las fases previstas en el modelo, ya que han pasado de las

exportaciones indirectas a la fabricación en el extranjero, sin tener ninguna

previsión de crear redes propias de distribución a corto y medio plazo.

Acuerdos de Contratación Internacional: Entre las estrategias para aumentar

la internacionalización del producto algunas empresas están adoptando el acuerdo

de licencia de la distribución de su producto en determinados países de más difícil

acceso (EE.UU.) y en otros no tan difíciles (Portugal), con el objetivo a corto plazo

de licenciar posteriormente la marca. Esto les permite introducir su marca

22

indirectamente en estos países de una forma más rápida y se constituye en una

estrategia complementaria al resto de las que se están describiendo (Caves, 1971).

Producción en el extranjero: Ante la creciente competencia de productos

procedentes sobre todo del sudeste asiático, siete de las nueve empresas

analizadas han adoptado la decisión más comprometida para toda empresa en su

proceso de internacionalización: la producción en el extranjero. El resto están

planeando hacerlo a corto plazo.

Por un lado, algunas compañías han decidido subcontratar gran parte de su

producción en China u otros países con bajos costes salariales. En estos casos, las

empresas han reducido la fabricación en España para aumentarla simultáneamente

en el extranjero. Dado que el posicionamiento alcanzado por estas empresas se

deriva fundamentalmente de la diferenciación de su producto, basada en la calidad,

diseño, acabado, etc., no quieren dejar de controlar estos factores y, por ello,

supervisan toda la producción del país extranjero en las fábricas radicadas en

España. Una vez realizado el control de calidad y efectuadas las posibles mejoras

distribuyen la producción a todos los mercados.

Por otro lado, algunas firmas han empezado a fabricar en el extranjero no la

línea principal de su producto, sino una segunda línea con marca distinta. Las

razones que explican esta estrategia a corto y medio plazo son dos. Primero, para

no arriesgar el prestigio alcanzado por la primera marca y, segunda, para valorar y

observar cómo se introduce en el mercado el producto no fabricado en España. En

cualquier caso, esta segunda línea no se lanza al mercado como un producto

nuevo, ya que contiene algunas características similares a la primera (calidad,

diseño, materiales, si bien en este caso se utiliza una gama más amplia) y el

respaldo de la empresa como garantía en la distribución a los proveedores. A pesar

de que las empresas con esta estrategia persiguen reducir el precio de venta de su

segunda línea, el objetivo no es competir vía precio, sino que pretenden seguir

23

captando la demanda principalmente por la diferenciación, como en la línea

principal. Con la implementación de esta estrategia las empresas adquieren

experiencia e información sobre el funcionamiento de la subcontratación en estos

países y, siempre que los resultados sean favorables, el objetivo a medio plazo es

hacer lo mismo con la primera marca, que hasta ahora sólo se fabrica en España.

Las empresas que han adoptado estrategias de deslocalización siguen

distribuyendo toda la producción, tanto la fabricada en España como la que se

fabrica en otros países, desde España. Por tanto, la decisión de fabricar en el

extranjero ha sido adoptada antes de la inversión en la creación de redes propias

de distribución. Ello no se corresponde con las previsiones del modelo de Uppsala

que determina un proceso gradual de internacionalización en el que la fabricación

en el exterior es la fase final del proceso. No obstante, a corto plazo tienen previsto

la apertura de oficinas en países asiáticos para controlar y distribuir el producto

desde allí, con el objeto de reducir los costes de transporte y logística.

En todos los casos, la fabricación en el extranjero se lleva a cabo mediante

la subcontratación de la producción a empresas ya creadas. De esta forma

aprovechan los recursos de las empresas extranjeras, factor muy limitativo en las

firmas que configuran el sector caracterizadas por su pequeño tamaño, al tiempo

que aportan y controlan su principal ventaja, el “know how” y el prestigio alcanzado

de su marca.

Los principales países en los que subcontratan la producción son China y La

India, economías con bajos costes laborales (cuadro 11).

Cuadro 11: Países seleccionados por las empresas analizadas para subcontratar la producción China India Vietnam Tailandia Taiwán Marruecos Brasil Portugal País prioritario* 3 2 0 0 0 1 0 1 Segundo país* 1 1 0 0 0 0 0 1 Tercer país* 0 0 2 0 0 0 1 0 Cuarto país* 1 0 0 1 0 0 0 0 Quinto país* 0 0 0 0 1 0 0 0 Nº empresas en país 5 3 2 1 1 1 1 2 (*): Número de empresas que eligen el país. Fuente: Elaboración propia

24

Aunque todas las firmas consideran de gran importancia la fabricación en

países de bajos costes salariales, reconocen que estas estrategias indudablemente

afectarán en el futuro al empleo local. Pero argumentan que la no adopción de las

mismas no solucionaría el problema, sino que al contrario lo agravaría, al no estar

garantizada la continuidad de la producción en España.

Las diferentes estrategias de producción en el extranjero adoptadas pueden

explicarse desde el enfoque de la teoría ecléctica de Dunning, puesto que en todos

los casos son practicadas por empresas con un producto muy diferenciado (activos

de propiedad), se realizan estratégicamente sólo en determinados países,

precisamente los que ofrecen mayores ventajas de coste de la mano de obra

(ventajas de localización) y aunque la producción está en todos los casos

subcontratada, las empresas mantienen todo el control del proceso de fabricación,

calidad y acabado del producto, diseño, distribución y promoción, que son los

factores en los que basan su diferenciación y “know how” que las diferencia

(ventajas de internalización).

Para el análisis de los principales factores determinantes de la decisión de

producir en el extranjero se solicitó a las empresas que valoraran de 0 a 5 la

importancia que asignaban a cada uno de ellos (cuadro 12). El factor de activo más

valorado es la diferenciación del producto, seguido por el prestigio e imagen y la

vocación internacional del propietario. Los principales factores de internalización

señalados son la explotación y control directo de sus recursos estratégicos y el

seguimiento de las estrategias de los competidores, por este orden. Y finalmente, el

factor de localización más relevante para todas las empresas que producen en el

extranjero es el menor coste de la mano de obra.

Cuadro 12: Factores determinantes de la IDE 0 1 2 3 4 5 FACTORES DE ACTIVOS Capacidad tecnológica e innovadora 60 % 40% Prestigio e imagen 20% 40% 40% Vocación internacional del propietario 20% 40% 40% Producto diferenciado 20% 20% 60%

25

Ayudas institucionales 60% 20% 20% Experiencia en el mercado internacional 60% 20% 20% Estructura financiera saneada 60% 40% FACTORES DE INTERNALIZACIÓN Explotar y controlar directamente los recursos estratégicos

20% 20% 60%

Seguir a los competidores 40% 60% Apoyos institucionales 60% 20% 20% Salvar barreras arancelarias 80% 20% FACTORES DE LOCALIZACIÓN Coste de la mano de obra 100% Costes de transporte 60% 20% 20% Cercanía geográfica 60% 20% 20% Costes de materias primas 40% 20% 40% Potencial del mercado receptor 40% 20% 40% Infraestructuras 60% 20% 20% Disponibilidad y calidad del capital humano 60% 20% 20% Incentivos fiscales del país receptor 60% 20% 20% Subvenciones del país de destino 60% 20% 20% Subvenciones del país de origen 60% 20% 20% NOTA: porcentaje de empresas que asignan valores de 0 a 5 a cada factor para indicar su importancia en la determinación de su decisión de producir en el extranjero. 4. Conclusiones

En los últimos años, la producción de calzado en España ha experimentado una

notable desaceleración, debido a la fuerte competencia por parte de productos

procedentes de países del sudeste asiático, en especial de China, y que presentan

precios mucho más bajos, fruto unas estructuras sociolaborales caracterizadas por

una mano de obra muy barata. Dicha competencia se ha reflejado en la evolución

de los flujos comerciales con el exterior, dando lugar a un crecimiento espectacular

de las importaciones de calzado en España junto a una importante caída de las

exportaciones, con el consiguiente deterioro de la balanza comercial del sector.

Más allá de la visión superficial que nos permite el análisis de los datos

agregados ofrecidos en la primera parte de este artículo, hemos pretendido en la

segunda profundizar en el conocimiento de cuáles son las estrategias adoptadas por

las empresas de calzado frente al nuevo escenario competitivo que se les presenta.

Para ello, abordamos el análisis de las entrevistas realizadas a un grupo pequeño

pero representativo de empresas que han sido capaces de mantener e incluso

aumentar su cuota de mercado, lo que nos permite matizar, ampliar y mejorar la

información que se ha ofrecido previamente.

26

En primer lugar, el importante crecimiento de la importación no es debido

únicamente a la entrada en el país de calzado de empresas extranjeras, sino que

una parte importante de la misma corresponde a la producción que las propias

firmas alicantinas han deslocalizado a otros países y que importan a España para

realizar desde aquí el control de calidad del producto acabado y después

distribuirlo a todos los mercados.

En segundo lugar, la caída de las exportaciones no afecta en la misma

medida a todo el tipo de calzado. Existen dos clases, la denominada línea blanca

(sin marca y sin diferenciación) y la línea de gama media-alta y alta (con marca y

elevada diferenciación derivada del diseño, calidad, materiales, marketing,

distribución, etc.). De la información que las propias compañías han facilitado se

desprende que, si bien las exportaciones se han reducido significativamente para el

calzado de línea blanca, en la mayoría de los casos han aumentado para el

producto con marca. El abandono por parte de algunas empresas de la línea blanca

para centrar su actividad en el calzado de marca, sumado a la desaparición de

fábricas que sólo ofertaban línea blanca, explica el descenso en el volumen total de

exportaciones.

En la estrategia global seguida por las empresas analizadas para mantener e

incluso aumentar su presencia en el mercado se debe diferenciar entre las medidas

adoptadas para el calzado sin marca y aquellas que afectan al calzado de marca.

Por un lado, las empresas que, junto con el calzado de marca, también

fabricaban línea blanca han optado por abandonar progresivamente la fabricación

de esta última en España, dada la inviabilidad de competir con el producto

importado en esta gama de calzado.

Por otro lado, para el calzado diferenciado de gama media-alta y alta las

empresas han actuado en una triple dirección.

En primer lugar, han aumentando notablemente la asignación de recursos

destinados a potenciar la imagen de marca, el diseño del producto, la calidad y la

27

promoción, lo que les ha permitido acentuar las ventajas derivadas de la

diferenciación (Hymer, 1960).

En segundo lugar, dada la importancia que tiene la distribución de productos

diferenciados (Caves, 1971), las empresas han incrementado la inversión en la

mejora de sus canales de distribución, llegando, en algunos casos, a la creación de

redes propias de ventas en países extranjeros.

Finalmente, la mayor parte de las empresas han deslocalizado la totalidad o

parte de la cadena de producción a países de bajos costes, siguiendo a sus

principales rivales internacionales (Knickerbocker, 1973) con el fin de mantener su

posicionamiento en el mercado, comportamiento que se corresponde con las

previsiones de la teoría ecléctica de Dunning.

La deslocalización de la producción tiene una repercusión directa en el

empleo local y, concretamente, en el de baja cualificación, que es el que se

contrata en países con ventajas en costes salariales. Simultáneamente a la

reducción del empleo poco cualificado, las empresas han aumentado la contratación

de mano de obra muy cualificada en calidad, diseño, marketing y comercialización.

Justifican esta decisión argumentando que el empleo no cualificado habría

desaparecido en cualquier caso, ya que de no adoptarse las medidas de

deslocalización de la producción, su supervivencia, fabricando sólo en España,

estaría seriamente amenazada.

Bibliografía:

ALONSO, J.A. y V. DONOSO (1998): Competir en el exterior. La empresa española y los mercados internacionales, ICEX, Madrid.

CAMPA, J.M. y M.F. GUILLÉN (1996): “Evolución y determinantes de la inversión directa en el extranjero por empresas españolas”, Papeles de Economía Española, nº 66, pp. 235-247.

CAVES, R.E. (1971): “International Corporations: The industrial economics of foreign investment”, Economica, nº 38 (149), pp. 1-27.

CAVES, R.E. (1974): “Causes of Direct Investment: Foreign firms´ shares in Canadian and United Kingdom manufacturing industries”, Review of Economics and Statistics, nº 56, pp. 279-293.

28

CAZORLA, L. (1997): “La inversión directa de la PYME industrial española en países en vías de desarrollo: Un análisis de los factores determinantes”, Información Comercial Española, nº 761, pp. 49-66.

CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS (2003): La innovación en el sector del calzado de la Comunidad Valenciana, informe, Valencia.

DUNNING, J.H. (1973): “Explaining changing patterns of international production: In defence of the eclectic theory”, Oxford Economic Papers, vol. 25, nº 3, pp. 289-336.

DUNNING, J.H. (1981): International production and the multinational enterprise, London, George Allen Unwind.

DURÁN, J.J. (1987): “Decisiones de inversión directa en el exterior de la empresa española en el sudeste asiático”, Información Comercial Española, nº 643, 73-86.

DURÁN J.J. (2002): “Estrategias de localización y ventajas competitivas de la empresa multinacional española”, Información Comercial Española, nº 799, pp. 41-53.

DURÁN, J.J. y F. ÚBEDA (1997): “Experiencia internacional e intención de inversión directa de la empresa española en el sudeste asiático”, Información Comercial Española, nº 761, 109-124.

FERNÁNDEZ OTHEO, C.M. (2003): “Inversión directa extranjera y sistema productivo: una disociación creciente”, Economistas, nº 98 -extra-.

FERNÁNDEZ OTHEO, C.M. (2005): “La internacionalización productiva de los sectores industriales tradicionales. Un enfoque desde la inversión directa extranjera”, Economía Industrial, nº 355-356, pp. 73-84.

FERNÁNDEZ, C.M. y CASADO (1995): “La internacionalización de las empresas innovadoras madrileñas”, Información Comercial Española, nº 726, 77-97.

FLOWERS, B.E. (1976): “Oligopolistic reaction in European and Canadian direct investment in the Unites States”, Journal of International Business Studies, nº 7 (2), pp. 43-55.

GALÁN, J.I., J. GALENDE y J. GONZÁLEZ (2000): “Factores determinantes del proceso de internacionalización: El caso de Castilla y León comparado con la evidencia española”, Economía Industrial, nº 333, pp. 33-48.

GALÁN, J. y J. GONZÁLEZ (2001): “factores explicativos de la inversión directa española en el exterior”, Información Comercial Española, nº 794, pp. 103-122.

GANDOY, R. y B. GONZÁLEZ (2005): “El comportamiento de la industria tradicional: Crecimiento y competitividad”, Economía Industrial, nº 355-356, pp. 25-36.

GÓMEZ. F. (2005): “El papel de la empresa en la internacionalización de la economía española”, Información Comercial Española, nº 826, pp. 425-436.

HYMER, S.H. (1976): The international Operations of National Firms: a study of direct foreign investment, M.I.T Press, Cambridge.

IVEX (2005): Sector Calzado y Componentes de la Comunidad Valenciana, monografía, Generalitat Valenciana, Valencia.

IVEX (2006): Sector Calzado en la Comunidad Valenciana, monografía, Generalitat Valenciana, Valencia.

JOHANSON, J. y J. VAHLNE (1977): “The Internationalization process of the firm: A model of knowledge development and increasing foreign market commitments”, Journal of International Business Studies, vol. 8, (1), pp. 23-32.

JOHANSON, J. y P. VAHLNE (1975): “The Mechanist of internationalization” International Marketing Review, nº 7 (4), pp. 11-24.

JOHANSON, J. y J. WIEDERSHEIM (1990): “The internationalization of the firm: four Swedish cases”, Journal of Management Studies, octubre, pp. 305-322. “

29

KNICKERBOCKER, F.T. (1973): Oligopolistic Reaction and Multinational Enterprise, Harvard University Graduate School of Business Administration, Boston.

LÓPEZ DUARTE, C. y E. GARCÍA CANAL (1997): “Internacionalización de la empresa española mediante inversión directa en el exterior: principales rasgos distintivos”, Información Comercial Española, nº 761, pp. 17-31.

MARTÍ, M.L. y R. PUERTAS (2005): ¿Constituye China una amenaza para la industria tradicional española?, Economía Industrial, nº 355-356, pp. 85-96.

MARTÍNEZ MORA, C. (1997): Causas de internacionalización de las empresas. Un estudio aplicado a pequeñas y medianas empresas de la provincia de Alicante, Instituto de cultura Juan Gil Albert, Alicante.

MYRO, R. y FERNÁNDEZ-OTHEO, C.M. (2004): “La deslocalización de empresas en España. La atracción de la Europa Central y Oriental”, Información Comercial Española, nº 818, pp. 185-201.

PORTER, M.E. (1990): The Competitive Advantage of Nations, Free Press, Nueva York.

REQUEIJO, J. (2003): “La internacionalización de la economía española”, Información Comercial Española, nº 811, pp. 97-111.

SECRETARÍA GENERAL DE COMERCIO EXTERIOR (2001): “La adhesión de China a la Organización Mundial de Comercio”, Boletín Económico de ICE, Nº 2713, pp. 3-7.

TOMÁS, J.A. Y otros (1999): Dinámica industrial e innovación en la Comunidad Valenciana, IMPIVA, Valencia.

TORTEJADA, E., I. FERNÁNDEZ y J. YBARRA (2005): “Evolución de la industria española de calzado. Factores relevantes en las últimas décadas”, Economía Industrial, nº 355-356, pp. 211-227.

VÁZQUEZ, A. y A. SÁEZ (1997): “La transformación de los sistemas productivos locales y la globalización del entorno económico. La respuesta de los distritos valencianos de calzado a los desafíos de la competitividad”, Revista Valenciana d´Estudis Autonomics, 19, pp. 37-57.

VERNON, R. (1966): “International Investment and International Trade in the Product Cycle”, Quarterly Journal of Economics, nº 80, pp. 190-207.

YBARRA, J.A., J.M. GINER y M.J. SANTA MARÍA (2002): El calzado en España: del sector al territorio, Universidad de Alicante, Alicante.