LA CONYUNTURA ECONOMIA COLONIAL DE COLOMBIANA HASTA NUESTRO DIAS

Desde la edad media, una herramienta de subyugar al pueblo, era la utilización de una economía feudal para obtener el poder, mediante la tenencia de la tierra, lo terratenientes con este modelo siempre han procurado tener el control territorial y poblacional mediante la economía concentrada, en Colombia históricamente desde la época de la conquista, pasando por la colonia y luego en el Estado nación, este pensamiento conservador han dejado secuelas irremisibles en nuestra economía, que aún hoy en día, no han lograron ser corregidas, esto es producto de las constituciones monárquicas de 1811, pasando por la constitución federalista de los Estados Unidos de Colombia de 1863, y concluyendo con la constitución de 1886, de acentuado espíritu conservador, este pensamiento político apoyado por la iglesia; buscaban la consolidación de “poderes locales”, o monarquías absolutas, para dominar las masas mediante el control de la economía, esta política proteccionista que dominó al país ya sea de una herencia del sistema colonial español o un interés personal en cuanto a la tenencia de la tierra, es una de las causa de esta estructura latifundista en nuestro país, es una de las causas de que el desarrollo tecnológico del país fuera lento y aun lo es, enmarcado por los niveles sociales desiguales, desempleo y altos niveles de pobreza, que sumado a la fragmentación del mercado impidió el desarrollo de la economía, el resultado de un mercado proteccionista, es la saturación de productos locales, de tal manera que el poder de compra es inferior a la oferta. Este modelo estructural económico feudal existente aun en Colombia, el cual empieza a cambiar con el pensamiento liberal que desarrollo la economía de Colombia durante las décadas de los años treinta y cuarenta durante las administraciones de Enrique Olaya Herrera (1930-1934), de Alfonso López Pumarejo (1934-1938) y de Eduardo Santos (1938-1942), que promovieron el desarrollo industrial de esa época. Se puede afirmar que en Colombia se produjo un importante proceso de cambio estructural en estos años, en el cual la economía pasó de ser principalmente rural a constituirse en una economía con mayor importancia en el sector de manufacturas pero con un desarrollo tecnológico bajo; el país inicia poco a poco una naciente burguesía industrial y un proceso de modernización dejando el atraso económico, que es el modelo colonial español, el que se conservó después de la Independencia, que difícilmente permitía el desarrollo de una clase burguesa lo suficientemente fuerte, que generara un proceso de industrialización igual o parecido a la de otros país, como en Estados Unidos o Inglaterra. En Colombia, la tierra no es una mercancía, en Colombia, la tierra productiva esta en mano de monopolios de familias tradiciones

del país que aún existen en el cauca, en los llanos orientales y en la costa, tierras que son dedicadas a la ganadería extensiva, En Colombia, la tierra aún son feudos de unas pocas familias adineradas que son terratenientes con poder burgués. En los años treinta, un sector encabezado por Alfonso López Pumarejo, a quien se le ha caracterizado como representante de la burguesía industrial, del partido liberal, ensayó, la necesidad de llevar a cabo una reforma agraria, con la visión de formar una sociedad rural compuesta de pequeños y medianos productores, que facilitaran el impulso del desarrollo e hicieran posible integrar la agricultura con la industria, bajo condiciones de reciprocidad, mediante la ley 200 de 1936, Llamada “Nuevo régimen de tierras”, ésta fue la materialización de un principio constitucional que se consagro en 1936 y que promulgo que “La propiedad es una función social”. El principal objetivo de ésta ley, para el gobierno, era el de generar y asegurar condiciones favorables para que los campesinos que no poseyeran tierra, jornaleros, arrendatarios y peones fueran dueños de sus tierras, buscando eliminar estructuras feudales de derechos de propiedad y en la apertura de vías de acceso a la propiedad rural pero desafortunadamente este proyecto fracaso o tuvo un impacto muy poco significativo, dejado indemnes los problemas estructurales de la agricultura, porque se centraron más en la tenencia de la tierra y menos en la creación y utilización de otros instrumentos para un desarrollo rural integral, fracasando en su intento, tal vez, posiblemente a la reacción feudal terrateniente conservadora que aún existe en nuestro país y no desea que estos cambios liberales ocurran.

En el marco de la globalización económica y cultural que se está dando a nivel mundial, los territorios están llamados a adecuar sus estructuras económicas y sociales, a fin de afrontar adecuadamente los retos y oportunidades que se derivan del nuevo orden económico internacional. En la década del 90 en Colombia, el manejo macroeconómico estuvo condicionado por la aplicación de las políticas de apertura bajo las directrices del Fondo Monetario, del Banco Mundial y de la OMC. Esto en la práctica se tradujo durante el gobierno Neoliberal de Cesar Gaviria Trujillo, en la liberación del comercio exterior, en la apertura Económica que experimentó Colombia a principios de los años noventa fue tal vez el paso más significativo que dio el país para integrarse a la economía mundial, tal decisión rompe el esquema, el modelo de economía feudal existente en Colombia, Jairo Estrada Álvarez define que “La doctrina Neoliberal contemporánea es el resultado de una síntesis de diversos enfoques yuxtapuestos de teoría económica, surgidos en momentos económicos distintos, el Neoliberalismo es un entramado de teorías económicas que lo alimentan, estas teorías son: el liberalismo económico de Adam Smith, la idea del intercambio por acción de la “Mano invisible y sus efectos autorreguladores que traducen bienestar para la sociedad

principalmente” (Estrada Álvarez. Las reformas estructurales y la construcción del orden neoliberal en Colombia).

La localización geográfica estratégica de Colombia, es una ventaja competitiva que no se tiene en cuenta por nuestra clase dirigente, la importancia de Colombia y su posición geográfica privilegiada como un país potencial en tierras cultivables, pisos térmicos, con dos mares, que nos permiten llegar a los mercados internacionales del mundo, pero también una debilidad, un trasporte inoperante, el transporte juega un papel muy importante en la economía de los países especialmente dentro del proceso de globalización por ser este un factor determinante en la competitividad de los productos y servicios que el país pueda ofrecer a los mercados internacionales, porque al facilitar la movilidad interdepartamental contribuye a generar más rentas para el Estado, generar más empleo y en consecuencia, contribuir a disminuir las diferencias en el ingreso per-cápita.

El nivel de exportaciones e importaciones que se pretende alcanzar a través del intercambio de productos, conlleva a desarrollar un adecuado sistema vial en gran parte de la nación con excelentes especificaciones técnicas y que permita la comunicación intermodal, para con esto garantizar el cumplimiento de las obligaciones comerciales que asumirá el país en el marco de dicho tratado comercial.

El reporte de Competitividad Global (2014 – 2015, Pág. 13), muestra a Colombia en el puesto 66 entre 144 países. En América Latina es superado por países como Chile, Panamá, Costa Rica, entre otros, este reporte combina aspectos económicos y de infraestructura de transporte.

Los políticos liberales del siglo XIX sostenían que el progreso de una nación se medía en kilómetros de vías. Desde la perspectiva económica y comercial los caminos han sido considerados fundamentales para una buena economía, pero desafortunadamente nuestro país no cuenta con la infraestructura vial para competir lo que se refleja en un pobre progreso económico.

Fig 1.

Colombia en vez de avanzar durante los últimos Diez años ha venido, es retrocediendo poco a poco, Fig 1.

CONCLUSION

Colombia tiene una posición privilegiada que la hace única entre muchos países del continente y del mundo, sin embargo, como pocos países logramos explotarla para sacar el mejor provecho de ella. Lo que se traduce en la idea que para el poder geopolítico no es relevante dicha posición mientras no se logre la capacidad que otros hagan lo que uno desea.

Por otro lado, evidentemente cada uno de los mandatarios manifiesta un interés definido casi diametralmente opuesto, es decir, los objetivos centrales como los medios yacen de lógicas distintas. Una que aboga por la consecución de la paz a través de la negociación pacífica y apoyo de los demás Estados a las negociaciones y otra, que apela al uso de la solidaridad en la lucha contra el terrorismo. Una lucha que fundamentalmente se da en condiciones de beligerancia.

El conflicto interno que vive Colombia ha generado un desinterés del Estado por sus fronteras en términos geopolíticos. Lo que hace que piases cono Venezuela, Nicaragua y Brasil nos roben poco a poco nuestros recursos naturales, sin que haya un presidente que tenga los pantalones de enfrentarse a esta partida de ladrones hijos de la puta madre.

BIBLIOGRAFIA

Jairo ESTRADA alvarez

Las reformas estructurales y la construcción del orden neoliberal en Colombia**

http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/grupos/cece/Jairo%20Estrada%20Alvarez.pdf

El Estado como núcleo vital: el caso colombiano, JOSE IGNACIO LOPEZ

http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/viewFile/1429/1301