LA ETAPA INTERMEDIA EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL ... · 1 la etapa intermedia en el nuevo...

1

LA ETAPA INTERMEDIA EN ELNUEVO PROCEDIMIENTO PENAL

FEDERAL. UNA PERSPECTIVACONSTITUCIONAL

MAGISTRADO HUMBERTO VENANCIO PINEDA

MAYO DE 2011

[email protected]

I.I. Premisas de anPremisas de anáálisislisis

“Expresión”

Formas diversas

Aspecto ontológico definitoriodel ser humano (Eduardo Nicol).

Manifestación logos.

Ámbito jurídico

• Escritura

Oralidad Especie primera

3

SISTEMA JURÍDICO

ORDEN NORMATIVO

Solución Controversias

DerechoOtros

Razón

• Moral• Legal

Retórica Argumentación Persuasión

4

CONCEPTOS SISTEMA Y PARADIGMA

• Sistema: “Relación comunicativa autopolítica” (N. Luhmann).

• Sistema Social: Carácter estructural y simbólico.

Codificación Binaria:

1. Sistema económico (dinero) Pago – impago

2. Sistema judicial (justicia) Legal – ilegal

3. Sistema político (poder) Poder – oposición

5

Paradigma: Compromisos o postuladoscompartidos por una comunidad

(T. Kuhn)

Modificación

Ruptura revolucionaria: Cambio conceptos

6

Crisis del Sistema de Justiciaen México

Aspecto Estructural Funcionalidad

SerSer Deber Ser

7

CARACTERÍSTICAS DEL NUEVOSISTEMA DE JUSTICIA PENAL

Procedimiento Novedoso.

Judicialización del Procedimiento.

Oralidad como instrumento.

Sistema Dual de Justicia.

8

II. BASES CONSTITUCIONALES DELNUEVO PROCEDIMIENTO PENAL

1. COMPETENCIA CONSTITUCIONAL (21)

Ministerio Público

Investigación Acción Penal

Juez

• Imposición de Penas

(Juez de Juicio Oral)

• Modificación

(Juez de Ejecución)

• Duración

(Juez de Ejecución)

- Acción Penal Particular (Privada)

- Criterio de oportunidad

9

2. ETAPA DE INVESTIGACIÓN(16-13°) -14°, 1/Jun/09-

I. ATRIBUCIÓN MINISTERIO PÚBLICO.

JUEZ DE CONTROL: CONTROL DE SU LEGALIDAD

(16-13º) -14º, 1/jun/09-

Medidas cautelares.

Providencias precautorias.

Técnicas de investigación.

Garantiza derechos Indiciados, víctimas y ofendidos.

10

Arraigo

(16-7º) -8°, 1/Jun/09-

Cateo

(16-11º) -12°, 1/Jun/09-

Intervención de comunicaciones privadas

(16-12º) -13°, 1/Jun/09-

11

II. ACCIÓN PENAL CON DETENIDO(16-9º) -10°, 1/Jun/09-

Una vez ejercida la acción penal con detenido, el juez de control

celebrará las siguientes audiencias.

Control de detención

(16-6º) -7°, 1/Jun/09-

Imputación

(21-2°, y 20-B-III)

12

Declaración

(20-B-III)

Medidas Precautorias

(19-2°)

Vinculación a proceso

(19-1°)

13

III. ACCIÓN PENAL SIN DETENIDO

• ORDEN DE APREHENSIÓN

(16-2º) -3º, 1/Jun/09-

A solicitud del Ministerio Público, el juez de control, en audiencia,puede ordenar la aprehensión de una persona cuando sesatisfagan los siguientes requisitos:

a) Exista denuncia o querella de un hecho señalado comodelito, sancionado con pena privativa de libertad.

b) Derivado de la investigación, existan datos que establezcanque se ha cometido el hecho y exista la probabilidad de que elimputado intervino.

14

c) Cuando el hecho materia de la acción penal sea grave ose trate de alguno de los establecidos en el párrafo segundo delartículo 19 Constitucional; asimismo, cuando el imputado estésiendo procesado o haya sido sentenciado por delito doloso; obien, cuando no actualizándose alguno de estos supuestos, lascircunstancias del caso así lo ameriten (tal pronunciamiento sehará de manera fundada y motivada). De lo contrario, el MinisterioPúblico deberá solicitar orden de citación para audiencia deimputación.

Si se ordena aprehensión o citación, una vez cumplimentada,se retomará el trámite establecido para el ejercicio de laacción penal con detenido.

15

3. PRISIÓN PREVENTIVA(19-2º)

A solicitud.

Determinación oficiosa.

Límite (20-B-IX-2º).

16

NO EXISTE BASE CONSTITUCIONAL QUE SUSTENTE LAETAPA QUE MEDIA ENTRE LA AUDIENCIA DE VINCULACIÓNA PROCESO Y EL JUICIO ORAL; SIN EMBARGO, DE LAINTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LA CONSTITUCIÓN,CON APOYO EN LA DOCTRINA Y EL DERECHOCOMPARADO NACIONAL Y EXTRANJERO, ES FACTIBLEESTABLECER QUE EXISTEN DOS ETAPAS QUE MEDIANENTRE AMBAS DILIGENCIAS, EN EL CASO, LASSIGUIENTES:

a) Perfeccionamiento de la investigación como base de laacusación.

b) A partir de la acusación para preparar los términos,alcances y materia del juicio oral.

• Por tanto, se infiere que la segunda fase corresponde a la que la

doctrina identifica como ETAPA INTERMEDIA.

17

5. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALESOBSERVABLES EN AUDIENCIAS

PRELIMINARES

(20-A-X)

1. OBJETO DEL PROCESO (20-A-I)

Esclarecimiento de los hechos.

Protección al inocente.

Procurar no impunidad.

Procurar reparación de daños.

18

2. INMEDIACIÓN (20-A-II)

Personal.

Prueba. Valoración libre y lógica

3. PRUEBA VÁLIDA (20-A-III)

Excepción: Prueba anticipada.

4. PUBLICIDAD Y CONTRADICCIÓN (20-A-IV)

19

6. TERMINACIÓN ANTICIPADA DELPROCESO PENAL

(20-A-VII)

I. OPORTUNIDAD

Iniciado el proceso penal.

II. REQUISITOS

1. No oposición del inculpado.

2. Confesión judicial con conocimiento de sus consecuencias.

20

3. Existencia de medios para corroborar la imputación.

4. Juez (de control) citará a la audiencia de sentencia.

5. Ley secundaria establecerá las reglas para acceder a

beneficios.

21

7. MECANISMOS ALTERNATIVOS DESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.

(17-3°) -4°, 29/07/10-

Aplicable a todas las materias

En materia penal, la ley asegurará:

1. Reparación del daño

2. Casos de supervisión judicial (juez de control).

22

III. LA ETAPA INTERMEDIA EN ELPROCEDIMIENTO PENAL

ACUSATORIO. ASPECTOSDOCTRINARIOS Y PERSPECTIVA

LEGAL

• Concepto: Es el conjunto de actos procesales que mediandesde la presentación de la acusación hasta la resoluciónque decide la posible apertura de la causa a juicio oral.

• Finalidad: Depurar, supervisar y controlar lospresupuestos o bases de la imputación y de la acusación,primero por el propio órgano investigador y luego por elórgano judicial.

23

FASE INTERMEDIA(Código Federal de Procedimientos Penales)

• Inicia desde la formulación de la acusación y culmina con el autode apertura a juicio oral.

OBJETO:

1. Ofrecimiento y admisión de medios de prueba.

2. Depuración de hechos controvertidos, que serán materia deljuicio oral.

24

DEPURACIÓN DE LOSPRESUPUESTOS DE LA ACUSACIÓN

• El sujeto director de la investigación debe emitir una opinión acercade si considera completas las investigaciones y resueltos los dosextremos de las funciones inmediatas de la fase preparatoria(comprobación de la existencia del hecho punible y de sus autores opartícipes), como para declarar concluido el sumario.

* El acusador tiene el derecho de supervisar lo actuado y ordenar siasí lo estima necesario y hubiere tiempo procesal para ello, la prácticade diligencias complementarias hasta que considere completo elsumario.

25

• Si el director de la investigación considera completas lasdiligencias sumariales, procederá a solicitar al tribunal quecorresponda el sobreseimiento de la causa, si de la investigaciónno se desprende responsabilidad penal para los imputados, encaso contrario, procederá a formular la acusación.

26

REQUISITOS DE LA ACUSACIÓN

• Contendrá la descripción pormenorizada del hecho imputado.

• Consideraciones pertinentes sobre autoría.

• Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.

• Perfiles sociales y de conducta del acusado previos al delito encuestión.

• Solicitud concreta de sanciones principales y accesorias.

27

REQUISITOS DE LA ACUSACIÓN(Código Federal de Procedimientos Penales)

1. Individualización de los acusados.

2. Relación clara, precisa, circunstanciada y específica de loshechos atribuidos (expresando circunstancias de tiempo,modo y lugar), así como su calificación jurídica.

3. Relación de circunstancias calificativas que concurran.

28

4. Forma de intervención del acusado.

5. Preceptos legales aplicables.

6. Medios de prueba que el Ministerio Público pretendepresentar en el juicio y, en su caso la prueba anticipada que sehaya desahogado en la etapa de investigación.

7. Monto de la reparación del daño.

8. Pena “hipotética” a imponer.

29

9. Medios de prueba relacionados con la individualización de lapena.

10. Decomiso de bienes asegurados.

11. En su caso, solicitud de que se aplique alguna forma determinación anticipada del proceso.

30

Cuando el fiscal ha dirigido la investigación, le correspondedeclarar concluido el sumario, al hacerlo deberá adoptarcualquiera de las dos soluciones mencionadas (solicitar altribunal el sobreseimiento de la causa o formular laacusación), o bien, en las legislaciones que lo establecenpodrá:

a) Intentar cualquier arreglo entre las partes basado en la admisiónde los hechos por el imputado; o,

b) Solicitar la suspensión condicional del proceso en atención a laconducta anterior de éste.

31

FUNCIÓN DE LOS ÓRGANOSJUDICIALES

• Están obligados a supervisar el cumplimiento de las garantíasconstitucionales y procesales en la fase preparatoria, perotambién son los encargados de dar la última palabra en la faseintermedia, pues cualquiera de las decisiones que adopte laparte acusadora deberá ser revisada por un tribunal.

32

SOLUCIONES PROCESALES EN LAFASE INTERMEDIA

a) Apertura a juicio oral.

b) Sobreseimiento o preclusión.

c) Reapertura de la investigación.

d) Homologación o aprobación de acuerdos entre acusadores yacusados.

e) Suspensión condicional del proceso, y

f) La sentencia condenatoria anticipada.

33

FORMAS DE TERMINACIÓNANTICIPADA

(Código Federal de Procedimientos Penales)

1. Acuerdo reparatorio.

2. Procedimiento simplificado.

3. Suspensión condicional del proceso.

4. Procedimiento abreviado.

34

a) APERTURA A JUICIO ORAL

Es la consecuencia directa de la aceptación que de la acusaciónhace el juez encargado de la fase intermedia. Solución procesalque se considera la más importante para poner fin a la faseintermedia del proceso penal acusatorio, porque resultaconsustancial a la ratio essendi de éste.

Es decir, todo proceso penal correctamente incoado, en el que ladetención o incriminación en libertad de una persona se haproducido sobre firmes elementos de convicción que aportan unasólida base a la acusación, debe terminar irremisiblemente enjuicio oral.

35

La apertura a juicio oral puede sobrevenir:

• Porque el acusador seguro del resultado de la fase preparatoriadecide formular la acusación y solicitar el enjuiciamiento, a su vez,el tribunal correspondiente da por bueno ese planteamiento ydecide llamar a juicio oral.

• Cuando rechazada por el tribunal cualquier propuesta desobreseimiento, arreglo o suspensión condicional del proceso, elórgano judicial obliga al titular de la pretensión pública punitiva aformular la acusación y solicitar la apertura a juicio. En este caso, siel fiscal insistiera en su negativa de formular cargos, el tribunalpodría ofrecer el ejercicio de la acción penal a la víctima u ofendido.

36

b) SOBRESEIMIENTO O PRECLUSIÓN

Procede en los siguientes supuestos:

• Cuando el hecho que motivó la apertura de la averiguaciónresulte ser inexistente;

• No aparezca suficientemente probado;

• Resulte no ser constitutivo de delito;

• No conste la intervención de los imputados; y

• Cuando se compruebe la existencia de causas que impidancontinuar el procedimiento o sancionar el delito (muerte delacusado, perdón de la víctima, prescripción de la acción penal,etc.).

37

Sobreseimiento

* El sobreseimiento, en general, debe ser solicitado por el acusadorcuando esté convencido de que existen los motivos que lojustifiquen; pero de no hacerlo, puede ser acordado de oficio por eltribunal competente o a instancia del acusado y su defensor, deltercero civilmente responsable, de la víctima o de un defensor delpueblo, cuando haya.

38

Efectos del sobreseimiento

• Son idénticos a los de la sentencia absolutoria firme.

Por tanto, se dice que aquél es una forma anticipada de terminacióndel proceso penal.

39

c) REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN

Consiste en la revocación de la acusación o del auto de conclusiónde la fase preparatoria, con la consecuente orden de que serealicen nuevas diligencias encaminadas a comprobar el delito o adeterminar el grado de intervención de las personas detenidas.

* La reapertura del sumario puede ser ordenada por el fiscal cuandono ha sido el director de la investigación sumaria, o por el tribunalcompetente, cuando la ley lo permita, para precisar los términos dela acusación en función de la “verdad material”.

40

* Esta solución se considera una de las posibles para ponerfin a la fase intermedia por los efectos retroactivos o dereposición que supone, pero en realidad no es unverdadero modo de terminación del proceso, ya quedespués de practicar las diligencias ordenadas por eltribunal, la causa deberá cursar nuevamente por la faseintermedia.

41

d) APROBACIÓN DE ARREGLOS ENTRE ACUSADORES YACUSADOS

* Esta otra forma anticipada de terminación del proceso penalacusatorio, es la homologación o aprobación por el tribunalcompetente de los arreglos a que puedan haber llegado losacusadores, los acusados y sus defensores, es más que todo unacaracterística de los países del common law, por ejemplo, enEstados Unidos de América más del 25% de las causas se resuelvenpor esta vía.

• Por otra parte, en Venezuela existe la figura de los acuerdosreparatorios, que son aquellos que liberan de responsabilidad alimputado que resarza íntegramente a la víctima en los delitos que nosupongan violencia sobre las personas o ataque al patrimoniopúblico.

42

e) SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

Esta solución la prevén países como Argentina, Venezuela, Chile,Paraguay, Bolivia y Costa Rica.

Es una solución por la que el tribunal competente, aún considerandobien fundada la acusación, por ende, con mérito para acceder aljuicio oral, difiere la celebración de éste por un lapso que puede irdesde uno hasta diez años, siempre en concordancia con los lapsosde prescripción del delito, con objeto de observar la conducta delacusado, que no sólo no será juzgado, sino sobreseído libremente odeclarado exento de responsabilidad penal, sí finalizado el lapso deprueba ha observado conducta intachable.

43

• Esta solución puede adoptarse por solicitud de la parte acusadora,del acusado, sus defensores o aún de oficio, con la condición deque el acusado satisfaga inmediatamente, si no lo ha hecho ya, laresponsabilidad civil derivada del delito.

• Esta figura se aplica, por lo general, a delitos leves.

* No obstante, la suspensión del curso del proceso sin que medieadmisión plena de la responsabilidad penal o declaración judicial deésta, parece violación de la presunción de inocencia.

44

f) LA SENTENCIA CONDENATORIA ANTICIPADA

• Es aquella en la que el acusado admite su responsabilidad en laaudiencia preliminar, y en consecuencia, es inmediatamentecondenado por el tribunal, generalmente con una rebaja de la penapor su contribución a la economía procesal.

45

LA FASE INTERMEDIA EN LOSSISTEMAS ACUSATORIOS PUROS

En los ordenamientos procesales penales regidos por el principioacusatorio puro, en los que la instrucción es dirigida por el fiscal, yen los que predominan la oralidad y la publicidad de las actuacionespara el acusado y sus defensores, la fase intermedia se desarrollaprácticamente en un solo acto concentrado que algunaslegislaciones denominan “audiencia previa”, otras lo llaman“audiencia preliminar” y otras, como la Ley del Jurado española, ladenominan “vistilla” o pequeña audiencia para diferenciarla de lavista grande, es decir, la del juicio oral.

46

Tras declarar abierta la audiencia preliminar, el juzgadorprocederá de la siguiente manera:

1. Confiere la palabra al fiscal para que exponga los hechos de laacusación y la calificación que les haya dado, junto con susolicitud concreta sobre el ulterior curso del proceso.

2. Posteriormente, se oirá al acusador privado y al acusadorpopular, si los hubiere y la ley los permitiere, quienes expresaráncon claridad los hechos atribuidos, su calificación y mostrarán laspruebas que dispusieren.

3. Luego, se oirá al acusado y sus defensores, a la víctima y altercero civilmente responsable, si existieren y fuere de ley oírlos.

47

• El acusado, el tercero civilmente responsable y sus respectivosdefensores podrán oponer tantos hechos cuantos fuerennecesarios para desvirtuar la acusación, las irregularidades queestimaren cometidas en la sustanciación de la investigación, sucriterio sobre la legalidad de la obtención de la prueba y cualquierotra circunstancia que consideren conveniente.

• El tribunal cuidará muy bien de verificar si en la preparación de laacusación se han observado todas las reglas del debido proceso y,en particular, si han sido debidamente comprobadas o descartadaslas coartadas y los descargos del acusado y si las evidencias hansido obtenidas conforme a derecho.

48

• Lo relevante de este trámite de audiencia preliminar es su celeridady confiabilidad, pues aquí es posible discutir cara a cara con todaslas partes la solvencia de la acusación, la legalidad de la prueba, laposible violación de los derechos humanos, constitucionales yprocesales de los acusados y, sobre todo, obtener una decisióninmediata.

• Las decisiones judiciales emanadas de la audiencia preliminar son,en general, apelables en las mismas circunstancias y por igualescausas que las que se producen en la fase intermedia del sistemaacusatorio mixto.

49

AUDIENCIA INTERMEDIA(Código Federal de Procedimientos Penales)

• Deberá realizarse en un plazo que no sea menor a 20 niexceda de 30 días al momento de la citación.

• Al acusado, víctima u ofendido se les entregará copia de laacusación y quedarán a su disposición para consulta, los“antecedentes” del asunto.

50

• Dentro de los 7 días siguientes a la notificación de la acusación,la víctima u ofendido podrá:

I. Adherirse a la acusación. Acusador coadyuvante.

II. Señalar “vicios formales” de la acusación y “requerir” sucorrección.

III. Ofrecer pruebas que estime necesarias para complementar laacusación.

IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar elmonto.

51

• Si la víctima u ofendido se adhiere se le tendrá como parte en eljuicio; por ello, deberá formular su “gestión” por escrito y le seránaplicables, en lo conducente, las formalidades previstas para laacusación del Ministerio Público.

• Tal intervención de la víctima u ofendido como “acusadorcoadyuvante”, no altera las facultades del Ministerio Público ni loexime de sus responsabilidades.

• Si la víctima u ofendido estima que existen “vicios formales” en laacusación lo hará saber al Juez, quien a su vez lo informará alMinisterio Público, pero si éste persiste en su acusación, se darávista al Procurador, quien dentro del plazo de 3 días podrá modificarla acusación.

52

• Al inicio de la audiencia de preparación del juicio, el acusadopor sí o por conducto de su defensa podrá:

I. Deducir cuestiones sobre competencia, cosa juzgada,extinción de la acción penal y falta de requisitos deprocedibilidad.

II. Señalar vicios formales de la acusación y solicitar sucorrección.

53

III. Exponer argumentos de defensa.

IV. Ofrecer pruebas para la audiencia del juicio oral yobservaciones que estime pertinentes “al procedimiento dedescubrimiento de elementos probatorios”.

V. Ofrecer pruebas relativas a la individualización de las penaso procedencia de sustitutivos o beneficios alternos.

VI. “Proponer” mecanismos alternos de solución o “aceptar” ladeterminación anticipada del procedimiento ofrecido por elMinisterio Público.

54

• En el desarrollo de la audiencia, el juez dispondrá:

I. Que cada parte haga una exposición sintética de susargumentos.

II. Que el Ministerio Público y defensa enuncien la totalidad delas pruebas que ofrecen para la audiencia de juicio oral.

55

III. Que las partes manifiesten las observaciones que estimenpertinentes al procedimiento de descubrimiento de elementosprobatorios, en especial, sobre la prueba anticipada.

IV. Que las partes manifiesten si tienen interés en llegar aacuerdos probatorios (caso en el cual se decretará un recesopor el tiempo que el juez estime conveniente que no podráexceder de tres horas, enseguida se reanudará la audiencia yel Ministerio Público y defensa se pronunciarán al respecto).

56

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA(Código Federal de Procedimientos Penales)

• La audiencia intermedia será dirigida por el juez de control,quien la presidirá en su integridad y se desarrollaráoralmente.

Requisito de Validez:

Presencia permanente del juez, el ministerio público, elacusado y su defensor.

57

• EL acusador coadyuvante también deberá concurrir, pero suinasistencia no suspende el acto, aunque si ésta fue injustificadapermite tener por desistida su acusación.

• Cuando sea procedente algún mecanismo alternativo desolución, la víctima u ofendido deberá ser convocado para queintervenga en la audiencia.

• Cada parte hará una exposición sintética de sus argumentos.

• Se otorgará primero al ministerio público, al acusadorcoadyuvante (quienes resumirán los fundamentos de hecho y dederecho que sustenten sus peticiones), al defensor y al imputado(quienes manifestarán lo que estimen pertinente en defensa desus intereses) si quieren hacer uso de ella.

• El juez evitará que se discutan aspectos propios del juicio oral.

58

DEBATE ACERCA DE LOS MEDIOS DEPRUEBA OFRECIDOS POR LAS PARTES


• Durante la audiencia a preparación del juicio cada partepodrá formular:

a) Solicitudes.

b) Observaciones.

c) Planteamientos.

• El juez se tendrá quepronunciar al respecto.

59

CONCILIACIÓN EN LA AUDIENCIA(Código Federal de Procedimientos Penales)

• Al inicio de la audiencia, cuando la naturaleza del delitolo permita, el juez exhortará a la víctima u ofendido y alacusado:

A la conciliación de sus intereses.

60

UNIÓN Y SEPARACIÓN DEACUSACIONES


• Cuando el ministerio público formule diversas acusaciones que eljuez considere conveniente someter a una misma audiencia deldebate, siempre que ello no perjudique el derecho de defensa,podrá:

Unirlas y decretar la apertura de un solo juicio, si ellas estánvinculadas por referirse a un mismo hecho, acusado o porquedeben ser examinados los mismos medios de prueba.

61

UNIÓN Y SEPARACIÓN DEACUSACIONES


• El juez podrá dictar autos de apertura del juicio separados, paradistintos hechos o diferentes acusados que estén comprendidosen una misma acusación, en el siguiente supuesto:

Cuando, de ser conocida en una sola audiencia del debate,pudiera provocar graves dificultades en la organización o eldesarrollo de la audiencia del debate o afectación del derechode la defensa.

Siempre que ello no implique el riesgo de provocardecisiones contradictorias.

62

CONCEPTO DE ACUERDOSPROBATORIOS


• Los acuerdos probatorios son los celebrados entre el ministeriopúblico, el imputado y su defensor, sin oposición fundada delacusador coadyuvante, para aceptar como probados alguno oalgunos de los hechos o circunstancias.

Si el acusador coadyuvante se opusiere, el juez determinarási es fundada y motivada la oposición, de lo contrario elministerio público podrá realizar el acuerdo probatorio.

63

PROCEDENCIA DE LOS ACUERDOSPROBATORIOS


• Durante la audiencia, las partes podrán solicitar conjuntamente aljuez de control tener por acreditados ciertos hechos, que no podránser discutidos en el juicio.

El juez de control autorizará el acuerdo probatorio, siempre ycuando lo considere justificado por existir antecedentes de lainvestigación con los que se acredite el hecho.

En estos casos, el juez indicará en el auto de apertura deljuicio los hechos que tendrán por acreditados “a los cualesdeberá estarse durante la audiencia del juicio oral”.

64

EXCLUSIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA PARALA AUDIENCIA DEL DEBATE


• El juez, luego de examinar los medios de prueba ofrecidos yescuchar a quienes hubieren comparecido a la audiencia, ordenará:

a) Fundadamente que se excluyan de ser rendidos en laaudiencia de juicio oral, aquellos medios de prueba impertinentesy los que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios.

b) En el caso que estime que la prueba testimonial y documentalproducirían efectos “dilatorios” en la audiencia del debate,dispondrá que la parte que la ofrezca reduzca el número detestigos o documentos (en los casos en que se pretendaacreditar los mismos hechos o circunstancias que no guardenpertinencia sustancial con la materia que se someterá a juicio).

65

EXCLUSIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA PARALA AUDIENCIA DEL DEBATE


c) Excluirá los medios de prueba que provengan de actuaciones odiligencias que hayan sido declaradas ilícitas por haber sidoobtenidos con inobservancia de derechos fundamentales.

En el caso que el juez excluya, rechace o inadmita unaprueba deberá fundar y motivar oralmente su decisión.

Contra esta decisión procede el recurso deapelación, el cual deberá ser admitido en“efecto suspensivo”.

66

PROHIBICIÓN DE PRUEBAS DEOFICIO


• En ningún caso el juez podrá decretar la práctica depruebas de oficio.

67

AUTO DE APERTURA DEL JUICIO(Código Federal de Procedimientos Penales)

• Antes de finalizar la audiencia, el juez dictará la resolución deapertura de juicio, donde deberá indicar:

I. El juez competente para celebrar la audiencia de juicio oral;

II. Individualización de los acusados;

III. La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio ylas correcciones formales que se hubieren realizado; elhecho o hechos materia de la acusación, así como sucalificación jurídica, que podrá ser distinta a la establecidaen el auto de vinculación a proceso o en la acusación;

68


IV. Los acuerdos probatorios a los que llegaron las partes;

V. Los medios de prueba que deberán desahogarse en laaudiencia de juicio, la prueba anticipada;

VI. Las pruebas que, en su caso, deban desahogarse en laaudiencia de individualización de las sanciones y de reparacióndel daño;

69


VII. Las medidas de resguardo de identidad y datos personalesque procedan en términos de este código;

VIII. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas alacusado; y,

IX. Las personas que deban ser citadas a la audiencia dedebate.

70


• La resolución de apertura de juicio es irrecurrible. El juez decontrol hará llegar el auto de apertura al juez competentedentro de los tres días siguientes de haberse dictado y pondráa su disposición los registros, así como al acusado.

INICIA FASE DE JUICIO ORAL.

71

IV. PUNTOS FINALES DEREFLEXIÓN

1. Replanteamiento de conceptos procesales.

• Formalidades del procedimiento.

• Concepto de parte, desde la perspectiva de susatribuciones y funciones que desempeñan cada una deellas.

Ministerio Público como titular de la acción penalpública.

72

Víctima u ofendido, posible titular de la acción penalprivada.

Ministerio Público (acusador) -alcances, facultades ylímites-.

Reconocimiento de la víctima u ofendido comoacusador coadyuvante (alcances, atribuciones,obligaciones y límites).

• Concepto de acción derivado del artículo 21Constitucional.

Acción penal pública.

Acción penal privada.

73

• Concepto de acusación.

En el sistema de justicia actual, se finca después dehaberse desahogado el material probatorio, despuésdel cierre de instrucción y como punto inicial de laetapa de juicio.

En el nuevo sistema constituye base para desahogarlas pruebas y establecer sus alcances; marca laapertura de la etapa intermedia, donde se establecenlineamientos de preparación al juicio, es decir, noapertura la fase de juicio.

En el nuevo sistema existen diversos requisitos para laformulación de la acusación.

74

• Se vislumbra la transformación de la acusación de unacto jurídico a un acto resultante de unprocedimiento.

LA ETAPA INTERMEDIA EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL ... · 1 la etapa intermedia en el nuevo...

Documents

Transcript of LA ETAPA INTERMEDIA EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL ... · 1 la etapa intermedia en el nuevo...