LA FILOSOFÍADE LA EDUCACIÓNCOMO SABERPEDAGÓGICOP. Dr. Julio Perelló, SDBUniversidad Politécnica Salesiana (Ecuador)

La palabra “Pedagogía” significa conducción delniño. Etimológicamente se refiere a la “acción educativa”que se ejerce sobre el niño como formación o instrucción.Con todo, hoy se entiende por Pedagogía el saber referen-te a la educación. Con más exactitud la pedagogía es con-siderada como Ciencia de la Educación. Hoy no se pone endiscusión que la Pedagogía sea considerada como ciencia.Las opiniones divergentes se refieren más bien al “concep-to de ciencia” que depende de determinadas orientaciones.

Orientación experimentalista

La pedagogía es ciencia solamente si se constru-ye sobre datos “científicos” del conocimiento positivo yexperimental de la naturaleza del niño y de las leyes de sudesarrollo, de su aprendizaje y de su formación. En estamisma línea, si bien en forma menos rigurosa, se encuen-tran los cultores de la Pedagogía Experimental, como R.Buyse1 y E. Planchard2.

Orientación idealista

La Pedagogía es posible como ciencia, sólo acondición de que se le identifique con la Filosofía. Estaconsideración, común al idealismo, ha sido formulada ex-plícitamente por G. Gentile3. Otros pedagogistas, aunaceptando la importancia de la contribución de las cien-cias empíricas para una metodología educativa, partici-pan también de esta orientación, como L. Stefanninni4 yN. Petruzzellis5

Orientación fenomenológica

Todavía no existe, rigurosamente hablando, unsistema fenomenológico de Pedagogía. Con todo, las in-

129

fluencias de la fenomenología inciden en forma notableen las ciencias de la Educación. Esta incidencia ha ido cre-ciendo principalmente en estos últimos años -aceptandohipótesis fenomenológicas sobre la estructura de la perso-nalidad- en la organización de una metodología educati-va como Rogers y otros6.

Orientación realista

La Pedagogía se funda sobre la constatación deque existe un objeto material y formal específicos para larealidad pedagógica, susceptible de examen; reflexión einvestigación según objetivos y métodos propios del sa-ber científico. Todo esto forma un conjunto unitario deconocimientos sistemáticos, originando así una verdade-ra ciencia.

El afirmar que la pedagogía es una ciencia com-pleta en sí misma no implica que deba ser absolutamenteindependiente y desligada de otras ciencias; antes bien,presupone una previa elaboración conceptual de otrasciencias que le preparan su objeto propio7.

Nace de esta manera el concepto de ciencias“fuentes de otro saber”, en cuanto que ofrecen aspectosque la ciencia “subalterna” desarrollará con independen-cia y unidad internas. De aquí que la Pedagogía sea cien-cia “en sí misma” y no parte de otra ciencia8

El objeto material de la Pedagogía es el hombre.Por eso toda ciencia que estudia al hombre podrá contri-buir con su aporte específico a la ciencia de la Educación.Como ser:

- ciencias bio-sico-pedagógicas.- ciencias filosóficas- ciencias teológicas

130

A estas ciencias las llamamos “fundamentoscientíficos remotos de la Pedagogía” o en otros términosfuentes remotas de la Pedagogía.

Si consideremos al hombre desde el punto devista de su “educabilidad” (objeto formal de la pedago-gía), entonces podemos encontrar en las ciencias “fuentesremotas”, aspectos y elementos que interesan directamen-te a la educación del ser humanos.

Reunidos estos aspectos de cada “ciencia fuenteremota”, podemos hablar de:

- Bio-sico-sociología de la Educación- Filosofía de la Educación- Teología de la Educación.

A estas ciencias las llamamos “fundamentoscientíficos próximos de la Pedagogía” o, en otros términos,fuentes próximas de la Pedagogía.

De estas ciencias próximas de la Pedagogía, laPedagogía General saca sus fundamentos científicos in-mediatos que elaborará en forma sistemática, de acuerdoa una metodología rigurosa. A esta luz, la Pedagogía Ge-neral considera la realidad educativa, los factores de laeducación y las características de encuentro educativo.

La Pedagogía Especial (o metodología educativa)nace, en cambio, de la necesidad de determinar los princi-pios, las normas y los métodos educativos, considerandolas estructuras de la personalidad, sus distintos sectores demaduración, teniendo en cuenta factores y situacionesconcretas por parte del educador y del educando.

La Acción Educativa (o praxis educativa, o la lla-mada educación en acto) es la relación educador-educan-do “aquí y ahora”: con este educador, con este educando yen esta situación.

Concretamente pasa a ser la “práctica” de losprincipios elaborados de la Pedagogía General y de la Me-todología elaborada por la Pedagogía Especial.

131

A modo de ejemplo, desde el punto de vista dela Filosofía, quiero indicar dos aspectos: la naturaleza dela realidad educativa y el significado de la educación.

Naturaleza de la realidad educativa

* La educación es una realidad que pertenece al deve-nir cósmico y humano. Pero no todo devenir eseducación, ni siquiera todo devenir humano. No eseducación la creación del hombre (paso del no-seral ser), el proceso evolutivo de la vida humana, nicualquier paso de la potencia al acto.

132

EDUCABLEobj. F.

Biosicosociologíade la Educación

Filosofía dela Educación

PEDAGOGÍA GENERAL

PEDAGOGÍA ESPECIAL

ACCIÓN EDUCATIVA

Teología dela Educación

Fuentes próximasde la Pedagogía

Teoría de la teoría CIENCIA

“Pedagogo”

Teoría de la práctica CIENCIA

“Metodólogo”

Práctica de la teoría ARTE

“Educador”

HOMBREobj. M.

Fuentes remotasde la Pedagogía

Biosicosociología Filosofía Teología

* La educación es un devenir en forma de desarrollo.Desarrollo de un ser que inicia su existencia en unestado germinal, actuando luego sus potencias me-diante la asimilación vital de nuevas realidades. Esun despliegue de energías a través de un proceso demaduración interior.

Pero la educación no se identifica con cualquierdesarrollo, sino que éste debe poseer las características de“perfección” (desarrollo perfectivo). Llamamos “perfecto”a lo que nada le falta para ser lo que debe ser según la fi-nalidad indicada por su propia naturaleza. El crecimiento,la maduración, el aprendizaje constituyen un desarrolloperfectivo, un perfeccionamiento.

* La educación debe considerarse como desarrolloperfectivo de un ser humano y, por lo tanto, deacuerdo a las exigencias de su naturaleza. Y su na-turaleza humana exige conocimiento de los fines,de los medios, de los actos en el obrar; pide ade-más una adhesión libre de la voluntad en su actua-ción. Si en todo desarrollo el principio activo esinterior, en la educación este principio obrará “co-nociendo” los fines y los medios, y se “autodeter-minará” hacia la consecución de tales fines y de ta-les medios.

Concluyendo, la educación por su propia natu-raleza es un desarrollo perfectivo conciente y libre9. La ad-hesión conciente de la voluntad a los valores es el modocaracterístico que hace de todo desarrollo perfectivo unproceso educativo.

Conclusión de lo afirmado hasta aquí, no podráhablarse de educación cuando no exista conocimiento oautodeterminación en el sujeto, ya sea por inmadurez (in-fancia), por imposición sicológica (anormalidad) o poractitudes negativas (mala voluntad o rechazo).

133

Definición filosófica de educación

Para mejor comprender la definición sobre edu-cación creemos necesario distinguir entre educación po-sesiva y educación dativa. La educación puede considerar-se como ya terminada o poseída (posesiva), o como unproceso dinámica para adquirirla (dativa).

• Educación posesiva indica la educación ya adquiri-da por parte del sujeto: aquellas cualidades por lascuales llamamos “educado” a un individuo. Encambio, la educación dativa se refiere a la acción deleducador hacia el educando por la que tiende aconferirle (“a darle”) dichas cualidades10.

• Desde el punto de vista “operativo”, la educacióndativa precede a la posesiva; pero desde el punto devista “cognoscitivo”, la precedencia la lleva la educa-ción posesiva. En realidad, sólo conociendo qué seentiende por educación posesiva se podrá estructu-rar qué debe hacerse para legar a tal resultado.

• Lógicamente, el concepto de educación posesivacambiará según las orientaciones científicas o prác-ticas sobre la realidad, el hombre y la vida. El con-cepto de educación posesiva es de naturaleza preva-lentemente filosófica, pero deberá integrarse con lacontribución que dan las ciencias antropológicas ypositivas.

Aclarados estos puntos pasemos ahora a deducirla definición de educación desde la vertiente filosófica ometafísica.

El concepto de fin del hombre (metafísica) es elpunto de partida del cual próximamente deriva y se desa-rrolla la ciencia de la educación11. Ahora bien, si el hom-bre tiene fines que alcanzar, por educación entendemos lapresión de la capacidad para alcanzarlos. Sintéticamente:educar es capacitar al hombre para alcanzar su fin último.

134

Por otra parte, la ética indicando las exigenciasteleológicas del obrar humano, exige al hombre una “ac-ción” (conjunto de acciones) por la cual se dirija hacia sufin. Hacer al hombre capaz de esta acción es el deber dela educación. Sintéticamente: educar es capacitar al hom-bre para alcanzar su fin último mediante determinadasacciones.

Considerando luego la acción con la que elhombre tiende a su fin último, vemos que ésta debe ser“libre” (antropología); de aquí que, determinando mejorla definición de educación, podemos afirmar sintética-mente: educar es capacitar al hombre para alcanzar libre-mente su fin último.

La ética afirma que la acción que actualmentedice relación con el fin último es la acción moral (moral-mente buena); podemos ahora especificar mejor el con-cepto de educación afirmando sintéticamente: educar escapacitar al hombre para alcanzar el fin último medianteacciones libres y moralmente rectas.

Y como toda acción recta y libre conduce alhombre a la consecución de su fin último; y educar es daresta capacidad en modo permanente, podemos concluir:

- Educación en sentido posesivo es “poseer la capaci-dad habitual de obrar rectamente con libertad”.

- Educación en sentido dativo es “formar la capaci-dad habitual de obrar rectamente con libertad”.

Algunos afirman que la educación no conoce lí-mites en la vida del hombre; es decir, que la acción educa-tiva inicia con el neonato y termina con la muerte. Nospreguntamos ¿es cierta esta afirmación? De cuanto hemosreflexionado hasta aquí nos parece que esta afirmación noes válida.

Siendo la educación un desarrollo perfectivo“conciente y libre” (proceso interior e intencional) no po-

135

dremos hablar de ella en los primeros años del infante enque, por su estadio de inmadurez, no pude querer con-ciente y libremente. En este período deberíamos hablarmás bien de adiestramiento. Este primer momento debe-ría llamarse “pre-educativo”, pero no “educativo”.

Por otra parte, la educación es un proceso inten-cional llamado a formar un estado de maduración sicoló-gica y ética “instrumental-intermedio” en relación a laperfección final o fin último, y que hace al hombre relati-vamente autónomo en el uso “recto” (ética) de la “liber-tad” (sicología)12. De aquí que, cuando el sujeto de educa-ción sea capaz de asumir la iniciativa y la dirección se supropio desarrollo, cuando sea capaz de tomar definitiva-mente la responsabilidad de su propia vida, entonces ha-brá salido ya del proceso educativo13. De hecho, el edu-cando puede alcanzar un grado de desarrollo perfectivotal, que pueda ser capaz de obrar habitualmente con rec-titud moral y con libertad14.

136

Inicio dela vida

Inicio acción educativa

fase pre-educativa FASE EDUCATIVA fase post-educativa

término acción educativa

Inicio deCONCIENCIAy LIBERTAD

CAPACIDADHABITUAL deOBRAR BIEN

con LIBERTAD

Término dela vida

Notas:1 BUYSE, R. L’ experimentation en Pédagogie, 19352 PLANCHARD, E. La Pedagogie escolaire contemporaine,

1948. L’ investigation pedagogique, 1945.3 GENTILE, G. Sommario de Pedagogía como scienza filosofi-

ca, 1913.4 STEFANNINNI, L. Il rapporto educativo, 1932.5 PETRUZZELLIS, N. Il problema della Pedagogía como

scienza filosofica, 1955.6 ROGERS, C. On becoming a Person, 1961; Freedom to learn,

1969; Rogers on Personal Power, 1977. ZAVALLONI, Educa-zione e personalitá, 1968.

7 BRAIDO, P. La teoría dell’ educazione e i suoi problemi, p195 ss.

8 CORALLO, G. Pedagogia I, p. 1089 SCIACCA, M.F. El problema de la Educación, p. 4310 CORALLO, G. La pedagogía della liberta, p. 3311 Ibid, p. 3212 BRAIDO, P. Educare I, P. 29.13 CORALLO G. La pedagogía della liberta. p. 87 y ss.14 CORALLO, G. Pedagogía I, p. 406

137