7/25/2019 La Interpretacion en La Caducidad de Instancia. Por Chiappini, Julio

1/6

Voces:CADUCIDAD DE LA INSTANCIA-PROCESOS

Ttulo:LA INTERPRETACIN EN LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA

Autor:Chiappini, Julio

Cita:MJ-DOC-164-AR | MJD164

Producto:MJ

Sumario:

I. Terminologa. - II. La interpretacin debe ser estricta. - III. De qu dudamos? - IV. Qu significa lafrmula interpretacin estricta?

I

Terminologia

Da la impresin que el Diccionario de la lengua espaola de la Real Academia Espaola alista la vozperencin como un arcasmo: Prescripcin que anulaba el procedimiento, cuando transcurra ciertonmero de aos sin haber hecho gestiones las partes. Hoy se llama caducidad de la instancia(1).

En cambio, el sintagma caducidad de la instancia: Der. Presuncin legal de que los litigantes hanabandonado sus pretensiones cuando, por determinado plazo, se abstienen de gestionar en los autos(2).

Mientras, nuestro Cdigo Civil alude a la desercin de la instancia (art. 3987).

Por ende, parece preferible el giro caducidad de la instancia, con el artculo la, que a veces omitimos;ya que la elipsis incurre, y harto lo sabe el gramtico lector, en un solecismo.

II

7/25/2019 La Interpretacion en La Caducidad de Instancia. Por Chiappini, Julio

2/6

La interpretacion debe ser estricta

Los autores son prcticamente unnimes: en materia de caducidad de la instancia la interpretacin esrestrictiva. En la duda, el juez debe pronunciarse en favor de la subsistencia del proceso. La tarea

hermenutica, se colige as, ha de estar presidida por el principio de conservacin de los actosprocesales(3).

Se discurre incluso: mxime si el trmite est avanzado(4). La jurisprudencia, a su turno, otro tanto: encaso de duda no podemos estar por la prdida de un derecho(5); adems, el instituto de la caducidad notiene un fin en s mismo como para provocar una dispendiosa duplicacin de los juicios(6). Sucede queno es cuestin de resolver de un plumazo las contiendas, incurriendo en abuso ritual inaceptable. De locontrario, se caera en una virtual denegacin de justicia y se violaran garantas y derechos deraigambre constitucional(7).

En suma, FASSI y YEZ lo ensean grficamente: en la duda de la caducidad debe estarse por la vidadel proceso, ya que la perencin no es para matar un proceso vivo, sino para dar la partida de defuncina un proceso ya muerto(8).

III

De qu dudamos?El asunto de la duda y el derecho da para varias conjeturas(9). Pero en orden a lacaducidad de la instancia, de qu dudamos, cul la perplejidad?

Podemos dudar del sentido de una ley, y podemos dudar acerca de cmo se ha probado algo en elproceso (la pretensin, una contingencia, etc.).

En materia de hermenutica(10) legal, la duda parece aqu inconcebible, de haberla la despejar elmtodo dispuesto por el art. 16 del Cdigo Civil, pero para el jurisconsulto, y por ms vidrioso que seael asunto, siempre la argumentacin inclina la balanza. De manera que si hay dudas sern acerca dealgo acreditado en el proceso, no podemos dudar -por ejemplo- si la recusacin del juez interrumpe ono el curso de la caducidad, debemos afirmar o negar pero no hesitar, para as lograr el cmodoabracadabra: padecemos dudas, ergo se rechaza el pedido de caducidad.

En conclusin, las dudas sobre las cuestiones de pleno derecho debieran repudiarse, no as las relativas

7/25/2019 La Interpretacion en La Caducidad de Instancia. Por Chiappini, Julio

3/6

a la prueba, que desde luego pueden generar real incertidumbre en el juez.

Y de all entonces que la duda, ya de antemano, acecha como un perjuicio: en casos de duda, eldesenlace ser proyectado.

Con esa tcnica, diversos esquemas: in dubio pro reo; in dubio pro administrado (o contra fiscum); indubio por la validez del testamento, por la admisibilidad del recurso de apelacin, en favor del operarioo de la validez de los actos pblicos o civiles, y un poblado etctera.

En otros asuntos, en cambio, hay disparidad. Verbigracia, para algunos en caso de duda ha de estarsepor la oponibilidad del bien de familia; pero para otros, no, ya que barruntan es una excepcin (porende la interpretacin restrictiva) al principio de que el patrimonio es prenda comn de los acreedores.Otro ejemplo: muchos aseguran que las excusaciones y recusaciones son de interpretacin amplia;

otros, mientras, descreemos de tal aserto.

IV

Qu significa la formula interpretacion estricta?

Explica GOLDSCHMIDT desde su alto magisterio:Si de la comparacin de la interpretacin literal yde la histrica resulta que la norma significa, segn su sentido lingstico usual, ms de lo que lavoluntad autntica de su autor quiso decir, corresponde achicar la norma para adaptarla a esta ltima(interpretacin restrictiva)(11).

La interpretacin estricta sobreviene adems por otras inspiraciones. Por ejemplo, cuando pensamosque el legislador dijo ms de lo que quiso o debiera decir. Olvidamos entones, y ya lo previno SOLERcon gracejo, que la ley es ms sabia que el legislador(12).

Ciertamente que estos plpitos repugnan a la dogmtica; que se basa en la interpretacin literal (noliteraria) y en la lgica, en rigor propedutica a todas las ciencias. Adems, bien que ahora en menosocasiones, en la interpretacin sistemtica y hasta (ya en la cuestin atrozmente brumosa) teleolgica.

Tambin solemos dictaminar, imponiendo un desenlace: las excepciones (y semejantemente losprivilegios) son de interpretacin estricta.

7/25/2019 La Interpretacion en La Caducidad de Instancia. Por Chiappini, Julio

4/6

En rigor el jurista, y pese a lo que predica la escuela egolgica del derecho, interpreta leyes, noconductas(13). La ley, fuente formal del derecho, es derecho positivo porque es puesta (positum, enlatn) por el hombre, a diferencia del derecho supuesto, como podra ser el derecho natural.

Esa ley, una vez sancionada, adquiere vida propia, vida autnoma, corta el cordn umbilical salvo queen ciertos trances debamos apelar a la interpretacin histrica o autntica. Es decir, la voluntad dellegislador, tan indagada por la escuela de la exgesis(14), carece de importancia, una vez que el emisorinstitucional de la norma la ha expedido genera el derecho objetivo, la ley que debe tomarse no comoun hecho sino como una significacin lgica.

All la dogmtica, mtodo racionalista deductivo. Para lo cual, insistimos, son inconcebibles las dudassobre el derecho como razn escrita.

En esa idea sostenamos que las dudas cuando la caducidad de la instancia mal pueden ser dederecho.La norma material est en bruto y de ella el jurista, mediante una abstraccin de primer grado,determinar, y no salimos de nuestro intrngulis procesal, si se verifica o no la perencin. Desde luegoque las contingencias procedimentales que se nos presentan son transfinitas (nmero al que no se llegacontando). Es que los actos procesales son variadsimos y cuando creemos agotado el listado (estosinterrumpen o suspenden el curso de la caducidad, aqullos no), sobreviene uno imprevisto, novedosoal menos para uno, que debemos calibrar. De all el desafo conceptual y prctico que el estudioso (elproceso virtual) y el juez o el abogado (el proceso real) deben afrontar.

Dicha multitud de actos es consabida. Ocurre que, COLUMBRA HUSSERL, siempre hay ms en lodado (lo emprico) que en lo conocido o previsto (la ley, en nuestra ciencia jurdica). Mientras, es ladogmtica la que se encarga, con una u otra suerte, de eliminar esa indeterminacin o textura abierta delas normas. Concertemos, en tanto, que la posible equivocidad del lenguaje o nuestros caprichos ytrouvailles contribuyen a la vacilacin y hasta al error.

Los antiguos definan la interpretacin como ars magna combinatoria. Nuestro cometido, claro, ser elde aquilatar cundo un acto procesal es de los idneos para interrumpir (o no) el curso de la caducidad.Dicha aptitud, que seguramente la tiene, es asunto ajeno a estos apuntes. Si nuestra inteligencia abrevaen la ortodoxia procesal, ser ms fcil el acertar y no recaer en el acomodaticio dudo. A esta altura dela ciencia del derecho son ms importantes los conocimientos y la capacidad didctica del jurista, susquilates para interpretar, quiero decir lo que patentiza, que sus descubrimientos o boutades; el afn deoriginalidad es un mal que nos aqueja y que lleva a la heurstica heterodoxa, con las consiguientesinjusticias (desde ya formales y en ocasiones hasta materiales) e inseguridad. En suma, la duda, en estaresbaladiza materia de la caducidad, debe dejar de ser un facilismo, algo predispuesto:nuestra disciplinase autointegra, de suerte tal que en su propio seno est la solucin.

7/25/2019 La Interpretacion en La Caducidad de Instancia. Por Chiappini, Julio

5/6

NOTAS

(1) 21a. edicin, Madrid, 1992, p. 1116.

(2) Diccionario. cit., p. 249.

(3) ALBERTO LUIS MAURINO, Perencin de la instancia en el proceso civil, Astrea, Buenos Aires,1991, p. 30; ENRIQUE M. FALCN, Cdigo., Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 1983, t. II, p. 507; J.RAMIRO PODETTI, Tratado de los actos procesales, Ediar, Buenos Aires, 1955, p. 345; ROBERTOG. LOUTAYF RANEA y JULIO C. OVEJERO LPEZ, Caducidad de la instancia, Astrea, BuenosAires, 1986, p. 9; Chiappini, Diccionario de derecho procesal civil, Zeus, Rosario, 1993, t. I, p. 132.

(4) CARLOS J. COLOMBO, Cdigo., Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1969, t. II, p. 658; MARIOALBERTO FORNACIARI, Modos anormales de terminacin del proceso, Depalma, Buenos Aires,1991, t. III, p. 21.

(5) Cm. Civ. y Com. Rosario, Sala 3a., Zeus 21, J 49.

(6) CNCiv., sala G, LL, 1984-A-145.

(7) Superior Tribunal Jujuy, La Ley 1995-E-583, sum. 10, en la recopilacin titulada Caducidad deinstancia a cargo de MARA RITA DERAMO sistematizada por GABRIELA SANTUCCIONE.

(8) SAN TIAGO C. FASSI y CSAR D. YEZ, Cdigo. , Astrea, Buenos Aires, 1989, t. 2, p. 630.Mientras, OSCAR I. RILLO CANALE descree de las interpretaciones restrictivas o demasiadoamplias: Interpretacin de la caducidad de la instancia, Enciclopedia Jurdica Omeba, Buenos Aires,1982, t. XVI, p. 624.

(9) Ver acaso nuestra nota El derecho y la duda, ED, 152-947.

7/25/2019 La Interpretacion en La Caducidad de Instancia. Por Chiappini, Julio

6/6

(10) Hermenutica proviene del griego hermeneein (interpretar); y la accin, a su vez, de Hermes (oMercurio), hijo de Zeus y de Maya, portavoz de la voluntad de los dioses y considerado el mejor amigode los hombres.

(11) WERNER GOLDSCHMIDT, Introduccin filosfica al derecho, Depalma, Buenos Aires, 1976,p.267. Los contratos, se afirma, son pasibles de una interpretacin restrictiva, declarativa o extensiva. La

interpretacin analgica, por fin, se halla en crisis en las modernas ideas: v.gr., JOSE VILANOVA,Elementos de filosofa del derecho, Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos Aires, 1977,p. 320; RODOLFO L. VIGO (h.), Integracin de la ley, Astrea, Buenos Aires, 1978, p. 183.

(12) SEBASTIN SOLER, Interpretacin de la ley, Ariel, Barcelona, 1962, p. 177.

(13) Cfme. CHIAPPINI, Analtica del derecho y problemas de interpretacin, Memoria del X Congreso

Mundial Ordinario de Filosofa del Derecho y Filosofa Social, UNAM, 1981,vol. 5, ps. 377 y sigtes.;La crtica de Cossio a la Escuela del derecho libre, Rivista Internazionale di filosofa del diritto,abril-junio de 1984, IV serie, LXI, p. 195.

(14) La escuela de la exgesis se preocupo por la voluntad del legislador, cometido que puso en crisissu crudo legalismo. La frase de entonces, por el Cdigo Civil, ms all del Cdigo Civil, no mitigaestas voluntariosas excursiones. Por eso, seguramente, cuando Napolen supo de los primeros exgetasexclam: Mon Code est perdu: vide acaso CHIAPPINI, La Escuela de la Exgesis en sus perfileshistricos, Revista do Curso de Direito de Universidade Federal de Uberlandia, vol. 12, Nos. 1-2, 1983,

ps. 237 y sigtes. Salvo los casos de interpretacin autntica o histrica que decamos, lo nico quequeda en juego del legislador, luego de sancionar la norma, es su prestigio.