La Jornada_ Bajo la Lupa Los siete pecados capitales de la reforma energética

16/10/13 La Jornada: Bajo la Lupa

www.jornada.unam.mx/2013/10/16/opinion/024o1pol 1/6

Bajo la Lupa Los siete pecados capitales de la “reforma

energética Peña/Videgaray/Aspe”

ALFREDO JALIFE-RAHME

El presidente Enrique Peña Nieto y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, en imagen de archivoFoto José Antonio López

a neoliberal reforma energética” de la triada Peña/Videgaray/Aspe comporta graves

1

190

66

119

http://www.jornada.unam.mx/v7.0/cgi/rss.php



Ldefectos estructurales que atentan contra la seguridad nacional y socavan la

independencia de México, al que pretenden “transformar”, pero en el peor

sentido, al punto de convertirlo en un país irrelevante como vulgar franquiciadel irreductible binomio de la controvertida banca anglosajona y sus

petroleras depredadoras.

La reforma de marras y amarres financieristas neoliberales es doblemente

entreguista y masoquista cuando los mismos Peña y Videgaray fueron a claudicar a lasoficinas del rotativo británico The Financial Times: socio del Grupo Pearson que

administra conjuntamente a la polémica revista inglesa The Economist, propiedad delos banqueros Rothschild, controladores de la devastadora trasnacional petrolera BP.

El entreguismo neoliberal alcanzó niveles sicalípticos que rebasan lo grotesco

cuando dos de los “consejeros profesionales” (sic) de Pemex –Fluvio Ruiz, impulsado

por el sector antinacional del PRD, y Héctor Moreira Rodríguez, del PAN– regalan loque no les pertenece e intrigan (literal) para dañar los intereses del México eterno: el

primero, en flagrante colusión con el neocolonial Wilson Center, y el segundo fue ahumillarse a las oficinas de Bloomberg, una vulgar agencia de noticias financieras de

Nueva York.

La “reforma”, que no tiene nada de “modernizadora” porque regresa a México a la

fase porfirista de finales del siglo 19, constituye más bien una contrarreforma: rema acontracorriente histórica cuando los soberanos países productores de hidrocarburos

recuperan sus activos nacionales mediante la restatización y/o la renacionalización.

La contrarreforma de la triada neoliberal Peña/Videgaray/Aspe pretende resolver

la gravísima crisis del gas (ver Bajo la Lupa, 6/10/13) que aqueja a México mediantesu incrustación a la financierista burbuja estadunidense del shale gas (gas

esquisto/lutitas).

Dejo para otra ocasión el análisis de la grave crisis del gas, que se cuece sola y que

fue acentuada por la neoliberal kakistocracia (el gobierno de los peores) del PRI y elPAN, en colusión con el sector antinacional del PRD.

Hoy los principales turiferarios de la neoliberal “contrarreforma energética” son los



ex directores de Pemex y los ex secretarios de Energía, quienes abogan sin rubor suobscena desmexicanización y propician los siete pecados capitales que padece laentreguista/masoquista “contrarreforma”:

1. Ausencia de “transferencia de tecnología”: en ninguna parte aparece elaprendizaje tecnológico del que México se da deliberadamente de baja, a diferenciade China, allá la tecnología se comparte y han creado la Universidad del Petróleo, de

donde provienen los principales recursos humanos del Partido Comunista y sugobierno. La claudicante “contrarreforma” no construye, sino que aniquila los pocoscuadros que quedan.

2. Desprecio al “medio ambiente”: se gratifica, en particular, a las depredadoras delGolfo de México: BP, Halliburton y Schlumberger, ya no se diga del mundo (v. gr.

Chevron y ExxonMobil). No existen resguardos de seguridad contra su consabidadevastación ambiental.

3.- Atentado a la “seguridad nacional” de México: para Estados Unidos los

energéticos son la quintaesencia de su seguridad nacional, según su centro estratégicoCSIS, mientras el “México neoliberal itamita” se hace riesgosamente dependiente deEU.

El neoliberalismo financierista local adopta a cambio de nada –en especial, enmateria migratoria– la “seguridad energética de Norteamérica (¡supersic!)” mediante lacual EU controla(ría) los yacimientos y la producción de hidrocarburos de Canadá y

México (pero sin “mexicanos”) para enfrentar su cruda energética.

4. Nulidad geopolítica desde los energéticos del Golfo de México (que desean

rebautizar como “Golfo de EU”) hasta el “mar Mediterráneo (sic) de EU (sic)”: notoma en cuenta el incipiente nuevo orden multipolar y se aferra al caduco ordenunipolar financierista. Las relaciones con EU deben ser óptimas e integrales (noparcelares a la conveniencia trituradora de Washington), pero no al grado de

desaparecer a la nación mexicana.

5. Deserción de una banca nacional ex profeso que tome en consideración el

inextricable binomio finanzas/hidrocarburos. Dada la coyuntura global y las



condiciones regionales/locales, no me disgusta el “modelo Petrochina” que conjuga asu poderosa banca estatal –inexistente en México, al que urge crear su propia bancadesmantelada y donde muy bien pudieran participar las empresas privadas mexicanas

en colaboración “mixta” con lo que queda del Estado nacional.

6. Castración financiera neoliberal: la “contrarreforma” se rinde y se obnubila conlas migajas de 10 mil millones de dólares al año de inversión por las trasnacionales

anglosajonas y no explora siquiera la capacidad de financiamiento doméstico (reservasdel Banco de México por más de 170 mil millones de dólares y potencial de inversiónde nuestros “fondos de pensiones” –ahorros cautivos de los trabajadores mexicanos–

que cuentan con más de 125 mil millones de dólares) y/o lanzamiento de “ofertasiniciales públicas” al estilo Petrobras y hasta la creación de joint ventures con losmegabancos (no sólo con los insolventes 13 bancos de Wall Street, sino también con

la banca china y/o los globales “fondos soberanos de riqueza”) para abrir un abanicode opciones favorables de inversión.

7. Carencia de refinerías: México importa insólitamente gasolina de EU por 50 mil

millones de dólares al año, lo cual, por pereza mental, o por otro tipo de tratativasbajo la mesa, daña las finanzas de Pemex en forma anómala.

Cito textualmente un artículo de Sylvia Pfeifer de The Financial Times (14/10/13),el rotativo de cabecera de Peña y Videgaray, sobre la relevancia “estratégica” –término abolido de la financierista teología entreguista-masoquista local– de larefinación: “las refinerías son extensamente invisibles para el público en general, pero

son activos estratégicos (¡supersic!) nacionales. Toman el petróleo crudo y loconvierten en gasolina, diésel y combustible de aviación que empodera (sic) el sistemamundial de transporte. Constituyen la materia prima del plástico mundial”. ¡Nada más!Por lo visto, esto lo ignora la triada Peña/Videgaray/Aspe secuestrada teológicamenteen su financierista Lecho de Procusto.

Cabe recordar el desolador aldeanismo con ínfulas globalizantes del fallido PlanPuebla-Panamá de la dupla Fox-Castañeda Gutman que planteaba construir cincorefinerías en Centroamérica y ninguna en México.

Conclusión: en toda estrategia existe la defensa y el ataque y la “contrarreforma



Peña/Videgaray/Aspe” coloca innecesariamente a México a la defensiva.

Peor que sus obscenos siete pecados capitales, la “contrarreforma”, debido a sudeformación teológica financierista carente de visión holística –un genuino “síndromeEstocolmo”–, es que no colige los alcances estratégicos de los hidrocarburos y

claudica absurdamente antes de empezar a jugar –la humillación al Financial Times al“estilo Canossa” de Enrique (sic) IV– frente al binomio trasnacional de la bancaanglosajona y sus petroleras cuando la verdadera carta triunfal está en manos deMéxico. ¡Increíble!

alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Facebook: AlfredoJalife

Añadir un comentario

http://www.alfredojalife.com/

http://twitter.com/@AlfredoJalife

http://facebook.com/alfredojalife

La Jornada_ Bajo la Lupa Los siete pecados capitales de la reforma energética

Documents

Transcript of La Jornada_ Bajo la Lupa Los siete pecados capitales de la reforma energética