La mala imagen de la imagen
18
Periodismo Televisivo. S1 Sesión 1. EAPCS – UNS / Semestre 2011 – I / abril 2011 Lic. Manuel Chiroque Farfán
-
Upload
manuel-chiroque-farfan-uns-chimbote -
Category
Education
-
view
246 -
download
4
description
Todo el mundo habla de la TV, pero, ¿alguien habla bien de ella?
Transcript of La mala imagen de la imagen
Periodismo Televisivo. S1Sesión 1. EAPCS – UNS / Semestre 2011 – I / abril 2011Lic. Manuel Chiroque Farfán
Críticos unidos presentan:
La mala imagen de la imagen
CON LA ACTUACIÓN DE Canales de TV
Periodistas, comunicadores, productoresTelevidentes
Sociólogos, educadores, estudiantes, etc., etc., etc.
• “La televisión es magnífica para adelgazar, la he estado viendo un par de horas y he perdido 3 kilos de masa cerebral”
• “He denunciado a mi televisor por malos tratos”.
(caricatura El Roto, publicada en el diario El País)
Datos
En España, el Centro de Investigaciones Sociológicas asegura que el 55,8% de televidentes cree “vulgares y de mal gusto ” los contenidos de la televisión. El 42,5% tiene poca o ninguna confianza en sus noticieros.
En Estados Unidos, el Project for Excellence in Journalism constató una pérdida de confianza en la televisión de diez puntos porcentuales entre 1996 a 2002.
18/01/2006, la sección Ciencia del diario El Mundo publica:“Una investigación revela que tener un televisor en el dormitorio reduce en un 50% las relaciones sexuales”.
En el Perú
La TV es el tercer medio más confiable, con el 45,9%1. Internet ( 55,2%). 2. Radio (54,8%). 4. Diarios (39,8%)
El 62,2 considera a la TV como el principal medio para informarse de temas políticos.
El 18% usa la radio, el 15% los diarios y el 2,6% el Internet.
El 36,1 confía mucho o bastante en los programas políticos de la TV.
El 60,1 confía poco y el 2,8 no confía en ellos.
El 93,6% ve noticieros y programas políticos.
En el Perú urbano, el 93% tiene televisión en su casa y el 60% la ve por cable.
Fuente: Estudio sobre medios y política GOP U. Lima 2008
Reflexiones
Juan Cantavella: “las imágenes restan posibilidades al pensamiento”.
Emilio Lledó: “Es verdad que el lenguaje también puede reprimir y engañar, pero la imagen nos sugiere cosas que nos son presentadas como si fueran la misma realidad. El individuo que no tenga una sensibilidad cultivada se deja anestesiar por la imagen”.
Todo el mundo habla de la TV. Pero ¿alguien habla bien de ella?
¿Por qué las luces siempre apuntan al televisor?
Es el medio más consumido. En EE.UU. un programa puede ser visto por 30
millones de espectadores.
Históricamente, la TV apareció como un medio mágico: una ventana para tener el mundo en casa, para el conocimiento y la
comprensión universales.
Aún hoy se le atribuye a sus imágenes la realidad.
La TV es conflictiva y emocional. Refleja los gustos y temores del espectador, incluso los que no pueden reconocerse públicamente.
¿Por qué las luces siempre apuntan al televisor?
Su elevado consumo hace a la TV susceptible de intervenciones y
controles políticos e ideológicos.
Los altísimos niveles de competencia han generado excesos: vulgaridad, morbo,
banalización.
La crisis educativa, social y de valores dificulta la presencia de espectadores
con mayor capacidad de consumo crítico.
Se exige a la TV un rol EDUCATIVO casi como sustituta
de la escuela y la familia
desprestigio
La Televisión NO:
La Televisión ES:
REFLEJO de su SOCIEDAD
Una reelaboración de la realidad (ficción)
Una lectura de la realidad (noticia)
Fundamentalmente entretenimiento
Es la realidad
Reemplaza al sistema educativo
Suplanta a la familia
Aunque SÍ hay una mala televisión, la televisión en
en sí no es mala. Hay contenidos inadecuados,
o mal hechos y malos modos de verla.
La televisión puede ser mejor, y para ello debe
quedar claro que el televidente busca
ENTRETENIMIENTO, incluso al informarse.
Un periodista de televisión debe buscar el
modo de informar con veracidad,
responsablemente y SIN ABURRIR.
La imagen no es la realidad por más que se le parezca
• “La televisión se ha consolidado como una realidad, al lado de la dura
realidad convencional, y para desviar precisamente hacia ella las críticas que
podría recibir la otra”
Vicente Verdú.
Fuente: Mayoral, Sapag, Huerta y Díaz (2009) Redacción periodística en televisiónSíntesis, Madrid - España
Chamba pa’ ti:
• ¿Qué tanto peso tienen las imágenes en la televisión informativa? Compare tres noticieros locales y tres nacionales.
• ¿Siendo la televisión un medio fundamentalmente de entretenimiento, es viable como medio informativo periodístico? Sustente con casos reales.
• ¿Cómo se puede mejorar la calidad de la televisión informativa?
• LEER Y RELEER:– Televisión, 14 formas de mirarla. – Sobre la televisión. (Pierre Bordeau)
ANEXOSANEXOS
La sentencia de Bordeau
La televisión es peligrosa, porque explota a fondo las pasiones primarias. Lo que pudo ser un instrumento de democracia directa puede convertirse en arma de opresión simbólica.
En la televisión no se puede argumentar nada, por la velocidad y el límite de tiempo. Además los temas que se tratan son impuestos y sometidos a rígidos parámetros de orden técnico, de lenguaje y al supuesto gusto del público.
A pesar de eso, ¿por qué queremos aparecer en TV?: Para dejarse ver, para “ser”. Por eso, si se supone que la TV llega a todo el mundo, debemos plantearnos si lo que queremos decir está al alcance de todos y si debe estar al alcance de todos.
La televisión está llena de censuras: la autocensura, la censura política y sobre todo la económica. Hay una corrupción estructural, aún así, quienes trabajan en TV asumen que cuando se les critica se trata de “ataques” mal intencionados.
La crónica de sucesos (sangre, sexo, drama), que se vende bien y genera audiencia. Funciona además como un distractor y reemplazo de los temas “importantes”. Quienes solo se informan por la televisión no han recibido “nada”.
Oculta mostrando algo distinto a lo que debería. Selecciona lo sensacional y lo dramatiza, exagerándolo. Los periodistas hacen extraordinario lo que a ellos les parece y procuran mostrarlo antes que todos como “su” descubrimiento. En ese intento banalizan o sobredimensionar algo (xenofobia, racismo) haciéndolo peligroso.
Contribuye a acentuar la fragmentación en grupos y a “espectacularizar” los acontecimientos para la cámara.
Mecanismos con los que la TV ejerce violencia simbólica:
La sentencia de Bordeau
Lo periodístico está homogeneizado: la producción es colectiva y los informadores se informan de otros informadores, obsesionados por el rating.
Como la velocidad impide pensar, la TV recurre a fast thinker, con ideas preconcebidas, moldes que no comunican, solo aparentan hacerlo. Los temas, fuentes y expertos son casi los mismos, en una suerte de fast food cultural.
En la televisión no hay debates, los oponentes ya están de acuerdo previamente. El presentador establece las reglas, los tiempos, los temas y hasta orienta una posición. El panel de invitados es determinante, aún sin ser representativo.Hay un guión, a menudo ensayado y correspondiente a un lenguaje restrictivo
La TV pone en peligro la producción cultural. No produce cultura, pero restringe su difusión, la relega por “rating”.
Dentro de la TV sí hay tensiones entre quienes buscan hacer algo diferente y los que siguen el status quo, pero esta tensión no se expresa en la pantalla porque todos son títeres de una estructura poco democrática y constructiva.
La sentencia de Bordeau
De nada.
[email protected] facebook/manuelchiroque.com
Referencias: • Bordeau, Pierre. (1994). Sobre la televisión. Anagrama, Barcelona – España• Cassano, Giuliana (2010). Televisión: 14 formas de mirarla. PUCP, Lima - Perú• Mayoral, Sapag, Huerta y Díaz (2009). Redacción periodística en televisión.
Síntesis, Madrid – España.
