La no gestion_de_macri (© )
39
JUNTOS…. ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES EJES DE LA GESTIÓN DE MAURICIO MACRI EN LA CIUDAD ¿VENIMOS BIEN? ¿VENIMOS BIEN? Basado en la ejecución presupuestaria provista por el Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
-
Upload
daniel-braga -
Category
News & Politics
-
view
77 -
download
0
Transcript of La no gestion_de_macri (© )
JUNTOS….
ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES EJES DE LA GESTIÓN DE MAURICIO MACRI
EN LA CIUDAD
¿VENIMOS BIEN?¿VENIMOS BIEN?
Basado en la ejecución presupuestaria provista por el Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
Macri prometió una gestión con "seriedad, austeridad e
inteligencia". (Diario Clarín, 20 de junio de 2007)
Política FiscalPolít ica Fiscal
El déficit f iscal proyectado para 2011 equivale a 6 veces el déficit del año 2007
La situación fiscal del gobierno de Macri
* Según Presupuesto 2011
$ 0
$ 500
$ 1.000
$ 1.500
$ 2.000
$ 2.500
$ 336
3,5%
2007
$ 2.047
8,2%
2011*0%
2%
4%
6%
8%
10%
Déficit Fiscal en millones de pesos - eje izquierdo
Déficit como proporción de los ingresos - eje derecho
x 6
El constante déficit generó un fuerte incremento
de la deuda pública
2011*
U$S 1.470
El stock de deuda se triplicó entre 2008 y 2010, mientras que su participación sobre los
recursos se duplicó en esos años.
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
2007 2009 2010*
-4%
1%
6%
11%
16%
21%
26%
* Según Presupuesto 2011
Stock de deuda en millones de dólares - Eje izquierdo
Stock de deuda sobre recursos corrientes - Eje derecho
2008
U$S 501
26,0%
13,6%
x 3
x 2
En el año 2010 se gastó más en
intereses de la deuda que en vivienda
Costo del endeudamiento vs. gasto en vivienda (Año 2010)
$ 299
$ 433
En millones de pesos
$ 0$ 50
$ 100$ 150$ 200$ 250$ 300$ 350$ 400$ 450$ 500
Intereses de la DeudaGasto en Vivienda
$$
¿El aumento del déficit y el endeudamiento se deben a que los recursos de la ciudad disminuyeron?
Los recursos se duplicaron entre 2007 y 2010
La Ciudad de Buenos Aires es el distrito con mayor recaudación per cápita del país
YY……
FALSOFALSO
Entonces…. ¿Es el Estado Nacional que no le transfiere recursos?
Los recursos que aporta la Nación aumentaron un aumentaron un 90%90% entre 2007 y 2010 entre 2007 y 2010
manteniendo la proporción sobre los recursos totales
FALSOFALSO
¿¿ "La Nación no lo deja "La Nación no lo deja gobernargobernar "?"?
Transferencias realizadas por el Gobierno Nacional a la Ciudad de Buenos Aires
+90%
El dinero que aporta la Nación para financiar obras de infraestructura se multipl icó por 7multipl icó por 7 entre 2007 y 2010 entre 2007 y 2010 ..
$ 1.267
2007
$ 2.404
2010$ 0
$ 500
$ 1.000
$ 1.500
$ 2.000
$ 2.500
En millones de pesos
Coparticipación Transferencias Corrientes Transferencias de Capital
Esto fue producto de la creación del Fondo Federal Solidario , que transfiere automáticamente a las provincias los recursos de las retenciones a las exportaciones .
Además…Además…
Resumiendo…Gestión Macrista
+ Deuda+ Deuda
+ Déficit+ Déficit
Con aumento Con aumento de impuestosde impuestos
Con más recursos aportados por la
Nación
Macri: "para que los chicos tengan un mejor futuro recuperamos la
escuela pública"
EDUCACIÓNEDUCACIÓN
La Ciudad de Buenos Aires es una de las jurisdicciones que
menos salarios paga y menos aumentos otorgó
en los últ imos años
Sueldo docenteRanking de Salarios de Bolsillo de un maestro de primariamaestro de primaria
El sueldo de un docente de primaria cayó del puesto 14 al 18cayó del puesto 14 al 18 durante la gestión de
Macri
Lo mismo sucede para la enseñanza secundaria….
Sueldo docenteRanking de Salarios de Bolsillo de un profesor de secundaria profesor de secundaria (15hs cátedra)
El sueldo de un docente de secundaria cayó del puesto 16 al 18cayó del puesto 16 al 18 durante la gestión de
Macri
Macri gasta más en f inanciar la educación privada
que en comedores escolares y obras para las escuelas públicas
Los subsidios a la Educación Privada aumentaron 120%aumentaron 120% entre 2007 y 2010
2006 2007 2008 2009 2010
$ 354 $ 418
$ 612
$ 802
$ 919 15,8% 15,1%
17,1% 18,2%17,5%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
20,0%
Subsidios a la Educación Privada -En millones de $ - Eje Izquierdo
Subisidios a la Educación Privada -En % del Gasto en Educación - Eje Derecho
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
+120%
El subsidio a la educación privada superó superó ampliamenteampliamente
al gasto en COMEDORES e INFRAESTRUCTURA ESCOLAR
$ 0$ 100$ 200$ 300$ 400$ 500$ 600$ 700$ 800$ 900
$ 1.000
Escolares
$ 144
Comedores
$ 270
Infraestructura
$ 919
Subsidios a la Educación Privada
En 2010, Macri ejecutó sólo el 35,3%
del gasto asignado a infraestructura escolar.
Esto signif ica que dejó sin ejecutar $264 mil lones sólo
en 2010.
Eso generó la caída de alumnos en la escuela pública
A la vez, faltan vacantes en el nivel inicial (Jardines):
Las listas de espera anualmente registran entre 4.500 y 6.000 chicos excluidos del sistema educativo en su nivel inicial.
A partir de 2008 se produce la caída en la participación de los alumnos de establecimientos públicos sobre el total (públicos y privados) para todos los niveles.
50,6%51,0%
49,4%
48,4%
48%
49%
49%
50%
50%
51%
51%
52%
2006 2007 2008 2009
Alumnos de establecimientos públicos - % del total
745515
319243
2007 2008 2009 2010
Por otro lado, el f inanciamiento nacional para la educación de la ciudad aumentó.
Mediante la Resolución 2846 del 16 de noviembre de 2010, el Gobierno dispuso la reasignación de $41 millones, quitando crédito destinado a obras de infraestructura educativa y asignándolo a tareas de mantenimiento vial en la órbita del asignándolo a tareas de mantenimiento vial en la órbita del Ministerio de Ambiente y Espacio PúblicoMinisterio de Ambiente y Espacio Público .
El dinero que debería ir
destinado a mejorar la
infraestructura escolar termina bajo el asfalto.
14,8%
11,7%8,9%8,8%
0
200
400
600
800
0%
5%
10%
15%
20%
Financiamiento del Gobierno Nacional afectado específicamente al gasto enEducación de la CABAen millones de $ - Eje izquierdo
Proporción del gasto en educación de la CABA financiado con recursosnacionales - Eje derecho
¿Adonde fueron los fondos?
En la campaña en 2007 Macri prometió la construcción de 10.000
viviendas por año
VIVIENDAVIVIENDA
En 2010, Macri no comenzó
ninguna obra nueva con f inanciamiento de la
ciudad
Anuncio de Macri en 2010: Entregamos 800 viviendas • 244 corresponden al plan federal ejecutado en el parque Avellaneda financiado por el
gobierno nacional y fueron terminadas en 2009.• 330 corresponden a obras en la Villa Pueyrredón también f inanciadas por la nación
en convenio con la UOCRA.• 226 corresponden a la segunda etapa del Parque Avellaneda, también correspondientes
a f inanciamiento nacional .
Además• Se suspendieron obras en construcción en Lugano, paradas desde la asunción
de Macri.• No se licitaron proyectos financiados por la nación con no objeción técnica. Esto
significa que, luego de plantear el plan y firmar los correspondientes convenios, el proyecto está aprobado en términos técnicos y el IVC debe llamar a licitación.
• Se intentaron vender terrenos del banco de tierras del IVC.
Esto demuestra el desinterés más absoluto por utilizar los recursos para realizar políticas habitacionales.
El gasto ejecutado destinado a Vivienda
cayó un 37% entre 2007 y 2010
Ejecución del presupuesto en vivienda
$ 290
$ 322
$ 302 $ 299
2007 2008 2009 2010270
280
290
300
310
320
330
Evolución del gasto en Vivienda (2007-2011)En millones de pesos
Sin embargo,
la caída es del 37% entre 2007 y 2010.
+3,5%
El gasto se mantuvo
La ejecución en vivienda superaba el 80% en 2007
y cayó estrepitosamente a
partir de la gestión de
Macri.
Subejecución del gasto en Vivienda
En tres años de gestión, Macri dejó sin ejecutar $800 millones que deberían haberse invertido en
construcción de Viviendas
Esto representa casi el triple de lo que efectivamente se gastó en 2010.
86%
67%
52%
63%
2007 2008 2009 20100%
10%
20%
30%
40%50%
60%
70%
80%
90%100%
Nivel de ejecución del gasto en Vivienda (2007-2011)
La participación del gasto en Vivienda
sobre el gasto total pasó de 2,9% en
2007 a 1,5% en 2010.
La Vivienda no es prioridad presupuestaria
El alto nivel presupuestado para 2011 no es otra cosa que un número ficticio dada la ejecución
real que tiene este gasto en la gestión de Macri.
3,6% 3,7%3,5%
2,6%
4,2%
2,9%
2,4%
1,9%1,5%
2007 2008 2009 2010 2011*0%
1%1%
2%
2%
3%
3%
4%
4%5%
5%
Evolución del gasto en Vivienda presupuestado y ejecutado como proporción del Gasto Total – 2007-2011.
Gasto Presupuestado en Vivienda como proporción del Gasto Total
Gasto Ejecutado en Vivienda como porcentaje del Gasto Total
Realidad
Ficción
CULTURA
CULTURACULTURA
La cultura no ha sido una prioridad de la actual gestión del GCBA
• La participación en el presupuesto, lejos de aumentar, disminuyó un 3% entre 2007 y 2010disminuyó un 3% entre 2007 y 2010.
• Entre los años 2007 y 2010 Entre los años 2007 y 2010 la participación presupuestaria de la Dirección Gral. de Industria Creativas (DGIC) cayó un cayó un 63%. 63%.
• Hasta el año 2007, las Industrias Culturales tenían el rango de Subsecretaría, a partir de la gestión Macri son tan sólo un programa dentro de la DGIC. A su vez, su participación en el su participación en el presupuesto cayó un 83% entre 2007 y 2010presupuesto cayó un 83% entre 2007 y 2010 .
• Mientras que las exportaciones de industrias culturales (Películas, Publicaciones periodísticas, Música y Objetos de arte, colección y antigüedades) crecieron a una tasa anual del 2% entre 2003 y 2007, durante la gestión Macri (2007-durante la gestión Macri (2007-2009) se contrajeron a una tasa anual del 16%. 2009) se contrajeron a una tasa anual del 16%.
DESARROLLO SOCIAL
DESARROLLO SOCIALDESARROLLO SOCIAL
Los “sin techo” avanzaron a gran
velocidad durante la
presente gestión.
Situación de la población en la calle
• 15.253 son las personas en situación de calle según Médicos del Mundo (fines del 2009).
• 3.000 de estas personas quedaron en situación de calle por desalojos.
• 3.500 son los niños y niñas que viven en la calle.
A fines del 2008 la población en situación de calle en la ciudad alcanzaba casi a 10.000 personas.
Esto significa un aumento del 53% en un añoEsto significa un aumento del 53% en un año. .
Finalmente, la gestión de Macri es… .
DeudaDeuda
CulturaCultura
Educación Educación PúblicaPública
Gente en situación de Gente en situación de callecalle
Ninguna viviendaNinguna vivienda
El 31 de jul io El 31 de jul io
JUNTOS con MACRI…JUNTOS con MACRI…
VENIMOS MALVENIMOS MAL
DECILE NO A TODO ESTODECILE NO A TODO ESTONO VOTES A MACRINO VOTES A MACRI
ECONOMIA MILITANTEECONOMIA [email protected]@gmail.com
![A~n no Ka comentaGo naGie - Universidad de Sevilla espias us.pdf3 © 3 % : \ % ¢ " %, / = * \ « £ « =] £ < /] % «] & ] ($ ' ($ ',...](https://static.fdocuments.es/doc/165x107/5fc762d93732e56e306b903a/an-no-ka-comentago-nagie-universidad-de-sevilla-espias-uspdf-3-3-.jpg)
