“La Producción de Sentido y el Conflicto Armado”

“Los Casos de Ruanda, Sierra Leona, Afganistán y la Guerra Global contra el

Terrorismo”.

2

“La idea más extravagante que pueda nacer en la cabeza de un político es creer que baste a un pueblo entrar a mano armada en un pueblo

extranjero para hacerle adoptar sus leyes y su constitución. Nadie quiere a los misioneros armados”

Robespierre

3

4

Prólogo

El hombre como especie necesita de un equilibrio físico y psíquico para poder funcionar, ambas se constituyen en un interés vital para su mantenimiento operativo. Se distingue de otras especies por su capacidad de razonar, pero también por su capacidad de destruir. Todo animal es capaz de matar por su supervivencia, pero solo el hombre utiliza un alto grado de perversidad y crueldad como ninguna otra especie.

La guerra se ha transformado en una forma de vida para muchas naciones, y sociedades completas se ven amenazadas por éste fenómeno. Una sociedad recurre a la guerra cuando cree que sus intereses vitales se ven amenazados, entre ellos su sistema de vida; en definitiva, su identidad. Los gobiernos han logrado manipular muchas veces la verdad para poder convencer a su sociedad de ir a la guerra.

La guerra se ha vuelto cada vez más destructiva y los medios militares involucrados en la misma hacen de los campos de batalla una exposición tecnológica incomparable, por ello muchos han vuelto a guerrear como en el pasado. Se ha vuelto a las tácticas de la guerra de insurgencia: la guerrilla, el terrorismo, la acción psicológica, entre otros. Pero para que el sistema de agresión-reacción funcione, debe haber siempre dos implicados: el que ataca y el que defiende. El problema a resolver parece sencillo pero no lo es, ya que no podemos saber quien fue el primero que arrojó la piedra.

El 11 de septiembre de 2001 una nación fue agredida con el mayor atentado terrorista de la historia de la humanidad; pero su reacción, creemos, fue desmedida. Se hizo del mundo un campo de batalla y para lograr los objetivos se han violado los principios básicos de la intervención y por sobre toda las cosas, el estado de derecho, fundamental para poder constituir una paz perdurable. Los conceptos de guerra preventiva terminaron siendo empleados para justificar la intervención militar en aquellos países donde los intereses estaban latentes.

Para que una sociedad llegue a justificar la muerte de otras personas ajenas a su entorno y permitir a sus fuerzas militares utilizar todo su poder letal, es porque esa sociedad se ve amenazada por un poder mayor. Para ello, debe creer que realmente está amenazada. Pero cuando una sociedad tiene arraigado en su seno una cultura de guerra, cualquier elemento de amenaza será suficiente y factible para justificar una intervención militar.

La producción de sentido está ligada con la significación, el simbolismo y la imagen; con la sugestión y las creencias culturales de una sociedad. La manipulación de la misma puede ser fundamental para poder comprender algo tan complejo como la justificación de una guerra.

El término guerra justa es de varios siglos atrás, cuando un estado necesitaba legitimar una acción militar por sobre otro; el mismo aún se encuentra vigente. La doctrina de la guerra preventiva ya era utilizada por griegos y romanos para poder justificar el ataque sobre un territorio. Fue así como Cesar emprendió su campaña en Britania en el 55 a.C, aduciendo que los rebeldes britanos ayudaban a la insurgencia gala contra Roma. Israel atacó de la misma manera a los estados árabes en 1967, previendo una posible invasión de los mismos sobre su propio territorio; más tarde los EEUU harán lo propio con Irak en 2003. Actuando de esta manera los estados funcionan como

5

una especie de justicia de pre-crimen, es decir, juzgando un hecho antes de que ocurra. De esa manera se han conducido la mayoría de las guerras en la actualidad. Pero cuando se ha necesitado intervenir realmente no se lo ha hecho.

Hago mí mayor agradecimiento al Mg Jorge Vigo, mi amigo y especialista en Historia Militar que me brindó numerosos conocimientos para poder realizar el presente trabajo. A mí madre, en su memoria, que fue profesora de historia durante toda su vida y de quien tomé el gusto por la misma.

A mí esposa María Laura y a mí hija, por el tiempo que les robe para elaborar el presente libro.

6

Consideraciones Previas

A mediados de 1994, el mundo asistió a uno de los peores genocidios de la historia de la humanidad perpetrado por fuerzas paramilitares ruandesas, los interhamwes, que apoyados por el poder estatal y sus fuerzas armadas provocaron la muerte de aproximadamente 800.000 personas en un lapso de 100 días.1

La explicación a tan terribles sucesos y que llegó a quienes se interesaron en los acontecimientos ruandeses, fue que una etnia Hutu, había cometido la masacre de otra etnia, los Tutsis; limitando el caso a problemas tribales ancestrales como las causas del hecho.

De la misma manera, los eventos acaecidos en Sierra Leona han dado lugar a una de las mayores intervenciones militares de la década de los 90, a diferencia de Ruanda donde hubo una intervención militar limitada, siendo la misma consecuencia de que las acciones de grupos paramilitares como el RUF, presagiaban una nueva ola de terrorismo y limpieza étnica. Aquí se nos presentarían algunos interrogantes: ¿Por qué se decidió intervenir en Sierra Leona y no en Ruanda, cuando la situación se asemejaba una con otra? ¿Qué intereses había en juego que decidió la atención de las grandes potencias?

Por otro lado, Afganistán fue objetivo de la mayor potencia militar de la actualidad cuando después de los atentados suicidas contra las torres gemelas y el Pentágono, acaecidos en septiembre de 2001, convirtió al lejano país asiático como un elemento vital del llamado eje del mal. Como lugar de entrenamiento de terroristas y país que no respetaba los derechos humanos básicos habría de caratularse Afganistán por los políticos y gran parte de la sociedad estadounidense. De esa manera, se justificaba el inicio de un conflicto armado que hasta la actualidad no ha podido ser resuelto. Con la guerra de Afganistán se iniciaba otra guerra, una de mayor alcance global y donde se haría del mundo un campo de batalla, se la denominaría como Guerra Global Contra el Terrorismo (GGCT en las siglas).

El mundo occidental ha presenciado los hechos antepuestos desde una visión cultural significativa y perceptiva muy distinta a la visión de los pueblos que han sufrido las consecuencias directas de lo narrado en párrafos anteriores. Esa visión distinta y probablemente distorsionada de lo real, está íntimamente relacionada con la producción del sentido y la violencia simbólica.

En efecto, cuando uno ve las imágenes que los medios de comunicación transmiten y observamos con asombro y detenimiento, la percepción de las mismas se hará desde una óptica particular y general acorde a nuestra cultura y manera de sentir. Cayendo, probablemente, en errores de conceptos sobre la realidad de aquello que realmente sucede. Nuestra visión del otro,2 se relaciona normalmente con los conocimientos que tenemos y desde un punto de vista real distinto.

Es probable, que esa percepción de la realidad a la que hacemos referencia, haya influido y sido utilizada y manipulada por intereses políticos para la intervención de las potencias en conflictos armados; la misión de la 1 Huband, Mark. África Después de la Guerra Fría. Ed Paidos. 2003 2 Todorov en su obra “La Conquista de América”, realiza un aporte antropológico sobre la visión del otro, si bien su obra está relacionada a la visión de los españoles y su mirada de los aborígenes americanos cuando llegaron a nuestro continente, el concepto es válido ya que se aplica a casos similares. Todorov, Tzvetan. La Conquista de América. Ed Siglo XXI. 2003

7

misma, es la de llegar a las sociedades occidentales a fin de legitimar el uso de la violencia militar y de esa manera justificar su participación.

Historiadores militares estadounidenses, como es el caso de Victor Davis Hanson, han buscado en la historia antigua paralelismos y semejanzas, con el fin de llevar los antagonismos recientes a un pasado histórico legitimador de los sucesos actuales.3 Esa visión, es la que llega a los individuos de las sociedades occidentales y haciendo que los mismos perciban un conflicto armado de una manera distinta, a la que probablemente sea la real.

Ruanda fue el estado africano donde se produjeron matanzas atroces por cuestiones étnicas. Pero las milicias de interhamwes fueron armadas y alguien les permitió hacer lo que hicieron. Si las armas entraron por China y Francia ¿Quién las exportó y financió? Las Fuerzas Armadas Ruandesas que estaban asesoradas por los franceses ¿Por qué no intervinieron para impedir las masacres? Francia y Bélgica, dos de los mayores interesados en la antigua colonia ¿Por qué sólo intervinieron para evacuar a los civiles blancos? ¿Qué tiene que ver la DGCR (Doctrina de Guerra Contrarrevolucionaria) de los franceses con las matanzas?4 Demasiados interrogantes se nos pueden presentar como para afirmar simplemente que el problema del genocidio5 en Ruanda, fue solamente un problema étnico.

La Situación en Sierra Leona fue de la misma manera conceptuada como de extrema gravedad por los países occidentales. Su respuesta fue acorde a los sucesos: entre 1995-1996 se contrató a la empresa Executive Outcomes6 a intervenir militarmente para detener las matanzas de civiles perpetradas por las milicias del RUF. En 1999, ya no se contrataría a una Empresa privada, sino que Inglaterra se decidía a intervenir militarmente de forma similar a como lo había hecho en la Guerra de Malvinas. También Naciones Unidas llegaría a enviar un contingente de aproximadamente 20.000 hombres, similar a la intervención en Somalia en 1992-1995. Los motivos por los cuales se decidió la intervención en un estado y no en otro no están claros, ni han sido clarificados actualmente, es por ello que intentaremos dar una respuesta lógica y razonable.

A diferencia de los casos anteriormente tratados, el de Afganistán es totalmente distinto. El mismo se presenta como parte de la llamada guerra global contra el terrorismo. Algo ya de por sí difícil de definir, ya que el terrorismo es un medio y no un fin en sí mismo. Entonces cuando hablamos de guerra al terrorismo ¿De qué estamos hablando? No hay un enemigo definido, no hay fronteras geográficas que defender; sí hay estados canallas y quienes defienden a los terroristas; hay malos y buenos, el problema es definir quienes son unos, y quienes los otros.

Entrar en definiciones sobre un conflicto bélico, sobre sus causas y consecuencias y lo que realmente significa el mismo, es parte del presente trabajo. Para ello, trataremos el mismo desde una óptica semiológica,

3 Davis-Hanson, Victor. Guerra. El Origen de Todo. Ed Turner. 20044 Peries, Gabriel. Una Guerra Negra. Ed Prometeo. 20115 El término de genocidio ha sido utilizado por las Naciones Unidas para definir el problema de Ruanda como tal. Peries, Gabriel. Ibidem. Pag 6 Executives Outcomes, fue una empresa de seguridad privada de origen sudafricano que tenía la capacidad de colocar en un conflicto armado hasta 3.000 hombres completamente equipados. Los mismos eran “contratistas”, es decir, mercenarios, a los que se les abonaba suculentas sumas de dinero. Escudé, Carlos. Mercenarios. Fin de Milenio. Ed Universidad de Belgrano. 1999

8

antropológica y social. Flabian Nievas, sociólogo de la Universidad de Buenos Aires, explicó sucintamente que significa la producción de sentido: “Los humanos orientamos nuestras acciones concientes- que son un pequeño rango del total de acciones que realizamos- de acuerdo a dos sistemas: el cognitivo y el moral. El primero engarza el aparato cognitivo con las teorías y experiencias individuales y grupales en un entorno determinado, mientras que el segundo se elabora socialmente de manera inadvertida. El primero organiza categoría de conocimiento; el segundo organiza jerárquicamente valores. Estos valores, que se inscriben con tal fuerza y profundidad que activan reacciones nerviosas elementales como el miedo, la ansiedad, la distensión, etc, se asientan sobre una díada elemental: bueno/malo, reconversión social de otra díada primaria: placer/displacer. La interacción de ambos sistemas nos permite organizar simbólicamente esta totalidad que denominamos realidad. Lo real en consecuencia, es una elaboración en la que intervienen el entorno (social, físico, histórico), la experiencia y las teorías [.]Las experiencias, debidamente codificadas de acuerdo a nuestro sistema cognitivo y valorativo así organizado, fundamentan el conocimiento y lo plasman en lo que entendemos como la realidad [.] Los dos grandes tipos de sistemas totalizadores que dotan de sentido a la realidad son la religión y la ciencia [.] Nada, y menos los procesos sociales, son pasibles de un único tipo de organización de sentido.7 Creemos que es posible que todo conflicto armado, tomado el mismo como un hecho social complejo, dependa en gran medida de la producción de sentido para originarlo, moldearlo a los intereses propios y extraer del mismo un excedente que permita, tal vez retroalimentar nuevamente el proceso.

Para poder responder todos los interrogantes partiremos de la siguiente hipótesis:

“Los intereses de algunas de las grandes potencias en países de África y Asia distorsionaron la realidad y crearon un imaginario colectivo a fin de intervenir militarmente en regiones sensibles a su estrategia nacional.”

El estudio de todo conflicto armado, especialmente en lugares alejados de nuestra realidad, lleva un esfuerzo considerable en cuanto se refiere a la recopilación y análisis de bibliografía específica y general sobre el tema. Las guerras, como objeto de estudio, han sido separadas de la historia general y dejadas de lado con un objetivo no muy claro de tal vez olvidarlas; cómo si olvidándolas las mismas dejaran de existir. No pretendemos hacer de la presente tesis un tratado sobre la guerra o de historia militar, simplemente abordar un tema que creemos es sumamente importante para investigar. La guerra es, tal vez, el fenómeno social más dramático e importante que sufre la humanidad desde tiempos inmemoriales y aún no se le ha prestado la debida importancia que la misma posee.

Analizar un conflicto armado desde una óptica distinta a la que comúnmente se lo hace es un trabajo arduo y complejo. Las excelentes investigaciones generadas por un grupo de sociólogos de la Universidad de Buenos Aires encabezados por Flabian Nievas y Pablo Bonavena, titulares de la cátedra de Sociología, han hecho un aporte valiosísimo al estudio de los

7 Nievas, Flabian. “Sociología de la Guerra”. Apuntes de la cátedra de Sociología de la Guerra de la UBA. Tomado del artículo Redes.Com Nro 5. Pags 34-35

9

conflictos bélicos. Desde su libro “Aportes para una Sociología de la Guerra” hasta sus apuntes y artículos que se pueden extraer de la página web Cuadernos de Marte, nos dan una visión sociológica y pormenorizada del estudio de la guerra. Sus miradas distintas y objetivas, permiten adaptar sus trabajos para analizar un fenómeno desde un punto de vista sociológico y multidisciplinario.

Los sociólogos franceses Gabriel Periés y David Servanay, hacen un interesante análisis del genocidio en Ruanda en su obra “Una Guerra Negra” donde vinculan el apoyo de Francia y su transmisión de la DGCR (Doctrina de Guerra Contra-Revolucionaria)8 a las Fuerzas Armadas ruandesas, donde el proceso de aculturación entre dicha doctrina y la enseñanza a los militares ruandeses, fue un factor fundamental para comprender el proceso que conllevó al genocidio.

Como todo estudio de fenómenos sociales complejos, analizar temas cómo el genocidio o las intervenciones militares en la guerra contra el terror ha llevado a diversos debates de la historiografía contemporánea. Muchas veces, dichos estudios han quedado en mano de sociólogos o antropólogos, ya que los historiadores se han volcado al estudio de los cambios económicos y sociales por sobre el resto de los temas. No es nuestra intención dedicar un completo análisis a las diferentes posturas y enfoques que la historiografía ha dedicado a esta cuestión. Para tal fin sería necesario una obra en exclusiva para ello y no es ese el objetivo del presente trabajo.

Estudiar los conflictos armados sin seguir a los grandes tratadistas de los mismos no sería lo correcto. En “De la Guerra”, Clausewitz nos permitirá encontrar en su obra los elementos esenciales y componentes de la guerra; de la misma manera que si estudiamos a Mao Tse Tung en su “Compendio de Escritos Militares”, tendremos una visión profunda y significativa de los conflictos llamados “asimétricos”. Sin embargo, ambos tratadistas ven el conflicto bélico desde un punto de vista político y militar, sus consecuencias y causas y la forma en que se deberían tomar decisiones para su resolución positiva.

Buscar la raíz de un problema social es desandar un camino sinuoso y complicado, para ello es fundamental el trabajo de los antropólogos, como el de Harry Turney-High “The Primitive War”, una visión poco conocida sobre la guerra en las sociedades primitivas. Fundamental para comprender la evolución del conflicto armado en sociedades de origen tribal. La obra de Turney-High se remonta hasta la prehistoria y traza de forma definitiva una visión distinta de la guerra.

También Pierre Clastres en “Arqueología de la Violencia. La Guerra en las Sociedades Primitivas” y Marshall Sahlins, “Las Sociedades Tribales” tratan el tema de la guerra en sociedades ancestrales, aunque Sahlins hace un trabajo pormenorizado de la estructura, religión y costumbres de la tribu. La organización de los clanes y las leyes de los mismos, hacen de la investigación un elemento de consulta imprescindible para comprender ciertas sociedades y su forma de interactuar con otras.

8 DGCR, en las siglas cuyo significado es (Doctrina de Guerra Contra-Revolucionaria). La misma fue conformada teniendo en base las experiencias de los militares franceses que habían luchado en Indochina y que más tarde terminaron de pulir en Argelia. La misma establecía patrones de procedimiento para combatir en una guerra de insurgencia.

10

El centro de África es conjuntamente con Medio Oriente y algunos lugares de Asia, una de las regiones más castigadas del planeta por la guerra. El hambre, las enfermedades y la violencia son moneda corriente. Para el mundo occidental, y fundamentalmente para las grandes potencias y países del primer mundo, estos territorios se encuentran en esta situación debido al alto grado de estancamiento social y al fallo de acciones estatales concretas. De allí la definición que se ha dado de estados fallidos.

Occidente tiene una visión distinta de la vida, de ver la misma y de comportarse socialmente, muchas veces sin entender que hay sociedades culturalmente distintas, con creencias y costumbres que nada tienen que ver con las nuestras. Es por ello que para una mejor comprensión de la forma de pensar y ver ciertas partes del mundo, se hace necesario buscar en trabajos históricos que investiguen sobre la colonización de las zonas estudiadas. África desde 1800, de Roland Oliver y Anthony Atmore hace un excelente recorrido sobre las distintas regiones de África y las causas de su colonización. La expoliación de los territorios africanos se decidió a mediados del siglo XIX, si bien ya muchos territorios se encontraban bajo dominio de varias naciones europeas desde hacía más de un siglo, centrando sus causas en las necesidades de mercados y obtención de materias primas para abastecerse internamente ante las demandas de ciertos productos. El reparto de África, realizado por las principales potencias de la época: Inglaterra, Francia, Alemania, Bélgica y España, entre otras; se concretó con el trazado de límites geográficos, sin tener en cuenta la diversidad cultural de las distintas sociedades africanas. Henri Wesseling, trata en forma pormenorizada el reparto de África en el período que va desde 1880 a 1914 en su obra Divide y Vencerás. Por supuesto que lo más interesante del trabajo, es la forma de ver que tienen los europeos con respecto a los habitantes africanos y el motivo de la colonización.

El objeto de estudio de los símbolos y de las imágenes, ambas están ligadas a la producción de sentido, es parte de la semiología. La imaginación simbólica, íntimamente relacionada a la sociología, es un elemento fundamental para poder comprender el principal objetivo del presente trabajo: la producción de sentido. La forma en que percibimos, describimos, analizamos y obtenemos nuestra propia imagen del otro, son funciones del subconsciente que están desarrollados en nuestra cultura, por el llamado proceso de aculturación, y que son el marco de referencia para la imaginación colectiva. Explicar acciones brutales tales como el genocidio y la limpieza étnica, solo se puede lograr profundizando en la acción de violencia simbólica que se ejerce sobre una sociedad y que amparada por la hegemonía del control de la violencia que realiza el estado se traslada al subconsciente colectivo llegando a perpetrar las terribles matanzas de 1994 en Ruanda. Gilbert Durand, establece las pautas necesarias para la comprensión de La Imaginación Simbólica, en tanto que Althusser analiza y explica en forma profunda la Ideología y los Aparatos Ideológicos del Estado, siendo uno de los puntos principales de su obra la relacionada al ejercicio de la violencia simbólica. El experimento de Milgram, un elemento valioso para comprender la obediencia debida y la violencia simbólica, ha sido tomado como parámetro relativo en torno a sus conclusiones. El aporte de Milgram es sin duda de gran importancia para poder entender algunas causas de hechos históricos fundamentales como el magnicidio y el genocidio. Sin embargo, se debe tener en cuenta que su

11

experimento ha sido muy criticado y refutado por otros especialistas como Erich Fromm.

Antropólogos como Evans Pritchard, Ensayos de Antropología Social, o Tzvetan Todorov, Nosotros y los Otros o El Miedo a los Bárbaros expresan desde el punto de la antropología social la visión que se reproduce en el imaginario colectivo sobre el otro; en el caso concreto de nuestro trabajo nos centraremos en la visión sobre los llamados estados fallidos que tienen las principales potencias occidentales. De esta manera nos permitirá obtener una visión un tanto más sesgada y separada de la visión común del proceso histórico.

La filosofía y la antropología también nos presentan trabajos relacionados con la significación, volitiva o no, en las relaciones humanas. La Estructura, el Signo y el Juego en el Discurso de las Ciencias Humanas, de Jacques Derrida o El Impacto del Concepto de Cultura en el Concepto del Hombre, del antropólogo Clifford Geertz; aquí la cultura y la significación son procesos que el hombre asimila y reproduce en forma colectiva y que pueden llegar a influenciar en sus decisiones. Las ciencias sociales son las encargadas de establecer los parámetros necesarios para poder reconocer y analizar las principales funciones que el hombre, en su proceso de aculturación va llevando a cabo y regenera en forma constante.

“Hay dos temas que resuenan en todo el libro: el rostro inmutable de la guerra y la naturaleza trágica de su persistencia a través de los tiempos”.9 La guerra ha marcado a las sociedades a lo largo del tiempo, su estudio no ha sido consecuente con su evolución. El historiador militar Victor Davis-Hanson, ha realizado un estudio del origen de la guerra y su evolución hasta la actualidad, sus obras principales (para el marco de referencia o teórico) son Matanza y Cultura, una comparación entre la forma violenta de hacer la guerra por los occidentales y su diferencia cultural con oriente, o Guerra. El origen de Todo, un examen detallado de los orígenes de la guerra y su utilización con respecto a la ideología y cultura de las potencias occidentales.

Otros historiadores militares, como John Keegan, han realizado un importante aporte al estudio de la guerra en Historia de la Guerra, mostrando una nueva forma de estudiar y ver los conflictos armados. Por su lado, Geoffrey Parker, también en su Historia de las Guerras, muestra la evolución que la misma ha tenido y su influencia en la cultura humana, su forma de manejar los conflictos y por sobre todo las causas, motivaciones y excusas para desencadenar una intervención armada.

Un estudio indispensable para comprender el fenómeno bélico es sin duda la obra de Quincy Wright, A Study of War, la misma se presenta en dos volúmenes y son un compendio de cerca de 1.600 páginas, donde el Dr Wright intenta analizar el fenómeno de la guerra desde una perspectiva netamente científica. De la misma manera, comprender el principio de la violencia y la agresividad necesita de obras psicológicas importantes, especialmente para la comprensión de los hechos bélicos. Para ello, Erich Fromm hace un acabado estudio de la violencia en el ser humano, Anatomía de la Destructividad Humana, ya que la misma es una característica cultural que el hombre adquiere y que no es innata. El ser humano es la única especie con capacidad destructiva, la no comprensión de esto hace muy dificultoso comprender el porqué de la guerra.

9 Davis-Hanson, Victor. Op Cit. Pag13

12

Otro trabajo de psicología militar muy importante es el de Norman Dixon, denominado Sobre la Psicología de la Incompetencia Militar, si bien sus trabajo es relevante en cuanto al trabajo incompetente de la conducta de los militares en los conflictos armados, también es relevante en muchos aspectos de la acción psicológica que se ejerce sobre la educación de los mismos, algo sumamente importante al momento de tratar sobre el uso de las doctrinas de combate.

Como en todo trabajo de investigación, el análisis de fuentes bibliográficas conlleva aparejado tener en cuenta ciertos aspectos para su utilización. Las fuentes y bibliografía a utilizar son multidisciplinares, para esto hemos considerado diversos trabajos de sociología, psicología, antropología, historia e historia militar, que se han hallado indispensables para poder analizar los procesos que llegaron a determinar las causas del intervencionismo militar. Cuidaremos, a lo largo de todo la labor, la subjetividad lógica de todo trabajo de investigación. Estos aspectos se tendrán en cuenta en todo momento para la elaboración de conclusiones parciales y totales.

El trabajo estará estructurado por un Prólogo, una Introducción, tres capítulos y las conclusiones. Al final de cada capítulo se realizará una conclusión parcial del mismo.

En la Introducción se establecerá información necesaria sobre que es la guerra y algunos aspectos básicos para poder entender un conflicto armado, la producción de sentido, el simbolismo y la violencia simbólica que probablemente han sido los elementos fundamentales para influir en forma determinante en los conflictos armados de Ruanda, Sierra Leona y Afganistán.

En el capítulo primero se analizarán los antecedentes sociales y políticos previos al desencadenamiento de los hechos que llevaron al genocidio en Ruanda y a la intervención militar para evitar las masacres en Sierra Leona. La influencia de las doctrinas militares contrainsurgentes, especialmente a DGCR francesa en Ruanda y la privatización de la violencia (el empleo de Compañías Militares Privadas, especialmente en África).

En el capítulo dos, se analizará la guerra de Afganistán y el desempeño de las principales potencias militares del mundo y la intervención armada. Las causas de la misma y el porqué del principio de intervención. Las excusas esgrimidas y la producción de sentido en la guerra contra el terrorismo mundial. También se analizaran aspectos tales como la organización de Al-Qaeda y del talibán y su capacidad de respuesta ante las fuerzas militares occidentales.

En el tercer capítulo, se establecerán las condiciones principales para el desarrollo de la intervención armada de forma unilateral, la guerra global contra el terrorismo, la influencia de las doctrinas militares contrainsurgentes, y las acciones llevadas a cabo en los campos de batalla declarados y no tan declarados, relacionando las mismas con la producción de sentido.

Por último, se intentará establecer una serie de conclusiones con respecto a las decisiones tomadas y a las consecuencias que de ellas derivaron. Que influencia tuvo la representación simbólica y la producción de sentido y su relación con la guerra al terrorismo global y las intervenciones militares.

La conveniencia de la presente investigación ha sido generada para lograr un nuevo aporte a la Historia, que aproxime, sea conveniente y cercano a la realidad con respecto a los sucesos acaecidos en territorios tan expuestos a los

13

fenómenos sociales como son los continentes de África y Asia. Dicho aporte debe ser observado para generar nuevas ideas al respecto y aumentar el conocimiento sobre las causas que provocaron el desencadenamiento de tan lamentables hechos.

El estudio de la guerra como fenómeno social, como hecho político predominante y que marca de cerca a las sociedades, debe tenerse en cuenta y especialmente por los historiadores para evitar su repetición. Todo ejemplo, y principalmente los estudiados en la presente investigación, deben ser el resultado psicológico de transferencia positiva, es decir, que la utilidad de la experiencia que otros han vívido o de la cual han sido victima no afecte de la misma manera a quien ya posee dicho conocimiento.

El trabajo de investigación se apoya en documentación y estudios que han desarrollado historiadores, periodistas, sociólogos, antropólogos, filósofos, entre otros. Su aporte al estudio de un fenómeno histórico y el fundamento del mismo, nos permite explorar un fenómeno social con un valor de conocimiento que puede ser utilizado prácticamente para profundizar más en él y desarrollar criterios útiles de aplicación.

Los sucesos de Ruanda, de Sierra Leona y Afganistán no son únicos, simplemente son parte de un proceso mayor. La Guerra deja heridas profundas en aquellas sociedades que la padecen, especialmente cuando se cometen crímenes de lesa humanidad, la misma ha sido ampliada por la ignorancia y el desconocimiento sobre aspectos políticos que han sido dejados de lado y que impiden que la brecha se acorte. En el presente trabajo se intentará llevar a la superficie aquellos aspectos que han sido dejado de lado o que nadie investigó correctamente, o bien, que no han sido develados por las implicancias políticas que pudieran llegar a tener.

La lucha contrainsurgente, oculta tras la fachada de la llamada Guerra Global Contra el Terrorismo, es un tema complicado para poder desenmarañar los problemas acaecidos en las regiones del mundo afectadas. En la guerra de insurgencia, siempre hay dos ejércitos: uno visible y otro invisible, uno proviene por parte de un estado y el otro, normalmente, es un actor no-estatal. La relación entre la guerra de insurgencia llevada a cabo en Afganistán o Sierra Leona, la aplicación de la DGCR francesa por parte de las Fuerzas Armadas de Ruanda y la posterior perpetración de las masacres; la producción de sentido; la violencia simbólica y la influencia de la opinión pública y los medios de comunicación masivos, como también el recurso de primitivas formas de violencia es parte del trabajo de investigación de la presente obra.

Introducción

14

¿Qué es la guerra? Una pregunta difícil de responder, ya que la misma es un término polisémico, es decir, posee muchas definiciones. Todas pueden estar bien y a su vez, todas pueden ser incompletas. Reflexionar sobre un fenómeno tan complejo como la guerra y encontrar una definición posible es un trabajo extremadamente complicado, pues el conflicto bélico como objeto de estudio, ha sido dejado de lado por los historiadores e investigadores de otras ciencias resignando al mismo como un hecho aislado. Sin embargo, la guerra ha estado siempre con el hombre. No ha habido períodos de la historia en la que la misma haya estado ausente, y nuestro siglo no será una excepción.

¿Qué definición podemos dar sobre que es la Guerra? Según Clausewitz: “…la guerra es la continuación de la política por otros medios”,10 la misma no es una definición pero nos permite tener una idea muy general de lo que significa la guerra para determinadas visiones, especialmente los occidentales; pero como dice John Keegan en su obra: la guerra no es la continuación de la política, la guerra es una manifestación cultural11. Podemos establecer que la guerra es un fenómeno social de violencia variable, donde los distintos adversarios intentan imponer su voluntad sobre el otro. La guerra puede ser entre estados o intraestatal; o entre un estado y una organización no estatal, como es el caso de Hezbollah en el Líbano y Hamás en Gaza y Cisjordania. Las guerras pueden ser convencionales (referidas a las convenciones, aunque hoy el término se utiliza para denominar a dos tipos de guerra), normalmente entre estados, y no convencionales, también llamadas de insurgencia (de las que hay varios tipos), también se las puede clasificar en guerras nítidas y guerras difusas.12

No es parte del presente trabajo establecer una clasificación de la guerra y todas las variantes que la misma puede llegar a poseer, ya que excede el alcance del mismo, sino que intentamos aclarar ciertos términos para poder comprender mejor el tema que nos compete, especialmente cuando hablemos de guerra de insurgencia o de contrainsurgencia (o en la utilización del término Guerra Global contra el Terrorismo).

Hay dos formas de guerra, la guerra organizada, la que se encuentra por encima del horizonte militar, y la guerra primitiva que está por debajo de éste.13

La guerra organizada, cumple tres etapas bien diferenciadas entre sí: La guerra antigua, la guerra medieval y la guerra moderna, la que a su vez se puede subdividir en cuatro generaciones.14 Esto ha llevado a un malentendido ya que

10 Clausewitz, Carl. “De la Guerra”. Editorial del Circulo Militar. Tomo II. 1984. Pag 6911 Keegan, John. “Historia de la Guerra”. Editorial Turner (Versión Ebook). 2014. Pag 3812 Nievas, Flabián. Op Cit. Pag 5713 El historiador militar británico John Keegan realiza una definición muy interesante en su libro “Historia de la Guerra” sobre las diferencias entre ambas formas de guerrear. El antropólogo Turney High, fue el primero en definir a la guerra primitiva y diferenciarla de la guerra organizada, trazando el horizonte que limita a ambas. Para un estudio más profundo se puede ver su obra “The Primitive War”.14 El historiador y teórico militar estadounidense William Lind estableció cuatro generaciones para la guerra moderna: la 1ra Generación, íntimamente relacionada con la era del mosquete, las tácticas de línea y de columnas y de campos de batalla ordenados. El fuego de combate era directo, donde prácticamente no se utilizaban armas de tiro curvo sobre las tropas, más que en los asedios. Su comienzo se relaciona con el dominio de las armas de fuego en la batalla. Se ha tomado a la guerra de los treinta años para colocarla como referencia a este tipo de guerra y que alcanzó su máxima expresión con las guerras Napoleónicas. La 2da Generación, toma la linealidad del campo de batalla de la primera generación pero lo modifica con los avances tecnológicos, como ser la gran dependencia de los fuegos indirectos, la aparición del arma aérea y la “Attrition War”. La 3ra Generación, es la respuesta a los ataques frontales de la

15

muchas veces se toma esta categorización en forma lineal y simple, cuando en realidad no todas las generaciones se desarrollaron en un momento histórico correlativo. Si bien las generaciones de la guerra moderna, se diferencian entre sí por el avance tecnológico que dominó los campos de batalla desde la edad media y por los procedimientos y tácticas de combate utilizados en los mismos, no siempre se da esta manera clásica de desarrollo. Cuando llegamos a la cuarta generación, la guerra que se desarrolla actualmente, sus orígenes son difusos y poco claros en cuanto a sus comienzos. Pues la guerra de cuarta generación, también llamada guerra asimétrica, posee características propias de la guerra organizada, pero muchas más de la guerra primitiva. Si la guerra organizada fue evolucionando a través de los distintos estadíos, es posible que la guerra primitiva haya hecho lo propio y que en algún punto ambas formas confluyan sin un parámetro fijo que las defina.

Pintura rupestre que muestra un posible combate.

La guerra primitiva tuvo características particulares, ya que inició en los primeros años de la existencia humana. No se ha podido comprobar científicamente que los australophitecus hayan desarrollado formas de agresión hacia sus semejantes, pero ya con los homos y a unos 35.000 años a.C, se puede inferir que los grupos de cazadores y recolectores utilizaban las técnicas de caza para combatir a otros grupos humanos. No hay registros de ello sino hasta los 10.000 u 8.000 años a.C, en que pinturas realizadas en cavernas y piedras configuran posibles combates entre grupos humanos. Este tipo de

Primera Guerra Mundial, es la llamada guerra de maniobras, y que utilizada con gran maestría por los alemanes fue conocida en el mundo como Blitzkrieg o Guerra Relámpago. El campo de batalla se vuelve desordenado y se debe confiar en la iniciativa de los comandantes y líderes de combate con que cuentan los ejércitos. Las maniobras dejan de ser lineales para ser convergentes. Las guerras árabes-israelíes son un claro ejemplo de su esplendor y desarrollo. En cuanto a la 4ta generación no deviene de las anteriores, pero si es una consecuencia de los desarrollos tecnológicos de las otras. Ya no solo es una guerra entre estados, ahora los escenarios son difusos y los actores no estatales, como diferentes movimientos de insurgencia, poseen un protagonismo principal en los mismos. La ausencia del estado, como elemento monopolizador de la violencia, es una característica fundamental de esta generación. Es regresar a las formas primitivas de la guerra.

16

guerra se caracterizaba por la utilización de técnicas y procedimientos de combate que habían evolucionado de los conocimientos para cazar que el hombre poseía, como la emboscada y el acecho. Dichos conocimientos fueron transformándose y agregando formas más letales de lucha, llevando la misma hacia los agrupamientos sedentarios. El golpe de mano, las incursiones para capturar prisioneros y luego sacrificarlos, fueron propios de esta forma de guerrear. El simbolismo de que se comenzó a rodear los campos de batalla, imprimieron un halo significativo y cultural propio de ciertas sociedades que utilizaron a la guerra como medio de sometimiento.15 Los aztecas y otros grupos mexicas fueron ejemplos de la utilización de esta forma de guerra. Un ejemplo de ello se dio con la conquista de los españoles, allí se produjo un choque entre las dos formas de guerra: la organizada y la primitiva.

Grafico de Clasificación de las Guerras, de William Lind.16

La guerra ha evolucionado en forma constante, no hay dos conflictos bélicos iguales, sí hay similitudes entre ellos, pero nunca dos iguales. Ni siquiera una guerra que haya sido continuación de otra se desarrolló de la misma manera. Las tres guerras púnicas, son totalmente distintas y ninguna es igual a la anterior; la guerra del Golfo Pérsico en 1991, no tiene nada de parecido a la guerra del 2003. Podemos enumerar varios ejemplos y con resultado idéntico.

15 El estudio de diversos antropólogos sobre sociedades primitivas, dan a la guerra primitiva un carácter muy particular donde el simbolismo es preponderante y las batallas a campo abierto mucho más predecibles que en la guerra organizada. Esto no debe confundir con la falta de evolución de la misma hacía formas mucho más letales de lucha. Para una mejor comprensión de la guerra primitiva y sus orígenes se deben ver las obras de los antropólogos Giuliane y Zammit “El Camino de la Guerra”; de Pierre Clastres “Arqueología de la Violencia. La guerra en las Sociedades Primitivas” o de Turney High “La Guerra Primitiva”. Otros arqueólogos y antropólogos, como Margaret Meade o Mervin Harris, han realizado sobresalientes trabajos sobre la violencia estudiando a sociedades como los Maaring y grupos sociales que viven en un ambiente cultural muy distinto del occidental-convencional. 16 Extraído del Articulo de Aznar Fernandez Montesinos, Federico. La Violencia del Nuevo Siglo. IEES. 16 Oct13

17

Como antes establecimos dos formas de guerra que se desarrollaron desde los momentos más antiguos de la historia del hombre hasta nuestros días, hoy podemos establecer que esas dos formas de guerra se mantienen vigentes ¿Podemos establecer que la guerra es Convencional o No-Convencional?; o podemos agregar una nueva forma de hacer la guerra que sea una combinación de las anteriores. Si algo ha quedado en estos últimos años de conflictos bélicos, es que el monopolio de la violencia ha pasado de manos del estado a grupos no estatales, menos, por supuesto, en los países llamados del primer mundo, donde los mismos se han erigido con un potencial militar inigualable. En aquellos territorios donde el estado se encuentra ausente, la violencia está en manos de grupos paraestatales o rebeldes, tales son los casos de Somalia, Sierra Leona, Ruanda, Sudán, Afganistán, y la lista podía extenderse aún más.

Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, el 90 por ciento de los conflictos han sido no-convencionales, y en lo que respecta al siglo XXI el total de los mismos han sido así, y por lo que parece seguirán de la misma manera. Definiremos entonces que es un ambiente de insurgencia para poder comprender de qué hablamos.

La InsurgenciaLa insurgencia, fue conocida en un primer momento como guerra

revolucionaria, tal la definición de Mao, quien a su vez se basó en Sun Tzu, de la cual nos haremos eco. Pero es probable que la misma no se adecúe a todos las formas de insurgencia existentes, por lo tanto y de la misma manera que sucede con la definición de guerra, es seguro que también será incompleta. Por ello y basándonos en una bibliografía variada intentaremos resumirla de la siguiente manera: El ambiente de insurgencia, debe encuadrarse militarmente en las operaciones no-convencionales17; el mismo se crea a partir de una situación insurreccional, esto es, cuando una parte de la población o miembros de una fuerza armada al verse superados por un poder de combate relativo abrumador, hace que sus miembros se constituyan en un movimiento de insurrección.18 El concepto de guerra irregular tiene dos enfoques en el ámbito académico. En sentido escolástico, este tipo de conflicto concatena las acciones de táctica irregular realizadas por unidades militares especializadas en operaciones de comandos sobre la retaguardia enemiga, o por guerrillas integradas por fuerzas regulares en confrontaciones convencionales de guerra externa.19

El ambiente de insurgencia crea un gran impacto social en el lugar donde el mismo se desarrolla, y generalmente, su detonante es la insatisfacción de determinadas demandas sociales e incumplimientos estatales a necesidades básicas de algunos sectores de la población. Aquellos lugares en los que el estado se encuentra ausente o donde reina el caos, son zonas propias para la insurgencia. Cuando alguien se pregunta como fue posible que el talibán llegara al poder en Afganistán, la respuesta, aunque parezca simple, es

17 Las operaciones no convencionales son Guerrilla y Subversión, si bien ambas son similares en su desarrollo y características, se diferencian por su finalidad. Compilado del Manual del Ejército de los EEUU FM 23-4. Counterinsurgency Manual. Edic 2006. Cap I. Pags 13-4818 Insurrección: es el movimiento armado de resistencia de toda o parte de la población de un país para enfrentar a una autoridad local o a una fuerza de ocupación. Ibidem. Pags 13-4819 Cnl Luis Alberto Villamarín Pulido. Guerra irregular y Guerra de Guerrillas. Military Review. Septiembre-Octubre de 2003. Pag 75.

18

sencilla: porque el país se encontraba en un verdadero caos y el talibán era, en ese momento y en apariencia, el grupo social mejor organizado y con capacidad para poner orden y brindar una cierta seguridad a las distintas facciones afganas. De la misma manera, el movimiento Hezbollah, en el sur del Líbano, brinda a muchos chiitas un determinado sentimiento nacionalista que se identifica con su causa, con sus creencias, con su identidad y brinda la seguridad que nadie les da. Muchas veces debemos relacionar esto con la identidad cultural y el sentido de pertenencia, la necesidad de protección, la exclusión que un grupo humano sufre por parte de otro o simplemente por un sentido básico de supervivencia.20

La insurgencia se desarrolla, generalmente, y esto es siguiendo a Mao, en cuatro fases bien diferenciadas: Organización, Subversión, Guerra de Guerrillas y Guerra Móvil.21Estas fases se encuentran dentro de lo que Mao denomina “Guerra Prolongada”, esta división en fases de la guerra, no siempre se da de la misma manera, y no quiere decir que todos los insurgentes hayan seguido los estudios de Mao, pero sí ha sido una secuencia lógica seguida por la gran mayoría de los movimientos insurgentes.

Una mala administración luego de una derrota militar convencional, o la lenta reconstrucción de un país ocupado, es caldo de cultivo para que estalle la insurgencia. Tal fue el caso de Irak en 2003, que luego de ser derrotado en forma aplastante por las fuerzas estadounidenses y aliadas, debieron continuar una desgastante y prolongada guerra de insurgencia. Uno de los peores errores cometidos por la administración estadounidense fue la de dejar sin trabajo a unos 400.000 soldados del ex ejército iraquí, que obviamente, muchos de ellos pasaron a engrosar las filas de la resistencia.22

Insurgentes del ISIS (Muchos de sus combatientes pertenecían a Al-Qaeda en Irak) avanzando sobre el sur de Irak a mediados de 2014.

Algunos hechos políticos en momentos sensibles y con una efervescente y latente insurgencia, puede disparar el inicio de una compleja situación. Un ejemplo claro de ello, fue durante el sangriento domingo de Londonberry, cuando elementos del 1er Batallón de Paracaidistas del ejército británico dispararon con armas letales sobre una manifestación de los derechos civiles, matando a catorce militantes de los derechos humanos. Posteriormente, el

20 Para una ampliación de esto recomiendo ver la obra de Todorov, “El Miedo a los Bárbaros”.21 Mao Tse Tung. Selección de Escritos Militares. Ediciones La Rosa Blindada. 197222 Ver la obra de Scahill, Jeremy. “Blackwater”.

19

único beneficiado de semejante tragedia fue el IRA, que vio como se abultaban las listas de voluntarios para ingresar en sus filas.23

Durante los años de la guerra fría y especialmente en los años 70 y 80 los movimientos de insurgencia motivados por ideologías de izquierda hicieron de numerosos países del cono sur de América de un verdadero campo de batalla. Inspirados por la Revolución cubana y en la teoría foquista de Ernesto Che Guevara, desarrollaron varias etapas de la guerra de insurgencia, motivando una violenta represión contra sus combatientes y militantes. Por otro lado la contrainsurgencia, en ese momento copiando literalmente lo manifestado por la DGCR francesa (Doctrina de Guerra Contra Revolucionaria) y por la Doctrina de Seguridad Nacional estadounidense, aniquiló de forma brutal a los distintos movimientos insurgentes, aunque hubo países como Nicaragua, donde el triunfo acompañó a los rebeldes.

Será después de la Segunda Guerra cuando aparezcan los mejores discípulos de Mao en un lejano país de oriente: Indochina. Allí, Ho Chi Minh (Su nombre verdadero era Nguyen Sinh Coong) quien junto a un desconocido profesor de historia llamado Vo Nguyen Giap, enfrentarían en forma victoriosa a dos grandes potencias, Francia primeramente y Estados Unidos posteriormente. Todas las fases de la guerra revolucionaria se llevarían a cabo para poder derrotar a sendos enemigos. Los franceses, que serían derrotados decisivamente en la batalla de Dien Bien Phu, deberán luchar posteriormente en una nueva en África, específicamente en Argelia, donde el FLN (Frente de Liberación Nacional) llevaría a cabo una guerra de insurgencia, creando graves problemas a las tropas francesas que ante el vacío doctrinario vivido en Indochina conformaron en el papel y en la práctica la DGCR, una doctrina netamente militar, para solucionar un problema militar, pero que no tenía en cuenta el fenómeno social que representaba. Los Coroneles Lacheroy y Trinquier, fueron dos de los principales teóricos que llevaron a cabo dicha teoría; para el último, sus ideas quedarían plasmadas en su obra “La Guerra Moderna”24 y la que sería tomada como ejemplo por muchos teóricos de la contrainsurgencia tiempo después.

África fue un nuevo escenario de las guerras de insurgencia, especialmente en el sur del continente como Rhodesia y Sudáfrica, donde se debió enfrentar a los llamados movimiento de liberación como el ZANLA en uno y el SWAPO en el otro. Con la caída del régimen de Ian Smith en Rhodesia, muchos militares especialistas en la guerra de contrainsurgencia, especialmente de sus Fuerzas Especiales como los Selous Scouts y la RLI (Infantería Ligera Rhodesiana), se enrolaron en las Fuerzas Armadas de Sudáfrica. El concepto de Fireforce (Fuerza de Fuego) y nuevos procedimientos y técnicas de combate serán adoptados por los sudafricanos con relativo éxito en el campo militar, pero debiendo llegar a acuerdos políticos

23 IRA: Ejército Republicano Irlandés. Movimiento insurgente que luchó durante décadas por la independencia de Irlanda del Norte sobre la dominación británica. Los motivos religiosos, se mostraron en apariencia como uno de los factores determinantes de dicho conflicto. El IRA, al menos en sus inicios, se determinó como un movimiento de izquierda y de semejanza a una ideología marxista-leninista.24 Trinquier, Roger. “La Guerra Moderna”. Ed Cuatro Espadas. 1981. La obra de Trinquier ha sido muy controvertida ya que fue tomada por muchos ejércitos a modo de manual de contrainsurgencia, donde se ponen en práctica ciertos conceptos como el uso de la tortura en los interrogatorios. Trinquier, militar profesional del Ejército francés, fue uno de los personajes principales e ideólogos de la DGCR (Doctrina de Guerra Contra-Revolucionaria).

20

para poder alcanzar la paz. La insurgencia en esta parte del mundo contó con apoyos en países limítrofes obligando a las fuerzas sudafricanas a incursionar en Ángola, o en los actuales territorios de Namibia y Zimbawe. La Operación Reindeer25 fue un ejemplo de la capacidad de respuesta de Sudáfrica.

Paralelamente en América, un suceso en particular va a marcar el compás de marcha de la insurgencia: la Revolución Cubana, donde un grupo de revolucionarios bajo el mando de los hermanos Castro, Fidel y Raúl, y acompañados por el entonces médico argentino Ernesto “Che” Guevara, vencerán en la guerra contra la dictadura de Batista y serán utilizados como ejemplo para todos aquellos que lideren los movimientos de liberación. La figura de Guevara será más que emblemática, pues establecerá, en base a su experiencia de combate y a lo leído de Mao, su famosa teoría del foco, donde parte de la misma se explica en su “Manual de la Guerra de Guerrillas”.26 Esta es sin duda una obra para analizar en profundidad y complementarla con sus diarios de la Guerra en el Congo y en Bolivia. En la misma se puede apreciar la mentalidad y la filosofía que movía a la insurgencia conducida por Guevara y que posteriormente sería imitada por otros líderes revolucionarios.

Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética serían derrotados en Vietnam y Afganistán respectivamente, en guerras de insurgencia, y donde su poderío bélico quedará anulado por la dispersión de las fuerzas insurgentes; las que evitarán el combate en forma constante y no se empeñarán si no están seguras de vencer. Con la caída de la URSS en 1989 y la apertura al mundo, la última década del siglo XX será protagonista de las guerras que marcarán el rumbo de las que vendrían en la próxima centuria.

Es entonces, cuando los sucesos del 11 de septiembre de 200127

cambiaron la forma de intervención de las grandes potencias, especialmente de EEUU, donde bajo el nombre de Guerra Global Contra el Terrorismo se arrogaba el derecho de intervención en aquellos lugares del mundo donde podría haber bases terroristas. Posteriormente, y luego de sufrir atentados en sus respectivos países, los estados miembros de la OTAN decidieron unirse a la llamada Guerra contra el Terror, representando, tal vez, el principal problema de seguridad.28

El TerrorismoCuando el presidente de EEUU decidió por medio de la cadena nacional

de comunicaciones de ese país, declarar la guerra contra el terrorismo y poner en forma de ultimátum “…o están con nosotros, o contra nosotros”.29 Puso a

25 La Operación Reindeer consistió en un asalto de paracaidistas sobre la base Moscú del SWAPO en Angola. La operación fue muy controvertida y si bien fue un éxito militar, políticamente no fue rentable. 26 Guevara, Ernesto “Che”. “Manual de la Guerra de Guerrillas”. Ed Ciencias Sociales de La Habana. 197827 El 11 de septiembre de 2001, un comando islamita radical bajo el mando de Mohammed Atta, vinculado a la red Al-Qaeda, secuestró al menos 4 aviones comerciales de distintas líneas aéreas en EEUU y los estrellaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center, el Pentágono y el que se dirigía a la Casa Blanca fue derribado en vuelo por la Fuerza Aérea estadounidense. Entre 3.500 y 5000 personas perdieron la vida en los atentados.28 Nievas, Flabian. “Sociología de la Guerra”. Art. Cuadernos de Marte. Redes.com. Nro 5. Pag 36. 200729 Esta expresión está tomada del discurso pronunciado por el presidente George Walter Bush, varios días después del atentado del 11 S n la CNN. Citado por Gary Leupp. En “Con nosotros o contra nosotros”. Art. Página web: www.aporrea.org. 03/06/2005

21

gran parte del mundo contra la espada y la pared, buscando, por sobre todo, legitimar las acciones militares que vendrían posteriormente. Para el presidente Bush la guerra contra el terrorismo debía de tener las características de una cruzada; una cruzada contra el miedo, una cruzada por el bien y contra el mal.30

¿Existe en realidad una guerra contra el terrorismo? El terrorismo es el arma de los débiles, es un medio y no un fin en sí mismo. Ya desde tiempos antiguos se utilizaba el terrorismo como forma de lucha; diversas sectas judías habían utilizado tal procedimiento contra las Legiones romanas; en la Edad Media fue famosa la secta de los Asesinos de Hassan Ibn Sabbat; también lo anarquistas de fines del siglo XIX y principios del XX recurrieron al terror.

Actualmente se vincula al terrorismo internacional con la red Al-Qaeda que fue liderada hasta su muerte en el 2011 por Osama Ben Laden. Esta red posee innumerables adeptos y muchos grupos insurgentes han sido entrenados por Al-Qaeda, actuando bajo un estricto código de disciplina y basándose en un extremismo religioso intenso, han extendido su accionar a numerosas partes del mundo. Los elementos combatientes de Ben Laden se fueron forjando en los campos de batalla de Afganistán en los años 80, cuando luchaban contra la ocupación soviética. Serían conocidos como muhajedines, es decir, guerreros de Díos.31

No sólo Al-Qaeda es una organización terrorista, sino que otras organizaciones armadas insurgentes también han recurrido al terrorismo como elemento circunstancial para ejercer la violencia. Tal es el caso del IRA en Irlanda del Norte; la ETA en España; las Brigadas Rojas en Italia; la Fracción del Ejército Rojo Alemán; Hezbollah en el Líbano, Hamás en la Franja de Gaza (anteriormente la OLP fue considerada una organización terrorista); los Janjaweed en Sudán (quiere decir Jinetes del Diablo); el RUF en Sierra Leona o los Tigres de Elam Tamil en Sri Lanka. Estas organizaciones a diferencia de los grupos insurgentes que recurren solo a la guerrilla, se diferencian de Al-Qaeda en una sola cosa: la popularidad,32 y la regionalidad de su accionar. Al-Qaeda lo hace en todo el mundo combatiendo los intereses de EEUU y de sus aliados, en tanto que el resto de las organizaciones (algunas hoy han dejado las armas y se han disuelto) actúan a nivel regional y con los objetivos propios de su existencia. Si bien es cierto que las motivaciones de unos y otros son totalmente distintas, e incluso con grandes diferencias ideológicas y religiosas, sus procedimientos no difieren mucho.

30 Desafiando la razón, la administración Bush insistió en que un ataque contra un Irak débil, desangrado por las sanciones, ayudaría a impedir el que mentes musulmanas llenas de odio en Bagdad ejecutaran otro 11-S contra EE.UU., gente, cristiana en su abrumadora mayoría, que Bush sabía que era "gente buena". ¡Cómo halagó a las pretensiones de superioridad moral de los que creen que han sido "salvados"! El bien contra el mal. "Estáis con nosotros o contra nosotros", advirtió a un mundo estupefacto en noviembre de 2001. Bush repitió las palabras de Cristo en Mateo 12:30 "El que no es conmigo, contra mi es, y el que conmigo no recoge, desparrama". Y así el predicador hombre reunió a su propio rebaño que aulló estruendosamente "amén" a su proyecto de cruzada”. Gary Leupp. Art Cit. 200531 Para una mejor comprensión de la resistencia afgana durante la guerra afgano-soviética ver la obra de De Ponfilly, Chritophe. “Los Mujahedines. Invasión Soviética en Afganistán”. Ed San Martín. 198732 Hacemos referencia a la popularidad como un elemento fundamental para la producción de sentido, algo que explicaremos más adelante. Los orígenes, la historia, la motivación y muchas otras características más marcan diferencias esenciales entre los distintos grupos insurgentes que recurren al terrorismo; pero si algo mantiene distancia con la red Al-Qaeda, es su incuestionable popularidad.

22

Una fuerza insurgente se constituye como una manifestación externa de un movimiento de insurrección contra un gobierno local o contra una fuerza de ocupación (como es el caso de Afganistán). La fuerza estará constituida, como dijimos anteriormente, por elementos de la población que tengan insatisfechos elementos básicos para su supervivencia. Toda insurgencia es parte de un fenómeno social, que se manifiesta de esa manera ante la imposibilidad de enfrentarse a un enemigo más poderoso militarmente. Algunas causas y factores que posiblemente influyen en la formación de un movimiento insurgente pueden ser: 33

Causas Políticas más comunes:

Una conducción de gobierno corrupta, ineficaz y que no responda a las aspiraciones básicas de la población.

Falta de ley y orden en determinados territorios, o en todo el territorio.

Gobiernos inestables. Grupos minoritarios frustrados y que proponen soluciones

radicales. Ideologías extremas, tanto de derecha como de izquierda; o

interpretaciones religiosas fundamentalistas, que ven en la lucha armada el camino para lograr sus pretensiones.

La eternización en el poder de ciertos grupos y que impiden el libre ejercicio democrático (se sobreentiende que esta condición fundamentalmente se da en países occidentales y con un sistema democrático).

Causas Sociales más comunes:

Conflictos culturales entre los distintos grupos sociales. Grandes diferencias sociales entre la población: de clases,

étnicas o religiosas. Inexistencia de posibilidades para lograr una mejor calidad

de vida en el corto plazo. Educación deficiente Sistema de seguridad y de sanidad deficiente o inexistente. Diferencias y posibilidades entre los grupos urbanos y los

rurales. Alta tasa de mortalidad, debido a la atención médica

deficitaria.

Causas económicas más comunes:

Alto nivel de pobreza Mala distribución de la riqueza. La misma se encuentra en

manos de unos pocos grupos de poder. Industria atrasada.

33 Las causas y los elementos de la insurgencia han sido compiladas del FM 3-24 Counterinsurgency Manual, del US Army (Manual de Contrainsurgencia del Ejército de los Estados Unidos). 2006. Pags 14-41.

23

Acumulación de tierras en manos de unos pocos. Falta de compromisos entre el gobierno y los inversores, ya

sean extranjeros o locales. Alta tasa de inflación. Dirigentes ineptos. Falta de recursos naturales.

Estas son algunas de las principales causas de la insurgencia, a ellas deberíamos agregar causas militares, psicológicas y religiosas (hoy tal vez las principales para los grupos radicalizados islamitas). Normalmente, los movimientos de insurgencia se organizan en dos elementos: un elemento de guerrilla, y un elemento de sostén, generalmente clandestino. Su mayor fortaleza estará en lograr el apoyo incondicional de la población, sin ello, una insurgencia se encontrará perdida de antemano.34 Los procedimientos que han llegado a emplear las organizaciones rebeldes incluyen el terrorismo, cuyo objetivo principal es el de aterrorizar para persuadir mediante la violencia a otros grupos humanos.35

Es entonces el terrorismo un medio para alcanzar un fin, y no un fin en sí mismo. Por lo tanto, cuando se habla de guerra contra el terrorismo podemos inferir que se refiere la misma, a la lucha contra las organizaciones terroristas. Pero esto crea un problema: la internacionalización de la lucha y la violación de las fronteras transnacionales, ya que para poder combatir al terrorismo se deben atacar sus bases, tal como lo hará EEUU en Afganistán en 2001.36

Las actuales insurgencias, se encuentran comprendidas dentro de los modelos guerrilleros establecidos por Guevara o Mao. Han cambiado los aspectos filosóficos e ideológicos que motivan a los movimientos insurgentes, pero los aspectos doctrinarios de base, se mantienen vigentes. Los procedimientos de combate y las técnicas han sido depurados, pero son similares a los utilizados muchos años atrás. La guerra de guerrillas, como base militar de todo movimiento insurgente, se ha adaptado a los nuevos ambientes; por ende los combatientes también. Ya no es la ideología de base lo que moviliza a los grupos insurgentes, sino que por lo general y en la mayoría de los casos, es la religión. Con la caída del Muro de Berlín y el final de la guerra fría, ya no se trata de la lucha entre países capitalistas y comunistas, es una guerra contra estados que en “apariencia” protegen al “terrorismo”, denominándose a muchos de ellos como estados fallidos y donde mantienen una gran presencia de fuerzas paramilitares. Tal el caso del Líbano, donde mantiene dentro de sus fronteras al movimiento Hezbollah.

Muchos ataques se han producido desde países occidentales, para hacer prevalecer sus intereses estratégicos en la región, donde, y como es de suponer, reaparecen los movimientos de resistencia contra la invasión. La 34 Trinquier, Roger. La Guerra Moderna. Ed Cuatro Espadas. 1981. Pags 26-30. 35 El terrorismo, la agresión a un individuo para intimidar y presionar a muchos otros, es tan antiguo como la civilización. Es la táctica a la que suelen recurrir las minorías y los individuos frustrados por su incapacidad par transformar a la sociedad por medios considerados legítimos por dicha sociedad. El terrorismo es fundamentalmente un atentado contra las instituciones legales encaminado a abolirlas o bien (como ocurre en los últimos tiempos), a transformarlas radicalmente para conformarlas al ideal de sociedad que sustenta el terrorista. Clutterbuck, Richard. Guerrilleros y Terroristas. Ed Fondo de Cultura Económica. 1981. Pag 1236 Después de los atentados del 11S, EEUU decidió lanzar la Operación Libertad Duradera (Enduring Freedom) en Afganistán, para derrocar al régimen talibán y destruir las bases que Al-Qaeda poseía en la región.

24

caída de la Unión Soviética modificó el mapa oriental desembocando en numerosas guerras separatistas, que ante el avance de las fuerzas federales rusas crearon ambientes de insurgencia.

La Guerra Contra el Terrorismo y la Producción de Sentido

El uso del terror para amedrentar a una sociedad, como expresamos anteriormente, no es algo nuevo, pero sí una constante en alza en los tiempos actuales. La diferencia tecnológica y de medios de los países del llamado primer mundo con respecto a los que están en vías de desarrollo, es tan grande que sería impensable una confrontación militar directa. Por lo tanto, la única arma viable, es recurrir a la insurgencia. Muchos grupos insurgentes recurrirán al terrorismo como arma más efectiva.

Dicha efectividad estará ligada al impacto psicológico que cause una determinada acción; para ello dependerá en su totalidad de la utilización de los medios de comunicación masiva: televisión, radio, Internet, etc. Es fundamental la simbología y el sentido de la imagen. Para los estadounidenses que sufrieron lo atentados del 11S, los terroristas comandados por Atta, eran unos perversos asesinos. Para los radicales musulmanes, eran héroes y mártires. De la misma manera se ve a los terroristas de todos los grupos, para algunos son héroes y para otros son los malos.37

¿Qué diferencia hay entre una bomba lanzada por un bombardero y que destruye una aldea en Afganistán, con una bomba colocada por un terrorista y que vuela un colectivo en Londres o un tren en Madrid? En realidad, ninguna. Todo tiene que ver con el imaginario colectivo y la violencia simbólica que se ejerce sobre los distintos grupos sociales. Para poder comprender mejor verteremos los siguientes conceptos:

“La violencia simbólica es esa coerción que se instituye por mediación de una adhesión que el dominado no puede evitar otorgar al dominante (y, por lo tanto, a la dominación) cuándo sólo dispone para pensarlo y pensarse o, mejor aun, para pensar su relación con él, de instrumentos de conocimientos que comparte con él y que, al no ser más que la forma incorporada de la estructura de la relación de dominación, hacen que ésta se presente como natural”.38

Según el experimento de Milgram,39 en sus conclusiones, los hombres reaccionan ante determinados trabajos de una manera especial, en el caso del experimento el de la obediencia debida y llegando a la tortura, debido a que se siente como un elemento ejecutor de una autoridad legitima. Es decir, cuando la orden es enviada dentro del marco de la legitimación, estatal o de alguna entidad reconocida, y el individuo entra en una escala jerárquica, descarga la responsabilidad en el que emite la orden. Es el principio base de la obediencia debida.

37 Clutterbuck, Richard. Op Cit. Pag 4438 Bordieu, Pierre. “Meditaciones Pascalianas”. Ed Anagrama. 1999. Pags 224-225. Para Bordieu, la violencia simbólica es la acción racional que el dominador ejerce sobre el dominado sin recurrir a la violencia física. Actuando de manera inconsciente, el dominado actúa sin conocer la violencia ejercida contra él. Un buen ejemplo de violencia simbólica se puede ver en el filme “I Como Icaro”, con Ives Montand y dirigida por Henri Verneuil. En la película se reproduce el famoso experimento de Milgram, que está íntimamente relacionado con la obediencia debida y la violencia simbólica. 39 Ver el Anexo 1 de la presente tesis.

25

El hombre reproduce en su subconsciente, hábitos adquiridos a lo largo de su vida, en forma individual o a través de su vida social. Es en este mundo social donde el hombre constituye su relación de dominación.40 Esa relación de dominador-dominado, puede ser consciente, normalmente por aquellos que ejercen el poder; a veces es inconsciente, debido a que el hombre establece una relación de dominación y reproduce hábitos que están en su cultura y que para él están bien.

Cuando hablamos de imaginario colectivo nos referimos principalmente al “Conjunto de mitos, formas, símbolos, tipos, motivos o figuras que existen en una sociedad en un momento dado”.41 Para Morin, el imaginario colectivo es la mente social colectiva. La misma se alimenta de los MDCM (Medios de Comunicación Masiva) como:

El cine Información de actualidad La publicidad Turismo y ocio Internet

“La vida imaginaria se nutre de la vida material y viceversa”…, es entonces cuando se establece una relación entre lo imaginario y lo real: …Un objeto imaginario produce un efecto material (Cine, publicidad, TV, Internet), a su vez…un objeto material produce un efecto imaginario (Producto de consumo alimentario, ropa, productos de estética, viajes de placer, etc)…42 La reproducción de lo imaginario, y que como podemos observar repercute en su faz material, permite a quien ejerce el control de los MDCM (Medios de Comunicación Masiva) llegar a las masas sociales con una velocidad más allá de lo posible. El impacto de Internet ha sido sin duda una de las mayores revoluciones de la historia de la humanidad, pues ha permitido llegar a todos los rincones del planeta influenciando a todos los niveles sociales.

Para Castoriadis el concepto de imaginario social se vincula con…lo socio-histórico, a las formas de determinación social, a los procesos de creación por medio de los cuales los sujetos se inventan sus propios mundos…”43 Tanto para Castoriadis como para Morin, las condiciones de dominación de una clase social dependen de lo imaginario.

¿Cómo reproducimos lo imaginario en un hecho bélico o violento, y cual es su relación con la violencia simbólica o la producción de sentido? Veremos algunos ejemplos para clarificar mejor lo expresado hasta aquí.Ejemplo 1. El Domingo Sangriento de Londonberry

La década de los setenta fue particularmente violenta en todo el mundo. Era la época de los llamados movimientos de liberación. Muchos habían aparecido en las ex colonias europeas una década antes (Argelia, El Congo, Sudáfrica, entre otros)44, pero ahora muchos grupos europeos imitaban a los

40 Bordieu, Pierre. Op Cit. Pag 22641 Morin, Edgar. El Cine o el Hombre Imaginario. Ed Paidós. 200142 Ibidem. Cap 8. Pags 179-19343 En Agudelo, Pedro. Una revisión del concepto imaginario y sus implicaciones sociales. Art de la Universidad de Antioquia, Colombia. UNI-PLURI/VERSIDAD. Vol 11. Nro 3. 2011. Pag 2-4 44 La Guerra de Argelia comenzó en 1954 como inicio de un movimiento de liberación contra Francia por parte del FLN (Frente de Liberación Nacional). Francia terminaría con un alto el fuego por el tratado de Evian de 1962, quedando la misma sumida en una guerra civil que se caracterizaría por su violencia y por la violación constante de los derechos humanos. La misma

26

latinoamericanos, que hicieron su desborde luego del triunfo de la Revolución cubana en 1959. El IRA en Irlanda del Norte fue uno de los tantos grupos, catalogados como terroristas, que irrumpió violentamente en la sociedad irlandesa.

Los orígenes del IRA se remontan a principios del siglo XX y luego de muchas idas y vueltas se terminó escindiendo en varias fracciones, siendo la más violenta la conocida como el IRA Provisional.45 El IRA nada tuvo que ver con los acontecimientos del 30 de enero de 1972, pero fue uno de los mayores favorecidos con sus consecuencias.

Los sucesos del conocido “Domingo Sangriento”46, comenzaron con una marcha por los derechos civiles en Londonberry convocada por la NICRA (Asociación por los Derechos Civiles), a pesar de que la misma estaba prohibida por las autoridades. De la marcha participaron unas 10.000 personas. Para contener la marcha, y ante una previsible acción de grupos terroristas afines al PIRA, se decidió enviar al Primer Batallón del Regimiento de Paracaidistas. Una unidad militar extremadamente profesional, y con una gran capacidad para generar violencia en el campo de batalla. Pero no para contener una manifestación.

El resultado estaría a la vista horas más tarde, cuando los paracaidistas abrieron fuego y mataron a 14 civiles e hirieron a 17 más. La orden de abrir fuego se produjo cuando, según los testimonios de los paracaidistas, fueron hechos disparos con armas letales sobre los mismos, originando la respuesta desmedida de las fuerzas militares. Según estudios recientes sobre la matanza, el conocido Informe Saville, no se encontró armas, explosivos ni ningún tipo de objeto letal entre los muertos por las balas militares. La responsabilidad recayó en el jefe de la fuerza militar que ordenó abrir fuego ante informes de ataques terroristas.

El único que se benefició con esta acción fue el PIRA47, que inmediatamente comenzó a reclutar voluntarios en los barrios de Irlanda del Norte.

Ahora veamos algunas imágenes:

finalizaría en la década de los 90, con algunos hechos violentos aún en el siglo XXI. Con el Congo fue diferente, allí intervinieron las grandes potencias y la guerra se caracterizó por la presencia de mercenarios blancos, fuerzas de la ONU y tropas regulares, como también de guerrilleros cubanos bajo el mando del mítico Che Guevara. Por su parte, la guerra en África del sur fue extremadamente violenta y se extendió por Angola, Rhodesia, Sudáfrica y Mozambique donde grupos insurgentes, también considerados terroristas, como el SWAPO, el ZANLA, ZANU, la UNITA, etc, fueron abastecidos y organizados en muchos casos por países como EEUU, Francia, Cuba, Holanda, Sudáfrica, entre otros. Ver las obras de Oliver, Roland y Atmore, Anthony. África desde 1800. Ed Alianza. 1997 y Segura, Antoni. Más Allá del Islam. Ed Alianza. 200145 El IRA provisional o PIRA (Provisional Irish Republican Army) es conocido también con el apocope de “Provos”. 46 Arbizu, Nuria. “Irlanda del Norte. Historia de un Conflicto”. Edición digital de Nuria Arbizu. 2011. Pags 41- 42.47 Arbizu, Nuria. Op Cit. Pag 42.

27

Foto 1

Foto 248

En las fotos 1 y 2 se puede observar los signos de la violencia que marcaron a irlanda del Norte. Cuando ambas imágenes salieron en los MDCM, especialmente los diarios y revistas de la época, dan la impresión (incluso viéndolo retrospectivamente), de que los sucesos de Irlanda eran parte de una verdadera guerra y donde la violencia era moneda corriente. Sin embargo, si bien la situación era delicada, aún no alcanzaría los niveles de violencia que lograría luego. Quienes utilizaron estas imágenes para sacarles provecho,

48 Fotografía que muestra el instante en que intentan asistir a una de las victimas, Bernard Mc Guigan de 41 años de edad. Esta imagen dio la vuelta al mundo y salió en todos los medios de comunicación en 1972.

28

fueron los elementos de propaganda del PIRA, que las esgrimieron para justificar una ola de atentados posteriores; para reclutar jóvenes para sus filas y como elemento de propaganda a nivel internacional para lograr financiar sus campañas de lucha.

Los paracaidistas, según el informe Saville, abrieron fuego por que les dieron la orden. Es decir, se abstuvieron de responsabilidades y se ampararon en la obediencia debida.49 No vieron armas; oyeron disparos, pero no sabían de donde provenían; tenían órdenes de responder el fuego, pero no sabían de que sector. Solo dispararon, en el medio de la confusión, contra los blancos que se les presentaron: los civiles desarmados que tenían enfrente de ellos y que lanzaban piedras.50 A los soldados se les había dicho que era probable que entre los manifestantes hubiera tiradores del IRA, que la situación era violenta y que debían disparar para protegerse.51

Ejemplo 2. La Masacre de Texas-Waco52

Otro de los hechos que conmocionó al mundo, esta vez en la década de los 90, fue la conocida masacre de la secta de David Koresh en Waco, Texas. Lo sucedido en Monte Carmelo, así se llamaba el lugar de residencia de los davidianos, es plausible de objeto de estudio debido a constituirse un buen ejemplo de la significación simbólica, la producción de sentido y la violencia simbólica.

El domingo 28 de febrero de 1993 unidades de asalto de los grupos SWAT53 de la ATF54 irrumpieron violentamente en el rancho donde se alojaban cerca de un centenar de personas pertenecientes a la secta de los davidianos liderada por David Koresh. Su recibimiento no fue el mejor. Detrás de las delgadas paredes de madera y ladrillo hueco del establecimiento, los hombres y mujeres de la secta, armados con armas automáticas, se defendieron y lanzaron una verdadera lluvia de proyectiles sobre los agentes federales. La operación que parecía sencilla e incruenta, se convirtió al poco tiempo en una verdadera batalla al mejor estilo de Hollywood. Se podía observar por las cámaras de TV como varios agentes caían alcanzados por el fuego desde dentro del rancho.

49 Openheimer, Walter. “La Matanza del Domingo Sangriento, ni justificada, ni justificable”. Art Diario el País. Columna Internacional. 26/11/201350 Para poder conocer bien los hechos y tener una buena idea de lo que sucedió ver el film “Domingo Sangriento”. Dirigida por Paul Greengras. 200251 Informe Saville. Tomado de la página web www.innisfree1916.wordpress.com, según las conclusiones de dicho informe, que consta de unas 5.000 páginas en diez tomos, es que ninguna de las 14 personas muertas aquel día llevaba armas de fuego y que los soldados no dieron ningún aviso previo antes de comenzar a disparar contra la multitud. 52 Ver la obra de Lindecker, Clifford. “La Masacre de Waco. Texas”. Ediciones B. 199353 SWAT: Special Weapons and Tactics (Equipo de Armas y Tácticas Especiales), es la denominación común para las unidades de operaciones especiales de las distintas policías estadounidenses y agencias federales. Se especializan en el rescate de rehenes, contraterrorismo y todo tipo de operaciones que requieran del empleo de fuerzas especiales de elite.54 ATF: Alcohol Tabac and Firearms (Agencia Federal contra el Tabaco, el Alcohol y las Armas de Fuego). Similar al FBI tiene como objetivo la lucha contra la venta ilegal de armas, el alcohol y el tabaco, tal cual lo expresan sus siglas. Sus orígenes se remontan a la época de la ley seca y su principal exponente fue el mítico Eliot Ness que formó parte del grupo denominado Los Intocables.

29

Al finalizar el día, 4 miembros de la unidad SWAT habían perdido la vida y cerca de 20 habían resultado heridos. A partir de ese momento comenzaría un asedio que llevaría a un desenlace trágico y que por 51 días mantendría al mundo en vilo.

La situación se había complicado más de lo esperado, y el terreno adyacente al Monte Carmelo era un paisaje nada agradable a la vista de quien lo observara. Tanques, helicópteros, humo por doquier y hombres armados con uniformes de los colores que identificaban a varias agencias federales y a la Guardia Nacional. Los disparos esporádicos de los tiradores especiales de élite eran respondidos con nutridas descargas de armas automáticas desde dentro de las instalaciones por los seguidores de Koresh.

Waco era a todas luces un estado en guerra, o al menos era la impresión que expresaban las imágenes de TV, de diarios o revistas como Newsweek.

David Koresh y 93 de sus fieles decidieron resistir ante las fuerzas federales. Todos ellos morirían consumidos por el fuego de las llamas antes que caer presos de las fuerzas legales.55

Nuevamente veamos algunas imágenes:

Foto 3: Un miembro de SWAT recibiendo fuego desde dentro de las habitaciones.

55 Linedecker, Clifford. Op Cit. Pags 181-213. Muchas dudas ha suscitado el asedio de las fuerzas federales, especialmente entre las organizaciones de derechos humanos.

30

Foto 4: Un helicóptero de las fuerzas federales sobrevuela Monte Carmelo que está incendiándose.

Las imágenes de las fotos 3 y 4 fueron transmitidas en vivo por innumerables cadenas de TV de todo el mundo. La visión de las mismas, hace referencia a un estado de violencia similar a hechos que suelen ocurrir en otras partes del mundo y en el marco de un conflicto bélico. Hombres armados con tanques y helicópteros, edificios en llamas y miembros de una secta dispuestos a inmolarse antes que caer en manos de las fuerzas de seguridad. Todo este panorama apocalíptico recorrió los hogares adonde llegaba la TV. Para el televidente o para el lector habitual de periódicos, los sucesos de Texas quedaron grabados en su mente como la masacre de Waco.

David Koresh fue comparado con el reverendo Jim Jones,56 que llevó a sus seguidores a una muerte segura en base a sus convicciones religiosas. Sin embargo, varias investigaciones posteriores han demostrado que sus seguidores no se inmolaron, sino que murieron al ingresar las fuerzas federales con tanques en el recinto y lanzar gases CS (lacrimógenos) que prendieron fuego la mampostería.57 Los davidianos estaban armados, es cierto, pero no menos que cualquier ciudadano estadounidense, donde cualquiera puede adquirir un fusil de asalto M-16 o AK-47 sin mayores trámites que la solicitud de hacerlo. Koresh, ejerció sobre sus seguidores una presión psicológica tal que los llevó a la muerte: la presión psicológica sobre el Apocalipsis y el fin del mundo existió y no se puede negar, fue un trabajo de masas de alto nivel; pero no fue mayor que el que se ejerce en cualquier secta. El líder davidiano convenció a sus seguidores de que debían seguirlo hasta la muerte, ya que él era el mesías y el elegido; pero de que se hayan decidido suicidar hay serias dudas ya que la mayoría de los miembros de la secta murieron refugiados en los sótanos y galerías del rancho, evitando asfixiarse por los gases que lanzaban los tanques del FBI.

56 El reverendo Jim Jones fue famoso en los años 80 en Guyana cuando al frente de sus seguidores los condujo a un suicidio colectivo, donde cerca de un millar de personas se quitaron la vida envenenándose. Jones, había realizado sobre los miembros de su secta un trabajo psicológico de masas basándose en el temor y en el pensamiento mágico. 57 Amiguet Molina, Teresa. “El Holocausto de Waco”. Art extraído del diario español La Vanguardia, de la página web: www.lavanguardia.com. 18/04/2013

31

Hay informes y análisis de los hechos de Waco que son irrefutables, pero también han surgido numerosas dudas con respecto a lo verdaderamente sucedido dentro del Monte Carmelo. Los davidianos fueron demonizados por los informes de las fuerzas federales, de la ATF fundamentalmente, como un grupo sectario que quería iniciar el fin del mundo. La despersonalización y la demonización han sido elementos utilizados psicológicamente para poder actuar en forma violenta contra otro grupo humano. Es probable que David Koresh y los suyos no hayan cumplido con todas las leyes, pero no habían cometido actos extremadamente violentos como para una intervención en fuerza. Si los davidianos cometían actos inmorales entre ellos, como ser el abuso sexual por parte de Koresh a varias de sus seguidoras, la intervención federal debería haber sido por ello. En cambio, se decidió intervenir por ser una amenaza potencial armada dentro del estado y en incumplimiento de al menos media docena de leyes federales.

Debe quedar en claro que en los dos ejemplos analizados los elementos fundamentales ante tales hechos han sido:

La importancia de los MDCM como elemento vectorizante de la información.

El significado de las imágenes para su posterior utilización a favor o en contra de uno o ambos implicados en los hechos, ya sea el estado o no.

La violencia simbólica ejercida contra ciertos grupos por parte de la misma organización a la que pertenecían y que permitió a los mismos ejecutar acciones desafortunadas (los paracaidistas en Londonberry; los miembros de la ATF y el FBI, por un lado, los mismos líderes davidianos contra sus seguidores por el otro).

“La noción de imagen es uno de los conceptos claves de nuestra cultura. Todos tienen la suya: los actores, los políticos, las mujeres de mundo. Y hasta el último de nuestros semejantes, se preocupa de no empañar ni comprometer esa imagen…”58 La imagen juega un papel importante en la psicosociología, pues de ella depende lo que llamamos la producción de sentido. Nuestras percepciones y la significación que damos dependen de la imagen, de lo que vemos y observamos. Depende del imaginario colectivo, del simbolismo y lo que representa en nuestro subconsciente. “El sector de la información proporciona imaginarios relacionados con el mal, la guerra, la enfermedad, las tragedias y catástrofes. Alimenta el imaginario negativo y también tiene relaciones de retroalimentación con él”.59Veremos en el presente trabajo como esa producción de sentido llevó a grupos humanos a no hacer nada, a otros a intervenir violentamente y a otros a aprovecharse de la situación.

Capitulo 1Sección 1

58 Giraud, Pierre. “La Semiología”. Ed Siglo XXI. 1979. Pag 127. 59Morin, Edgar. “Teoría del Imaginario Colectivo”. Art extraído de la página web: www.pendientedemigración.ucm.es. 2009

32

La Guerra de Ruanda y la Guerra Civil de Sierra Leona

RuandaLos Franceses y la DGCR

Los Hutus son una de las principales etnias que viven en Ruanda junto a los Tutsi; siendo mayoría también en la vecina Burundi.60 Para los antropólogos no hay una diferencia étnica palpable, ya que ambos grupos son idénticos, sino que dicha diferenciación fue responsabilidad de los belgas quienes determinaron a unos y a otros. Más que grupos sociales disímiles aparentan ser categorías sociales jerarquizadas y polarizadas, en gran parte, por los primeros colonizadores europeos, fundamentalmente de la iglesia.61

La colonización europea comenzó en el último cuarto del siglo XIX por parte de Alemania, que fue el primer país que influyó parcialmente en la región conocida como Ruanda-Urundi, territorio que abarca hoy en día a Ruanda por un lado y Burundi por otro. Las fronteras trazadas no demarcan una diferencia entre ambos estados, ya que la composición social en uno y otro es similar. Es decir: lo que suceda en Burundi repercutirá socialmente en Ruanda y viceversa.62

Los tutsi eran un pueblo ganadero, llegados probablemente desde Etiopía y que se establecieron entre los actuales territorios de Ruanda y Burundi. Estos estaban habitados por grupos de cazadores (los pigmeos twas) y de agricultores, los hutus. En apariencia, los tutsi se desarrollaron mejor política y socialmente y crearon una especie de sistema feudal, donde dentro del mismo pueblo tutsi unos presentaban una especie de vasallaje a otros por diferentes contraprestaciones, en tanto que los hutus y los twas quedaron relegados al mero hecho de ser siervos de aquellos.

Estas diferencias establecidas cientos de años atrás, donde el aire de superioridad por parte de los tutsi subyugaba permanentemente a los hutus y twas, fue, después de la Primera Guerra Mundial, y con los colonos belgas, acrecentándose en forma ascendente hasta crear marcadas diferencias sociales (las mismas que establece Newbury en su obra. Ver nota al pie). ¿Cuál fue el objetivo de esta diferenciación marcada por parte de los colonos? En principio, el control social de los diferentes grupos. Ya que al tener un grupo social controlado, éste hacía lo mismo con los otros dos, aunque fundamentalmente con el mayoritario que era el de los hutus. Por otro lado, se

60 Los twas, es el tercer grupo que compone el amplio mosaico de Ruanda y Burundi. Estos son un grupo pigmeo, cazadores, que habitaron en la zona montañosa de Ruanda hacia el siglo IV a.C y allí se quedaron.61 Catherine Newbury realizó una investigación profunda sobre los orígenes de ambos grupos en su obra The Cohesión of Oppression: Clientship and ethnicity in Rwanda, 1860-1960. Para ella, tutsi y hutu se convirtieron en etiquetas políticas; la etnicidad, tal como estaba definida, asumió gran importancia política, hasta el punto de determinar las posibilidades de vida de la persona y las relaciones con las autoridades. Con la instauración del régimen colonial europeo en el país, las categorías étnicas se definieron de un modo más rígido, al tiempo que se incrementaron significativamente las desventajas de ser hutu y las ventajas de ser tutsi. No era imposible pasar de una categoría a otra, pero con el tiempo llegó a ser excesivamente difícil y, en consecuencia, muy raro. Extraído de la obra de Huband, Mark. Op Cit. Pag 230. 62 Chalk, Frank y Jonasshon, Kart. Historia y Sociología del Genocidio. Ed EDUNTREF. 2010. Pags 494-495.

33

creaba siempre una animosidad que podía ser explotada normalmente por los europeos en tanto dice el famoso dicho divide y vencerás.

Uno de los elementos fundamentales para el control social fue la intervención de la Iglesia Católica. “La consolidación del poder tutsi y la evolución del régimen colonial belga alcanzaron un momento decisivo en 1931, con la subida al trono de Mutara III Rudahigua. Para los planes belgas, un aspecto central de la incorporación del nuevo monarca era su conversión al cristianismo. Desde 1920, se incentivó la conversión religiosa para atraer a los ruandeses a la iglesia católica. Un requisito necesario para formar parte de la élite de la nueva Ruanda que estaban creando los belgas consistía en ser cristiano…La repercusión de la iglesia –como elemento social, proveedor de educación y de la formación necesaria para gobernar, e institución en la que la participación era un signo de distinción social- fue tan notoria como inadecuada y destructiva su influencia en el sistema de creencias tradicionales”.63 Como en toda acción llevada a cabo sobre un grupo humano, hay imponderables que más tarde llegarían a ser un factor importante, e incluso, posiblemente, llegar a influir en el desarrollo de acciones posteriores.

La estructura social ruandesa sufriría su primer colapso con el inicio de los movimientos de independencia en el Congo. La aparición de élites educadas, muchas veces en Europa, llevaron a pensar que los grupos que estaban en condiciones sociales adversas, pero que eran mayoría (los hutus), podían llegar a acceder al poder.64 La influencia europea en las costumbres y en el modo de vida de los africanos, marcó ciertas tendencias que llegaron a tener consecuencias funestas en la posteridad. Para el estilo de vida occidental hay pautas culturales y formas de pensar muy distintas de otras sociedades, en este caso la ruandesa (también por similitud a la de Burundi), que afectan de una u otra manera su forma de actuar.

Uno de los elementos clave para comprender los sucesos genocidas posteriores está íntimamente relacionado con la doctrina impartida por franceses y belgas a las fuerzas de seguridad ruandesas. La conocida DGCR, que ya mencionamos anteriormente, fue la herramienta principal por la cual los militares ruandeses actuaron amparando las matanzas.65 ¿De que manera se puede afirmar o confirmar esto? Partiendo de la base de que todos los ejércitos del mundo y a lo largo de la historia no hacen nada, no planifican nada y no actúan en consecuencia fuera de la doctrina. La doctrina rige en los ejércitos y está volcada en sus reglamentos, los que son aprobados por ley, y en ellos se basa el movimiento de la estructura militar. Nada hace suponer que el ejército ruandés fuera muy distinto de la norma mundial. Los militares ruandeses al estar sometidos a un proceso de aculturación complejo, en el cual se asimila la doctrina militar establecida por los europeos, obrarán de acuerdo a lo que les

63 Huband, Mark. Op Cit. Pag 23264 Chalk y Jonassohn. Op Cit. Pags 494-495. Al ser una minoría los tutsis decidieron, en gran parte por temor a represalias, a emigrar al vecino Burundi. 65 Periés, Gabriel y Servenay, David. Op Cit. Pags 205-211. Hasta 1975 los instructores belgas tenían el monopolio de la enseñanza militar en las Fuerzas de seguridad de Ruanda, básicamente del ejército ruandés, es a partir de ese año que comienzan a hacerse cargo de la educación militar los asesores franceses. Y es en la Escuela Superior Militar donde comenzará a impartirse la DGCR. La lectura de teóricos de la misma como Trinquier o Lacheroy será una constante.

34

enseñaron, ya que obrar de otra manera atentaría contra la llamada disciplina militar.66

La creación de una fuerza policial al estilo de la Gendarmería francesa, también conocida como Gendarmería Ruandesa, será el elemento fundamental para la comprensión del estado policial que se vivirá en Ruanda a partir de los 70.67 La Gendarmería no será una institución civil armada, como los son todas las policías del mundo, sino que será una institución policial militarizada con una educación militar más que policial, y con tareas que irán desde el simple control urbano hasta acciones paramilitares. La importancia de esto radica en que la Gendarmería se constituirá en los 90 en las conocidas FAR (Fuerzas Armadas Ruandesas).68 A fines de 1992 los franceses se retirarán una vez concluida su misión de asistencia, aunque quedará como elemento de enlace el Teniente Coronel Jean-Jacques Maurin. Estará a cargo de la MMC (Misión Militar de Cooperación) y será uno de los asesores del presidente Juvenal Habyarimana hasta la muerte de este.69

La educación militar es tan importante como cualquier tipo de educación. Si a un niño de pequeño se le enseñan ciertos hábitos en la escuela o en el hogar, el mismo tenderá a reproducirlos por gran parte de su vida. La única forma de modificar los mismos será con una nueva educación. Entre las fuerzas militares sucede lo mismo. Si se ha educado en base de una doctrina específica, los hombres tomarán hábitos culturales específicos de su enseñanza y los repetirán a lo largo de su vida militar. La DGCR es una doctrina de contrainsurgencia diseñada y elaborada por militares franceses para el control de la llamada Guerra Revolucionaria. Pero la misma tiene una falencia grave: fue concebida en el marco de una guerra colonial muy particular, Indochina, y depurada en el marco de otra guerra colonial más particular aún que la anterior, Argelia, donde ambos casos fueron muy distintos debido a que los entramados sociales en los cuales se desarrollaron eran muy disímiles. Cuando los ruandeses recibieron en su educación esta doctrina, no la adaptaron a su entorno social sino que la interpretaron a su manera y la utilizaron como un elemento de control urbano y para beneficio de quienes estaban en el poder; por supuesto que esto es de manera inconsciente ya que la formación recibida se transmite en forma de hábitos y se desarrolla de forma reproductiva de la misma manera. Al no haber capacidad de análisis, es decir, contar en sus filas con analistas militares que revean la doctrina, la instrucción de los elementos de la FAR daría sus frutos en acciones militares violentas para combatir un enemigo inexistente. Cuando no hay un enemigo visible se lo debe crear y el mismo estará radicado en el medio de la población Tutsi.

La Creación del Enemigo Para Durkheim el hecho morfológico-fisiológico principal es la estructura

política: “la estructura política de una sociedad no es más que el modo en que

66 Ver la excelente obra de Dixon, Norman. “Psicología de la Incompetencia Militar”. Ed Anagrama. 1988. Pags 214-222 Si bien Dixon, un psicólogo militar de renombre en Inglaterra, en su trabajo trata la incompetencia militar en la guerra, hace un claro análisis de la subordinación militar a las normas establecidas en todas las instituciones castrenses. 67 Periés y Servenay. Op Cit. Pag 211.68 Ibidem. Pag 214. La modificación del acuerdo particular de asistencia militar francesa tendrá lugar en el verano de 1992. Esa modificación incluirá el cambio de denominación de Gendarmería por el de Fuerzas Armadas Ruandesas. 69 Ibidem. Pag 215.

35

los distintos segmentos que la forman han adquirido el hábito de convivir”… “El hábito de convivir se expresa en las normas jurídicas de convivencia de los segmentos, grupos o asociaciones, en una localidad o territorialidad determinada. Esta estructura es –por así decir- la condición de posibilidad de la vida social”.70 Siguiendo a Durkheim todo grupo humano se representa a sí mismo en relación a los objetos o los símbolos mediante los cuales la sociedad se representa.71 Cuando hay fricciones sociales entre los grupos, la representación simbólica de los mismos es particular e individual, su pasado juega una enorme implicancia en cuanto al desarrollo del grupo y es en las representaciones colectivas donde afluyen las diferencias sociales. Para los hutus, los tutsis eran el grupo dominante, los que explotaban su sociedad y los que amenazaban como grupo social preponderante. La vida social se basa en simbolismos72, los mismos permiten al grupo identificarse culturalmente; pero cuando hay diferencias culturales y viejos rencores, los mismos pueden ser reflotados y el imaginario colectivo comienza a jugar como un factor determinante para el desencadenamiento de lo fáctico.

Por un lado tenemos a las FAR adoctrinadas para llevar a cabo una guerra de contrainsurgencia, por otro, tenemos a la población hutu que si bien es mayoría, se encuentra en inferioridad de condiciones, socialmente hablando, que los tutsi. Hay un cierto grupo social de élite, hutu, que ha sido educado por europeos y que ha traído su ideología y adaptado a la realidad social ruandesa a su manera. También hay insurgentes (el Frente Patriótico Ruandés, de ideología de derecha y que aglutina a refugiados tutsis), que operan desde Burundi y que amenazan con ingresar nuevamente al territorio ruandés y que son la causa –la amenaza es real- para la aplicación de medidas contrainsurgentes.73

El estricto cumplimiento de las leyes para mantener el orden es responsabilidad absoluta del gobierno civil, los militares sólo pueden intervenir en el marco de un estado de sitio, el que declara el presidente, y fundamentalmente es en el caso de una insurrección generalizada. Siempre hay que leer la letra chica del apunte: una vez restablecido el orden se debe restituir la libertad de acción al gobierno civil.74 El miedo a la pérdida de la hegemonía construida y ante una amenaza real, pero que no tenía una fuerza militar imponente, crearon en los distintos grupos hutus una significación tal que comenzó a crecer constantemente y a reavivar odios de antaño.

El FPR (Frente Patriótico Ruandés) no era la población tutsi en general; como todo grupo insurgente representaba a un porcentaje menor de la misma, y especialmente a los refugiados, pero eran el elemento representativo de la oposición tutsi al gobierno hutu. Su erradicación sería fundamental y para ello todos los tutsis eran sospechosos de conspirar contra el presidente Habyarimana. La información jugará un papel más que importante en el 70 Renold, Juan M. Antropología Social. Ed Biblos. 2008. Pags 27-2871 Ibidem. Pag 2872 Pero si la vida social es posible gracias a un vasto simbolismo, es así –decimos nosotros-, necesariamente y con anterioridad lógica, por las operaciones lógicas que constituyen la función simbólica y que permiten la inteligibilidad cultural. Ibidem. Pag 3073 El FPR invadió territorio ruandés desde Uganda, quien brindaba apoyo militar y logístico al movimiento.74 Periés y Servenay. Op Cit. Pags 217-218 En Ruanda regía el mismo estado de derecho, aunque el presidente Habyarimana había llegado al poder luego de haber ocupado la cartera del ministerio de defensa y dar un golpe de estado en 1973 contra el líder del partido parmehutu Grégoire Kayibanda.

36

desarrollo de los acontecimientos posteriores. La misma estará ligada desde siempre a la manipulación de los servicios de inteligencia que harán de ella uso y abuso.

La Inteligencia estaba en manos del llamado SCR (Servicio Central de Información), que en sus inicios fue coordinada por los belgas y que luego será remodelado y acomodados por el presidente Habyarimana. El SCR funcionaba como un elemento de control interno, con una red de agentes y elementos “soplones” de la población netamente hutus, que llevaban un control constante en los municipios y prefecturas de los movimientos e inclinaciones políticas de todos los grupos sociales, especialmente de aquellos que se oponían al presidente. A continuación observaremos cómo funcionaba:

Dentro del Estado Mayor funcionaba una oficina encargada de la Inteligencia.

El Servicio de Inteligencia Civil está articulado con la administración territorial. Estos tienen una gran autonomía dentro del país. El control de las fronteras es responsabilidad de ellos.

Durante la guerra –que estalló en 1990 con la invasión del FPR- se organizaron los dispositivos de autodefensa, que no son ni más ni menos que un sistema de alarma basado en la transmisión de la información. El que ve al “enemigo” debe señalarlo a la autoridad más cercana.75

En el tercer punto se establece la delación sobre el enemigo identificado,

pero ¿Quién es el enemigo? Enemigo76 es un término abarcativo y definido como aquel que puede interferir en el logro de los objetivos propios, el término está ligado al de combatiente siendo este de acuerdo a los manuales militares aquel que pertenece a un ejército enemigo, o perteneciente a un movimiento de resistencia y que porta las armas abiertamente, con identificaciones y con líderes visibles. Aunque la carátula de combatiente, que físicamente representa al enemigo en el Derecho Internacional de los Conflictos Armados (DICA), como también de los elementos de apoyo -hoy está en discusión si la misma abarca a los combatientes de los grupos insurgentes a pesar de que los mismos no están sujetos a las condiciones del DICA-, pero sí están protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. Cuando los grupos de agentes del SCR o de la Inteligencia civil delataban o señalaban a las fuerzas de seguridad, la Gendarmería más precisamente, a un enemigo, podemos suponer que se encontraban dentro del término todos aquellos opositores al régimen de Habyarimana, incluidos como veremos más adelante a los hutus moderados, sean miembros de una insurrección o no.

Otro de los puntos fundamentales para comprender la creación del enemigo esta ligada a las llamadas matanzas de hutus de 1972, que se

75 Ibidem. Pag 22076 Hay dos tipos de enemigos el Potencial y el Real. El potencial es aquel conformado por cada persona, grupo humano, nación o bloque de naciones, que sin constituir un enemigo real, eventualmente puede oponerse al logro de los propios objetivos mediante el empleo de sus fuerzas o por cualquier medio o procedimiento. Enemigo real es el adversario concreto, definido que posee capacidad para oponerse al logro de los propios objetivos mediante el empleo de sus fuerzas o por cualquier procedimiento o medio. RFP 99-01 terminología Castrense de uso en el Ejército Argentino. 2001. Pag 108

37

llevaron a cabo tanto en Burundi como en la propia Ruanda. El gobierno bajo control de los Tutsi decidió la eliminación física de casi 50.000 hutus, muchos de ellos eran los que habían ascendido en la escala social, hombres educados y acaudalados que habían comenzado a tomar un cierto estatus social.77

El dos de octubre de 1990 una fuerza rebelde del FPR –unos 3.000 hombres- cruza la frontera desde Uganda y arrolla sin grandes problemas a las unidades de las FAR, haciendo cundir el pánico en poco tiempo. Dos días después, fuerzas de operaciones especiales y paracaidistas franceses llegan a Kigali, junto con unidades de para-comandos belgas y fuerzas zaireñas de elite con el objetivo de proteger a ciudadanos connacionales e intereses europeos en la región, no para detener la ofensiva del FPR.78

Habyarimana solicita apoyo de fuerzas a los franceses que se niegan a ayudarlo, incluso se llega a realizar un operación de diversión (o de intoxicación) donde se hacen disparos y se recrean combates que no existen contra el FPR cerca de las fuerzas francesas, para forzar a las mismas a intervenir. Todo ello es una mentira ya que las fuerzas insurgentes del FPR no han alcanzado Kigali aún.79 La guerra finalizará en 1993 en el marco de un acuerdo de paz firmado por ambos bandos en Arusha, Tanzania. Pero una guerra no termina hasta que ambos bandos han dado el sí de su fin, sino que sirvió para enquistar entre los hutus y los tutsis los viejos temores a una nueva dominación.

Entre 1992 y los acuerdos de Arusha de 1993, el monopolio de la fuerza no solo permaneció en manos de las FAR sino que también se derivó a los Interahamwe, milicias armadas y bajo la protección del SCR y del presidente Habyarimana.80 La milicia interahamwe será una de las principales protagonistas de las masacres que iniciarán en abril de 1994. Las fuerzas paramilitares estaban siendo preparadas para un verdadero terrorismo de estado. Para ello, el miedo comenzaría a jugar un rol esencial para el control de las masas: “El miedo es parte inseparable de la experiencia humana y social y, por lo mismo, se generan permanentemente mecanismos para manipularlo, educarlo y controlarlo…el miedo es humano. Sin embargo el terror es de otro orden. El terror es un miedo que inmoviliza y se conecta con lo ominoso –variedad de los terrorífico- que se presenta cuando un horror nuevo se instala en medio de lo familiar, creando algo por completo desconcertante dentro de lo ya conocido, que impide orientarse”.81

La guerra había logrado definir a un enemigo que quería apoderarse del poder; el gobierno había definido la forma de contrarrestarlo y para ello había tejido una importante red de información y delación, había definido también su brazo ejecutor representado en las milicias paramilitares y apoyadas en una

77 Chalk y Jonassohn. Op Cit. Pags 496-49978 En menos de 24 horas un fuerza de combate de élite francesa estaba en Ruanda, tal celeridad siempre ha sido monopolio de las grandes potencias, por lo tanto no tendrán excusas años más tarde para no intervenir. En ese momento, Francia se encontraba desplegando soldados en el Golfo Pérsico en el marco de la operación Escudo del Desierto, por lo tanto Ruanda no era una prioridad. Sin embargo, lograron desplegar en menos de 24 horas una fuerza de élite de gran capacidad operacional.79 Periés y Servenay. Op Cit. Pags 229-23080 Según el testimonio de Janvier Afrika que había sido miembro del SCR en 1989 habían comenzado a entrenar a grupos paramilitares para provocar disturbios e insurrecciones populares. En su testimonio acusa al presidente Habyarimana de haber entrenado y equipado a los interahamwe, también de darles dinero, alcohol y drogas. Huband, Mark. Op Cit. Pag 24681 Calveiro, Pilar. “Violencias de Estado. Ed Siglo XXI. 2012. Pag 75

38

doctrina de guerra contrainsurgente proporcionada por los franceses. Faltaba el desencadenante para poner en movimiento la maquinaría que venía aceitándose desde varios años atrás.

El blanco, es decir el enemigo, eran los tutsis y los hutus moderados que los apoyaban. El medio a utilizar para su destrucción y control total sería el terrorismo de estado. Sus brazos ejecutores serían las milicias y las propias FAR.

El Terror El 6 de abril de 1994 el presidente de Ruanda, Juvenal Habyarimana

regresaba de una gira a Kigali en el avión presidencial, un jet Falcon 50, regalo de los franceses y con tripulación francesa, pero a pocos kilómetros del aeropuerto y a unos 300 metros de altitud la aeronave estalló. No sólo murió Habyarimana, sino que también iba con él Ntaryamira, el presidente (hutu) de Burundi.82 Según ciertos testimonios cuando la aeronave cruzaba el campamento militar de kanombe, donde se encuentran acuartelados los elementos de la GP (Guardia Presidencial), de las unidades de élite y fuerzas francesas, partieron dos elementos luminosos que chocaron contra el avión. Ambos elementos eran mísiles tierra-aire manipulados por desconocidos y que nunca se sabrá a ciencia cierta quienes atentaron contra el presidente ruandés.83

El atentado-accidente, ocurrió a las 20:30 horas; a las 21:00 comenzaba el genocidio que duraría por más de 100 días y que se cobraría la vida de más de 800.000 personas, la mayoría muerta a golpes de machete y de disparos con armas de fuego.

Después del atentado los hechos se suceden en forma inmediata y se desparraman como la ola de un tsunami. Los primeros blancos son las fuerzas de la ONU, donde diez cascos azules belgas son asesinados cuando brindaban seguridad a la ministro de defensa. Probablemente este ataque haya tenido como objetivo desanimar la intervención de las fuerzas de la MINUAR (Misión de Naciones Unidas en Ruanda, las fuerzas de cascos azules bajo el mando del General Romeo Dallaire), tal vez en una acción que tuviera una semejanza y buscara un resultado similar con lo sucedido en Somalia el año anterior.84

Las fuerzas de la MINUAR recibieron orden de no intervenir y de reagruparse en sus bases. Una vez que el camino quedaba expedito, las

82 Dentro del avión viajaban doce personas, todos hombres, además de ambos presidentes estaban dos ministros burundeses, el médico personal de Habyarimana; el ex embajador de Ruanda en Alemania; el Jefe de las FAR y el Jefe de la Casa Militar (Guardia Presidencial) y también uno de los militares más duros del régimen el Coronel Sagatwa. Periés y Servenay. Op Cit. Pag 31583 Ibidem. Pag 318. Hay ciertos testimonios como el de la esposa del piloto francés que escuchaba cuando la torre de control del aeropuerto de Kigali interrogaba a su marido en pleno vuelo preguntando si el equipo presidencial con el titular estaba a bordo, luego de repetir varias veces que el presidente iba en el avión y ante la insistencia de la torre el piloto respondió que no iba nadie en la aeronave. Segundos después dos mísiles antiaéreos partían hacia su blanco. La guerra de la información y de las culpas fue enorme ni bien se supo del atentado, algunas fuentes anónimas acusaban a los belgas, otros a los franceses, otras a los tutsis del FPR y otros a los mismos elementos de la GP.84 El 03 de octubre elementos de las Fuerzas de Operaciones Especiales de la Fuerza de Tareas Ranger en medio de la llamada Operación Serpiente Gótica se infiltraron en Mogadiscio con la misión de capturar o matar al líder de la milicia somalí Mohammed Farrah Aideed. Ver la obra de Mark Bowden. La Caída del Halcón Negro o el filme del mismo nombre (Se hace una breve descripción de la misma en el capítulo 3 de la presente obra).

39

milicias interahamwes y los impuzamugambi85 comenzaron su macabra labor. Movilizándose en grupos numerosos y guiados por las transmisiones radiales de Radio Libre de Milles Colines86 iniciaron las masacres de tutsis y hutus moderados. A los hutus moderados y a los tutsis se los llamaba cucarachas (inyenzi), un término despectivo que despertaba en los exaltados y drogados miembros de las milicias una causa para matar sin remordimientos. El 21 de abril el grueso de las fuerzas militares de la ONU se replegaron, con ellos la casi totalidad de los medios de comunicación internacionales (salvo algunos periodistas de la BBC inglesa y otros franceses) y gran cantidad de población no autóctona. Las fuerzas militares francesas y belgas evacuaron a casi todos los ciudadanos europeos, dejando a la mayoría de la población hutu y tutsis librados al azar.87

El General Romeo Dallaire,88 quedó al mando de unos 250 hombres de su contingente original de cerca de 3.000 de la ONU, ya que la misma decidió el retiro de sus fuerzas de mantenimiento de paz.89 Impotentes, sólo pudieron asistir como veedores a una de las peores matanzas de la historia. Las tropas francesas y belgas, que era quienes poseían la capacidad militar suficiente para impedir el accionar de las fuerzas paramilitares y de las FAR, no movieron un dedo e impasibles asistieron al tenebroso espectáculo.

En tres meses las milicias mataron a 800.000 personas y obligaron a desplazarse a más de 2.000.000. Los mismos fueron reubicados en campos de refugiados en Burundi, Tanzania y Uganda, muchas veces en condiciones de salubridad e higiene desesperantes. Las únicas organizaciones que mantuvieron su estructura funcionando fue la de Médicos Sin Fronteras, el CICR (Comité Internacional de la Cruz Roja) y Médicos por el Mundo de la ONU. Algunos elementos de la iglesia católica y de las cristianas lograron esconder y proteger a muchos ruandeses que escapaban de una muerte segura.90

El genocidio no fue una tarea “prolija” por así decirlo. Los milicianos que en su mayoría estaban drogados con el khat91 y fueron armados con machetes,

85 Milicia de formación similar a los interahamwes. También armados de lanzas y machetes dieron muerte a gran parte de la población.86 Radio Libre tomó la posta de las transmisiones y era el medio de comunicación masivo por excelencia en Ruanda, ya que gran parte de la población no posee acceso a la TV. Creada por la milicia de la CDR reemplazó a Radio Ruanda por ser ésta demasiado liberal. Huband, Mark. Op Cit. Pag 27787 Emblemático fue el caso del Hotel Milles Colines de Kigali donde evacuaron a todos los blancos dejando a los hutus y refugiados tutsis a cargo de su gerente. El hecho fue llevado al cine con el nombre de “Hotel Ruanda” e interpretado por el actor Don Cheadle. 88 Las memorias del General Dallaire han quedado plasmadas en su libro “Jugando con las Manos del Diablo” y en una película canadiense del mismo título. 89 Las Fuerzas de Paz de Naciones Unidas son conocidas como “Cascos Azules” por el color de la funda de sus cascos. Estas fuerzas deben intervenir de acuerdo a los capítulos de intervención de la ONU. El Capítulo VI de la Carta prevé acciones de mantenimiento de paz, es decir sus fuerzas no pueden intervenir militarmente sólo como medio de autodefensa, en tanto el Capítulo VII es de Imposición de la Paz y sus fuerzas militares pueden intervenir militarmente para hacerlo. La misión de Ruanda era de Capítulo VI, es decir, sus fuerzas no podían intervenir para impedir los asesinatos.90 Huband, Mark. Op Cit. Pags 276-27791 Proviene de una planta que crece en África Oriental y se la conoce con el nombre científico de Catha Edulis. No es originaria de Ruanda, pero si de Tanzania y Uganda. Está comprobado científicamente que el consumo de esta droga afecta el sistema cognitivo provocando la imposibilidad de dar respuestas comportamentales y de reaccionar conscientemente ante ciertos estímulos. Extraído de la página web: www.iucnredlist.org

40

lanzas y hasta llegaron a contar en algunos casos con granadas de mano, se lanzaron a una cacería desenfrenada por las calles de las ciudades y aldeas matando en el lugar a quien encontraban. Por lo tanto, las calles, caminos y viviendas se encontraban constantemente cubiertas de cadáveres, hombres, mujeres y niños terriblemente mutilados. Algunos gravemente heridos lograron escapar de la matanza y se refugiaron en casas de aquellos audaces que ofrecieron refugio (estos casos fueron los mínimos). Mientras las milicias hacían su recorrido de expiación, las FAR cometían todo tipo de abusos contra la población y se enzarzaban en combates contra los elementos del FPR que habían quedado en la ciudad como garantes de los acuerdos de Arusha.92

Las milicias operaban de la siguiente manera:

Operaban en grupos de 30 a 150 hombres. Sus acciones eran guiadas por Radio Libre, ya que estos

escuchaban por la radio donde se encontraban los tutsi y hacía allí se dirigían los escuadrones de la muerte.

Radio Libre en forma constante mantenía informados a las milicias y a los ciudadanos hutus de la presencia en tal o cual lado de “traidores” y “cucarachas”, recibiendo la información de una amplia cadena de delatores.93

También operaban amparados y guiados por elementos de las FAR que los utilizaban para hacer sus trabajos sucios.

En tanto las FAR permitían hacer a las milicias, también aprovechaban para liberarse de opositores molestos, de hutus moderados que no querían o estaban de acuerdo con las matanzas, o al igual que las milicias con fines de lucro personales de muchos oficiales de las mismas.

Toda la organización territorial ruandesa que se había estructurado durante los primeros años de guerra se había puesto en marcha para eliminar a la población tutsi. Las operaciones en la frontera del FPR también dieron causa para la intervención de las FAR, que libraban combates contra los rebeldes que habían invadido nuevamente territorio ruandés para proteger los intereses de los ciudadanos tutsi.94Podemos diferenciar dos acciones en esta guerra:

El accionar de las milicias interahamwe e impuzamugambi con su genocida labor de limpieza.

92 Un Batallón del FPR permanecía en Kigali y al iniciarse los hechos de abril sus miembros fueron acusados por los hutus de haber atentado contra el presidente obligándolos a entrar en combate. Es de esa manera como se transformaron de meros espectadores a combatir en primera línea. 93 La delación es parte del estado de terror que se visualiza en una sociedad. El delator es quien entrega, para poder cubrirse él, a vecinos y amigos, y de esa manera él se salva ya que contribuyendo a la delación es parte de la organización que elimina. Esto sucedía en la Rusia de Stalin o durante el régimen nazi. Muchos aprovecharon para zanjar diferencias económicas o simples reyertas vecinales delatando a sus enemigos del barrio, otras veces para quedarse con sus viviendas, autos o dinero. 94 Periés y Servenay. Op Cit. Pags 351-356 Es de resaltar por parte de los autores franceses que muchos líderes de municipio y militares de las FAR se negaron a formar parte de las matanzas e incluso dieron cobertura y asilo a muchos refugiados salvando de esa manera su vida.

41

Los combates que libran las FAR contra el FPR en la frontera y contra las unidades rebeldes que habían quedado en la ciudad de Kigali como parte de los acuerdos de Arusha.

Mientras esto sucede, las naciones europeas –especialmente Francia y Bélgica- no harán nada para intervenir. Tampoco lo hará la ONU. ¿Por qué? Primero está Francia, que ha sido la responsable de la formación militar y de la estructura defensiva de Ruanda a través de sus asesores, donde las FAR son sus clientes predilectos en la región para la provisión de armas y todo tipo de pertrechos bélicos. Donde varias empresas francesas ocupan un lugar de privilegio en los contratos de todo tipo con el gobierno ruandés. ¡Para que intervenir! Por el lado de Bélgica, la misma ha sido superada por Francia, pero también posee intereses económicos en la región y no ve ninguna causa para intervenir contra sus aliados. Por parte de la ONU, necesita amplio consenso de las principales potencias occidentales para lanzar una operación militar de envergadura, pero su principal miembro, EEUU, acaba de retirarse de otra guerra en la región de la cual no se fue muy bien parado: Somalia. Por ello no tiene ningún interés en intervenir. Es así que los ruandeses quedan librados a su propio destino y deberán jugar políticamente en forma correcta para poder sobrevivir.95

Los perpetradores del genocidio no contaban con un imponderable, es decir, con un elemento impensado para llevar a cabo la jugada: la fuerza militar de los rebeldes del FPR. Como dijimos anteriormente, en la ciudad de Kigali se encontraba el 3er Batallón del FPR como elemento garante del tratado de Arusha. Ahora esa unidad, una fuerza de élite del FPR, se ha convertido en elemento de primera línea ya que se encuentra luchando en pleno corazón del territorio gubernamental. El resto de las fuerzas del FPR cruzan la frontera con Burundi el 07 de abril y lanzan una violenta ofensiva general sobre las FAR a las que comienzan a derrotar en una serie de batallas. Tal es la gravedad de la situación, que para fines de mayo los asesores franceses hacen evacuar a parte de la conducción política ruandesa hacia el exterior a fin de preservarlos y comienzan a preparar una intervención militar por razones “humanitarias”.

Ante la inminencia de la caída del régimen hutu, el 18 de junio los franceses lanzan la Operación Turquesa, con el objetivo de establecer una ZHS (Zona Humanitaria Segura). Unidades especiales del Comando de Operaciones Especiales (COS) y de los afamados Regimientos de Paracaidistas de la Legión, aseguran posiciones en torno a varias regiones de Ruanda. Según fuentes militares francesas la ZHS es para proteger a las poblaciones de las matanzas; el problema es que las mismas comenzaron hace más de dos meses antes y donde han muerto más de 800.000

95 Los franceses se presentaron en la región para reemplazar a los belgas en bien de la democracia étnica de la mayoría, es decir de los hutus. En 1973 y después del golpe de estado de Habyarimana, Francia firmará buenos contratos para la provisión de armas y el entrenamiento de las fuerzas ruandesas. En los 90 son concedidos préstamos millonarios mediante la Caja Central de Cooperación Económica. Extraído del artículo de Labarique, Paul. La inconfesable responsabilidad francesa en Ruanda. 28 junio de 2005. www.voltairenet.org.

42

personas.96 El 4 de julio y luego de duros combates Kigali cae en manos de los rebeldes.

El 18 de julio se llegará a un alto el fuego. Los hutus responsables de las masacres se refugiarán en Zaire, previamente después de haber sido contenidos y permanecer a salvo en la ZHS de los franceses. En Zaire se establecerá el gobierno interino protegido por los remanentes de las FAR, ya que Ruanda queda en manos del FPR y de los tutsi. En el otro lado de la frontera las FAR comenzarán a reagruparse para una nueva guerra.

El drama ruandés ha hecho estremecer al mundo. Después de 1945 y de conocerse los horrores que había despertado el genocidio de judíos, gitanos y otras minorías, era impensable que asistiéramos nuevamente a tan macabro espectáculo, sin embargo, la violencia parece no terminar y la guerra hace acto de presencia en forma constante. Ya en el período 1991-1995, Europa asistía también a otra gran calamidad en los Balcanes donde se vivieron hechos realmente estremecedores y donde los narrados en los párrafos anteriores parecen ser una similitud.

Se calcula que en Ruanda murieron entre 800.000 y 1.000.000 de personas vinculadas con el genocidio. El 37 % de los muertos fue por golpes de machetes, el resto fueron apaleados hasta morir con porras, ahogados en los ríos y arroyos o en simples tinas y barriles líquidos, el porcentaje de muertos con armas de fuego es del 15 %.97 Los muertos en los combates entre el FPR y las fuerzas ruandesas de las FAR y la GP son desconocidas hasta ahora pero deben de haber sido altas y seguramente están en lo recuentos de muertos dentro de las cifras generales. Con la llegada al poder del FPR, cerca de 2.000.000 de hutus fueron desplazados al otro lado de la frontera, especialmente en Zaire. Hasta 2003 los partidos políticos estuvieron proscritos y recién se llamó ese año a elecciones legislativas.

Los principales testigos de los sucesos fueron los diferentes miembros de las distintas ONG como Médicos Sin Fronteras o el CICR. En base a su testimonio se pudo conocer el número aproximado de victimas, las atrocidades cometidas, los responsables y la participación de los europeos y sus implicancias en la guerra.

Sección 2Sierra Leona, el otro drama africano

Liberia El conflicto en Sierra Leona está ligado, y comienza, con la guerra civil en

Liberia; como también lo estaba Ruanda de Burundi. Liberia se independizó en 1847, una fecha muy temprana comparada con el resto de los países africanos

96 Periés y Servenay. Op Cit. Pags 414-422. Si la misión de las tropas francesas era intervenir para proteger a la población, la misma llegaba tarde, pues las matanzas habían comenzado mucho tiempo antes. Pero cuando hablamos de proteger a la población, ¿a que parte de la misma se estaban refiriendo? Cuando la ofensiva del FPR comenzó a progresar en forma metódica e imparable los franceses deciden evacuar a ciertos personajes y ciudadanos ruandeses, amén de los franceses, como la esposa del presidente asesinado, sus hermanos y el ideólogo Ferdinand Nahimana. Los mismos son enviados al extranjero. 97 Periés y Servenay. Op Cit. Pag 372

43

donde muchos lograrían la independencia recién a mediados del siglo XX. Pero de lo que no está exento es, y aquí sí coincide con la historia del resto de los estados africanos, de la guerra. Liberia puede ser considerado un estado fallido98 y su sociedad propensa a la violencia para dirimir problemas políticos, económicos o culturales.

En 1989 Liberia comenzó a librar una guerra civil cuando el FPLN (Frente Patriótico para la Liberación de Liberia) bajo el liderazgo de Charles Taylor99

cruzó la frontera desde Costa de marfil y lanzó una ofensiva para alcanzar el poder.100 El objetivo principal era el derrocamiento del poder de Samuel Doe, antiguo compañero y ahora enemigo acérrimo de Taylor.

Tanto Liberia como Sierra Leona son dos de los principales exportadores de diamantes, y han hecho durante años tratos con empresas europeas con las cuales han llegado a establecer numerosos beneficios económicos. Esos beneficios van a parar a las arcas del grupo dominante de turno, por ejemplo en el caso de la guerra civil en Liberia, Samuel Doe pertenecía a la etnia de los krhan, en tanto que en el FPLN se agrupaban elementos de las etnias gio y mano.101 Esta relación económica-beneficios-poder, era muy difícil de romper y una de las principales causas de la guerra, mucho más importante que la atribuida a problemas étnicos. En Liberia, de la misma manera como ha sucedido en otro países africanos, el poder estará en manos de aquellos grupos étnicos que mejor convenga a los europeos y con los que mejor trato se podrá hacer.

En sus orígenes Liberia fue un territorio donde se liberaban los esclavos americanos, por ello el nombre de su capital Monrovia, hace alusión a James Monroe que era el presidente de Estados Unidos. También su posición geográfica costera, igual que Sierra Leona, le brindaba ventajas comerciales importantes ya que su puerto se utilizaba para la explotación comercial.102 A lo largo de su historia Liberia conocería numerosas guerras, contra los colonos europeos y después entre sus distintos grupos étnicos. Como hemos dicho anteriormente, uno de los principales problemas de los estados africanos fue su división geográfica y no étnica lo que ha sido causa de numerosos problemas. 98 Para considerar un estado fallido se pueden marcar algunas características de los mismos, las que han sido establecidas por Robert Rotberg y que a continuación transcribimos: 1) Ascenso de la violencia política y de la criminalidad; 2) pérdida de control sobre sus fronteras; 3) Instituciones débiles; 4) Infraestructura insuficiente o deteriorada; 5) Conflictos étnicos, religiosos, lingüísticos y culturales; 6) Utilización del terror como método de persuasión hacia la ciudadanía; 7) Altos niveles de corrupción; 8) Sistema de salud colapsado; 9) Ascenso de los niveles de mortalidad infantil sumado a un drástico descenso de las expectativas de vida; 10) Un marcado final de las oportunidades de educación; 11) Escalada inflacionaria; 12) Expansión de las preferencias por las divisas extranjeras y 13) Carencia de los alimentos básicos de la canasta familiar. Artículo. “Liberia y el fin de Charles Taylor”. Centro de Estudios Internacionales Programa África. www.caei.com.ar . 2006 99 Charles Taylor fue entrenado en Libia como guerrillero, pero antes había estado en los EEUU donde cursó la Universidad, fue acusado de estafa y detenido, regresó para colocarse al frente del FPLN y derrocar al gobierno de Samuel Doe. Será acusado por el tribunal de La Haya por crímenes de guerra, siendo el primer jefe de estado desde Nuremberg en ser juzgado. Fuente: www.trial-ch-org 100 Nievas, Flabian. Apuntes para una Sociología de la Guerra. Proyecto Editorial. 2006. Pag 169101 Ibidem. Pag 169102 “El África occidental británica tenía el doble de población, y quizá tres o cuatro veces más riqueza que todo el África occidental francesa. Así, y a pesar de no existir una federación entre sus territorios, se desarrollaron más rápidamente que los franceses”. Oliver y Atmore. África desde 1800. Ed Alianza 1997. Pags 181-182

44

Como había sucedido en Ruanda, los colonos europeos utilizaron en Liberia a ciertas etnias para poder comerciar y explotar en detrimento de otras menos dóciles e ilustradas.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la sociedad africana comienza un cambio en sus estructuras, gracias a que muchos jóvenes han sido educados en universidades europeas y muchos de ellos serán los principales responsables de la descolonización posterior. Otros aprovecharan las ventajas educacionales para su propio beneficio. Es probable que tanto los franceses como los británicos vieran que la descolonización iba a surgir de un momento a otro, y por lo tanto abrieron el juego a la educación superior de los africanos preparándolos en universidades europeas y creando algunas universidades en la propia África.103

Las grandes potencias también tenían sus intereses en la región, es por ello que Nigeria estaba apoyada por EEUU, quien tenía tratos de venta de armas con dicho estado y a su vez el primero apoyaba a las fuerzas de Doe; Francia por su parte brindaría apoyo a Taylor. Cuando éste comenzó a preparar su ofensiva, los franceses financiaron a estados como Burkina Faso y Costa de Marfil que a su vez apoyaban al FPLN. El otro estado que haría presencia más tarde sería Gran Bretaña apoyando al gobierno de Sierra Leona para combatir al RUF (Frente Revolucionario Unido) de Sankoh.104

Luego de la invasión y de una rápida ofensiva, las fuerzas de Taylor del FPLN105 comenzaron a progresar de manera veloz y contundente sobre el condado de Nimba contra las gubernamentales de Doe. Para junio del 90 las fuerzas del FPLN dominaban gran parte del territorio e iniciaban el sitio de la capital, Monrovia. Doe muere en circunstancias no muy claras, pues es emboscado cuando concurría a una reunión de los jefes de la guerrilla y torturado hasta morir. A partir de ese momento se suceden varios hechos:

1. Sawyer asume como presidente interino ante la muerte de Doe. 2. Jonson y Taylor también asumen como presidentes en cada

uno de los distritos que controlan.3. Intervención de la ECOMOG (Fuerza Multinacional Africana de

Paz).106

103 “La educación superior llegó demasiado tarde como para que los graduados tuviesen alguna posibilidad de hacerse con la iniciativa política en África occidental independiente…La educación superior en África se pensó para servir a las necesidades de los años noventa y no de los sesenta. Con todo se habían echado los cimientos, sobre los cuales las naciones independientes tratarían de construir en la medida que se los permitiesen sus recursos”. Ibidem. Pag 270 104 Escudé, Carlos. “Mercenarios del Fin del Milenio”. Ed de la Universidad de Belgrano. 1999. Pags 88-89. 105 Cuando Taylor inicia su ofensiva e invasión de Liberia, lo hace acompañado por el otro líder del FPLN: Prince Johnson, que posteriormente se escindirá y creará una fracción independiente, el FPLNI. Nievas, Flabian. Op Cit. Pag 170 106 La ECOMOG es enviada por la CEDAO (Comunidad Económica del África Occidental). Respondiendo a intereses británicos en la región, reunía fuerzas de países anglófonos y la lideraba Nigeria cuyo presidente Ibrahim Babangida era socio de Doe en varios negocios. La intervención se decide ya que la mayoría de los países anglófonos que la apoyan, son dictaduras que tienen tratos comerciales y otros negocios con empresas británicas y cuidan de intereses con el gobierno inglés; para ellos Taylor era un elemento que podría desestabilizar la región, como de hecho sucedió, y por lo tanto había que ponerle un freno. Nievas, Flabián. Op Cit. Pags 169-170

45

La situación se complicaba cada vez más y el país se vería sumido en una verdadera Guerra civil. Las fuerzas africanas de ECOMOG debían enfrentarse abiertamente a las tropas del FPLN, que a su vez combatía también contra las fuerzas del FPLNI de Jonson y con la AFL (Fuerzas Armadas de Liberia) de Sawyer. Van a producirse verdaderas masacres como la de la Iglesia Luterana de Sinkor, Monrovia, cuyos responsables fueron elementos de las AFL bajo el mando de uno de los lugartenientes de Sawyer, Charles Julu.107

El FPLN de Taylor empezó a ganar la guerra, donde la situación le era favorable y concluyó con casi el 75 % del país bajo su dominio. Esto le permitía a Taylor controlar el comercio y las finanzas por lo tanto, comenzó a equipar mediante suculentos contratos con los traficantes de armas a sus fuerzas rebeldes. Paralelamente a esto, Taylor convino una alianza estratégica con Foday Sankoh,108 el líder del RUF (Frente Revolucionario Unido) que había iniciado la guerra civil en Sierra Leona y combatía a las fuerzas gubernamentales. Con el inicio de la guerra civil en Sierra Leona, comenzó a operar en contra del RUF una milicia paramilitar conformada por exiliados liberianos y amparados y financiados por el gobierno sierraleonés.109

El panorama militar de la región comenzaba a complicarse cada vez más: por un lado combatían en territorio liberiano y abiertamente las fuerzas del FPLN de Taylor contra las AFL, la ECOMOG y el FPLNI; a su vez las tropas del RUF combatían en Sierra Leona, pero muchas de sus bases estaban en Liberia y su principal objetivo estratégico era el de conquistar las minas diamantíferas. Debemos aclarar que la mayoría, por no decir todas, de las minas de diamantes estaban en manos de empresas británicas y sudafricanas110, como también las de oro.111

La Ofensiva de la ECOMOG112 en LiberiaA fines de 1992, las fuerzas rebeldes de Taylor lanzaron una ofensiva final

sobre el gran bastión de las fuerzas “estatales”, Monrovia. Es entonces cuando la ECOMOG redobló la apuesta y lanzó una ofensiva aérea de bombardeos sobre las bases y posiciones del FPLN: “En octubre de 1992 el FPLN se lanzó

107 La Masacre de la Iglesia Luterana de Sinkor es uno de los hechos más infames de la guerra civil Liberiana. El domingo 29 de julio de 1990, cerca de 200 soldados de la AFL bajo el mando de Charles Julu rodearon la iglesia e ingresaron a la misma matando a más de 600 personas y mutilando gravemente a otras 200, la mayoría de los muertos eran mujeres y niños pertenecientes a las etnias Gio y Manos. Compilado del Dr Bipin Adhikari. Artículo “Massacres in Liberia´s Civil War” del 26/03/2007. www.massacre-liberia.blogspot.com 108 Foday Sankoh fue suboficial en el Ejército de Sierra Leona y dado de baja tras participar en un motín. Tras tomar contacto con elementos rebeldes de Taylor y luego de crear el RUF, inició la invasión de Sierra Leona.109 El ULIMO (Movimiento de Liberación y de la Democracia de Liberia) estaba conformado por seguidores de Samuel Doe. Su equipamiento y financiamiento corrió por cuenta de las fuerzas estatales de Sierra Leona. Nievas, Flabián. Op Cit. Pags 170-171110 El Grupo De Beers, sudafricano, es la mayor compañía diamantífera del mundo. Lleva más de un siglo extrayendo los diamantes a cualquier precio y vendiéndolos en los principales centros de consumo, desde Londres hasta Bombay, pasando por Amberes. Campbell, Greg. Diamantes Sangrientos. Ed Paidós. 2003. Pag 29. 111 La financiación de Taylor al RUF no era gratis, pues Sankoh debía pagar las armas y las bases logísticas que les brindaba el FPLN con diamantes u oro, es por ello que los objetivos del RUF desde un primer momento eran los de apoderarse de las minas diamantíferas. Art Cit. Liberia y el Fin de Charles Taylor. Centro Argentino de Estudios Internacionales. Pag 8112 A la ECOMOG también se la puede asociar a la ECOWAS por sus siglas en inglés.

46

a ocupar Monrovia. ECOMOG bombardeó desde aire y tierra los barrios ocupados por el FPLN con NAPALM y bombas de fragmentación (ambas prohibidas), causando miles de muertos entre la población civil. De esta manera ECOMOG, AFL y el FPLNI recuperaron la capital. Unos meses después, con la ayuda de ULIMO, consiguió ocupar el noroeste y oeste del país, especialmente el puerto vital de Buchanan. Ello le permitió controlar la exportación de caucho y las rutas de contrabando. Paralelamente, Nigeria bombardeaba la ciudad marfileña de Danane, cerca de la frontera con Liberia.”113

La ofensiva gubernamental logró asfixiar económicamente a los rebeldes obligándolos a pactar, y a la intervención de la ONU en 1995. La frágil paz duró muy poco y se sucedieron cruentos hechos de violencia y fuertes combates, sin embargo, en 1997 Liberia elegía un presidente: Charles Taylor. Su presidencia al igual que el resto de las cosas duró poco: en 2006, Taylor será juzgado por un tribunal internacional por crímenes de lesa humanidad, siendo el primer jefe de estado juzgado desde Nuremberg.114

La Guerra en Sierra LeonaCuando el RUF cruzó la frontera el 23 de marzo de 1991115 para derrocar

a Samuel Doe, expandía la guerra comenzada en Liberia e iniciaría un nuevo foco de desestabilización regional que las potencias comenzaban a observar más detenidamente.

Sierra Leona difiere en ciertos aspectos del resto de las naciones africanas no solo en su composición étnica, sino en su idiosincrasia que está relacionada a la conformación política dictada por los colonizadores europeos en el siglo XIX. Ya hemos visto anteriormente como la colonización europea modificó la estructura étnica de los diferentes grupos que habitaban en África, ya sea trazando fronteras geográficas que interesaban a los europeos o bien interfiriendo en las leyes y organizaciones de las diferentes tribus. En el actual territorio de Sierra Leona y a diferencia de otras regiones, los europeos no establecieron colonias de europeos para comerciar, sino que los grupos de color comerciaban con otros grupos de color, incluso en pleno apogeo del comercio de esclavos, eran los mismos hombres de color los que traían las capturas para los blancos.116

El clan dominante eran lo Temne, quienes estaban acostumbrados a comerciar con los “blancos”, incluso proveían de esclavos a los grupos de cazadores. El nombre de la capital Freetown no es al azar. El objetivo de los británicos era tener una colonia libre de europeos y habitada y manejada por etnias originarias, con gente autóctona que naciera libre en territorio británico: los afro-británicos. El objetivo de los ingleses era obtener una amplia colaboración, aunque la mezcla de grupos que comenzaron a llegar provocó

113 Nievas, Flabián. Op Cit. Pag 171114 Artículo de la página web: www.afrol.com/es/articulos. “Charles Taylor condenado por crímenes de guerra”. 26 de abril de 2012115 Artículo: “Sierra Leone Civil War”. www.sierraleonecivilwar.com. 21 de diciembre de 2010116 El comercio entre europeos y gente de color se puede observar en forma nítida y magistralmente narrada en la obra de Joseph Conrad “El Corazón de las Tinieblas”. Si bien el relato de Conrad se basa en el tráfico de marfil y está ambientada en el Congo, es válida para ilustrarnos el trato entre blancos y gente de color de aquella época. En la novela de Conrad se basó posteriormente Francis Ford Copolla para su inigualable trabajo cinematográfico de la guerra de Vietnam “Apocalipsis Now”.

47

ciertos cambios en la estructura social de los originales, dando comienzo a revueltas contra la compañía británica de Sierra Leona.117

Llevar las estructuras europeas a grupos étnicos totalmente diferentes en cuanto a cultura, creencias, lenguaje, etc, fue un grave error que terminaría por llevar a la región a constantes guerras y hechos de violencia.118 Los europeos solo intervendrán de acuerdo a su conveniencia, para ello, se valdrán de los orígenes antagónicos de unos y otros en su propio beneficio.119

El General Joseph Momoh llegó al poder luego de que la decadencia del dictador Siaka Stevens sumiera al país en una espiral de violencia incontrolable. Momoh saneó la economía y su gobierno se caracterizó por tener las manos limpias de corrupción, sólo que para lograrlo debió tomar préstamos del FMI (Fondo Monetario Internacional) endeudándose sin remedio. Cuando estaba decidido a llevar a cabo las elecciones democráticas en 1991, las fuerzas del RUF financiadas y apoyadas por Taylor en Liberia invadieron el oeste del país.

La inestabilidad de Sierra Leona era un terreno propicio para la guerra.120

La violencia, los golpes de estado y las matanzas estaban a la orden del día, es por ello que la aparición de un movimiento insurgente no tardaría mucho en aparecer.

El RUF (Frente Revolucionario Unido)Como todo grupo insurgente, el RUF hace su aparición en 1991

invadiendo el país desde sus bases en Liberia, pero sus orígenes son anteriores al inicio de la guerra civil. Para poder comprender el nacimiento del RUF es necesario recorrer la historia de los grupos marginados de los suburbios de Freetown, extremistas y violentos que carentes de una educación adecuada y en muchos casos de familias desensambladas y en situaciones económicas caóticas, fueron utilizados como grupos de choque por los distintos políticos de turno para desestabilizar al gobierno. Muchos de ellos interactuarían con idealistas de clase media y juntos comenzarían a conformar una mezcla explosiva.121 El Che Guevara, Marx, Lenin, la cultura Hippie de los 117 Gran Bretaña llegó a crear una patrulla naval para proteger las costas de Sierra Leona en un esfuerzo por imponer la ley antiesclavista. También declaró Colonia de la Corona a los asentamientos de los esclavos libertos de la península de Sierra Leona en 1808. Oliver y Atmore. Op Cit. Pag 89118 La mezcla de tradiciones africanas y europeas fueron conocidas como criollas y se los conoció como Krio. Estos habían progresado rápidamente con respecto a otros grupos que no poseían el control de las empresas que comerciaban con Europa. Fanthorpe, Richard. “Gobierno, exclusión social y conflicto en Sierra Leona”. Artículo extraído de la página web: www.novaafrica.net. 2009 119 Muchas acciones llevadas a cabo por los europeos no siempre se hicieron con fines comerciales o de explotación, también hubo en Europa una corriente filantrópica y de defensa de los derechos de los grupos africanos intentando llevar una parte de la cultura europea a estos. 120 “A diferencia de los países de la ex Yugoslavia, por ejemplo, no existe allí ningún conflicto étnico secular que alimente el derramamiento de sangre; la población de Sierra Leona es una mezcla de tribus autóctonas, que siguen practicando sus creencias animistas, y descendientes de esclavos norteamericanos liberados…Cuando el RUF invadió el país desde la vecina Liberia, en 1991, la rebelión era aparentemente una revolución campesina contra lo que se percibía como el expolio de los recursos naturales en beneficio de la clase dominante de Freetown.” Campbell, Greg. Op Cit. Pag 26121 Fowler, William. “Operation Barras. Sierra Leone 2000”. Ed Cassell. 2004. Pags 35-36. El RUF se estableció en Liberia en 1980 ya bajo el liderzazo de Foday Sankoh. El mismo se representaba como un crítico sin límites del actual gobierno y de su necesario cambio, siendo

48

70 comenzó a ser la fuente donde los jóvenes sierraleoneses bebían. Entre estos jóvenes se encontraba un hombre cuyas ideas preveían cambiar el sistema establecido: Foday Sankoh. Los objetivos de la juventud bajo el mando de Sankoh se centraron en cambiar el sistema buscando una reivindicación social. Las manifestaciones estudiantiles fueron violentas a mediados de los 80 y hacia la finalización de la década estos grupos estaban convencidos de la viabilidad de la lucha armada para lograr un cambio. Muchos de sus líderes fueron perseguidos y debieron exiliarse, especialmente en países vecinos como Burkina Faso, Costa de Marfil y Liberia. Sus células comenzaban a esparcirse rápidamente.122

Es en base a estos grupos revolucionarios con ideas de izquierda que nace el RUF. Muchos de sus jóvenes serán entrenados en los campos de Libia bajo el control de Muhammar Kaddaffi, quien no sólo prestará asesoramiento sino que los contactará con los traficantes de armas y medios de financiación para iniciar la guerra. Allí, en Libia, también empatizarán con los combatientes del FPLN de Taylor y donde crearán alianzas para la futura guerra.

El 23 de marzo de 1991, más de 4.000 combatientes bien armados ingresaron por el oeste de Sierra Leona e iniciaron la invasión con el objetivo estratégico de tomar el poder. Para lograrlo debían derrocar a Joseph Momoh y previamente matar a todos los opositores. Como toda fuerza combatiente no muy disciplinada a medida que avanzaban comenzaron los desmanes sobre la población civil, especialmente a los partidarios del gobierno. Los fusilamientos y las mutilaciones estuvieron a la orden del día.123

Los objetivos previstos para las fuerzas insurgentes, además del objetivo principal que era la toma del poder, eran los campos mineros donde se extraían los diamantes. Pues esta era la principal fuente de financiación de la guerra y la forma de pagar las deudas de la misma con Charles Taylor.

Las fuerzas militares gubernamentales no estaban en condiciones de hacer frente a los combatientes del RUF, ni técnicamente, ni psicológicamente. Las deserciones presentaban constantemente y la capacidad de lucha estaba en su nivel más bajo. El gobierno solicitó ayuda a Gran Bretaña quien la denegó.124 Para complicar más las cosas, el 30 de abril de 1992 el NPRC (Consejo Nacional del Gobierno Provisional)125 bajo el liderazgo de Valentin

partidario de la lucha armada para lograr sus objetivos. Otros líderes eran Abu Kanu y Rashid Mansaray.122 Cuando hablamos de células nos referimos a una incipiente organización. Para mediados de los 80 el RUF no tenía ni el nombre como tal, sino que a los pequeños grupos de revolucionarios se los va a ir agrupando por células para contactarse entre sí e ir formando la base de la posterior organización rebelde. 123 Es imprescindible hablar del reclutamiento de jóvenes, prácticamente niños, para conformar las fuerzas del RUF. Más de 10.000 niños menores de 15 años fueron obligados a servir como soldados en las filas insurgentes. A la mayoría se los drogaba y se los sometía a un fuerte proceso de reeducación y adoctrinamiento tanto ideológico como político. En 2003 habían sido recuperados/desmovilizados cerca de 6.500 de estos niños soldados, el resto o había muerto o estaba desaparecido. Fuente: Documento de UNICEF/ACNUR/ONU. “Los niños soldados”. Página web: www.unicef.org 06/02/2007124 Momoh aludía a la ayuda prestada por Sierra Leona durante la Guerra del Atlántico Sur, cuando suelo sierraleonés fue utilizado como base logística. Escudé, Carlos. Op Cit. Pag 89125 Así se denominó al grupo que conformado en gran parte por militares, Strasser era militar y poseía el grado de Capitán, habían comenzado a tener diferencias con el gobierno y crearon las bases de la revolución que terminó en el golpe de 1992. El NPRC tuvo apoyo del RUF, con los que se pensaba llegar a un acuerdo, pero las diferencias ideológicas y de intereses de ambos grupos no tardó en terminar en un nuevo enfrentamiento y comenzando una nueva

49

Strasser dio un golpe de estado destituyendo a Momoh y proclamando a éste como nuevo presidente.

Al inicio de la ofensiva, las fuerzas gubernamentales comenzaron a conformar grupos de contrainsurgencia126 para contrarrestar los ataques del RUF con un resultado previsible: el espiral de violencia comenzó a alcanzar límites insoportables para la población que comenzó a desplazarse en forma masiva escapando de la guerra.127

La Privatización de la GuerraEl gobierno logró coordinar una serie de ofensivas que hicieron retroceder

al RUF, e incluso logró recuperar varias aldeas y zonas diamantíferas. Sankoh pensó seriamente en retirarse nuevamente a sus bases en Liberia, pero como Taylor aún no había capturado Monrovia y se encontraba en retirada ante las fuerzas de ECOMOG y gubernamentales, y la frontera había sido reforzada por tropas africanas de ECOMOG; su salida a Liberia estaba complicada, por lo tanto no le quedó otra alternativa que combatir.

El RUF logró mantener una línea logística con países limítrofes para el abastecimiento de armas y pertrechos, para ello era vital mantener las zonas de diamantes. La insurgencia logró mantener las mismas a un alto costo, pero con habilidad. Esto les permitió controlar un camino de abastecimientos importante e imprescindible para mantener el esfuerzo bélico.

Strasser ante la imposibilidad de detener al RUF128, que para 1995 dominaba ampliamente gran parte del territorio y procedía a sitiar Freetown, decide solicitar ayuda de mercenarios, para ello contrata a una CMP (Compañía Militar Privada): los GSG (Gurkhas Security Group), que lograron mantener con éxito un perímetro defensivo en torno a la capital. 129 El contrato de los Gurkhas no especificaba utilizar a la empresa como fuerza de choque, tampoco tenía capacidad para ello ya que los mismos no pasaban de medio centenar de hombres, y por ello se decidió contratar a la sudafricana Executives Outcomes, compuesta en su mayoría por ex militares sudafricanos de las fuerzas de élite.

Para realizar sus operaciones esta fuerza cuenta con lo siguiente: 2.000 hombres entrenados (ex - militares). Helicópteros de transporte armados MI-17 soviéticos. Helicópteros de combate MI-24 Hind.

etapa de la guerra. Ambas organizaciones llevaron a cabo asesinatos, violaciones y mutilaciones con el objetivo de adueñarse de la zona rural y en especial de los yacimientos diamantíferos. 126 Dentro de estos grupos y de la misma manera que habían hecho los rebeldes se reclutó en forma forzosa a mujeres jóvenes y niños. Se calcula que unos 5.000 niños de ambos sexos sirvieron bajo el mando del gobierno. El número de muertos nunca se sabrá.127 Aproximadamente 2.000.000 de personas serán obligadas a desplazarse hacia la frontera y colocarse, en muchos casos, bajo la protección de ACNUR (la Organización de Naciones Unidas para los Refugiados). Las condiciones de vida en los campos de refugiados fue atroz, en un primer momento, por la falta de higiene y servicios adecuados para vivir. Documento S/2000/992 del Consejo de Seguridad de la ONU. “Informe de la Misión del Consejo de Seguridad en Sierra Leona”. 16 de octubre de 2000128 En enero de 1995 el RUF había conquistado Kambia, una ciudad que se encontraba en el extremo noroeste del país, demostrando una amplia capacidad operativa. 129 El GSG es una CMP compuesta por personal licenciado y retirado del 1er Batallón de Rifleros Gurkas del ejército británico (unidad que luchó en 1982 en Malvinas), y que se dedican a operar como mercenarios allí donde se los necesite, pero siempre al amparo del gobierno del Reino Unido. Escudé, Carlos. Op Cit. Pags 89-90

50

Caza bombarderos a reacción MIG 23. Tecnología de lucha nocturna. Tecnología para interrumpir comunicaciones del

enemigo.130

La capacidad bélica de la CMP era la de un verdadero ejército profesional y sus hombres no tuvieron inconvenientes en rechazar los ataques del RUF y abrir el cerco a Freetown. La ofensiva gubernamental fue más allá y logró controlar en poco tiempo la zona de las minas de diamantes, dando un duro golpe a la economía de la insurgencia.131

La aparición en escena de las CMP cambió el panorama militar y logró tres objetivos propuestos por la Junta Militar que gobernaba en Sierra Leona:

1. Asfixiar la economía del RUF con el control de las minas diamantíferas, permitiendo a las CMP su custodia.132

2. Creación de Unidades de protección civil (milicias),133 conocidas como kamajors, afines al gobierno y con la finalidad de disminuir la capacidad de control territorial del RUF.

3. Mejorar el entrenamiento y la capacidad militar del Ejército de Sierra Leona (RSLMF).134

En 1996 se llegó a un leve acuerdo de paz entre la guerrilla y el gobierno, pero un golpe de estado desplazó a Strasser y se llamó a elecciones, donde el RUF no participó, asumiendo el gobierno Ahmad Tejan Kabba. El nuevo presidente logró firmar un acuerdo de paz “definitivo” a fines de ese año en Abidjan. Pero la situación distaba mucho de encontrarse estabilizada y un nuevo golpe depuso a Kabba en 1997 que debió exiliarse en Guinea. El poder quedó entonces en manos del Consejo Revolucionario de las Fuerzas Armadas (AFRC) bajo el liderazgo del Mayor Johnny Koroma.135

La situación militar para 1997 no era favorable a la insurgencia, pues habían soportado el embate de la Executive Outcomes (EO) y de sus aliados nigerianos, habían tenido demasiadas bajas y su estructura estaba fraccionada. Era necesario un cambio en su funcionalidad y operatividad militar y obraron en consecuencia:

Fragmentación en pequeñas unidades de combate organizadas en base a la territorialidad.

130 Escude, Carlos. Op Cit. Pag 24131 “Unidades del Ejército de Sierra Leona dirigidas por Executive Outcomes recuperaron Kono. Tras la toma del control de las zonas diamantíferas la seguridad a las empresas que operaban allí la proporcionó la empresa Lifeguard Ltd, vinculada a Executive Outcomes.” Nievas, Flabian. Op Cit. Pag 174132 El control militar de las minas está vinculado a la cesión de millonarios contratos para su explotación a empresas británicas y sudafricanas. Es por ello que el gobierno británico aprobó la intervención de Executive Outcomes.133 El hecho de recurrir a milicias armadas está vinculado a la necesidad de contar con cuerpos militares fuera de la órbita del ejército. Estas milicias conocidas como kamajors, eran para operaciones de contrainsurgencia y de base étnica asociada a los grupos de cazadores tradicionales. Fanthorpe, Richard. Art Cit. Pag 8134 RSLMF: Republic of Sierra Leone Military Force.135 El Mayor Koroma había sido instruido en la Academia Militar de Sandhurst, Gran Bretaña. Escudé, Carlos. Op Cit. Pag 93.

51

Creación de un ambiente de insurgencia y revolucionario mediante maniobras de desgaste.

Volver a la fase de guerra de guerrillas de pequeñas fracciones.

Este cambio de actitud fue favorable a la insurgencia que comenzó a influir en ciertos territorios y a recuperar espacio perdido. Otro de los hechos que benefició al RUF fue la retirada de Executive Outcomes antes del derrocamiento de Kabba,136 con su partida, el RUF experimentó un alivio en la presión que sufrían sus columnas militares ante el empuje de las fuerzas mercenarias.137

Operaciones Palliser y Barras 1999-2000

Mapa de la intervención militar británica en Sierra Leona.

El arreglo tácito entre el RUF y el AFRC no cayó bien en el gobierno británico, fundamentalmente entre los empresarios que mantenían contratos con Kabba. Implícitamente comenzó el apoyo a éste que se encontraba en el exilio en Conakry (Guinea) y que estaba organizando una fuerza militar para recuperar el poder. Con apoyo de la ECOMOG, cuya fuerza militar lideraba Nigeria, llegaron al escenario de Sierra Leona nuevos elementos mercenarios para apoyar la causa: la CMP Sandline Corporation.138Es a partir de este

136 Cuando Kabba decide prescindir de las fuerzas militares ya una vez estabilizado el frente, se le advirtió que iba a ser derrocado en menos de 90 días. Lo fue en 89. El derrocamiento por parte de Koroma, era parte de un plan entre militares revolucionarios y elementos del RUF. Escudé, Carlos. Op Cit. Pag 89137 Con la retirada de los mercenarios como unidad militar de combate, las minas quedaron en poder de empresas privadas de seguridad como Lifeguard Ltd, ya antes mencionada. Los contratos permitían embolsar grandes dividendos a ambos bandos. 138 Cuando Kabba se exilio en Conakry decidió organizar su gobierno allí, para ello trabó amistad con el Alto Comisionado Británico en Sierra Leona, Peter Penfold, quien había participado en golpes de estado en Uganda y en la guerra civil nigeriana cuidando los intereses británicos en la región. Penfold hizo los contactos de Kabba con Tim Spicer, un ex militar que se encontraba a cargo de la CMP Sandline Corporation. Esta empresa era de origen británico y

52

momento cuando la influencia sobre Kabba comienza a ser una carrera entre dos lados: por uno se encontraba EEUU y el Reino Unido y por el otro Nigeria. Cuando Tim Spicer, presidente de Sandline, recibe instrucciones, su principal objetivo es aislar a Nigeria de responsabilidad militar, para ello debe armar nuevas milicias de Kamajors y enviar armas a través de la frontera a los grupos disidentes y que luchan contra el RUF y el gobierno del AFRC.139

¿Qué intereses estaban en juego, para que se llegara a financiar a mercenarios para controlar la situación? En primer lugar, el golpe había costado muy caro a los intereses financieros británicos, especialmente afectando a los bancos ingleses y que se encontraban en una situación complicada.140Por otro lado, el desarrollo minero estaba estancado ya que la mayoría de los obreros contratados se negaban a seguir trabajando debido a la falta de seguridad.141 El RUF había actuado psicológicamente y de manera atroz con los trabajadores de las minas, había cometido verdaderas matanzas en la zona diamantífera y en aldeas y pueblos adyacentes, provocando lógicamente la huída del personal. La falta de mano de obra se convirtió en un verdadero problema, y la única manera de solucionarlo era con el restablecimiento de la seguridad, y para ello había que restablecer el control de la zona.142

La intervención de los mercenarios de Tim Spicer comenzó a fines de 1997 con el asesoramiento de los kamajors, la milicia que debía luchar contra la insurgencia. Pero en 1998 se desató la polémica cuando una ofensiva de la ECOMOG liderada por los nigerianos tuvo éxito y logró devolver al poder al presidente Kabba. De esa manera Nigeria se interponía entre los intereses estadounidenses y británicos. El gobierno llegó a un acuerdo de paz firmado en 1999 con los insurgentes y es entonces cuando Naciones Unidas decide, de acuerdo a la decisión del Consejo de Seguridad, intervenir mediante una fuerza de Mantenimiento de Paz: UNAMSIL (United Nations Misión In Sierra Leone).143

La participación de miembros del RUF en el gobierno, los cargos habían sido cedidos por la AFCR,144 no causó simpatía en los nigerianos que atacaron la capital Freetown y terminaron negociando con la AFCR. El RUF reinició sus acciones violentas en el 2000 y sus combatientes marcharon nuevamente sobre Freetown y se enzarzaron en una guerra abierta contra los cascos azules de la ONU. Esto motivó la intervención, ahora sí, de fuerzas militares británicas en el marco de la Operación Palliser.145 La intervención británica terminó siendo decisiva y el presidente Kabba logró firmar un acuerdo de paz con los

aglutinaba mayoritariamente a ex comandos del SAS y miembros de las unidades de élite de Paracaidistas. 139 Escudé, Carlos. Op Cit. Pag 94140 Los Bancos británicos Barclays y Standard Chartered, representaban el 80 % del sistema bancario local: esto es una buena muestra de la dependencia de Sierra Leona de los intereses británicos. Ibidem. Pag 95141 Ibidem. Pag 95142 Posteriormente al golpe del 25, la mina Koidu del distrito Kono, capaz de producir hasta 200.000 quilates anuales había cerrado por la violencia. Diamond Works, decidió evacuar a su personal y dejar la mina en manos de la CMP Lifeguard Ltd. Ibidem. Pag 97143 En julio de 1998 el Consejo de Seguridad decidió establecer UNOMIL (Misión de Observación en Sierra Leona) según resolución 1181. La misma se transformaría tiempo más tarde en UNAMSIL, ya como fuerza de pacificación y que contaría en un primer momento con 3.500 hombres y que se deberían extender hasta los 12.000 si fuera necesario. Artículo. United Nations Missions in Sierra Leone. Página web: www.polity.co.uk. Julio de 2008144 A Foday Sankoh se le ofreció la vicepresidencia del país, cargo que ejerció por al menos 8 meses.

53

miembros del RUF el 18 de enero de 2002. La paz no llegaría por completo al castigado estado africano ya que hasta el 2009 no pudo lograr desmovilizar a numerosos milicianos y aún hoy en día siguen actuando grupos rebeldes en la zona pantanosa de Occra.146

La guerra de Sierra Leona costó entre 80.000 y 150.000 muertos, más de 200.000 mutilados y 2.000.000 aproximadamente de desplazados. No se tienen cifras aproximadas de las violaciones y otro tipo de exacciones cometidas por ambos bandos.

Sección 3Conclusiones del Capítulo

Hasta aquí hemos presentado los hechos basándonos en las distintas fuentes bibliográficas, y en los cuales se puede observar las distintas etapas de las intervenciones y las causas de las mismas. Analizaremos los casos de acuerdo a como los hemos presentado en este capítulo.

RuandaLos sucesos de Ruanda han sido considerados como uno de los peores

genocidios de la humanidad, tal vez el más grave y de mayor magnitud desde el holocausto judío y el año cero del régimen de Pol Pot en Camboya en los setenta. El genocidio de 800.000 personas no es un hecho responsabilidad de un grupo armado, ni siquiera una unidad de exterminio entrenada como los Sonderkomandos de las SS podían alcanzar esa cifra en tan poco tiempo. Es imposible que se haya cometido tal atrocidad y a la vista de todos sin la complicidad de gran parte de la sociedad ruandesa.

Para poder matar hay que despersonalizar, deshumanizar a la victima. De lo contrario no se lo podría hacer, ni siquiera un asesino profesional que mata por dinero lograría hacerlo si no trata a la victima como un objetivo carente de nada y sin ningún sentimiento hacia ella. Para poder organizar una matanza masiva como la de Ruanda era necesario convertir a unos en buenos y a otros en malos, pero los malos debían ser realmente malos, como los terroristas de las películas de Holywood que matan sin remordimientos y sin distinguir entre niños, mujeres y ancianos. El malo debe pertenecer a una subespecie humana, se debe reducir a la nada o como expresaba Radio Libre en Ruanda, a cucarachas. Tal era el apodo que se les daba a los tutsis y hutus moderados: Inyenzis (cucarachas). De esa manera y mediante un fuerte bombardeo psicológico de los medios de comunicación se va adaptando a los participantes para que cometan el crimen que se desee.

En Ruanda, gran parte de la población no tenía acceso a la educación ni a la tecnología, gran parte solo contaba con las noticias que esparcían las radios FM y AM. La organización territorial, fruto de la aplicación de la doctrina

145 Los británicos desplegaron una fuerza de combate formidable compuesta por Portaaviones, destructores y buques de transporte; el componente terrestre estaba conformado por elementos de las Fuerzas Especiales (SAS y SBS), Paracaidistas e Infantes de Marina.146 Una de las milicias que operaba en esa zona, denominada los West Side Boys, fueron aniquilados por una fuerza conjunta de operaciones especiales británica (Comandos y Paracaidistas) en el 2000 con un ataque a su base para rescatar rehenes. La operación se denominó “Barras”.

54

francesa de guerra contrarrevolucionaria (DGCR), y preparada para combatir a las posibles insurgencias, estaba contenida dentro de una cadena de delatores que pasaban la información de aldea en aldea. Estos estaban convencidos de que el “enemigo” operaba en todo momento y por lo pronto había que descubrirlo y desenmascararlo. Ya vimos dentro del propio capítulo las consecuencias que podía traer este sistema. La Radio Libre de Milles Collines jugó, junto a otras transmisoras radiales, un papel importante en la matanza. De ella emanaban constantes epítetos despectivos hacia los tutsis y a sus amigos y guiaba a los Interahamwe a matarlos donde los encontraran. Se había logrado crear un imaginario colectivo que hacía ver a los tutsis como elementos listos para el sacrificio ya que no merecían vivir en una sociedad con los hutus. Es allí donde afloraron los rencores del pasado y el discurso histórico que se difundió de boca en boca o por los MDCM, trajo los males que los tutsis habían traído a los hutus.

El que los Interahamwe estuvieran equipados con machetes y lanzas (ambas son consideradas armas blancas) no es una casualidad. El arma blanca causa terror, esa es su significación. Las milicias fueron entrenadas para matar con armas blancas y se las concientizó en una especie de rito de expiación donde se debía extirpar de la sociedad lo malo; y lo malo estaba representado por los tutsis. Los tutsis habían matado y causado grandes masacres para poder subyugar a la mayoría hutu; esa historia reciente fue utilizada como elemento fundamental para erradicarlos. No hay nada peor para un grupo humano que verse sometido por otro que se cree superior. Cuando los rencores afloran, la violencia se desencadena y no hay forma de detenerla.

La utilización de la violencia es una manifestación de poder “Toda la política es una lucha por el poder; el último género de poder es la violencia”.147

El recurso de la violencia es una de las atribuciones de un gobierno, ya que la misma está legitimada y el estado posee el monopolio de la misma. Es por ello que las milicias no fueron armadas más que con armas blancas y solo unas pocas armas de fuego, el mayor poder ofensivo estaba en los miembros de las FAR y así de esa manera, poder controlar la matanza y que las milicias no se excedieran en sus atribuciones, como por ejemplo matar a cierta familia adinerada y apoderarse de su fortuna; eso estaba reservado para los miembros que comandaban las FAR.

El genocidio de Ruanda tiene muy poco de llegar a ser una guerra tribal por problemas ancestrales. La influencia de las potencias extranjeras y la forma en que marcaron a la sociedad ruandesa son un aditamento más a los altos intereses en la región. Crear un imaginario a través de los medios de comunicación y que los mismos expandan la noticia por el mundo para invalidar cualquier acción, o al revés, no era privilegio exclusivo de Ruanda.

Las Naciones Unidas no decidieron intervenir militarmente para no verse envueltos en otra guerra como la de Somalia o a la del Congo de los 60. Causas había, e incluso el testimonio del Jefe de la Misión MINUAR (o UNAMIR), General Romeo Dallaire, eran más que convincentes para permitir el uso de la fuerza militar. Los hechos de 1994 estaban anunciados; la insurgencia que operaba en el exterior estaba activa; las violaciones de los derechos humanos se producían por ambas partes y los enfrentamientos también. En algún momento alguien deberá decir al mundo porque no se intervino.

147 Wright Mills. Citado en Arendt Hannah. “Sobre la Violencia”. Ed Alianza. 2006. Pag 48

55

Las FAR aplicaron un método de control de población que les fue transmitida por su sistema educativo y reflejada en su doctrina,148 de esa manera lograron mantener el control de las matanzas. Sus miembros estaban bajo una gran disciplina militar y se abstuvieron de concretar acciones que no les estaban ordenadas, por lo menos de esa manera los hacen parecer los hechos acaecidos. La obediencia debida fue el elemento clave para el ejercicio puro de la violencia.149

Para John Stuart Mills, “La primera lección de civilización es la de la obediencia, y él habla de los dos estados de inclinaciones…una es el deseo de ejercer poder sobre los demás; la otra…la aversión a que el poder sea ejercido sobre uno mismo”.150 Comprender el funcionamiento de las instituciones estatales y los laberintos complejos de la política y de los intereses personales o grupales, es el elemento fundamental para entender el porqué de lo sucedido. Los hombres que actuaron violentamente contra sus semejantes lo hicieron porque los convencieron inconcientemente y mediante un trabajo psicológico de masas, con motivos preparados ex profeso y haciendo abuso de poder. Esa es, probablemente, la principal causa del genocidio: el miedo a verse nuevamente bajo el poder de otro.

A potencias como Francia le convenía el desencadenamiento de los sucesos, ya que de esa manera no perdía su influencia sobre la mayoría gobernante y se aseguraba también mantener su control sobre la zona sin necesidad de intervenir.

Sierra LeonaAunque a simple vista los sucesos de la guerra civil de Sierra Leona en

apariencia sean similares a la guerra de Ruanda, son en realidad muy diferentes tal y como hemos descrito en párrafos anteriores. La guerra comenzó bajo la influencia y el contacto de un grupo de revolucionarios educados en el extranjero y sus inicios están ligados a la situación liberiana. El apoyo de Taylor a la insurgencia sierraleonesa estaba amparada y justificada en un interés económico: el control del oro y diamantes, como de otros minerales importantes. De ellos dependía en gran medida la financiación de la guerra y la misma se hacía para ocupar el poder.

La aplicación del terror como elemento fundamental para amedrentar al otro, estuvo a la orden del día por ambos bandos. Mutilar, violar y saquear aldeas y todo tipo de crímenes de lesa humanidad, se encubrieron bajo el manto de ser una guerra étnica, que al igual que Ruanda, llegaría de esa manera a la mente del mundo occidental. Problemas tribales y de abuso del poder quedaron sobre verdaderos intereses solapados de las grandes potencias, que aún intentan mantener su control sobre un territorio colonial en decadencia. Francia por un lado, Nigeria por otro, y por encima de ambos Gran Bretaña y Estados Unidos.

Los bancos que rigen el control de las divisas del país en un 80% son británicos, el control del flujo de diamantes por fronteras enteramente

148 Ver en la obra de Periés y Servenay, “Una Guerra Negra” los numerosos testimonios que los autores recogieron de los propios miembros de las Fuerzas Armadas y de cómo les fue transmitida la doctrina francesa para luchar contra la insurgencia. 149 Para una mejor comprensión de la obediencia debida ver el Anexo 1. “Experimento de Milgram”.150 Citado en Arendt, Hannah. Op Cit. Pag 54

56

permeables se hace con el consentimiento del Reino Unido, de Nigeria o de EEUU. El negocio de las armas, estrechamente vinculado a operaciones mercenarias de las CMP, es sin duda un motivo más que suficiente para intervenir o no intervenir en la región.

Las guerrillas de Taylor fueron armadas desde Burkina Faso y Costa de Marfil, con armas cedidas por los traficantes franceses. A Francia le convenía Taylor y posteriormente los guerrilleros del RUF, ya que de esa manera intentaría retomar el control económico en la región. Pero de la misma manera Gran Bretaña y EEUU intentaban controlar la mayor mina de diamantes del mundo, y Charles Taylor y Foday Sankoh iban en contra de sus intereses.

Llegado el momento de necesidad, Gran Bretaña desplegó la mayor fuerza de ataque desde la Guerra de Malvinas y del Golfo en 1991; permitió que una empresa controlada por británicos –Sandline Corporation- transportara armas y mercenarios para ayudar el régimen vigente en contra de la insurgencia. Se apoyaron golpes de estado y se acordó con dictadores, todo ello para proteger los intereses en la zona.

La Producción de SentidoCreemos que la guerra étnica por problemas tribales nunca existió,

siempre fue parte del imaginario colectivo que se creó para poder intervenir de acuerdo a la conveniencia. Con el control poblacional ejercido por el gobierno ruandés sobre una sociedad que no goza de una buena educación y con un gran índice de analfabetos, con un alto grado de pensamiento mágico, se creó un estereotipo de enemigo, que podía existir o no, pero con el que se podía llegar a un cierto status quo sin llegar al exterminio.

De la misma manera se obró en Sierra Leona, donde como hemos visto, no existió una guerra por problemas ancestrales, sino que los mismos fueron despertados a propósito para poder arreglar políticamente con los gobiernos de mejor conveniencia. Al mundo se emitieron imágenes engañosas, las mismas eran reales, pero por motivos distintos por el cual se iniciaron las matanzas.

La influencia de los medios de comunicación masiva fue decisiva para proteger intereses ocultos, crear una conciencia de problemas que no eran tales y convencer a la propia sociedad de que no era necesario intervenir en problemas tradicionales. Las imágenes de soldados estadounidenses de las Fuerzas Especiales siendo arrastrados por las calles de Mogadiscio en Somalia,151 fueron suficientes para crear una conciencia de no intervención en la sociedad norteamericana.

Sin embargo, las imágenes de jóvenes mutilados y aldeas incendiadas en Sierra Leona fueron más que suficientes para crear, al revés que en el caso anterior, una conciencia de intervención. El ingreso de mercenarios de la Executives Outcomes a fines de 1995 y en 1996, fue por motivos de evitar las matanzas tribales que se sucedían en el sur del país.152 La realidad de la intervención era muy distinta y como hemos visto en párrafos anteriores los intereses económicos de las partes involucradas fue el motivo real.

151 Las imágenes fueron transmitidas al mundo por la cadena CNN y la BBC británica en los días 3 y 4 de octubre de 1993. El autor del presente trabajo recuerda haberlas visto en directo y el impacto que las mismas le causaron. 152 El autor se encontraba en Sudáfrica en ese momento y recuerda que la prensa del país hablaba de la intervención militar de EO para colaborar en tareas de prevención de un verdadero exterminio que podía llegar a suceder.

57

En toda guerra la primera victima es la verdad, y los MDCM fueron utilizados para difundir una verdad a medias: las matanzas existían, los crímenes eran reales, pero los motivos que los causaban no eran los que se propagaban. El imaginario colectivo fue fundamental para crear una conciencia de que los problemas de Ruanda y Sierra leona fueron étnicos y ancestrales, como si el resto de los actores involucrados no tuvieran nada que ver y fueran meros espectadores.

Capítulo 2Sección 1

La Guerra de Afganistán. Al Qaeda y la Intervención de EEUU

Afganistán. La Primera Guerra del Siglo XXIAfganistán es un enorme país rodeado de las montañas más grandes del

globo, con un clima soberbio y complicado, que hacen de su geografía poco apta para realizar operaciones militares convencionales. Sin embargo, la misma ayuda y favorece en gran manera a las operaciones guerrilleras. Es por la misma razón que siempre los afganos, cada vez que alguien invadió su territorio, se decidieron a librar una guerra de insurgencia. No solo su geografía, sino que su cultura marcada por la etnicidad distinguida de sus numerosas tribus, hacen complicada la vida de cualquier soldado extranjero.

58

Los primeros soldados estadounidenses en llegar al país no conocían en demasía al mismo, si bien Afganistán se encontraba entre uno de los países más controlados por el Departamento de Estado norteamericano, sus fuerzas habían operado en la zona solo en ocasiones esporádicas y como parte de operaciones punitivas por los atentados atribuidos a la red Al-Qaeda, cuyos miembros residían como huéspedes del régimen talibán.

La vida en Afganistán distaba mucho de parecerse al estilo de vida estadounidense. Los occidentales se caracterizan por una forma de vida muy particular, donde el hombre vive inmerso en una sociedad de consumo por excelencia y acostumbrado a libertades políticas, religiosas y culturales. Nada de eso había en éste país. El régimen talibán había proscrito todo tipo de manifestación pública; incluso alcanzó fama mundial la prohibición de no remontar cometas a los niños; prohibió a las mujeres ejercer sus profesiones –gran parte de los docentes de las escuelas eran mujeres- obligándolas al uso del “Burka”. La destrucción de las imágenes de Bamiyán fue otra marca registrada de las imposiciones del talibán. Los servicios básicos de luz y agua corriente, solo son limitados a las grandes ciudades como Kabul, y aún así, solo llega a unos pocos. Su población es dura y acostumbrada a vivir en climas complicados, con un sistema de vida impensado para un occidental; están acostumbrados a sacrificios y a padecimientos económicos extremos.153

La topografía afgana es muy particular, pues es un país que no posee salida al mar, pero ocupa un lugar importante como punto estratégico para las potencias de la región, especialmente para la India, Pakistán, China y Rusia. Los países con los que limita son: Uzbekistán, Tayikistán y Turkmenistán por el Norte, mantiene fronteras en el Oeste con Pakistán y el temible estado iraní; al Este linda nuevamente con China y Pakistán, con éste último mantiene importantes relaciones sociales, ya que gran parte de ciudadanos afganos se han establecido en áreas tribales federales paquistaníes.

La superficie total es de 252.000 kilómetros cuadrados, Afganistán es del tamaño aproximado como el estado de Texas [EEUU]. Esto hace que el país, sea un tercio más grande en la zona de Irak. Este gran territorio se divide en cinco regiones. El borde oriental contiene un terreno que es muy montañoso con algunos picos en la cordillera del Hindu Kush que son superiores a los 10.000 pies. La altura del Hindu Kush comienza en el noreste y corre hacia el suroeste para formar parte de la meseta que domina la parte central del país. La ciudad capital es Kabul, y se encuentra en el valle del río Kabul en el borde del sudeste de la meseta. Al norte de la alta región central está la llanura de los turcomanos, que se caracteriza por ser un terreno relativamente árido. Al oeste están las tierras bajas más fértiles que bordean Irán, y al suroeste, que va desde las estribaciones del Hindu Kush a la frontera con Pakistán al sur de la ciudad de Kandahar, es una región de matorrales y dominada por el desierto.154

Su topografía y orografía hacen del mismo un territorio apto para la guerra de insurgencia, donde el conocimiento de la zona es fundamental para tales

153 Wright, Donald. Dr. “A Different Kind of War”. Ed Combat Studies Institute Press. 2010. Pag 2-11154 Wright, Donald Dr. “Different Kind of War”. Combat Studies Institute Press. US Army Combined Arms Center. 2010. Pag 5

59

operaciones. Las diferencias regionales son propias de cada una de las partes del terreno afgano, con idiosincrasias particulares de los habitantes de todas ellas. Si seguimos su historia comprenderemos el porqué de estas afirmaciones. Ya Alejandro Magno en su campaña155 afgana debió resistir durante tres años los embates de las diversas tribus, teniendo mayores pérdidas que en todas las operaciones militares anteriores.

Las montañas afganas nos dan una idea de la complejidad geográfica.

La condición económica del país es uno de los puntos clave para poder comprender la situación social que vive, ya que a pesar de la gran extensión del mismo solo una pequeña porción del terreno es apto para la agricultura. “A pesar de su tamaño significativo, sólo 55.000 kilómetros cuadrados de tierras de Afganistán son arables. Las zonas fértiles se encuentran principalmente en los valles de los ríos, aunque el riego ha permitido la expansión de la agricultura hacia otros sectores, especialmente en el suroeste. La práctica afgana tradicional para el riego incluye el uso de canales de riego enterrado, a veces estos se encuentran a 20 pies o más por debajo de la superficie de la tierra, que traen el agua de los arroyos de montaña a los campos de trigo, cebada, y maíz.”156 Obviamente, muy poco porcentaje de la población puede dedicarse y vivir de la agricultura. El cultivo de planta de amapolas para la preparación y posterior exportación de drogas es una fuente de ingresos inapreciable, de la cual muchas comunidades dependen para poder sobrevivir. Cuando el régimen talibán comenzó a imponer su política, la primera medida que adoptó fue la de combatir el narcotráfico, pero con el tiempo y ante la necesidad urgente de obtener recursos, decidió no solo pactar sino también proteger los campos de cultivo de amapolas.

La falta de infraestructura adecuada para desarrollar las actividades básicas de una sociedad moderna, son prácticamente inexistentes en

155 Entiéndase por campaña: el conjunto de operaciones militares relacionadas entre sí y destinadas a obtener un objetivo fundamental a nivel estratégico operacional dentro de un tiempo determinado. Frecuentemente abarcará lapsos grandes y podrá ser dividida en fases. ROB 00-01 Reglamento de Conducción Para el Instrumento Militar Terrestre. Anexo 3. Ed 1992. Pag 450. 156 Wright, Donald Dr. Op Cit. Pag 6

60

Afganistán, que a pesar de los esfuerzos de la ISAF157, es muy poco lo que ha cambiado desde el inicio de la Operación Libertad Duradera hasta nuestros días. La red de caminos y carreteras no es apta para el transito pesado y liviano donde recorrer pocos kilómetros se puede traducir en una larga travesía de varias horas. Muy pocas son las rutas asfaltadas, por lo tanto, el trafico y el transito por las mismas es muy bajo comparado con los niveles acostumbrados a cualquier país del primer mundo o en vías de desarrollo.

La no posesión de carreteras adecuadas, o caminos de fácil acceso, ha hecho imposible un desarrollo social mínimo, como también dificulta la centralización social y política, ya que la misma se encuentra en manos de los jefes tribales quienes son los que realmente detentan el poder fuera de las grandes ciudades. Porque esa es otra de las características de Afganistán, su etnicidad y su cultura. Muchas tribus son las que componen la sociedad afgana y si bien todas comparten la fe islámica, poseen distintas costumbres y responden a cada uno de los jefes que están a cargo.

Los afganos siempre se han caracterizado por ser un pueblo libre, donde cada uno de sus grupos étnicos respondía mejor a las particularidades culturales propias que a una identificación general. Muchos historiadores han establecido que la creación del llamado estado-nación, comenzó a construirse en el siglo XVIII. Pero luego quedó bajo el control del Imperio Británico, que después de librar varias guerras en suelo afgano, decidió otorgar la independencia formalmente en 1917.

La batalla de Maiwand fue un doloroso recuerdo para estos últimos, cuando una columna inglesa fue aniquilada en una batalla épica y sangrienta. Mucho tiempo antes de la intervención británica, y en medio de una de las campañas más famosas de la historia antigua, el gran conductor que fue Alejandro Magno debió enfrentar los mismos problemas que tal vez enfrentan hoy las fuerzas de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). La resistencia que siempre opuso el pueblo afgano ante los distintos invasores que enfrentó, hicieron del mismo un pueblo aguerrido y acostumbrado a las penurias y vicisitudes de la guerra. Esa es su real fortaleza. Hombres acostumbrados a guerrear entre sí o contra extranjeros invasores que durante cientos de años solo hacen la guerra, se presentan como un enemigo formidable ante cualquier potencia, aún con diferencias tecnológicas importantes.

Los afganos no son un pueblo homogéneo, pues entre los mismos se hallan divididos por cuestiones étnicas, lingüísticas, religiosas y culturales, que son muy particulares y diferentes entre sí. Si bien la fe islámica une a los diferentes grupos, a veces la misma no alcanza para lograr una total unidad nacional. Las fronteras internas fueron resultado de la intervención extranjera en asuntos locales, pues la dominación de pueblos como el ruso o el británico, dividieron el territorio geopolíticamente, pero sin tener en cuenta las diferencias entre los distintos grupos tribales.158

En diciembre de 1979 la URSS inició la intervención militar de Afganistán,159 con un poderoso contingente de tropas aerotransportadas y

157 ISAF: Fuerza Internacional de Estabilización de Afganistán, cuyo mando recae en la OTAN.158 En Afganistán sucede lo mismo que en varios países de África tal como hemos podido observar anteriormente. Los problemas fundamentales de la colonización es su falta de tacto para la división cultural, en tanto que sólo se hizo una división geográfica con fines políticos.159 En 1734 el Imperio Ruso siguiendo una política expansionista decidió intervenir por primera vez en Afganistán demostrando un interés particular, que a fines de 1830 junto a Gran Bretaña,

61

Fuerzas Especiales, apoyadas con tanques, mecanizados y aviones, comenzaba una larga y cruenta guerra. Mucho se ha especulado con la forma en que los soviéticos intervendrían en Afganistán, en cuanto a qué fue lo que los motivó a hacerlo. Probablemente la misma se inició como una demostración de fuerza, parte de la política de Leonid Brezhnev que ya lo había hecho en varios países satélites de la URSS. Sin embargo, esta vez la guerra costaría muy caro a los rusos.

Al iniciarse la guerra, grupos afganos de diferentes etnias salieron a enfrentarse con las fuerzas rusas; denominados mujahedines160 (guerreros de díos), lucharon abiertamente y en forma convencional. Los rusos replicaron de forma contundente y con un poder de fuego avasallador que causó numerosas bajas en las filas afganas. Mal armados y deficientemente instruidos, los mujahedines sufrieron derrotas tras derrotas a manos de las potentes unidades de combate rusas. Fue entonces cuando los líderes afganos decidieron cambiar los procedimientos de combate y crear un ambiente de insurgencia. Para 1982, los combatientes mujahedines se refugiaron en las montañas161

protegidos por una población que luchaba a su favor para librar a Afganistán de los infieles. La emboscada y el golpe de mano fueron la constante de las tácticas guerrilleras de los mujahedines, que comenzaron a costar a los rusos numerosas bajas y a resquebrajar de a poco su moral.162

Un ejemplo de la lucha en esos primeros años podemos referirla de los testimonios de algunos combatientes rusos, como el Mayor Serguei Petrov163

que se desempeñaba como segundo comandante de un Batallón de Paracaidistas, su relato es gráfico para poder observar como combatían los mujahedines en los primeros años de la ocupación soviética. El siguiente relato es parte de una operación de contrainsurgencia que inicia un Batallón de Paracaidistas en la villa de Sherkankel:

“En la primavera de 1982 la guerrilla inició sus actividades de combate en la Provincia de Parvan. Golpeó nuestros convoyes, puestos de avanzada e intentó aislar diversos grupos de soldados. Regularmente bombardearon el aeropuerto de Bagram y la base de nuestro Regimiento Aerotransportado. Informes de inteligencia nos decían que un grupo bien armado de unos 40 mujahedines operaban en la aldea de Sherkankel. Nuestro Jefe de regimiento recibió órdenes inmediatas de destruir esta fuerza guerrillera.

comenzaron a influenciar en la región. Esto se conoció como el “Gran juego”. Los británicos terminaron invadiendo en la llamada Primera guerra Anglo-Afgana (1839-1842) dando inicio a una serie de conflictos hasta nuestros días.160 Numerosos combatientes de todo el mundo islámico llegaron a Afganistán para combatir en una guerra santa contra los soviéticos. Se estima que aproximadamente unos 20.000 combatientes extranjeros lucharon como mujahedines. Cooley, John. “Guerras Profanas”. Ed Siglo XXI. 2002. Pag 340161 Como establecimos en párrafos anteriores, el territorio afgano es muy montañoso ya que en el se constituye la cordillera más alta del globo. La mayoría de la población vive en valles y en aldeas o pueblos de alta montaña, es por ello que los insurgentes se ocultaron en las montañas, un terreno que conocían y donde lograban apoyo de los civiles.162 El factor moral es fundamental para mantener la cohesión en los grupos humanos sometidos a situaciones límites, especialmente dentro de un conflicto armado. La maniobra de desgaste prevé fundamentalmente accionar sobre la moral enemiga. Giap, Vo Nguyen. “Guerra del Pueblo, Ejército del Pueblo”. Editorial Cienflores. Pags 21-24 163 Testimonio tomado de la obra del Mayor Lester Grau. The Bear Went Over The Mountain. Soviet Combat Tactics in Afghanistan. Nacional Defense University Press. 1996. Pags 28-29. N

62

Los preparativos para el combate fueron realizados en forma inmediata. Munición suficiente para tres días de combate se ordenó a todos los paracaidistas y dos días de abastecimiento de munición fueron cargados en los vehículos de apoyo. El Jefe de Regimiento inspeccionó personalmente el alistamiento para la operación. El comandante del 3er Batallón de Paracaidistas había previsto trasladar su Batallón en secreto a la región de Sherkankel, a fin de cercar la zona con dos Compañías y con una tercera asaltar la aldea. Una Compañía de Infantería Paracaidista permanecería como reserva. Un Grupo de Artillería y cuatro helicópteros Mi 24 Hind-D proporcionarían apoyo de fuego cercano.En la madrugada del 20 de marzo, el Batallón se trasladó desde Bagram a Sherkankel. Un equipo de Reconocimiento marcharía adelantado a unos 300 metros del resto de la columna. La columna se desplazó por un camino ancho y recto. A lo largo del lado izquierdo de la carretera se alzaba una gruesa, alta y larga pared de adobe, mientras que en el lado derecho había un canal revestido de concreto de unos 5 metros de ancho y dos y medio de profundidad. De repente, a través de una tronera abierta en la pared de adobe, y prácticamente a quemarropa, el enemigo abrió fuego sobre el equipo de reconocimiento. Los sobrevivientes trataron de refugiarse en el canal. Una ametralladora abrió fuego desde una casa a una distancia de 150 metros más al norte del sitio de emboscada. La columna del Batallón se detuvo y el comandante del mismo solicitó apoyo de artillería y helicópteros de combate.El Batallón finalmente comenzó a maniobrar con su Compañía de reserva en un esfuerzo para rodear al enemigo, pero solo después que los mujahedines habían cesado el fuego. Pero incluso este movimiento fue detenido por un intenso fuego enemigo. Los mujahedines utilizan el procedimiento de romper el contacto y retirarse. No se pensó en perseguirlos o continuar la acción. El 3er Batallón de Paracaidistas perdió en combate 8 hombres y media docena resultaron heridos. Cuando el Batallón ingresó en la Aldea, el enemigo ya se había retirado de la misma. El Batallón decidió volver a su base.”

En 1985 los soviéticos lanzaron numerosas operaciones de contrainsurgencia, donde el objetivo principal era destruir las bases de los mujahedines en aldeas y montañas. Para lograr el resultado esperado, se atacó con fuerzas muy superiores y en forma indiscriminada tanto a los insurgentes como a la población civil, siendo esto totalmente contraproducente ya que lo único que lograba dicha acción era aumentar el odio hacia los extranjeros.

Las fuerzas rusas solo salían de sus bases para realizar alguna que otra operación punitiva y regresar al amparo de las mismas, en ningún momento decidieron disputarles el control del terreno a los mujahedines. Tampoco se intentó ganar a la población, algo fundamental en una guerra de insurgencia. Por su parte los mujahedines siguiendo el precepto de Mao, lograron “moverse entre la población como el pez en el agua”. Solo las unidades de Fuerzas Especiales y de paracaidistas saldrían a infiltrarse en terreno controlado por los rebeldes.

63

La URSS llegó a desplegar aproximadamente unos 620.000 soldados en Afganistán, donde unos 30.000 morirían. También EEUU colaboró en la derrota soviética, ya que por medio del ISI164, entregó armas y recursos bélicos, además de dinero, para los mujahedines. También llegaron a combatir miles de voluntarios del mundo musulmán en la yihad contra los soviéticos. Irónicamente entre ellos se encontraba un millonario saudí llamado Osama Ben Laden. Pakistán se convirtió entonces en un centro estratégico fundamental para la guerra antisoviética, pues era el nexo de la ayuda internacional que llegaba a la resistencia afgana. Con ello surgirían dos problemas que repercutirían más tarde:

La ayuda estadounidense en dinero y armas no siempre llegaba a los mujahedines en su totalidad, pues el ISI designaba a quien ayudar y muchas veces se utilizaban los recursos para equipar y financiar a la insurgencia pro-paquistaní que luchaba por la independencia de Cachemira. Creando de esa manera resentimientos en la región, especialmente con la India.

Por otra parte, permitió que las áreas tribales, conocidas como áreas federales (FATA) fueran una base permanente para los mujahedines en su propio territorio. Allí muchos combatientes islámicos se adoctrinarían y entrenarían para continuar la guerra.

Decenas de hombres del mundo islámico de al menos 43 países, según Amhed Rashid,165 se entrenaron y equiparon para luchar en la guerra. Pero también reclutaron a miles de paquistaníes creando una verdadera zona islamizada en pleno territorio de Pakistán.166

Para fines de 1988, los soviéticos comenzaron a retirar a sus unidades de combate, ya que habían sido derrotados por una insurgencia tenaz y eficiente. Sus fuerzas convencionales no lograron la adaptación necesaria para poder luchar en un entorno insurgente, no comprendieron la esencia de la insurgencia, tal vez, les faltó en gran parte leer a Mao.

Con la retirada final dejaron no solo un país destruido y sumido en el caos sino también un gobierno títere pro-Moscú bajo la administración de Najibullah Ahmadzai, quien contaría con la ayuda de asesores soviéticos. Su capacidad de gobernar estaría dada por el tiempo en que los rusos quisieran apoyarlo, cuando dicha ayuda cesó, su gobierno cayó en el descontrol total y se inició la guerra civil.167

Los Señores de la Guerra

164 Servicio de Inteligencia de Pakistán.165 Rashid, Amhed. Descenso al Caos. Ed Península. 2009. Pag 445166 La eficacia de los muhajedines se debió también a la llegada de material estadounidense de última generación que les permitía a los insurgentes contrarrestar las acciones de los helicópteros de combate como el MI Mil 24 Hind. El material incluía los modernos mísiles antiaéreos Stinger. Faramiñan Gilbert, Juan Manuel. “El Conflicto de Afganistán”. Ed Ministerio de Defensa de España. 2009. Pag 34 167 La caída de la Unión Soviética aceleró, sin dudas el deterioro del régimen de Kabul. Para 1991, la situación estaba totalmente fuera del control del gobierno.

64

La guerra civil que siguió a continuación fue una lucha de poder entre los distintos señores de la guerra (Warlords) que habían luchado contra los rusos y habían visto consolidado su poder luego de la misma. Había varias facciones importantes y cada una de ellas se agrupaba de acuerdo a la etnia a la que pertenecían sus integrantes. Las más importantes fueron:

Los Pashtunes, bajo el comando de Gulbuddin Hekmatyar. Conformaban el movimiento denominado “Hezb-I-Islami” y dominaban el noreste del país.

Los Tayikos, bajo el mando de Burnahuddin Rabbani y dominaban el norte de Afganistán.

Los Uzbecos, bajo el mando de, tal vez, el mejor comandante guerrillero de los últimos tiempos, Amhed Sha Massud y de su segundo al mando Ismail Khan.

Otros grupos Uzbecos estaban bajo el mando de Rashim Dostum.

Algunas minorías Hazaras y otras fracciones escindidas bajo el liderazgo de otros señores de la guerra.

En 1992, las tropas de Massud y Rabbani, en un ataque combinado logran capturar Kabul, acción que tocó en lo profundo del orgullo Pashtún. Determinado a conquistar la ciudad, Hekmatyar decidió sitiarla y luego realizó un devastador bombardeo de la misma que costó la vida a cientos de civiles, en uno de los actos más crueles y repudiables de la guerra.

Pero a fines de 1994, el país se encontraba castigado por una guerra cada vez más sangrienta. Los tayikos de Rabbani controlaban Kabul y gran parte del nordeste del país,168en tanto Herat y tres provincias del Oeste estaban controladas por Ismail Khan; solo una pequeña porción al sur y este de Kabul estaba en manos de los Pashtunes de Hekmatyar. Siguiendo a Rashid, la situación estaba de la siguiente manera en el resto del territorio: “Al norte, el señor de la guerra uzbeko, el General Rashid Dostum, dominaba seis provincias y en febrero de 1994 había abandonado su alianza con Rabbani y se había unido a Hekmatyar para atacar Kabul. En el centro de Afganistán los hazaras controlaban la provincia de Bamiyan. El sur de Afganistán y Kandahar estaba dividido entre docenas de insignificantes señores de la guerra, ex mujahedines y bandidos que saqueaban a voluntad a la población.169

Es en esta situación caótica, cuando durante 1994 aparece una nueva formación de combatientes que se han educado en las madrasas paquistaníes y que se caracterizan por su fanatismo y ser extremadamente radicales y fundamentalistas, los talibán. Pronto se impondrán al resto de las divididas fuerzas y se harán con el control de Kabul en 1996.170

El Talibán

168 Rashid, Ahmed. Los Talibán. Editorial Península Atalaya. 2001. Pag 43169 Ibidem. Pag 45170 Van a ser recibidos con entusiasmo por los kabulíes, ya que para ellos los talibán representaban el orden y la seguridad ante el caos de la guerra. Los hombres de Massud que habían adquirido un gran prestigio durante la guerra contra los soviéticos cometían todo tipo de exacciones con la población civil, por eso muchos residentes recibieron a los talibán como salvadores.

65

El mundo occidental tomó conciencia de la existencia de los talibán cuando los distintos medios periodísticos mundiales mostraban a mujeres cubiertas de pies a cabeza con un atuendo extraño (el Burka) y que ni siquiera se les podía ver los ojos, o cuando volaban con explosivos los monumentos a Buda en la localidad de Bamiyán y prohibieron remontar barriletes a los niños. El mundo volvió a saber de ellos luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EEUU, cuando se supo que amparaban a los miembros de la red Al-Qaeda y la principal potencia del planeta lanzaba contra Afganistán una mortífera descarga de su oneroso y gigantesco arsenal.

¿Quiénes eran los talibán? Podemos decir que el movimiento talibán comenzó a fines de 1994, cuando Afganistán se hallaba casi en un estado de desintegración, el país estaba dividido en feudos regidos por señores de la guerra, y todos ellos habían luchado, cambiado de bando una y otra vez, en una serie de alianzas, traiciones y derramamientos de sangre.171 Así las cosas, es en ese momento que hacen su aparición en escena estos estudiantes, ya que talib (en singular) quiere decir “el que busca el conocimiento”, estudiante, talibán sería el plural, o sea estudiantes. 172 Los talibán son un movimiento cuya estructura no se puede conocer completamente debido al secreto que los rodea; sin embargo varios estudiosos han podido develar algunos misterios de este complejo grupo humano.

El principal líder del movimiento era el Mullah Mohammed Omar, “es un hombre alto y de buena complexión que perdió un ojo cuando una esquirla de un cohete estalló cerca de su cara, de barba larga y negra, con la cabeza cubierta también por un turbante también negro. Posee un sentido del humor seco y un ingenio sarcástico, no se deja fotografiar y es muy tímido con los extranjeros”.173 El mullah Omar se convirtió en el principal opositor de los EEUU y uno de los blancos de alto valor para los servicios de Inteligencia aliados. Su capacidad de liderazgo lo hace un enemigo extraordinario ya que es el sustento religioso y espiritual del movimiento y por ende de la yihad.174

El movimiento talibán no nació de la noche a la mañana, sino que se formó en base a varios factores que confluyeron y dieron forma al mismo; “el talibán ha sido formado por una variedad de influencias y circunstancias”:

La antigua cultura guerrera de Afganistán. La invasión soviética de 1979 y los mujahedines que

lucharon en su contra. La guerra civil y los señores de la guerra que nacieron

como consecuencia de la retirada soviética de 1989. La ideología religiosa de las madrasas.

171 Ibidem. Pag 44.172 Jorge Eduardo Malena. Las enseñanzas de la historia: reacciones centro asiáticas a la agresión occidental. RAEM 2007. Resumen del trabajo presentado en la 3ra jornada de estudios, Pags 4 y 5.173 Amhed Rashid. Op Cit Pag 49. 174 Yihad: En las lenguas occidentales suele emplearse como correlato islámico del concepto de guerra santa. El significado real del término es muy debatido, pues connota un amplio rango de significados que van desde su interpretación como «lucha espiritual» hasta la lucha física, política o militar. Los islamistas implicados en las formas políticas o militares de la yihad suelen ser etiquetados en Occidente con el neologismo «yihadista», que implica una interpretación restringida del término yihad.

66

La aceptación inicial del talibán como la esperanza de paz para un pueblo cansado de la guerra.

Posteriormente, y luego de la Operación Libertad Duradera, su resurgimiento en base al derrocamiento del movimiento en el año 2002.175

La composición social y tribal del pueblo afgano es un espejo de la composición étnica del talibán, formado en su mayoría por miembros de las etnias pashtunes –se dice que los mismos son descendientes de los antiguos miembros del ejército de Alejandro Magno que se quedaron a vivir en la región- cuya organización política deviene de cerca de principios del siglo XIX durante las guerras anglo-afganas.

Luego de la intervención soviética, el caos y el desastre de un estado quebrado quedaron atrás cuando los rusos se retiraron en 1989, donde casi un millón y medio de muertos afganos fueron mudos testigos de la barbarie. Pero lamentablemente y como sucede en casi todas las guerras, las operaciones militares provocaron cerca de 5,5 millones de desplazados que fueron a parar a campos de refugiados en Irán y Pakistán. En esos campos de refugiados, muchos se dedicaron a instruirse en las Madrasas176, que fue el verdadero centro de educación y adoctrinamiento para el movimiento Talibán.

La guerra civil dejó al país dividido en pequeños feudos regidos y comandados por los llamados señores de la guerra, muchos de ellos habían combatido contra los rusos pero ahora luchaban por su propio espacio de poder. “Los conflictos internos entre los señores de la guerra y la población, ya cansada de la guerra, creó un ambiente que permitió que echaran raíces las ideas radicales de los talibanes”. 177 En efecto, esos refugiados pashtunes que se habían formado en las madrasas paquistaníes comenzaron a trabajar psicológicamente a la población ofreciéndoles un cambio radical de la actual situación.

Lograron conquistar a las diferentes etnias pashtunes y consolidar de esa forma su movimiento, a su vez, de todos los jóvenes que lo integraban, un gran porcentaje de estos se convertirían en combatientes del Talibán. Una vez que comenzaron a hacerse populares y tomar fuerza decidieron dominar todo el territorio dando inició a una guerra civil que concluiría con la intervención estadounidense en el marco de la Operación Libertad Duradera. La brutal guerra civil que a continuación libraron, dejó al país sumido en el más absoluto desorden. En 1994 los talibán se apoderaron de Kandahar, posteriormente tomaron Herat y a pesar de sufrir un serio revés en Mazar-e-Sharif, lograron conquistarla y también Bamiyán, el último reducto de los Hazaras. Para 1997 dominaban el 95% del país. Solo una alianza antitalibán logró sobrevivir y continuar oponiéndoseles, quienes posteriormente van a ser conocidos como la

175 My Shahid Afsar, Ejército de Pakistán. El Talibán un análisis organizacional. Military Review. Septiembre-Octubre de 2008. Pag 3.176 Las madrasas, básicamente son escuelas de preservación de la fe religiosa de los musulmanes, allí se enseñan todos los preceptos del Corán. Muchas de estas escuelas tomaron como alumnos a los refugiados pashtunes. El más importante de los movimientos de reafirmación islámica fue el Deobandi, fundado en la ciudad de Deoband, en la India, por Mohamed Qasim Nanutawi y Rashed Amhed Ganghoi, en la Escuela Dar Al-ulum (Casa de la Ciencia). El Mullah Omar, se recibió con diploma de honor de esa escuela. Fuente: Roberto Bloch. Afganistán: ayer, hoy ¿y mañana? RAEM 2007 Pag 12.177 My Shahid Afsar. Art Cit. Pag 4.

67

Alianza del Norte y su principal comandante sería Amhed Sha Massud “El León de Panshir”.178

Con prácticamente el control de la totalidad del territorio, comenzaron a establecer sus estrictas leyes coránicas –los talibán hacen una interpretación extremadamente radical de lo establecido en el Corán- que causaron gran estupor no solo entre los mismos musulmanes, sino en todo el mundo, que se horrorizó con el trato dado a las mujeres y a las prohibiciones establecidas (Se prohibieron todo tipo de juegos y deportes, el cine y la TV, las mujeres debían usar obligadamente el Burka, una vestimenta típica que les tapa incluso los ojos). Expulsaron también a las organizaciones de ayuda humanitaria y a miembros de la ONU, ganándose el desprecio de la comunidad internacional.179

Cuando se produjo la invasión soviética, muchos combatientes voluntarios irán a luchar contra los soviéticos (posteriormente, algunos de ellos conformarán el núcleo de Al-Qaeda), estos hombres recibieron ayuda indirectamente de la CIA y por medio de los servicios de inteligencia paquistaníes quienes entregaron gran cantidad de armas, entre estas cerca de 1000 mísiles Stinger antiaéreos. Los hombres de Ben Laden, aportaron fondos e infraestructura a los talibán, como así también experiencia a sus cuadros combatientes. Los paquistaníes seguirían ayudando a los talibán, siendo el aliado más sólido junto a los miembros de Al-Qaeda.

Pakistán es el santuario de las diferentes tribus pashtunes, de los cuales hay cinco predominantes y de los cuales se desprenden otros subgrupos: los durrani, los ghilzai, los karlanri, los sarbani y los ghurghusht. Siendo de todas estos la ghilzai y la durrani, las tribus más influyentes.180 Todos estos grupos étnicos han combatido entre sí por numerosos motivos pero también han desarrollado una gran capacidad para amalgamarse en caso de una invasión foránea.

En cuanto a su capacidad de combate, los talibán en un principio demostraron gran valor en la batalla pero también cierta inexperiencia, traduciéndose esta falencia en gran cantidad de bajas, especialmente cuando se enfrentaron a combatientes experimentados como los hombres de Massud. Esto era producto de la falta de cuadros militares capacitados, el desconocimiento de procedimientos y técnicas de combate adecuadas y un fanatismo que los hace temerarios. Con el tiempo y con la participación de miembros de Al-Qaeda, irán perfeccionándose y mejorando hasta adquirir una capacidad de lucha muy elevada.

La religión es el verdadero motor filosófico del talibán, dependen esencialmente de su religión para influir en la población afgana, un 99% de la

178 Amhed Sha Masud, conocido como el León de Panshir, fue un estudiante de ingeniería en la Universidad de Kabul, convertido en militar del ejército afgano fue unos de los principales combatientes de la resistencia contra los soviéticos, de donde ganó su apodo al defender eficientemente la región de Panshir. Fue un genio de la guerra de guerrillas, experto en tácticas militares, es sin duda uno de los grandes combatientes guerrilleros de todos los tiempos. Halló la muerte el 9 de septiembre de 2001 durante un atentado de la red Al-Qaeda. Fuente: Tcnl Alejandro Jesús Sanchez. Claves para interpretar el conflicto de Afganistán. RAEM 2007. Pag 15.179 Toda la contra que pudiera tener el movimiento talibán esta relacionado con la visión occidental que poseemos de los mismos. No es la misma visión que tenía gran parte de la población afgana sobre ellos. Los occidentales vemos con horror aspectos que en otras culturas forman parte de su idiosincrasia, y son muy diferentes a la comprensión de nuestra sociedad. Es nuevamente la visión del “otro”.180 My Shahid Afsar. Art Cit Pag 6

68

cual es musulmana (un 80% es sunita y el 19% chiita). En la tradición islámica de Afganistán, la religión central se combina con creencias pre-islámicas y con costumbres del pashtun-wali181. El talibán ha transformado aún más la tradición con una interpretación ultraconservadora del Islam.182

Al inicio de la Operación Libertad Duradera, tanto el talibán como sus aliados y los elementos de Al-Qaeda, luchaban en forma convencional, de hecho los principales combates y batallas así lo demuestran. Cuando el poder aéreo estadounidense comenzó a inclinar la balanza del lado de la Alianza del Norte y sus unidades de combate vencían sobre el terreno, decidieron pasar a combatir asimétricamente. Los procedimientos utilizados por los talibán para la guerra de insurgencia, son los clásicos de una guerra de guerrillas, pero afianzados en un gran conocimiento del terreno y en un dominio de la población, esto último gracias a la religión y a la diversidad tribal de los distintos grupos humanos que componen Afganistán. Han llevado a cabo una maniobra de desgaste, donde se dedican a destruir la moral del enemigo por sobre su verdadera capacidad de combate. Sus bases están en las montañas donde han reinado por siglos, pero sus verdaderos santuarios están en la frontera con Pakistán y en el territorio de éste, es por ello que cuando se produzca la invasión americana, gran parte de sus fuerzas se van a desplazar hacia la frontera paquistaní.

La población ayudaba en gran parte a los talibán, en un principio y como ya se ha explicado por que estos pregonaban un nuevo comienzo, posteriormente lo harán por nexos religiosos y tribales, también por cumplir con el pashtun-wali –código que también han aprovechado los miembros de la red Al-Qaeda para refugiarse entre la población afgana de pashtunes-; otro de los motivos por el que se ayudaba al talibán, es por que brindan la única esperanza económica en regiones donde el recurso básico es el cultivo de amapolas para el opio (Afganistán es el principal productor de opio a nivel mundial). En un principio los talibán se dedicaron a combatir a los narcotraficantes, pero luego de la invasión estadounidense, debieron volver a cultivar ya que representa una gran fuente de recursos.183

181El Pashtun-wali, es el código de honor que antecede al Islam, y se relaciona específicamente a los pashtunes. Es una combinación o síntesis de varios códigos tribales con elementos comunes donde se destacan los lazos de parentesco, la tradición y el localismo. Un aspecto del código que vendría a jugar un papel importante es la creación de la Loya, un consejo o asamblea de ancianos de las tribus, que se reúnen para discutir y resolver asuntos, tanto públicos como privados. A nivel nacional, los pastunes a veces reúnen una Jirga (Gran) jirga para decidir los problemas particularmente críticos de las consecuencias generales. La relación entre el Pashtunwali y jirga es que "como el Pashtunwali proporciona un código de conducta para las tribus afganas, la Loya. . . proporcionan una forma de gobierno". Wright, Donald Dr. Op Cit. Pags 10 y 11182 My Shahid Asfar, Art Cit Pag 6.183 Esto les permite adquirir dinero y con él la compra de armas y equipos militares. El tráfico de armas a través de fronteras extremadamente permeables es otro de los negocios rentables en la región.

69

Combatientes de la insurgencia afgana.

Poseen gran apoyo en Pakistán, país que los ayudó durante la guerra civil y que tiene una gran parte de la etnia pashtun dentro de sus fronteras, donde este territorio es un verdadero santuario para la insurgencia. Antes de la Operación Anaconda184, las montañas de Tora Bora eran un refugio inestimable para la guerrilla, con túneles y cuevas excavadas profundamente en la montaña, considerándose prácticamente inexpugnables.

El terreno ha sido determinante para las operaciones militares, el talibán se sabe mover en él con mucha más comodidad que sus enemigos estadounidenses. Al ser terreno montañoso y con espacios grandes, permite a la insurgencia mayor movilidad y grandes zonas para esconderse.

Antes de la Operación Libertad Duradera, poseían una estructura militar que no ha sido posible establecerla correctamente, tal como establecimos anteriormente, dado el secretismo que rodea al movimiento: El Jefe de las Fuerzas Armadas es el Mullah Omar, aunque no está claro en absoluto cuál es su posición o el papel que representa. Por debajo de Omar hay un Jefe de Estado Mayor y Jefes de Estado Mayor del Ejército y Fuerza Aérea. Hay por lo menos 4 Divisiones de Infantería y una división Acorazada con base en Kabul. Se estima que su fuerza es de 25.000 a 30.000 hombres pudiendo triplicar esta cifra.185

184 Anaconda fue la primera operación militar de envergadura con tropas convencionales estadounidenses. El objetivo de la misión era destruir la infraestructura de Al-Qaeda en el valle de Shah-I-Kot. Luego de fuertes combates, gran cantidad de combatientes islámicos lograron escapar. 185 Amhed Rashid. Op Cit. Pag 155. Las cifras que Rashid establece aproximadamente para el Ejército Talibán, hoy son mucho más abultadas, calculadas en cerca de los 80.000 hombres, sin contar el TTP o los talibán paquistaníes que se calcula cuentan con más de 50.000 combatientes.

70

Cuando decidan combatir como insurgencia ante la OTAN cambiarán la estructura. Para el combate se organizaran en forma similar a otros movimientos de insurgencia, divididos en células se moverán dentro de la población aldeana y posteriormente se unirán para una operación militar disgregándose a continuación. Una célula aldeana típica de los talibán tiene entre 10 a 50 hombres en armas a medio tiempo, algunas personas con motivaciones ideológicas y mercenarios de otras áreas.186

La estructura celular187, permite operar en forma independiente a la insurgencia brindándole una autonomía que es donde recae su verdadera fortaleza. Los fabricantes de explosivos y los combatientes suicidas son otros aditamentos con los que cuenta esta insurgencia. El poder moverse con “tranquilidad” por el territorio, les ha brindado una capacidad asombrosa para ocultarse y aparecer en el punto exacto para poder combatir.

El talibán se ha mostrado como un enemigo temible y eficiente. Hasta la llegada de los americanos, solo la Alianza del Norte del General Massud, era quien tenía capacidad para detenerlos, pero no para poder lanzar una ofensiva en gran escala capaz de permitirles retomar territorio en poder enemigo. El terreno es un aliado muy particular de los insurgentes, como hemos descrito primeramente, las aldeas se encuentran en lugares de difícil acceso, los caminos asfaltados son prácticamente inexistentes y mucha gente vive en las montañas, acostumbrados a llevar una vida durísima sin comodidades y con muchas privaciones. Los combatientes talibán suelen moverse por montañas que oscilan entre los 3000 y 7000 metros de altura, restringiendo la utilización de helicópteros, ya que los mismos deben volar con menor carga y menos autonomía.

Estas particularidades del terreno hacen de estos combatientes luchadores duros y avezados. El sur y el occidente de Afganistán son mayoritariamente desérticos salvo el área alrededor del río Helmand. La infraestructura vial no está desarrollada y en algunas áreas es casi inexistente. Los caminos corren a lo largo de las líneas divisorias de las aguas y valles y atraviesan cañones profundos que por muchos siglos han sido escenarios de emboscadas cruentas llevadas a cabo por guerreros locales.188

Antes de las operaciones de las fuerzas aliadas, el talibán dominaba ampliamente gran cantidad del territorio, que por otro lado era también una fuente de recursos económicos y humanos; pero la verdadera fuente de reclutamiento está en las madrasas189 del lado paquistaní, donde allí se reclutan numerosos hombres que pasan a convertirse en combatientes rebeldes. También muchos voluntarios del mundo islámico y simpatizantes con la causa llegan en número constante a participar de la lucha.

186 My Shahid Asfar. Art Cit. Pag 11187 La estructura celular es típica de cualquier organización insurgente, donde cada célula cumple una función específica. Una célula, puede variar en la cantidad de efectivos, desde 3 a 10 hombres es lo clásico. Hay células que se dedican a tareas de Inteligencia, Logística, y de combate.188 My Shahid Asfar. Art Cit, Pag 8. El terreno ha sido sumamente dificultoso para el desarrollo de operaciones militares, en muchos casos y a determinadas zonas solo se puede acceder por helicópteros. Por lo tanto las operaciones con tropas aerotransportadas y de asalto aéreo han sido una constante.189 En 1971 había solo 900 madrasas en Pakistán, pero al final de la era de Zia, en 1988, su número era de 8.000 y había 25.000 sin registrar que educaban a más de medio millón de estudiantes. Fuente: Amhed Rashid. Op Cit Pag 142.

71

Para resumir, podemos establecer que el talibán tiene sus puntos fuertes en:

Unas vastas fuentes de reclutamiento y adoctrinamiento, unidas con el movimiento debido a relaciones étnicas, religiosas, clánicas y tribales.

Su territorio los protege, debido a la inaccesibilidad a ciertos lugares para las fuerzas aliadas.

Control de la población, por relación con esta debido al pashtun-wali y a la estructura tribal existente.

Poseen una gran fuente de recursos económicos en el cultivo de opio, su trato con los narcotraficantes y en las alianzas con los señores de la guerra, además del apoyo brindado por países como Pakistán y Arabia Saudita que proporcionan armas y equipos.

Las células de combate operan en forma independiente, pero se unen para alguna operación de envergadura. Cada célula cumple con las funciones de Inteligencia, Logística, Operaciones, Personal y Asuntos Civiles –en este caso dado por el gran trabajo psicológico y de captación de masas sobre la población-, además de contener una estructura totalmente tabicada, las decisiones políticas y estratégicas son tomadas al más alto nivel, aunque para operaciones tácticas menores, se deja en libertad a los comandantes subalternos para que tomen sus decisiones en el terreno. Esta flexibilidad “táctica”, les da una ventaja sustancial frente a tropas convencionales que deben seguir una estructura de mando para el cumplimiento de órdenes.

El efectivo total que se supone habían logrado reunir los talibán antes de Libertad Duradera, se calculaba en los 50.000 a 65.000 efectivos, generalmente bien armados e instruidos, pero de ese total se presume que entre 5.000 y 7.000 son combatientes de gran calidad.190

Al-QaedaEl mayor enemigo de los estadounidenses y de las fuerzas coaligadas en

cualquier parte del mundo, es esta organización terrorista, de la cual poco se sabe de su estructura y su cadena de mando. Sin embargo han resultado ser un enemigo temible sobre el campo de batalla, al punto de que han sido capaces de desafiar al mayor poder militar de la historia.

190 Las cifras son aproximadas y no exactas. Los números varían, especialmente cuando hablamos del talibán se están encuadrando también a varios grupos insurgentes menores que operan en apoyo de estos, como también a los grupos aliados paquistaníes y a extranjeros que sirven en sus filas como voluntarios. Todos ellos hacen su aporte en armas, hombres y dinero. Los tres elementos fundamentales para sostener una guerra.

72

Posible organización de Al-Qaeda.191

Al Qaeda, es la unión de varios grupos militantes islámicos y parece ser una organización que desarrolla una actuación en red en todo el mundo, siendo Osama Ben Laden su líder visible.192 Aún hoy en día, la organización Al-Qaeda, sigue siendo el enemigo público número uno de los EEUU, posee un grupo heterogéneo de militantes que provienen de todas partes del mundo islámico entre ellos hay uzbecos, tayikos, árabes, chechenios, iraquíes, filipinos, etc. La organización posee una capacidad primordial que la hace única y disímil de todas las organizaciones terroristas conocidas a lo largo de la historia, y es su mínima estructura pero gran capacidad para desarrollar grupos afines a sus ideas. Es decir, Al-Qaeda presta ayuda en recursos financieros y militares, brinda asesoramiento y una mínima estructura para aquellos grupos insurgentes que deseen combatir contra los infieles en cualquier parte del mundo. Solo entrenan y preparan, consiguen armas y dinero y realizan una preparación psicológica de los combatientes muy importante. Solo cuenta (o contaba, ya que actualmente se desconoce su capacidad operativa real) para la lucha con una Brigada, la 055, formada al estilo de las Fuerzas Especiales, el resto de su estructura solo brinda apoyo a quienes los soliciten.

191 En el presente cuadro se debe tener en cuenta que las organizaciones argelinas, marroquíes, entre otras conforman actualmente Al-Qaeda en el Magreb Islámico. También hay que agregar a esta organización a los talibán paquistaníes Tehreek E-Taliban Pakistán. 192 Bloch, Roberto. Art Cit. Pag 17.

Estructura Propia y fuerzas de

simpatizantes que utilizan el nombre

de Al Qaeda.

Grupos terroristas que “forman” parte de la red Al-Qaeda: GIC Marruecos y Libia.GSPC (Argelia y Europa).Abu Sayyaf (Filipinas)Yama´a Islamiya (Indonesia), Mohamed Arm (Jordania).Takfir Wal Hiyra (Jordania)Al-Shabab (Somalia)AQPA (Yemen)AQI (Irak)Boko Haram (Nigeria)ISIS (Siria e Irak)

Grupos que simpatizan con Al-Qaeda o reciben su apoyo:Yihad Islámica Egipcia.Yihad Islámica Palestina.Hamás.Hezbollah

Al Qaeda

73

El alcance de la red no se ha podido determinar con exactitud,193 pero se ha aceptado que todos aquellos grupos yihadistas que quieran pertenecer a Al-Qaeda, son admitidos dentro de ésta. Sus principales líderes son Osama Ben Laden (hasta su muerte en 2011) y Ayman Al-Zawahiri (actual número 1 de la organización); en Iraq a quien se lo identificaba como el líder de la red era Mussab Al-Zarqawi (murió a manos de las fuerzas estadounidenses en 2007), pero que no esta claro hasta que punto tuvo relación con la organización. Sí se sabe que muchos miembros que respondían a él fueron entrenados por Al-Qaeda y que incluso llegó a tener algún tipo de coordinación en sus operaciones.194

Osama Ben Laden

Si hay algo que Al-Qaeda utiliza muy bien, es la imagen y la acción psicológica desarrollada a través de los medios de comunicación, como la TV y las revistas. Un ejemplo de esto fue lo ocurrido en Mogadiscio 1993 en el marco de la Operación Serpiente Gótica, para capturar al líder de las milicias somalíes Mohamed Farrah Aideed,…donde murieron dieciocho soldados y más de ochenta resultaron heridos, el cadáver de uno de los soldados, mutilado y ultrajado, fue arrastrado por las calles delante de las cámaras de la CNN. Los EEUU retiraron sus tropas a toda prisa…Es probable que los acontecimientos de Mogadiscio fueran una de las experiencias clave para Osama Ben Laden y sus estrategas, en las que se basaron los posteriores ataques de Al-Qaeda.195

Sin lugar a dudas cada atentado de la red, es aprovechado para sacar algún

193 Brieger, Pedro. “Que es Al-Qaeda”. Artículo extraído de la página web: www.pedrobrieger.com.ar. Un análisis superficial podría llevar a la conclusión de que Al Qaeda es inmaterial y está en todas partes dispuesto a lanzar una guerra global sin ton ni son, con el riesgo de que sea convertido en un instrumento por alguna de las naciones más poderosas para que éstas puedan plantear que su objetivo es el de eliminar amenazas reales o imaginarias. Aunque la existencia de esta “red” no es clara, y su estructura sigue siendo extremadamente difícil de desentrañar, una gran diferencia con los partidos y movimientos políticos ahora conocidos es que los ataques se realizan en su nombre en diferentes lugares del planeta y la posibilidad de “formar parte” de Al Qaeda no parece condicionada por demasiados requisitos. 194 Después de la muerte de Zarqawi se conformó AQI: Al-Qaeda en Irak, otros de sus miembros conformaron el ISIS logrando redoblar los esfuerzos de sus predecesores. A fines de 2013 lograron lanzar una ofensiva contra las fuerzas gubernamentales y se volvieron a hacer con el control de Fallujah. Se estima que en la actualidad posee una fuerza de cerca de 5.000 combatientes.195 Herfried Munkler. Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia. Editorial Siglo XXI. 2005. Pag 147

74

rédito psicológico del mismo. El impacto que se quiere lograr es parte de la estrategia terrorista; creando conmoción en la psiquis de la población afectada a fin de socavar la moral y la voluntad de lucha. La globalización de los 90 les permitió a Al-Qaeda y a todos los grupos terroristas, crear caos a través de los medios de comunicación masivos, algo que no habían podido lograr los grupos terroristas de los 70 y principios de los 80.196 Internet, es hoy en día una de las armas principales de la que hacen uso los miembros de la red.

La organización militar de Al-Qaeda, ha ido variando de acuerdo a la experiencia adquirida y con el correr de los años, pero al momento de lanzar la operación el 11 de septiembre de 2001, su estructura de combate era, aproximadamente, la siguiente:

Emir General, Jefe supremo de la organización. Figura que recae en Osama Ben Laden.

Consejo Consultivo o Al-Shura, de él dependen los cuatro comités principales, cada uno dirigido por un emir o Jefe. Son los siguientes: el comité militar; el comité económico y financiero; el comité religioso y de estudios islámicos y el comité de propaganda y adoctrinamiento.197

Brigada 055 de Fuerzas Especiales (Se calculaba entre 800 y hasta un máximo de 1000 combatientes).

Al-Qaeda está íntimamente ligada a la figura de Osama Ben Laden, este magnate árabe, hijo de un multimillonario saudí, fue mujahedin en la guerra afgano-soviética de los 80 y posteriormente radicado en Sudán comenzó a formar la estructura de Al-Qaeda. Con fondos propios y juntando gran cantidad de voluntarios de todo el mundo islámico, comenzó a organizar sus bases en Jalalabad en 1996 –había estado en Sudán hasta ese año- y una vez que el talibán se hubiera apoderado de Kabul y Kandahar tomó contacto con el Mullah Omar y formó una alianza con él, a partir de ese momento el destino unió a los talibán con Al-Qaeda.

La fuerza militar controlada por Al-Qaeda en Afganistán antes de Libertad Duradera no se ha podido establecer con certeza, se cree que poseía unos 2.000 a 2.500 combatientes voluntarios del mundo islámico y mercenarios, de ellos unos 1000 de alto valor combativo, considerando especialmente a la Brigada 055. Su armamento incluía los famosos mísiles Stinger aportados por la CIA198 y SA-7 capturados de los arsenales dejados por los rusos luego de la guerra. El armamento es de lo más variado, pero el mayor peligro lo representan la capacidad de armar artefactos explosivos y atentar en cualquier parte del mundo contra los intereses americanos.

El establecimiento de Al-Qaeda en Afganistán, benefició al talibán en la traducción de un aporte en material militar y económico, a cambio, estos le

196 En los 70 y 80, operaban principalmente en Europa grupos como la Fracción del Ejército Rojo o Grupo Baader-Meinhof en Alemania; las Brigadas Rojas en Italia; el IRA en Irlanda del Norte; la ETA en España (aún activa), etc.197 De Aristegui, Gustavo. “El Islamismo contra el Islam”. Ed B. Pag 253.198 En 1986, William Casey, por entonces Jefe de la CIA, había convencido al Congreso estadounidense para que proporcionara a los muyahedín mísiles antiaéreos Stinger con los que abatir a los aviones soviéticos y aportara asesores militares para entrenar a los guerrilleros. Amhed Rashid. Op Cit Pag 199.

75

prestarían el territorio para establecer las principales bases de la organización. La experiencia militar de los miembros de Al-Qaeda, sería de suma importancia para mejorar la capacidad combativa del talibán, ya que la misma se veía reducida por la inexperiencia de muchos de sus cuadros, cuyas tácticas y procedimientos eran anticuados. Los campos de adiestramiento de Al-Qaeda, muchos de ellos dispersos en el áspero terreno afgano, desempeñaron un rol fundamental dentro de la organización. El campo Meivand en las montañas Rod Para es ilustrativo. Antes que se lo destruyera, podía brindar apoyo para el adiestramiento de hasta 700 combatientes en cualquier instante. En la superficie, el campo estaba compuesto por más de 50 edificios, incluido un hospital. Debajo de ella, un gran complejo de cuevas, equipado con agua corriente y electricidad, era utilizado con los fines de almacenamiento, alojamiento y seguridad.199

En estos campos se adoctrinaba y entrenaba a todos aquellos combatientes llegados de los cuatro rincones del mundo islámico, creyentes en la Yihad contra occidente, que se entrenaban para luchar y morir por la causa de Al-Qaeda. Mientras estaban en los campos, estos individuos eran evaluados, reclutados y desplegados para realizar operaciones globales. Otros eran asignados a las brigadas árabes e internacionales dirigidas por Al-Qaeda que combatían junto a las fuerzas del Talibán contra la Alianza del Norte. ¿Cuántos militantes islámicos extranjeros recibieron adiestramiento en los campos de Al-Qaeda desde 1980?200 Las estimaciones varían desde los 15.000 a 40.000 combatientes como máximo.

Pero fue en los campamentos de los mujahedines durante la guerra afgano- soviética cuando Ben Laden ve la necesidad de enfrentarse al mundo occidental; de lanzar su cruzada contra el occidente cristiano: “Establecí mi primer campamento, donde esos voluntarios eran entrenados por oficiales paquistaníes y norteamericanos. EEUU aportaba las armas y los saudíes el dinero. Descubrí que no era suficiente luchar en Afganistán, sino que teníamos que luchar en todos los frentes, contra la opresión comunista u occidental.201

Podemos decir con una cierta certeza que Al-Qaeda es básicamente una consecuencia lógica de la “guerra por proximidad” planificada por los EEUU durante la guerra fría contra la Unión Soviética. El formar, entrenar y equipar fuerzas tan heterogéneas, con un sentido de la religión tan fuerte y arraigado entre su miembros, pero además sin tener en cuenta en que podían terminar derivando, hizo de Afganistán el granero para una guerra que hoy parece no tener un fin inmediato.

La fuerza de elite de Al-Qaeda residía en la Brigada 055, una unidad de combate de cerca de 1000 hombres perfectamente entrenados y motivados. Los miembros de la Brigada 055, siguen siendo la reserva estratégica de Al-Qaeda. Sus efectivos estaban casi siempre desplegados contra la Alianza del Norte y luego contra las fuerzas multinacionales…el origen de los miembros de esta brigada era muy variado pero esencialmente provenían del mundo árabe: egipcios, saudíes, yemeníes, etc.202

Fue Sudán antes que Ben Laden regresara a Afganistán el mayor campo de pruebas de Al-Qaeda. Allí sus hombres entrenaron a numerosos 199 Russell Howard y Reid Sawyer. Terrorismo y Contraterrorismo. Instituto de Publicaciones Navales. Edic 2004. Pag 367.200 Ibidem. Pags 367-368.201 Amhed Rashid. Op Cit. Pag 204202 De Aristegui, Gustavo. Op Cit. Pags 262-263

76

combatientes de la yihad, de los cuales algunos volverían a Afganistán, pero la masa sería desperdigada por el mundo llevando su letal mensaje. Si bien son expulsados del país africano, sus bases e infraestructura siguieron operando a lo largo de todo el mundo, se especula, inclusive, que hombres de Ben Laden ingresaron por Sudán a Somalia y ayudaron a entrenar a las milicias somalíes de Aideed que combatieron exitosamente contra los americanos en octubre de 1993.203

Al tomarse la decisión de lanzar la Operación Libertad Duradera, tanto Al-Qaeda, como el talibán poseían en las montañas varios santuarios que iban a demostrar ser verdaderas fortalezas, muy difíciles de destruir y de aislar. Los hombres de Ben Laden se desplazarán por el vasto territorio afgano apoyándose en la población y recurriendo al Pashtunwali para obtener refugio y protección. El dinero les será de gran ayuda para poder pagar a los señores de la guerra y conseguir armas y recursos.

Sección 2La Operación Libertad Duradera

Amhed Sha Massud conocido como el León de Panshir204, uno de los principales líderes en la lucha contra los talibán, estaba al mando de la llamada Alianza del Norte, las fuerzas opositoras a Al-Qaeda y el talibán, compuesta básicamente por tayikos. Sus fuerzas controlaban solo una pequeña porción del territorio afgano. En la tarde del 09 de septiembre de 2001, y mientras se preparaba para una conferencia de prensa, dos de los periodistas hicieron detonar sendas cargas de explosivos que se encontraban en sus cámaras de fotos. Ambos eran suicidas de la red Al-Qaeda.205 Dos días después un comando islamita entrenado por Al-Qaeda y liderado por Mohammed Atta, secuestró cuatro aviones en vuelo dentro de los EEUU y los estrellaron contra las Torres Gemelas en Nueva York y el Pentágono, matando a cerca de 3.000 personas e hiriendo a más de 12.000, en el peor atentado de la historia de la humanidad.

¿Pero que relación guarda el atentado de Massud con los del 11 de septiembre de 2001? ¿Por qué era importante matar a Massud antes de los ataque a las Torres Gemelas? Si bien no hay ningún documento que muestre que todo concordaba y era un frío plan perfectamente organizado por la más alta conducción de Al-Qaeda, se puede deducir que:

Massud era el mejor comandante de guerrillas y un serio opositor al movimiento talibán y Al-Qaeda. Con su muerte también se congraciaban con los Talibán, ya que éste les había traído varios dolores de cabeza.

203 Los hombres de Ben Laden ingresaron por territorio sudanés con la finalidad de entrenar a las milicias somalíes en el uso de lanzacohetes RPG como arma para contrarrestar a los helicópteros estadounidenses, similar a lo que habían aprendido en la guerra afgano-soviética. Las enseñanzas prosperaron ya que la milicia logró el derribo de al menos 4 Black Hawk UH-60. Bowden, Mark. “La Caída del Halcón Negro”. Ed Océano-RBA. 1999. Pag 233-234 204 El sobrenombre lo había ganado durante la guerra afgano-soviética al defender eficientemente la región del mismo nombre.205 Alejandro Jesús Sanchez. Art Cit. Pag 15.

77

Es probable que luego del ataque a los EEUU, estos atacarían (creemos que no calcularon bien el tamaño de la respuesta estadounidense) Afganistán, por lo tanto iban a apoyarse en las fuerzas que lideraba Massud.

Si los EEUU apoyaban a la Alianza del Norte, y la misma se encontraba bajo el mando de Massud, era prácticamente una garantía que sus tropas lograrían vencer en el terreno, por lo tanto la mejor forma de contrarrestar a la Alianza del Norte era matando a Massud.

La causa fundamental que marca la importancia de Massud como comandante, era su capacidad para unir a diferentes tribus de etnias distintas. Esa unificación podía resultar fatal para los talibán.

La muerte de Massud y posteriormente el ataque del 11-S, forman aparentemente parte de un plan diseñado por Al-Qaeda. También es probable que se previera desde la reacción de EEUU y sus aliados, hasta la red de alianzas que serían necesarias para mantener la guerra. La operación lanzada por la administración Clinton en 1998,206 era una muestra de la capacidad de los americanos para responder ante una agresión; Al-Qaeda conocía, o al menos podía prever, la respuesta estadounidense.

Luego de los ataques terroristas del 11-S, el gobierno de Pervez Musharraf, selló un acuerdo con los EEUU pasando a apoyar a éste en la guerra contra el terrorismo e indujo a Pakistán a quitar el apoyo al régimen talibán.207 De esta forma EEUU comenzaba a presionar a los países limítrofes a fin de comenzar el cerco estratégico de Afganistán.

Hasta su muerte, Massud comandó la Alianza del Norte, una fuerza militar que mantenía el control de solo menos de un 10% de territorio afgano, en el noroeste, específicamente en la región de Panshir. Formada en base a las etnias tayikas y panshires, también de hazaras y milicias leales a los señores de la guerra, era una fuerza de combate experimentada, pero sin capacidad aparente como para poder lanzar una gran ofensiva contra el talibán y modificar la situación operacional. Se encontraban en una posición estratégica complicada al inicio de la Operación Libertad Duradera. Esta alianza había sido conformada a principios de diciembre de 1998, Massud convocó a una reunión de todos los jefes militares que se oponían a los talibán en el valle de Panshir. El derrumbe de los liderazgos hazara y uzbeko había dejado a Massud y sus tayikos en la cima del poder, y los jefes, entre ellos varios pashtunes importantes, nombraron a Massud comandante en jefe de todas las

206 En la madrugada del 20 de agosto de 1998 cerca de 70 mísiles Tomahawk fueron lanzados por buques de la Armada estadounidense sobre objetivos preestablecidos. El ataque llevado a cabo contra el campo de entrenamiento de Al-Qaeda en Zawhar Kili, era parte de la Operación Infinite Reach, una operación punitiva debido a los ataques perpetrados contra las embajadas de EEUU en Kenia y Tanzania, donde murieron cientos de personas. Solo trece días después de haber acusado a Ben Laden del ataque, EEUU respondió con el lanzamiento de cerca de 70 mísiles de crucero contra los campos de entrenamiento de Ben Laden en Khost y Jalalabad. Fueron alcanzados varios campamentos entregados por los talibán a grupos radicales afganos árabes y paquistaníes. El campamento Al-Badr, controlado por Ben Laden y los de Khalid Bin Salid y Muawia dirigidos por el Harakat ul Ansar paquistaní fueron los blancos elegidos. En el ataque murieron siete paquistaníes y 20 afganos. Rashid, Ahmed. Op Cit. Pag 207 207 Alejandro Jesús Sanchez. Art Cit. Pag 15.

78

fuerzas antitalibán.208 En esta fuerza se apoyarían los estadounidenses para lanzar su operación y de esa forma se ahorrarían una cantidad ingente de tropas en el terreno.

La Alianza se componía de las siguientes facciones: Partido islámico de Afganistán, compuestos por tayikos,

dirigido por Burhanuddin Rabbani, pero luego el mando lo tomó Massud.

Partido Islámico para la Unidad de Afganistán. De etnias Hazaras.

Movimiento islámico Nacional de Afganistán. De mayoría uzbecos y ex –comunistas.

Movimiento Islámico de Afganistán. Movimiento Shia, conducido por Ayatollah Asif Muhsini.

Unión Islámica para la Liberación de Afganistán. Conducidos por Abdul Sayyaf.209

El Plan EstadounidenseEl 21 de septiembre el General Franks210 presentó al presidente Bush su

plan de campaña denominado Operación Libertad Duradera. El mismo fue aprobado y con lineamientos específicos para iniciar una campaña aérea e insertar Fuerzas Especiales. El objetivo del mismo era la destrucción de las bases de Al-Qaeda y la eliminación o captura de sus miembros. Para el presidente Bush, la visión estratégica de EEUU pasaría a comprender lo que más tarde se llamaría Guerra Global Contra el Terrorismo (GGCT). Para llevar a cabo con éxito la misma, era necesario acudir a todos los métodos de la diplomacia, por lo tanto, se comenzaron las conversaciones con países limítrofes a Afganistán y europeos que prestarían su ayuda en la operación.

También se recurriría a los países miembros de la OTAN, para que acudieran con ayuda militar ya que uno de sus miembros había sido atacado. Esto era de convenio con el artículo V de dicho tratado, donde se establece que un ataque contra uno de sus miembros se debe considerar como un ataque contra todos los integrantes de la alianza. Algunos países no estuvieron de acuerdo con esto debido a que había que tipificar que enemigo era Osama Ben Laden, a quien representaba, y que alcance tenía. Tampoco querían

208 Amhed Rashid. Op Cit Pags 125-126. De esa forma quedó conformada la Alianza del Norte, que en un momento era conocida solo como la fuerza antitalibán. Massud era sin duda el mejor comandante y el más capacitado para liderar a la fuerza, además los rusos confiaban en él, a tal punto que comenzaron a construir una base aérea en Tayikistán, demostrando el apoyo que brindarían a éste.209 Alejandro Jesús Sanchez. Art Cit. Pag 15-16210 El General Tommy Franks se desempeñaría como Comandante de todas las fuerzas estadounidenses y aliadas para la operación, era veterano de varias guerras (entre ellas Vietnam y el Golfo), el 11 de septiembre de 2001 se encontraba en Souda Bay, Creta, descansando con su esposa, cuando recibió un informe del ISI (Servicio de Inteligencia Paquistaní) sobre la muerte de Amhed Sha Masud. La muerte del comandante antitalibán lo consternó, pero se sorprendió aún más cuando un miembro de su Estado Mayor le informó con urgencia de que los EEUU estaban siendo victimas del peor ataque desde Pearl Harbor. En pocos días más el General Franks, al igual que sus dos más serios contrincantes Osama Ben Laden y el Mullah Omar, serían de las personas más famosas del mundo, iban a ser actores de una guerra interminable en uno de los confines de la humanidad. Fuente: Franks, Tommy, Grl. “American Soldiers”. Harper Large Print. Edición 2004. Pags 365-366.

79

enfrentarse al mundo musulmán, debido a que Al-Qaeda no era representativo del mismo y era una organización terrorista con una estructura pequeña y casi desconocida. Sin embargo se lograría el consenso buscado y los miembros de la OTAN enviarían tropas a combatir, entregando una importante cuota de sacrificio y sangre.211

Los planificadores estadounidenses luego de mucho tiempo de investigación llegaron a dos conclusiones importantes:

Se debía intervenir con mínimas fuerzas terrestres, ya que sería fundamental para evitar bajas, por un lado, y el rechazo de la población afgana por otro al ver su suelo ocupado por infieles.

Se debían conseguir los objetivos en forma rápida y contundente y entregar el poder a los afganos.

Debido a esto, se llegó a determinar que la masa de las fuerzas terrestres estaría dada por la Alianza del Norte, que a su vez serían apoyados por los elementos de las Fuerzas Especiales. Se les brindaría apoyo logístico y las operaciones estarían precedidas de una poderosa campaña aérea. Aviones estadounidenses deberían prestar constantemente apoyo aéreo cercano, dada la imposibilidad de brindar apoyo de artillería a los afganos, pues sus bases estaban en zonas montañosas de difícil acceso. Ello complicaba la logística y restringía el movimiento.

Las acciones se iniciarían en tres fases:

1. Ataque sobre objetivos de importancia con mísiles Tomahawk lanzados desde buques de la Armada estadounidense.

2. Ataque con mísiles Tomahawk y bombardeos de precisión con aeronaves (B-1, B-2, B-52, F-117, etc) sobre blancos de Al-Qaeda y el talibán, como campamentos bases y otras infraestructuras importantes.

3. Coordinación de los ataques aéreos con la infiltración de elementos de Operaciones Especiales para brindar apoyo a las unidades de la AN (Alianza del Norte).

Para finales de noviembre el General Franks tenía su plan finalizado y listo para ejecutar. Su principal preocupación era destruir las fortalezas y puntos clave de Al-Qaeda y el talibán. Cuando todo estuvo preparado se dio comienzo a la Operación Libertad Duradera.

El plan finalizado por Franks y que debía agregarse a las tres etapas en que iban a iniciarse las operaciones, establecía 4 fases para la campaña:212

Fase 1: Generar las condiciones y construir fuerzas para proveer opciones militares creíbles a la autoridad nacional. Implicó el planeamiento de fuerzas conjuntas y combinadas, y acuerdos con países fronterizos a Afganistán,

211 Más de 1500 soldados de la OTAN (excepto EEUU) morirían en Afganistán y cerca de 4.000 resultarían heridos hasta la fecha.212 Franks, Tommy, Grl. Op Cit. Pags 415 a 420

80

para operar estratégico-operacionalmente buscando una maniobra de cerco.213

Fase 2: Conducción de operaciones iniciales y continuación de la generación de condiciones para operaciones futuras. Consistió en la adquisición de blancos sobre instalaciones de comando y control de Al-Qaeda y los talibán, en sus sistemas de radares de alerta temprana, y en su defensa aérea, materializada especialmente en los mísiles de origen soviético SA-3.214

Fase 3: Conducción de operaciones decisivas en Afganistán, continuación de la construcción de la Coalición (Fuerzas combinadas) y conducción de operaciones en la zona de responsabilidad. Esta fase pudo iniciarse a caballo de la Fase 2. Consistió en la inserción de al menos 400 tropas de fuerzas especiales en apoyo a las tropas locales para aniquilar bolsones de resistencia. Se calculó además, la necesidad de empeñar al menos entre 10.000 a 12.000 hombres que conformaron las fuerzas terrestres para completar esta fase.215

Fase 4: Establecimiento de la capacidad coaligada para prevenir la emergencia terrorista y proveer apoyo humanitario al esfuerzo de guerra. Se consideró una fase de duración de 5 años. Esto significó la lucha contra las guerrillas y la reconstrucción afgana.216

Iniciando las operacionesLos RQ-1 Predator217, monitoreaban la noche afgana en busca de

potenciales enemigos que se desplazaran cerca de la ciudad de Kandahar, su misión era transmitir información en tiempo real al Mando Conjunto estadounidense, que operaba desde el Portaaviones “Kitty Hawk”, como una gran base de operaciones especiales218. Los aviones AC-130 Spectre219, orbitaban en la zona aérea ordenada, es decir cerca de la ciudad de Kandahar, su misión era apoyar a las Fuerzas de Operaciones Especiales. Mientras tanto, a bordo de cuatro aviones MC-130 Hércules, pertenecientes a la Primer Ala de Operaciones Especiales de la USAF, unos 200 Rangers del 3er Batallón 75 Regimiento, preparaban sus paracaídas para saltar sobre la Zona de Aterrizaje

213 Castelli, Mariano. Articulo. Red de Asuntos Estratégicos Militares. 2007. Pag 8214 Ibidem Pags 8 y 9215 Ibidem. Pag 10216 Ibidem. Pag 10217 UAV, aviones no tripulados o drones, se utilizan para el control del campo de batalla. Hay diferentes modelos y tipos, cada uno responde al propósito para el que se lo utiliza. Algunos Predator son armados con mísiles Hellfire o Griffin y se los utiliza para ataques a distancia.218 El Portaaviones Kitty Hawk operaba como Base de Operaciones Avanzada de las Fuerzas de Operaciones Especiales, ya que de esa manera se alargaba el radio de acción de los helicópteros para insertar Fuerzas Especiales. Franks, Tommy, Grl. Op Cit. Pag 418.219 AC-130 Spectre, avión cañonero equipado con cañones Gattling GAU 20 de 20 mm, cañones Bofors de 70 y Cañones sin retroceso de 105 mm automáticos. Se construyen sobre la base del avión de transporte Hércules C-130, han sido diseñados para apoyo de combate aerotáctico y especialmente para las operaciones de contrainsurgencia.

81

denominada “Rinoceronte”220, su misión era tomar una pista de aterrizaje y asegurarla, pero no retenerla. Era una típica incursión221 de comandos.222

Primeros movimientos de las Fuerzas Especiales

Los Rangers saltaron en la oscuridad de la noche, a unos 160 kilómetros de la ciudad de Kandahar, precedidos por elementos de exploración de largo alcance se enfrentaron a una débil resistencia de los talibán, e inmediatamente y como era de esperarse en una Unidad de Elite, capturaron la pista y aseguraron la zona, para posteriormente ser exfiltrados223 por helicópteros, y ser reemplazados por los marines de la MEU (Unidad Anfibia de Marines). La misión se había cumplido con una precisión quirúrgica.

Mientras tanto, al noreste de la posición de los Rangers, otra fuerza de Rangers y elementos de la Fuerza Delta (Grupo de Aplicaciones de Combate) que conformaban la Fuerza de Tareas Gecko (FT Gecko), compuesta por unos 100 hombres y transportados por helicópteros MH-47 Chinooks del Regimiento 160 de Aviación para Operaciones Especiales, partían de la FOB (Base de Operaciones Avanzadas) Kitty Hawk, presumiblemente su misión era realizar una incursión en Kandahar para destruir el Puesto de Comando del Mullah Omar. Según el General Franks en su obra citada, se decidió por una incursión de comandos y no por un ataque aéreo, como se había propuesto en primer instancia, ya que se debían recabar ciertos datos de inteligencia que eran necesarios para el resto de las operaciones tales como: mapas, orden de 220 Franks, Tommy, Grl. Op Cit. Pags 470 y 471221 La incursión es una operación complementaria, de carácter ofensivo, donde no se busca retener terreno. 222 La operación se llevó a cabo a la 0100 de la madrugada del 20 de octubre de 2001. Ibidem. Pag 470223 La exfiltración es un procedimiento de combate por el cual se busca recuperar una fuerza en territorio enemigo.

82

batalla de los talibán y Al-Qaeda, número de teléfonos satelitales, frecuencias de radio, etc. Los miembros de la FT tenían orden de matar o capturar cuantos enemigos sean posibles y recabar la mayor cantidad de información.

La operación debía cumplir con dos propósitos estratégicos bien determinados224:

Atacar a los talibán en el corazón de su territorio y en medio de su dispositivo, para demostrar su vulnerabilidad a los ataques de la coalición en cualquier momento y en cualquier lugar.

Demostrar la limitación de fuerzas del talibán en el sur del territorio.

La Fuerza de Tareas Gecko estaría apoyada por un AC-130 Spectre. Pero no todo salió según lo planeado ya que uno de los MH-47 sufrió una avería mecánica y se derrumbó cerca de la zona de aterrizaje, pero no sufrió bajas en su personal, aunque a la QRF225 que operaba en apoyo a la operación tuvo también ciertos inconvenientes, especialmente cuando un MH-60 Penetrator que operaba como SAR (rescate de combate), se estrelló en la frontera con Pakistán, muriendo dos Rangers226. Durante la incursión los hombres de la Fuerza Delta se enfrentaron en un violento combate contra elementos talibán que habían sido movilizados a la zona y debieron replegarse apoyados por el AC-130. La operación no se llevó a cabo en su totalidad, pero sirvió para que los talibán movieran sus reservas en cercanía de Kandahar y reforzaran su dispositivo.

Antes de estas dos operaciones, varios equipos de Fuerzas Especiales, partieron en helicópteros desde su base en Uzbekistán, de nombre clave K-2 con la misión de infiltrarse en territorios controlados por la Alianza del Norte, tomar contacto con la misma y comenzar las operaciones contra Al-Qaeda y el talibán. A medianoche del 19 de octubre de 2001, un helicóptero MH-47 del 160 SOAR,227 insertó el ODA (Destacamento Operacional Alfa) 595, de nombre clave Tigre 5, el mismo estaba compuesto por doce hombres de un Equipo A de los Boinas Verdes; su misión era tomar contacto con las milicias de Dostum. Más tarde, otros dos equipos fueron insertados en la zona.228 Junto a ellos operaban en la región varios equipos de las Fuerzas Especiales francesas y canadienses, como también los comandos del SAS229 británico y australiano. Posteriormente numerosos equipos de Fuerzas Especiales combatirían junto a la Alianza del Norte a lo largo de toda la guerra. Para las Fuerzas Especiales, salir de las planicies de Uzbekistán, fuera de la base K-2, con sus vitales

224 Franks, Tommy, Grl. Op Cit. Pag 471225 QRF: Fuerza de Reacción Rápida. Es un equipo compuesto por fuerzas de asalto Rangers preparadas para recuperar elementos propios en territorio enemigo.226 Fuente: Grl Tommy Franks. Op Cit. Pag 474.227 SOAR: Regimiento 160 de Aviación de Ejército para Operaciones Especiales, más conocido como “Cazadores de la Noche.228 Ibidem. Pag 468. Una de las Unidades que fue infiltrada primariamente, fue el denominado Destacamento de Actividades Especiales de la CIA. Esta es una organización compuesta por experimentados “operarios” u “operadores”, cuya principal fuente de reclutamiento son los miembros de las Fuerzas Especiales o de unidades de elite de cualquiera de las ramas de las Fuerzas Armadas, como así también son reclutados miembros extranjeros y agentes locales para misiones especiales.229 SAS: Special Air Service, o Servicio Aéreo Especial. Denominación de las Unidades de Fuerzas Especiales del Reino Unido

83

controladores aéreos para conectar con las fuerzas de la Alianza del Norte, significó ejecutar difíciles operaciones de infiltración a caballo del Río Amu Darya, apoyados por el Regimiento de Aviación 160.230

De esta manera se daba comienzo a la Operación Libertad Duradera, la primera guerra del Siglo XXI.

Los objetivos de la Campaña Aérea aliada.

La operación se decidió en los más altos niveles de la conducción estadounidense, se tenía conocimiento de los campamentos y las bases que Al-Qaeda utilizaba en Afganistán; se conocía en gran parte su estructura y medios con los que contaba; la CIA tenía en la región varios agentes que trabajaban en coordinación con el ISI (el Servicio de Inteligencia Paquistaní) y éste manejaba los hilos de todas las actividades que llevaban a cabo los talibán.

El ISI tenía gran interés en la zona por dos cuestiones: en primer lugar, gran parte de los pashtunes vivían en Pakistán, estudiaban o trabajaban allí y en segundo lugar varios campos de entrenamiento fueron utilizados por los movimientos de separatistas cachemires para su guerra de insurgencia contra la India, y que muy bien aprovechaba la Inteligencia paquistaní para sus propósitos.

Antes de iniciar las operaciones se comenzó a cercar estratégicamente Afganistán, a fin de quitar todo tipo de apoyo a las fuerzas insurgentes: Omán cedió la isla de Masira, para que los AC-130 Spectre y las fuerzas especiales pudieran operar desde el norte del Mar Arábigo, y Arabia Saudita permitió mantener el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas en su territorio. Además el Paquistaní Musharraf, cabeza de su nación, autorizó el sobrevuelo de mísiles de largo alcance sobre Pakistán, a la vez de permitir la operación de

230 Castelli, Mariano. Art Cit. Pag 9

84

equipos de búsqueda y rescate, reabastecimiento en vuelo, evacuación sanitaria y operación de instalaciones de comunicaciones en su frontera con Afganistán, a cambio de impedir la participación de India en el esfuerzo y apoyo financiero. Uzbekistán constituyó a la par de una zona de concentración, una base próxima para fuerzas especiales. Por todo ello el cerco estratégico de Afganistán fue completado.231 Pero el cerco no quedó cerrado completamente, la permeabilidad de la frontera con Pakistán, debido a las numerosas tribus pashtunes a uno y otro lado de la misma, hizo imposible el control de esta, permitiendo a las fuerzas de Al-Qaeda y del talibán continuar recibiendo apoyo de armas y hombres, como así también refugio entre las distintas aldeas.

Libertad Duradera, se planificó como una gran operación de fuerzas locales, apoyadas por gran cantidad de Fuerzas de Operaciones Especiales, esto estaba basado en que los estadounidenses no querían repetir la experiencia soviética, o la suya propia en Vietnam, de terminar interviniendo con una gran cantidad de fuerzas convencionales (El total de fuerzas aliadas, incluidas las terrestres, marinas y aéreas era de 40.000 hombres, 393 aeronaves y 32 barcos de 31 naciones).232

La USAF (Fuerza Aérea de los EEUU), brindaría un apoyo constante a las operaciones, dividiendo el territorio en los llamados “cajones de la muerte”; los mismos consistían en un rectángulo de territorio, que mantenía patrullas aéreas de combate en forma constante y actuaban a pedido de los controladores aéreos de las fuerzas especiales. Es decir, un equipo de operaciones especiales que se encontraba operando en una determinada zona poseía su propio apoyo aéreo, independientemente de otros equipos que también tenían el suyo propio. Los aviones eran A-10, F-16, F-14 y F-18 o AC-130 Spectre. También se utilizarían los bombarderos B-1, B-2, B-52 y F-117 Furtivo. Generalmente se utilizarían las bombas JDAM contra los búnkeres y refugios; siendo la munición utilizada en un 80% del tipo inteligente. Se cuadriculó el terreno en un cajón aéreo de 200 por 400 metros, zona de terreno susceptible de saturación de bombas lanzadas desde F-14 y F-18.233

Por el contrario de la planificación estadounidense, tanto el talibán como Al-Qaeda, basaban su planificación en una defensa de su territorio utilizando los medios naturales que este les brindaba, como así también aquellos que habían quedado de la guerra afgano-soviética. Una intrincada red de túneles y cuevas dominaban las montañas Gardez y Tora Bora, donde se encontraban los principales santuarios de la insurgencia. El terreno y el clima inhóspito, eran aptos para la guerra de guerrillas que ellos se preparaban a ejecutar. Cuando los estadounidenses comenzaron los ataques, varias unidades del Al-Qaeda y el talibán se retiraron a las montañas, desde allí operarían.

El esfuerzo estratégico operacional principal aliado, estaba dirigido a la captura, como era de prever, de la capital de Afganistán, Kabul; en tanto que el resto de los esfuerzos fueron llevados a objetivos secundarios pero que representaban una gran importancia para el talibán, como ser las ciudades de Herat, Kandahar y Mazar-e-Sharif. De esta forma las fuerzas aliadas, mediante una maniobra convergente, destruirían el poder rebelde en poco tiempo.

231 Ibidem. Pag 13232 Ibidem. Pag 7. Si bien la cantidad de fuerzas aliadas no era abrumadora, su poder de combate relativo con respecto al talibán y a Al-Qaeda era de 20 a 1 respectivamente. En Vietnam los EEUU llegaron a desplegar 550.000 hombres y los rusos en Afganistán 620.000. 233 Ibidem. Pag 12

85

La primera fase de la operación se inició oficialmente el 07 de octubre de 2001 (estaba prevista que finalizara el 20 de octubre),234con un contundente ataque aéreo y de mísiles disparados desde barcos. Previo a esto, en los primeros días de septiembre luego del 11-S, varios grupos de fuerzas especiales se habían infiltrado en territorio afgano, para operar como controladores de fuego y designadores de blancos. También varios equipos especiales de la CIA, comenzaron a operar con las tribus locales a fin de buscar objetivos de alto valor para eliminar.235

El primer ataque se llevó a cabo dos días antes, el 05 de octubre, cuando aviones con base en portaaviones atacaron objetivos en Kandahar y Kabul. Los ataques tenían como objetivo, la destrucción de los sistemas de mando y control del talibán y Al-Qaeda, como así también afectar a la principal infraestructura que pudiera servir a estos. Se puede deducir que estos ataques aéreos, que se prolongarían hasta el 20 de octubre, queriendo ser una réplica de las enseñanzas de Tormenta del Desierto en Irak y Fuerza Aliada en Kosovo, no fueron, o mejor dicho no causaron el efecto deseado a los planificadores de la campaña. Las acciones aéreas que tienen como objetivo destruir el dispositivo enemigo, a fin de dislocarlo, y conocidas como de “Shock and Awe”,236se dirigen a un enemigo cuyo sistema de mando y control fuera susceptible de ser afectado radicalmente; pero en este caso, el dispositivo era obsoleto, el mando y control es prácticamente descentralizado para Al-Qaeda, donde sus unidades operan en forma celular y la tecnología que utilizan no está compuesta por grandes centro neurálgicos, sino que es basada en radios portátiles y celulares tribanda satelitales, difíciles de detectar. No operaban grandes centros de control con sofisticados equipos y tampoco la infraestructura del país es compleja, ya que la masa de la población no tiene los servicios básicos que posee el mundo occidental; por lo tanto la presión que podían hacer los bombardeos era relativa y el efecto causado también.

Los ataques aéreos alcanzaron a varios campamentos de instrucción de Al-Qaeda, como así también los refugios que estos poseían en las montañas. Las defensas aéreas de la insurgencia, eran prácticamente inservibles para contrarrestar al poderío aéreo aliado, solo contaban con misiles de corto alcance y cañones para defensa aérea cercana. Sí, serían efectivos contra los helicópteros y ataques aéreos a baja altura.

234 Tcnl Greg Wilcox y Cnl Gary Wilson. Art Cit. Pag 42235 El concepto de la Operación Enduring Freedom era inicialmente, insertar numerosos equipos de Fuerzas Especiales en las regiones aledañas a Mazar-e-Sharif, Kabul y Bagram, seguida casi simultáneamente por la infiltración en Kunduz Taloqan. Una vez que estas áreas estuvieran aseguradas, se procedería a tomar Kandahar, el principal bastión talibán. Se preveía que el enemigo podía trasladar su centro de operaciones a la región de Tora Bora. Fuente: The US Army in Afghanistan. Operation Enduring Freedom. Pag 11. Extraído de la página web: www.history.army.mil 236 Choque y Pavor.

86

Cañonero AC-130 Spectre.

A los ataques aéreos, les sucedieron las incursiones de las Fuerzas de Operaciones Especiales, para ocupar y destruir el objetivo Rinoceronte y el PC en Kandahar, acciones descriptas al principio de este capítulo, y la inserción de cerca de 300 operadores de las fuerzas especiales y de la CIA, que tomarían contacto con las tribus antitalibán y de la alianza del norte. Estos equipos, se infiltraron lanzándose en paracaídas, mediante helicópteros o bien ingresando por modo terrestre, muchas veces tratando y sobornando a los señores de la guerra para que los ayudaran a combatir al talibán y Al-Qaeda.

Para mediados de octubre, las fuerzas especiales comenzaron a preparar a las fuerzas locales de la Alianza del Norte, a fin de lanzar una ofensiva en el corto plazo. La introducción de las FFEE, para apoyar a las fuerzas de la alianza, marcó el comienzo de la segunda fase. Combinada con las operaciones terrestres de la Alianza del Norte, la cual fue equipada por los rusos y financiada por los EEUU.237

También se comenzó a alistar una fuerza que abriría un nuevo frente en el noroeste bajo el mando de otro de los líderes antitalibán, Rashid Dostum,238

quien al frente de los uzbecos cometería graves violaciones a los derechos humanos con los prisioneros capturados, ante la mirada ciega de las fuerzas occidentales.

237 Wilcox y Wilson. Art Cit. Pag 42238 Rashid Dostum. Líder Uzbeko y miembro de la alianza contra los talibán que defendió heroicamente Mazar-e-Sharif en los 90 durante la guerra civil. Fuente: Amhed Rashid. Op Cit. Pag 93

87

Comandos del SAS australiano entrenando para una misión de infiltración aérea.

Las fuerzas estadounidenses trabajaban arduamente junto a los antitalibanes, proveyéndoles de todo el material y apoyos necesarios para superar al talibán en el campo de batalla. Los equipos de las fuerzas especiales y los controladores aéreos, solicitaban constantemente apoyo aerotáctico, el que era satisfecho de inmediato por la USAF. Un acoso constante era necesario mantener a fin de restringir las capacidades de movilidad del enemigo, a la vez que actuaba psicológicamente sobre éste, desgastándolo y desmoralizándolo. Ante el menor atisbo de resistencia, una lluvia de bombas de precisión y mísiles caía enseguida sobre los desafortunados que osaban combatir, haciéndose evidente que era imposible enfrentar a los aliados en una batalla a campo abierto.

Los ataques por tierra comenzaron sobre los objetivos que tenía la Alianza del Norte y que inmediatamente coadyuvaban al logro de los objetivos estratégicos operacionales. En primer lugar se debía ocupar las ciudades de Taloqan, Konduz y Mazar-e-Sharif, todas ellas eran ciudades importantes, tanto para los talibán como para la Alianza del Norte. Mientras tanto se había convencido a Rashid Dostum, el líder uzbeco, para que abriera un nuevo frente en el noroeste, de esta forma comenzarían a cercar a los talibán. Mientras se sucedían los ataques en el norte, las ciudades del sur controladas por los talibán, eran sometidas a constantes ataques aéreos por parte de las fuerzas de la coalición. La conquista de las ciudades del norte del territorio, brindaría a las fuerzas coaligadas un puente de comunicaciones con Uzbekistán,239 y de esa forma permitiría cercar aún más a los insurgentes al quitarles una de sus vías de abastecimiento.

El plan de los aliados intentaba comenzar a envolver a los insurgentes mediante una serie de maniobras convergentes para posteriormente cercar y destruir a los mismos. A principios de noviembre se llevaron a cabo varias ofensivas terrestres por parte de la Alianza del Norte, en primer lugar, las fuerzas de Fahim Khan en el frente septentrional, lograron conquistar las ciudades de Taloqan, Kunduz y Herat, las que cayeron con poca resistencia

239 Tcnl Mariano Castelli. Art Cit. Pag 10. EEUU intentó desde un primer momento crear un cerco estratégico alrededor de Afganistán, su finalidad era la de restar las vías de escape hacia países vecinos y a su vez evitar la llegada de refuerzos y material de guerra a la insurgencia.

88

por parte de los talibán. En tanto las fuerzas uzbecas de Dostum, atacaban Mazar-e-Sharif.

La caída de Mazar-e-Sharif240

La liberación de la ciudad de Mazar-e-Sharif en el norte de Afganistán el 10 de noviembre de 2001, marcó la primera gran victoria militar de la Operación Enduring Freedom y elevó la confianza de la Alianza del Norte.241

El ODA 595242 (Destacamento Operacional Alpha – 595) del 5to Grupo de Fuerzas Especiales (FFEE), había logrado infiltrarse en el Valle de Darya-e-Suf, a fines de octubre, había tomado contacto con los miembros de la Alianza del Norte y conseguido establecer una pequeña base en la zona, la que tiempo más tarde serviría para infiltrar más elementos de las FFEE. Las fuerzas antitalibán que operaban en la región eran de origen uzbeco y estaban bajo el mando del General Rashid Dostum, uno de los más importantes señores de la guerra que combatían contra el Talibán. Dostum, había logrado abrir un frente en el noroeste del territorio y con la ayuda de los estadounidenses pensaba recapturar la ciudad de Mazar-e-Sharif, su antiguo feudo.

La ciudad de Mazar-e-Sharif, es la segunda en tamaño, es el centro cultural, económico, religioso y estratégico del Norte de Afganistán. La magnífica Mezquita Azul en medio de la ciudad es considerada como el lugar donde está enterrado Alí, el primo y yerno de Mahoma y el cuarto califa del Islam…debido a que tiene la pista de aterrizaje más larga en Afganistán y que está cerca del puente de la libertad, un camino vía de tren que cruza el río Amu Darya entre Uzbekistán y Afganistán… es además un foco económico.243 Pero la ciudad era también importante para los uzbecos, que habían defendido la ciudad en los 90 contra el talibán. Recuperarla, era psicológicamente y moralmente importante. Para Dostum, era un objetivo de tanta importancia como la capital, Kabul.

Los hombres de las fuerzas especiales comenzaron a explorar el territorio cercano a la localidad de Mazar-e-Sharif con la finalidad de ir preparando la zona para una ofensiva. Se reconocieron las principales posiciones del talibán y comenzaron a dirigir incursiones aéreas y terrestres contra las mismas, no

240 La inserción de los primeros equipos de la Fuerza de Tareas Daga en Afganistán comenzó a mediados de octubre. Un equipo A de Boinas Verdes fue infiltrado en la noche del 19 de octubre de 2001, al sur de la ciudad de Mazar-e-Sharif, en el norte de Afganistán. La infiltración de los equipos fueron verdaderas hazañas, todos ellos se realizaron de noche, a altitudes de 16.000 pies y en condiciones totalmente desfavorables, con lluvia y nieve, tarea extremadamente peligrosa aún para los expertos pilotos del Regimiento 160. Después de un peligroso viaje de dos horas y media de duración el ODA 595 llegó a un PRCO (Punto de Reunión Cercano al Objetivo) en las afueras de Mazar-e-Sharif, donde lo estaban esperando elementos de las milicias del Grl Dostum. Del 19 al 24 de octubre el ODA 595, operó en dos equipos: Alfa y Bravo. El equipo Alfa, desplazándose a caballo, comenzó a operar en la zona de Bala Keshendeh, ayudando a planificar la ofensiva sobre Mazar-e-Sharif; en tanto el equipo Bravo, se desplazó al sur de las montañas Alma Tak, para ayudar en la ofensiva sobre el sur del valle de Darya Suf. El apoyo aéreo conducido por los miembros de las FFEE, fue fundamental para permitir la ofensiva sobre la localidad de Mazar-e-Sharif. Fuente: The US Army in Afghanistan. Operation Enduring Freedom. Pags 11 y 12. Extraído de la página web: www.history.army.mil241 Soldados y Oficiales del 5to Grupo de Fuerzas Especiales. La liberación de Mazar-e-Sharif. Military Review. Septiembre-octubre 2002. Pag 61.242 Los ODA, son equipos de 12 hombres, también conocidos como el Equipo A de FFEE. 243 Oficiales y soldados del 3er Batallón, 5to Grupo de FFEE. Art Cit. Pag 61.

89

solo para molestar y desmoralizar al enemigo, sino también para conocer sus capacidades.

El ODA 595 tuvo éxito en su campaña de incursiones aéreas y logró obligar a los talibán a replegarse más al noroeste, por lo tanto, el jefe del destacamento vio conveniente comenzar a adentrarse más hacia esa zona, el Valle de Balkh. Con sus hombres moviéndose a lomos de caballos y mulas244 -el terreno era tan accidentado que el mejor medio de transporte lo constituyen los animales- empezaron a movilizar sus fuerzas.245

A pesar de los esfuerzos de los hombres de las FFEE de preparar el terreno para poder lanzar una ofensiva, rápidamente se dieron cuenta de la poca capacidad de combate de las fuerzas antitalibán, no en su espíritu de lucha, sino en que sus medios eran obsoletos y muy limitados: faltaban armas, municiones, equipos individuales, medios de comunicación, raciones de combate, etc. Hasta que las fuerzas no tuvieran el material completo, por más apoyo aéreo que se les brindara, no se podía iniciar la ofensiva terrestre.

Se hicieron muchos esfuerzos para lograr preparar a las fuerzas de combate en una maquina bien aceitada y capacitada, se decidió insertar más equipos de fuerzas especiales y elementos de los Equipos de Control de Combate de la USAF (CCT: Combat Control Team o Equipo de Control de Combate), en preparación para una amplia presencia de las FFEE y anticipando una campaña prolongada, el Destacamento Operativo Charlie 53, un pequeño elemento de comando y control, infiltró Darya Suf el 2 de noviembre de 2001…recibieron órdenes de proporcionar enlace de alto nivel con el General Dostum, para asistir en la planificación operacional y proporcionar mando y control para una mayor presencia de las FFEE.246

Básicamente las FFEE proporcionaban apoyo en tácticas de combate, intentaban instruir a los oficiales en la conducción de las menores fracciones y a su vez controlar los fuegos de apoyo, tanto aéreos como terrestres. La falta de equipos de comunicaciones adecuados en la Alianza, hacían imposible una cooperación con las fuerzas aéreas aliadas. La masa de equipo era de origen ruso, por lo tanto se intentó conseguir el mismo en los países de la OTAN, y que fueron parte de la URSS. A diferencia de la formación de las Unidades Mike, en Vietnam, donde desde el equipo hasta el entrenamiento era de los estadounidenses,247aquí, hasta la doctrina de combate era rusa. Si bien esto, a la larga no afectó el comportamiento en combate de los combatientes uzbecos, fue una tarea pesada para las FFEE.

Otros equipos de FFEE operaban en la zona, tanto estadounidenses, como del SAS británico y Australianos, estos últimos realizaban tareas de reconocimiento en profundidad y sus tareas de exploración fueron realmente eficientes. El 23 de octubre, el ODA 534 se insertó y tomó contacto con el grupo Jamiat-e-Islami, bajo el mando del General Mohammed Atta, a unos 40 kilómetros al Oeste de Darya Suf, 248en Darya-e-Balkh.

244 Ibidem. Pag 62.245 Ver la obra de Doug Stanton. Soldados a Caballo. Ed Crítica. 2011246 Ibidem. Pags 62 y 63. Los estadounidenses pensaban infiltrar un mayor número de equipos “A” de los Boinas Verdes, para de esta forma compensar la falta de capacidad de muchos cuadros de la Alianza del Norte de conducir fuerzas en ataque. Además como se debía combatir en pequeños grupos, estos equipos aumentarían las fuerzas antitalibán.247 Para una mejor comprensión de las tareas de las fuerzas especiales en Vietnam, ver el libro de Jack Donahue. Blackjack-34. Ballantine Books. 1998.248 Soldados y oficiales del 3er Batallón del 5to Grupo de FFEE. Art Cit. Pag 63.

90

De esta forma las FFEE, pensaban atacar Mazar-e-Sharif desde tres direcciones distintas, por lo tanto todas las fuerzas antitalibán serían coordinadas por el General Dostum; esto era un logro de los hombres de las FFEE. Pero los problemas no dejaban de cesar. En primer lugar, las fuerzas afganas no contaban con oficiales capacitados para dirigir a sus hombres en una gran ofensiva, mucho menos coordinar las acciones de tres fuerzas distintas con medios obsoletos e inexistentes. En segundo lugar, no se conocían con exactitud la magnitud de las fuerzas talibán y de Al-Qaeda; las fuerzas propias se estimaban en unos 5.000 combatientes, tal vez se podrían preparar a 8.000, pero no más. Se calculaba que el enemigo tenía fuerzas similares en la zona. El uniforme de las fuerzas afganas era otro problema no menor, ya que a distancia todos parecían iguales, el enemigo y la Alianza del Norte, ya que vestían de la misma forma, solo los talibán se distinguen por un turbante negro. Esto era un grave problema, pues el fuego fratricida puede hacer estragos en una fuerza que ataca.249 A pesar de todo se planificó la ofensiva igual.

Los comandantes antitalibán, Atta, Dostum y Mohaqqeq, junto a sus asesores de las FFEE, decidieron que la operación consistiría en una maniobra táctica ofensiva-ataque envolvente (Doble envolvimiento).

En el eje de avance Oeste, las fuerzas de Dostum, atacarían el valle

del Río Darya Balkh. Por el Eje de Avance Este, las fuerzas del Grl Atta, atacarían a través

del valle del Río Darya Suf.

De esta forma se intentaría envolver a las fuerzas talibán y de Al-Qaeda que se hallaban ocupando una posición fuertemente organizada en el desfiladero de Tangi. En tanto las fuerzas del General Mohaqqeq, realizarían un ataque frontal, como esfuerzo secundario en el sector Este, a fin de aferrar las fuerzas enemigas y cubrir el flanco de las fuerzas de Atta. Las tres fuerzas se unirían para un asalto en el desfiladero Tangi, el cual estaba bien resguardado y fuertemente minado. Una vez que hubieran cruzado el desfiladero, a unos 40 kilómetros es encontraba la ciudad de Mazar-e-Sharif.250

Si bien el ataque tenía como objetivo limpiar el valle de ambos ríos y destruir a las fuerzas insurgentes en el desfiladero, la toma de Mazar-e-Sharif sería el objetivo de la operación.

Como principal objetivo se impuso la toma de la ciudad de Shulgerah, un punto estratégico que dominaba el valle del Río Balkh, cuya caída aseguraba la conquista de toda la zona, incluida Mazar-e-Sharif.251

Las fuerzas afganas contarían con todo el apoyo aéreo necesario, especialmente de los aviones AC-130, controlados por los operadores de las fuerzas especiales.

El 4 de noviembre, todas las fuerzas se encontraban en la Línea de Partida para el Ataque (LPPAtq), habían completado sus dotaciones de combate (Munición y Equipo) con refuerzos enviados por las fuerzas estadounidenses. El control de las tres fuerzas recaía en los tres

249 Ibidem. Pag 63.250 Ibidem. Pag 64. El objetivo final del ataque era la toma de Mazar-e-Sharif.251 Ibidem. Pag 64. El General Dostum, aseguró que con la caída de esta ciudad, no solo caería Mazar-e-Shraif, sino que el Norte de Afganistán caería, entre ellas las seis provincias.

91

Destacamentos de las FFEE, que operarían el control de los pedidos de apoyo aéreo. La HSO (Hora Sobre el Objetivo), se fijó para la madrugada del 5 de noviembre, con un ataque de un MC-130 que lanzaría sendas bombas BLU-82 de 15.000 libras cada una. Con el ataque aéreo se iniciaría la operación.252

Miembro de las FFEE junto a combatientes de la Alianza del Norte en las cercanías de Mazar-e-Sharif (Foto extraída de la revista Military Review

septiembre-octubre de 2003, Pag 31)

La operación se inició como estaba previsto, las fuerzas cruzaron la LPPAtaq, apoyadas por la USAF. El eje Oeste logró conquistar la aldea de Akopruk, si bien no se había encontrado una seria resistencia por parte del enemigo, pero rápidamente el talibán montó un contraataque que obligó a las fuerzas de Atta a replegarse, perdiendo el terreno ganado y obligándolas a reagruparse. El esfuerzo realizado por los comandantes de Compañía y los hombres de las fuerzas especiales para evitar el desorden en las filas aliadas, fue muy grande, pero se logró al fin. Se volvería a atacar el objetivo el día siguiente, manteniendo el poco terreno ganado. En tanto, las fuerzas de Dostum y Mohaqqeq, estaban detenidas en la Aldea de Boi Becha, ya que encontraron una inusitada resistencia por parte del talibán.253 A pesar de los ataques aéreos coordinados por los Boinas Verdes, los insurgentes resistían en una serie de fortificaciones con ametralladoras DSHK y haciendo un eficaz uso de los cañones antiaéreos en tiro terrestre, los que causaron varias bajas entre las fuerzas de la Alianza del Norte y detuvieron sus ataques. Luego de detener a las fuerzas de Dostum y Mohaqqeq, el talibán montó una serie de contraataques bien coordinados, que de no ser por el eficaz fuego aéreo dirigido por las FFEE, hubieran hecho retroceder a los aliados hasta el punto de partida.

Con gran riesgo, los equipos de los boinas verdes debieron infiltrarse en el valle y acercarse lo más cerca que pudieran de las posiciones de los talibán, a fin de poder concentrar mejor los fuegos. Esto al fin del día 6 fue logrado, no sin dificultades, y las fuerzas de Dostum y Mohaqqeq, en un ataque propio de una escena de cine que hacían recordar a las películas de John Wayne, donde ataques de fuerzas de caballería montada fueron apoyadas por aviones de 252 Ibidem. Pag 64253 Ibidem. Pag 64

92

última generación que lanzaban bombas guiadas por láser, lograron conquistar las posiciones enemigas.

Mientras esto sucedía en el eje Este, las fuerzas de Atta volvían a lanzar un ataque sobre Akropruk, desarrollándose un combate en localidades de violencia inusitada donde las fuerzas talibán presentaron una resistencia fanática. Solo la precisión de los ataques aéreos dirigidos por los boinas verdes logró quebrar la resistencia; que pese a todo cedió terreno, pero no disminuyó en cantidad.

Tanto las fuerzas de Dostum y Mohaqqeq como las de Atta, consiguieron presionar de tal forma a los talibán, que los obligaron a retirarse sobre el desfiladero de Tangi. Allí fueron castigados duramente por la aviación estadounidense. Sin embargo, y contra toda lógica, lograron reagruparse y contraatacar. Nuevamente, y de no ser por los ataques aéreos, las fuerzas aliadas se hubieran visto en verdaderos problemas.

Las fuerzas talibán decidieron defender las alturas alrededor de la quebrada de Tangi,254allí establecieron una defensa de zona por sectores, con puntos fuertes cubiertos por artillería y morteros, siendo las armas más peligrosas los cañones antiaéreos ZSU-23. El avance final comenzó en la madrugada del 9 de noviembre, con las fuerzas de la Alianza del Norte concentrándose cerca de la quebrada de Tangi. Las fuerzas talibán se atrincheraron en el estrecho desfiladero, extremadamente minado, apoyados por cohetes y artillería.255 Por más resistencia que opusieran, la suerte de los talibán estaba echada, el eficaz apoyo aéreo con que contaban los atacantes, reducía a la mínima expresión la capacidad de reacción de estos. En esta parte de la batalla, intervinieron aviones B-52 que descargaron una mortífera pared de fuego sobre las posiciones enemigas. La respuesta del talibán no se hizo esperar, y utilizando cohetes BM-21256 y camionetas equipadas con ametralladoras pesadas, logró detener una vez más la ofensiva. Se solicitaron nuevos ataques con bombarderos, donde esta vez el ataque logró desarticular el dispositivo de defensa y obligó al talibán a replegarse hacia el interior de Mazar-e-Sharif. Allí, con una fuerza del tamaño de Batallón organizaron el último foco de resistencia.

Los primeros boinas verdes y soldados de la Alianza del Norte, entraron en la ciudad al mediodía del 10 de noviembre257, pero debieron enfrentar la resistencia decidida de los talibán y combatientes de Al-Qaeda. Los combates que se sucedieron a continuación se cuentan entre los más violentos y sangrientos de la campaña, en un ambiente urbano y guiados por los hombres de las FFEE, se luchó alrededor de los edificios de la Mezquita Azul y en el centro de la ciudad. Se combatió calle por calle y casa por casa, utilizándose todos los procedimientos conocidos de combate urbano a fin de quebrar la resistencia. Con numerosas bajas, llegando incluso a tener que demoler los

254 Op Cit. Pag 64. No hay documentos actuales que establezcan el orden de batalla del talibán, menos aún de Al-Qaeda, pero se han estimado que poseían de 4.000 a 5.000 combatientes en la zona, sin contar las fuerzas agrupadas en Mazar-e-Sharif, calculadas en otros 5.000 hombres. 255 Ibidem. Pag 65. “Nuevamente, los equipos de soldados de las FFEE moviéndose en el campo de batalla y guiando los golpes aéreos en contra de las posiciones del talibán, ayudaron a establecer las condiciones necesarias para los exitosos asaltos terrestres de la Alianza del Norte”.256 Neville, Leigh. Special Operation Forces in Afghanistan. Osprey Military. 2008. Pag 16.257 Ibidem. Pag 66.

93

edificios con los hombres adentro, se logró controlar por completo Mazar-e-Sharif.258

La conquista de la ciudad, ocasionó al talibán y a Al-Qaeda, numerosas bajas, tal vez cercanas a las mil, además de aproximadamente 400 prisioneros. Por su parte la Alianza del Norte sufrió unas 250 bajas en toda la operación.

La caída de Mazar-e-Sharif provocó el derrumbe de los talibán en el Norte del país y el control total de la región en manos de la Alianza del Norte.

La Caída de Kabul y el fin del Talibán Tras la caída de Mazar-e-Sharif y con las tropas del talibán en franca

retirada, se decidió ir estrechando el cerco a fin de lograr el objetivo de la campaña que era el de conquistar la capital Kabul y derribar el régimen talibán.

Las fuerzas antitalibán contaban con unos 20.000 combatientes, que a su vez eran apoyados por unos 400 hombres de las fuerzas especiales estadounidenses y aliadas, que a su vez eran apoyados por otros 30.000 que no operaban en forma directa sobre el terreno. Estas fuerzas, que contaban con una gran despliegue de medios aéreos en apoyo, empezó a presionar a los talibán hacia la localidad de Kunduz, la misma fue sitiada y después de un violento y corto combate, cayó en poder de los coaligados. El 13 de noviembre, estas fuerzas entraban en la capital Kabul, que fue tomada con muy poca resistencia y por último la ciudad de Kandahar y gran bastión de los talibán.259260El gobierno fue reinstalado en la figura del presidente Hamid Karzai, aliado de los estadounidenses.

Los objetivos de la 3ra Fase de la Campaña, fueron cumplidos con el mínimo de pérdidas para las fuerzas aliadas, se contaron menos de 20 muertos

258 Ibidem. Pag 66. Los daños colaterales sobre la población civil también fueron importantes dentro de la ciudad. No se conoce con exactitud el número de víctimas civiles, pero se estiman que fueron bastante numerosas.259 Kandahar fue la ciudad de origen del movimiento talibán, pues allí se hicieron populares, entre ellos el Mullah Omar. Ver Amhed Rashid. Op Cit. 260 Dos elementos de las FFEE fueron infiltrados en la región, utilizando dos avenidas de aproximación, al norte y al sur de la ciudad. El primer equipo de las FFEE se infiltró al norte de la ciudad el 14 de noviembre y en proximidades de Tarin Kot, allí establecieron contacto con Hamid Karzai y sus seguidores. Esta fuerza encontró una seria resistencia por parte del Talibán, quien movilizó una Brigada de 5.000 soldados para enfrentarla, ataque que fue rechazado por la aviación estadounidense, que una vez más inclinó la balanza. A partir de ese momento los Boinas Verdes comenzaron a entrenar un Regimiento de 800 soldados que lucharían junto a Karzai. El 4 de diciembre, esta fuerza lanzó un poderoso ataque sobre las aldeas del norte de Kandahar, pero una fuerte resistencia por parte del Talibán hizo fracasar la acción, especialmente en el puente que cruza el río, cuya margen oriental estaba defendida por la insurgencia. El día 5 se retomó el asalto, pero un fallo en las coordenadas de los aviones de apoyo hizo que una bomba JDAM de 2000 libras cayera sobre la posición de los Boinas Verdes, ocasionando cerca de 40 bajas, entre ellos 3 estadounidenses. El equipo de FFEE debió ser reemplazado, ya que resultó aniquilado en la peor demostración de fuego amigo de la guerra. Entretanto, los hombres de Karzai trataban un alto el fuego con el Talibán y pactaban la entrega de la ciudad. El 6 las fuerzas de Karzai iniciaban su avance desde Tarin Kot, hacia la ciudad abierta. El segundo equipo de FFEE, fue infiltrado al sureste del Valle de Narai Shin, en la frontera con Pakistán en la noche del 18 de noviembre. Tomaron contacto con las fuerzas de Gul Sharzai y entrenaron unos 1000 hombres de la tribu de éste, además de equiparlos. Luego de enfrentarse con el talibán, el 24 de noviembre lanzaron su ofensiva para tomar el control de la ciudad, especialmente la zona del aeropuerto. La defensa de los Talibán fue tenaz y decidida, y recién el día 7 de diciembre se pudo controlar la ciudad luego de violentos combates callejeros. Fuente: The US Army in Afghanistan. Operation Enduring Freedom. Pags 20 a 24. Extraído de la página web: www.history.army.mil

94

y un centenar de heridos, siendo la Alianza del Norte quien llevó el peso de la misma y que a su vez sufrieron las mayores bajas, unos 600 muertos y más de 1500 heridos. En tanto el Talibán y Al-Qaeda sufrieron cerca de 3000 muertos y el doble de heridos además de unos 2000 prisioneros. La campaña había durado 49 días, pero aún la guerra no había concluido.

La Fase 4 y los combates de Tora BoraA pesar del derrumbe de todos los frentes de combate y la caída del

talibán, la situación distaba de haber terminado. La presión ejercida contra la fuerzas talibán, habían obligado a los mismos a abandonar las ciudades y replegarse a las zonas montañosas, donde tendrían mayor capacidad de supervivencia, y por ende una esperanza de continuar la lucha. Si bien montaron varios contraataques para recuperar territorio, los mismos solo constituyeron una pérdida de hombres, material y equipos.

Los talibán eran combatientes con una gran moral y espíritu de sacrificio, pero habían sido castigados duramente por la aviación estadounidense; eran hombres aptos para combatir en pequeños grupos y al estilo guerrillero, pero no para enfrentarse en campo abierto a fuerzas que contaban con un apoyo aéreo y naval tan poderoso como el de los estadounidenses.261Los comandantes de Al-Qaeda y el talibán, sabían de sus capacidades, por lo tanto se replegaron hacia las montañas de Tora Bora. Allí intentarían resistir nuevamente.

Los comandos del SAS y elementos australianos comenzaron a infiltrar el sector montañoso de Tora Bora a fines de noviembre. Su misión consistía en mantener contacto con los insurgentes y mantener informado de sus movimientos al alto mando aliado. También los boinas verdes y elementos del Destacamento de Actividades Especiales de la CIA mantenían presencia en la zona, su misión: matar o capturar a Osama Ben Laden y al Mullah Omar.

Fue precisamente cuando estos equipos que estaban infiltrados, descubren la presencia de grandes cantidades de fuerzas replegándose hacia el complejo de Tora Bora, presumiéndose que entre ellos se encontraban blancos de alto valor. Se informó al escalón superior, donde se decidió por lanzar una nueva operación en la región con el objetivo de destruir la capacidad de Al-Qaeda y acorralar a sus máximos dirigentes.

El complejo de cuevas y túneles que se encontraban en Tora Bora, hacían de esta una posición fuertemente organizada, con una intrincada red de trincheras y búnkeres, conectadas entre sí y que permitían el apoyo mutuo, cualquier ataque a la misma podía costar numerosas bajas, pues el terreno agreste y montañoso restringía a cualquier atacante a una maniobra frontal.

Las montañas de Tora Bora, están ubicadas en la zona de Safed Koh, en el extremo oriental de Afganistán, cerca se encuentra el estratégico paso de Khyber, el que une Afganistán con Pakistán, un sencillo desfiladero por donde en algunos lugares solo es posible transitar a lomo de caballo o mula. Durante la guerra ruso-afgana, se prepararon en la región una serie de túneles y cuevas para establecer una base mujahedin, desde allí se lanzaban constantes ataques contra las fuerzas de ocupación. Se utilizaba la fuerza de las corrientes de los ríos de montaña para una Usina hidroeléctrica que abastecía el complejo, cuyo alcance fue mejorado en los 90 por los hombres de Ben Laden.

261 Wesley Clark. ¿Qué ha fallado en Irak? Editorial Crítica. 2003. Pag 121. “…los talibanes eran extremadamente débiles en el ámbito militar”…

95

Los mismos tendieron campos minados y llenaron el lugar de trampas explosivas, establecieron un dispositivo defensivo en los 360 grados, con búnkeres y trincheras. Poseen un gran depósito de municiones y hasta un quirófano –en el mismo se dice que operaba como cirujano, el médico egipcio Zayman Al-Zawahiri, el número dos de Al-Qaeda y principal colaborador de Ben Laden-, capaz de albergar a una fuerza de cerca de 1000 combatientes, era sin duda uno de los principales objetivos de la campaña.

Los mandos estadounidenses planificaron una ofensiva en la zona apoyándose en las Fuerzas de Milicias Afganas, en este caso de la Alianza del Este. “Debido a la resistencia de las más altas esferas –tanto del gobierno estadounidense como militares- a asignar fuerzas convencionales sobre el terreno –por un temor infundado a reproducir la experiencia soviética-, se decidió atacar Tora Bora con la milicia local y el apoyo de las Fuerzas Especiales”.262 El orden de batalla para el ataque quedó conformado de la siguiente manera:

Fuerza de Ataque de la Milicia Afgana (Alianza del Este), bajo el comando de los señores de la guerra Hazrat Alí y Mohamed Zaman. (3.000 efectivos aproximadamente)

Destacamento Operacional Alpha (ODA) 572 de las Fuerzas Especiales.

Destacamento de Actividades Especiales de la CIA. Un equipo del SAS británico y del Regimiento de

Reconocimiento Especial (estas fuerzas no han sido confirmadas oficialmente).

Escuadrón B del Grupo de Aplicaciones de Combate. “Fuerza Delta”. Unos 40 comandos intervendrán a partir del 10 de diciembre.

Los hombres de Ben Laden que defendían Tora Bora, eran parte de la Brigada 055, con varios voluntarios talibán y mercenarios extranjeros que luchaban por la organización yihadista. Se presume que los efectivos de estas fuerzas rondaban los 1000 a 1500 efectivos, bien armados y entrenados.

La operación consistiría en un cerco de la posición y posterior asalto al principal recinto fortificado, para ello se iniciaría con un fuerte apoyo aéreo brindado por los estadounidenses y británicos. El mismo estaría dado por cañoneros AC-130 Spectre y cazabombarderos Harrier, además de bombarderos B-52H que lanzarían municiones de precisión. Estos últimos serían conducidos por los hombres del ODA 572, que marcarían los blancos a requerimiento.

El 09 de diciembre, las FFEE y sus aliados afganos iniciaron el ataque sobre el complejo de cuevas; en un primer momento las milicias afganas ganaron posiciones, pero para abandonarlas más tarde sin ningún sentido. Los hombres de las Fuerzas Especiales guiaron varios ataques pero con igual resultado, luego de conquistar terreno no se lo retenía y las fuerzas se retiraban. Es por ello que se solicitaron refuerzos de la Fuerza Delta y del 3er Batallón de Rangers para ocupar posiciones de bloqueo. Petición que fue denegada sin mediar comprensión alguna de la misma. Solo los comandos de la Fuerza Delta intervendrían en la batalla.

262 Neville, Leigh. Op Cit. Pag 22

96

La Batalla de Tora Bora

Si bien el cerco debía ser completo, las fuerzas terrestres empeñadas en un primer momento, no solo no eran suficientes, sino que llegaron a un alto el fuego con las tropas de Al-Qaeda sin el consentimiento de los estadounidenses.263 De esta forma se presume que se brindó el tiempo suficiente para que Osama Ben Laden y sus principales lugartenientes lograran escapar. No se ha determinado el motivo de tal acción, pero se puede establecer que las fuerzas de Al-Qaeda, que se presumían en unos centenares de combatientes que habían sobrevivido a la batalla, entre ellos algunos talibán, en gran parte pudieron retirarse por los senderos de montaña.

Al segundo día de la operación, se produjo un fuerte ataque aéreo y terrestre, donde una descoordinación de fuego aéreo, causó unas 30 bajas en las fuerzas aliadas. Se utilizaron algunos blindados, que apoyados por las eficientes tropas panshires empezaron a presionar el dispositivo de defensa por el Norte y el Oeste. Por su parte, las fuerzas de la insurgencia, fueron replegándose hacia posiciones previamente establecidas, retardando lo más posible al ataque aliado. Los hombres de Al-Qaeda y el talibán, permanecían en los búnkeres ocultos y bien camuflados, abriendo fuego solo cuando los blancos eran rentables, de esa forma obligaban a las fuerzas aliadas a replegarse y solicitar apoyo aéreo, ralentizando el ataque y permitiendo al resto de las fuerzas retirarse. “Gary Bertsen, jefe del equipo de la CIA en Tora Bora, cree que consiguieron huir dos grandes grupos de Al-Qaeda: uno de 135 personas se dirigió al Este, hacia Pakistán, mientras que Ben Laden, con doscientos yihadistas saudíes y yemeníes, tomó la ruta nevada a través de Parachinar.” 264

263 Tcnl Mariano Castelli. Art Cit. Pag 7264 Neville, Leigh. Op Cit. Pag 23

97

Los túneles y cuevas estaban perfectamente camufladas y eran muy difíciles de detectar, la mayoría tenían una profundidad de varios cientos de metros, algunos con profundidades de 5-6 kilómetros interconectados entre sí. Muchas veces no ser podían encontrar las entradas que daban a otro de los túneles ya que las mismas se separaban por una pared de tierra falsa y que solo uno o dos miembros de los insurgentes que combatían sabían de su existencia.

Los hombres debían entrar a los túneles equipados con máscaras antigás y pistolas o fusiles de calibres 9 mm o 5,56 mm con silenciador, a fin de evitar los derrumbes y el daño que provoca la explosión en un ambiente cerrado sobre los tímpanos de un soldado. También se lleva humo de colores para marcar las entradas a los mismos. Los equipos, al igual que ocurría en Vietnam, no son más de tres o cuatro hombres. Los combates por Tora Bora revelaron lo complejo del entramado de las posiciones de Al-Qaeda, y de la lucha por acabar con un enemigo decidido y capacitado para combatir en condiciones asimétricas.

El 17 de diciembre se dio por finalizada la batalla. Luchando en una intrincada red de búnkeres y cuevas, en un ambiente asfixiante y muy restringido, las fuerzas aliadas no fueron capaces de atrapar y aniquilar a los hombres más buscados del mundo en ese momento. Para los estadounidenses, la culpa fue de la Alianza del Este, e incluso como se explicó antes, se creía que se hizo ex – profeso, aunque analistas actuales no creen en esas posibilidades, sino en un error de planificación y en la ausencia de fuerzas adecuadas. “Visto desde la actualidad, parece que se trató de una operación desde la retaguardia tramada por Al-Qaeda; las tribus locales probablemente permitieron que escapara Osama Ben Laden y sus colaboradores más íntimos.”265 “El 20 de diciembre, el ODA 561 entró en el sistema de cuevas en apoyo del ODA 572 y para recoger muestras de ADN de los cuerpos sin vida de Al-Qaeda.”266

Según algunas cifras extraoficiales, murieron unos 350 hombres de Al-Qaeda, más de 40 cayeron prisioneros y el resto logró escapar, algunos como se explicó anteriormente durante el alto el fuego y el resto mientras se desarrollaba la batalla. Las fuerzas afganas aliadas perdieron unos 150 hombres entre muertos y heridos y se desconoce si hubo bajas entre los hombres de las Fuerzas Especiales. Si bien es probable que la presencia de Ben Laden haya sido efectiva en Tora Bora, hay muchas especulaciones con su huida por las montañas. Pero más allá de esto haremos un análisis de los fallos que sucedieron en la planificación, o tal vez en la ejecución de la operación:

Falta de reconocimientos adecuados, especialmente, faltó recolección de información por parte de las FFEE. Los comandos del SAS británicos y SBS, como así también los australianos llevaron a cabo una buena tarea de recolección de inteligencia; la misma no fue aprovechada en su totalidad por los estadounidenses.267

265 Grl Wesley Clark. Op Cit. Pag 122266 Neville. Leigh. Op Cit. Pag 23267 Rory Collinan. “The Phantom of the mountains”. Artículo extraído de la página web: www.times.com/magazine/thefhantomofmountains. 31 de mayo de 2005.

98

Falta de mayor cantidad de fuerzas coaligadas para cercar completamente a la insurgencia.

Control operacional de las fuerzas en miembros de la Alianza del Este, cuyas capacidades para conducir operaciones de contrainsurgencia, eran dudosas.

Falta de empleo de fuerzas convencionales estadounidenses y británicas en apoyo a las FFEE. Existió un pedido por parte de los planificadores de las FFEE, donde se solicitaba un Batallón de Rangers para cumplir con el cerco de las posiciones enemigas.

Ha sido revelado recientemente que Ben Laden estaba en el complejo de Tora Bora pero se escapó. Se ha especulado que la inhabilidad de capturar o matar al líder de Al-Qaeda fue debido al hecho de que los EEUU no empleó un suficiente número de fuerzas convencionales para bloquear las rutas de escape a lo largo de las fronteras entre Afganistán y Pakistán.268

Para el 05 de enero de 2002 se concluyeron todas las acciones en Tora Bora y alrededores retirando la totalidad de las fuerzas implicadas en la misma, los objetivos de la misma no se habían podido cumplir a pesar de las fuertes bajas infligidas a la red Al-Qaeda y al Talibán. Tal vez el logro mayor de la misma, haya sido la destrucción de gran parte de la infraestructura de apoyo y las bases que la insurgencia poseía en Tora Bora.

El Ataque al Campamento de Zhawar KhiliElementos de las Fuerzas Especiales estadounidenses y australianas

dieron con un nuevo complejo de cuevas en el antiguo campamento de Al-Qaeda en Zhawar Khili. De la misma manera que los sucesos de Tora Bora, se procedió a lanzar una operación sobre dicho complejo.

Elementos de los SAS australianos realizaron un reconocimiento en profundidad del complejo llegando a la conclusión de que se debía asaltar el mismo. Esta información llegó a los mandos estadounidenses, que decidieron lanzar un ataque terrestre solo con el empleo de Fuerzas Especiales.

El ataque se iniciaría con un Equipo SEAL, un equipo del KSK (Comandos alemanes) y un equipo de las Fuerzas Especiales noruegas.269

Estas fuerzas serían las encargadas de limpiar el complejo, unos 150 hombres aproximadamente. Se desconocía la presencia de fuerzas enemigas en el campamento, pero al trabajar sobre un supuesto se daba por entendido que se podía encontrar cierta presencia de combatientes de Al-Qaeda en el mismo.

Para evitar sorpresas, los hombres de operaciones especiales avanzaron hasta una cierta distancia del campamento y procedieron a conducir un poderoso ataque aéreo donde se utilizaron en gran cantidad municiones de precisión JDAM y bombas convencionales. Los cañoneros AC-130 Spectre orbitaron durante toda la operación atacando blancos señalados por los comandos. Posteriormente los hombres de las FFEE ingresaron al complejo de cuevas y procedieron a eliminar toda amenaza limpiando la compleja red de túneles y búnkeres. Durante nueve días estos hombres procedieron a sellar el interior de las cuevas con explosivos plásticos, destruyendo toda la infraestructura que había.

268 Tcnl Greg Wilcox y Cnl Gary Wilson. Art Cit. Pag 44.269 Neville, Leigh. Op Cit. Pag 23

99

Sección 3Conclusiones del Capítulo

El fin de la Campaña Las operaciones militares estadounidenses lograron quebrar la resistencia

del talibán y luego de una corta campaña lograron ocupar Kabul. Rabbani fue colocado como presidente provisional por los estadounidenses; al poco tiempo debía llegarse a un proceso democrático, pero para ello se debía restablecer la seguridad y se debía comenzar con un lento proceso de reconstrucción.

La intervención directa de los EEUU en 2001, será una consecuencia de los atentados ocurridos en Nueva York, pero también de una cierta cantidad de atentados atribuidos a Al-Qaeda que afectaron a los estadounidenses. Es por ello que la negativa talibán de entregar a Osama Ben Laden, llevó directamente a la guerra. Consecuencia que presumiblemente estaba prevista por Al-Qaeda, por eso el asesinato de Massud, y donde muchos de sus movimientos estuvieron tentativamente calculados. Al-Qaeda, no fue ni más ni menos que una organización creada, sin querer, por la CIA y el ISI (Servicio de Inteligencia de Pakistán), que en base a sus intereses económicos y políticos decidieron intervenir en la región.

Pakistán es el que sufriría por ocupar una posición nada envidiable, pues gran parte de las tribus pashtunes que conforman el talibán, operarían en su propio territorio, también las madrasas donde estos se preparaban ideológicamente (religiosamente) y también los campos de entrenamiento y grandes bases logísticas. A su vez, debía satisfacer los requerimientos de EEUU, quien le brindaba apoyo, no solo económico, sino político en su problema regional con la India. El ISI se moverá tanto a favor de los talibán durante la guerra civil –utilizando sus campos de entrenamiento para la guerrilla que lucha contra los hindúes en Cachemira-, como oscilará su apoyo a favor de los occidentales cuando estos inicien la invasión.

La intervención estadounidense fue llamada de “economía de fuerzas”, esto quería decir que el peso de las acciones recaerían en las tribus locales antitalibán, o mejor conocidas como la Alianza del Norte. Solo se implicarían fuerzas especiales, las mismas contarían con abundante apoyo aéreo y naval. En total, la operación Libertad Duradera, hasta la caída de Kabul, fue conducida por unos 400 o 450 hombres de las Fuerzas Especiales y de 25.000 a 30.000 combatientes afganos. Es después de los sucesos de Tora Bora, cuando se comenzarán a implicar fuerzas convencionales.

EEUU pensó en una campaña rápida y contundente; con bombardeos aéreos de precisión conducidos por las fuerzas especiales en apoyo a las fuerzas locales. En aproximadamente 50 días, el régimen talibán había sido derrocado y la red Al-Qaeda duramente golpeada. La planificación de la operación fue más que correcta y precisa, pero la complicación vendría al cambiar el escenario convencional por uno de insurgencia.

La supervivencia de Al-Qaeda y el talibán, dependería del apoyo moral y material que les brindaban las diferentes tribus pashtunes y requiriendo en forma constante el pashtún-wali, el código de honor que es la espina dorsal y ley entre las diferentes tribus de la etnia. El apoyo externo brindado por una sólida infraestructura establecida en varios años, hace que la red Al-Qaeda

100

contara con un apoyo constante de medios y hombres. No solo económicamente se mostraba fuerte, sino que, todos aquellos luchadores extranjeros que deseaban combatir por la causa de la yihad, podían unirse a Osama y sus hombres. Entre las filas de la organización combatieron chechenos, egipcios, árabes, etc. Su fuente de personal y reclutamiento aún sigue siendo muy grande.

Para poner fin a la guerra, había que derrotar por completo al talibán y lo que quedaba de la infraestructura de Al-Qaeda. La oportunidad se presentó cuando elementos de las fuerzas especiales australianas detectaron una gran cantidad de combatientes y nuevas bases en el valle de Shah-I-Kot. Allí comenzaría la primera gran batalla de las fuerzas convencionales estadounidenses en la guerra. La operación se denominaría “Anaconda”. Luego de duros combates en el valle de Shah-I-Kot y a pesar de que se pudo destruir gran parte de la infraestructura de Al-Qaeda, los principales cabecillas de la organización lograron escapar a Pakistán. A partir de ese momento la guerra daría un vuelco importante, pero habrá que esperar hasta el año 2006 para iniciar una nueva fase de la misma.

La Producción de Sentido¿Por qué se decidió ir a la guerra? El 5 de octubre de 2008 el general

británico Mark Carleton Smith declaró que la victoria militar en Afganistán era imposible.270Ya la situación se había deteriorado en 2006 cuando el talibán lanzó su famosa ofensiva de primavera y arrinconó a las fuerzas aliadas en sus bases.

Los objetivos estadounidenses eran pocos consistentes ya que la guerra de Afganistán no tenía ningún justificativo. Osama Ben Laden no representaba al mundo islámico de la misma manera que no lo hacía la red Al-Qaeda.271Por otro lado, se decidió la intervención militar en Afganistán a raíz de los atentados del 11-S incriminando de forma unilateral a Al-Qaeda y al régimen talibán, como responsables materiales e ideológicos los primeros, y de prestar su apoyo a los segundos (Si bien los atentados eran responsabilidad de Al-Qaeda). Posteriormente el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se expidió en la Resolución 3314 al tratar a Afganistán como estado beligerante al amparar a los terroristas en vez de tomar medidas contra ellos. Esta es una verdad a medias. En primer lugar, EEUU solicitó la extradición de Ben Laden y sus seguidores bajo amenazas de intervenir militarmente, es decir, bajo el poder que otorgan las bayonetas. En segundo lugar, no se dio tiempo a realizar ningún tipo de investigación seria ya que los atentados fueron el 11 de septiembre, el 21 del mismo mes el Grl Franks presentaba los planes de invasión, y el 5 de octubre los primeros equipos de las Fuerzas Especiales se infiltraban en territorio afgano. Demasiado rápido como para esperar que el gobierno talibán hiciera una investigación y determinara la culpabilidad de sus huéspedes.

Por eso presumimos que la intención estadounidense de intervenir en la región era de mucho tiempo atrás, cuando los intereses de control de la zona

270 Diario “The Times” del 05 de octubre de 2008. Extraído de la obra de Faramiñan Gilbert. “El Conflicto de Afganistán”. Pag 58271 La pauta está en que la muerte de Osama Ben Laden en 2012 no causó consternación, como tampoco provocó nada en el mundo islámico. Cuando las fuerzas estadounidenses ubicaron su paradero en Pakistán, estaba sólo con su familia y ni siquiera tenía guardaespaldas. Prácticamente estaba abandonado.

101

por parte de EEUU comenzaron a crecer exponencialmente; en ese sentido, y de poder ser corroborados los planes de Al-Qaeda de la reacción estadounidense, los mismos estarían en lo correcto.

Para iniciar una guerra se debe crear un enemigo físico, pero amparado en uno virtual mucho más poderoso. Con los ataques del 11 de septiembre las imágenes de TV y fotos inundaron el mundo mostrando el peor ataque terrorista de la historia. El horror alcanzó proporciones impensables, ya que las imágenes de gente saltando desde los edificios en llamas para impedir morir quemados o los aviones con tripulantes secuestrados estrellándose sobre las torres, creó una psicosis a nivel mundial. A esto se le sumaría en días posteriores la amenaza de una guerra química con la polución de ántrax por parte de los terroristas, y que sería reforzado en años posteriores con atentados en Londres y Madrid.272

El miedo se había comenzado a instalar en las sociedades occidentales, se hablaba de un choque de civilizaciones –tal la obra de Samuel Huntington Un Choque de Civilizaciones-, y la premisa estadounidense era: “O se está con nosotros, o contra nosotros”, en una forma de coerción mundial impresionante y amparada en su arsenal inigualable. “…el terror no es sólo miedo, sino un miedo que bloquea la acción, la razón e incluso el sentimiento, convirtiendo temporalmente a la persona en un animal asustado incapaz de toda reacción.”273 Una vez instalado el miedo que crean las organizaciones terroristas, se decide por la intervención militar para erradicarlo, en una acción que salve a la humanidad. Esta es la génesis de la Guerra Global Contra el Terrorismo. Se creó en la conciencia de la sociedad occidental un imaginario de guerra contra un enemigo que luchaba en las sombras, que no dudaba en matar mujeres y niños y que era especialmente despiadado y cruel.

Ahora veamos el siguiente ejemplo: El 22 de agosto de 2008, una fuerza combinada estadounidense y afgana lanzó un ataque sobre la aldea de Azizabad, en la Provincia de Herat al Oeste de Afganistán, apoyados por aviones cañoneros AC-130 Spectre destruyeron gran parte de la aldea. Murieron más de 90 personas en el ataque, entre ellos 60 niños y 15 mujeres. Los mandos militares dijeron que el ataque se llevó a cabo contra una base del talibán y que los civiles muertos eran 7 u 8, el resto eran combatientes insurgentes. Sin embargo, cuando los periodistas llegaron a la aldea sólo encontraron restos de niños, mujeres y ancianos y no eran 7 u 8 precisamente.274 Se nos presenta nuevamente el siguiente interrogante: ¿Cuál es la diferencia entre una bomba colocada en un edificio y el bombardeo de una aldea? En los dos murieron civiles, pero para algunos es un acto terrorista y para otros, los muertos son daños colaterales.

Como vimos anteriormente, el terrorismo no es un fin en si mismo sino un medio para lograr un objetivo. Su utilización es válida, dependiendo de quien tenga el poder de ejercer sobre la población una conciencia significativa y ver al enemigo en la puerta de la casa. Creemos que uno es bueno y el otro es malo, simplemente por lo que uno representa y por lo que representa el otro. La empatía cultural con un país occidental hace que veamos al mismo como dueño de la razón, sin pensar que tal vez el que inició la guerra, es decir, el agresor, haya sido él.

272 Los mismos costarían la vida de cientos de ciudadanos en España y Gran Bretaña. 273 Calveiro, Pilar. “Violencias de Estado”. Ed Siglo XXI. 2012. Pags 76274 Versión digital del New York Times, del 08 de septiembre de 2008.

102

La guerra contra el terrorismo será justificada por el temor a que nuestra sociedad se vea afectada por el mismo. Nuestro país sufrió dos atentados terroristas tremendos entre 1992 y 1994. La pregunta que nunca nadie nos va a responder es ¿Por qué? De la misma manera nos preguntamos cual es la causa de que Al-Qaeda haya atacado en territorio estadounidense. La misma tiene su origen en un largo historial de acciones y contra-acciones de uno y otro lado y que está relacionado con los ataques al US Cole en Yemen, los atentados contra las embajadas de Tanzania y Kenia, y un largo etcétera. Pero esos serán los argumentos de EEUU, ya que por su parte Al-Qaeda declara la guerra a los norteamericanos por su imperialismo y una seguidilla de intervenciones a lo largo del mundo.

Razones ideológicas o religiosas siempre son buenas para realizar una guerra. Y parafraseando a la Biblia, “el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra”. Nunca podremos saber quien arrojó la primera piedra realmente, aunque para el mundo occidental la misma fuera arrojada contra las torres gemelas el 11 de septiembre, por un enemigo invisible y feroz, y que los medios de comunicación se encargaron de difundir a fin de crear una conciencia de lucha contra el terrorismo global. De esa manera, probablemente, se legitimaba una nueva intervención militar como también dos años más tarde se haría contra Irak. Se crearía un eje del mal, donde Irak también era el gran enemigo que amparaba a los terroristas, donde ocultaba ADM (Armas de Destrucción Masiva), y donde una dictadura salvaje oprimía al pueblo iraquí.

Que Osama Ben Laden era el líder de una organización terrorista y cruel, nadie lo duda; que Saddam Husein era un dictador atroz, tampoco no hay duda. Pero la capacidad de desarrollar violencia de ambos es ínfima a la capacidad de respuesta y agresión de las fuerzas militares estadounidenses. EEUU mueve su economía y alimenta a su sociedad con la guerra, necesita de la guerra, ya que la misma le trae recursos de todo tipo para satisfacer su mercado interno. Debe justificar su inmensa maquinaría bélica, que consume casi 600.000 millones de dólares anuales. Y como dijimos anteriormente, para iniciar una guerra se necesita encontrar un enemigo. Esta vez el mismo se materializaba en Al-Qaeda, en Ben Laden o Saddam Hussein. Se definió a la lucha como una cruzada entre el bien y el mal. Y eso es lo que la gente consumió: una guerra entre buenos y malos. Apoyada por Hollywood (donde los malos son siempre bien malos) y el resto de los MDCM, como también de abundante literatura; se creó un imaginario colectivo de estar dentro de una guerra, de una cruzada y de la lucha entre el bien y el mal. Así se daba comienzo a la guerra contra el terrorismo global, la que al día de hoy continúa.

103

Capítulo 3Sección 1

La Guerra Global Contra el Terrorismo

IntroducciónLa intervención estadounidense de Irak en el año 2003, devino en una de

las guerras más controvertidas de los últimos tiempos y una de las más largas. La guerra, tal vez anunciada y previsible para muchos analistas del mundo, fue una consecuencia de la Primera Guerra del Golfo de 1991. Desde el fin de la Operación Tormenta del Desierto, Irak había sido bloqueado, atacado y políticamente acosado por las diferentes administraciones de Estados Unidos.

104

Había sido colocado en el llamado eje del mal275 por el Presidente George W. Bush y acusado de haber desarrollado armas de destrucción masiva,276 acto que violaba los convenios de 1991 sobre la no proliferación de estas armas por parte de Irak, algo que no ha podido ser probado. De la misma manera se acusó a Saddam Husein de amparar y financiar a elementos afines a la red Al-Qaeda, algo que tampoco se ha podido comprobar.

Más allá de todas las controversias sobre la legitimidad o no de la guerra, los hechos demuestran que el jueves 20 de marzo de 2003 Irak era sometido a un ataque aéreo de precisión, que destruía su C3 I2277 en una operación denominada Libertad Iraquí y aplicando la doctrina de Shock and Awe (Choque y Pavor). Luego de una serie de acciones militares y duros combates, las tropas estadounidenses y aliadas entraban a Bagdad el 09 de abril después de hallar, increíblemente, muy poca resistencia. Para el 01 de mayo, el presidente de EEUU, George W. Bush declaró el fin de las hostilidades y de los combates más importantes en Irak. Saddam se encontraba prófugo y oculto por varios de sus seguidores, pero luego de una cacería implacable va a ser detenido el 13 de diciembre del mismo año, para ser ahorcado tres años más tarde.

Las acciones de combate convencionales comenzaron a ser reemplazadas por actividades de insurgencia. Por un lado había aún partidarios de Saddam, que organizaron una resistencia contra la ocupación; algunos elementos afines a la red Al-Qaeda y liderados por Mussab Al-Zarqawi, y también elementos del llamado ejército Madhi iniciaban sus acciones violentas contra los miembros de la coalición. La guerra de Irak, al igual que el resto de las guerras, no finalizaría hasta que los dos contendientes digan que la misma terminó. Bush declaró el 1ro de mayo de 2003 que la guerra había concluido, sin embargo las tropas de combate aliadas comenzaron a replegarse en 2011 y luego de haber sufrido casi 50.000 bajas entre muertos y heridos.

La guerra de Irak estaba planeada desde mucho antes de los atentados del 11 de septiembre, y la invasión de Afganistán había demorado los planes de ataque. Se aprovechó el atentado terrorista para dar prioridades a nuevas acciones militares a lo largo del mundo, las mismas iban mucho más allá de Al-Qaeda, Irak y Afganistán; ahora el mundo era un nuevo campo de batalla.278

Lo que iba a cambiar a partir del 11-S era la forma de intervenir de EEUU, unilateralmente y sin necesidad de aprobación internacional con el objetivo de salvar los intereses estadounidenses donde fuera necesario.279

Para poder comprender lo expuesto en el presente capítulo partiremos de la base que todos los casos de intervención militar, el genocidio y todo tipo de

275 El presidente George W Bush declaró que el eje del mal lo constituían Irán-Irak-Corea del Norte-Siria y Afganistán, ya que dichos países apoyaban a grupos terroristas como Al-Qaeda. Aunque probablemente y lo más cerca de la realidad sería que estaban en el medio de los intereses económicos y políticos de los estadounidenses.276 Las Armas de Destrucción Masiva (ADM) son aquellas que por su capacidad de destrucción ocasionan un daño irreparable sobre la vida de las personas afectadas, dentro de las mismas están las armas nucleares y las químicas.277 C3 I2: Comando, Control, Comunicaciones, Inteligencia e Informática.278 Scahill, Jeremy. “Guerras Sucias”. Editorial Paidós. 2013. Pags 27-28279 Los grupos neoconservadores, conocidos como neocons, contemplaban como proyecto de futuro la afirmación del dominio estadounidense sobre los recursos naturales a escala global, aunque fuera en confrontación directa con aquellos Estados-nación que se interpusieran en el camino hacia tal propósito. Preveían activamente la posibilidad de cambios de régimen en múltiples países, entre los que se destacaba Irak por su riqueza petrolífera. Ibidem. Pag 34

105

asesinatos masivos, poseen una lógica y una racionalidad. Quienes se encuentran a la cabeza de la toma de decisiones intentarán encubrir sus movimientos y buscarán alguna excusa para justificar su accionar.

La creación del enemigo terrorista“El terrorismo es un método productor de ansiedad basado en la acción

violenta repetida por parte de un individuo o grupo (semi) clandestino o por agentes del Estado, por motivos idiosincráticos, criminales o políticos, en los que -a diferencia del asesinato- los blancos directos de la violencia no son los blancos principales. Las victimas humanas inmediatas de la violencia son generalmente elegidas al azar (blancos de oportunidad), una población blanco, y son usadas como generadoras de un mensaje. Los procesos de comunicación basados en la amenaza –y en la violencia- entre el terrorista (la organización terrorista), las victimas puestas en peligro y los blancos principales son usados para manipular a las audiencias blanco, convirtiéndolas en blanco del terror, blanco de demandas o blanco de atención, según que se busque primariamente su intimidación, su coerción o la propaganda”.280 Esta definición es abarcativa por cuanto el terrorismo no es privativo de un grupo humano disidente, sino que puede ser encubierto desde el Estado.

Para poder determinar un enemigo terrorista se lo debe materializar, darle forma y encauzarlo en una situación poco común de agresividad desmedida. Debe ser capaz de generar actos de violencia tales que puedan causar conmoción en la sociedad a la que se pretende influir; que provoque el caos y la desestabilización. El enemigo debe reunir estas características, ya que de lo contrario no se justificaría intervenir si no posee capacidades realmente desestabilizantes y de conmoción. Atacar una base de la insurgencia como en Afganistán, donde se utilizan costosísimos mísiles de crucero Tomahawk, cuyo costo va desde los 600.000 al millón y medio de dólares para intentar neutralizar un grupo terrorista cuya capacidad de acción es muy limitada, no sería viable de no crearse un enemigo temible.

La vida de una persona no vale el costo de cientos de mísiles, pero se utiliza la vida de muchos civiles para poder utilizarlos en nombre de su seguridad. Ninguna sociedad avalaría la utilización de sus fuerzas militares para contrarrestar una amenaza si no está convencida de que esa amenaza realmente existe. Para convencer a la sociedad se le debe mostrar que la misma está luchando una guerra por su supervivencia, que de no tomarse ciertas medidas la misma podría quedar sumida en el caos y el desorden. Una vez conseguido el consenso, la intervención es cuestión de tiempo.

Los terroristas no se ajustan a ninguna norma legal vigente por el Derecho Internacional de los Conflictos Armados debido a la forma clandestina de su lucha. Sí están amparados y protegidos por el Derecho Internacional Humanitario, aunque su carátula legal es difusa.281 La guerra contra el terrorismo ha sido concebida en casi todos los ejércitos del mundo a través de una doctrina que ha sido acomodada de acuerdo al país y a la situación, aunque la misma normalmente se repite y es una mutación de la vieja DGCR francesa. Toda doctrina es fundamental para que los ejércitos puedan accionar 280 Calveiro, Pilar. Op Cit. Pag 76. Citado de Schmid, en Gurruchaga, 2004: 119. 281 “La imprecisión en la definición de terrorismo, su vaguedad y su amplitud no son un error sino la clave para poder incluir en la acusación de terroristas desde grupos insurgentes con prácticas e ideologías variadas hasta actividades completamente pacíficas”. Calveiro, Pilar. Op Cit. Pag 81

106

militarmente, ya que su educación se basa en la correcta aplicación de la misma. Junto con la doctrina se debe contar con una superioridad abrumadora del poder de combate relativo,282 siendo el mismo una conjunción numérica y tecnológica.

El enemigo debe ser capaz de crearnos un estado de conmoción que ponga en peligro la estabilidad social. La capacidad de Al-Qaeda para conmocionar a la sociedad estadounidense es limitada, de la misma manera sucedería con el resto de las grandes potencias occidentales. Cuando observamos el atentado del 11-S, es impresionante en su magnitud; pero el efecto que causó fue más impresionante aún. Ahora bien, ¿Cuántas veces más una organización terrorista como Al-Qaeda puede llegar a repetir dicho acto? Sin embargo la reacción al ataque fue la invasión de dos países soberanos, la intromisión en al menos media docena de países más, y la declaración de una guerra global contra el terrorismo y contra todos aquellos estados que los amparen o que permitan su existencia dentro de sus fronteras. Si hacemos un análisis cuantitativo, por cada ciudadano estadounidense muerto en los atentados murieron diez veces más ciudadanos civiles en países que supuestamente alentaban al terrorismo internacional.283

Más allá de las cifras, la capacidad de Al-Qaeda de impactar en el subconsciente de los ciudadanos de todo el mundo creemos que ha sido magnificada por dos vertientes:

1. Los mismos grupos afines a Al-Qaeda y que perpetraron los atentados, ya que el impacto psicológico causado por los mismos es parte del efecto deseado en los procedimientos terroristas.

2. Los EEUU y sus aliados occidentales que vieron en Al-Qaeda el enemigo buscado, para de esa manera poder extender su influencia política y a favor de sus intereses. Cambiar el principio de intervención y el derecho del mismo penetrando en fronteras de Estados llamados fallidos.

Si EEUU necesitaba un motivo para poder poner en marcha su gran maquinaría bélica en pos de sus intereses, el 11-S se los dio. El blanco inicial para la intervención y mucho antes del 11-S era la invasión de Irak, la misma fue diseñada por los llamados halcones neoconservadores de la Casa Blanca como su Vicepresidente Dick Cheney o el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld.284 El presidente George W. Bush fue quien dio el visto bueno y permitió a los principales miembros del gabinete que comenzaran a recolectar

282 El Poder de Combate Relativo: es la comparación de las posibilidades de conjunto entre las características y aptitudes de la propia fuerza y las del enemigo. Consiste en la determinación de la superioridad, inferioridad o paridad de las fuerzas enfrentadas y no debe reducirse a la expresión matemática de las relaciones establecidas sino contemplar todos los factores en juego en forma cuantitativa y cualitativa.283 Las cifras de muertes en el atentado del 11-S y en varios atentados perpetrados en nombre y por Al-Qaeda es de 4.213 muertos y más de 5.000 heridos, cifras que pueden variar aumentando o disminuyendo de acuerdo a la organización que hace el recuento (normalmente las ONG como Médicos sin Fronteras o la Cruz Roja internacional dan cifras que se acercan a la realidad; también Naciones Unidas es fiable en cuanto a las aproximaciones). Fuente: www.alqaedaterrorismo.blogspot.com.ar. Tomamos los datos de esta página web ya que coincide en gran parte con los datos aportados por los distintos gobiernos. Las cifras aquí establecidas son oficiales, ya que las extraoficiales y que no se pueden comprobar son un poco diferentes y pueden estar abultadas.

107

pruebas de que Saddam utilizaba armas químicas para combatir a la insurgencia Kurda, y que esas mismas armas podían llegar a caer en manos de grupos terroristas que luchaban en contra de EEUU.

Para intervenir se debían pasar ciertos aspectos tediosos y burocráticos, como por ejemplo: que el Congreso aprobara los planes de invasión o la autorización para iniciar una guerra.285 Pero todo esto cambió con el atentado de las Torres Gemelas. El 80 % de la sociedad estadounidense estaba de acuerdo con la intervención militar en contra de países que financiaran o ampararan al terrorismo. A partir de ese momento, Al-Qaeda fue un símbolo importante en la psiquis de los ciudadanos estadounidenses, comparable tal vez, con lo que significaba la palabra de Aníbal para los romanos.286

Con la declaración de la Guerra Global contra el Terrorismo, EEUU se arrogaba el derecho de intervenir en cualquier lado del mundo para combatir la amenaza. Bajo el lema “el mundo es un campo de batalla”, las fuerzas militares más poderosas de la historia se aprontaban para combatir con un enemigo fantasma, que luchaba a las sombras y se movía, fundamentalmente, dentro del mundo islámico.

La Visión de los TerroristasEn el capítulo anterior hemos hecho una descripción somera de Al-Qaeda,

de su probable organización y de sus probables capacidades. Pero Al-Qaeda era un grupo marginal que no poseía mayoritaria representación en el mundo islámico, no tenía el peso de otras organizaciones extremistas como la de los Hermanos Musulmanes de Egipto.287 Esta última posee un gran peso en los países islamitas a diferencia de Al-Qaeda que es muy limitado. Para los occidentales es al revés, pocos saben de la existencia de los Hermanos Musulmanes, pero los ciudadanos de la gran mayoría de los países conocen la existencia de Al-Qaeda e incluso la foto de Osama Ben Laden ha aparecido decorando incluso remeras y banderas de todo tipo.

El golpe mediático de Al-Qaeda y la importancia que el gobierno de EEUU dio a su accionar hicieron que “saltara a la fama”. Muchos de los combatientes que nuclea la organización, lo hacen convencidos de su misión y su principal objetivo es la lucha contra el enemigo norteamericano y sus aliados. Con su accionar en los distintos golpes perpetrados y por su resistencia ante el poderío norteamericano, su fama se extendió sobre gran parte de la población que quería luchar contra los intereses de las grandes potencias. Muchos de sus 284 Scahill, Jeremy. Op Cit. Pag … En varios discursos a fines del 2000, tanto Rumsfeld como Cheney dejaron entrever que se avecinaba una nueva era de intervenciones estadounidenses contra países patrocinadores del terrorismo, también llamados estados canallas y a cuya cabeza se encontraba Irak. 285 En EEUU y a diferencia de lo que se cree, es el Congreso y no el Presidente quien autoriza el uso de la fuerza militar. Para lograrlo se debe tener amplio consenso, de lo contrario la autorización nunca se expenderá. 286 Según algunas fuentes clásicas como Livio o Apiano, durante mucho tiempo después de la Segunda Guerra Púnica las madres romanas asustaban a sus hijos cuando estos no obedecían, con la llegada de Aníbal. Si la historia es cierta o no nunca lo sabremos, pero el ejemplo sirve para ver hasta que punto llega la imagen y su simbolismo y de que manera puede ser utilizada la misma. El pretexto de una posible guerra romano-cartaginesa, a pesar que Aníbal ya había muerto, fue el motivo para que el senado romano aprobara una nueva guerra contra Cartago, la Tercera Guerra Púnica, aún cuando las evidencias para iniciarla eran inexistentes. 287 Wright, Lawrence. “La Torre Elevada: Al Qaeda y los orígenes del 11-S”. Ed Debate. 2009. Pags

108

combatientes han combatido en Sudán, Yemen, Afganistán, Las Filipinas, Somalia, Irak y Chechenia entre otros. Con atentados suicidas o con golpes espectaculares Al-Qaeda ha ido ganando terreno en el campo de la popularidad, y de ser un grupo marginal se ha convertido en la imagen de la rebelión, incluso en muchos países de América Latina y entre grupos juveniles de tinte revolucionario.

Elementos de Al-Qaeda son representados por grupos como Al-Shabab en Somalia,288 o Abú Sayyaf en las Filipinas.289 La popularidad del terrorismo islámico ha funcionado en gran parte, debido a la atención que han recibido en los medios de comunicación y a la difusión de sus acciones por Internet.

La inmolación o el suicidio como acto voluntario y para cometer un asesinato en nombre de algo, se logra concientizando al ejecutor y mediante un convencimiento extraordinario de la causa por la cual deja la vida. Dicha preparación lleva un período de tiempo prolongado y mediante un proceso de aculturación donde la religión, en este caso, aporta un valor fundamental.

Se ha hablado del concepto de yihad290 y se lo ha incluido dentro de la convocatoria de los grupos radicales y terroristas para poder nutrir sus filas de voluntarios. La yihad es uno de los pilares en que se toma el islamismo radical para justificar su accionar contra las potencias occidentales. De la misma manera que EEUU y los países miembros de la OTAN justifican su accionar en contra del terrorismo y engloban, sin hacer claras distinciones y sin pruebas contundentes, a todos aquellos estados que se encuentran en conflicto, los grupos yihadistas hacen lo mismo, cualquier excusa es valida para intervenir militarmente. Como EEUU declaró la guerra al terrorismo, Al-Qaeda y otras organizaciones comprometidas con sus intereses, declararon la yihad. Tanto EEUU como el resto de los países miembros de la OTAN, declaran encontrarse dentro de un choque de civilizaciones entre occidente y oriente, los islamitas radicales hacen lo mismo.

Los Instrumentos de la Guerra

288 “La milicia islamita Al-Shabab fue en su origen una escisión de línea dura de la Unión de Tribunales Islámicos, que tomó el control de Mogadiscio y gran parte del sur de Somalia durante los años 2006 y 2007. En febrero de 2012, Al-Shabab realizó un juramento de alianza público integrándose formalmente en Al-Qaeda”. La organización Al-Shabab, que significa Organización de Jóvenes Muhajedines, opera en Somalia y se halla en una guerra abierta con los países africanos aliados de EEUU y Gran Bretaña como Kenia y el gobierno yemenita o Somalí. Tazón, Santiago. Artículo: “El Principio de Al-Shabab”. Grupo de Estudios Estratégicos. 06/08/2013. Extraído de la Página web: www.gees.org 289 El grupo Abu Sayyaf, también conocido como Al-Harakat-al-islamiya, es una milicia yihadista que lucha bajo el apoyo de Al-Qaeda en el sur de las Filipinas. Su accionar no sólo se circunscribe a las Filipinas sino que ha afectado a países cercanos como Malasia e Indonesia organizando sendas insurgencias. Artículo: Niksch, Larry. “Abu Sayyaf: Target of Phillipine-US of antiterrorism cooperation”. 25/01/2002 Extraído de la página web: www.fas.org/irp/world 290 Yihad: se ha llegado a confundir el término de yihad y se lo relaciona directamente con la guerra santa, siendo que su concepción es la de una obligación de los musulmanes. Tiene un carácter bélico para poder extender la voluntad de Díos, pero hoy sólo se lo relaciona con este. Morgan, Diane. “Essential Islam: A Comprehensive Guide to Belief and Practice”. Ed Praeger ABC/CLIO. 2010. Pags: 87-88

109

El JSOC (Comando Conjunto de Operaciones Especiales)291 de EEUU, se convirtió en la herramienta fundamental para ser la punta de lanza de esta guerra. Lanzando operaciones encubiertas y clandestinas y amparados en el poder que les brindaba la Casa Blanca, el JSOC depende del presidente y sin tener que rendir cuentas a nadie, la Guerra Global contra el Terrorismo ha alcanzado ribetes inesperados.

Como expresamos anteriormente, el mundo es un campo de batalla en esta guerra y la lista de países que pueden ser objetivos de ataques militares para EEUU y sus aliados va creciendo día a día. Aviones no tripulados, soldados entrenados especialmente para la guerra de contrainsurgencia, mercenarios y señores de la guerra son los instrumentos para ejecutar la misma. Por el otro lado, mercenarios, yihadistas, voluntarios, mujahedines, fedayines, etcétera, son englobados bajo el término de terroristas, y no dejan de ser las herramientas que faltaban para que haya una guerra. Si no hay dos enemigos, entonces no hay guerra. Si hay dos enemigos o más, entonces puede haber una guerra.

Pero los instrumentos militares no sirven de nada si no tienen amparo legal, o aparentemente legal. El JSOC que nuclea la mayoría de las operaciones de asesinato selectivo, recibe órdenes directas del secretario de defensa y del presidente.292Las fuerzas especiales llevaron a cabo las principales operaciones de contrainsurgencia en Afganistán,293 pero posteriormente sus acciones comenzaron a trascender las fronteras, de otros países y de lo legal. ¿Hasta qué punto es legal asesinar a una persona en un país extranjero acusado de ser terrorista? A pesar de lo que podamos llegar a concluir con respecto a normas legales, las grandes potencias rigen actualmente sus intereses bajo el poder que les confiere la fuerza militar. Para EEUU, la herramienta fundamental para llevar adelante la lucha contra el terrorismo es el JSOC y la CIA, juntamente con el resto de las instituciones que conforman la comunidad de Inteligencia.

El JSOC y el Destacamento de Actividades Especiales de la CIA actúan en numerosos países en tareas de asesinato selectivo. Actualmente han operado en Yemén, Somalía y en varios estados del Cuerno de África y centro del continente, como también en Pakistán, Libia y Siria. Los asesinatos puntuales sobre blancos de Alto Valor (HTV en la sigla en inglés), son ordenados al máximo nivel de conducción, es decir, la Casa Blanca, en una reminiscencia del programa fénix de la época de la guerra de Vietnam o de las operaciones clandestinas en Centroamérica en los 80 (denominadas Black Ops).294

291 JSOC: Comando Conjunto de Operaciones Especiales. El mismo se creó sobre la base de las dos mejores unidades de élite de las Fuerzas Armadas de EEUU, el Equipo 6 de los Navy SEALs y la Fuerza Delta del Ejército. El JSOC comenzó a formarse después de la malograda operación de rescate de rehenes en Irán en 1980, la Operación Garras de Águila. 292 La dependencia del JSOC de la altas esferas de mando de la Casa Blanca, han sido documentadas sobresalientemente por Jeremy Scahill, en su obra ya citada (Guerras Sucias) y por Mark Mazzetti, en su también ya citada obra (La Guerra en las Sombras).293 Neville, Leigh. Delta Force, SEALs y SAS en la Guerra de Afganistán. Ed Osprey. 2010294 El programa Fenix se constituía de numerosas operaciones encubiertas para matar a los principales líderes del Vietcong y del Ejército de Vietnam del Norte. Las acciones las llevaban a cabo los miembros de las Fuerzas Especiales (Boinas Verdes del ejército y SEALs de la Armada). En Centroamérica se llevaron a cabo numerosas operaciones clandestinas que incluyeron varios intentos de matar a Fidel Castro. Entre los principales operadores se encontraban elementos castristas disidentes y agrupados en una unidad de la CIA denominada

110

Un UAV Predator armado con mísiles Hellfire. La imagen representa la capacidad tecnológica y la capacidad de alcance mundial de la fuerza

estadounidense. Representa el símbolo de poder de la fuerza militar y brinda un mensaje a los enemigos, ya que el Predator no se ve, no se oye, pero

siempre está ahí.

Francia e Inglaterra han sido dos de los principales contribuyentes en esta guerra contra el terrorismo en cuanto a material bélico y humano, a través de sus Fuerzas de Operaciones Especiales y Fuerzas de Reacción Rápida, han intervenido en Irak y Afganistán, como también en operaciones clandestinas en sus ex colonias africanas. Si bien se han manejado con muchísima mayor cautela, también han aportado un significativo grado de apoyo.

El ataque con drones295 o mediante el asalto de tropas de comandos en medio de la noche se volvió una constante de la guerra contra el terror. Con la particularidad, que la mayoría de estos ataques se han llevado a cabo en campos de batalla no declarados, o mejor dicho, no conocidos por el público en general: estos son Pakistán, Somalia y Yemén.

Los ataques de asesinato selectivo de EEUU, han ocasionado al menos cerca de 4.000 muertos, la mayoría no tenía nada que ver con los terroristas de Al-Qaeda o de cualquier otro grupo que se le parezca.296 Un caso emblemático ocurrió el 17 de diciembre de 2009, en Yemén, más precisamente en la aldea de pastores conocidas como Al-Majalah:

“Ese día mísiles de crucero cargados con bombas de racimo atacaron una comunidad montañesa alejada de toda urbe: Al-Majalah. Mataron a 41 personas, incluyendo a 21 niños y 14 mujeres. Inicialmente el gobierno de

UCLA (Agentes Latinos Unilateralmente Controlados). Fuente: Canales, Carlos y Del Rey, Miguel. “Arrozales Sangrientos”. Editorial EDAF. 2013. Pags 218-219 y Yeves, Enrique. “La Contra. Una Guerra Sucia”. Ediciones B. 1990. Pags 68-75 y 153295 Los drones son aviones no tripulados y controlados a remoto, los mismos están armados con misiles Hellfire, Griffin o bombas de precisión GBU o BLU. Se han utilizado para asesinatos selectivos y a pesar de la llegada de Obama, los mismos continúan en un número cada vez más ascendente. Goodman, Amy. “Obama y el secretismo del ataque con aviones no tripulados”. Art de la página web: www.pressenza.com 27/12/13296 Ibidem.

111

Yemén se atribuyó la responsabilidad por los asesinatos, pero los informes dados por los EEUU sobre la operación comenzaron a filtrarse rápidamente. La publicación de un cable en enero de 2010 obtenido por wikileaks confirmó estos informes”.297

Nadie en el gobierno estadounidense explicó o brindó ningún tipo de explicación, ya que en la aldea no había ningún terrorista y tampoco un campo de entrenamiento. Al-Majalah no fue el único caso de ataques con drones y mísiles crucero que haya fallado, sin embargo los ataques no se detendrían bajo ningún concepto.

A medida que se incrementan los ataques de asesinato selectivo y se fallan los blancos, también se incrementa exponencialmente el reclutamiento de combatientes enemigos para las filas de Al-Qaeda o de otros grupos insurgentes.298 El 14 de diciembre de 2010 en Zabul, Afganistán, se llevó a cabo una operación por parte del JSOC para capturar a varios líderes del talibán, pero en vez de ello mataron a un oficial de la policía local, que había sido entrenado por los mismos estadounidenses, a dos mujeres embarazadas, a un granjero y a uno de sus hijos; se llevaron detenidos a otros miembros de la comunidad para interrogarlos y a los que al poco tiempo decidieron liberar. No había terroristas en la aldea, pero a partir de ese momento Al-Qaeda y el talibán ganaron nuevos aliados.

Cuando EEUU invadió Irak en 2003, la estructura que Al-Qaeda poseía en dicho país era marginal, pero luego de las políticas excluyentes de Cheney en 2004, se convirtió en una poderosa fuerza insurgente. Algo similar ocurriría con Al-Shabab, que se convertiría en AQCA (Al-Qaeda en el Cuerno de África) y en Yemen donde se formaría AQPA (Al-Qaeda en la Península Arábiga).

¿Era Mohammed Atta, el presunto cabecilla de los atentados del 11 de septiembre, un mártir o un asesino? ¿Izzidene al-Masri, el joven que se hizo estallar en la pizzería Sbarro de Jerusalén, matando a mujeres y niños, era mártir o asesino?299 La pregunta de que convierte a un hombre en un terrorista o un héroe, es de acuerdo al punto del que se lo mire. Para muchas personas entrevistadas en las aldeas, como Al-Majalah, y que habían perdido un familiar, si se les daba un chaleco cargado de explosivos se convertían en un suicida, ya que la impotencia por lo sucedido los llevaba a eso.300 Para los ciudadanos estadounidenses que vieron en carne propia o por los MDCM los sucesos del 11-S, no había ninguna duda que Atta y sus secuaces eran terroristas a los que había que matar.

Sección 2Campos de Batalla No Declarados

297 Warren, Vincent. Art. “Why the US Governement Must Release Information on Al-Majalah Killings”. The Huffs Post. 10/02/2014298 Scahill, Jeremy. Op Cit. Pag 293-297. De la misma manera que como hemos visto en capítulos anteriores, cuando se produce un hecho militar que produce gran cantidad de bajas civiles la respuesta al mismo es siempre igual: pasarse a las filas insurgentes.299 Davis, Joyce. “Mi Cuerpo es un arma”. Ediciones B. 2004. Pag 149300 Testimonios de varios miembros de comunidades atacadas en Zabul, Afganistán; Al-Majalah, Yemen y Mogadiscio, Somalia. Ver Documental de Scahill, Jeremy. “Guerras Sucias”. 2013. Versión de YouTube en inglés Dirty Wars.

112

PakistánLa guerra que tanto EEUU y sus aliados de la OTAN llevaron a cabo en

Afganistán repercutió enormemente en el vecino país, tal como había sucedido durante la invasión soviética de los 80 y luego durante la guerra civil. Especialmente se ha centrado en el noroeste, en los territorios conocidos como áreas tribales federalmente administradas o FATA (según sigla en inglés). EEUU lanzó varias veces ataques con drones contra objetivos en territorio paquistaní, causando bajas entre la población civil, pero sin emplear fuerzas terrestres.

En la madrugada del 3 de septiembre de 2008 habría de cambiar sustancialmente la situación de intervención por parte de EEUU, cuando tres helicópteros MH-60 Black Hawk del Regimiento 160 de Operaciones Especiales infiltró a una cincuentena de operarios (comandos) del JSOC en la localidad de Angoor Ada, Waziristán del sur, con el objetivo de eliminar al menos a tres comandantes del talibán.

Los hombres de las Fuerzas de Operaciones Especiales descendieron de los helicópteros e iniciaron un combate contra combatientes insurgentes que duró unos treinta minutos y en donde cerca de 20 personas murieron. Al finalizar la incursión, sólo algunos de los muertos eran combatientes del talibán. Entre los mismos había al menos siete mujeres y niños y ningún objetivo de alto valor.

Angoor Ada fue el inicio de una serie de operaciones de asesinato selectivo del JSOC, que a partir de entonces incursionaría constantemente en las FATA, con o sin autorización de Pakistán.

Para comprender el porqué de las incursiones estadounidenses, debemos detenernos un instante en lo que representan las FATA y que son las mismas.

Toda guerra provoca el desplazamiento de grupos humanos, los que se ven forzados a dejar sus tierras por diversos motivos, aunque básicamente podemos decir que el principal es la supervivencia. Esta puede estar ligada a mejoras en su calidad de vida, en su economía o simplemente para salvar su vida y no quedar en manos de otros grupos amenazantes. Eso fue lo que ocurrió con el talibán. Al verse superados militarmente por la alianza de los afganos y estadounidenses, decidieron replegarse hacia sus lugares de origen en muchos casos, o hacia la vecina Pakistán en otros, desde donde habían llegado después de la guerra afgano-soviética. Estos grupos, entre los que se encontraban hombres de Al-Qaeda, comenzaron a asentarse en el noroeste de Pakistán en las llamadas FATA. Allí, las mismas se encuentran administradas bajo leyes tribales y no bajo las que manda la Constitución de 1973. La llegada de cientos de miles de refugiados provocó que las fronteras trazadas políticamente quedaran opacadas y desdibujadas por fronteras culturales distintas, creando a su vez, distintas sociedades tribales que no responden al gobierno central.

Este problema ha generado que se haga sumamente difícil poder identificar a los grupos insurgentes, ya que los mismos han comenzado a moverse entre las distintas etnias con gran soltura y tejiendo una red clandestina extremadamente compleja.

113

Mapa que muestra las FATA con su división en agencias.

A las fuerzas estadounidenses y aliadas se les hace muy dificultoso poder infiltrar agentes en este contexto, por lo tanto deben confiar nuevamente en el ISI que maneja a los mismos de acuerdo a sus intereses, que se desarrollan en doble juego: por un lado, la captura y la colaboración con los EEUU de los miembros de Al-Qaeda y grupos yihadistas afines; por otro lado, restablecer los lazos con los talibán a fin de influenciar en Afganistán. Influencia que se había perdido con la caída de estos últimos ante los occidentales.

El ISI había promovido y apoyado la creación de varios grupos insurgentes para luchar en la región de Cachemira en una Proxy War 301contra la India. Ahora bien, ¿a cuántos de esos grupos controlaba realmente el ISI? En apariencia las redes de inteligencia parecían firmes pero no convencían a los estadounidenses y aliados, es por ello que decidieron comenzar a intervenir unilateralmente y a incursionar con drones y Fuerzas de Operaciones Especiales sobre las bases insurgentes en la frontera. Los taliban paquistaníes

La mezcla de combatientes de Al-Qaeda y el talibán sirvió de guía para determinados grupos yihadistas, los que en algún momento se agruparon y conformaron el movimiento Tehreek-e-Talibán Pakistaní o TTP, es decir, los talibán paquistaníes. “El TTP fue fundado mediante una shura o reunión consultiva que se celebró en diciembre de 2007. Los asistentes fueron varias decenas de líderes insurgentes del noroeste y un surtido grupo de jefes de las tribus de 24 distritos, siete agencias tribales (FATA) y varias de las regiones que formaba parte de la Provincia de la Frontera Noroeste o KP. El pacto incluyó el reconocimiento de un comando central al que todos deberían obediencia, con Baitullah Mehsud como su emir, un conocido militante radical 301 Proxy War: Guerra por delegación. Cuando un estado no se quiere implicar en una guerra, delega en grupos paramilitares o en otro estado la misma, conduciéndola y financiándola en forma encubierta.

114

que en 2005 había jurado lealtad al mullah Omar, líder de los talibán de Afganistán.”302 De esa manera se había conformado el mayor y más peligroso grupo insurgente en la región.

Su ideología es consecuente con los sunitas de la rama deobandi y si bien operaron en un momento como elementos de apoyo a los talibán afganos, en la actualidad sus operaciones son independientes de estos. Esto complica mucho más la situación, ya que el TTP es un enemigo más al que hay que sumar en esta guerra.

El TTP está compuesto en la actualidad por unos 20.000 combatientes activos, en tanto que cuenta con varios miles de simpatizantes en su apoyo. No se conoce hasta la actualidad, que cantidad de otros grupos afines se han unido a estos o prestan su apoyo en forma independiente, creando una verdadera telaraña muy difícil de desentramar.

“Según su discurso oficial el TTP estaría integrado dentro del emirato Islámico de Afganistán, la estructura que agrupa a los talibán afganos y que tiene como emir al Mullah Omar. Sin embargo, el TTP ha mantenido a lo largo de toda su existencia un liderazgo propio encabezado por un emir paquistaní, empezando por Baitullah Mehsud. Al caer muerto en 2009 por el ataque de un dron el emir fundador fue reemplazado por su primo Hakimullah Mehsud, quien ya antes se había significado por dirigir con éxito varias ofensivas en las áreas de implantación del TTP. Cuando en noviembre de 2013 otro dron acabó con la vida de Hakimullah, le sucedió Maulana Qazi Fazlullah”.303 Más de 2000 acciones violentas de todo tipo y que incluyen procedimientos de terrorismo y guerrilla, han sido ejecutadas con éxito por el TTP desde 2008 hasta 2012, recrudeciendo significativamente entre 2013-2014. A pesar de los ataques de los comandos y de los asesinatos selectivos con drones, la actividad militar del TTP no ha mermado, e incluso ha ido en aumento. También su estructura se ha modificado y diversificado a fin de evitar las bajas que les proporcionan las fuerzas estadounidenses y paquistaníes, demostrando un grado de supervivencia muy alto.

Uno de los problemas vigentes del TTP y sus grupos aliados, es la capacidad que puede llegar a poseer para lanzar operaciones militares fuera de las fronteras de Pakistán, especialmente en Europa y América. Al decir que la guerra contra el terrorismo es un campo de batalla global, no sólo es privativo de los EEUU y sus aliados sino también para los grupos islamitas. Esto también han convertido al mundo en un gran campo de batalla. La red de cooperación de estos grupos es inmensa y no se conoce, aumentando la peligrosidad de los mismos. Pero ¿quién financia a esta organización? En gran parte la misma proviene de donaciones de aquellos que como sucede con cualquier grupo religioso entregan voluntariamente parte de sus recursos económicos (tal como lo hacen numerosas iglesias cristianas con el famoso diezmo), por otro lado está el dinero de secuestros, extorsiones y robos, por último la ayuda de otros grupos islamitas que apoyan su causa o que necesitan del accionar del TTP para la suya propia, tal el caso de Al-Qaeda o del IMU (Movimiento Islámico de Uzbequistán).

El TTP no ha tenido problemas de reclutamiento, al igual que los talibán afganos, su principal fuente radica en las madrasas en los grupos de jóvenes

302 Ibañez, Luís de la Corte. “Tehreek-e-Talibán Pakistán y los Talibán Paquistaníes”. Art del Instituto Español de Estudios Estratégicos. 03/2014. Pag 4 303 Ibidem. Pag 8

115

desempleados y que fueron desplazados por las acciones de los estadounidenses y de la ISAF. Esto les ha permitido mantener un flujo constante de combatientes y por ello su cifra no baja de varios millares.

Después de las batallas de Tora Bora y Shah-I-Kot en Afganistán cuando los combatientes de Al-Qaeda y el talibán se refugiaron en Waziristán del sur, el Ejército paquistaní lanzó varias ofensivas para intentar detener y capturar a los principales líderes de la insurgencia. El 16 de marzo de 2004, fuerzas paquistaníes rodearon a una unidad de Al-Qaeda en la región de Wana conocida también como Montañas Blancas, produciéndose una violenta batalla con cientos de muertos que no arrojó grandes resultados, pero que sirvió al gobierno paquistaní para propaganda y demostrar su buena voluntad de combatir a los terroristas. A partir de allí, los combates y las ofensivas del ejército paquistaní han sido frecuentes, trasladándose la acción a la frontera con Uzbekistán y su posterior conflicto con otro grupo insurgente, el IMU (Movimiento Islámico de Uzbekistán). Se libraron verdaderas batallas de montaña en la región de Swat, donde los bombardeos aéreos, la incursión de Fuerzas Especiales y los ataques con fuerzas blindadas y mecanizadas han estado al día.

Vista aérea del complejo de Abotabbad donde se encontraba Osama Ben Laden

Obviamente que todas estas acciones han repercutido hasta la actualidad y han provocado un endurecimiento del accionar de la insurgencia, tanto en Afganistán como en Pakistán, dando motivo a las fuerzas estadounidenses a lanzar ataques como el de Angoor Ada. De todos ellos, el más famoso se realizaría el 1 de mayo de 2011 en el marco de la Operación Tridente de Neptuno (originalmente se había denominado Gerónimo), cuando elementos del JSOC (Equipo 6 de los Navy SEALs) dio muerte a Osama Ben Laden en su casa de Abotabbad.

116

La infiltración de los SEALs en el complejo de Ben Laden en el marco de la Operación Tridente de Neptuno (Gráfico extraído de la obra de Peter Panzeri.

“Killing Bin Laden”. Ed Osprey. 2014)

Luego de una minuciosa apreciación de datos de Inteligencia aportados por la CIA, y de llegarse a la conclusión de que Ben Laden ocupaba la villa en Abotabbad, se decidió lanzar una acción helitransportada para eliminarlo. Decimos eliminarlo porque creemos que no hubo ningún tipo de acción para capturarlo, sino que simplemente se lo eliminaría. Unos veinte comandos del Grupo de Desarrollo de Guerra Naval Especial (Grupo 6 de los Navy Seals) desembarcaron desde dos helicópteros MH-60 y en menos de 40 minutos eliminaron a Ben Laden y a cuatro personas más entre las que se encontraba su esposa. Uno de los helicópteros se estrelló dentro del complejo y la fuerza debió ser evacuada con rapidez llevando consigo el cadáver del terrorista más famoso y buscado de la historia desde Carlos El Chacal.

Los ataques de asesinato selectivo no han dado grandes dividendos, siendo un ejemplo claro cuando terminaron con la vida de Beitullah Mehsud en 2009 y con varios líderes insurgentes, tal cual explicamos en párrafos anteriores, en una guerra interminable donde a la muerte de un comandante, automáticamente le sigue otro y así sucesivamente.

Las fuerzas paquistaníes han perdido a más de 6.000 hombres en combate y cerca de 20.000 resultaron heridos. Por su parte, aproximadamente 20.000 insurgentes cayeron y más de 3.000 han sido tomados prisioneros, pero por sobre todas las cosas, han sido desplazadas cerca de 4.000.000 de personas que han ido a parar a distintas regiones desdibujando aún más la ya de por sí conflictiva frontera. La guerra en Pakistán aún continúa.

Somalia. Bajo la sombra de Al-Qaeda

117

La guerra de Somalia es larga e inacabada, para su mejor análisis tomaremos el período que va desde 1992 hasta 2010, ya que es el que nos interesa como objeto de estudio.

En 1991 Siad Barre, el presidente de Somalia, es derrocado mediante un golpe. Esto genera una crisis y termina en una guerra civil entre los distintos clanes. El vacío de poder conjuntamente con una situación económica apremiante, seguida por una sequía, provocó una catástrofe humanitaria de proporciones apocalípticas. El país es el prototipo de un estado fallido divido en territorios controlados por los Señores de la Guerra.304

Seis son los clanes principales, protagonistas de la guerra y de los principales hechos violentos:305

Clan Hawiye, posee su brazo político en el CUS (Congreso Unido Somalí).

Clan Darod, era al que pertenecía el ex presidente Barre. Clan Isak, tiene su brazo político en el MNS (movimiento Nacional

Somalí), ocupa el norte del país. El clan Dir.

Estos cuatro se distinguen de los otros dos: los clanes Digil y Ranhawein, por ser unos descendientes de grupos pastores y otros de agricultores.306La intervención de la ONU comenzó en abril de 1992 con la sigla ONUSOM I (Misión de las Naciones Unidas en Somalia), le seguiría ONUSOM II y posteriormente comenzaría la Operación Restaurar la Esperanza, siendo la misma encabezada por EEUU.

Varios hechos ocurrirían posteriormente y obligarían a cambiar las tornas del conflicto. A mediados de 1992, se calcula que habían muerto entre 300.000 y 450.000 personas por causas de la guerra y las hambrunas; cerca de 4.500.000 habitantes se encontraban en una delicada situación de desnutrición y con una esperanza de vida alarmante.307Las milicias que respondían a Mohamed Farrah Aideed luchaban por alcanzar el poder y se enfrentaban a las fuerzas de Alí Mohamed Mahdi, quien buscaba el apoyo de la ONU. Como Aideed se negaba a que la ONU controlara el aeropuerto de Mogadiscio, y además quería controlar la ayuda humanitaria; encontraba en las fuerzas de los cascos azules un escollo para lograr sus objetivos, por lo tanto comenzó una guerra contra los mismos. Aideed controlaba el clan Habr Gird, un subclan del Hawiye, e inició una campaña de terror contra la población civil opositora y las fuerzas internacionales.

304 Royo Aspa, José María. “Las Sucesivas Crisis de Somalia”. Art extraído de la pagina web: www.fride.org 10/09/2007305 “El clan se forma a partir de un conjunto de personas vinculadas por un lazo de parentesco que remite a un antepasado común…” Valderrama Franco, Julieth. “Análisis de la Actuación de los EEUU y la ONU en Somalia en la Creación de un Entorno Seguro para Asistencia Humanitaria”. Tesis de la Facultad de Relaciones Internacionales. Universidad de Bogotá 2011. Pag 12306 Ibidem. Pag 12-14307 “Operación de las Naciones Unidas en Somalia”. Página oficial de la ONU. Extraído de la página web: www.un.org. 2003. Los datos y cifras de muertos difieren de acuerdo a las fuentes, para la ONU en 1992 manejaba una cifra bastante conservadora de 300.000 muertos, en tanto que otras organizaciones como la CICR (Cruz Roja) llegaban a más de 400.000 víctimas fatales. Más allá de las precisiones o imprecisiones, los sucesos eran de características catastróficas.

118

La espiral de violencia comenzó a aumentar en 1993 cuando ONUSOM II reemplazó a la UNITAF. El 5 de junio las milicias de Aideed lanzaron una serie de ataques contra los cascos azules y lograron emboscar a una columna paquistaní matando a 25 soldados e hiriendo a otros 54, otros 10 desaparecieron. 308 De esa manera Aideed comenzó a convertirse en un blanco para la ONU, que inició una serie de acciones militares destinadas a capturarlo o a debilitar su estructura militar.

Los EEUU decidieron intervenir unilateralmente y enviaron a una poderosa fuerza de Operaciones Especiales, la FT Ranger (Fuerza de Tareas Ranger)309, un antecedente del JSOC. El 3 de octubre, la FT Ranger inició la llamada Operación Serpiente Gótica para mutilar la estructura militar de Aideed ante la dificultad que habían hallado las unidades de inteligencia de encontrar a éste. La incursión falló desde el primer momento, dos helicópteros Black Hawk fueron derribados, 18 soldados de la FT Ranger murieron y 95 resultaron heridos; un piloto fue capturado y varios soldados malayos y paquistaníes murieron o fueron heridos en los combates por intentar rescatar a los comandos.310

Hollywood se encargó posteriormente de lavar los errores de la Operación Serpiente Gótica con la película “La Caída del Halcón Negro”. En dicho filme se puede observar a los soldados de operaciones especiales quedar atrapados en medio de una ciudad caótica adonde habían ido a poner orden y salvar vidas somalíes. Sin embargo la realidad era otra. La FT Ranger ingresó y actuó de forma unilateral, no respondía ante la ONU, ni siquiera a las Fuerzas estadounidenses estacionadas en Somalia. Su misión era la de capturar o matar a Aideed. No avisaron de la operación y entraron a la zona del barrio Bakará, donde supuestamente se hallaba Aideed, por la fuerza. Fueron sitiados y cercados por los milicianos y se dio inicio a una furiosa batalla de más de 15 horas; más de 300 somalíes resultaron muertos y 750 heridos, la mayoría de ellos no eran combatientes sino civiles desarmados. Las imágenes transmitidas a través de todas las cadenas televisivas del mundo, de soldados arrastrados por la multitud provocaron la salida de las fuerzas estadounidenses de África, momentáneamente.

308 Operación de las Naciones Unidas en Somalia II”. Página oficial de las Naciones Unidas. Extraído de la página web: www.un.org 2003. 309 La FT Ranger llegó a Somalia el 23 de agosto; se componía con una subunidad de comandos de la Fuerza Delta; una Compañía del 75 Regimiento de Rangers (Unidad de operaciones especiales) y elementos del 160to Batallón de Operaciones Especiales de Aviación de Ejército “Cazadores de la Noche”. En total unos 400 hombres de las mejores tropas que EEUU podía colocar en el terreno. Estaban equipados con el más moderno material bélico, helicópteros de asalto UH-60 Black Hawk y de ataque AH-6, como también de aviones cañoneros AC-130 Spectre. Fuente: Bowden, Mark. Op Cit. Pags 99-109 310 “Operación de las Naciones Unidas en Somalia II”. Art Cit. 2003

119

Una imagen vale más que mil palabras. El cadáver de uno de los pilotos (Bill Cleveland) estadounidenses de los helicópteros abatidos es arrastrado por las

calles de Mogadiscio. La indignación de la opinión pública estadounidense obligó al retiro de las tropas por parte del presidente Clinton.

En 1995 la ONU se retiró de Somalia después de haber perdido 147 soldados y más de 400 heridos. Con la salida de la ONU la estabilidad no llegó al castigado país africano, ya que comenzó una serie de guerras de clanes dominados por los señores de la guerra que llevaron a partir Somalia en varios pseudo-estados:

Somalilandia Puntlandia Jubalandia Galmudug

Se hicieron numerosos esfuerzos por lograr la unidad y colocar un gobierno central que tome el control, pero la indiferencia y las diferentes opciones de objetivos establecidos por los distintos líderes dificultaban las cosas. Recién en 2004 se comenzó a formar un Gobierno de Transición (conocido por las siglas GTS) y en 2006 instalaría su sede permanente en Baidoa. El GTS logró una alianza con ciertos señores de la guerra para luchar contra la posible influencia de Al-Qaeda y otros grupos yihadistas en Somalia

120

(se denominó APRCT), siendo apoyados financieramente y armados por la CIA.311

Contra esta alianza se enfrentaba la UTI (Unión de Tribunales Islámicos).312La instalación del islamismo yihadista sucedió ante las intervenciones de EEUU en Irak y Afganistán, entonces, numerosos jóvenes comenzaron a ver en los norteamericanos el verdadero enemigo. Al igual que en otros casos, la UTI y más tarde AQCA, se erigió en un grupo dominante ante el caos, y de la misma manera que el talibán en Afganistán, eran en apariencia, los únicos capaces de poner orden en la intrincada y violenta sociedad somalí. Ellos veían en el GTS a un aliado de Etiopía, eterno rival de Somalia, y de EEUU, que luchaba en ese momento contra el mundo musulmán. La UTI logró luego de grandes combates vencer a los distintos señores de la guerra de la alianza y para principios de 2006 controlaban todo Mogadiscio. En junio del mismo año se llegó a un acuerdo entre el GTS y la UTI. Para entonces Al-Shabab313 era un grupo marginal de pocos combatientes y la presencia de Al-Qaeda era apenas simbólica, pero un hecho cambiaría radicalmente la situación.

Organización de la Fuerza de Tareas Ranger para la Operación Serpiente Gótica.

A principios de enero de 2007, poderosas fuerzas blindadas y mecanizadas etíopes cruzaron la frontera y comenzaron la invasión de Somalia arrollando a su paso a las diferentes milicias somalíes de la UTI. La invasión no sólo fue aprobada por EEUU314, sino que también recibió apoyo material y de

311 Mazzetti, Mark. Op Cit. Pags 115-116. La alianza de los señores de la guerra se materializó en una organización denominada Alianza para el Restablecimiento de la Paz y el Contraterrorismo. La misma estaba conformada por hombres como Abdi Hasan Awale Qeybdii y Mohammed Qanyare Afrah, los mismos que habían enviado a sus milicianos a combatir a los estadounidenses de la FT Ranger el 3 de octubre de 1993. 312 La ausencia de un poder central que monopolice el uso de la fuerza dio lugar a la anarquía establecida por los distintos señores de la guerra, que administraban justicia en sus zonas de influencia, de la misma manera que los antiguos señores feudales. La sharia va a ser utilizada como ley en distintas zonas, convirtiéndose en una administradora de justicia; el islamismo había llegado para imponer orden en el caos existente. Tazón, Santiago. “La Unión de Tribunales Islámicos: El nuevo poder somalí y la nueva amenaza internacional”. Art. Grupo de Estudios Estratégicos. 02/01/2007313 Assan Dahir Aweys era uno de los miembros de los Tribunales Islámicos pero tenía a su mando a un grupo de milicianos que se habían denominado Al-Shabab (Los jóvenes). Cuando la CIA comenzó a tener informes de la creciente influencia de Al-Shabab decidió colocar a Aweys entre la lista de objetivos a neutralizar. Mazzetti, Mark. Op Cit. Pag 117314 La invasión fue apoyada para aprovechar a ingresar fuerzas encubiertas en territorio somalí.

121

asesoramiento militar por elementos del JSOC.315Esto se convertirá en una medida contraproducente, pues jóvenes de todo el mundo islámico de África irán a combatir contra Etiopía y sus aliados, fortaleciendo enormemente las filas de Al-Shabab que más tarde juramentará ser parte de Al-Qaeda, constituyendo AQCA (Al-Qaeda en el Cuerno de África).

La expulsión de los etíopes va a ser cuestión de tiempo, pues sus fuerzas militares se verán envueltas en una guerra asimétrica contra los islamitas.316Desde el 2008 en adelante, la CIA y el JSOC habían realizado numerosas incursiones en territorios ocupados por Al-Shabab, pero el único resultado logrado fue el de matar a muchos inocentes en ataques fallidos con drones armados y comandos. Cada acción militar que realizaba el JSOC aumentaba cada vez más el odio contra los EEUU y alimentaba de voluntarios las filas insurgentes.

En 2010 los islamitas lograron controlar la capital, o al menos gran parte de la misma, y las importantes ciudades de Kismayo y Barawe desde 2008. Esta última era muy importante ya que es uno de los puertos principales por los que ingresan gran cantidad de exportaciones de carbón vegetal, siendo una fuente de financiamiento importante.

EEUU decidió apoyar al gobierno somalí y mediante fuerzas de la Unión Africana (UA o AU en la sigla en inglés), los ataques con drones y el asesoramiento de Fuerzas Especiales; se pergeñó una nueva ofensiva para retomar la iniciativa estratégica. En 2011 se inició una fuerte ofensiva contra las fuerzas islamitas en Mogadiscio, que tras duros combates cayó en poder gubernamental y precipitando el repliegue de Al-Shabab.

Desde 2008 Al-Shabab controlaba la estratégica ciudad de Kismayo que de la misma manera que Barawe era una importante fuente de financiación para sus actividades. Fuerzas Keniatas y Somalíes de la RKB (Brigada Ras Kamboni),317atacaron la localidad por mar, aire y tierra. Unos 5.000 combatientes de la UA lanzaron un asalto anfibio, apoyados por fuerzas blindadas y mecanizadas, como también por poderosos ataques aéreos. Detrás de estas fuerzas se encontraban elementos de las Fuerzas de Operaciones Especiales estadounidenses (ha sido identificado el Force Recon Marines del Special Pourpose Marine Air Ground Task Force 12), y también posibles elementos aéreos para apoyo terrestre, como los ya clásicos drones armados y aviones de ataque al suelo de la Infantería de Marina AV-8 Harrier. Los combates fueron de una rudeza importante, donde los combatientes de Al-Shabab ofrecieron una fuerte resistencia, tal y como era de esperarse. Se calculaba que unos 1500 hombres de la insurgencia mantenían la ciudad, que luego de varios días comenzaron a retirarse. La caída de Kismayo supuso un fuerte golpe a la organización, pero no significó en ningún momento su derrota total.

315 En la base de Dire Dawa, a unos 500 kilómetros al Este de Adis Abbeba, aviones de transporte C-130 llevaban, en teoría, ayuda humanitaria, aunque también llegaron con ellos comandos de la Fuerza Delta y de los SEALs que conformaban una unidad secreta del JSOC la Fuerza de Tareas 88. Ibidem. Pag 124316 Una de las características principales de los milicianos de la UTI y de Al-Shabab es que se unen por un credo religioso y no por ser parte de una estructura clánica. Tazón, Santiago. Art Cit. 02/01/2007317 Milicia somalí muy disciplinada y bajo el comando del Jeque Ahmed Madobe, es el principal enemigo de los yihadistas.

122

En septiembre de 2014, el JSOC mató mediante el uso de drones a Ahmed Abdi Godane, el principal líder de Al-Shabab. Este fue un duro golpe, pero como ha sucedido en otras ocasiones su reemplazo fue inminente y un nuevo jefe se hizo cargo de la organización.

Fuerzas mecanizadas de la UA entran en Barawe.

En octubre de 2014 se decidió lanzar la Operación Océano Índico, liderada por tropas de la UA y somalíes, apoyadas por mercenarios sudafricanos y Fuerzas Especiales de EEUU. Unos 6.000 combatientes lanzaron la operación entre el 01 y 02 de octubre, combinando elementos mecanizados y de infantería ligera. Luego de breves pero cruentos combates los insurgentes se retiraron ordenadamente de la ciudad, prometiendo a todas luces volver y amenazando a los pobladores de tomar represalias si apoyaban a las milicias o a la UA.

La caída de las tres principales ciudades que estaban bajo el control de Al-Shabab no significó la derrota de los insurgentes, que causaron más de 3.000 muertos a las milicias somalíes y fuerzas de la UA en los últimos años, además de miles de muertos civiles. La diversidad de fuerzas somalíes aliadas al gobierno, la utilización de milicias de los Señores de la Guerra como la Brigada Ras Kamboni o la Juba Valley Alliance (JVA) de Barre Hirale, no ha sido compatible con un interés común de solucionar la situación, ya que cada uno cuida de sus propios intereses. Hasta que esto no se solucione, la situación no tiene apariencia de cambiar. La estructura de Al-Shabab ha sido golpeada duramente, pero mantiene una fuerza de cerca de 10.000 combatientes bien armados, motivados y disciplinados, su derrota es lejana en el tiempo por ahora.

Al-Shabab pasó de ser un grupo marginal a una poderosa organización controlada por Al-Qaeda. Antes de la intervención estadounidense y etíope, Al-Qaeda no existía, posteriormente llegó a dominar gran parte del sur de Somalia. Si bien su estructura ha sido golpeada recientemente, aún mantiene intacta gran parte de la misma con capacidad para colocar, como dijimos

123

anteriormente, en combate a aproximadamente 10.000 combatientes y con grandes posibilidades de aumentar sus filas. La guerra en Somalia está muy distante de haber concluido.

YemenAli Abdullah Saleh logró constituirse en presidente de Yemen en 1990, a

pesar de gobernar con mano dura y hacer frente a varios conflictos internos, incluida la guerra civil, muchas opciones no tenía para manejarse en la nueva guerra declarada por EEUU a los terroristas de Al-Qaeda. Inmediatamente comprendió que en el gran juego de la política internacional lo mejor era estar del lado de los poderosos, y estos estaban en occidente.

Yemén. En tonos más oscuros están marcados los lugares de mayor influencia de AQPA.

Saleh se convirtió en un aliado incondicional de EEUU para combatir a las células de Al-Qaeda en su territorio, pero también sabía que debería moverse con cautela, ya que la afinidad con grupos yihadistas por parte de los musulmanes podía aflorar en cualquier momento. Esa alianza con EEUU, donde él mismo autorizó a la CIA a operar en Yemen, también le provocaría grandes dolores de cabeza. El paso de Ben Laden por allí no había sido en vano. Si bien Al-Qaeda estaba prácticamente aniquilada en la región, siempre había algunos adeptos dispuestos a inmolarse para luchar contra Norteamérica.318

En julio de 2007 un grupo de turistas europeos sufrieron un atentando mortal cuando volvían de recorrer el Templo de la Reina de Saba, cerca de Sana, la capital de Yemen. Un grupo poco conocido y denominado Brigada de

318 Los acontecimientos de Yemen están ligados a los sucesos en Arabia Saudita ya que esta se comportaba como un aliado imprescindible para EEUU en la zona. AQPA comenzó a formar sus células y a trasladarlas a Yemen. El régimen saudita combatió a AQPA demostrando ser un aliado fiel de EEUU. Mazzetti, Mark. Op Cit. Pags 172-173

124

Soldados de Yemen se adjudicó el hecho. Un año antes, unos 23 convictos se fugaron del penal de alta seguridad en Sana. Los mismos no eran convictos comunes, sino, ex miembros de Al-Qaeda que habían establecido vínculos en prisión con Hamza Salim Al Quati, quien sería el líder de la Brigada Soldados de Yemén.319

Los contactos de yihadistas yemeníes con miembros de Al-Qaeda se remontan a los tiempos en que Ben Laden y elementos de Al-Qaeda Central eran aliados de distintos grupos islamitas yemeníes. Esos vínculos se fueron fortaleciendo, y cuando Al-Qaeda sufrió serios reveses a manos de las fuerzas yemeníes y del JSOC, algunos de sus miembros reconstituyeron su estructura para terminar conformando Al-Qaeda en la Península Arábiga.

Al-Quati murió en un ataque de las fuerzas de seguridad yemeníes en 2008, pero como sucede normalmente su puesto fue ocupado inmediatamente. AQPA inició una serie de acciones terroristas y de guerrilla urbana importantes que fueron aumentando en complejidad y violencia. Su osadía empezó a preocupar a los estadounidenses, a las fuerzas yemeníes, e incluso a estados limítrofes como Arabia Saudita.

En diciembre de 2009 el JSOC y la CIA habían lanzado más de 150 ataques de comandos, con mísiles crucero y drones armados. La diferencia entre Aden, la capital de Yemen, y Kabul, Afganistán, es que en Yemen no había guerra. Las consecuencias de los ataques del 11-S habían puesto a Aden entre los objetivos a controlar en la guerra contra el terrorismo, pero no era un campo de batalla declarado como Irak o Afganistán. Los ataques no han modificado la vida de los yemeníes, ya que los mismos se mantienen en la sombra, pero el conocimiento de los ataques por parte del público proviene de los sermones de clérigos musulmanes y de los civiles que sobrevivieron a los ataques.

Para evitar problemas internos, el gobierno yemení se atribuyó los ataques debido a que si la sociedad yemení pensara que los mismos los había hecho EEUU, la estabilidad de la situación correría grandes riesgos.320

El hombre más poderoso del sur de Yemen era el Sheik Saleh Bin Fareed, en su área tribal nunca había escuchado hablar de miembros de Al-Qaeda, mejor dicho, nunca había sabido de qué miembros de al-Qaeda se encontraran en la región. Aunque reconoció que la situación había cambiado desde el ataque a Al-Majalah.321A partir de ese momento AQPA (Al-Qaeda en la Península Arábiga) comenzó a hacerse fuerte y de la misma manera que lo sucedido en Somalia con Al-Shabab, pasó de ser un grupo marginal a un movimiento insurgente poderoso con apoyo de gran parte de la población.

“El Almirante William Mc Raven –comandante del JSOC-, quería utilizar el mismo plan de acción en Yemen que los comandos habían utilizado para luchar contra Al-Qaeda en Irak: frecuentes ataques aéreos nocturnos para capturar a miembros de Al-Qaeda, interrogarlos para obtener información, y después utilizar esa información para lograr más capturas de yihadistas. Este modelo, que dependía de lo que los comandantes llamaban el ciclo de inteligencia, ya se estaba aplicando en Afganistán, y Mc Raven

319 Alonso Blanco, Jesús. “Al-Qaeda en la Península Arábiga”. Art del Instituto Español de Estudios Estratégicos. 2014 320 Scahill, Jeremy. Op Cit. Pag 403-405. En Yemen las leyes emitidas por el gobierno central no son tan importantes como las leyes clánicas o tribales. Los consejos de tribus pueden aglutinar a numerosos grupos y modificar la situación social. 321 Reportaje de Jeremy Scahill al Jeque Saleh. Documental: Guerras Sucias. 2013

125

pensaba que enviar más tropas a Yemen podría disminuir la fuerza de AQPA antes de que pudiera atacar con éxito Estados Unidos.” 322

Los altos mandos norteamericanos no aprobaron la idea de Mc Raven de enviar más tropas terrestres a Yemen, e incluso se aludió a la negativa del presidente Saleh de dejar que operaran en su territorio más de lo que ya habían hecho. Los ataques con mísiles eran muy imprecisos, tal como había ocurrido en Al-Majalah, donde no había muerto ningún combatiente de Al-Qaeda y sí numerosos civiles. Estos ataques solo retroalimentaban el sistema insurgente, cuantos más inocentes morían, más fuerte se volvía AQPA ya que mayor cantidad de miembros reclutaba.

Yemén es distinto a otros estados islámicos, su gobierno no posee el control total de los distintos grupos tribales y su alianza con EEUU no lo ayuda mucho. AQPA ha utilizado está debilidad para hacerse fuerte, conseguir reclutas y recursos.

La situación de la guerra global contra el Terrorismo ha ido in crescendo, Al-Qaeda ha pasado de ser un grupo prácticamente inexistente entre 2002-2003, a convertirse nuevamente en una organización temible. Un ejemplo que más adelante detallaremos es el de Irak, con la retirada de las tropas estadounidenses en 2011, AQI (Al-Qaeda en Irak) ha vuelto a resurgir, más fuerte que antes y la aparición de otro grupo más combativo aún, ISIS/EI (Estado Islámico de Irak y el Levante) especialmente en el llamado triángulo sunita, más específicamente en la ciudad de Fallujah.323 AQPA en el 2010 lanzó una serie de ataques en Yemen contra el gobierno y las organizaciones estadounidenses estacionadas en el país, matando a más de 60 personas en una campaña de asesinatos selectivos como los que realiza el JSOC.

En septiembre de 2010, un comando de unos cien combatientes de AQPA se infiltró en la madrugada en la ciudad de Huta, ocupándola e intentando dar un golpe psicológico y propagandístico. Las fuerzas yemeníes lanzaron un violento ataque y tras cuatro días de duros combates obligaron a los insurgentes a retirarse a las montañas. Allí comenzaría una persecución de los mismos, que harían recordar a muchos los combates en las montañas llevados a cabo entre los insurgentes chechenos y los paracaidistas rusos en 1999.

El 27 de mayo de 2011, AQPA lanzó una feroz ofensiva sobre varias ciudades al sur de Yemen, haciendo algo que estaba fuera de sus patrones de procedimientos y de manera similar al comportamiento de Al-Shabab y al ISIS en Siria e Irak: retener terreno, en este caso, ocupar una ciudad. Lograron controlar la urbe de Zinjibar a unos 50 kilómetros al noreste de Adén.324Las fuerzas antiterroristas yemeníes iniciaron una contraofensiva con fuerzas blindadas y mecanizadas, precedidos por comandos y helicópteros de ataque

322 Mazzetti, Mark. Op Cit. Pag 183323 Fallujah fue una ciudad emblemática durante la ocupación estadounidense especialmente por ser protagonista de las principales batallas libradas durante la guerra. En julio de 2004 se lanzó la Operación “Resolución Vigilante”, donde 5 Batallones de Marines asaltaron la ciudad. El ataque fracasó y las fuerzas estadounidenses se retiraron con más de 100 bajas; pero el asalto final se llevaría a cabo los primeros días de noviembre cuando se lanzó la Operación “Furia Fantasma”, aproximadamente unos 20.000 soldados estadounidenses y aliados asaltaron Fallujah de Norte a Sur; y luego de una violenta batalla de 15 días, que hacía recordar a las batallas de la Segunda Guerra Mundial, Fallujah cayó. Las fuerzas americanas y aliadas tuvieron cerca de 1.000 bajas, mataron a casi 2.500 insurgentes y cerca de 6.000 civiles murieron en los combates.324 Scahill, Jeremy. Op Cit. Pag 634

126

(se dice que contaban con apoyo de elementos del JSOC); pero los duros combatientes de AQPA lograron plantear una inteligente resistencia y rechazar a las fuerzas legales. La guerra alcanzaba un punto tal que hacía peligrar el gobierno del presidente Saleh. Se calcula que los combatientes de AQPA pasaban los 4.000 efectivos, un número importante para haber sido unos años antes un grupo con una participación mínima entre los diversos clanes.

AQPA volvió a lanzar nuevos ataques sobre varias localidades en 2013, dando lugar a violentas batallas con el Ejército yemení. Se calcula que más de 5.000 combatientes insurgentes tomaron parte en diversas operaciones especialmente en Maraksha, Abyan, una base importante de los yihadistas. Los combates se prolongaron por tres días con numerosas bajas por ambos lados. En Rada y Manasseh, el ejército atacó con importantes fuerzas mecanizadas y blindadas, pero no lograron destruir a las fuerzas insurgentes allí aferradas.

Ante la amenaza de que AQPA lograra lanzar ataques coordinados con AQC (Al-Qaeda Central) fuera de Yemén, EEUU coordinó una fuerte ofensiva con tropas gubernamentales yemeníes sobre las provincias de Shabwa, Abyan y Al-Baida. Elementos del JSOC y una gran cantidad de Drones, coordinados con Fuerzas Especiales y paracaidistas yemeníes apoyados con blindados, atacaron a mediados de abril del 2014. Según los datos oficiales unos 64 combatientes de AQPA cayeron en los primeros días de combate. La ofensiva se reanudó el 29 de abril para acabar con las bases de los combatientes insurgentes en la región montañosa de dichas provincias, pero los mismos se aferraron a sus posiciones y lograron provocar serías bajas al ejército, obligándolos a retirarse. La ofensiva se extendió hasta los primeros días de mayo, donde fuerzas especiales yemeníes y paracaidistas lograron ocupar la región montañosa de Al-Mahfad, obligando a los insurgentes a retirarse.

A pesar de estas acciones AQPA mantiene varios bastiones montañosos y ciudades donde han establecido pequeños estados islámicos. Unos mil soldados yemeníes han caído en los combates con otros miles de heridos, en tanto se calcula que los muertos de AQPA pasan los 1200 en lo que va de la guerra contra los mismos.

Siria, ISIS…y otra vez Irak, ahora, un campo de batalla no tan declarado.La invasión de Irak en 2003 provocó muchos cambios en la región,

especialmente modificó las relaciones de poder entre sunitas y chiitas en la misma. La centralización del poder en manos de Sadam Hussein permitía un cierto equilibrio, aunque esto parezca descabellado, entre ambos grupos. Con la entrada de los estadounidenses en la mesa de juego, la situación cambió y no precisamente para bien.

Al-Qaeda en Irak era inexistente hasta el 2003. Con apenas menos de un centenar de seguidores y bajo el comando del jordano Abu Musab Al-Zarqawi, que al frente de sus combatientes se juramentó por Al-Qaeda. Desde el famoso triángulo sunita con epicentro en la ciudad de Fallujah comenzaron a operar violentamente e intentaron aglutinar a una serie de grupos rebeldes que combatían contra la invasión de EEUU y sus aliados. Pero si la efervescente situación social que se vivía, donde había un alto índice de desocupación y el país se hallaba devastado por la guerra no hubiera sido ayudada por la política seguida para la reconstrucción del país, tal vez la situación no se habría vuelto tan caótica como fue. La gota que colmó el vaso fue la cesantía de

127

aproximadamente 400.000 ex militares, que indudablemente y como era de esperarse, gran parte de los mismos pasaron a formar parte de la resistencia.

El año 2004 se inició con un leve aumento de las actividades insurgentes, hasta que en la ciudad de Fallujah cuatro mercenarios, de una empresa estadounidense, fueron linchados y colgados del puente de entrada a la ciudad. Es entonces cuando se ordenó la intervención militar de la ciudad mediante un asalto, la Operación se denominó “Vigilant Resolve” y los combates que la sucedieron formaron parte de la llamada primera Batalla de Fallujah, una operación que finalizó sin lograr modificar la situación imperante. Es entonces cuando a principios de noviembre se decide lanzar la Operación Furia Fantasma, redenominada posteriormente como Al-Fajr, en un asalto que se transformaría en la batalla más sangrienta desde la guerra de Vietnam.

Furia fantasma debía detener el foco insurgente, y donde se presumía que operaba el sector más importante de Al-Qaeda, en la sunita ciudad de Fallujah. Para lograr estos objetivos había que conquistar la ciudad y limpiarla, y esto solo se conseguía mediante un asalto total y frontal a la misma. Los combates por Fallujah, traerán la imagen de quien las capte, similares a los hechos de Hué o Grozny. Sin duda alguna, fue la batalla más dura de los últimos tiempos.

Estación de Trenes

Hospital

Puente Norte

Puente Sur

Distrito de Jolam

Río

Eufr

ate

s

Autopista 10

Zona Industrial

Jeghaufi

Askari

Shurhada

La ciudad de Fallujah.

Luego de la invasión y ocupación de Irak, se dio la misión a la 82da División Aerotransportada de controlar la ciudad de Fallujah. Para ello tenía que restablecer el control de la misma y organizar la infraestructura destruida durante los combates. Los paracaidistas mantuvieron el control de la ciudad, sosteniendo esporádicos combates contra elementos irregulares, ex miembros del ejército de Saddam, a quienes sometieron en poco tiempo. Los hombre de 82da División no se metían dentro de la ciudad por mucho tiempo, solo tenían orden de controlar aquellos lugares sensible y de mayor problema.

Hubo varios incidentes contra las tropas estadounidenses, como el ataque de francotiradores, las explosiones cada vez más frecuentes de IED (Aparatos

128

Explosivos Improvisados) e incluso manifestaciones donde se atacaba a los soldados con armas de fuego pero escudándose entre civiles. La respuesta de las tropas, muchas veces desacertada, no se hacía esperar y comenzaban a generar enfrentamientos que a los únicos que beneficiaban era a los insurgentes.

La autopista 10 que une Fallujah con Bagdad y que recorre gran parte del territorio, se había convertido en un lugar de tránsito para el tráfico de armas y el desplazamiento de voluntarios y miembros de la red Al-Qaeda que querían ingresar a Bagdad. La ciudad de parada era sin dudas Fallujah, que a poco se convertiría en el centro de muchas operaciones insurgentes en la provincia. También la TV clandestina y Al Jazeera, hacían eco de las actividades de la insurgencia y las imágenes transmitidas eran contra la ocupación norteamericana, en una campaña psicológica importante y trascendental para este tipo de guerra. La respuesta de los soldados estadounidenses al disparar, muchas veces en forma indiscriminada contra quienes los atacaban, provocando bajas entre los habitantes, hizo que la población tomara parte activamente en la protección de los rebeldes y hostilizando cada vez más a los ocupantes americanos.325

El 24 de marzo de 2004 los paracaidistas serán reemplazados por la 1ra Fuerza Expedicionaria de los Marines. Esta fuerza era imponente, no solo por su calidad, sino por los medios con los que contaba: 25.000 hombres, 2500 vehículos de todo tipo y 100 aeronaves, de ataque y de apoyo, de ala fija y rotativa. Sin dudas poseía los medios necesarios para controlar la ciudad y mucho más también.

Los marines comenzaron a establecer posiciones de bloqueo en la ciudad y puesto de chequeo para controlar a la incipiente insurgencia, que cada día comenzó a parecer más activa. En los primeros días, murieron 7 marines y más de 30 resultaron heridos en enfrentamientos con los rebeldes. Varias operaciones se decidieron a lanzar los comandantes de la fuerza, pero el resultado obtenido fue magro.

El problema estalló el 31 de marzo, cuando un equipo de contratistas (mercenarios) de la empresa de seguridad Blackwater cayó en una embocada de la insurgencia sobre la autopista 10. Al parecer, estos hombres, todos ellos eran ex militares, se encontraban realizando un reconocimiento por donde debía desplazarse personal de la empresa, cuando de repente recibieron una granizada de fuego de armas automáticas que los acribilló. Los cadáveres fueron arrastrados, colgados y quemados en el puente Norte. Todo fue filmado ante la presencia de mujeres y niños que festejaban el ataque.

Las imágenes causaron gran estupor en la opinión pública estadounidense, que se horrorizó con los hechos y exigió explicaciones. La presión determinó a los mandos estadounidenses a poner fin a la rebelión en Fallujah. Se ordenó a la 1ra MEF (Fuerza Expedicionaria de Marines) que tomará la ciudad y destruyera la organización de Al-Qaeda y de la insurgencia. Se daría inicio a la Operación Resolución Vigilante.

El 01 de abril, los mandos estadounidenses de la 1ra MEF recibieron la orden de planificar una operación de contrainsurgencia para retomar el control

325 En noviembre de 2003, un misil SA-7, derribó a un helicóptero Chinook que transportaba miembros de la 82da División Aerotransportada. Muriendo cerca de 20 soldados en dicha acción.

129

de Fallujah. Los movimientos previos se iniciarían el 02 de abril, comenzando la operación el día 04 de abril.

La operación constaba de tres Fases:Fase 1: Cerco y Bloqueo de la ciudad.Fase 2: Asalto de la misma y eliminación de la resistencia.Fase 3: Control y reconstrucción.

La 1ra MEF se organizó para el combate de la siguiente manera: RCT-1 (Equipo de Combate de Regimiento): tenía la misión de

cercar la ciudad, estableciendo puesto de chequeo, posiciones de bloqueo, especialmente al sur de la misma y sobre la ribera del Eufrates. Todos los accesos estarían bloqueados a fin de evitar que los insurgentes escaparan o recibieran refuerzos y abastecimiento.

El 2do Batallón-1er Regimiento de Infantería de Marina, atacaría desde el Noroeste, incidiendo sobre el distrito de Jolam.

El 1er Batallón-5to Regimiento de Infantería de Marina, atacaría desde sus posiciones en el sureste, insidiado sobre el distrito de Shurhada y la Zona Industrial

El 3er Batallón-4to Regimiento de Infantería de Marina, permanecería en Reserva. Pero entraría en los combates el 13 de abril. Los haría ingresando por el Noreste de la ciudad y en apoyo a las fuerzas empeñadas.

Otras Fuerzas de Marines agrupadas en torno a distintos RCT deberían controlar las ciudades vecinas, a fin de evitar insurrecciones armadas en beneficio de los rebeldes acorralados en Fallujah.

El 2do Batallón del nuevo Ejército Iraquí estaría disponible para ingresar a la ciudad en apoyo a las unidades estadounidenses.

El Concepto de la operación consistía en operar ofensivamente y en forma simultánea desde el Norte y el Sur de la ciudad, a fin de aniquilar a los insurgentes entre ambos movimientos. El esfuerzo principal de maniobra recaería sobre el 2do Batallón de Marines, que debía ir empujando a las fuerzas rebeldes sobre las posiciones del 1-5.

Aproximadamente 5.000 hombres tomarían parte del ataque, aunque solo 2.000 entrarían a la ciudad, permaneciendo el resto ocupando posiciones de bloqueo. Se contaría con el apoyo de una decena de tanques M1A1 Abrams, 24 Vehículos Anfibios a Oruga (AAVP-7), una Batería de artillería con cañones M-198 de 155 mm, helicópteros de ataque AH-1W Súper Cobra y elementos de las Fuerzas Especiales. El mando recaería en los Generales James T Conway y John Mattis como segundo.

Esta fuerza debía enfrentar al menos, a unos 2.000 combatientes de la insurgencia, armados con armas portátiles, ametralladoras, RPG, morteros de 82 mm y cañones sin retroceso de 105 mm. Contaban con algunos lanzadores SA-7 antiaéreos y algunos mísiles antitanque SA-3 del ex ejército de Sadam.

La planificación de la operación se realizó con poco tiempo, no hubo reconocimientos adecuados de la ciudad, no se pudieron establecer donde se encontraban los puntos fuertes de la insurgencia y no se sabía a ciencia cierta la cantidad de enemigos a enfrentar. Un solo Batallón reforzado ingresaría por

130

el Norte de la localidad, para empujar a los rebeldes hacia posiciones que establecería otro Batallón. Ambas fuerzas resultarían insuficientes para poder cumplir con la misión. Muchos claros quedaban en los dispositivos que debían montar ambas Unidades, y en el terreno operarían con la misma cantidad de hombres que los que poseía la insurgencia, si bien con un poder de combate relativo muy distinto y superior, pero aún así, en un combate restrictivo como el terreno urbano, y donde los combatientes insurgentes se mezclan con la población civil, estas fuerzas no tendrán capacidad para operar plenamente y cumplir con la misión.

Un tanque M1-Abrams abre fuego a boca de jarro sobre posiciones insurgentes en el marco de la Operación Furia Fantasma.

El 04 de abril las fuerzas norteamericanas iniciaron sus movimientos por la ciudad. Con apoyo aéreo cercano y atacando diversos objetivos a solicitud de los hombres en tierra, se intentaba causar el mayor daño posible a la infraestructura rebelde. Estos no presentarían un frente lineal, su dispositivo, al igual que los combatientes chechenos en Grozny, sería no lineal. Operando en forma dispersa y en pequeños grupos móviles, comenzaron a emboscar y atacar en forma permanente a las fuerzas americanas.

Las calles estaban repletas de IED, los que explotaban al paso de las fuerzas enemigas. Con armas automáticas, y fuego de morteros, disparaban sobre las columnas de avance y posteriormente se retiraban para aparecer en otro sector. Esto obligaba a los estadounidenses a despejar casa por casa y habitación por habitación, haciendo demasiado lento el avance por los barrios de Fallujah.

Los insurgentes no respondían a una organización unificada, sino que eran la conjunción de diversas células, con mando único que coordinaban sus ataques y colaboraban unas con otras. Solo Al-Qaeda, poseía un mando unificado y sus células de combate respondían a Al-Zarqawi, de quien no se sabía si había estado en la ciudad. Los insurgentes abrían fuego desde posiciones previamente preparadas, muchas de ellas desde las mezquitas, poniendo en un dilema a las fuerzas occidentales sobre si abrir fuego o no sobre las mismas. Si lo hacían, creaban más antipatías entre la población civil, y si no lo hacían corrían el riesgo de perder muchos hombres. El caso del Hospital que fue ocupado por periodistas, fue fundamental para operar en contra de los atacantes. Pues desde allí se veía como se atacaba a las mezquitas y zonas sensibles, y se filmaba a los heridos civiles que eran

131

llevados al mismo para su atención. Esto despertó gran malestar en la opinión pública de todo el mundo, ya que dichas imágenes fueron pasadas por CNN y Al-Jazeera, empezando a presionar para detener la ofensiva.

El 09 de abril se decretó un alto el fuego unilateral que hizo enfurecer a los estadounidenses, ya que dio oportunidad a los rebeldes para reorganizar sus mermadas fuerzas. Pero las acciones militares continuarían, ya que la insurgencia continuó atacando.

Al no progresar el ataque en la forma esperada, se hizo entrar en batalla a las reservas de la 1ra MEF, el 3-4 de Infantería de Marina, que incidiría sobre el noreste de la ciudad, a fin de cubrir el flanco izquierdo del 2-1. A pesar del alto el fuego, se utilizaría varias veces el apoyo aéreo brindado por aviones AC-130 Spectre y caza-bombarderos F-16, que utilizaban munición de precisión como bombas JDAM.

Se determinó que para el 1ro de mayo las unidades estadounidenses, que estaban detenidas sobre el terreno y en posiciones defensivas, abandonaran la ciudad y pasaran el control de la misma a la recientemente creada Brigada Fallujah del Ejército Iraquí.

La operación había resultado en un fracaso, ya que no se cumplió ninguno de los objetivos fijados. Donde la presión de la opinión pública y política fue tan fuerte que detuvo las operaciones en el terreno de combate. Los estadounidenses perdieron a 39 soldados, mientras que unos 150 resultaron heridos en los combates. Se estima que murieron unos 200 insurgentes y entre 600 y 1000 civiles. Resolución Vigilante daría una pauta de lo complejo de luchar en un ambiente urbano y de las operaciones que vendrían. Los costos en hombres y material serían elevados, y a diferencia de los combates ocurridos durante la invasión, donde se ocupaba una ciudad y morían apenas cuatro hombres, ya no sería igual. Los generales Conway y Mattis debieron volver a los EEUU, debido a que los separaron del mando, previamente a ser ascendidos al grado inmediato superior. El fracaso de la operación, pero por sobre todas las cosas, las opiniones que vertieron sobre la conducción política y la detención de la ofensiva, fue el determinante para que abandonaran a sus fuerzas y dejaran Irak.

Para la insurgencia la batalla les permitió establecer ciertas pautas en la conducta de los americanos que vieron como favorables para emprender otras acciones. Para ellos se podía derrotar a fuerzas numéricamente superiores y más poderosas, solo que había que tener en cuenta algunos aspectos:

Causar la mayor cantidad de bajas en las fuerzas atacantes. Crear una falsa sensación de desprotección, presentando a las

fuerzas agresoras como verdaderas victimarias. Valerse de los medios de comunicación masivos, como la radio y la

TV para ejecutar acciones de guerra psicológica. Un ejemplo fue permitir a los periodistas ocupar el Hospital y filmar desde allí los sucesos relatados anteriormente.

Llevar al enemigo a un terreno restrictivo a fin de evitar su diferencia en medios de apoyo, especialmente aéreos.

Utilizar a los civiles y lugares sensibles, como las mezquitas, para obligar a los atacantes a causar daños colaterales.

Estas experiencias serían tenidas en cuenta por los rebeldes para la próxima operación, porque si de algo estaban seguros los mandos insurgentes,

132

es que los estadounidenses volverían a atacar. Para ello era preciso preparar una nueva defensa de la ciudad.326

La Brigada Fallujah, fue realmente un fracaso. Al poco tiempo gran parte de sus efectivos habían desertado y entregado sus armas a los rebeldes, quienes fueron reforzados por una gran cantidad de voluntarios y combatientes de la resistencia que llegaron a Fallujah para combatir a los norteamericanos. La red Al-Qaeda se consolidó con la presencia de su número uno en Irak, Musab Al Zarqawi.327La ciudad se convirtió, junto a otras ciudades como Ramada, Najaf y la propia Bagdad en la ciudad símbolo de la resistencia y centro de la misma.

Los incesantes ataques y el descontrol en que había caído Fallujah, determinaron que se comenzara a planificar una nueva operación, esta vez con la misión de conquistar la totalidad de la ciudad. La operación sería denominada “Furia Fantasma”, y sería la mayor batalla librada por las fuerzas estadounidenses desde la guerra de Vietnam.

Para no extendernos demasiado resumiremos las acciones de la operación. Las fuerzas estadounidenses y aliadas eran abrumadoras, con cerca de 20.000 hombres de tres Divisiones distintas, 2.000 iraquíes de fuerzas de elite y un Batallón británico, asaltaron la ciudad de Norte a Sur el 07 de noviembre de 2004. Frente a ellos se encontraban los hombres de AQI y de varios grupos rebeldes insurgentes, con tal vez unos 2.500 combatientes. Sin embargo la operación duró más de 15 días, murieron más de 6.000 civiles, las fuerzas aliadas tuvieron más de 1.000 bajas y los insurgentes 2.000. A pesar de que los mandos estadounidenses declararon el control de la ciudad y el éxito de la operación, Al-Zarqawi y varios miembros de AQI lograron escapar y la resistencia en Irak comenzó a recrudecer más de lo esperado.

La perdida de la centralización del poder, tal como dijimos anteriormente, llevó a los diversos grupos chiitas y sunitas a una guerra civil, la que estalló a principios de 2006 y “finalizó”, por así decirlo, en la primavera de 2008. Según estimaciones de la ONU y diversas ONG, entre 60.000 y 65.000 iraquíes murieron en los enfrentamientos entre ambos grupos, llevando a Irak a un baño de sangre extra y aparte de la lucha contra las fuerzas coaligadas.

Las diferencias marcadas entre chiitas y sunitas comenzaron a abrir una brecha que a pesar de los diferentes esfuerzos por cerrarla, tanto por parte del gobierno como de las diferentes partes, predestinaba a Irak a un nuevo baño de sangre. Las elecciones de 2006, con la victoria de Al-Maliki como Primer Ministro, no lograron un consenso definido aunque la violencia había cedido más de lo buscado. Pero no fue suficiente. En 2010, las elecciones no lograron acercar a las diferentes facciones y el país estaba en medio de una olla a presión con las tribus chiitas por un lado, los sunitas reclamando espacio por

326 La 1er batalla de Fallujah tuvo un gran impacto mediático en los EEUU, pero la segunda lo tuvo aún mucho más. Imágenes de soldados americanos disparando a civiles o supuestos combatientes heridos en el piso, dieron la vuelta al mundo por internet y fueron escenario de un acalorado debate en la sociedad norteamericana. La influencia de los MDCM causaron el mismo efecto que muchos años antes en la ciudad de Hue en Vietnam. 327 Muchos especialistas en antiterrorismo no han podido determinar que Al-Zarqawi perteneciera a la red Al-Qaeda, pero sí es seguro que recibió instrucción en los campos de dicha organización en Afganistán. Para los servicios de inteligencia estadounidenses, había ciertas conexiones con Al-Qaeda, pero tanto los integrantes de la misma como Al-Zarqawi, respondían a sus propios intereses en la zona.

133

otro, y los kurdos intentando aprovechar la situación para lograr un estado independiente en el norte.

La ineficiencia del gobierno y su manifiesta incapacidad para lograr la unión terminó en lo previsto: una insurrección general en la provincia de Anbar, el bastión sunita con nuevo epicentro en la ciudad de Fallujah. La misma estalló el 21 de diciembre de 2012, y si bien los motivos esgrimidos pueden llegar a ser válidos, cualquier otro hubiera hecho estallar la misma. La insurrección estaba latente y la guerra civil se reabriría en cualquier momento.

Las deficiencias gubernamentales en una región multiétnica, con un gobierno deslegitimado por su apoyo a los estadounidenses y con fuerzas de seguridad insuficientes para la tarea de pacificar el país, el resultado era plausible de ver.

La insurrección sunita de fines de 2012 no se inició en extrema violencia, más bien fue una protesta generalizada que seguramente fue aprovechada por elementos infiltrados de AQI o de otros grupos afines. Esto es una presunción y no una certeza, pero es muy probable que haya sido así. Pero también es cierto que los objetivos que buscaban los sunitas era crear un estado autónomo, algo que el gobierno central chiita no iba a permitir. El eje chiita conformado por Teherán-Damasco y Bagdad, se presentaba como el enemigo principal de la insurrección, es por ello que los insurrectos de Anbar comenzaron a apoyar a los insurgentes sunitas que luchaban en Siria. Si algo le faltaba a la tensa situación, era encender la mecha y esperar la explosión, y la misma sucedió a principios de abril 2013 cuando Al-Maliki ordenó al ejército iraquí lanzar una operación en Hawija al norte de Bagdad. Más de 50 personas murieron en los enfrentamientos y a partir de entonces la guerra estalló con total virulencia.

Muchos combatientes de AQI se habían retirado luego de la muerte de Al-Zarqawi en 2007, a zonas rurales y a Siria, donde muchos se habían unido a otros insurgentes y terminarían fundando el Estado Islámico de Irak y el Levante, el sanguinario y temible ISIS.

Según algunas fuentes, fue Osama Ben Laden quien en 2010 encomendara a Abu Bakr Al Bagdadi que comandará los remanentes de AQI y retomara la lucha en la región, en tanto el ISIS se encontraba enfrascado en la guerra civil siria y no había planificado estratégicamente todavía pasar a la lucha en Irak. Como en Siria operaba el frente Al-Nusra, ISIS no compartía sus objetivos y viceversa, es por ello que tuvieron que llegar a un acuerdo y posteriormente Al-Nusra continuaría luchando contra el Ejército Sirio e ISIS atacaría objetivos en Irak.

ISIS comenzó a nutrirse de numerosos combatientes provenientes de las distintas regiones de Irak y Siria, pero también de todos aquellos voluntarios yihadistas que deseaban luchar contra los infieles. A principios de 2014, específicamente en enero, ISIS lanzó una violenta ofensiva, donde junto a elementos de AQI tomaron la ciudad de Fallujah. En junio se hicieron con el control de Mosul y llegaron hasta sitiar a la ciudad de Erbil, un bastión kurdo que resultó un hueso duro de roer.

La ofensiva en sur del país llegó hasta cerca de Bagdad, cuando en agosto se hacían con el control de la ciudad de Yalawla y cercaban ciudades como Najaf o Kerbala. Con un número increíble de casi 50.000 combatientes arrolló en forma implacable a todo lo que se le opuso. El ejército iraquí es

134

considerado hoy en día como uno de gran capacidad operacional y profesional,328 sin embargo los veteranos combatientes del ISIS y de AQI se los llevaron por delante. Unidades completas fueron aniquiladas, los prisioneros fueron masacrados sin piedad y delante de las cámaras de TV para consternación del mundo que las veía. La ofensiva del ISIS recordaba por momentos la implacable acometida del Ejército de Vietnam del Norte contra el sur en 1975.

En Siria las operaciones, si bien no están coordinadas ni son combinadas con el Frente Islámico y el Frente Al-Nusra, han dado sus buenos dividendos llegando a controlar la región de Alepo y ocasionando graves derrotas a, tal vez, después del Ejército Israelí, el ejército sirio, el más poderoso y profesional de Medio Oriente. Estas victorias no solo han redituado al ISIS en recursos financieros, sino también lo ha beneficiado en la consecución de armamento de primer nivel y por sobre todas las cosas un aura de invencibilidad que le ha hecho famoso en todo el mundo.329 La temible ofensiva del ISIS ha sembrado el terror en las fuerzas que deben luchar contra ellos, e incluso se han producido numerosas deserciones en las filas iraquíes y sirias; y como algo inverso han provocado la llegada de numerosos voluntarios para combatir a su lado, incluso muchos provenientes de otros grupos islamitas que desean unírseles.330

AQC (Al-Qaeda Central) ha decidido unir y coordinar a sus diferentes ramas (AQMI, AQPA, AQCA y AQI) para luchar contra los estadounidenses, intentando llegar a un acuerdo con el ISIS.

Quienes han demostrado ser un enemigo implacable para los combatientes de ISIS y de los diversos grupos islamitas han sido los kurdos. Los famosos peshmergas331 son combatientes extraordinarios y hoy se han manifestado como los indicados para enfrentarse a los yihadistas. La nueva intervención de EEUU en la región no ha modificado la situación estratégica, ya que los bombardeos no han resultado ser tan eficaces como se suponía.

ISIS ha centrado la mayoría de sus acciones en Irak, dejando al Frente Islámico y al Frente Al-Nusra la lucha en Siria.

La guerra ha recrudecido, AQMI (Al-Qaeda en el Magreb Islámico) ha nucleado a grupos como el GIA (Grupo Islámico Argelino), el GSPC (Grupo Salafista para la Predicación y el Combate) también argelino y al GICM (Grupo Islámico de Combatientes Marroquíes), que han lanzado una nueva ofensiva en la región y donde las decapitaciones y la masacre de prisioneros imitan al ISIS en Irak y Siria.

328 El ejército iraquí fue moldeado por los estadounidenses y británicos, alcanzando un pie de instrucción muy alto, con equipo de primera calidad y con un grado de sofisticación muy importante en la región. 329 Al controlar zonas con buenos recursos financieros, especialmente aquellas donde se encuentran los pozos petrolíferos y las ciudades con Bancos con dinero en metálico y en grandes cantidades. Se ha observado que cuentan con armas de las más modernas incluidos misiles Manpads y tanques Abrams, todos ellos capturados a los iraquíes. También cuentan con misiles Metis y Kornet antitanques capturados a los sirios, conjuntamente con armas portátiles, morteros, cañones antiaéreos y piezas de artillería de diverso calibre. 330 Se estima que entre los meses de agosto y octubre de 2014, unos 15.000 combatientes extranjeros se unieron a las filas de ISIS, e incluso AQI ha decidido coordinar acciones estratégicas con éste. 331 Peshmerga significa “El que espera la muerte mirando a los ojos”.

135

En África, más precisamente en Nigeria, Boko Haram332 ha recrudecido sus acciones y si bien no se ha juramentado por ser parte de Al-Qaeda, está muy cerca de hacerlo, o por lo menos hay ciertas conexiones entre AQMI y los insurgentes nigerianos.

La situación militar y política al día de escribirse este trabajo es más que delicada, donde numerosos grupos yihadistas intentan parecerse a ISIS, que ha llegado a desplazar a AQ en el mundo del terrorismo. Si buscaban una amenaza, antes del 2001, la misma era muy pobre. Hoy en 2014, la misma está latente.

El 2 de mayo de 2011 cuando el presidente Barak Obama anunció en un discurso público la muerte de Osama Ben Laden, fue un furibundo golpe mediático en todo el territorio estadounidense, donde la gente salió a festejar la muerte de líder terrorista como cuando se festeja el triunfo de un mundial de futbol. Nadie más preguntaría por ninguna actividad clandestina y el presidente Obama anunciaría, algo que fue parte de su campaña electoral, el retiro de todas las fuerzas militares estadounidenses de Afganistán para fines de 2014.333 Dejando una duda, ya que nadie anunció que la guerra contra el terrorismo vaya a finalizar.

Sección 3Conclusiones del Capítulo

El presidente de EEUU al momento del ataque de Al-Qaeda a las torres gemelas, George W Bush, anunció la inminente guerra contra el terrorismo global y a partir de allí la situación internacional cambió. Para declarar una guerra es necesario contar con un enemigo y para eso el ataque del 11-S brindó la oportunidad única de materializar al mismo: el terrorismo mundial y su elemento ejecutor, la red Al-Qaeda.

Las imágenes de los aviones de línea comercial impactando contra el World Trade Center dieron la vuelta al mundo y cualquiera que las hubiera visto no habría podido dejar de sentir miedo, bronca y un dejo de venganza. La noción de terrorismo había comenzado a calar hondo en el subconsciente de la sociedad, especialmente en EEUU y en varios países de Europa.

Los MDCM jugaron un papel fundamental en la construcción del enemigo, se debía convencer a la opinión pública de que la sociedad y el modo de vida americano estaba en peligro; que el enemigo podía llegar a tener acceso a armas de destrucción masiva; que podía atacar utilizando armas biológicas como el ántrax, creando este último una paranoia importante en el seno de toda la cultura occidental, ya que la misma llegó incluso hasta nuestro país.

Se habló de un choque de civilizaciones: occidente contra el mundo musulmán. Se debía legitimar la guerra contra el terrorismo, para ello los terroristas debían ser bárbaros y extremadamente peligrosos, pero por sobre todas las cosas debían ser una amenaza para la sociedad y capaces de repetir atentados tan brutales como los del 11-S. Los terroristas existían, la red Al-Qaeda existía y capaz de cometer atentados como los que ya había realizado 332 Creado por Mohammed Yusuf en 2001, hizo su aparición en el estado de Borno al Norte de Nigeria, comprometido con la causa yihadista se ha mostrado como uno de los grupos más virulentos y comprometidos con la causa en toda África. 333 Edición del diario El Universal de México. 12 de febrero de 2013. Extraído de la página web: www.eluniversal.com.mx

136

(Las embajadas estadounidenses de Kenia y Tanzania; el ataque al USS Cole y el 11-S, entre otros), pero los ataques se sucedían como respuesta a las distintas intervenciones que EEUU y sus aliados habían llevado a cabo en varios estados musulmanes. La Guerra del golfo del 91, las distintas intervenciones en el Líbano, las operaciones punitivas y el bloqueo contra Irak, que había costado la vida a miles de iraquíes, y un largo etcétera.

La imagen de Ben Laden pasó a significar el rostro de la maldad, el terrorismo y todo lo malo estaba encarnado en él. Es por ello que la sociedad estadounidense salió a festejar su muerte como si hubiera ganado un evento deportivo. Para el ciudadano medio estadounidense o europeo que se veía amenazado por el terrorismo, Ben Laden era el bárbaro que amenazaba su estilo de vida. Sin embargo, Ben Laden era un hombre buscado por el FBI y la CIA antes del 11-S, pero su grupo Al-Qaeda, no pasaba de ser un grupúsculo terrorista más. Luego de los atentados se lo demonizó y se lo vinculó con aquello países donde EEUU tenía intereses, tales como Irak.

La invasión de Irak estaba prevista mucho antes de los atentados del 11-S, pero había que esperar una oportunidad para hacerlo. La oportunidad llegó el 11-S, pero los planes de invasión de Irak se retrasaron y Afganistán pasó a ser la prioridad. La guerra contra el terrorismo se legitimó entonces con la excusa de próximos atentados, los que podían llegar a ocurrir en territorio estadounidense. Esto se reforzó aún más con los atentados ocurridos en Madrid, en Atocha, y en Londres, dos de los principales aliados de EEUU en la guerra contra el terrorismo internacional.

Después de la operación Libertad Duradera y el fin del gobierno talibán, Al-Qaeda estaba en retirada y lograron refugiarse en Pakistán, a partir de allí el principio de intervención cambió. Ya había cambiado con la invasión de Afganistán donde no se esperó ninguna resolución de Naciones Unidas y se tomó una decisión unilateral; posteriormente se repetiría con la invasión de Irak, donde se comprobó que la principal excusa de las ADM no existía como tal. Ahora con los terroristas de Al-Qaeda retirándose a terceros países, en campos de batalla no declarados, EEUU con sus elementos de Operaciones Especiales y de la CIA saldrían a buscar a los terroristas donde fuera necesario, aún si se traspasaban las fronteras de países soberanos.

Con la excusa de ser un estado fallido, Somalia se convirtió en un campo de batalla no declarado. Esta vez en vez de colocar tropas sobre el terreno como lo había hecho en 1993, EEUU decidió delegar la guerra en los warlords, muchos de ellos eran los mismos que habían combatido contra sus fuerzas en 1993. Al-Shabab, una subsidiaría de Al-Qaeda en el Cuerno de África, era un grupo escindido de la Unión de Tribunales Islámicos, prácticamente inexistente como fuerza militar. Pero luego de las numerosas intervenciones militares del JSOC y de la CIA y del apoyo a los señores de la guerra, Al-Shabab aumentó sus filas exponencialmente, a tal punto de llegar a controlar gran parte del territorio somalí. Todo ello gracias a las intervenciones militares.

En Yemen sucedió lo mismo y la célula conocida como AQPA (Al-Qaeda en la Península Arábiga) tomó una fuerza inesperada y con cada vez más voluntarios entre sus filas. También en Pakistán aumentó la popularidad de la insurgencia contra EEUU y en Afganistán las tropas de la OTAN se encuentran en absoluta retirada. En Irak resurgió la insurgencia y AQI (Al-Qaeda en Irak) recuperó fuerzas cuando parecía estar extinguida, y permitiendo el ascenso del

137

temible ISIS. La guerra se extendió como una mancha de aceite por la región golpeando duramente en Siria, desviándose también a Libia, Marruecos, Argelia, en fin, al Magreb Islámico. Entonces, EEUU y por medio de la CIA y el JSOC operó como una justicia de pre-crimen, realizando asesinatos selectivos con drones y fuerzas especiales, ya no sobre terroristas que habían cometido crímenes sino contra todos aquellos posibles terroristas o que apoyaban a estos. Se convenció a la sociedad estadounidense de que se debe ir a la guerra contra el terrorismo a fin de evitar un nuevo ataque contra EEUU, pero los ataques aumentan porque EEUU ataca. Porque mata en muchos casos a civiles inocentes y ha sembrado el terror en territorios lejanos, valga la paradoja, retroalimentando el sistema.

La pregunta es ¿Esto es ex-profeso para justificar la infernal maquinaría bélica, o aún no ha comprendido correctamente la contrainsurgencia? En cuanto continúe la guerra contra el terrorismo, los terroristas seguirán atacando y EEUU continuará replicando y así sucesivamente, y nunca sabremos cuando se acabará.

Los terroristas existen, han cometido numerosos crímenes, pero también se los ha magnificado como también su fuerza desestabilizadora. El terrorismo es un medio y su aplicación es de aquel que logré beneficios con su uso. Una bomba colocada en un avión es igual que un misil de crucero que impacta en una aldea y mata a decenas de personas, pero entonces nos queda dilucidar ¿Quién es el terrorista?

Conclusiones

IntroducciónTerror Incertus334

Las naves romanas avanzaron lentamente por la costa, y a la vista de las aldeas britanas comenzaron a atacarlas lanzándoles flechas incendiarias destruyendo gran parte de las construcciones. Inmediatamente después del

334 Revista Electrónica de Didáctica del Latín. www.antalya.uab.es/methodos. Pag 2

138

ataque de la flota, destacamentos de tropas ligeras que apoyaban a fuerzas locales adictas a Roma incursionaban en el terreno castigado por las naves. Posteriormente, aparecían las legiones para asegurar la zona conquistada. Era el verano del año 83 d.C. cuando Julio Agrícola, general romano sumamente hábil e ingenioso, decidió lanzar una operación punitiva sobre la región de Calcedonia en Britania, logrando acorralar al ejército rebelde en las cercanías del Monte Graupio.

La insurgencia britana estaba liderada por Calgáco, de quien se tiene poca referencia salvo por un excelente discurso ante las tribus rebeldes y que fue registrado por Tácito335, donde incitaba a la resistencia contra la dominación romana. Tal vez la parte más relevante de dicho discurso está en las siguientes palabras: “Depredadores del mundo, cuando han faltado tierras a su furia devastadora escrutan el mar: avaros si el enemigo es rico, jactanciosos si es pobre; ni el oriente ni el occidente han podido saciarlos; los únicos que codician con igual deseo la riqueza y la pobreza. A robar, a degollar y rapiñar llaman con falso nombre imperio, y paz a causar la destrucción”.336 De esta forma unos 30.000 britanos se decidieron a enfrentar a las legiones en batalla.

Sin saberlo, Cálgaco había caído en la trampa de Agrícola, pues éste logró que el esquivo britano se decidiera a presentar combate de igual a igual, sabiendo que esto favorecía a la mejor preparación y capacidad de su ejército. En realidad, Agrícola buscaba llevar al enemigo hacia una batalla de aniquilación y de esa manera poder terminar de una vez con la rebelión.

La decisión estratégica de combinar la flota con tropas de tierra, utilizar tropas auxiliares con infantería de elite y aliados nativos para hostigar a los rebeldes, hizo que en poco tiempo estos debieran concentrarse cada vez más en aldeas y puestos fortificados. Las acciones punitivas romanas obligaron a los britanos a tener que abandonar sus tácticas dilatorias y presentar batalla; hicieron justo lo que no debían hacer.

La batalla decisiva de la campaña fue la batalla de Monte Graupius, donde unos 30.000 britanos enfrentaron a unos 20.000 romanos. Los primeros fueron derrotados completamente tras una encarnizada y reñida lucha, al final unos 6.000 rebeldes murieron y el resto debió dispersarse para salvar su vida, unos 10.000 fueron hechos prisioneros y esclavizados. Los romanos perdieron unos 500 hombres.337 Posteriormente los rebeldes debieron huir hacía los bosques y montañas, después de quemar las aldeas y devastar los campos con las cosechas para evitar que fueran utilizadas por los romanos.

La estrategia de Agrícola fue acertada; enviar las naves delante de las tropas de tierra a fin de crear una conmoción tal en el enemigo que quebrara su voluntad de lucha, llamada de “Terror Incertus”338, esta campaña buscaba desde un principio una batalla de aniquilamiento que pusiera fin de una vez por todas con la rebelión. Agrícola buscaba crear una situación de “conmoción” dentro del enemigo de tal manera que le permitiera crear las condiciones para operar estratégico-operacionalmente buscando una maniobra de cerco. La

335 Tácito. “Vida de Julio Agrícola”. Ed Akal. 1999. Pag 172. 335 p.336 Tácito. Ibidem. Pag 173337 Las cifras de la batalla que Tácito da se cree que son exageradas, 10000 muertos entre los britanos y unos 360 romanos, estudios más conservadores reducen la cantidad de muertos pero sí se piensa que fueron muchos los prisioneros ya que los romanos los persiguieron durante días.338 “Así pues envió la flota por delante para que, realizando saqueos en diversos lugares, causase un terror grande e indeterminado”. Tácito. Op Cit. Pag 171.

139

utilización de unidades de elite móviles en apoyo de fuerzas locales, al mejor estilo de los equipos de Fuerzas Especiales en la actualidad, que incursionaban después de infiltrarse por mar, ríos o por tierra y dirigir a las naves que saqueaban y destruían, obligó a los rebeldes a presentar batalla.

De acuerdo a lo visto hasta aquí podemos determinar que la operación se desarrolló en al menos tres fases:

Fase 1: generar las condiciones para poder maniobrar y cercar a las fuerzas insurgentes, mediante la incursión con fuerzas navales y tropas ligeras de elite, precediendo a las fuerzas regulares.

Fase 2: Maniobra de cerco y aniquilamiento de las fuerzas enemigas.

Fase 3: Devastación del territorio enemigo y conquista de las zonas claves.

El éxito de la operación se basó en comprender correctamente la situación que permitiera a los romanos librar una batalla y aniquilar a los insurgentes britanos. Pero la insurgencia en Britania no finalizó, pues las acciones de los romanos llevaban a retroalimentar el sistema insurgente, y de esa manera siempre había una excusa para volver a incursionar contra los rebeldes. ¿Por qué? Porque la guerra se había convertido en un negocio para Roma, las guerras de conquista traían fama, gloria y botín, especialmente esclavos, que eran el motor principal de la economía romana.

Creemos que de la misma manera la guerra se ha vuelto un negocio muy rentable para muchas potencias occidentales. EEUU gasta 600.000 millones de dólares anuales en presupuesto militar, gasto que debe ser justificado. Durante la Guerra Fría semejante gasto era viable, pero una vez que la misma llegó a su fin hubo que salir a buscar un enemigo. El mismo se presentó en las mismas puertas de EEUU, con el 11 de septiembre y bajo el nombre de Al-Qaeda; a partir de allí su imagen creció tanto como los medios difundieron las mismas y a la nueva guerra se la denominó Guerra Global Contra el Terrorismo.

Una guerra difusa, sin campos de batalla particulares ni enemigos definidos; donde bajo la premisa “el mundo es un campo de batalla” la misma se lucharía allí donde sea necesario. Esta forma de guerra ha hecho que se pierda el estado de derecho, ya que se actúa como una justicia de pre-crimen y se juzga sin juicio; donde se decide el asesinato por lo que se hizo o por lo que se puede llegar a hacer. EEUU y la OTAN se han arrogado el derecho de intervención, traspasando las fronteras con la excusa de la guerra contra el terrorismo y a fin de evitar nuevos atentados en su propio territorio. Cada acción que se realiza conlleva una retroalimentación del sistema, ya que los grupos terroristas intensifican su accionar y cada día se vuelven más fuertes.

Al-Qaeda también necesitaba un enemigo; no era un grupo importante y no tenía capacidad para llamar a una yihad, necesitaba un golpe mediático que la catapultara en su liderazgo para combatir contra EEUU y la OTAN. El 11-S también benefició en gran medida a los terroristas; como también las siguientes acciones desencadenadas por EEUU y sus aliados.

Como dijimos anteriormente, ninguna guerra finaliza hasta que las dos partes hayan dicho basta.

140

Corroboración de la HipótesisLa Producción de Sentido

El imaginario colectivo juega un rol fundamental en toda sociedad para poder comprender como se actúa en muchos casos. El hombre no es agresivo por naturaleza,339 ya muchos expertos en el tema han refutado las teorías de que la especie humana posee un gen de agresividad distinto del resto de las especies; es agresivo por hábitos y porque culturalmente se ha movido bajo ciertos conceptos que lo llevan a agredir y a matar a sus semejantes.

Según Erich Fromm340, el hombre posee dos tipos de agresividad, una benigna y una maligna. La primera está relacionada con la agresividad que toda especie posee y que es necesaria para la supervivencia; en cuanto a la segunda, que se la relaciona con la crueldad y la destructividad, es específica del hombre y de ninguna otra especie. Esa capacidad que el hombre posee para la destrucción, se liga al mismo de acuerdo a una serie de hábitos y costumbres, especialmente con la cultura. Todo hombre, como ya dijimos, tiene capacidad de agredir naturalmente (cuando hablamos de agresión también hablamos de matar); pero actuar con crueldad y sadismo va más allá de su capacidad natural.

Cuando un hombre quiere matar por interés, para poder hacerlo debe despersonalizar al otro, lo debe ver como ser inferior, de lo contrario no podría concebir su muerte. Pero para que socialmente sea aceptado, se debe crear un imaginario colectivo tal, que permita el exterminio o la subyugación del otro. Si tomamos ejemplos de la Grecia clásica o de Roma, los esclavos eran considerados como seres inferiores a las clases terratenientes y patricias, eran objetos de intercambio y mano de obra productiva, nada más. No poseían derechos y si era necesario, aunque no económico, su dueño podía matarlo. ¿Por qué se llegaba a tratar a un ser humano de esa manera? Porque no se lo consideraba un semejante, era considerado un bien, alguien inferior y por debajo de nuestra escala de valores sociales, éticos, religiosos y morales.

Cuando hablamos de genocidio, el problema a dilucidar es el mismo y la pregunta cae en lo mismo que expresamos en párrafos anteriores ¿Cómo es posible una cosa así? Los nazis veían a los judíos y otros grupos humanos, como los gitanos o los eslavos, como seres inferiores y que no merecían vivir, que eran los causantes de todos los males de Alemania y que por ello había que erradicarlos. Se crearon imágenes de judíos, de gitanos o de eslavos como monstruos o seres inferiores, y la sociedad –no toda, ya que muchos se opusieron a ello y otros no se enteraron hasta mucho tiempo después- se convenció que estaba bien llevarlos a campos de reeducación (que en realidad eran de exterminio) o reasentarlos en territorios para su trabajo en fábricas y minas.

En Ruanda no hubo motivos étnicos para el genocidio como se hizo creer al resto del mundo, que asistimos como espectadores y por televisión a lo que estaba pasando. Esa es la imagen que se creó, pero ya vimos en el capítulo

339 Definir si un hombre es agresivo o no por naturaleza ha dejado muchísimos interrogantes en la comunidad científica, e incluso antropólogos, sociólogos y psicólogos no se ponen de acuerdo. Actualmente hay una generación de eruditos que concluyen y demuestran que el hombre no es agresivo por naturaleza, sino que su hábitat, su medio ambiente y su cultura lo transforman en un ser cruel y agresivo. Fuentes: Montagu, Ashley. “La Violencia Innata del Ser Humano es un Mito”. Art. Diario El País. 14/08/1983 340 Fromm, Erich. “Anatomía de la Destructividad Humana”. Ed Siglo XXI. 1986

141

correspondiente como no fue esa la causa que motivó el exterminio de un grupo por otro. Los odios y los resquemores de antaño, fueron utilizados por las potencias occidentales para favorecer al grupo que más les convenía política y económicamente para que ocupara el poder. Los medios de comunicación ocuparon un lugar preponderante en las masacres, ya que los hutus se apoderaron de Radio Ruanda Libre y la usaron como un medio de transmisor de órdenes de las milicias y escuadrones de la muerte.

Muchas veces una sociedad actúa violentamente cuando ve amenazada su existencia por otro grupo social con normas distintas y que intenta imponer su supuesta superioridad. Esos temores, fueron usados por los grupos hutus de poder para convencer al resto de la sociedad de que los tutsis vendrían a imponer su voluntad y volverían a masacrarlos como ya lo habían hecho en otras oportunidades. Las imágenes de tutsis masacrando hutus en antiguas matanzas, fue utilizado para crear un imaginario colectivo muy fuerte de aversión a estos. Se redujo a los tutsis a menos que humanos, se los llamó cucarachas (inyenzi era el término) y de esa forma se podía legitimar la matanza. Ni a la ONU, ni a Bélgica, ni a Francia les interesó intervenir más de lo que sus intereses podían aportar. Nadie protestó, porque las imágenes y la información que se transmitía a las distintas sociedades estaban ligadas a un problema étnico antiquísimo en estados fallidos donde era conveniente no intervenir. Una mínima intervención militar de fuerzas de despliegue rápido, paracaidistas y comandos, podrían haber evitado gran parte de las matanzas, ya que ningún ejército convencional, menos el de Ruanda, estaba en condiciones de enfrentarse militarmente a fuerzas belgas o francesas.

En Sierra Leona sucedió algo parecido pero al revés, es decir, cuando los intereses se vieron perjudicados se decidió intervenir militarmente con fuerzas legales y con contratistas privados (mercenarios). Se delegó la guerra en países vecinos que convenían o no a la causa, caso de Kenia o Liberia; el control de la economía no se perdió, cuando estuvo a punto de perderse, se decidió intervenir. La causa para la intervención fue: impedir las masacres y evitar que Sierra Leona se convierta en una nueva Ruanda. Los medios se manipulan de acuerdo a la necesidad.

Es necesario convencer a la sociedad para poder legitimar las acciones militares, de lo contrario no se contaría con la aprobación de al menos, la mayoría de la opinión pública, y en un país democrático eso pesa, y mucho. Ya vimos como en Sierra Leona se intervino militarmente y como no se lo hizo en Ruanda, siempre buscando el consenso de las Naciones Unidas, pero no se tuvo en cuenta ese consenso cuando fue “necesario” intervenir en Afganistán. A partir del 11 de septiembre de 2001, el mundo sufriría un cambio radical en lo que respecta al manejo de la política internacional. La guerra estaba presente en todos los hogares del mundo a través de las cadenas de televisión e internet. La manipulación que se haría, a partir de ese momento, de los MDCM no ha tenido precedente alguno hasta entonces.

El hombre va a la guerra, mejor dicho, un estado va a la guerra cuando se lo agrede, cuando se lo intenta someter, cuando se traspasan sus fronteras, o cuándo la misma se convierte en un negocio. EEUU posee el presupuesto más grande de la historia mundial. Todos los ejércitos del primer mundo, incluido Rusia, no alcanzan a cubrir las tres cuartas partes del presupuesto estadounidense. La maquinaría bélica que EEUU posee es incomparable; toda su economía se mueve a través de la misma. La sociedad norteamericana es

142

una sociedad de consumo por excelencia y necesita cada vez más insumos y materias primas para poder satisfacer su mercado interno. La guerra le permite a los EEUU intervenir con sus empresas en lugares donde gobiernos corruptos o manipulables tengan necesidad de inversiones; la guerra hace mover la maquinaría bélica y detrás de la misma va toda la economía estadounidense. La tecnología de punta se concibe primero como elemento de uso militar y después se lo adapta para uso civil.

Las principales empresas de mercenarios son o eran estadounidenses –como Blackwater o Triple Canopy-, donde muchos de sus presidentes han sido miembros de las Fuerzas Armadas, y responden normalmente a los intereses del Departamento de Estado. La tercerización de la guerra ha sido fundamental para poder encubrir bajas y para el enriquecimiento de otros, ya que un contratista gana 4 veces más que un soldado convencional.

Uno de los más significativos enemigos de EEUU es la propia opinión pública; la sociedad debe estar convencida para ir a una guerra, de lo contrario el coste político a pagar sería enorme. Así sucedió con la guerra de Vietnam; cuando la misma se volvió impopular, la presión social fue tal que obligó al gobierno al retiro de las tropas de combate. La guerra de Vietnam se perdió en gran parte, por los medios de comunicación y su transmisión en tiempo real de lo que sucedía en el frente de batalla. Observemos más abajo algunas imágenes que fueron chocantes:

Foto 1: Así se ganaban los corazones y mentes.

143

Foto 2: Esta fue una de las imágenes más controvertidas que dio la vuelta al mundo: el de una niña que corre quemada por el napalm.

Numerosas fotos e imágenes de combates, reportajes a soldados, etcétera, que fueron transmitidas desde el frente por periodistas en revistas, radio y TV, calaron hondo en el sentimiento de la sociedad norteamericana que veía a Vietnam como un país lejano y de la cual sus mentes se enajenaban por la distancia. Como también vimos en el capítulo anterior, la imagen de un soldado de la FT Ranger siendo arrastrado por la muchedumbre en Mogadiscio, obligó en gran parte al presidente Clinton a retirar sus fuerzas de Somalia en 1993.

El significado de las imágenes y el simbolismo de lo que representan es fundamental para movilizar o desmovilizar a la sociedad. A diferencia de Vietnam, la Guerra del Golfo del 91 o Somalia en 1993, hechos que sucedían fuera de las fronteras de EEUU, el 11 de septiembre de 2001 afectó materialmente a la sociedad norteamericana, miles de personas murieron en el atentado más sanguinario de la historia, pero a partir de allí se realizó una manipulación de los medios muy importante para poder legitimar las invasiones de Irak, fundamentalmente, y de Afganistán.

Para Erich Fromm, al igual que un gran número de eruditos, los gobiernos tienen la capacidad de prever los peligros reales a futuros sobre la nación. La sociedad se deja persuadir y es sugestionada por sus dirigentes cuando estos les hacen ver peligros que en realidad no son tales. “Muchas guerras modernas, por ejemplo, se prepararon mediante propaganda sistemática de este tipo; los dirigentes habían convencido a la población de que corría el peligro de verse atacada y aniquilada y así se provocaron reacciones de odio contra las naciones peligrosas. Con frecuencia el peligro era inexistente…no es fácil que el jefe de una nación diga a la gente que mate y se haga matar porque la industria necesita materia prima más barata o mano de obra o mercados nuevos. Solo una minoría estaría dispuesta a participar en la guerra si ésta se justificara declarando tales objetivos. Pero si un gobierno puede hacer creer a la población que está en peligro, la reacción biológica normal se moviliza contra la amenaza. Además, estas predicciones de amenaza exterior con frecuencia son autorrealizantes, porque el Estado agresor, al preparar la guerra, obliga al Estado que quisiera atacar a prepararse también, con lo que suministra la prueba de la supuesta amenaza.”341 Para lograr la sugestión en la sociedad, tan

341 Fromm, Erich. Op Cit. Pag 139

144

necesaria para poder legitimar la intervención, es fundamental poder convencer y para ello hay que persuadir. “…para persuadir a la gente de que está amenazada se necesita ante todo el medio del lenguaje; sin él casi ninguna sugestión sería posible. Se necesita además una estructura social que proporcione una base suficiente para el lavado de cerebros…en una sociedad donde hay personajes que gozan de gran autoridad –como los políticos o los jefes religiosos- hay una base para esa sugestión. En general, la capacidad de sugestión que tiene un grupo gobernante está en proporción del poder que ese grupo tiene sobre los gobernados y/o la capacidad que tengan los gobernantes de emplear un sistema ideológico complicado que reduzca la facultad de pensar con independencia y espíritu crítico”.342 Esto debemos relacionarlo con la administración de los MDCM que en toda sociedad juegan un papel sumamente importante; con la educación en general y con los elementos de control de masas, como la Iglesia (católica, protestante, o la que sea).

Para poder iniciar la guerra se necesitaba un enemigo y Al-Qaeda se lo proporcionó, porque también Al-Qaeda hace de la guerra un negocio. Con hombres convencidos de una Yihad, ha declarado la guerra a los EEUU y sus aliados en todo el mundo, mueve millones de dólares a través de sus financistas y simpatizantes, convence a sus voluntarios de morir por una causa justa y de matar por la misma causa. Han hecho de la guerra un modo de vida y tras un trabajo psicológico de masas han hecho creer que occidente ha iniciado una nueva cruzada. Son extremadamente hábiles para manipular los medios de comunicación y llegar a las masas, pero su principal medio es a través de la educación de sus jóvenes en las madrasas, donde se enseña la más radical interpretación del Corán.

El terrorismo, en este caso el terrorismo islamita, utiliza la religión como elemento fundamental para movilizar a las masas. En la creencia de una vida llena de satisfacciones en el paraíso343 los voluntarios para la Yihad son numerosos, ya sea para luchar como mujahedines o kamikazes. Para los distintos grupos musulmanes que luchan contra la ocupación estadounidense, ya sea en Irak como en Afganistán, los combatientes yihadistas son héroes y mártires; para el público norteamericano son terroristas. Todo depende del punto de vista que se lo mire, ya que para los aldeanos que sufrían ataques de mísiles de crucero, de drones armados o de los comandos y que soportan la muertes de sus familiares, los EEUU son los terroristas.

AQPA y AQCA (igual que el resto de las organizaciones que responden a AQ), como ISIS, han ido ganando poder y logrado controlar ciertas zonas tribales tanto en Yemen como en Somalia debido a que el gobierno no llega con los requisitos básicos a la población. En muchas aldeas de Yemen AQPA ha logrado algo que unos años atrás era impensable, la aceptación en el seno de muchos clanes y tribus que antes le prohibían la entrada. Eso lo ha logrado gracias a los esfuerzos del gobierno y EEUU que con cada ataque dejan un incierto número de víctimas inocentes. ISIS ha llevado a poner en la misma vereda a Irán y EEUU, a Turquía y a los kurdos, ya que hasta ahora sus combatientes han resultado imparables.

342 Ibidem. Pags 139-140343 No creemos que esto solo sea el fundamento del martirio, sino la impotencia de un padre o de un hijo ante la pérdida de un ser querido. Muchas veces un hombre se vuelve a la yihad (en el caso de los musulmanes) porque no encuentra otra salida para hacer justicia.

145

Un estado terrorista o un grupo terrorista logra esa categoría de acuerdo a la perspectiva de que se lo mire y del lado como se lo mire. La imagen se relaciona con la percepción que hacemos sobre la misma: si uno ve la imagen de Ben Laden, en él está representado el prototipo de terrorista. Hollywood se ha encargado de aumentar esa percepción de malvado y asesino sanguinario. De esa manera se convierte en el enemigo número uno de la sociedad. Pero para los habitantes de Afganistán, Irak, Yemen o Somalia, los drones y los comandos de EEUU son los terroristas.

Los MDCM han sido un factor clave para comprender el principio de intervención militar por parte de los EEUU y la OTAN; la creación de un enemigo, su demonización, su magnificación y el sostenimiento de su capacidad bélica, han sido en gran parte los elementos de los que se han valido las principales potencias occidentales para el inició de sus operaciones militares llegando a invadir estados soberanos, aplicando la presión necesaria sobre Naciones Unidas para legitimar sus acciones y ejerciendo una violencia simbólica sobre su propia sociedad para conseguir el aval de las mismas.

Al-Qaeda hace exactamente lo mismo. Aprovecha el accionar interesado de EEUU y sus aliados para lanzar violentos ataques allí donde les convenga a sus intereses. Utilizan la religión para convencer a miles de voluntarios para la Yihad, y de la misma manera que hacen los occidentales, utilizan las imágenes de pueblos atacados y a los familiares de las victimas para crear un imaginario colectivo de una nueva cruzada de occidente contra oriente. De esa forma el sistema se retroalimenta en forma constante y la única víctima de la guerra continúa siendo la verdad.

Consideraciones Finales La guerra era un negocio fructífero para Roma tal como expresamos en el

ejemplo dado al principio de las conclusiones; nada ha cambiado a pesar de la distancia en el tiempo entre los diversos acontecimientos, y también lo sigue siendo para todos aquellos que han aprendido a moverse en sus márgenes. Hemos tocado el tema de EEUU y la guerra contra el terrorismo, como también los sucesos de Ruanda y Sierra Leona; todos han sido responsabilidad directa de las grandes potencias. Ellas eran las que tenían la capacidad de evitar lo que sucedió, pero no lo hicieron. Manipularon la verdad para poder legitimar sus acciones militares, para poder sacar provecho político y económico. Para ello manipularon la información, se valieron del cine y la TV, como también de internet, para encubrir sus operaciones secretas y sus verdaderos motivos.

Esto no es nada nuevo, el negocio de la guerra mueve miles de millones de dólares por día, y es beneficiosa para el estado que dedica gran parte de su política a mover la economía con ella. A lo largo de toda la historia, los conflictos armados han sido el resultado de políticas agresivas de estados que se beneficiaban más que otros.

Hay estados que han creado una cultura de guerra, ese es el caso de los EEUU. Han logrado crear una maquinaría bélica como nunca antes había visto la humanidad, pero ha preparado a su sociedad para soportar el dolor de la guerra. Desde los videojuegos344 a las películas de cine y TV se ha preparado a 344 Después del 11 de septiembre, la CIA financió a varias empresas de videojuegos como el Counter-strike para que el mismo llegara a todos los jóvenes del mundo. Si uno observa el video verá que los malos son terroristas islámicos realmente malvados y que atentan contra EEUU. Lo mismo había sucedido con los juegos bélicos de la guerra de Somalia como Black Hawk Down. De esa manera se crea en el subconsciente de la gente la legitimidad de terminar

146

la sociedad para percibir y creer en las causas que llevan a su país a intervenir por una u otra razón.

La guerra contra el terrorismo global no tiene visos de finalizar en el corto plazo, las acciones militares por uno y otro lado recrudecen gradualmente y van en aumento. Nadie puede saber cuando una guerra así llegaría a su fin. Aún no se ha comprendido lo que en el siglo XIX, y con una visión clara de la política internacional, Robespierre expresó ante la Convención: “Nadie quiere a los misioneros armados”.

con los terroristas siendo correcta su muerte, a pesar de que para ello, y sin darse cuenta, se llegue a violar la constitución.

147

ANEXO 1 El Experimento de Milgram. Extraído de la página web: www.oficinadefilosofia.files.wordpress.com

La obediencia a la autoridad: los experimentos de Milgram

148

¿Podría una persona normal llegar a torturar o asesinar a alguien sólo por obedecer órdenes o tendríamos que llegar a la conclusión de que se trata de un perturbado? Cuando un psicólogo llamado Milgram trató de responder a esta pregunta, él mismo quedó sorprendido ante los resultados.

Cuando, a finales de los años sesenta, Adolf Eichmann fue juzgado por los crímenes contra la humanidad cometidos durante el régimen nazi, el mundo entero se preguntó cómo era posible que alguien llegara a cometer semejantes atrocidades a millones de personas inocentes. Muchos pensaron que Eichmann tenía que ser un loco o un sádico y que no era posible que fuese como el resto de las personas normales que caminan junto a nosotros cada día por las calles, se sientan en la mesa de al lado en nuestro restaurante o viven en el piso de arriba en nuestro mismo edificio. Sin embargo, nada hacía pensar que Eichmann fuese distinto a los demás. Parecía ser un hombre completamente normal e incluso aburrido. Un padre de familia que había vivido una vida corriente y que afirmaba no tener nada en contra de los judíos. Cada vez que le preguntaban por el motivo de su comportamiento, él respondía con la misma frase: "cumplía órdenes".

A raíz de esto, un psicólogo social norteamericano llamado Stanley Milgram empezó a hacerse preguntas acerca de la obediencia a la autoridad y a plantearse si cualquiera de nosotros seríamos capaces de llegar a la tortura y el asesinato sólo por cumplir órdenes. Él pensaba que la respuesta a esta pregunta sería un rotundo no, sobre todo en un país como Estados Unidos, donde se da gran importancia a la individualidad, la autonomía y la independencia de las personas, y más aún en el caso de que las órdenes implicaran hacer daño a alguien.

Para comprobarlo diseñó un experimento que se llevó a cabo en un laboratorio de la universidad de Yale. Los resultados fueron tan sorprendentes que dejaron boquiabierta no sólo a la comunidad científica, sino también al público en general, que llegó a tener conocimiento de dicho experimento debido a la gran atención que le prestaron los medios de comunicación, llegando a convertirse en el experimento más famoso dentro del campo de la psicología social.

El experimentoA través de anuncios en un periódico de New Haven, Connecticut,

Milgram seleccionó a un grupo de hombres de todo tipo de entre 25 y 50 años de edad a quienes pagaron cuatro dólares y una dieta por desplazamiento por participar en un estudio sobre "la memoria y el aprendizaje". Estas personas no sabían que en realidad iban a participar en una investigación sobre la obediencia, pues dicho conocimiento habría influido en los resultados del experimento, impidiendo la obtención de datos fiables.

Cuando el participante (o sujeto experimental) llega al impresionante laboratorio de Yale, se encuentra con un experimentador (un hombre con una bata blanca) y un compañero que, como él, iba a participar en la investigación. Mientras que el compañero parece estar un poco nervioso, el experimentador se muestra en todo momento seguro de sí mismo y les explica a ambos que el objetivo del experimento es comprender mejor la relación que existe entre el castigo y el aprendizaje. Les dice que es muy poca la investigación que se ha

149

realizado hasta el momento y que no se sabe cuánto castigo es necesaria para un mejor aprendizaje.

Disposición de los participantes para el experimento: V es el Profesor a cargo; L es el sujeto estudiado, en tanto que S es parte del Staff de experimentación.

Uno de los dos participantes sería elegido al azar para hacer de maestro y al otro le correspondería el papel de alumno. La tarea del maestro consistía en leer pares de palabras al alumno y luego éste debería ser capaz de recordar la segunda palabra del par después de que el maestro le dijese la primera. Si fallaba, el maestro tendría que darle una descarga eléctrica como una forma de reforzar el aprendizaje.

Ambos introducen la mano en una caja y sacan un papel doblado que determinará sus roles en el experimento. En el de nuestro sujeto experimental está escrita la palabra maestro. Los tres hombres se dirigen a una sala adyacente donde hay un aparato muy similar a una silla eléctrica. El alumno se sienta en ella y el experimentador lo ata con correas diciendo que es "para impedir un movimiento excesivo". Luego le coloca un electrodo en el brazo utilizando una crema "para evitar que se produzcan quemaduras o ampollas". Afirma que las descargas pueden ser extremadamente dolorosas pero que no causarán ningún daño permanente. Antes de comenzar, les aplica a ambos

150

una descarga de 45 voltios para "probar el equipo", lo cual permite al maestro comprobar la medianamente desagradable sensación a la que sería sometido el alumno durante la primera fase del experimento. En la máquina hay 30 llaves marcadas con etiquetas que indican el nivel de descarga, comenzando con 15 voltios, etiquetado como descarga leve, y aumentando de 15 en 15 hasta llegar a 450 voltios, cuya etiqueta decía "peligro: descarga severa". Cada vez que el alumno falle, el maestro tendrá que aplicarle una descarga que comenzará en el nivel más bajo e irá aumentando progresivamente en cada nueva serie de preguntas.

El experimentador y el maestro vuelven a la habitación de al lado y el experimento comienza. El maestro lee las palabras a través de un micrófono y puede escuchar las respuestas del alumno. Los errores iniciales son castigados con descargas leves, pero conforme el nivel de descarga aumenta, el maestro empieza a escuchar sus quejas, concretamente a los 75 voltios. En este momento el maestro empieza a ponerse nervioso pero cada vez que duda, el experimentador le empuja a continuar. A los 120 voltios el alumno grita diciendo que las descargas son dolorosas. A los 135 aúlla de dolor. A los 150 anuncia que se niega a continuar. A los 180 grita diciendo que no puede soportarlo.

A los 270 su grito es de agonía, y a partir de los 300 voltios está con estertores y ya no responde a las preguntas. El maestro, así como el resto de personas que hacen de maestros durante el experimento, se va sintiendo cada vez más ansioso. Muchos sonríen nerviosamente, se retuercen las manos, tartamudean, se clavan las uñas en la carne, piden que se les permita abandonar e incluso algunos se ofrecen para ocupar el lugar de alumno. Pero cada vez que el maestro intenta detenerse, el experimentador le dice impasible: "Por favor, continúe". Si sigue dudando utiliza la siguiente frase: "El experimento requiere que continúe". Después: "Es absolutamente esencial que continúe" y por último: "No tiene elección. Debe continuar". Si después de esta frase se siguen negando, el experimento se suspende.

Los resultadosLos datos obtenidos en el experimento superaron todas las expectativas.

Si bien las encuestas hechas a estudiantes, adultos de clase media y psiquiatras, habían predicho un promedio de descarga máxima de 130 voltios y una obediencia del 0%, lo cierto es que el 62'5 % de los sujetos obedeció, llegando hasta los 450 voltios, incluso aunque después de los 300 el alumno no diese ya señales de vida.

Por supuesto, aquí es necesario añadir que el alumno era en realidad un cómplice del experimentador que no recibió descarga alguna. Lo que nuestro ingenuo participante escuchaba era una grabación con gemidos y gritos de dolor que era la misma para todo el grupo experimental. Tampoco se asignaba el papel de maestro o alumno al azar, ya que en ambas hojas estaba escrita la palabra maestro. Sin embargo, estas personas no supieron nada del engaño hasta el final de experimento. Para ellos, los angustiosos gritos de dolor eran reales y aún así la mayoría de ellos continuó hasta el final.

Lógicamente, lo primero que se preguntaron los atónitos investigadores fue cómo era posible que se hubiesen obtenido estos resultados. ¿Eran acaso todos ellos unos sádicos sin corazón? Su propia conducta demuestra que esto no era así, pues todos se mostraban preocupados y cada vez más ansiosos

151

ante el cariz que estaba tomando la situación, y al enterarse de que en realidad no habían hecho daño a nadie suspiraban aliviados. Cuando el experimento terminaba muchos se limpiaban el sudor de la frente, movían la cabeza de un lado a otro como lamentando lo ocurrido o encendían rápidamente un cigarro. Tampoco puede argumentarse que no fuesen del todo conscientes del dolor de las otras personas, pues cuando al finalizar el experimento les preguntaron cómo de dolorosa pensaban que había sido la experiencia para el alumno, la respuesta media fue de 13'42 en una escala que va de 1 (no era dolorosa en absoluto) a 14 (extremadamente dolorosa).

VariacionesDurante más de dos décadas, hasta principios de los ochenta, tanto

Milgram como otros investigadores realizaron diversos experimentos en varios países, introduciendo variaciones en algunos de ellos para tratar de dilucidar cuáles son los factores que determinan una mayor o menor obediencia. En uno de ellos se vio que cuanto más alejado estaba el alumno del maestro mayor era el índice de obediencia. Cuando los participantes no escuchaban la voz del alumno, sino que solamente podían escuchar sus golpes en la pared a los 300 voltios, la obediencia fue del 65 %. Cuando el alumno se hallaba en la misma habitación que el sujeto, quien podía verlo y oírlo, la obediencia fue del 40 %. Y cuando el maestro (adecuadamente "protegido") tenía que apretar la mano del alumno contra una placa para que recibiera la descarga, el 30 % llegó al nivel máximo de descarga. En todos los casos son niveles altos, sobre todo teniendo en cuenta que la predicción había sido una obediencia nula y que se trataba de torturar a otra persona.

Cuando el participante recibe apoyo de un compañero que se niega a que el experimento continúe, la obediencia decae al 10%, mientras que si ese compañero apoya al experimentador, la obediencia asciende más que nunca: el 93% de los sujetos llega hasta los 450 voltios.

Muchos participantes llegaron incluso a obedecer a una autoridad "inmoral" en una investigación en la que la víctima no daba su acuerdo a no ser que el experimentador prometiera poner fin al estudio si se lo pedía. Cuando el experimentador rompía su promesa y seguía instando al participante a que obedeciera, el índice de obediencia fue del 40 %. En cambio, cuando el experimentador abandona la sala y deja a cargo a una persona que el maestro considera su igual, la obediencia desciende al 20 %, y es nula cuando dos experimentadores dan órdenes opuestas.

Los niveles de obediencia siguen siendo los mismos aunque sea otro experimentador el que recibe las descargas, y al comparar los niveles de obediencia entre hombres y mujeres no se han encontrado diferencias entre sexos. En otro experimento, Milgram trasladó el laboratorio a un lugar menos prestigioso e impresionante que la universidad de Yale: unas oficinas en un edificio de una ciudad cercana. En este caso la obediencia disminuyó, pero aún así casi la mitad de los maestros siguieron las órdenes. Se ha conseguido incluso que algunas personas obedezcan a un investigador que les dice que metan la mano en un recipiente lleno de "ácido", que arrojen "ácido" a otra persona o que toquen una serpiente "venenosa".

La explicación

152

Según Milgram, lo que sucedió fue que los sujetos entraron en lo que él llamó "estado de agente", caracterizado por el hecho de que el individuo se ve a sí mismo como un agente ejecutivo de una autoridad que considera legítima. Aunque la mayoría de las personas se consideran autónomas, independientes e iniciadoras de sus actos en muchas situaciones, cuando entran en una estructura jerárquica pueden dejar de verse de ese modo y descargar la responsabilidad de sus actos en la persona que tiene el rango superior o el poder. Recordemos que los individuos del experimento accedían voluntariamente a realizarlo, aunque en ningún momento les dijeron que estarían en una situación en la que tendrían que obedecer órdenes. Tampoco era necesario. La estructura social del experimento activaba con fuerza una norma social que todos hemos aprendido desde niños: "Debes obedecer a una autoridad legítima", entre ellos los representantes de instituciones universitarias y científicas (o los profesores en los colegios), policías, bomberos, oficiales de mayor rango en el ejército, etc. Cuando el sujeto entra libremente en una organización social jerárquica, acepta, en mayor o menor medida, que su pensamiento y sus actos sean regulados por la ideología de su institución.

Para obedecer, por tanto, la autoridad debe ser considerada legítima. En los experimentos de Milgram la figura de autoridad se reconocía fácilmente, como sucede en muchas situaciones de la vida real: científicos y médicos llevan batas blancas, los policías y los bomberos llevan uniformes, etc. Todos estos símbolos son capaces de activar la norma de obediencia a la autoridad. Por este motivo, Eichmann repetía continuamente que sólo obedecía órdenes. Se consideraba parte del aparato técnico no pensante, sin tener en cuenta la posibilidad de que podría o debería controlar su propia conducta y ser responsable de ella. Por otra parte, cuando los individuos creen que ellos, y no la autoridad, son los únicos responsables de sus actos, la obediencia cede. Sin embargo, no todo el mundo responde de la misma forma ante la autoridad. Algunos piensan que todos los ciudadanos deben obediencia ciega a una autoridad legítima. Según estas personas, los subordinados no son responsables de su propia conducta cuando obedecen órdenes. Otros, en cambio, creen que las personas siempre son responsables de sus actos y al encontrarse ante una autoridad que les da órdenes que van contra sus propios valores, se resisten a obedecer.

Pero estos no son los únicos factores que intervienen en la explicación de los hechos. Cada vez que el maestro protestaba, el experimentador centraba su atención en la norma de la obediencia: "el experimento exige que continúe", "no tiene elección", y su calma ante el sufrimiento del alumno y ante las dudas del maestro, parecían indicarle a este último que, en esa situación, la conducta apropiada era obedecer por el bien del experimento, por fines superiores como la ciencia y el conocimiento. Aún así, otra norma social que también habían aprendido estas personas desde su infancia les recordaba que no se debe hacer daño a los demás y que debemos prestarles nuestra ayuda cuando la necesiten. Este dilema les producía una gran ansiedad porque sabían que no estaban haciendo nada para aliviar el sufrimiento de esas personas.

Milgram había logrado resaltar la norma de la obediencia y la situación incitaba a los maestros a prestar menos atención a la norma de ayuda a los demás (o responsabilidad social). Pero, ¿qué pasa cuando acentuamos la norma de la responsabilidad social? Como hemos visto, cuanto más próxima

153

está la víctima al individuo, como cuando tenían que sujetar su mano sobre la placa, menor es la obediencia. Del mismo modo que la persona que espía por el ojo de una cerradura se llena de vergüenza al ser descubierta, el individuo que mira a los ojos de su víctima mientras le aplica la descarga, se ve reflejado en ella; las consecuencias de sus actos son demasiado evidentes, el nexo entre acción y consecuencia es palpable y los ojos de su víctima son el espejo en el que se refleja su propio rostro y lo hace más consciente de sí mismo y, por tanto, de sus actos, lo que lleva a un aumento de su sensación de responsabilidad ante ellos. Esto hace que la norma de responsabilidad social tenga más poder que la de la obediencia.

Por este motivo, es mucho más fácil firmar un papel decretando la muerte de una persona, tirar una bomba desde un avión o apretar un botón que lance un misil en dirección a un país vecino, que torturar o matar a alguien directamente. Según cuentan algunos testigos, el mismo Eichmann se vino abajo cuando se vio forzado a recorrer los campos de concentración en los que había ordenado encerrar a tanta gente. Probablemente, una persona que se considerase plenamente responsable de sus actos se habría preocupado por saber, al menos, cuál sería el verdadero destino de esas personas y qué era lo que realmente estaba haciendo con ellas.

Paso a paso hasta la torturaLos participantes comenzaron aplicando descargas leves de 15 voltios,

que no suponían más que una simple molestia. Después, un poco más, aumentando gradualmente la intensidad de la descarga. Esta secuencia también contribuía a que los sujetos se viesen inmersos en la trampa de la obediencia. Además, llegaron engañados, sin que jamás se les hubiese pasado por la cabeza que acabarían haciendo tanto daño a alguien. Tampoco imaginaban que el alumno cometería tal número de errores al hacer algo tan sencillo (esto también estaba amañado de antemano), ni que las descargas llegarían a ser tan fuertes. Por otro lado, los participantes habían accedido a participar voluntariamente y, por tanto, habían reconocido al experimentador como autoridad legítima, y el hecho de haber obedecido durante las primeras fases podía estar empujándolos a continuar haciéndolo.

Culpar a la víctimaOtro mecanismo psicológico que interviene (y probablemente el más

preocupante) consiste en llegar a pensar que la víctima se merece realmente lo que le está sucediendo. Muchos de los individuos que llegaron a los 450 voltios, una vez terminado el experimento criticaban a los alumnos diciendo que eran tan estúpidos que les estaba bien empleado. Al pensar que la víctima se lo merece, estas personas se sienten mejor, pudiendo reducir la ansiedad ocasionada por el conflicto entre sus deseos de no hacer daño a nadie y su obediencia. Por otro lado, la tendencia a culpar a la víctima aparece en numerosos contextos sociales como una forma de protegerse y que está basada en la creencia en un mundo justo, donde cada cual recibe lo que merece, sea bueno o malo.

De esta forma, pueden pensar que a ellos, que son buenas personas, no les pasará nada realmente malo. Si, por el contrario, el mundo que nos rodea es considerado un lugar injusto, a cualquier persona puede sucederle algo

154

terrible, haga lo que haga, con escasas probabilidades de controlarlo. De ahí que haya tanta gente que, erróneamente, quiere creer en ese hipotético mundo donde cada cual obtiene siempre lo que merece. Y si resulta que nosotros, que somos personas buenas y decentes viviendo en un mundo justo, le hemos dado una descarga de 450 voltios a una persona, fue probablemente porque se lo merecía. Una vez que el maestro, mediante este mecanismo psicológico defensivo, ha llegado a infravalorar al alumno, éste ha pasado de ser una víctima inocente a convertirse en alguien que merece el maltrato.

Si volvemos de nuevo al régimen nazi, nos encontramos con una estructura marcadamente jerárquica donde predomina la norma de la obediencia por encima de todas, eliminando la responsabilidad del sujeto en sus propios actos. Los uniformes que todos vestían y que lograban que todos parecieran iguales contribuía a que no se viesen como individuos autónomos e independientes, disminuyendo así la percepción de sí mismos; aspectos necesarios, como hemos visto, para que una persona se considere responsable de sus actos. El malestar psicológico que podría aparecer al principio y su tendencia a reducirlo, el castigo a la desobediencia (junto con la exaltación de la obediencia y la fidelidad al régimen) y el racismo que se respiraba en Alemania ya antes de la llegada de los nazis al poder, logró que un gran número de personas inocentes fueran consideradas como seres cada vez más despreciables y merecedores de tantas atrocidades.

Del mismo modo, los experimentos de Milgram pueden ayudarnos a entender la masacre de My Lai, ordenada por mandos norteamericanos durante la guerra del Vietnam, o las torturas y desapariciones durante la dictadura chilena. E incluso una excesiva obediencia a la autoridad podría llevar a errores médicos, debido a que los enfermeros pueden hacer algo que saben que perjudicará a un paciente simplemente porque el médico se lo ha ordenado. Algo semejante puede suceder también en un avión.

En ambas situaciones es muy difícil, tanto para el enfermero como para el miembro de la tripulación, convencer a su superior de que está en un error, y la persona que sustenta la autoridad no suele permitir que sus órdenes sean cuestionadas. Según una revisión de los datos realizada en Estados Unidos, un 25 % de los accidentes de avión pueden deberse a una obediencia excesiva. Pero la obediencia ciega no nos lleva sólo a aumentar la probabilidad de cometer atrocidades o poner en peligro nuestras vidas, como bien pudo demostrar la American Psychological Association en una exposición sobre la investigación en psicología. En la parte de la exposición dedicada a Milgram, se realizó una "demostración" del poder de la obediencia. El aparato en el que el experimentador sentaba a sus cómplices se encontraba situado al final de un largo pasillo cuyo suelo constaba de baldosas blancas y negras alternantes. Grandes letreros advertían a los visitantes: "Por favor, caminen sobre las baldosas negras EXCLUSIVAMENTE", sin darles ningún tipo de explicación hasta que llegaban al final del pasillo. El 90 % de los visitantes obedeció y recorrió todo el pasillo caminado sólo sobre las baldosas negras.

Por supuesto, el experimento de Milgram no sólo dio que hablar sobre la obediencia sino también sobre la ética en la investigación psicológica, debido al engaño y a la situación tan angustiosa en la que habían sido atrapados los participantes. Milgram se defendió diciendo que todos los sujetos habían sido informados cuidadosamente de la verdad tras el experimento y que los

155

cuestionarios de seguimiento mostraban que el 84% tenía sentimientos positivos acerca de su participación, el 15 % sentimientos neutros y sólo el 13 % describió sentimientos negativos. Aún así, estos experimentos llevaron a la introducción del "consentimiento informado", por el que todo participante en una investigación debe tener la información necesaria sobre el experimento, de modo que pueda elegir, sabiendo lo que hace, si quiere participar o no.

ANEXO 2 Fotografías de los Conflictos Armados de Ruanda, Sierra Leona, Afganistán y la Guerra Global Contra el Terror.

156

Niño soldado en Sierra Leona. El reclutamiento de jóvenes desde muy corta edad es un flagelo de la mayor parte de los países africanos.

Milicianos del RUF, en Sierra Leona. Armados y peligrosos al extremo. Han sido los ejecutores directos de la mayoría de las matanzas.

157

Paracaidistas británicos embarcando en un helicóptero rumbo al frente de combate en Afganistán. El equipamiento y el entrenamiento de estas fuerzas

son muy superiores a la de cualquier miliciano, su intervención, a tiempo, podría haber evitado masacres como las de Ruanda.

Una victima de los ataques de la milicia de interhamwes en Ruanda. Las cicatrices que muestra el joven de la foto, que sobrevivió a duras penas, fueron

hechas con machetes, el arma predilecta de las milicias genocidas.

158

Campesinos trabajando en la búsqueda de diamantes, uno de los elementos principales de la economía en Sierra Leona. Las condiciones de trabajo son por demás visibles en cuanto a los derechos laborales, los que son inexistentes. En

Sierra Leona hay carencias sanitarias, de infraestructura, de seguridad y un largo etcétera.

Una niña trabajando como vendedora ambulante en Ruanda. La infancia para los más necesitados es muy dura en este país africano.

159

Charles Taylor ante la Corte Internacional de Justicia.

Foday Sankoh

160

Un asesor estadounidense entrenando a fuerzas militares liberianas.

Valentin Strasser

161

Tropas británicas embarcando para intervenir en Sierra Leona.

Tropas estadounidenses del US Marines Corps preparándose para una operación en la Provincia de Helmand. Afganistán 2010

162

El General Romeo Dallaire en Ruanda cuando se encontraba al frente de los Cascos Azules.

Combatientes del talibán.

163

Comandos del JSOC (En este caso elementos del Equipo 6 de los Navy SEALs) durante la Operación Tridente de Neptuno para capturar a Osama Ben

Laden. La operación fue mantenida en secreto y fue anunciada por el presidente Obama el 2 de mayo. Se encuentra en duda la participación del

gobierno paquistaní, si supo o no de la incursión estadounidense.

Milicianos de AQPA(Al-Qaeda en la Península Arábiga) en Yemen al momento de lanzar su ofensiva de agosto de 2011 sobre las aldeas y ciudades del sur

del país. Días después lograban controlar la ciudad de Zinjibar algo que no es particularidad de Al-Qaeda, dando la pauta de la capacidad militar que ha

adquirido en los últimos años.

164

ANEXO 3 Mapas de los principales países y regiones a los que se hace mención en la presente obra.

Se agregan anexados individualmente, los mismos fueron extraídos de la página web oficial de las Naciones Unidas.

1. Asia Central2. Afganistán3. Pakistán4. Iraq5. África6. Liberia7. Ruanda8. Sierra Leona9. Somalia

165

166

BIBLIOGRAFÍA

BEUCHOT, Mauricio. “La Semiótica”. Editorial Fondo de Cultura Económica. 2004

BORDIEU, Pierre. “Meditaciones Pascalianas”. Editorial Anagrama. 1999

BOTTA, Mirta. “Tesis, monografías e informes” Editorial Biblos. 2002

BOWDEN, Mark. “La Caída del Halcón Negro”. Editorial Océano-RBA. 1999.

CALVEIRO, Pilar. “Violencias de Estado”. Editorial Siglo XXI. 2012

CAMPBELL, Greg. “Diamantes Sangrientos. Las Piedras de la Guerra”. Editorial Paidós. 2003

CANALES, Carlos y DEL REY, Miguel. “Arrozales Sangrientos”. Editorial EDAF. 2013

CLARK, Wesley. “¿Qué ha fallado en Irak?”. Editorial Crítica. 2003

CLAUSEWITZ, Carl Von. “De la Guerra”. Editorial Circulo Militar. 1984

CLUTTERBUCK, Richard. “Guerrilleros y Terroristas”. Editorial Fondo de Cultura Económica. 1981

COOLEY, John. “Guerras Profanas”. Editorial Siglo XXI. 2002

CHALK, Frank y JONASSOHN, Kurt. “Historia y Sociología del Genocidio” Editorial Prometeo-EDUNTREF. 2010

DAVIS-HANSON, Victor. “Guerra. El Origen de Todo”. Editorial Turner. 2011

DAVIS-HANSON, Victor. “Matanza y Cultura”. Editorial Fondo de Cultura Económica. 2006

DAVIS, Joyce. “Mi Cuerpo es un arma”. Ediciones B. 2004.

DE ARISTEGUI, Gustavo. “El Islamismo Contra el Islam”. Ediciones B. 2004

DE PONFILLY, Christophe. “Los Mujahedines. La Invasión Soviética en Afganistán”. Editorial San Martín. 1987

DERRIDA, Jacques. “La Estructura, El Signo y el Juego en el Discurso de las Ciencias Humanas”. Edición Electrónica de www.philosophia.cl. Escuela de Filosofía Universidad ARCIS. 1966

DIXON, Norman. “Sobre la Psicología de la Incompetencia Militar”. Editorial Anagrama. 1988

167

DONAHUE, Jack. “Blackjack-34”. Editorial Ballantine Books. 1998.

ESCUDÉ, Carlos. “Mercenarios del Fin del Milenio”. Editorial de la Universidad de Belgrano. 1999

ESPOSITO, John. “Guerras Profanas. Terror en Nombre del Islam”. Editorial Paidós. 2003

EVANS-PRITCHARD, E. E. “Ensayos de Antropología Social”. Editorial Siglo XXI. 1990

FARAMIÑAN GILBERT, Juan Manuel. “El Conflicto de Afganistán”. Editorial Ministerio de Defensa de España. 2009

FOWLER, William. “Operation Barras. The SAS Rescue Mission in Sierra Leone 2000”. Editorial Cassell. 2004

FRANKS, Tommy, Grl. “American Soldiers”. Harper Large Print. Edición 2004.

FROMM, Erich. “Anatomía de la Destructividad Humana”. Editorial Siglo XXI. 1986

GEERTZ, Clifford. “Reflexiones Antropológicas sobre Temas Filosóficos”. Editorial Paidós. 2002

GIAP, Vo Nguyen. “Guerra del Pueblo, Ejército del Pueblo”. Editorial Cienflores. 2013

GIRAUD, Pierre. “La Semiología”. Editorial Siglo XXI. 1979

GRAU, Lester. “The Bear Went Over The Mountain. Soviet Combat Tactics in Afghanistan”. Editorial Nacional Defense University Press. 1996

GUEVARA, Ernesto “Che”. “Manual de la Guerra de Guerrillas”. Editorial de Ciencias Sociales. Ciudad de la Habana. 1978

HOWARD, Russell y SAWYER, Reid. “Terrorismo y Contraterrorismo”. Editorial del Instituto de Publicaciones Navales. 2004

HUBAND, Mark. “África Después de la Guerra Fría”. Editorial Paidos. 2003

KEEGAN, John. “Historia de La Guerra”. Editorial Turner (Versión Ebook). 2014

LINEDECKER, Clifford. “La Masacre de Waco. Texas”. Ediciones B. 1993

MAZZETTI, Mark. “La Guerra en las Sombras”. Editorial Crítica 2013

MAO TSE TUNG. “Selección de Escritos Militares”. Editorial La Rosa Blindada. 1972

168

MORGAN, Diane. “Essential Islam: A Comprehensive Guide to Belief and Practice”. Editorial Praeger ABC/CLIO. 2010

MORIN, Edgar. “El Cine o el Hombre Imaginario”. Editorial Paidós. 2001

MUNKLER, Herfried. “Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia”. Editorial Siglo XXI. 2005.

NEVILLE, Leigh. Delta Force, SEALs y SAS en Afganistán. Editorial Osprey. 2010

NIEVAS, Flabián. “Aportes para una Sociología de la Guerra”. Editorial Proyecto. 2006

OLIVER, Roland y ATMORE, Anthony. “África desde 1800”. Editorial Alianza. 1997

OWEN, Mark. “Un Día Difícil”. Editorial Crítica. 2012

PANZERI, Peter. “Killing Bin Laden”. Editorial Osprey. 2014

PERIES, Gabriel y SERVENAY, David. “Una Guerra Negra”. Editorial Prometeo-EDUNTREF. 2011

POWASKI, Ronald. “La Guerra Fría”. Editorial Crítica. 2011

RASHID, Ahmed. “Descenso al Caos”. Editorial Península. 2009

RASHID, Ahmed. “Los Talibán”. Editorial Península. 2001

RENOLD, Juan Mauricio. “Antropología Social”. Editorial Biblos. 2008

SANDERS PEIRCE, Charles. “La Ciencia de la Semiótica”. Editorial Nueva Visión. 2000

SCAHILL, Jeremy. “Guerras Sucias”. Editorial Paidós. 2013

SEGURA, Antoni. “Más Allá del Islam”. Editorial Alianza. 2001

STANTON, Doug. “Soldados a Caballo”. Editorial Crítica. 2011

TACITO. “Vida de Julio Agrícola”. Editorial Akal. 1999

“The US Army in Afghanistan. Operation Enduring Freedom”. 2006

TODOROV, Tzvetan. “Nosotros y los Otros”. Editorial Siglo XXI. 2007

TODOROV, Tzvetan. “La Conquista de América. La Visión del Otro. Editorial Siglo XXI. 2005

169

TODOROV, Tzvetan. “El Miedo a los Bárbaros”. Editorial Galaxia Gutemberg. 2014

TRINQUIER, Roger. “La Guerra Moderna”. Editorial Cuatro Espadas. 1981

TURNEY-HIGH, Harry Holbert. “The Primitive War. Its Practice and Concepts”. Editorial University South Carolina Press. 1991

WESSELING, Henri L. “Divide y Vencerás”. Editorial RBA. 2010

WRIGHT, Donald. Dr. “A Different Kind of War”. Editorial Combat Studies Institute Press. 2010

WRIGHT, Quincy. “A Study of War”. Volume II. Editorial The University of Chicago Press. 1942

WRIGHT, Lawrence. “La Torre Elevada: Al-Qaeda y los Orígenes del 11-S”. Editorial Debate. 2009

YEVES, Enrique. “La Contra. Una Guerra Sucia”. Ediciones B. 1990

ARTÍCULOS

AGUDELO, Pedro. “Una revisión del concepto imaginario y sus implicaciones sociales”. Universidad de Antioquia, Colombia. UNI-PLURI/VERSIDAD. Vol 11. Nro 3. 2011.

ADHIKARI, Bipin. Dr. “Massacres in Liberia´s Civil War”. 2007

AFSAR, Shahid, Mayor del Ejército de Pakistán. “El Talibán un análisis Organizacional”. Military Review. Septiembre-Octubre de 2008.

ALONSO BLANCO, Jesús. “Al-Qaeda en la Península Arábiga”. Instituto Español de Estudios Estratégicos. 2014

BLOCH, Roberto. “Afganistán: ayer, hoy ¿y mañana?”. Red de Asuntos Estratégicos Militares. 2007

BRIEGER, Pedro. “Que es Al-Qaeda”. 2009

CALDERONE, Mónica. “Sobre Violencia Simbólica en Pierre Bordieu”. La Trama de la Publicación. Vol 9, Anuario del Departamento de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Nacional de Rosario. 2004

CASTORIADIS, Cornelius. “El Imaginario Social Instituyente”. Zona Erógena Nro 35. 1997

COLLINAN, Rory. “The Phantom of the mountains”. Artículo extraído de la página web: www.times.com/magazine/thefhantomofmountains. 31 de mayo de 2005.

170

GOODMAN, Amy. “Obama y el secretismo del ataque con aviones no tripulados”. 27/12/13“Charles Taylor condenado por crímenes de guerra”. Afrol News. 26 de abril de 2012

IBAÑEZ, Luís de la Corte. “Tehreek-e-Talibán Pakistán y los Talibán Paquistaníes”. Art del Instituto Español de Estudios Estratégicos. 03/2014.

“Liberia y el fin de Charles Taylor”. Centro de Estudios Internacionales Programa África. 2006

FANTHORPE, Richard. “Gobierno, exclusión social y conflicto en Sierra Leona”. Nova África. 2009

LABARIQUE, Paul. “La Inconfesable Responsabilidad Francesa en Ruanda”. Red Voltaire. 28/06/2005

LEUPP, Gary. “Con nosotros o contra nosotros”. 2005

MALENA, Jorge Eduardo. “Las enseñanzas de la historia: reacciones centro asiáticas a la agresión occidental”. Red de Asuntos Estratégicos Militares. 2007

MILITARY REVIEW. Septiembre-Octubre de 2003

MONTAGU, Ashley. “La Violencia Innata del Ser Humano es un Mito”. Diario El País. 1983

NIEVAS, Flabian. Sociología de la Guerra. Cuadernos de Marte. Redes.com Nro 5. 2007

NIKSCH, Larry. “Abu Sayyaf: Target of Phillipine-US of antiterrorism cooperation”. 25/01/2002

“Operación de las Naciones Unidas en Somalia”. ONUSOM I. Página oficial de la ONU. 2003

“Operación de las Naciones Unidas en Somalia II”. ONUSOM II. Página oficial de la ONU. 2003

TAZÓN, Santiago. “La Unión de Tribunales Islámicos: El nuevo poder somalí y la nueva amenaza internacional”. Grupo de Estudios Estratégicos. 02/01/2007

TAZÓN, Santiago. “El Principio del Fin de Al-Shabab”. Grupo de Estudios Estratégicos. 06/08/2013

SANCHEZ, Alejandro Jesús. Teniente Coronel. “Claves para interpretar el conflicto de Afganistán”. Red de Asuntos Estratégicos Militares. 2007.

“Sierra Leone Civil War”. 21/12/ 2010

171

Soldados y Oficiales del 5to Grupo de Fuerzas Especiales. “La liberación de Mazar-e-Sharif”. Military Review. Septiembre-octubre 2002

TORRES SORIANO, Manuel y GARCIA MARIN, Javier. “Conflictos Bélicos y Gestión de la Información: una revisión tras la guerra en Irak y Afganistán”. 29/09/2009

“United Nations Missions in Sierra Leone”. Julio de 2008

PÁGINAS WEB

www.afrol.com/es/articulos

www.alqaedaterrorismo.blogspot.com.ar

www.aporrea.org

www.caei.com.ar

www.fas.org/irp/world

www.gees.org

www.innisfree1916.wordpress.com

www.massacre-liberia.blogspot.com

www.novaafrica.net

www.lavanguardia.com

www.pendientedemigración.ucm.es

www.pedrobrieger.com.ar

www.pressenza.com

www.antalya.uab.es/methodos.

www.oficinadefilosofia.files.wordpress.com

www.philosophia.cl

www.sierraleonecivilwar.com

www.iucnredlist.org

www.trial-ch-org

172

www.polity.co.uk

www.voltairenet.org

www.unicef.org

www.un.org

www.history.army.mil.

FILMOGRAFIA

“I Como ICARO”. Henri Verneuil. 1979

“Milgram Experiment”. 2009 (tomado de You Tube)

“Domingo Sangriento”. Paul Greengrass. 2002

“Hotel Ruanda”. Terry George. 2004

“Shake hands with the devils” (Jugando Con las Manos del Diablo). Roger Spottiswoode. 2007

RTV. Documental del 06 de Octubre de 2011. Invasión estadounidense a Afganistán. www.rtve.es/videos/informesemanal/invasióndeafganistán

“Guerras Sucias”. Documental. Jeremy Scahill. 2013

DOCUMENTOS

UNICEF/ACNUR/ONU. “Los niños soldados”. 06/02/2007

S/2000/992 del Consejo de Seguridad de la ONU. “Informe de la Misión del Consejo de Seguridad en Sierra Leona”. 16 de octubre de 2000

PERIÓDICOS

Clarín. Ediciones de los días 08 al 27 de octubre de 2001.

Pagina 12. Ediciones de los días 13-19 de octubre de 2001.

El Diario de la Guerra. Ediciones Perfil. 12 al 9 de noviembre de 2001

New York Times. Edición digital del 8 de septiembre de 2008

El Universal de México. 12 de febrero de 2013

El País. 14 de agosto de 1983

173