1

I Soberanía y Jurisdicción de Venezuela en los Espacios Geográficos . Marítimos

II La Fachada Atlántica Venezolana.

III La Solicitud Guyanesa del 06SEP2011.

IV Conclusiones.Elías R. Daniels H.

Academia Nacional de Ingeniería y el HábitatCaracas 27 de Septiembre 2011

LA SOBERANIA DE VENEZUELA EN LA FACHADA ATLANTICA

2

Republica

Dominicana USA Aruba, Curazao

Bonaire (Países

Bajos)

||||||||||||||||

St Kitts-Nevis

Montserrat

FranciaDominica

San VicenteSanta Lucia

Granada

Francia

BarbadosTrinidad

Guyana

Surinam

Isla de Aves

EDH OCT 2010

Antigua y Barbuda

ENTORNO GEOESTRATEGICO VENEZOLANO

Saba

Sn Eustaquio

ENTORNO GEOESTRATEGICO VENEZOLANO

3

Soberanía  Física‐.  Control,  administración  y  disposición  de  los  espacios geográficos necesarios para garantizar la existencia, la reproducción y la calidad de vida de los grupos sociales organizados.(Limitada Convenciones de la ONU y Tratados Internacionales)

Soberanía Política‐. Que reclaman, proclaman y se reconocen mutuamente los Estados  para  crear,  adoptar  y  desarrollar  un modelo  propio  de  organización política y de gobierno sobre  los espacios geográficos que controlan.  (Limitada Carta de la ONU y Carta de la OEA)

Soberanía Social‐. Para organizarse, desarrollar  instituciones y normas propias que  faciliten  la  convivencia  social  en  los  espacios  geográficos  controlados. (Limitada Carta ONU, Carta OEA y Art. 28 Constitución Nacional)

Soberanía  Económica‐. Para  desarrollar  un  modelo  económico  propio  que permita  usufructuar,  transformar  e  intercambiar  los  recursos  patrimoniales contenidos  en  los  espacios  geográficos  controlados. (  Limitada  Art.  153 Constitución Nacional)

NUEVAS ACEPCIONES DEL CONCEPTO DE SOBERANÍA

4

PATRIMONIO GEOGRAFICO DE VENEZUELAES

PAC

IOS

GEO

GR

AFI

CO

S VE

NEZ

OLA

NO

SA

RT.

10

CO

NST

ITU

CIO

N N

AC

ION

AL

. ESPACIOS GEOGRAFICOS TERRITORIALES-Continentales-Insulares

. ESPACIOS GEOGRAFICOS ACUATICOS-Marítimos-Fluviales-Lacustres

. CONFORMACION GEOGRAFICA PENDIENTE-Colombia, San Cristóbal y Nieves, Montserrat (Reino Unido), Dominica, Santa Lucia, San Vicente y Las Granadinas, Granada y Guyana (Controversia Esequiba)

5EDH FEB2010

MAPA POLÍTICO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

6

SOBERANÍA Y JURISDICCIÓN EN LOS ESPACIOS MARÍTIMOS

7

MÁRGEN CONTINENTAL

8

Posición de Venezuela III Conferencia ONU sobre Derechos del Mar 10DIC1982

“… Esta firma no significa ni puede ser interpretada como una modificación de su posición respecto de los artículos 15, 74 y 83 y el párrafo 3 del artículo 121 de la Convención. Estas disposiciones, por las razones expuestas por la Delegación de Venezuela en la Sección Plenaria del 30ABR1982, son inaceptables para Venezuela, que no está, por consiguiente, vinculada por estas normas y no está dispuesta a vincularse por ellas en modo alguno”

VENEZUELA Y LA CONVENCION DEL MAR

9

• Derecho Internacional

– Articulo 11 Constitución Nacional: “….Sobre los espacios acuáticos constituidos por la zona marítima contigua, la plataforma continental y la zona económica exclusiva, la Republica ejerce derechos de soberanía y jurisdicción en los términos, extensión y condiciones que determinen el derecho internacional publico y la ley….”

• Ley Orgánica de los Espacios Acuáticos Insulares

– Deficiencias en las relaciones con otros Estados (Normas para laDelimitación)

VENEZUELA Y EL DERECHO DEL MAR

10

• La Fachada Atlántica podemos representarla mediante la conformación geográfica de tres secciones:

– Sector (a) Golfo de Paria y Mar Caribe– Sector (b) Delta del Orinoco– Sector (c) Zona en Reclamación

LA FACHADA ATLANTICA VENEZOLANA

11

LA FACHADA ATLANTICA VENEZOLANA

Sector de la Fachada Atlántica correspondiente al Golfo de Paria y Mar Caribe

12

LA FACHADA ATLANTICA VENEZOLANA

Sector de la Fachada Atlántica correspondiente al Delta del Orinoco

13

LA FACHADA ATLANTICA VENEZOLANA

Sector de la Fachada Atlántica correspondiente a la Zona en Reclamación

14

• FUNDAMENTACIÓNDerecho del Mar

– Art. 76 de la Convención del Mar: “La plataforma continental de un Estado ribereño comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden mas allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el borde exterior del margen continental, o bien hasta una distancia de 200 millas marinas contadas desde la línea de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, en los casos que el borde exterior del margen continental no llegue a esa distancia”.

– Art. 76(10) de la Convención del Mar: “Las disposiciones de este artículo no prejuzgan la cuestión de la delimitación de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente”.

– Art. 83 de la Convención del Mar: “Delimitación de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente

– Art. 134 (4) de la Convención del Mar: “Ninguna de las disposiciones de este artículo afectaráal establecimiento del límite exterior de la plataforma continental de conformidad con la Parte VI ni a la validez de los acuerdos relativos a delimitación celebrados entre Estados con costas adyacentes o situados frente a frente”.

– Anexo II de la Convención del Mar: COMISION DE LIMITES DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL, en particular el artículo 9 de este anexo: “Las actuaciones de la Comisión no afectarán a los asuntos relativos a la fijación de los límites entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente”.

– Con absoluta claridad se establece que: “…..las presentaciones sometidas a consideración de la Comisión CLCS se hacen sin prejuicio a cualesquiera potenciales delimitaciones de fronteras con cualquier otro Estado que pueda llevarse a cabo en fecha posterior”.

LA SOLICITUD GUYANESA DEL 06SEP2011

15

• FUNDAMENTACION

Sumario Ejecutivo

• Introducción y Objetivos• El Limite Exterior de la Plataforma Continental• Nombres de los Miembros de la CLCS que efectúan asesoramiento• Ausencia de Disputa• Instituciones Guyanesas responsables por la preparación de esta solicitud• El Limite Exterior de la Plataforma Continental

LA SOLICITUD GUYANESA DEL 06SEP2011

16

• Tratado Soberanía Isla de Pato 1942•Tratado Plataforma Continental Golfo de Paria 1942•Acuerdo de Ginebra 1966•Decreto Línea Base Punta Araguapiche – Río Esequibo 1968•Tratado Delimitación Marítima Venezuela – Estados Unidos de America 1978•Tratado Delimitación Marítima Venezuela – Reino de los Países Bajos 1978•Tratado Delimitación Marítima Venezuela – Francia 1980•Convención ONU Derecho del Mar 1982•Tratado Delimitación Marítima Venezuela – Trinidad y Tobago 1990•Constitución Nacional 1999•Cuestionamiento de Guyana al Tratado de 1990, en 2002•Tratado de Cooperación Económica en la ZEE Barbados- Guyana 2003•Cuestionamiento de Barbados al Tratado de 1990, en 2004•Laudo Arbitral Fronteras Marítimas Barbados – Trinidad y Tobago 2006•Laudo Arbitral Fronteras Marítimas Guyana – Surinam 2007•Tratado Marco Unificación Yacimientos Hidrocarburos Línea Delimitación Venezuela – Trinidad y Tobago 2008•Ley Orgánica Espacios Acuáticos e Insulares 2008•Barbados y Surinam solicitan extensión del Limite Exterior de la Plataforma Continental 2008•Trinidad y Tobago, y Guyana solicitan extensión de la Plataforma Continental 2009•Granada y Trinidad y Tobago firman Tratado Delimitación Marítima 2010•Guyana actualiza y reitera solicitud extensión de la Plataforma Continental 2011

CONCLUSIONESLOS DERECHOS VENEZOLANOS DE SOBERANÍA Y JURISDICCIÓN

EN LA FACHADA ATLÁNTICA, SEP2011

17

TRATADO DE COOPERACIÓN ECONÓMICA EN LA ZEE BARBADOS-GUYANA

18EDH NOV 2009

EFECTOS DEL LAUDO 11ABR2006.FRONTERA MARITIMABARBADOS-TRINIDAD Y TOBAGO SOBRE LA RECLAMACION ESEQUIBA

19

CONSTRUCCIÓN DE LA EQUIDISTANCIALAUDO DEL 17SEP2007 GUYANA-SURINAM

20

SITUACIÓN ACTUALEL LAUDO DEL 17SEP2007 Y LAS OPCIONES DELIMITACIONES MARITIMAS

ESTADO DELTA AMACURO, ZONA EN RECLAMACIÓN Y GUYANA

22 (1990)

20 (2007)

TRINIDAD

VENEZUELA

11 (2006)

APROX 127 mn

SURINAMGUYANA

Z O N A  R E C L A M A C I O N

PTA PLAYA

3 (2007)2

1

APROX 200 mn

EDH NOVIEMBRE 2007

21

SOLAPAMIENTO EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL EXTENDIDA

22

SOLAPAMIENTO EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL EXTENDIDA

SOLAPAMIENTO

23

No podemos cambiar la historia triste de un pasado que se nos impuso por omisión o comisión; pero si debemos aspirar y conquistar la reivindicación de nuestros derechos de soberanía sobre el Esequibo, con sus correspondientes áreas marinas y submarinas, en un futuro que si podemos diseñar.

Elias R. Daniels H.