Universidad Nacional Autónoma de México

Tesis de Doctorado en Ciencias Biológicas que presenta: 

Layla Michán Aguirre

TEORÍAS, MÉTODOS Y CONCEPTOS DE LA TAXONOMÍA EN MÉXICO DURANTE EL SIGLO XX.

 

Director de Tesis:Dr. Jorge E. Llorente Bousquets

Comité tutorial:

Dr. Nelson Papavero.

Dr. Juan José Morrone Lupi.

Dra. Ana Barahona Echeverría.

  

DEFINICIONES

La taxonomía o sistemátca biológica: comprende la descripción, la nomenclatura, la clasificación, la teoría y la historia de la clasificación de los seres vivos, incluyendo sus bases, principios, procedimientos y reglas.

La historiografía de la ciencia: se refiere al análisis de la realidad histórica, a sus resultados expuestos en una narrativa (comúnmente en un texto) y realizada por un profesional (generalmente un filósofo, un historiador o un científico). Consiste en realizar la descripción de los hechos científicos y reconstruir los acontecimientos de la ciencia aplicando objetivos, métodos, análisis, interpretaciones y discusiones específicas.

La cientimetría: es la aplicación de métodos cuantitativos a la investigación sobre el desarrollo de la ciencia, se ocupa del estudio de la información producida por los científicos.

Las bases de datos: son programas que permiten guardar, ordenar, procesar y presentar datos.

Institucioalización: formación de instituciones de eseñanza, investigación, fomento y difusión, así como los productos de estos rocesos, como revistas, sociedades, libros, etc...

PROYECTO DE INVESIGACIÓN

Se realiza el análisis temporal de una disciplina científica mexicana a partir de una perspectiva diferente:

Se estudia un tema, un periodo y un método no abordados y mucho menos integrados.

Este proceso incluyó: 1) la recopilación de fuentes. 2) la sistematización y el procesamiento de la

informa- ción en una base de datos. 3) el análisis cuantitativo y cualitativo de la información. 4) la presentación gráfica de las tendencias generales. 5) la interpretación y contextualización de la información.

INTRODUCCIÓN DE NUEVOS PARADIGMAS

Las contribuciones teóricas, metodológicas y conceptuales más relevantes en la taxonomía-sistemática después de Darwin y producidas durante el siglo XX son:

1. La Nueva Sistemática encabezada por Huxley (1940) y el propuesto por los evolucionistas Mayr, Linsley y Usinger (1953); Mayr (1961) y Simpson (1961).

2. La escuela feneticista y los métodos numéricos comúnmente instrumentados por la escuela fenética establecida por Sokal y Sneath (1963) y Jardine y Sibson (1971).

3. El método filogenético propuesto por Hennig (1968) y desarrollado por Eldredge y Cracraft (1980), Wiley (1981), Nelson y Platnick (1981).

LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE LA TAXONOMÍA EN MÉXICO

Este proceso constó de:

• Profesionalización de la disciplina• Fundación de instituciones de investigación• Establecimiento de la enseñanza de licenciatura y posgrado

• Conformación de sociedades• Publicación de revistas y libros especializados• Formación de colecciones• Formación de Instituciones de fomento

OBJETIVO GENERAL

Determinar cómo ha cambiado la práctica taxonómica en México durante el siglo XX y establecer que factores influyeron en este proceso.

Objetivos Particulares1)  Sistematizar la información relevante de la taxonomía mexicana del siglo XX una base de datos con datos sobre revistas, artículos, autores, instituciones, taxones y regiones.

2) Hacer una breve historia y documentación de la práctica taxonómica mexicana durante el siglo XX.

3)   Identificar, enmarcar, interpretar y hacer un seguimiento cronológico de los principales componentes del desarrollo de la taxonomía del siglo XX en México con base en: el contenido teórico-metodológico y la institucionalización.

4)  Reconocer algunas tendencias y las posibles perspectivas de la práctica taxonómica en México.

 

ConceptualizaciónTeorías, métodos,

conceptos, técnicas.

Institucionalizaciónautores, instituciones,

sociedades, publicaciones.

Artículos taxonómicos de revistas mexicanas

Base de datos TaXMeXX:artículos,autores, páginas, idioma,

disciplina, subdisciplina, región, taxón, tipo de trabajo

Procesamiento de la información(estadística, cientimetría, gráficas)

Historiografía de la CienciaHistoria de la Taxonomía Historiografía de la ciencia en MéxicoHistoria de la Biología en México

Taxonomía MexicanaSiglo XX

Análisis,interpretación,ensayo crítico

relación

proceso

datos

resultado

Clave

Base de datos colecciones CONABIO

SNICurricula vitarum

ConceptualizaciónTeorías, métodos,

conceptos, técnicas.

Institucionalizaciónautores, instituciones,

sociedades, publicaciones.

Artículos taxonómicos de revistas mexicanas

Base de datos TaXMeXX:artículos,autores, páginas, idioma,

disciplina, subdisciplina, región, taxón, tipo de trabajo

Procesamiento de la información(estadística, cientimetría, gráficas)

Historiografía de la CienciaHistoria de la Taxonomía Historiografía de la ciencia en MéxicoHistoria de la Biología en México

Taxonomía MexicanaSiglo XX

Análisis,interpretación,ensayo crítico

relación

proceso

datos

resultado

Clave

relación

proceso

datos

resultado

Clave

Base de datos colecciones CONABIO

SNICurricula vitarum

Criterios de selección de los Artículos 

El trabajo debía presentar evidencia clara de que había sido hecho con un propósito taxonómico, de acuerdo con la siguiente definición: Publicación que haga referencia explícita a alguna de las tareas taxonómicas, es decir que trate sobre descripción, identificación, determinación, localización, clasificación o relaciones taxonómicas de uno o más taxones desde el punto de vista práctico como teórico. También se tomaron en cuenta los trabajos históricos, bibliográficos y obituarios.

La mayoría de los artículos taxonómicos contenían en el título los siguientes elementos

Algunas consideraciones sobre el taxón…Bibliografía de taxón o autor …Catálogo del taxón….Descripción del taxón…Fauna de (lugar)…Flora de (lugar)…Historia de la entomología…Las colecciones…Monografía del taxón….Notas sobre el taxón…Nueva especie del taxón …Nuevo registro del taxón …Obituario de un taxónomo……Redescripción del taxón …Revisión del taxón ….Sinopsis del taxón …..Taxón de (lugar)......Vegetación….

LISTAS DE PUBLICACIONES DE TAXÓNOMOS MEXICANOS:

1) periodo de publicación. 2) total de trabajos publicados, incluidos artículos, libros, capítulos y

congresos. 3) total de trabajos taxonómicos.4) total de trabajos no taxonómicos5) total de trabajos taxonómicos publicados en México.6) total de trabajos taxonómicos publicados en el extranjero. 7) revistas en las que publicaron trabajos taxonómicos no analizados en

TaXMeXX. Para algunos casos, también se obtuvo la tendencia de publicación en el tiempo para cada investigador.

BASES DE DATOS:

1) Síntesis del estado de las colecciones biológicas mexicanas, Resultados de la encuesta “inventario y diagnóstico de la actividad taxonómica en México 1996-1998.

2) CONACYT (listas de publicaciones de candidatos e investigadores nacionales dedicados a taxonomía, sistemática, botánica, zoología micología, evolución, estados).

3) SNI (listas de publicaciones).4) Periódica 5) Latindex 6) Zoological Record y Biological Abstracts.

CATEGORÍA REGISTROS

Publicaciones capturadas 57

Revistas analizadas 28

Volúmenes capturados 1, 330

Volúmenes analizados 1, 079

Números capturados 1, 780

Números analizados 1, 329

Artículos capturados 6, 578

Artículos analizados 6,150

Páginas totales 79, 294

Autores capturados 2, 460

Autores analizados 2, 331

Países a los que pertenecen los autores 44

Instituciones mexicanas 164

Países a los que se refiere el artículo 98

Tipos de trabajo 31

Idiomas 6

Total de revistas científicas, biológicas y con temas taxonómicos en la base de datos Urlich´s (2002).

TEMA TOTAL MÉXICO1, 2

Ciencia 31635 151

Biología 7307 45

Botánica 1266 133

Microbiología 481 5

Zoología 995 54

Agricultura 8004 71

Taxonomía 147 35

1Se refiere a "Country Code".2Aparecen editadas en México un total de 1976 revistas.3 Se analizaron 10 en TaXMeXX y los resultados se presentan en esta tesis.4Se analizaron cuatro en TaXMeXX y los resultados se presentan en esta tesis.5Se analizaron dos revistas en TaxMeXX y los resultados se presentan en esta tesis.

http://www.socbot.org.mx/publicaciones/boletinpresent.html

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Revolución mexicanaSMHN (1934) SME (1952) INSTITUCIONALIZACIÓN

IBUNAM (1929)Museo Nacional (1868-1908) FCUNAM (1935) CONACyT(1970)SMHN (1858-1914) ENCBIPN (1934) AMMicr (1970)Alzate (1884-1932) AMO (1939) Cactáceas (1952) IEAC (1975)

SBM (1941) SNI (1984) CONABIO (1992)SMMic (1965) SHerpM (1984)

SMLep (1975) SMZ (1993)

Huxley (1940) Mayr, Lindsey y Usinger (1953) PARADIGMASMayr (1961), Simpson (1961)

Sokal y Sneath (1963)Hennig (1968)

Jardine y Sibson (1971)Eldredge y Cracraft (1980)

Nelson y Platnick (1981), Wiley (1980)

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

2000

1. Acta Bot 2. Acta Zool3. AENCB4. AnIB5. AnICMyL6. Biótica7 Bol Soc Bot Mex8. Bol Soc Herp Mex9. Bol Soc Mex Lep10. Cact y Suc11. Ciencia12. Cuad Mex Zool13. Dugesiana14. Folia15. La Naturaleza16. MAlzate17. Orquídea 18. Polibotánica19. Publ Mus Zool20. Rev Lat Micro21. Rev Mex Biol22. Rev Mex Masto23. Rev Mex Micol24. Rev Soc Mex Lep25. RSMHN26. Rev Mex Parasit27. Vertebrata 28. Zoología Informa

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Act

a B

otA

cta

Zool

AnE

NC

BA

nIB

AnI

CM

yLB

iótic

aB

ol In

f Soc

Mex

Lep

Bol

Soc

Bot

Mex

Bol

Soc

Her

p M

exC

act

y S

ucC

ienc

iaC

uad

Mex

Zoo

lD

uges

iana

Fol

iaM

Alz

ate

Nat

ural

eza

Orq

uíde

aP

olib

otán

ica

Pub

l Esp

Mus

Zoo

lR

ev L

at M

icr

Rev

Mex

Bio

lR

ev M

ex M

asto

Rev

Mex

Mic

olR

ev M

ex P

aras

itR

ev S

oc M

ex L

epR

SM

HN

Ver

tebr

ata

Zool

ogía

Info

rma

Revista

Pág

inas

No taxonómicas

Taxonómicas

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1900

1905

1910

1915

1920

1925

1930

1935

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

Año

Art

ícu

los

Artículos

Logarítmica (Artículos)

IBUNAM

IEAC

FCUNAMENCBIPN

CONACyT

3515

48

542 50

111

167

281257 266

326

366 351

502

546

732

772

622656

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1900

-190

5

1906

-191

0

1911

-191

5

1916

-192

0

1921

-192

5

1926

-193

0

1931

-193

5

1936

-194

0

1941

-194

5

1946

-195

0

1951

-195

5

1956

-196

0

1961

-196

5

1966

-197

0

1971

-197

5

1976

-198

0

1981

-198

5

1986

-199

0

1991

-199

5

1996

-200

0

Periodo

Art

ícu

los

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Art

ícu

los

ac

um

ula

do

s

acumulado

Revistas y artículos

Cantidad de artículos

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Año

Artíc

ulos

TaXMeXX

SCI totales México

SCI plantas y animales

SCI Ecología

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Año

Art

ícul

os

TaXMeXX

SCI plantas y animales

 

Cantidad de autores

0

50

100

150

200

250

300

1900

1904

1908

1912

1916

1920

1924

1928

1932

1936

1940

1944

1948

1952

1956

1960

1964

1968

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

Año

Au

tore

sNuevos autores (TaXMeXX)Acumulados (TaXMeXX)Acumulados (IBUNAM)

IBUNAM

IEAC

FCUNAM

ENCBIPN

CONACyT

6 12

76

93

109

158

185

251

110

7769

48

3012

1114

290

264

303

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

1900-1

905

1906-1

910

1911-1

915

1916-1

920

1921-1

925

1926-1

930

1931-1

935

1936-1

940

1941-1

945

1946-1

950

1951-1

955

1956-1

960

1961-1

965

1966-1

970

1971-1

975

1976-1

980

1981-1

985

1986-1

990

1991-1

995

1996-2

000

Periodo

Promedio de autores

Potencial (Promedio de autores)

AÑO FUENTE TAXÓNOMOS

19871 SNI 65*

1987 TaXMeXX 230

1987 Instituto de Biología4 81**

19992 Colecciones Biológicas Mexicanas 119

19993 SNI 125**

1999 TaXMeXX 155

2000 TaXMeXX 172

2000 Instituto de Biología5 77**

1López-Ochoterena y Casas-Andreu (1991). 2Llorente et al. (2000ª), se refieren a las personas que trabajan en una colección y pertenecen al SNI.3SNI (1999). 4Instituto de Biología (1991).5Instituto de Biología (2001).*Incluye taxonomía, botánica y zoología.**Consta de botánicos y zoólogos.

Cantidad de taxónomos en México

Estimación de la cantidad de taxónomos en algunos países

PAÍS AÑO TAXÓNOMOS

EUA1 1985 8000-10000

Australia1 1984 588

México2 1987 65* (1.6%)

México3 1998 119

México4 1999 125 (11.6%)

1Gaston y May (1992).2López Ochoterena y Casas Andreu (1991).3Llorente et al. (2000a).4SNI (1999).*Incluye taxonomía, botánica y zoología.

 

138134

118

108 106

9188 86 84

7470 70

65

58 57 56 54 52 51 5045 43 42 41

163155

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Caballero

, E

.

Guzm

án,

G.

Bra

vo,

H.

Bra

ilovs

ky,

H.

Matu

da,

E.

Beute

lspacher,

C.

Hagsate

r, E

.

López-O

chote

rena,

E.

Beltrá

n,

E.

Rio

ja,

E.

Sánchez-M

ejo

rada,

H.

Herr

era

, T.

Bra

vo,

M.

Meyrá

n,

J.

Lam

oth

e,

R.

Johansen,

R.

M.

Pére

z-S

ilva

, E

.

Mart

ínez,

M.

Rzedow

ski, J

.

Villa

, B

.

Moró

n,

M.

A.

Garc

ía-A

ldre

te,

A.

N.

Caso,

M.

E.

Mart

ín d

el C

am

po,

R.

Pala

cio

s,

R.

Vázquez,

L.

Autor

Artículos

Páginas

Promedio de páginas

x102

Cantidad de artículos, páginas y promedio de páginas por artículo publicadas por los 26 autores más productivos de la taxonomía de México durante el siglo XX

0

50

100

150

200

250

300

350Á

lvare

z-S

olór

zano

, T.

Bal

cáza

r, M

.B

eute

lspa

cher

C.

Bar

rera

, A.

Bol

ívar,

C.

Bra

ilovs

ky, H

.B

ravo

, M.

Cab

alle

ro, E

.C

ifuen

tes,

J. L

.Fl

ores

, O.

Gar

cía-

Ald

rete

, A. N

.G

uzm

án, G

.H

alfft

er, G

.H

erre

ra, T

.H

offm

ann,

C. C

.H

offm

ann,

A.

Joha

nsen

, R. M

.La

mot

he, R

.Ll

oren

te, J

.Ló

pez-

Och

oter

ena,

E.

Luis

, A.

Mar

tín d

el C

ampo

, R.

Mar

tínez

, M.

Mor

ón, M

. A.

Nav

arro

, A.

Pal

acio

s-V

arga

s, J

. G.

Pér

ez-P

once

, G.

Pér

ez-O

rtíz,

T.

Pér

ez-S

ilva,

E.

Poz

o, C

.R

zedo

wsk

i, J.

Sch

einv

ar, L

.V

arga

s-Fe

rnán

dez,

I.V

ázqu

ez, L

.

Autores

Pub

licac

ione

sAnálisis de la cantidad de

publicaciones de 35 autores que han escrito sobre taxonomía en

México

827

2224

751

436

754

388

279

228

130

112

182

52

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Taxonomía(35)

Entomología(19)

Coleoptera (4)

Lepidoptera(10)

Taxonómicasextranjeras

Taxonómicasmexicanas

Notaxonómicas

                                                                             

Autores por género

M27% H

64%

ND9%

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1900

1905

1910

1915

1920

1925

1930

1935

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

Año

Co

cie

nte

de

art

ícu

los

HombresMujeres

Género de los autores que publicaron trabajos taxonómicos según TaXMeXX

216%

34%

O4%

175%

41%Cantidad de autores que

participaron en los artículos

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1900

1905

1912

1922

1927

1932

1937

1942

1947

1952

1957

1962

1967

1972

1977

1982

1987

1992

1997

Año

Co

cie

nte

de

art

ícu

los

1 autor

2 autores

3 autores

00.10.20.30.40.50.60.70.80.9

1

19

00

19

06

19

12

19

18

19

24

19

30

19

36

19

42

19

48

19

54

19

60

19

66

19

72

19

78

19

84

19

90

19

96

Año

Co

cie

nte

de

art

ícu

los

Extranjero

México

Comportamiento en el tiempo de la proporción de artículos escritos en

México y en el extranjero según TaXMeXX

México69%

Extranjero9%N.D.

17%

México y Extranjero

5%

 

825

451 410327

219 182 172 131 123 84 75 60 59 56 39 38 33 31

2462

729

0

500

1000

1500

2000

2500

IBU

NA

M

EN

CB

IPN

FC

UN

AM

IEA

C

Par

ticul

ar

ICM

yLU

NA

M

INIR

EB

UA

M

UG

ua

SM

HN

Pos

tgra

duad

os

AM

O

EN

EP

UA

NL

ISE

T

UV

IEU

NA

M

Nar

ro

UA

Mor

Otr

os

Institución mexicana

ArtículosAutoresPáginas x102

Cantidad de artículos, autores y páginas publicadas por las

Instituciones mexicanas y países

8365

37 32 31 31 30 25 25 25 21 21 20 18 14 14 11

84

512

0

100

200

300

400

500

600

700

EU

A

Arg

entin

a

Bra

sil

Fran

cia

Pan

amá

Esp

aña

Cub

a

Indi

a

Ven

ezue

la

Ingl

ater

ra

Cos

ta R

ica

Chi

le

Can

adá

Ale

man

ia

Col

ombi

a

Italia

Per

ú

Rus

ia

Otro

s

País

Artículos

Autores

Páginas x101

Otros con menos de diez artículos en orden descendiente incluye a Uruguay, Guatemala, Checoslovaquia, Puerto Rico, Australia, Suiza, Japón, Holanda, Austria, Honduras, Bélgica, Paraguay, Suecia, El Salvador, Nicaragua, Bolivia, Sudáfrica, República Dominicana, Polonia, Nueva Zelanda, Costa de Marfil, Dinamarca, Israel, Filipinas, Hungría y China. Los números sobre las barras corresponden al número de artículos.

1883

954785 775

571 521 491 421173 171 151 139 115 96

4283

0400800

120016002000240028003200360040004400

Car

acte

res

Des

crip

ción

Nue

vo r

egis

tro

Cla

ve

Dis

trib

ució

n

Cla

sific

ació

n

Fau

níst

ico

Nom

encl

atur

a

Flo

rístic

o

Red

escr

ipci

ón

Sin

opsi

s

Rev

isió

n

Ont

ogen

ia

Téc

nica

Cat

álog

o

Tipo de trabajo taxonómico

Artículos

Autores

Páginas x102

Clasificación del contenido teórico-metodológico de los artículos taxonómicos realizados en México durante el siglo XX

Algunos datos obtenidos para cada taxón en TaXMeXX

Característica Taxonomía Botánica

Taxonomía Zoológica

Taxonomía Microbiológica

Artículos 2713 3160 50

Páginas taxonómicas 30149 46345 479

Autores 3789 4396 92

Instituciones mexicanas 98 117 12

Descripción de nuevos taxones 606 1280 12

Monografías y revisiones 32 144 0

Revistas 17 24 6

 

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1900

1904

1908

1912

1916

1920

1924

1928

1932

1936

1940

1944

1948

1952

1956

1960

1964

1968

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

Año

Co

cie

nte

de

art

ícu

los

Taxonomía botánica

Taxonomía zoológica

SMMic

SMLep

SBM

SMEnt

AMOrq SMCact

Artículos por disciplina taxonómica

Taxonomía Zoológica

51%

TaxonomíaMicrobiología

1%

Taxonomía General

5%

Taxonomía Botánica

43%

82.977.2

47.941.9

7.2 4.5 3.7

0

30

60

90

120

Ma

gno

liop

hyta

Ca

ctá

cea

s y

sucu

lent

as

Mic

olo

gía

Orq

uid

eo

log

ía

Fic

olo

gía

Bri

olo

gía

Pte

rid

olo

gía

Subdisciplina

Art

ícu

los

Artículos

Autores

Páginas x102

x10

x10

5.56.26.36.412.41313.3

20.6

39.2

139.9

19.6 16.9

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

Ent

omol

ogí

a

He

lmin

tolo

gía

Pro

tozo

olo

gía

Ma

sto

zoo

log

ía

Ictio

log

ía

Ara

cno

log

ía

Ca

rcin

olo

gía

He

rpe

tolo

gía

Orn

itolo

gía

Ane

lidol

og

ía

Ma

laco

logí

a

Eq

uino

de

rmos

Subdisciplina

Páginas

Artículos

Autores x10

x10

x102

Características de las subdisciplinas

México79%

Extranjero12%

N. D.3%

México y Extranjero

6%

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1900

1905

1910

1915

1920

1925

1930

1935

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

Año

Co

cie

nte

de

art

ícu

los

Extranjero

México

Artículos referentes a taxones mexicanos y

extranjeros según TaxMeXX

471

412

374363

335326

280 276 268257

68

21

135127 117 115

106 97 96 96 90 88 8380 77

65 603544

616

160

0

100

200

300

400

500

600

VE

RO

AX

CH

IS DF

GR

OM

EX

JAL

HD

GM

OR

PU

EM

ICH

NL

SL

PD

UR

BC

SS

INT

AM

NA

YB

CS

ON

TA

BQ

RO

QR

OO

YU

CC

AM

CO

AH

GT

OC

OL

CH

IHZ

AC

TL

XA

GS

Estado

Artículos

Autores

Páginasx102

Cantidad de artículos, autores y páginas escritas para cada Estado

94 92

82

23 2219 17 17

11 11 111314

25

283033

38

4955

58

63

12 12

101

134

0

20

40

60

80

100

120

140

EU

A

Guate

mala

Bra

sil

Costa

Ric

a

Panam

á

Perú

Colo

mbia

Venezuela

Arg

entina

Cuba

Boliv

ia

Hondura

s

India

Ecuador

Am

érica

Salv

ador

Mesoam

érica

España

Centr

oam

érica

Sura

mérica

Chile

Belic

e

Guyana F

rancesa

Surinam

Antilla

s

Otr

os

País

Artículos

Autores

Páginas x102

Cantidad de artículos, autores y páginas por país, según los datos

contenidos en TaXMeXX

CONCLUSIONESEs necario formar grupos de trabajo especializados en la historia, la documentación y el análisis de la información taxonómica sobre México para facilitar la consulta, promover la sistematización y dar resultados aplicables en las políticas de formación, apoyo, planeación, desarrollo y fomento.

La actividad taxonómica desempeña un papel central en la biología: es integradora y produce el sistema de referencia general, cualquier esfuerzo por conocer su situación actual (condiciones y capacidades en recursos físicos y humanos) es crucial para su planificación, promoción y monitoreo.

Es indispensable impulsar y apoyar el desarrollo de la taxonomía en México, por su trascendencia para reconocer, mantener, proteger y aprovechar los recursos bióticos del país en respuesta a la crisis de la biodiversidad que existe actualmente.

LAS REVISTASMás de 150 publicaciones mexicanas presentaron algún trabajo taxonómico, cerca del 90% de los artículos aparecieron en 28 revistas. Siete abarcaron alrededor del 70% del total de los artículos publicados : Anales del Instituto de Biología UNAM y Cactáceas y Suculentas Mexicanas, Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural, Orquídea, Folia Entomológica Mexicana, Revista de la Sociedad Mexicana de Micología y Boletín de la Sociedad Botánica de México, ninguna de las cuales tiene impacto internacional.

Es imperante que existan publicaciones mexicanas sobre sistemática de calidad, tiraje e impacto que publiquen los conocimientos originados en la región, para que se apliquen en primera instancia en México y disminuir nuestra dependencia del extranjero.

LOS ARTÍCULOS

Se revisaron 6150 artículos que abarcaron 173,397 páginas, el factor de impacto de estos trabajos en la taxonomía mundial fue mínimo.

86% fueron taxonómicos y 14% abordaron temas complementarios (óbitos, bibliografías, recensiones de libros o históricos).

El 85% de los artículos totales se produjeron de 1950 al 2000. El 51% fueron sobre taxonomía zoológica, el 43% taxonomía botánica, el 5% taxonomía general y el 1% taxonomía microbiológica.

ANÁLISIS DE LAS PUBLICACIONES El 79% de sus contribuciones fueron taxonómicas y el 21% resultaron no taxonómicas, por lo tanto, está es su tarea principal, pero contribuyen en otros tópicos, especialmente en ecología y biogeografía.

El 75% fue publicado en revistas nacionales y el 25% en extranjeras

Conforme avanzó el siglo la tendencia a publicar en el extranjero aumentó considerablemente.

Se debe fomentar la publicación de artículos sobre sistemática en las revistas mexicanas, aumentando los incentivos a los investigadores que publiquen en México y mejorando la cantidad y calidad de revistas sobre el tema en el país.

Se debe impulsar la publicación de libros, monografías, folletos y series.

LOS TAXÓNOMOSHubo cerca de 2300 autores acumulados durante el siglo XX, el número aumentó considerablemente conforme pasó el tiempo.

A finales del siglo XX hubo cerca de 150, cifra insuficiente si se considera la biodiversidad, la tasa de extinción de especies y las características territoriales del país.

La proporción de hombres y mujeres se mantuvo en 80% y 20%.

26 taxónomos (0.01%) produjeron el 34% de los artículos: 151 (0.06%) sistemáticos fueron los más representativos del siglo, quienes publicaron mayor cantidad de artículos, páginas y calidad.

La colaboración entre los taxónomos mexicanos aumentó considerablemente a través del siglo, pero fue poca comparada con la que se practica en otras áreas biológicas.

Es indispensable contratar mas taxónomos, fomentar su formación, incentivar la participación de las mujeres, procurar la colaboración y el trabajo interdisciplinario.

LAS INSTITUCIONES DE INVESTIGACIÓN EN

MÉXICO 163 instituciones mexicanas realizaron investigación taxonómica.Cuatro produjeron el 70% de los artículos: Instituto de Biología, ENCB, la Facultad de Ciencias y el Instituto de Ecología A. C. La mayor parte de la investigación taxonómica se realizó en el D. F. En pocos casos hay la infraestructura, el personal adecuado y los recursos suficientes.Es necesario mejorar las instalaciones, obtener más recursos, aumentar las plazas para investigadores, procurar la descentralización y fomentar la interacción con otros países.

LAS INSTITUCIONES EXTRANJERAS

Los autores extranjeros pertenecieron a 44 países, los más representados fueron: E.U.A., Argentina, Brasil y Francia.

La mayoría de los artículos sobre taxones mexicanos fueron hechos por investigadores extranjeros, y la generalidad de los especímenes mexicanos están en colecciones foráneas.

Es imperante aumentar en México la recolección e investigación taxonómica.

LAS INSTITUCIONES DE FOMENTOEl CONACYT, el SNI y la CONABIO fueron las más importantes, pero su apoyo no fue suficiente.

Es necesario revisar varias de las políticas de apoyo a la investigación taxonómica, porque los recursos fueron muy limitados y los planes de desarrollo implementados fueron poco afortunados.

LAS SOCIEDADESLas de mayor impacto fueron: la Sociedad Mexicana de Historia Natural, la Sociedad de Cactáceas y Suculentas Mexicanas, la Sociedad Mexicana de Entomología, la Sociedad Botánica de México, la Asociación Mexicana de Orquideologíay la Sociedad Mexicana de Micología.

Varias de ellas tuvieron una influencia importante por las revistas y memorias que publicaron, así como por la organización de congresos.Es necesario dar mayor apoyo al establecimiento de estas corporaciones.

LAS COLECCIÓNESA finales del siglo estuvieron registradas 193 colecciones biológicas en México, 39% fueron botánicas y 57% zoológicas.Las más importantes pertenecieron al Instituto de Biología de la UNAM, la ENCB IPN, el Instituto de Ecología A. C., la Universidad Autónoma de Nuevo León, la Universidad Autónoma de Guadalajara y la Facultad de Ciencias de la UNAM, varias del D. F. Las colecciones aumentaron durante el siglo XX, aunque la mayoría son pequeñas, sus instalaciones no son idóneas y hay falta de recursos y la biodiversidad mexicana esta pobremente representada. Faltan catálogos y hemerobibliotecas, el material no esta todavía sistematizado y se carece de un Museo Nacional.Se debe mejorar el estado de las colecciones mexicanas.

LOS CONTENIDOS TAXONÓMICOS

Los principales trabajos fueron sobre: caracteres y rasgos, descripción de nuevos taxones, nuevos registros de distribución, floras y faunas.

Los trabajos de síntesis y análisis fueron escasos, pero de calidad; se registraron 171 sinopsis, 151 revisiones y 25 monografías.

El feneticismo y el cladismo fueron aplicados y discutidos muy poco, predominó la taxonomía descriptiva y hubo la carencia de análisis o aportes teórico-metodológicos importantes.

No fue común la aplicación de técnicas como la microscopía electrónica, la bioquímica y la biología molecular.

La práctica taxonómica mexicana del siglo XX fue distinta en cantidad y calidad a la realizada previamente.

La institucionalización se inició formalmente en 1930 pero fue un proceso tardío, lento y frágil.

Durante el siglo XX se distinguen tres periodos de la taxonomía en México: 1) 1900-1930, 2) 1930-1980 y 3) 1980-2000.

Se deben fomentar cursos, seminarios y publicaciones que propicien la crítica, el análisis y las propuestas novedosas para elevar el nivel.

LOS TAXONES

La botánica y la zoológica tuvieron un desarrollo similar y la taxonomía microbiológica fue escasa.

Los insectos fueron el grupo más estudiado, resaltaron la helmintología, la protozoología, el estudio de las magnoliofitas, la cactología, la micología y la orquideología.

Faltan muchos organismos por estudiar, gran parte de la biodiversidad no está descrita.

Es indispensable fomentar el estudio de las especies endémicas desconocidas en nuestro país, en especial de animales.

LAS REGIONES DE ESTUDIO

Los Estados más representados fueron: Veracruz, Oaxaca y Chiapas.

Los estudios taxonómicos estuvieron restringidos por la cercanía, la cantidad de especialistas y los recursos.

Es indispensable explorar todas las regiones por medio de estudios organizados, sistemáticos, interdisciplinarios con base en proyectos de investigación definidos que tengan continuidad.

Los países en los que se realizaron mayor cantidad de trabajos taxonómicos después de México fueron: E.U.A., Guatemala, Brasil y Costa Rica.

Es urgente promover una “nueva cultura taxonómica” que incluya: mejoras en la formación de taxónomos y en las instalaciones de investigación y consulta (laboratorios, colecciones, bibliotecas), la fundación de un Museo Nacional y el fortalecimiento de los regionales, la asignación de presupuesto suficiente, la consolidación de los programas de investigación, y aumentar la interacción y colaboración entre los taxónomos mexicanos y extranjeros.

Necesitamos saber quienes hemos sido, quienes somos y quienes queremos y debemos ser, el reflexionar sobre nuestra historia de un modo crítico y con inteligencia nos ayudará, tal vez, a evitar errores y a mejorar nuestros esfuerzos individuales y colectivos, porque quien no conoce su historia está condenado a repetirla....

AGRADECIMIENTOS

A Jorge porque fue el mejor tutor que pude tener.

A Juanjo por ser un ejemplo a seguir.

A Ana por sus opiniones siempre atinadas.

A Nelson por su palabra erudita.

A todos ellos porque me proporcionaron dos de los tesoros más grandes

que existen: su tiempo y su amistad.

Por la revisión que hicieron de este trabajo y por las opiniones tan valiosas a los

Doctores:

Teófilo Herrera Suárez

Rafael Lamothe Argumedo

José Ramírez Pulido

Tila María Pérez Ortiz

A Judith Aguirre por sus innumerables revisiones y correcciones a este texto.

A mis compañeros del Museo, en especial a Isa, Armando, Oscar y Blanca.

A todos aquellos que me dieron acceso a su acervo bibliográfico y a sus ideas sobre el tema que compartieron conmigo y sobre todo por el animo que siempre me dieron, en especial al: Dr. Teofilo Herrera, a la Dra. Leia Scheinvar, a la Dra. Bety Ludlow, al Dr. Joaquín Cifuentes, al Dr. Héctor Espinosa, Dra. Evangelina Elizondo, Dr. José Palacios, Dr. Raúl Gio, Dr. Oscar Flores Villela y a la Dra. Isolda Luna.

Hago patente mi agradecimiento al Instituto de Biología por permitirme la consulta del acervo bibliográfico y en especial al personal de la Biblioteca por su apoyo e infinita paciencia. Además, la biblioteca del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, a la biblioteca del IMERNAR, a la biblioteca de la Facultad de Ciencias.

Al centro de computo de la Facultad de Ciencias por su accesoria técnica.

Al Dr. Jesús Manuel León Cázares y a la Biol. Elizabeth Flores Rodríguez por todo su apoyo.

A todos aquellos investigadores que nos facilitaron material bibliográfico, en especial a Joaquín Cifuentes, Evangelina Elizondo, Héctor Espinosa, Oscar Flores, Raúl Gio, Gonzalo Halffter, Anita Hoffmann, Teófilo Herrera, Beatriz Ludlow, Isolda Luna, Juan J. Morrone, Eberto Novelo, José Palacios y Leía Scheinvar. También a Harry Brailovsky, Alfonso García Aldrete, Gastón Guzmán, Gonzalo Halffter, Roberto Johansen, Rafael Lamothe, Eucario López Ochoterena, Miguel Ángel Morón, Adolfo Navarro, José Palacios, Gerardo Pérez Ponce de León, Tila María Pérez y Jerzy Rzedowsky por facilitarme su curriculum vitae. A Salvador Gorbea por su acesoría en Bibliometría y a Miki Ortega Binderberger por sus consejos sobre bases de datos.

Los resultados de este proyecto se obtuvieron gracias al apoyo del proyecto PAEP-101315, DGEP y CONACYT becaria 130009.