te aumento de la inflación y pobre-za rural y urbana, limitando el desa-rrollo del país.

La tendencia creciente de lapoblación incrementa la demandade alimentos; simultáneamentese produce el desplazamiento dela población rural hacia las ciuda-des, por lo que para estabilizar laeconomía se necesitaba aumen-tar la producción agrícola y bajarlos precios a los que llegaran losalimentos a los consumidores. De-sarrollado la capacidad producto-ra de las zonas del Medio Oestedel país se evitaba la utilización dela cuenca del Amazonas. El Cerra-do podía utilizarse como nexo deunión entre las zonas del Sur y delSudeste, integrando al Nordestemás pobre y poblado

EVANDRO CHARTUNI MANTOVANI

SGE - EMBRAPA

JOSÉ ELOIR DENARDIN

EMBRAPATrigo

Evolución de laagricultura brasileña

La agricultura brasileña antesde 1970

En los comienzos de la décadade los ´70, la situación económicabrasileña era inestable, y casi todala agricultura se centralizaba en lasregiones del Sur y Sudeste. Duran-te este periodo no se abastecía lademanda de alimentos del país, porlo que una parte se importaban, conunos precios altos, y el consiguien-

2Abril 2010 agrotécnica

téc

nic

aa

grí

co

la

2

Brasil en el

LA TECNOLOGÍA DEL LABOREO DE CONSERVACIÓNEN LA AGRICULTURA TROPICAL.

EL MODELO BRASILEÑOEn la pasada Reunión Plenariadel Club of Bologna, celebrada

en Hannover, duranteAgritechnica 2009, el Dr.Mantovani presentó una

interesante Ponencia, dentro dela Sesión dedicada a la

‘Mecanización en la AgriculturaSostenible’, cuya síntesis les

ofrecemos a continuación.

co a las condiciones de los trópi-cos, mejorando la utilización delos suelos agrícolas.

El manejo de los suelosen la agriculturatropical

La investigación más intensi-va y sistemática sobre la ‘sembradirecta’ se inicia en el IAPAR, Fun-dación del Instituto Agronómicode Paraná, en Londrina (1976), ycooperando con Imperial Chemi-cal Industries (ICI). En la actuali-

dad, prácticamente todas las ins-tituciones que trabajan con la in-vestigación en suelos en Brasil lohacen con ‘siembra directa’, co-mo EMBRAPA Trigo, en PassoFundo (Río Grande do Sul), conprogramas sobre variedades, ro-taciones, cultivos de cobertura,mecanización, etc., y un serviciode extensión público y privado,con el objetivo de que el sistemase adoptado por el 100% de losagricultores.

Aunque el aspecto económi-co fue la prioridad en el primer ci-clo de desarrollo de agricultura pa-ra garantizar la producción de ali-mentos abundantes y a bajo cos-te, esto no se considerabasuficiente, y también se buscaba

del Ministerio de Educación, enun programa de cooperación conlas Universidades de EEUU, diri-gido a la formación de especialis-tas en el campo de agricultura. Losresultados de las investigacionesde EMBRAPA desarrollado nue-vos cultivares de soja, maíz, trigo,arroz, frijol, algodón, sorgo y otroscultivos menores adaptados a lasdiferentes regiones, han incremen-tado las producciones en el 126%,con un aumento del 26% en la su-perficie cultivada.

Estos incrementos en la pro-ducción han tenido como conse-

cuencia una reducción en el pre-cio de los alimentos, en términosdel coste real de la dieta alimen-ticia básica en el periodo 1973 a2007. Tomando para el lote de ali-mentos básicos el valor de 1.0 pa-ra diciembre de 1994, el corres-pondiente a junio de 2000 fue so-lo de 0.3. Todo ello en un periodoen que la demanda ha sido cre-ciente por el aumento de la pobla-ción, produciéndose la mejora re-al del bienestar de los consumi-dores

La mejora en el conocimien-to, que tuvo su inicio en la forma-ción recibida en el extranjero, hapermitido la innovación de la agri-cultura brasileña, al adaptar el co-nocimiento científico y tecnológi-

La situación rural marcaba elreflejo de la falta de políticas pú-blicas adecuadas para la agricultu-ra, sin que hubiera una política eninvestigación agropecuaria públi-ca capaz de modificar la depen-dencia externa. Dado el tamañocontinental del país, con 8.5 mi-llones de km2, distribuido en cin-co regiones geográficas muy dife-rentes, se necesitaba una organi-zación eficaz de las institucionesde investigación y una disponibili-dad de recursos humanos espe-cializados para desarrollar el cono-cimiento para las condiciones tro-picales.

Primer ciclo para el desarrollode la agricultura: la tecnologíapara la producción de alimentosen la década de los ‘70

La primera opción guberna-mental fue la ampliación de la fron-tera agrícola en el área de los Ce-rrados, utilizando los suelos conpotencial agrícola y mejorando elconocimiento del medio tropical.Así, se crea en 1973 la Corpora-ción de Investigación Agropecua-ria Brasileña (EMBRAPA), de con-trol público pero con algunas ca-racterísticas de la empresa priva-da, que en la actualidad disponede una sede central, 14 divisionescentrales, 40 centros de investi-gación descentralizados y 3 cen-tros de servicio, distribuidos portodas las regiones del país, másdos laboratorios virtuales y dosunidades de transferencia de tec-nología internacionales, con un to-tal de 2.207 investigadores, de loscuales el 27% tiene titulación deMaster y el 72% con el grado deDoctor.

Desde su creación, EMBRA-PA ha generado y recomendadolas tecnologías para la agriculturabrasileña, con capacidad para au-mentar la producción, aportandonuevo material genético, y coor-dinando el sistema de Investiga-ción Agropecuario Nacional, y enrelación con las instituciones in-ternacionales correspondientes.

Durante los años ochenta, hu-bo una inversión masiva, a través

3Abril 2010agrotécnica

téc

nic

aa

grí

co

la

tes y degradación biológica y físi-ca. Esto produce un descenso delos rendimientos, que hace pobresa los agricultores que los trabajan.

Con el desarrollo de la agricul-tura tropical, se establecieron pro-cesos innovadores con la mejoradel equipo agrícola, nuevas varie-dades con ciclo más corto, y cul-tivos de cobertura para el periodoinvernal. A partir de 1991 se desa-rrolla un nuevo concepto de siem-bra directa, adaptado a las condi-ciones subtropicales, que permi-tía resolver la mayoría de los pro-blemas en las regiones del Sur,reduciendo considerablemente laspérdidas de suelo por erosión

Además, en Río Grande do Sulse potenció el ganado lechero pa-

desarrollar un modelo de agricul-tura capaz de acercarse a las exi-gencias del desarrollo sostenible,en lo económico, social, medio-ambiental y político, que fue prio-ritario en el segundo ciclo del de-sarrollo de agricultura brasileña.

Los sistemas de cultivo tradi-cionales en los trópicos y subtró-picos, con laboreo intensivo, pro-ducían la degradación de los sue-los y pérdida de su potencial pro-ductivo. Esto lleva a la pobreza yal éxodo de los agricultores de laszonas rurales, que se trasladan alos suburbios de las grandes ciu-dades creando poblaciones mar-ginales y conflictos sociales. Si seofrece una oportunidad para laagricultura en pequeña escala, esposible mantener la población ru-ral practicando una agricultura sos-tenible, cambiando el uso y ges-tión de la tierra con nuevas prác-ticas de cultivo.

Las técnicas de manejo de lossuelos que inicialmente se utilizanen Brasil se basaban en recomen-daciones para los suelos de climatemplado, y demostraron que noeran las apropiadas. Los proble-mas derivados de la aplicación deestas técnicas en suelos tropica-les y subtropicales de Brasil fue-ron la compactación de los suelosy las pérdidas por erosión que lle-gaban a alcanzar de 30 a 40 t/año.

La causa era la utilización deimplementos de labranza que de-jan el suelo desnudo y excesiva-mente pulverizado, con lo que las

lluvias intensas características deltrópico generan compactación ypérdidas de suelo por erosión. Enla mayoría las experiencias euro-peas y americanas se ponía másénfasis en el uso del equipo parala preparación del suelo, prestan-do poca atención al propio siste-ma productivo.

Los efectos negativos inevita-bles del laboreo intensivo y repe-tido en los trópicos y subtrópicosprovocan una reducción de su con-tenido en la materia orgánica ypérdida de suelo por erosión, afec-tando a la estructura del suelo, asu temperatura y humedad, a lacapacidad de infiltración de agua,y a su contenido de humedad. Semodifican la flora y la fauna delsuelo, afectando a los procesosbiológicos, con pérdida de nutrien-

4Abril 2010 agrotécnica

téc

nic

aa

grí

co

la

É LOS SISTEMAS DE

CULTIVO

TRADICIONALES EN LOS

TRÓPICOS Y

SUBTRÓPICOS, CON

LABOREO INTENSIVO,

PRODUCÍAN LA

DEGRADACIÓN DE LOS

SUELOS È

ra pequeños productores, queremplazaron los cultivos para pro-ducir granos por especies forraje-ras. Así se pasó de producir 8 mi-llones de litros de leche en 1986a 340 millones de litros en 2002.En la actualidad, en la producciónen esta región es de alrededor de6 millones de llitros de leche pordía. Además, en este estado sepasó de 320 000 ha cultivadas contécnicas de siembra directa en1992, a 3 817 000 ha en 1998, connotable reducción de las pérdidasde suelo por erosión.

Esta experiencia se traslada alas zonas del Oeste Medio del pa-ís, en la zona de los Cerrados, congran apoyo de la industria de lamaquinaria agrícola, que, con ade-cuadas rotaciones de cultivo y lautilización de herbicidas más efi-caces y baratos, ha permitido queen 2008 se cultiven en brasil 25.5millones de hectáreas con técni-cas de siembra directa.

En la actualidad, con estos25.5 Mha, Brasil ocupa el primerlugar en superficie cultivada ensiembra directa, seguido de EEUUcon 25.3 Mha., y de Argentina con18.3 Mha. Para Brasil, la superfi-cie en siembra directa es el 50%del total cultivado, mientras queen EEUU sólo alcanza el 16%.

En la evolución de la superfi-cie cultivada en siembra directa

• El control de la maleza en post-emergencia era poco selectivoy de baja eficacia, resultandomuy difícil controlar la malezacon la paja cubriendo la superfi-cie del suelo.

• El alto coste del producto herbi-cida, ya que, para garantizar laeficacia del tratamiento, los agri-cultores tenían que aplicar do-ble dosis de producto del que seusaba en condiciones conven-cionales.

• La tecnología de aplicación quí-mica de los herbicidas en pre yel post emergencia no era satis-factoria.

• El sistema de producción utiliza-do se basaba en la sucesión del

soja-trigo y soja en monocultivo,con un residuo de la cosecha in-suficiente para proteger el sue-lo, favoreciendo la proliferaciónde algunos patógenos y el pre-dominio de ciertas especies ma-las hierbas.

• La mayoría del equipo mecáni-co no se adaptaba a las condi-ciones tropicales, por lo que hu-bo que modificar las sembrado-ras, dándoles mayor peso, y do-tándolas de cuchillas quepudieran abrir el surco en unsuelo cubierto de paja.

Los comienzos de la siembradirecta en Brasil no fueron fáciles,dada la extensión superficial delpaís. Las primeras máquinas se

en Brasil se pueden establecertres periodos, con una primera fa-se en la que se inicia la investiga-ción, y que corresponde a los añosanteriores a 1979, una segunda fa-se, que finaliza en 1991, en la quese fijan las bases tecnológicas dela siembra directa, y una terceretapa, en la que se han resueltolos principales problemas de ma-nejo de esta tecnología, produ-ciéndose un crecimiento exponen-cial de la superficie cultivada coneste sistema de manejo. El Siste-ma de Investigación AgropecuariaNacional, el sector privado, y lospropios agricultores han contribui-do a este desarrollo tecnológicoque hace viable la agricultura tro-pical

Seguidamente se analizan lascaracterísticas principales de lastres etapas consideradas en el de-sarrollo de la siembra directa enel medio tropical.

Fase I: Principales desafíos parael periodo 1974-1979

Como ya se ha indicado, lasprimeras experiencias se desarro-llan en el Estado de Paraná, y enellas se cuenta con la colaboraciónde GTZ (ayuda alemana), con unproyecto de demostración realiza-do en la explotación de HerbertBartz, granjero brasileño de ascen-dencia alemana, utilizando comoreferencia las experiencias deEEUU y Reino Unido, utilizandouna sembradora para la siembradirecta de soja en 1972. Fue el pri-mer agricultor que introduce estatecnología en América Latina.

Según Denardin y colaborado-res, los desafíos en esta primerafase fueron los siguientes:• Había una limitación operacional

del equipo, ya que resultaba ca-si imposible trabajar en siembradirecta en zonas en las que elresto de paja del cultivo anteriorera muy abundante o falta detecnología para hacer la siembracon eficacia deseada.

• Los herbicidas de presiembraeran poco eficaces para contro-lar las malezas en los camposde cultivo

5Abril 2010agrotécnica

téc

nic

aa

grí

co

la

É EN LA

ACTUALIDAD, BRASIL

OCUPA EL PRIMER

LUGAR EN SUPERFICIE

CULTIVADA CON

SIEMBRA DIRECTA,

SIENDO ÉSTA EL 50% DEL

TOTAL CULTIVADO È

construyeron en 1975/76 sobre labase de una azada rotativa (Ho-ward Rotacaster) con reducida ca-pacidad de trabajo, siendo los úni-cos herbicidas disponibles el 2.4-D y el Paraquat, y se produjeronabundantes fracasos en esta fa-se. Sin embargo, la superficie ensiembra directa pasó de 1.000 haen la campaña 1973/74, a 400.000ha en la de 1983/84

Durante este período, se toma-ron decisiones para formar a lostécnicos en la tecnología de lasiembra directa, y las experienciasrealizadas sirvieron de base pararesolver los problemas que ibanapareciendo. Aunque los agriculto-res eran conscientes que el aspec-to conservacionista era muy impor-tante y había que resolver proble-mas de erosión y de degradaciónde los suelos, a pesar de las accio-nes formación intensiva para trans-ferir esta tecnología, la adopciónde la siembra directa por parte delos agricultores era muy baja, y mu-chos continuaban a la expectativa.

El desafío seguía siendo el de-sarrollar una tecnología apropiadapara nuestras condiciones tropi-cales.

Fase II: Principales desafíospara el periodo 1979-1991

Como característica más sig-nificativa de esta Fase II es el gran

• Mejora del proceso y del equi-po.

• Transferencia de la tecnología dela siembra directa mediante laorganización de clubes como el‘Worm Club’ (club del gusano)en 1979, Club de Amigos de laTierra (1982), clubes de ‘No La-boreo’, Asociación de Producto-res de ‘No Laboreo’, Asociaciónde ‘No Laboreo para el Cerrado’(APDC).

• Congresos Nacionales de ‘NoLaboreo’ en 1981, 1983 y 1985.

• La Fundación ABC, con la misiónde promover la investigación ensiembra directa, asociada conservicios de extensión y agricul-tores.

• Los ensayos realizados por elcentro de Investigación EMBRA-PA Trigo sobre:o La aplicación de la siembra di-

recta en los campos natura-les.

o La mecanización de la siem-bra directa: sembradoras conel disco triple y el disco dobledesfasado.

o Mecanismos para apertura delsurco en siembra directa.

o Herbicidas de post emergen-cia más eficaces para el con-trol de la maleza.

La mayor expansión de lasiembra directa en Brasil, duran-te la década de los años noventa,se produjo en los Cerrados, por lainfluencia de la APDC.

Con la aparición en el merca-do de herbicidas más baratos enla década de los noventa, la siem-bra directa se hizo más fácil demanejar, lo que unido a desarrollode sembradoras, tuvo un fuerteimpacto en la adopción del siste-ma por parte de los agricultores.Monsanto invirtió considerable-mente en la difusión de la siem-bra directa, probablemente debi-do a su interés en la comercializa-ción del Glyphosato. Entre los fa-bricantes de sembradoras para lasiembra directa, Semeato ha sidoel fabricante nacional que mayorempuje ha dado al desarrollo demáquinas para la siembra directa

esfuerzo de todas las organizacio-nes involucradas en el proceso pa-ra difundir el conocimiento de lasiembra directa mediante reunio-nes y actividades de la transferen-cia de tecnología. Se establecie-ron muchas entidades y clubes,principalmente en los Estados deRío Grande do Sul y Paraná, conel objetivo de extender la siembradirecta y para encontrar las solu-ciones a los problemas que la in-vestigación no había podido resol-ver todavía.

Para difundir la información, laCooperativa Agropecuaria Cam-pos Gerais promueve la primeraConferencia Nacional sobre Siem-bra Directa, que tuvo lugar en Pon-ta Grossa (Paraná) en 1981. Otrasdos conferencias nacionales, ce-lebradas en 1983 y 1985, impul-saron el área bajo siembra direc-ta en lo Campos Gerais de PontaGrossa, alcanzándose aproxima-damente 200 000 ha en 1986,siendo ésta la primera región queincorpora de manera generalizadala técnica de siembra directa enBrasil.

Según Denardin y sus colabo-radores, al describir los hechosmás importantes que caracterizanesta II Fase, indica los siguientes:• Diversidad de reuniones de tra-

bajo para el intercambio del co-nocimiento.

6Abril 2010 agrotécnica

téc

nic

aa

grí

co

la

el campo siempre con cobertu-ra.

• Establecimiento todas las regio-nes el sistema de siembra direc-ta, adaptando las sembradorasal tamaño de las explotacionespequeñas

• Trasferencia de tecnología conla quinar y sexta Conferencia Na-cional de ‘No Laboreo’ organiza-das en Goiania (1997) y Brasilia(1998), con más de 2300 parti-cipantes en cada una de ellas.

La reducción de los costes deproducción con la implantación dela siembra directa probablementeha sido el motivo principal para laadopción de esta técnica por par-te de los agricultores. Los costesde producción por el acre de sojaen siembra directa han sido de27.00 $US en Argentina, de 14.18$US en EE.UU. y de 11.50 $US enBrasil, siendo la siembra directa laforma de agricultura conservacio-nista que se utiliza en menos del50% de la agricultura de EE.UU.,y casi el único sistema de conser-vación practicado en America La-tina.

La aceptación de la siembradirecta se pone de manifiesto alobservar que, si bien el crecimien-to de la superficie implantada coneste sistema en la II Fase fue de79 000 ha/año, pasa a ser en la IIIFase de 1.9 Mha/año. Una verda-dera revolución de la AgriculturaTropical en Brasil

• Mejora del potencial para la fija-ción biológica del nitrógeno

• Desarrollo de cultivares de sojae híbridos de maíz con un ciclototal acortado en 30 días, permi-tiendo la secuencia de soja-cul-tivo menor y maíz-forrajera (Bra-chiaria spp.)

• En el año 2000 se utilizan culti-vos intercalares con el maíz (Bra-chiaria y Panicum) para integraragricultura y ganadería dispo-niendo de forraje durante el in-vierno, como con el sistema‘Santa Fe’, una rotación en ‘nolaboreo’ que permite mantener

y a la tecnología para la implanta-ción de estas tecnologías de cul-tivo. En 1985, trece máquinas pa-ra la siembra directa se comercia-lizaron en Brasil.

Se ha producido un cambio deconceptos muy significativo, yaque la siembra directa incluye unconjunto de tecnologías que abar-ca diferentes tipos de cultivos, uti-lizando rotaciones de cultivo ade-cuadas, para mantener siemprecubierto el suelo con residuos dela cosecha anterior.

Fase III: Principales desafíospara el periodo 1991-2006

La Fase III se puede caracteri-zar como la de la gran ‘Revolución’de la agricultura brasileña, la llama-da Agricultura Tropical. El trabajopionero de Frank Dijkstra y Mano-el Henrique Pereira, agricultores ylíderes en su comunidad, jugó ungran papel en el desarrollo y difu-sión de este método de cultivar,no sólo en Brasil, sino también enel extranjero, y de manera espe-cial en toda Latinoamérica.

La tecnología difundida princi-palmente a los Estados de SantaCatarina y Río Grande do Sul, enel sur del país, ha permitido el em-pleo continuado de esta técnica,reduciendo los costes de fertili-zantes y herbicidas. Durante esteperíodo, Denardin y colaborado-res, describen como hechos im-portantes que caracterizan la Fa-se III los siguientes:• Disminución sustancial del pre-

cio de los herbicidas, que pasande 48.32 $US a 8.74 en 1986, ya 4.53 $US en 2002.

• Proliferación de la siembra direc-ta en Brasil y América(1990/1992), con las Asociacio-nes de Oeste Medio y la Confe-deración Americana

• Conversión de los cultivadoresconvencionales a la siembra di-recta, producida en 1990, con laintroducción de sembradoras pa-ra agricultores a pequeña esca-la, y de mayor tamaño para gran-des explotaciones mecanizadas.

• Control integrado de las male-zas

7Abril 2010agrotécnica

téc

nic

aa

grí

co

la

É LA REDUCCIÓN DE

LOS COSTES DE

PRODUCCIÓN CON LA

IMPLANTACIÓN DE LA

SIEMBRA DIRECTA HA

SIDO EL MOTIVO

PRINCIPAL POR EL QUE

SE HA ADOPTADO ESTA

TÉCNICA È

Agricultura tropical enel siglo XXI

Durante tres décadas y mediauna nueva agricultura se ha desa-rrollado para Brasil, resolviendo elproblema inicial de seguridad dealimentaria y ayudando a estable-cer una agricultura sostenible, pro-metedora para el Siglo XXI.

Como resultado de este pro-ceso, las empresas agroindustria-les brasileñas toman un papel másimportante en la economía nacio-nal, respondiendo su producciónal 23% del PIB. Las estadísticasdemuestran que Brasil ocupa losprimeros lugares en la produccióny exportación de productos agrí-colas y ganaderos.

Por otra parte, dado que másde 80% de la población vive en lasciudades, el sector rural asume laresponsabilidad de producir alimen-tos para el país, con sobrante pa-ra la exportación. Los datos del cre-cimiento demográfico global y na-cional, junto con la mejora de losingresos en amplios sectores dela población, indican que se va aproducir un aumento de la deman-da de alimentos y la necesidad deaumentar de producción. Entre lospocos países que pueden ampliarsu frontera agrícola y aumentar laproductividad de las que se en-cuentran en cultivo está Brasil.

ducción presente y la posibilidadde expansión, Brasil se presentacomo más capaz extender su agri-cultura y la oportunidad para laagroindustria brasileña, debido ala gran cantidad de áreas disponi-bles para la expansión, así comola posibilidad de aumentar la pro-ductividad en algunos cultivos. Enla región Central de Brasil, unagran superficie de Cerrado puedeser cultivada con garantía de pre-servación del ambiente.

En este escenario, para la ex-pansión de nuestra agricultura senecesita la modernización de sis-temas de la producción –con lastécnicas como la agricultura deprecisión, nanotecnología, la bio-tecnología, etc.– y encontrar solu-ciones para cultivos en pequeñasexplotaciones agropecuarias, queson los objetivos que caracterizanal tercer ciclo de desarrollo de laagricultura brasileña. EMBRAPAenfrenta estos desafíos para lospróximos 4 a 15 años con su VPlan Estratégico, que incluye pro-gramas integrados de producciónagrícola, ganadera y forestal, coninnovación tecnológica que permi-ta un mayor desarrollo, mejoran-do los pastos (50 millones de hec-táreas) y las áreas de bosque de-gradadas, sin que sea necesarioocupar con cultivos las zonas debosque.

En el gráfico adjunto se pre-sentan las superficies agrícolasutilizadas en diferentes países yel potencial crecimiento de estassuperficies, junto con tres círcu-los que engloban los países conárea superior a los 4 millones dekm2, población de más de 100 mi-llones de habitantes, y PIB de másde 400 mil millones de US$

Considerado los tres factoresindicado, cuatro países entran enesta categoría: China, Estados Uni-dos, Rusia y Brasil. Teniendo encuenta la situación agraria, la pro-

8Abril 2010 agrotécnica

téc

nic

aa

grí

co

la

ÉMÁS DEL 80% DE

LA POBLACIÓN VIVE EN

LAS CIUDADES Y EL

SECTOR RURAL ASUME

LA RESPONSABILIDAD

DE PRODUCIR

ALIMENTOS PARA EL

PAÍS, CON SOBRANTE

PARA LA EXPORTACIÓN

È

SUPERFICIES AGRÍCOLAS UTILIZADAS Y POTENCIAL DE CRECIMIENTO FUTURO

cimiento anual de la adopción dela siembra directa, que ha creci-do más de 21 veces desde 1991.

• Estos logros tecnológicos hansido posibles gracias al esfuer-zo integrado del Sistema de In-vestigación Agropecuario Nacio-nal, que ha repercutido en unamejora de los beneficios para losagricultores.

• La magnitud y el grado de adop-ción de la siembra directa porlos agricultores de todas las re-giones se puede considerar co-mo la gran revolución de la Agri-cultura Tropical Brasileña.n

tar el estrés hídrico, la diversi-dad y el bajo precio y mayor efi-cacia de los herbicidas, a la vezque una mejora de la tecnologíade aplicación.

• Los cambios producidos son sig-nificativos, y la siembra directacomprende un conjunto de tec-nologías que incluye diversas es-pecies de plantas, y rotacionesde cultivo que permiten tener elsuelo cubiertos con residuos delcultivo anterior de manera per-manente.

• Los costes de producción consiembra directa se han reducidoen un porcentaje estimado del10-15%, lo que ha sido un factordeterminante para que se adop-te en proporciones muy altas.

• Con la adopción de la siembradirecta en el área del Cerrado losagricultores han podido obtenerdos o tres cosecha por año, au-mentando su eficiencia produc-tiva adaptada a la estacionalidad.

• La utilización de esta tecnologíatiene un impacto favorable en lafijación de nitrógeno, y en el con-trol integrado de las plagas aso-ciado a la agricultura de preci-sión, permitiendo una buenagestión de los recursos natura-les.

• La innovación tecnológica ofre-ce ventajas económicas, lo queestá produciendo un fuerte cre-

Resumen yconclusiones

• El desarrollo de tecnolo-gías para la agricultura tro-pical ha permitido el creci-miento de la produccióncon la expansión mínimadel área cultivada.

• La agricultura de conserva-ción en las regiones sub-tropicales y tropicales sehan llevado a cabo median-te la tecnología de la siem-bra directa, que ha demos-trado ser la mejor soluciónpara evitar las pérdidas desuelo por erosión.

• La mayoría de las reco-mendaciones para el ma-nejo de los cultivos en lossuelos de las regiones templa-das no han resultado adecuadaspara las regiones subtropicalesy tropicales, ya que con ellas seproduce compactación del sue-lo y pérdidas por erosión que lle-gan a las 30-40 t/ha por año.

• Los sistemas de cultivo con con-servación de suelos empiezan adifundirse a medida que se me-jora el equipo mecánico dispo-nible, se desarrollan cultivaresde ciclo corto, se encuentranplantas apropiadas para la cober-tura del suelo en el periodo in-vernal con capacidad para sopor-

9Abril 2010agrotécnica

téc

nic

aa

grí

co

la

É ESTOS LOGROS

TECNOLÓGICOS HAN

SIDO POSIBLES GRACIAS

AL ESFUERZO

INTEGRADO DEL

SISTEMA DE

INVESTIGACIÓN

AGROPECUARIO

NACIONAL È