Poder Judicial de la Nacin

36.352/2007

SENTENCIA DEFINITIVA N46941

CAUSA N 36.352/2007 - SALA VII - JUZGADO N 79

En la ciudad de Buenos Aires, a los 20 das del mes de agosto

de 2014, para dictar sentencia en los autos : MUJICA DEBORA

NERINA C/ ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA

HOSPITAL FRANCS Y OTROS S/ DESPIDO , se procede a votar en el

siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRS DIJO:

I.- A fs. 8/30 se presenta la actora e inicia

demanda contra ASOCIACION FRANCESA FILANTRPICA Y DE BENEFICENCIA

HOSPITAL FRANCS-; contra PROVINCIA SERVICIOS DE SALUD S.A.;

contra GRUPO BAPRO S.A. y contra el Sr. CARLOS TOSSI, en procura

del cobro de unas sumas a las que se considera acreedora, con

fundamento en las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo.-

Aduce que se desempe en relacin de dependencia

con la asociacin demandada, cumpliendo tareas como administrativa

desde el 6 de octubre del 2000, en las condiciones y con las

caractersticas que detalla.-

Da cuenta de las irregularidades e

incumplimientos en que incurriera su empleadora lo que generara

sus reiterados reclamos y dice que, ante la deuda salarial que

aqulla mantuvo desde junio de 2006, se coloc en situacin de

despido indirecto con fecha 30-10-2006.-

Viene a reclamar las indemnizaciones

correspondientes al despido incausado, multas e incrementos

previstos en el ordenamiento laboral.-

Pretende la responsabilidad solidaria de

demandadas con fundamento en las disposiciones de la Ley de

Contrato de Trabajo (arts. 30 y 31) y de la Ley de Sociedades

Comerciales.-

Los demandados desconocieron todos los hechos y

derechos invocados por el actor.-

La sentencia de primera instancia obra a fs.

891/898 en la que el a-quo, luego de analizar los elementos de

juicio obrantes en la causa, decide en sentido favorable a las

pretensiones de la parte actora y condena en forma solidaria a

ASOCIACION FRANCESA FILANTRPICA Y DE BENEFICENCIA y al Sr. CARLOS

ALFREDO TOSSI.-

Varios son los recursos a tratar: parte actora

(fs. 904/916vta.); codemandado TOSSI (fs. 899/902vta.); Sndico de

la ASOCIACIN FRANCESA FILANTRPICA (fs. 911), demandada GRUPO

BAPRO (fs. 918/919vta.) y demandada PROVINCIA (fs. 920/921).

Tambin hay apelacin del Sr. perito contador quien considera

reducidos sus honorarios (fs. 903).-

II.- La parte actora cuestiona el fallo en tanto a

eximido de responsabilidad a PROVINCIA SEGUROS DE SALUD y a GRUPO

BAPRO y a mi juicio le asiste razn en su planteo.-

En efecto, es de pblico y notorio conocimiento y

lo he tenido dicho en numerosos precedentes similares que no est

en discusin que con fecha 20-03-02 se celebr entre Provincia

Servicios de Salud S.A. y Asociacin Francesa Filantrpica y de

Beneficencia un ACUERDO, conforme lo que haban pactado en

el Acuerdo Marco del 26 de diciembre de 2001.

Tambin suscribieron el CONTRATO DE LICENCIA DE

USO DE MARCA La finalidad del emprendimiento consisti

bsicamente en la explotacin conjunta del negocio de medicina

pre-paga. Provincia Salud transfiere a la Asociacin el total de

los derechos derivados de los contratos con sus afiliados y con

los prestadores de servicios. Como contrapartida la Asociacin

pagar a Provincia una serie de importes por la duracin del

contrato. Tambin se estableci que durante la vigencia del

acuerdo la Asociacin usar la marca Provincia Salud y,

adicionalmente, se lleg a un acuerdo para la transferencia de la

dotacin de personal que prestaba servicios en Provincia Servicios

Salud S.A (ver pericia contable y sus anexos, fs. 786/829/vta.).-

Poder Judicial de la Nacin

36.352/2007

En el contexto de lo expuesto, es vlido colegir que

la Asociacin, a travs del mecanismo de concertacin aludido

deleg, acord, distribuy, etc. varias de las funciones e

instancias ms importantes para el proceso de cumplimiento del fin

para la cual fue creada, es decir, la prestacin del servicio de

salud (no slo las prestaciones sino que la vinculacin tambin se

extendi a la forma de distribucin de los ingresos de los

servicios).

Los testigos que han declarado en autos (Mosqueira,

fs. 651/653); Do Pozo (fs. 655/657); Lopez (fs. 679/680) entre

otros han dado cuenta efectiva del desempeo de la parte actora de

manera indistinta para todas las codemandadas en tanto las mismas

tuvieron la explotacin conjunta del servicio de medicina pre-

paga, sin que sea oponible a ella los respectivos contratos

adjuntados.-

De esta forma, entiendo que resulta aplicable al

caso el art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo.-

Dicha norma expresamente establece: Quienes cedan

total o parcialmente a otros el establecimiento o explotacin

habilitado a su nombre, contraten o subcontraten, cualquiera sea

el acto que le de origen, trabajos o servicios correspondientes a

la actividad normal y especfica propia del

establecimiento...debern exigir a sus contratistas o

subcontratistas el adecuado cumplimiento de las normas relativas

al trabajo y los organismos de seguridad social... (primera

parte).-

Ahora bien, es de advertir que dicha norma,

hace referencia a la actividad normal y especfica propia del

establecimiento. A su vez por establecimiento se entiende, segn

la propia ley, de la unidad tcnica o de ejecucin destinada al

logro de fines de la empresa, a travs de una o ms explotaciones.

Es decir, se trata de una normal estructura empresaria que

obtiene un beneficio por la tareas ajenas y que, segn la ley

manda, debe responder ante la insolvencia del contratista o

subcontratista.-

Sobre esta cuestin ya me he expedido en

numerosas oportunidades declarando la responsabilidad solidaria de

las empresas implicadas por los daos contractuales o

extracontractuales, que pueden producirse, con motivo del

desarrollo integral de su actividad, al tratarse de una

solidaridad legal pasiva y obra, como una sancin (ver :Ferreirs

Estela Milagros, Doctrina Laboral, Errepar, enero de 200, pg.

44; Ferreirs Estela Milagros, El artculo 30 de la L.C.T.,

publicado en revista Nova Tesis, Ao 1, n 4, sept./oct. 2007; ver

tambin Karpiuk Hctor Horacio, La solidaridad del art. 30 LCT.

Naturaleza y Efectos, comentario a fallo, publicado en Revista de

Derecho Laboral y Seguridad Social, Lexis Nexis, feb./2008, pg.

239; Losigno Antonio c/ YPF S.A. y otros s/ desp. S.D. 45.438

del 26/6/13; Fernandez Emiliano c/ Telefonica de Argentina S.A.

y otros s/ desp. S.D. 45.106 del 20/3/13 y Araujo Julia c/

Urbaser Argentina y otros s/ desp. S.D. 44.901 30/11/12), a cuyos

fundamentos me remito.-

Slo a mayor abundamiento sealo que la Corte

Suprema de Justicia de la Nacin, en su actual composicin ha

emitido un pronunciamiento superador de la doctrina que brotaba

del Caso Rodriguez c/ Compaa Embotelladora S.A. y otro. Se

trata de los autos Benitez, Horacio Ovaldo c/ Plataforma Cero

S.A. y otros (B-75-XLII; RHE) en los que destaca la

inconveniencia de mantener la ratio decidendi de Rodriguez, ya

que la decisin del a-quo no se apoya en un criterio propio

sobre la interpretacin y el alcance del art. 30 LCT, limitndose

a exhibir un apego estricto a la decisin mayoritaria de tal

precedente, por lo que corresponde se la deje sin efecto, para

que sea nuevamente resuelta en la plenitud jurisdiccional que es

Poder Judicial de la Nacin

36.352/2007

propia de los jueces de la causa, teniendo presente asimismo que

la intervencin de la Corte no tiene como objeto sustituir a los

jueces en temas que le son privativos, ni corregir fallos

equivocados o que se reputen tales, sino que se circunscribe a

descalificar los pronunciamientos que, por la extrema gravedad de

sus desaciertos u omisiones, no pueden adquirir validez

jurisdiccional.-

Por lo expuesto, el alcance del deber que

tienen los dems tribunales de seguir los precedentes de esta

Corte, no sirve como apoyo, en este caso, al argumento sobre la

posible presin moral que la decisin tomada en Rodrguez

(fallo 316:713) pueda haber ejercido sobre los miembros del

tribunal a-quo , al punto tal de forzarlos a resolver el caso

como lo hicieron (ver fallo Benitez citado).-

En estos casos, las taras desarrolladas por

Provincia Servicios de Salud S.A. a tenor de la documentacin

exhibida, est vinculada ntimamente con la cobertura de dichos

servicios que, esencialmente, previo a la operatoria comercial

sealada eran brindados en forma exclusiva con anterioridad por la

Asociacin trada a juicio (Hospital Francs).-

Resulta entonces que la funcin cumplida por la

actora, ha sido esencial para que una firma afectada a la

prestacin de servicios de medicina pueda girar en plaza; el

desarrollo del objeto mismo se nutre de stos servicios

profesionales y constituye una actividad inescindible que hace a

su desenvolvimiento empresarial (ver arg. Art. 30 de la L.C.T.).-

A su vez Grupo Bapro, debe ser condenada por

aplicacin del art. 31 de la L.C.T. dado que qued demostrado que

la titular de un grupo econmico de carcter permanente, siendo

una de sus empresas Provincia Seguros de Salud SA, quien, a partir

del mencionado acuerdo interpuso a la Asociacin Francesa en el

contrato de trabajo de la actora, estando acreditado por las

pruebas del caso que constituan una sola voluntad en la toma de

decisiones, como tambin que la prestacin de tareas estaba

inserta en el edificio Corporativo de dicho grupo (ver, en

idntico sentido mi voto en SINCHICAY MNICA FABIANA Y OTRO C/

ASOCIACIN FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ DESPIDO,

sent. 41191 del 19-09-08; LOPEZ PRADO, ELVIRA C/ ASOCIACION

FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA ASOC. CIVIL Y OTROS,

sent. 43.071 del 20-12-2010, entre muchos otros).-

Agrego finalmente, en cuanto a las restantes

consideraciones vertidas en el escrito sobre esta cuestin, que

-tal como la Corte Suprema de justicia de la Nacin ha

sentado criterio- el juzgador no est obligado a ponderar una por

una y exhaustivamente todas las argumentaciones y pruebas

agregadas a la causa, sino slo aquellas que estimare conducentes

para fundar sus conclusiones, ni a analizar todas las cuestiones y

argumentos utilizados que -a su juicio- no sean decisivos (conf.

CSJN, 29.4.70, La ley 139-617; 27.8.71, La Ley 144-611 y citas

jurisprudenciales en "Cdigo Procesal..." Morello, T II-C, Pg.

68 punto 2, Editorial Abeledo - Perrot; art. 386, ltima parte,

del Cdigo Procesal; y de esta Sala, ver autos: "Bazaras, Noem c/

Kolynos"; S.D. 32.313 del 29.6.99).-

III.- En relacin a la responsabilidad solidaria

del codemandado Sr. Carlos A. TOSSI, no encuentro motivos para

apartarme de lo resuelto en grado.-

Y bien, cabe tener presente que el armnico

juego de los arts. 59 y 274 de la L.S., son muy claros en cuanto

contemplan la responsabilidad personal, solidaria e ilimitada de

los administradores, representantes y directores que a travs de

sus conductas u omisiones, al margen de su comportamiento en

relacin a la normativa interna del ente societario, violen la

legislacin vigente.-

He sealado antes que ahora que la forma

societaria es una suerte de cobertura otorgada como tcnica

jurdica a la empresa y que la misma la torna a esta ltima, un

Poder Judicial de la Nacin

36.352/2007

sujeto de derechos condicionado al cumplimiento de sus fines y

respeto de su objetivo social. En los ltimos tiempos se ha podido

observar un alto ndice de incumplimientos y, en algunos casos, se

puede advertir claramente el uso de las sociedades comerciales, no

orientadas a la realizacin de su objeto sino como medio de

incumplimiento de obligaciones laborales derivadas de leyes

imperativas, con un cierto desdn por el orden pblico.

El tercer prrafo del art. 54 de la ley de

sociedades hace mencin expresa a la inoponibilidad de la persona

jurdica y se refiere concretamente a las actuaciones de la

sociedad que encubran la consecucin de fines extrasocietarios,

constituyan un mero recurso para violar la ley, el orden pblico o

la buena fe o para frustrar derechos de terceros, y determina que,

en el caso se imputar directamente a los socios o a las

controlantes que la hicieron posible, quienes respondern

solidaria e ilimitadamente por los perjuicios causados. Algunas

veces no ser fcil demostrar que la sociedad fue utilizada con el

fin de no cumplir o de violar la ley. En rigor de verdad no sera

necesaria la prueba de la intencionalidad de utilizar la sociedad

como escudo de incumplimiento, sino que es suficiente por ejemplo,

con la demostracin de la violacin de las normas de orden pblico

por parte de la sociedad. No es una transformacin de la

obligacin ni tampoco su novacin sino una privacin parcial de

efectos frente a terceros. La sociedad siempre seguir siendo el

sujeto obligado slo que se extiende la relacin pasiva por un

accionar abusivo que hace caer su cobertura tcnica condicionada

que le proporciona esa personalidad limitada (ver trabajo: Estela

Milagros Ferreirs, Responsabilidad personal e ilimitada de

Gerentes y Directores de sociedades comerciales por crditos

laborales publicado en Doctrina Laboral-Errepar, septiembre de

1999, pg. 700).

En el presente caso ha quedado acreditado su

carcter de Presidente de la Asociacin Francesa Filantrpica y de

Beneficencia Hospital Francs (segn se desprende del informe de

la I.G.J. de fs. 101/137 y ver tambin fs. 112/124), as como

tambin la irregularidad en el registro de la relacin laboral del

actor puntos estos bien analizados en la sentencia de primera

instancia- por lo que no me cabe duda alguna de que debe

confirmarse lo resuelto en este substancial punto.-

Debo agregar, a mayor abundamiento, que la

circunstancia que invoca en el recurso acerca de que dej de

pertenecer a la asociacin un ao antes del cese de la actora, no

obsta mi conclusin por cuanto las conductas antijurdicas por las

que se produce la responsabilidad solidaria han transcurrido

tambin con anterioridad al momento de su retiro, y en el curso de

vida del contrato de trabajo.-

Lo propuesto, torna de tratamiento abstracto sus

planteos acerca de los puntos de la liquidacin que resultaran

improcedentes en virtud de su retiro del cargo un ao antes del

despido de la actora.-

IV.- Como conclusin de todo lo analizado y

expresado cabe revocar parcialmente el fallo y disponer que la

condena all dispuesta sea soportada en forma solidaria por

ASOCIACIN FRANCESA FILANTRPICA Y DE BENEFICENCIA; por el SR.

CARLOS ALFREDO TOSSI (hasta el lmite indicado en el fallo que no

llega cuestionado por la parte actora), por PROVINCIA SEGUROS DE

SALUD S.A. y por BAPRO S.A.-

V.- De tener adhesin mi voto, resulta necesario

realizar algunas modificaciones en materia de costas (art. 279

del Cdigo Procesal).-

En tales condiciones sugiero que las costas en

ambas instancias sean soportadas por todas las demandadas en forma

solidaria, a excepcin del codemandado TOSSI que lo har hasta el

lmite indicado en el fallo (art. 68 del Cdigo Procesal).-

Los honorarios regulados en favor de los

profesionales me parecen equitativos sobre la base del mrito de

Poder Judicial de la Nacin

36.352/2007

los trabajos cumplidos, por lo que propongo sean confirmados a

excepcin de los de la representacin letrada de la parte actora

que sugiero se eleven al 17% de la base indicada en el fallo

(arts. 38 de la ley 18.345 y dems normas arancelarias).-

Por los trabajos de alzada sugiero se regulen

honorarios a la representacin letrada de la actora y de cada una

de las demandadas en el 35%; 25%; 25%; 25%; y 25%;

respectivamente, de los determinados para la primera instancia

(art. 14 del arancel de abogados y procuradores).-

LA DOCTORA BEATRIZ INES FONTANA DIJO:

Por compartir sus fundamentos, adhiero al voto

que antecede.-

EL DOCTOR NESTOR MIGUEL RODRIGUEZ BRUNENGO No vota (art.

125 de la Ley 18.345).-

A mrito de lo que resulta del precedente acuerdo el

Tribunal RESUELVE: 1) Revocar parcialmente el fallo y disponer que

la condena all dispuesta sea soportada en forma solidaria por

ASOCIACIN FRANCESA FILANTRPICA Y DE BENEFICENCIA; por el SR.

CARLOS ALFREDO TOSSI -hasta el lmite indicado en el fallo que no

llega cuestionado por la parte actora- , por PROVINCIA SEGUROS DE

SALUD S.A. y por BAPRO S.A.- 2) Costas en ambas instancias a cargo

de todas las demandadas en forma solidaria, a excepcin del

codemandado TOSSI que lo har hasta el lmite indicado en el

fallo. 3) Confirmar los honorarios regulados en favor de los

profesionales, a excepcin de los de la representacin letrada de

la parte actora que debern elevarse al 17%(diecisiete por ciento)

de la base indicada en el fallo. 4) Regular honorarios de alzada

a la representacin letrada de la actora y de cada una de las

demandadas en el 35% (treinta y cinco por ciento); 25%

(veinticinco por ciento); 25% (veinticinco por ciento); 25%

(veinticinco por ciento); y 25% (veinticinco por ciento);

respectivamente, de los determinados para la primera instancia. 5)

Oportunamente, cmplase con lo dispuesto en el art. 1 de la Ley

26.856 y con la Acordada de la CSJN Nro.: 15/2013.

Regstrese, notifquese y devulvase