. La "retirada" de lo politico

Philippe Lacoue-Labarthe y Jean-Lilt Nancy

Si hernos pedido la palabra hoy, no es para hacer un balance acadCrni- co u un inforrne dc conclusiones sobre 10s trabajos del Centro para el aiio que termina; rnenos aun para "retornar las cosas en nuestras rnanosU,y re- disefiar 10s contornos de una ortodoxia. Sino solarnente para puntualizar, para ver donde estarnos en cuanto a las cuestiones que erall, y que siguen sicndo, el origen de este Centro. Lo que designa por supuesto nuestras propias cuestiones - las cuestiones iniciales de la Apertura' -, pero a con- dici6n de afiadirles o de incluir en ellas la rnanera en que esas cuestiones a su vez han sido cuestionadas, asi como las nuevas cuestiones que en ese trayecto han hecho surgir. No hay ortodoxia en este caso, sino en verdad una problematica, aun cuando se trata de una problemitica en vias de for- macibn, de una problernatica que se busca. Hoy quisiCrarnos volver sobre ella, ~ n u y brevemcntc.

, Por lo tanto, simplernente: en la construcci6n de esa problernitica (se- \r ia mejor decir: de ese espacio problemitico, porque esa es mis bien la , . idea de un Centro semejante), jen d6nde estamos? ~Curiles son las cues- I tiones en litigio? Es decir: j c u s l e ~ son las cuestiones en las que estarnos

Ide acuerdo en pensar que es necesario que se planteen? Para avanzar rripido y no recargar las cosas hemos retenido tres, pero

'que evidenternente recubren muchas otras. Son:

* ' I .]La cue2i6n de lo_ f ~o;Qj~_oy_de_1ailre1aci6;en~~ fi&?;fia-y p2litica. , ,

'2. La cuesti6n del tgta_l~tarisnzo. "3< LC cuest@-n de lo-,que h ~ ~ l l a r n _ a d o l a retira& \ j

Se trata en cada caso de cuestiones enormes. Pero en el punto en que estamos, nada nos irnpide seiialar algunos de sus rasgos esenciales. -- ~ -

I Cf. Rejoi~er. le,politigui,, G91i16el ,,!,98 1, p,, !!_>$