Las claves de la argumentación. LINGUISTICA LENGUAJE HISTORIA ARGUMENTOS
77
description
Las claves de la argumentación. LINGUISTICA LENGUAJE HISTORIA ARGUMENTOS
Transcript of Las claves de la argumentación. LINGUISTICA LENGUAJE HISTORIA ARGUMENTOS
AN
THO
NY
WE
STO
N
LA
SC
LA
VE
S
DE
LA
AR
GU
ME
NT
AC
IÓN
edic
ión
espa
ñola
a ca
rgo
deJO
RG
EE
MA
LE
M(U
nive
rsita
t Po
mpe
u Fa
bra)
Arie
l
SU
MA
RIO
Pref
acio
Not
a a
la t
erce
ra e
dici
ón
Intr
oduc
ción
I.La
com
posi
ción
de
un a
rgum
ento
cor
toAl
guna
s re
glas
gen
eral
esII
.Ar
gum
ento
s m
edia
nte
ejem
plos
III.
Argu
men
tos
por
anal
ogía
IV.
Argu
men
tos
de a
utor
idad
V.Ar
gum
ento
s ac
erca
de
las
caus
asV
I.Ar
gum
ento
s de
duct
ivos
VII.
La c
ompo
sici
ón d
e un
ens
ayo
basa
do e
n ar
gum
ento
sA.
Exp
lora
r la
cue
stió
nV
III.
La c
ompo
sici
ón d
e un
ens
ayo
basa
do e
n ar
gum
ento
sB.
Los
punt
os p
rinc
ipal
es d
e un
ens
ayo
IX.
La c
ompo
sici
ón d
e un
ens
ayo
basa
do e
n ar
gum
ento
sC.
Esc
ribi
r el
ens
ayo
X.Fa
laci
as
Apén
dice
.De
finic
ión
Para
est
udio
s ad
icio
nale
s
Índi
ce
Títu
lo o
rigin
al:
A R
uleb
ook
for
Arg
umen
ts,
3rd
Ed.
© 1
987
by A
vata
r Boo
ks o
f Cam
brid
ge.
©19
92, 2
000
by A
ntho
ny W
esto
n.
Auth
oriz
ed tr
ansl
atio
n fr
om th
e En
glis
h la
ngua
ge e
ditio
n pu
blis
hed
by H
acke
tt Pu
blis
hing
Com
pany
, Inc
. Spa
nish
lang
uage
edi
tion
arra
nged
thro
ugh
the
med
iatio
n of
Eul
ama
Lite
rary
Age
ncy.
Esta
trad
ucci
ón p
ublic
ada
en in
glés
por
Hac
kett
Publ
ishin
g Co
mpa
ny, I
nc.,
se e
dita
por
med
iaci
ón d
e Eu
lam
a Li
tera
ry A
genc
y.
Trad
ucci
ón d
eJO
RG
EF
.M
ALE
MS
EÑ
AB
LAN
CA
RIB
ER
AD
E M
AD
AR
IAG
A,
de la
act
ualiz
ació
n
1ed
ició
n: e
nero
1994
10.a
edic
ión
actu
aliz
ada:
febr
ero
2005
] 1 '
impr
esió
n: fe
brer
o20
06
Der
echo
s ex
clus
ivos
de
edic
ión
en e
spañ
olre
serv
ados
par
a to
do e
l mun
doy
prop
ieda
d de
la tr
aduc
ción
:©
199
4 y
2006
: Edi
tori
al A
riel
, S. A
.A
vda.
Dia
gona
l, 66
2-66
4 - 0
8034
Bar
celo
na
ISB
N: 8
4-34
4-44
79-8
Dep
ósito
lega
l: B
. 2.0
51 -
2006
Impr
eso
en E
spañ
a
HU
RO
PE, S
. L.
Lim
a, 3
bis
0803
0 B
arce
lona
Zued
anrig
uros
amen
te p
rohi
bida
s,si
n la
auto
rizac
ión
escr
itade
los
titul
ares
del
copy
righ
t,aj
o la
s sa
ncio
nes
esta
blec
idas
enla
s le
yes,
lare
prod
ucci
ónto
tal o
parc
ial d
ees
ta o
bra
por
tlqui
erm
edio
opr
oced
imie
nto,
com
pren
dido
sla
reo
roer
afía
v e
ltr
atam
iento
;na
5t;
PR
EFA
CIO
Est
e lib
ro e
s u
na
bre
ve in
trod
ucc
ión
al ar
tede
escr
ibir
y e
valu
ar a
rgu
men
tos.
Tra
ta s
ólo
loes
enci
al. D
escu
brí q
ue,
a m
enu
do, e
stu
dian
tes
yes
crit
ores
no
nec
esit
an e
xten
sas
explic
acio
nes
intr
odu
ctor
ias,
sin
o ta
n s
ólo
un
a lis
ta d
e re
cor-
dato
rios
y d
e re
glas
. Por
tan
to, a
dife
ren
cia
de la
may
oría
de
los
libro
s de
text
o ac
erca
de
cóm
oar
mar
un
arg
um
ento
, es
dec
ir,
de «
lógi
cain
for-
mal
»,es
te li
bro
se e
stru
ctu
ra a
lred
edor
de
regl
ases
pec
ífic
as,
ilu
stra
das
y ex
plica
das
de
un
am
aner
a co
rrec
ta, pe
ro, so
bre
todo
, br
eve.
No
esu
n lib
ro d
e te
xto,
es
un
lib
ro q
ue
estu
dia
las
regl
as d
e la
arg
um
enta
ción
.D
escu
brí q
ue
tam
bién
los
prof
esor
es q
uie
ren
a ve
ces
reco
men
dar
un
libr
o de
reg
las
sem
ejan
-te
, u
n m
anu
al q
ue
los
estu
dian
tes
pued
an c
on-
sult
ar y
com
pren
der
por
sí m
ism
os, y
qu
e, p
or lo
tan
to, n
o in
terf
iera
en
las
hor
as d
e cl
ase.
En
est
eca
so, u
na
vez
más
es
impo
rtan
te a
quí s
er b
reve
—la
cu
esti
ón e
s ay
uda
r a
los
estu
dian
tes
a es
cri-
bir
un
art
ícu
lo o
a e
valu
ar u
n a
rgu
men
to—
, per
ola
s re
glas
deb
en s
er e
xpu
esta
s co
n la
su
ficie
nte
expl
icac
ión
par
a qu
e el
pro
feso
r pu
eda
diri
girs
ea
los
estu
dia
nte
s, s
imple
men
te,
hac
ien
do
refe
-re
nci
a a
la «
regl
a 6»
o a
la «
regl
a 16»,
en
vez
de
escr
ibir
un
a ex
plic
ació
n c
ompl
eta
en lo
s m
árge
- 7
nes
de lo
s tr
abaj
os d
e ca
da e
stud
iant
e. B
reve
pero
aut
osuf
icie
nte,
ést
a es
la fi
na lí
nea
que
hetra
tado
de
segu
ir.E
ste
libro
de
regl
as ta
mbi
én p
uede
ser
util
i-za
do e
n un
cur
so d
edic
ado
expr
esam
ente
a la
argu
men
taci
ón. N
eces
itará
ser
com
plet
ado
con
ejer
cici
os y
con
más
eje
mpl
os, p
ero
exis
ten
muc
hos
text
os y
a di
spon
ible
s qu
e es
tán
cons
ti-tu
idos
en
su m
ayor
par
te o
en
su to
talid
ad p
orta
les
ejer
cici
os y
eje
mpl
os. E
stos
text
os, s
inem
barg
o, ta
mbi
én n
eces
itan
ser c
ompl
emen
ta-
dos,
just
amen
te, c
on lo
que
ofr
ece
este
libr
o de
regl
as: r
egla
s si
mpl
es p
ara
cons
trui
r bu
enos
argu
men
tos.
Muc
hos
estu
dian
tes
sale
n de
los
curs
os d
e «l
ógic
a in
form
al»
sabi
endo
tan
sólo
cóm
o re
batir
(o
al m
enos
inte
ntar
reb
atir
) la
sfa
laci
as s
elec
cion
adas
. A m
enud
o so
n in
capa
ces
de e
xplic
ar q
ué e
s lo
que
est
á re
alm
ente
mal
, ode
pre
sent
ar u
n ar
gum
ento
pro
pio.
La
lógi
cain
form
al ti
ene
más
por
ofr
ecer
, est
e lib
ro e
s un
inte
nto
de s
uger
ir có
mo
hace
rlo.
Se a
grad
ecen
los
com
enta
rios
y la
s cr
ítica
s.
AN
TH
ON
YW
ES
TO
N
Ago
sto
de 1
986
NO
TA
A L
A T
ER
CE
RA
ED
ICIÓ
N
En
esta
reed
ició
n m
ilena
ria,
el c
ambi
o m
ásno
tabl
e es
un
plan
team
ient
o de
la d
efin
ició
nm
ás o
rien
tado
a la
s re
glas
. Una
larg
a co
nver
sa-
ción
con
el p
rofe
sor
Cha
rles
Kay
de
Wof
ford
Col
lege
, met
icul
oso
lect
or y
ate
nto
prof
esor
, me
conv
enci
ó pa
ra r
ealiz
ar e
ste
y ot
ros
muc
hos
cam
bios
. He
actu
aliz
ado
y cl
arif
icad
o nu
mer
o-so
s ej
empl
os. L
as g
ener
osas
apo
rtaci
ones
de
los
lect
ores
, dem
asia
do n
umer
osos
par
a ci
tarl
os a
todo
s,ha
n co
ntri
buid
o a
la m
ejor
a de
est
epe
queñ
o m
anua
l. M
i agr
adec
imie
nto
a to
dos
ello
s.
A.W
.M
ayo
del 2
000
9
INTR
OD
UC
CIÓ
N
¿Por
qué
arg
umen
tar?
Alg
un
as p
erso
nas
pie
nsa
n q
ue
argu
men
tar
es,
sim
ple
men
te,
expon
er s
us
pre
juic
ios
baj
ou
na
nu
eva
form
a. P
or e
llo,
mu
chas
per
son
asta
mbié
n p
ien
san
qu
e lo
s ar
gum
ento
s so
n d
e-sa
grad
able
s e
inú
tile
s. U
na
defin
ició
n d
e «a
rgu
-m
ento
» to
mad
a de
un
dic
cion
ario
es
«dis
pu
ta».
En
est
e se
nti
do,
a ve
ces
deci
mos
qu
e do
s pe
rso-
nas
«tie
nen
un
arg
um
ento
»: u
na
disc
usi
ón v
er-
bal.
Est
o es
alg
o m
uy
com
ún
. Pe
ro n
o re
pres
en-
ta lo
qu
e re
alm
ente
son
los
argu
men
tos.
En
est
e lib
ro,
«dar
un
arg
um
ento
» si
gnific
aof
rece
r un
con
junt
o de
raz
ones
o d
e pr
ueba
s en
apoy
ode
una
con
clus
ión.
Aqu
í, u
n a
rgu
men
tono
es s
impl
emen
te la
afir
mac
ión
de
cier
tas
opin
io-
nes
, ni s
e tr
ata
sim
plem
ente
de
un
a di
spu
ta. L
osar
gum
ento
s so
n in
ten
tos
deap
oyar
cier
tas
opi-
nio
nes
con
raz
ones
. E
n e
ste
sen
tido,
los
arg
u-
men
tos
no s
on in
úti
les,
son
, en
efec
to, e
senc
iale
s.E
l ar
gum
ento
es
esen
cial
, en
pri
mer
lu
gar,
por
que
es u
na
man
era
de
trat
ar d
e in
form
arse
acer
ca d
e qu
é op
inio
nes
son
mej
ores
qu
e ot
ras.
No
todo
s lo
s pu
nto
s de
vis
ta s
on ig
ual
es.
Alg
u- 11
nas
con
clu
sion
es p
ued
en a
poy
arse
en
bu
enas
razo
nes
, ot
ras
tien
en u
n s
ust
ento
mu
cho
más
débi
l.Per
o a
men
udo,
des
con
ocem
os c
uál
es
cuál
. Te
nem
os q
ue
dar
argu
men
tos
en f
avor
de
las
difer
ente
s co
ncl
usi
ones
y lu
ego
valo
rarl
ospa
ra c
onsi
dera
r cu
án fu
erte
s so
n r
ealm
ente
.E
n e
ste
sen
tido
, u
n a
rgu
men
to e
s u
n m
edio
para
inda
gar
Alg
un
os filó
sofo
s y
acti
vist
as h
anar
güid
o, p
or e
jem
plo
, qu
e la
«in
du
stri
a de
lacr
ía»
de
anim
ales
par
a pro
du
cir
carn
e ca
usa
inm
enso
s su
frim
ien
tos
a lo
s an
imal
es, y
es, po
rlo
tan
to,
inju
stifi
cada
e in
mor
al.
¿Tie
nen
raz
ón?
Ust
ed n
o pu
ede
deci
dirl
o co
nsu
ltan
do s
us
pre-
juic
ios,
ya
que
está
n in
volu
crad
as m
uch
as c
ues
-ti
ones
. ¿T
enem
os o
bliga
cion
es m
oral
es h
acia
otra
s es
peci
es, po
r ej
empl
o, o
sól
o el
su
frim
ien
-to
hu
man
o es
rea
lmen
te m
alo?
¿E
n q
ué
med
ida
pode
mos
viv
ir b
ien
los
sere
s h
um
anos
sin
com
erca
rne?
Alg
un
os v
eget
aria
nos
han
viv
ido
has
taed
ades
mu
y av
anza
das
, ¿m
ues
tra
esto
qu
e la
sdi
etas
veg
etar
ian
as s
on m
ás s
alu
dabl
es?
¿O e
su
n d
ato
irre
leva
nte
con
sider
ando
que
algu
nos
no
vege
tari
anos
tam
bié
n h
an v
ivid
o h
asta
eda-
des
mu
y av
anza
das?
(Ust
ed p
ued
e re
aliz
ar a
lgú
npr
ogre
so p
regu
nta
ndo
si u
npo
rcen
taje
más
alt
ode
vege
tari
anos
viv
e m
ás a
ños
.) ¿
O e
s qu
e la
spe
rson
as m
ás s
anas
tie
nde
n a
ser
veg
etar
ian
as,
o a
la in
vers
a? T
odas
est
as p
regu
nta
s n
eces
itan
ser
con
side
rada
s cu
idad
osam
ente
, y la
s re
spu
es-
tas
no
son
cla
ras
de a
nte
man
o.A
rgu
men
tar
es im
port
ante
tam
bién
por
otr
ara
zón
. Un
a ve
z qu
e h
emos
lleg
ado
a u
na
con
clu
-si
ón b
ien
su
sten
tada
en
raz
ones
, la
expl
icam
os y
lade
fend
emos
med
ian
te a
rgu
men
tos.
Un
bu
en
12
argu
men
to n
o es
un
a m
era
reit
erac
ión
de
las
con
clu
sion
es. E
n s
u lu
gar,
ofr
ece
razo
nes
y p
rue-
bas
, de
tal m
aner
a qu
e ot
ras
per
son
as p
ued
anfo
rmar
se s
us
prop
ias
opin
ion
es p
or s
í mis
mas
. Si
ust
ed ll
ega
a la
con
vicc
ión
de
que
está
cla
ro q
ue
debe
mos
cam
biar
la m
aner
a de
cri
ar y
de
usa
r a
los
anim
ales
, por
eje
mpl
o, d
ebe
usa
r ar
gum
ento
spa
ra e
xplic
ar c
ómo
llegó
a s
u c
oncl
usi
ón; d
e es
em
odo
con
ven
cerá
a o
tros
. O
frez
ca la
s ra
zon
es y
pru
ebas
qu
ea
uste
dle
con
ven
zan
. No
es u
n e
rror
ten
er o
pin
ion
es.
El e
rror
es
no
ten
er n
ada
más
.
Com
pren
der
los
ensa
yos
basa
dos
en a
rgu
men
tos
Las
regl
as q
ue
rige
n lo
s ar
gum
ento
s, e
nto
n-
ces,
no
son
arb
itra
rias:
tie
nen
un
pro
pós
ito
espec
ífic
o. P
ero
los
estu
dia
nte
s (a
l ig
ual
qu
eot
ros
escr
itor
es) n
o si
empre
com
pre
nden
ese
prop
ósit
o cu
ando
por
pri
mer
a ve
z se
les
asig
na
la r
ealiza
ción
de
un
en
sayo
esc
rito
bas
ado
enar
gum
ento
s; y
si n
o se
en
tien
de
un
a ta
rea,
es
poc
o pro
bab
le q
ue
se r
ealice
cor
rect
amen
te.
Mu
chos
est
udi
ante
s, in
vita
dos
a ar
gum
enta
r en
favo
r de
sus
opin
ion
es r
espec
to a
det
erm
inad
acu
esti
ón,
tran
scri
ben
ela
bor
adas
afir
mac
ione
sde
sus
opin
ion
es,
per
o n
o of
rece
n n
ingu
na
auté
nti
cara
zón
para
pen
sar
que
sus
prop
ias
opi-
nio
nes
son
las
cor
rect
as.
Esc
riben
un
en
sayo
,pe
ro n
o u
n a
rgu
men
to.
Ést
e es
un
err
or n
atu
ral.
En
el b
ach
iller
ato,
se p
one
el a
cen
to e
n e
l apr
endi
zaje
de
cues
tion
esqu
e so
n t
otal
men
te c
lara
s e
inco
ntr
over
tidas
. 13
Ust
ed n
o n
eces
ita
argu
men
tar
que
la C
onst
itu
-ci
ón d
e lo
s E
stad
os U
nid
os e
stab
lece
las
tre
sra
mas
del
gob
iern
o, o
qu
e S
hak
espe
are
escr
ibió
Mac
beth
.E
stos
son
hec
hos
qu
e u
sted
nec
esit
ata
n s
ólo
dom
inar
, y
que
en s
us
trab
ajos
esc
rito
ssó
lo n
eces
ita
expo
ner
.Lo
s es
tudi
ante
s lle
gan
a la
un
iver
sida
d es
pe-
ran
do m
ás d
e lo
mis
mo.
Per
o m
uch
os c
urs
os d
ela
un
iver
sidad
, es
pec
ialm
ente
aqu
ello
s en
los
que
se a
sign
an t
raba
jos
escr
itos
, tie
nen
un
obj
e-ti
vo d
ifere
nte
. E
stos
cu
rsos
se
inte
resa
n p
or lo
sfu
ndam
ento
sde
nu
estr
as c
reen
cias
y e
xige
n d
elo
s es
tudia
nte
s qu
e cu
esti
onen
su
s pro
pia
scr
een
cias
, y
que
som
etan
a p
rueb
a y
defie
nda
nsu
s pr
opio
s pu
nto
s de
vis
ta.
Las
cues
tion
es q
ue
se d
iscu
ten
en
los
curs
os d
e la
s u
niv
ersi
dade
s n
oso
n a
men
udo
aqu
ella
s cu
esti
ones
tan
cla
ras
yse
gura
s. S
í, la
Con
stit
uci
ón e
stab
lece
tre
s ra
mas
de g
obie
rno,
per
o ¿d
ebe
ten
er la
Cor
te S
upr
ema,
real
men
te, el
pod
er d
e ve
to s
obre
las
otra
s do
s?S
í, S
hak
espe
are
escr
ibió
Mac
beth
,pe
ro ¿
cuál
es
el s
enti
do
de
este
dra
ma?
Raz
ones
y p
rueb
aspu
eden
dar
se p
ara
difer
ente
s re
spu
esta
s. E
nes
tos
curs
os, lo
s es
tudi
ante
s ti
enen
la t
area
de
apre
nde
r a
pen
sar
por
sí m
ism
os, a
form
ar s
us
prop
ias
opin
ion
es d
e u
na
man
era
resp
onsa
ble.
La c
apac
idad
par
a de
fen
der
sus
prop
ias
opin
io-
nes
es
un
a m
edid
a de
est
a ca
paci
dad,
y, p
or e
llo,
los
ensa
yos
bas
ados
en
arg
um
ento
s so
n t
ani m
port
ante
s.E
n e
fect
o, c
omo
explica
ré e
n los
cap
ítu
los
VII
-IX
, pa
ra e
scri
bir
un
bu
en e
nsa
yo b
asad
o en
argu
men
tos
ust
ed d
ebe
usa
r ar
gum
ento
s ta
nto
com
o u
n m
edio
par
a in
dag
ar,
com
o par
a ex
pli-
14
car
y def
ender
su
s pro
pia
s co
ncl
usi
ones
. D
ebe
pres
enta
r el
tra
bajo
exa
min
ando
los
argu
men
tos
de
sus
con
trin
can
tes
y lu
ego
deb
e es
crib
ir e
len
sayo
mis
mo
com
o u
n a
rgu
men
to d
efen
dien
dosu
s pro
pia
s co
ncl
usi
ones
con
arg
um
ento
s y
valo
ran
do c
ríti
cam
ente
alg
un
os d
e lo
s ar
gum
en-
tos
de la
par
te c
ontr
aria
.
La e
stru
ctu
ra d
el lib
ro
Est
e libro
com
ien
za c
on la e
xpos
ició
n d
ear
gum
ento
s re
lati
vam
ente
sim
ple
s y
llega
a los
ensa
yos
basa
dos
en a
rgu
men
tos
al fi
nal
.Lo
s ca
pít
ulo
s I-
VI
se r
efie
ren
a la
com
pos
i-ci
ón y
eva
luac
ión
de
argu
men
tos
corto
s.U
narg
um
ento
«co
rto»
sim
ple
men
te o
frec
e su
sra
zon
es y
pru
ebas
de
un
a m
aner
a br
eve,
usu
al-
men
te e
n u
nas
poc
as fra
ses
o en
un
par
ágra
fo.
Com
enza
mos
por
los
argu
men
tos
cort
os p
ordi
vers
as r
azon
es. P
rim
ero,
por
que
son
com
un
es.
En
efe
cto,
son
tan
com
un
es q
ue
form
an p
arte
de
nu
estr
a co
nve
rsac
ión
dia
ria.
Seg
un
do,
los
argu
-m
ento
s la
rgos
son
, a
men
udo
, el
abor
acio
nes
de
los
argu
men
tos
cort
os, y/
o u
na
seri
e de
argu
-m
ento
s co
rtos
en
cade
nad
os.
Apr
enda
pri
mer
o a
escr
ibir
y a
eva
luar
arg
um
ento
s co
rtos
; el
lo le
pon
drá
en c
ondi
cion
es d
e se
guir
hac
ia lo
s en
sa-
yos
basa
dos
en a
rgu
men
tos.
Un
a te
rcer
a ra
zón
par
a co
men
zar
con
los
argu
men
tos
cort
os e
s qu
e co
nst
itu
yen
la m
ejor
ilust
raci
ón t
anto
de
las
form
as c
omu
nes
de
los
argu
men
tos
com
o de
los
típic
os e
rror
es q
ue
seco
met
en e
n la
arg
um
enta
ción
. E
n u
n a
rgu
men
-
15
tola
rgo
es m
ás d
ifíci
l ide
nti
ficar
las
cues
tion
esy
pro
ble
mas
pri
nci
pal
es.
Por
lo
tan
to,
aun
que
algu
nas
de
las
regl
as p
ued
an p
arec
er o
bvi
ascu
ando
son
exp
ues
tas
por
prim
era
vez,
rec
uer
dequ
e u
sted
tie
ne
la v
enta
ja d
e u
n e
jem
plo
sim
ple.
Otr
as r
egla
s so
n lo
sufici
ente
men
te d
ifíc
iles
de
apre
ciar
au
n e
n u
n a
rgu
men
to c
orto
.Lo
s ca
pít
ulo
s V
II,
VII
I y
IX t
rata
n los
en
sa-
yos
bas
ados
en
arg
um
ento
s. E
l ca
pít
ulo
VII
se
refier
e al
pri
mer
pas
o: e
xplo
rar
la c
ues
tión
. E
nel
cap
ítu
lo V
III
esbo
zo lo
s pu
nto
s pr
inci
pale
s de
un
en
sayo
bas
ado
en a
rgu
men
tos
y en
el ca
pí-
tulo
IX
agr
ego r
egla
s es
pec
ífic
as
ace
rca d
ecó
mo
escr
ibir
lo.
Tod
os e
stos
cap
ítu
los
dep
en-
den
de
los
capít
ulo
s I-
VI,
ya q
ue
un
en
sayo
basa
do e
n a
rgu
men
tos
com
bin
a y
elab
ora
bási
-ca
men
te lo
s ti
pos
de a
rgu
men
tos
cort
os q
ue
enel
los
se e
xpon
en.
No
pase
por
alt
o lo
s pr
imer
osca
pítu
los
y n
o sa
lte
al d
e lo
s en
sayo
s ba
sado
s en
argu
men
tos,
au
n c
uan
do s
e ac
erqu
e a
este
libr
oen
bú
squ
eda d
e ayu
da,
fun
dam
enta
lmen
te,
para
esc
ribi
r u
n e
nsa
yo.
El l
ibro
es
lo s
ufic
ien
-te
men
te c
ort
o c
om
o p
ara
lee
rlo d
esde
elco
mie
nzo
has
ta los
cap
ítu
los
VII
, V
III
y IX
, y
cuan
do
ust
ed lle
gue
a e
se p
un
to t
endrá
las
her
ram
ien
tas
que
nec
esit
a pa
ra m
anej
ar c
orre
c-ta
men
te a
quel
los
capí
tulo
s. L
os p
rofe
sore
s pu
e-den
rec
omen
dar
los
cap
ítu
los
I-V
I al
com
ien
zodel
tri
mes
tre,
y los
capít
ulo
s V
II-I
X e
n e
lm
omen
to d
e es
crib
ir e
l en
sayo
.E
l ca
pít
ulo
X c
onci
ern
e a las
fala
cias,
es
dec
ir:
a lo
s ar
gum
ento
s qu
e co
ndu
cen
a e
rror
.E
n é
l se
resu
men
los
erro
res
gen
eral
es e
xpu
esto
sen
el r
esto
de
este
libr
o, y
fin
aliz
a co
n u
na
sín
te-
16
sis
de
los
mu
chos
arg
um
ento
s eq
uív
ocos
qu
eso
n t
an t
enta
dor
es y
com
un
es q
ue
incl
uso
tie
-n
en s
us
pro
pio
s n
ombre
s. E
l A
pén
dic
e of
rece
algu
nas
reg
las
para
con
stru
ir y
eva
luar
las
defi-
nic
ion
es.
17
CAP
ÍTU
LOI
LA C
OM
PO
SIC
IÓN
DE
UN
AR
GU
ME
NTO
CO
RTO
Alg
unas
reg
las
gene
rale
s
El c
apít
ulo
I o
frec
e al
gun
as r
egla
s ge
ner
ales
para
com
pon
er a
rgu
men
tos
cort
os.
Los
capí
tu-
los
II a
l VI
trat
an t
ipos
esp
ecífi
cos
de a
rgu
men
-to
s co
rtos
.
1.D
isti
nga
en
tre
pre
mis
as y
con
clu
sión
El p
rim
er p
aso
al c
onst
ruir
un
arg
um
ento
es
pre
gun
tar:
¿Q
ué
esto
y tr
ata
ndo
de
pro
bar?
¿Cu
ál e
s m
i co
ncl
usi
ón?
Rec
uer
de
que
la c
on-
clu
sión
es
la a
firm
ació
nen
favo
rde
la c
ual
ust
edes
tá d
ando
raz
ones
. La
s af
irm
acio
nes
med
ian
tela
s cu
ales
ust
ed o
frec
e su
s ra
zon
es s
on ll
amad
as«p
rem
isas
».C
onsi
dere
est
a br
oma
deW
inst
on C
hurc
hill:
Sea
optim
ista
. No
resu
lta d
e m
ucha
util
idad
ser
de o
tra
man
era.
19
Ést
e es
un
arg
um
ento
por
que
Chu
rchi
lles
táda
ndo
un
ara
zón
para
ser
opt
imis
ta:
su p
rem
isa
es q
ue
«no
resu
lta
de m
uch
a u
tilid
ad s
er d
e ot
ram
aner
a».
La p
rem
isa
y la
con
clu
sión
de
Chu
rchi
llso
nba
stan
te o
bvia
s, p
ero
las
con
clu
sion
es d
e al
gu-
nos
arg
um
ento
s pu
eden
no
ser
obvi
as h
asta
el
mom
ento
en
qu
e se
las
señ
ala.
Sher
lock
Hol
mes
tien
e qu
e ex
plic
ar u
na
de s
us
con
clu
sion
es c
lave
enLa
ave
ntur
a de
Silv
er B
laze
:
Un
per
ro e
stab
a en
cerr
ado
en lo
s es
tabl
os,
y,si
n e
mbar
go,
aun
que
algu
ien
hab
ía e
stad
oal
lí y
hab
ía s
acad
o u
n c
abal
lo,
no
hab
ía la
dra-
do.
Es
obvi
o qu
e el
vis
itan
te e
ra a
lgu
ien
a q
uie
nel
per
ro c
onoc
ía b
ien
...
Hol
mes
tien
e do
s pr
emis
as. U
na
es e
xplíc
ita:
elper
ro n
o la
dró
al vi
sita
nte
. La o
tra e
s u
nh
ech
o ge
ner
al a
cerc
a de
los
perr
os q
ue
pres
um
equ
e n
osot
ros
con
ocem
os:
los
perr
os la
dran
a lo
sde
scon
ocid
os.
Est
as d
os p
rem
isas
jun
tas
impl
i-ca
n q
ue
el v
isit
ante
no
era
un
des
con
ocid
o.C
uan
do
ust
ed u
tilic
e ar
gum
ento
s co
mo
un
med
io d
ein
daga
ción
,ta
l co
mo
lo d
escr
ibí en
la
Intr
odu
cció
n,
pued
e co
men
zar,
a v
eces
, ta
n s
ólo
con
la
con
clu
sión
qu
e qu
iere
def
ender
. A
nte
squ
e n
ada,
expón
gala
con
cla
ridad.
Si qu
iere
torn
ar a
Chu
rchi
lly
segu
ir s
us
pala
bras
, y a
rgü
irqu
e deb
emos
ser
ver
dad
eram
ente
opti
mis
tas,
díga
lo a
sí d
e ex
plíc
ito.
En
ton
ces,
pre
gún
tese
a s
ím
ism
o qu
é ra
zon
es t
ien
e par
a ex
trae
r es
a co
n-
clu
sión
. ¿Q
ué
razo
nes
pu
ede
dar
par
a pro
bar
que
debe
mos
ser
opt
imis
tas?
20
Ust
edpo
dría
apel
ar a
la a
uto
rida
d de
Chur
-ch
ill;s
iC
hurc
hill
dice
qu
e de
bem
os s
er o
ptim
is-
tas,
¿qu
ién
es s
omos
ust
ed y
yo
para
cri
tica
rlo?
Sin
em
bar
go,
esta
apel
ació
n n
o le
lle
vará
mu
yle
jos,
ya
que
es p
roba
ble
que
un
nú
mer
o ig
ual
de
pers
onas
fam
osas
rec
omen
dara
n e
l pes
imis
mo.
l i s
ted
ten
dría
qu
e pe
nsa
rlo
por
su p
ropi
a cu
en-
ta.
Un
a ve
z m
ás:
¿Cu
ál e
s su
raz
ón p
ara
pen
sar
que
debe
mos
ser
opt
imis
tas?
Qu
izás
su
idea
es
que
ser
opti
mis
ta le
da
más
ener
gía
para
tra
baja
r en
pos
del
éxi
to, m
ien
tras
que
los
pesi
mis
tas
se s
ien
ten
der
rota
dos
desd
e el
com
ien
zo y
, por
lo t
anto
, ni s
iqu
iera
lo in
ten
tan
.E
nto
nce
s, u
sted
tie
ne
un
a pr
emis
a pr
inci
pal:
los
opti
mis
tas
pro
bab
lem
ente
tie
nen
más
éxi
to e
nal
can
zar
sus
obje
tivo
s. (Q
uiz
ás e
sto
es lo
que
Chu
rchi
llqu
ería
dec
ir t
ambié
n.) S
i és
ta e
s su
;raz
ón, dí
galo
exp
lícit
amen
te.
Un
a v
ez q
ue
haya
ter
min
ado
de
leer
est
elib
ro,
ten
drá
un
cat
álog
o ú
til d
e m
uch
as d
e la
sdifer
ente
s fo
rmas
qu
e lo
s ar
gum
ento
s pu
eden
tene
r.Ú
selo
s par
a des
arro
llar
su
s pre
mis
as.
Par
a def
ender
un
a ge
ner
aliz
ació
n, por
eje
m-
-plo
, ex
am
ine
el c
apít
ulo
II;
le
reco
rdará
qu
en
eces
ita
dar
un
a se
rie
de
ejem
plo
s co
mo
pre
-m
isas
y le
dir
á qu
é ti
po
de
ejem
plo
s ti
ene
que
busc
ar.
Si s
u c
oncl
usi
ón n
eces
ita
un
arg
um
en-
to «
ded
uct
ivo»
com
o lo
s ex
plic
ados
en
el ca
pí-
tulo
VI,
las
regl
as q
ue
se p
rese
nta
n e
n e
se c
apí-
tulo
le d
irán
qu
é pr
emis
as n
eces
ita.
Pu
ede
que
pre
cise
in
ten
tar
mu
chos
arg
um
ento
s difer
en-
tes
ante
s de
qu
e en
cuen
tre
un
o qu
e op
ere
ade-
c fia
dam
ente
.
21
2.Pr
esen
te s
us id
eas
en u
n or
den
natu
ral
Usu
alm
ente
, lo
s ar
gum
ento
s co
rtos
se
escr
i-ben
en
un
o o
dos
pár
rafo
s. P
onga
pri
mer
o la
con
clu
sión
seg
uid
a de
sus
pro
pia
s ra
zon
es, o
expo
nga
pri
mer
o su
s pr
emis
as y
ext
raig
a la
con
-cl
usi
ón a
l fin
al.
En
cu
alqu
ier
caso
, ex
pres
e su
sid
eas
en u
n o
rden
tal
qu
e su
lín
ea d
e pen
sa-
mie
nto
se
mu
estr
e de
la fo
rma
más
nat
ura
l a s
us
lect
ores
.C
onsi
der
e es
te a
rgu
men
to c
orto
de
Ber
tran
d R
uss
ell:
Los
mal
es d
el m
un
do
se d
eben
tan
to a
los
defe
ctos
mor
ales
com
o a
la fa
lta
de in
telig
enci
a.Per
o la
raz
a h
um
ana
no
ha
des
cubie
rto
has
taah
ora
nin
gún
mét
odo
para
err
adic
ar lo
s de
fec-
tos
mor
ales
[...
] La
inte
ligen
cia,
por
el c
ontr
ario
,se
per
fecc
ion
a fá
cilm
ente
med
ian
te m
étod
osqu
e so
n c
onoc
idos
por
cu
alqu
ier
edu
cado
r co
m-
pet
ente
. Por
lo
tan
to, h
asta
qu
e al
gún
mét
odo
para
en
señ
ar la
vir
tud
hay
a si
do d
escu
bier
to, el
prog
reso
ten
drá
que
busc
arse
a t
ravé
s de
l per
-fe
ccio
nam
ien
to d
e la
inte
ligen
cia
ante
s qu
e de
lde
la m
oral
.'
En
est
e pas
aje,
cad
a af
irm
ació
n c
ondu
cen
atu
ralm
ente
a la
sigu
ien
te.
Ru
ssel
l co
mie
nza
señ
alan
do la
s do
s fu
ente
s de
l mal
en
el m
un
do:
«los
def
ecto
s m
oral
es»,
com
o él
los
den
omin
a, y
la fa
lta
de in
telig
enci
a. A
firm
a en
ton
ces
que
des-
con
ocem
os c
ómo
corr
egir
«lo
s def
ecto
s m
ora-
les»
, pe
ro q
ue
sabe
mos
cóm
o co
rreg
ir la
fal
ta d
e
1.Sk
eptic
alEs
says
,Lon
dre
s, A
llen
an
d U
nw
in,
1935;
reim
p. 1
977,
p.
27.
22
inte
ligen
cia.
Por
lo
tan
to —
advi
érta
se q
ue
laex
pre
sión
«por
lo
tan
to»
indic
a cl
aram
ente
su
con
clu
sión
—,
el p
rogr
eso
ten
drá
qu
e lleg
ar
med
ian
te e
l per
fecc
ion
amie
nto
de
la in
telig
enci
a.C
ada
fras
e de
la c
ita
está
pre
cisa
men
te e
n e
llu
gar
que
le c
orre
spon
de, a
pesa
r de
qu
e h
abía
mu
chís
imos
lu
gare
s par
a el
err
or.
Su
pón
gase
que
Ru
ssel
l h
ubie
ra e
scri
to,
en c
ambio
, al
gosi
mila
r a
esto
:
Los
mal
es d
el m
un
do
se d
eben
, por
com
-ple
to,
tan
to a
los
def
ecto
s m
oral
es c
omo
a la
falt
a de
inte
ligen
cia.
Has
ta q
ue
algú
n m
étod
opa
ra e
nse
ñar
la v
irtu
d h
aya
sido
des
cubi
erto
, el
prog
reso
ten
drá
que
busc
arse
a t
ravé
s de
l per
-fe
ccio
nam
ien
to d
e la
inte
ligen
cia
ante
s qu
e de
lde
la m
oral
.La
inte
ligen
cia
se p
erfe
ccio
na
fáci
l-m
ente
por
mét
odos
qu
e so
n c
onoc
idos
por
cual
quie
r ed
uca
dor
com
pet
ente
. Per
o la
raz
ah
um
ana
no
ha
desc
ubi
erto
has
ta a
hor
a n
ingú
nm
edio
par
a er
radi
car
los
defe
ctos
mor
ales
.
Son
exa
ctam
ente
las
mis
mas
pre
mis
as y
con
-cl
usi
ón, per
o es
tán
en
un
ord
en d
ifer
ente
, y
laex
pres
ión
«po
r lo
tan
to»,
pre
via
a la
con
clu
sión
,fu
e om
itid
a. A
hor
a el
arg
um
ento
es
muc
hom
ásdi
fícil
de e
nte
nde
r. L
as p
rem
isas
no
está
n e
ntr
e-la
zadas
nat
ura
lmen
te,
y u
sted
tie
ne
que
leer
el
pasa
je h
asta
dos
vec
es p
ara
com
pren
der
cuál
es
la c
oncl
usi
ón.
No
cuen
te c
on q
ue
sus
lect
ores
sean
tan
pac
ient
es.
Inte
nte
reo
rden
ar v
aria
s ve
ces
su a
rgu
men
toco
n e
l obj
eto
de e
nco
ntr
ar e
l ord
en m
ás n
atu
ral.
Las
regl
as q
ue
se p
rese
nta
n e
n e
ste
libro
deb
enay
uda
rle:
pu
ede
usa
rlas
no
sólo
par
a re
con
ocer 23
qué
prem
isas
nec
esit
a, s
ino
tam
bién
par
a sa
ber
cóm
o or
den
arla
s en
el o
rden
más
nat
ura
l.
3.Par
ta d
e pre
mis
as fia
ble
s
Au
n s
i su
arg
um
ento
,de
sde
la p
rem
isa
a la
con
clu
sión
, es
vál
ido,
si s
us
prem
isas
son
déb
i-le
s, s
u c
oncl
usi
ón s
erá
débi
l.
Nad
ie e
n e
l m
un
do
es r
ealm
ente
fel
iz e
n la
actu
alid
ad.
Por
lo
tan
to,
par
ece
que
los
sere
sh
um
anos
no
está
n h
ech
os p
reci
sam
ente
par
aal
can
zar
la fe
licid
ad. ¿
Por
qué
debe
ríam
os e
spe-
rar
lo q
ue
nu
nca
pod
emos
en
con
trar
?
La p
rem
isa
de
este
arg
um
ento
es
la a
firm
a-ci
ón d
e qu
e n
adie
en
el m
un
do e
s re
alm
ente
feliz
en la
actu
alid
ad.
Pre
gún
tese
si la
pre
mis
a es
plau
sibl
e.¿N
adie
en e
l mu
ndo
es
real
men
te f
eliz
en la a
ctu
alidad?
Est
a p
rem
isa n
eces
ita,
al
men
os, al
gun
a ju
stifi
caci
ón, y
es m
uy
prob
able
que
no
sea
prec
isam
ente
ver
dade
ra.
Est
e ar
gu-
men
to n
o pu
ede
mos
trar
, en
ton
ces,
qu
e lo
s se
res
hu
man
os n
o es
tam
os h
ech
os p
ara
alca
nza
r la
felic
idad
, o
que
no
debe
mos
esp
erar
ser
fel
ices
.A
vec
es r
esu
lta
fáci
l par
tir
de
pre
mis
as fia
-bl
es.
Pued
e te
ner
a m
ano
ejem
plos
bie
n c
onoc
i-dos
, o
auto
ridad
es b
ien
in
form
adas
qu
e es
tán
clar
amen
te d
e ac
uer
do.
Otr
as v
eces
es
más
difí
-ci
l.S
i ust
ed n
o es
tá s
egu
ro a
cerc
a de
la fi
abili
dad
de
un
a pre
mis
a, p
ued
e qu
e te
nga
qu
e re
aliz
aral
gun
a in
vest
igac
ión
, y/
o da
r al
gún
arg
um
ento
cort
o en
favo
r de
la p
rem
isa
mis
ma.
(Vol
vere
mos
a es
te t
ema
en los
últ
imos
cap
ítu
los,
esp
ecia
l-
24
men
te e
nel
apar
taao
A.Z
aei ca
pit
ulo
v11
.)oi
encu
entr
a qu
eno
pued
ear
güir
ade
cuad
amen
teen
favo
r de
su(s
) pre
mis
a(s
), e
nto
nce
s, p
or
supu
esto
, ti
ene
que
dar
se c
omple
tam
ente
por
ven
cido
, y
com
enza
r de
otr
a m
aner
a.
4.Se
aco
ncr
eto
yco
nci
so
Evi
te lo
s té
rmin
os g
ener
ales
, vag
os y
abs
trac
-to
s. «
Cam
inam
os h
oras
baj
o el
sol
» es
in
fin
ita-
men
te m
ejor
qu
e «F
ue
un
pro
lon
gado
per
íodo
de
esfu
erzo
labo
rios
o». S
ea c
onci
so t
ambi
én. L
a el
a-bo
raci
ón d
ensa
sól
o h
ace
que
el le
ctor
—e
incl
u-
so e
l au
tor—
se
pie
rda
en u
n m
ar d
e pal
abra
s.
NO
:
Para
aqu
ello
s cu
yos
pape
les
invo
lucr
aban
pri
-m
aria
men
te la
rea
lizac
ión
de
serv
icio
s, a
dife
ren
-ci
a de
la a
dop
ción
de
las
resp
onsa
bili
dad
es d
elíd
er, l
a pa
uta
prin
cipa
l par
ece
habe
r si
do u
na r
es-
pues
ta a
las
oblig
acio
nes
invo
cada
s po
r el
líde
rqu
e er
an c
onco
mit
ante
s al
est
atu
s de
mie
mbr
o en
la c
omu
nid
ad s
ocie
tari
a y
a va
rias
de
sus
un
ida-
des
segm
enta
les.
La
anal
ogía
mod
erna
más
pró
xi-
ma
es e
l ser
vici
o m
ilita
r re
aliz
ado
por
un
ciu
da-
dan
o n
orm
al, e
xcep
to q
ue
al lí
der
de la
bu
rocr
a-ci
a e
gipci
a n
o le
hací
a f
alt
a u
na e
mer
gen
cia
espe
cial
par
a in
voca
r ob
ligac
ione
s le
gíti
mas
.2
2.E
ste
pasa
je e
s de
Tal
cott
Par
sons
,So
ciet
ies:
Evo
lutio
-na
ry a
nd C
ompa
rativ
e Pe
rspe
ctiv
es,E
ngle
woo
d C
liffs
, NJ,
Pre
nti-
ce H
all,
1966
, p. 5
6. D
ebo
la c
ita y
la v
ersi
ón c
orre
gida
que
sig
uea
Stal
isna
s An
dres
ki,
Soci
alSc
ienc
eas
Sorc
ery,
Nu
eva
York
, St
Mar
tin' s
Pres
s, 1
972,
cap
ítulo
6.
25
sí:
En
el an
tigu
o E
gipto
, la
gen
te c
omú
n e
sta-
ba s
uje
ta a
ser
rec
luta
da p
ara
el t
raba
jo.
5.E
vite
un
len
guaj
e em
otiv
o
No
hag
a qu
e su
arg
um
ento
par
ezca
bu
eno
cari
catu
riza
ndo
a s
u o
pon
ente
. Gen
eral
men
te la
sper
son
as d
efie
nden
un
a pos
ició
n p
or r
azon
esse
rias
y s
ince
ras.
Tra
te d
e en
tend
er s
us
opin
ione
sau
n c
uan
do p
ien
se q
ue
está
n t
otal
men
te e
quiv
o-ca
das.
Un
a pe
rson
a qu
e se
opo
ne
al u
so d
e u
na
nu
eva
tecn
olog
ía n
o es
tá n
eces
aria
men
te e
nfa
vor
de
«un
ret
orn
o a
las
cave
rnas
», p
or e
jem
-pl
o, y
un
a pe
rson
a qu
e cr
ee q
ue
la e
volu
ción
no
es a
firm
ar q
ue
su a
buel
a er
a u
n m
ono.
Si u
sted
no
pued
e im
agin
ar c
ómo
podr
ía a
lgu
ien
sos
ten
erel
pu
nto
de v
ista
qu
e u
sted
est
á at
acan
do, e
s po
r-qu
e to
daví
a n
o lo
ha
ente
ndi
do b
ien
.E
n g
ener
al, ev
ite
el le
ngu
aje
cuya
únic
afu
n-
ción
sea
la
de
influ
ir e
n las
em
ocio
nes
. E
ste
esu
n e
jem
plo
de
«len
guaj
e em
otiv
o».
Tras
per
mit
ir q
ue
sus
anta
ño
orgu
lloso
s tr
e-n
es d
e pas
ajer
os c
ayer
an v
ergo
nzo
sam
ente
en
el o
lvid
o, A
mér
ica
está
mor
alm
ente
oblig
ada
are
stab
lece
rlos
¡ya!
Su
pu
esta
men
te é
ste
es u
n a
rgu
men
to p
ara
rest
able
cer
(más)
el se
rvic
io d
e lo
s tr
enes
de
pas
ajer
os.
Per
o n
o of
rece
nin
gun
a pru
eba
par
alleg
ar a
esa
con
clu
sión
sea
cu
al s
ea,
tan
sól
ou
nas
cu
anta
s pa
labr
as c
on u
na
gran
car
ga e
mo-
cion
al—
pal
abra
s ga
stad
as,
tam
bié
n,
com
o la
s
26
r
de
un
pol
ític
o au
tóm
ata.
¿E
l tr
en d
e pas
ajer
os«c
ayó
en e
l ol
vido»
por
alg
o qu
e «A
mér
ica»
hiz
oo
dej
ó de
hac
er?
¿Qu
é ti
ene
esto
de
«ver
gon
zo-
so»?
Mu
chas
in
stit
uci
ones
«an
tañ
o or
gullo
sas»
die
ron
al tr
aste
y,
alfin
y al
cab
o, n
o es
tam
osol
)liga
dos
a re
stab
lece
rlas
tod
as.
¿Qu
é si
gnifi
caqu
e A
mér
ica e
stá «
mora
lmen
te o
bliga
da»
ah
acer
est
o? ¿
Se
han
est
able
cido
y q
ueb
ran
tado
las
prem
isas
? ¿P
or p
arte
de
quié
n?
Est
oy s
egu
ro d
e qu
e se
pu
ede
hab
lar
mu
cho
de r
esta
blec
er lo
s tr
enes
de
pasa
jero
s, e
spec
ial-
ente
en
est
a er
a en
qu
e lo
s co
stes
eco
lógi
cos
yco
nóm
icos
de
las
auto
pist
as e
stán
alc
anza
ndo
ivel
es e
nor
mes
. E
l pro
blem
a es
qu
e es
te a
rgu
-en
to n
o lo
dic
e. D
eja
que
las
con
not
acio
nes
de
s pal
abra
s h
agan
tod
o el
tra
baj
o y,
por
est
azó
n,
no
fun
cion
a en
abs
olu
to.
Al f
inal
aca
ba-
os e
xact
amen
te e
n e
l pu
nto
de
part
ida.
Cu
an-
sea
su t
urn
o/le
toq
ue
a u
sted
, rem
ítas
e a
las
ebas
.
Use
tér
min
os c
onsi
sten
tes
Los
arg
um
ento
s dep
enden
de
con
exio
nes
aras
en
tre
las
pre
mis
as y
la
con
clu
sión
. Por
ta r
azón
es
cru
cial
uti
lizar
un
ún
ico
gru
po d
erm
inos
par
a ca
da id
ea.
NO
:
Si u
sted
est
udia
otr
as c
ult
ura
s, e
nto
nce
sco
mpre
nder
á qu
e h
ay u
na
div
ersi
dad
de
cos-
tum
bres
hu
man
as.
Si e
nti
ende
la d
iver
sida
d de
las
prác
tica
s so
cial
es, e
nto
nce
s cu
esti
onar
á su
s
27
prop
ias
cost
umbr
es. S
i le
surg
en d
udas
ace
rca
de la
man
era
en q
ue t
iene
que
act
uar,
ent
once
sse
vol
verá
más
tole
rant
e. P
or lo
tant
o, s
i am
plía
su c
onoc
imie
nto
de a
ntro
polo
gía,
ent
once
s se
rám
ás p
roba
ble
que
acep
te o
tras
per
sona
s y
prác
-tic
as s
in c
ritic
arla
s.
sí: Si u
sted
est
udi
a ot
ras
cult
ura
s, e
nton
ces
com
pren
derá
qu
e ha
y u
na d
iver
sida
d de
cos
-tu
mbr
es h
uman
as. S
i com
pren
de q
ue h
ay u
nadi
vers
idad
de
cost
um
bres
hu
man
as, e
nton
ces
cues
tiona
rá s
us p
ropi
as c
ostu
mbr
es.
Sicu
estio
-na
sus
pro
pias
cos
tum
bres
, ent
once
s se
vol
verá
más
tole
rant
e. P
or lo
tant
o, s
i ust
ed e
stud
ia o
tras
cultu
ras,
ent
once
s se
vol
verá
más
tole
rant
e.
En
am
bas
vers
ion
es, ca
da u
na
de la
s fr
ases
tien
e la
for
ma
«Si X
, en
ton
ces
Y».
Per
o fíje
se e
nla
s di
fere
nci
as.
La s
egu
nda
ver
sión
(«sí
») e
s de
un
a cl
arid
adm
erid
ian
a p
orqu
e la
«Y
» de
cada p
rem
isa e
sex
acta
men
te la
«X»
de
la s
igu
ien
te.
La «
Y»
de
lapri
mer
a es
exa
ctam
ente
la
«X»
de
la s
egu
nda,
la «
Y»
de la
seg
un
da e
s ex
acta
men
te la
«X
» de
late
rcer
a, y
así
su
cesi
vam
ente
. (V
uel
va a
trás
yre
lea.
) É
ste
es e
l m
otiv
o de
por
qu
é el
seg
un
do
argu
men
to e
s fá
cil d
e le
er y
en
ten
der:
form
a u
na
espe
cie
de c
aden
a.N
o ob
stan
te,
en la
pri
mer
a ve
rsió
n(«
No»
),la
«Y»
de
la p
rim
era
pre
mis
a só
lo e
s ap
roxi
mad
a-m
ente
la
«X»
de
la s
egu
nda,
la
«Y»
de
la s
egu
n-
da s
ólo
apro
xim
adam
ente
la «
X»
de la
ter
cera
, y
así
su
cesi
vam
ente
. A
qu
í, c
ada «
X»
e «Y
» es
tá
28
escr
ita
com
o si
el a
uto
r h
ubi
era
con
sult
ado
un
dicc
ion
ario
en
cad
a op
ortu
nid
ad.
«Más
tol
eran
-te
» en
la
terc
era
pre
mis
a, p
or e
jem
plo
, es
tá e
s-cr
ita
en la
con
clu
sión
com
o «e
s m
ás p
robab
lequ
e ac
epte
otr
as p
erso
nas
y p
ráct
icas
sin
cri
ti-
carl
as».
Com
o re
sult
ado
de
ello
, el
arg
um
ento
pier
de la
obv
ia c
onex
ión
en
tre
las
part
es q
ue
loco
mpo
nen
y q
ue
podr
ían
hac
erlo
esc
lare
cedo
r y
per
suas
ivo.
El es
crit
or p
resu
me
de
sí m
ism
o,per
o el
lec
tor
—qu
e n
o ti
ene
el p
rivi
legi
o de
con
ocer
la
estr
uct
ura
del
arg
um
ento
des
de
elin
icio
— s
e qu
eda
sin
sab
er q
ué
pen
sar.
7.U
se u
n ú
nic
o si
gnifi
cado
para
cad
até
rmin
o
La t
enta
ción
opu
esta
es
usa
r u
na
sola
pal
a-br
a en
más
de
un
sen
tido
. Ést
a es
la fa
laci
a cl
á-si
ca d
e la
«am
bigü
edad
».
Las
muj
eres
y lo
s ho
mbr
es s
on fí
sica
y e
mo-
cion
alm
ente
dife
rent
es. L
os s
exos
no
son
«igua
-le
s».
En
ton
ces,
y p
or lo
tan
to, e
l der
ech
o n
ode
be p
rete
nder
que
lo s
eam
os.
Est
e ar
gum
ento
pu
ede
par
ecer
pla
usi
ble
apr
imer
a vi
sta,
per
o op
era
con
dos
sen
tido
s di
fe-
ren
tes
de «
igu
al».
Es
verd
ad q
ue
los
sexo
s n
o so
nfís
ica
y em
ocio
nal
men
te «
igu
ales
», e
n e
l sen
tido
en e
l qu
e «i
gual
» si
gnific
a, s
imple
men
te, «i
dén
-ti
co».
«Ig
uald
ad»
an
te la
ley,
sin
em
bar
go,
no
sign
ific
a «f
ísic
a y
emoc
ion
alm
ente
idén
tico
s»,
sin
o m
ás b
ien
, «m
erec
er lo
s m
ism
os d
erec
hos
yop
ortu
nid
ades
». E
nto
nce
s, u
na
vez
rees
crit
o el 29
argu
men
to c
on los
dos
sen
tidos
difer
ente
s de
«igu
al»
prev
iam
ente
acl
arad
os, qu
eda:
Las
mu
jere
s y
los
hom
bre
s n
o so
n fís
ica
ni
emoc
ion
alm
ente
idén
tico
s. P
or lo
tan
to,
las
mu
jere
s y
los
hom
bres
no
mer
ecen
los
mis
mos
dere
chos
y o
port
un
idad
es.
Est
a ve
rsió
n d
el a
rgu
men
to y
a n
o u
tiliz
a de
man
era
ambig
ua
el t
érm
ino
«igu
al»,
per
o to
da-
vía
no
es u
n b
uen
arg
um
ento
, tan
sól
o es
el m
is-
mo
argu
men
to o
rigi
nal
e in
sufici
ente
, per
o co
nsu
insu
ficie
nci
a al
des
cubi
erto
. Un
a ve
z el
imin
a-da
la a
mbig
üed
ad,
apar
ece
con
cla
ridad
qu
e la
con
clu
sión
de
ese
argu
men
to n
o se
apo
ya e
n,
ni
está
vin
cula
da in
clu
so a
, la
pre
mis
a. N
o se
ofr
e-ce
nin
gun
a ra
zón
par
a m
ostr
ar q
ue
las
dife
ren
-ci
as fís
icas
y e
moc
ion
ales
deb
an t
ener
alg
o qu
eve
r co
n lo
s de
rech
os y
opo
rtu
nid
ades
.A
vec
es e
stam
os t
enta
dos
de d
ar r
espu
esta
seq
uív
ocas
uti
lizan
do u
na
pala
bra
clav
e de
man
e-ra
vaga
. Con
side
re la
sig
uie
nte
con
vers
ació
n:
A:
¡ En
el fo
ndo,
tod
os s
omos
nad
a m
ásqu
e eg
oíst
as!
B:
Pero
¿y
Juan
?; ¡m
ira
cóm
o se
ded
ica
asu
s h
ijos!
A:
Sólo
hace
lo q
ue
realm
ente
qu
iere
hac
er: ¡
aun
eso
es
ser
egoí
sta!
Aqu
í el s
ign
ifica
do d
e «e
goís
ta»
cam
bia
de la
prim
era
afir
mac
ión
qu
e h
ace
A, a
la s
egu
nda
. En
la p
rim
era
afir
mac
ión
en
ten
dem
os q
ue
«ego
ísta
»
30
sign
ific
a al
go b
asta
nte
esp
ecífic
o: e
l co
mpor
ta-
len
to c
odic
ioso
, eg
océn
tric
o, a
l qu
e or
din
aria
-m
ente
den
omin
amos
«eg
oíst
a».
En
la r
espu
esta
de
A a
la
obje
ción
de
B,
A a
mplía
el si
gnific
ado
(le«e
goís
ta»
par
a in
clu
ir t
ambié
n c
ompor
ta-
ni i
ien
tos
apar
ente
men
te n
o eg
oíst
as, e
xten
dien
-do
la d
efin
ició
n s
imple
men
te h
asta
«h
acer
lo
que
real
men
te q
uie
re h
acer
». A
man
tien
e só
lo la
pala
bra,
per
o és
ta h
a p
erdid
o su
sig
nific
ado
spec
ífico
, or
igin
al.
Un
a bu
ena
man
era
de e
vita
r la
am
bigü
edad
sde
finir
cuid
ados
amen
te c
ual
quie
r té
rmin
ocl
ave
que
ust
ed in
trod
uzc
a: lu
ego,
ten
ga c
uid
a-do
de
uti
lizar
lo s
ólo
com
o u
sted
lo h
a de
finid
o.Ta
mbi
én p
ued
e n
eces
itar
def
inir
tér
min
os e
spe-
cial
es o
pal
abra
s té
cnic
as.
Con
sult
e el
Apé
ndi
cei
ra u
na
expos
ició
n d
el p
roce
so y
las
tra
mpas
k' la
def
inic
ión
.
31
CA
PÍTU
LOII
AR
GU
ME
NTO
S M
ED
IAN
TE E
JEM
PLO
S
Los
argu
men
tos
med
iant
e ej
empl
osof
rece
nu
no
o m
ás e
jem
plos
esp
ecífi
cos
en a
poyo
de
un
age
ner
aliz
ació
n.
En
époc
as p
asad
as, l
as m
ujer
es s
e ca
saba
nm
uy
jóve
nes
. Ju
lieta
, en
Rom
eo y
Ju
lieta
deSh
akes
pear
e,aú
n no
ten
ía c
ator
ce a
ños.
En
laE
dad
Med
ia, l
a ed
ad n
orm
al d
el m
atri
mon
iopa
ra la
s jó
ven
es ju
días
era
de
trec
e añ
os.
Ydu
ran
te e
l Im
peri
o ro
man
o m
uch
as m
uje
res
rom
anas
con
traí
an m
atri
mon
io a
los
tre
ceañ
os, o
incl
uso
más
jóve
nes.
Est
e ar
gum
ento
gen
eral
iza
a par
tir
de
tres
ejem
plos
—Ju
lieta
, la
sm
uje
res
judía
s en
la
Edad
Med
ia y
las
mu
jere
s ro
man
as d
ura
nte
el
Imper
io r
oman
o—a
muc
has
oa
lam
ayor
íade
las
mu
jere
s de
épo
cas
pasa
das.
Par
a ve
r la
form
ade
este
arg
um
ento
con
may
or c
lari
dad
, pod
e-m
os e
nu
mer
ar la
s pr
emis
as d
e fo
rma
sepa
rada
,co
n la
con
clu
sión
en
la «
línea
fina
l».
Julie
ta, e
n la
obr
a de
Shak
espe
are;
aún
note
nía
cato
rce
años
.
33
Las
mu
jere
s ju
días
, du
ran
te la
Eda
d M
edia
,es
taba
n c
asad
as n
orm
alm
ente
a lo
s tr
ece
años
.
Mu
chas
mu
jere
s ro
man
as d
ura
nte
el I
mpe
-ri
o ro
man
o es
taba
n c
asad
as a
los
trec
e añ
os, o
incl
uso
más
jóve
nes
.
Por
lo
tan
to,
mu
chas
mu
jere
s, e
n é
poc
aspa
sada
s, s
e ca
saba
n m
uy
jóve
nes
.
A m
enu
do
escr
ibir
é ar
gum
ento
s co
rtos
de
esta
for
ma,
cu
ando
ello
sea
nec
esar
io p
ara
ver
cóm
o fu
nci
onan
exa
ctam
ente
.
¿Cu
ándo
pre
mis
as c
omo
ésta
s ap
oyan
de
un
a m
aner
a ad
ecu
ada
un
a ge
ner
aliz
ació
n?
Un
req
uis
ito
es, po
r su
pues
to, qu
e lo
s ej
em-
plos
sea
n c
iert
os.
Rec
uer
de la
reg
la 3
: ¡u
n a
rgu
-m
ento
deb
e pa
rtir
de
prem
isas
fia
bles
! Si J
ulie
-ta
no
ten
íaal
reded
or d
e ca
torc
e añ
os,
o si
la
may
oría
de
las
mu
jere
s ro
man
as o
ju
día
sno
esta
ban
casa
das
a lo
s tr
ece
años
, o
incl
uso
más
jóve
nes
, en
ton
ces
el a
rgu
men
to e
s m
uch
o m
ásdéb
il; y
si n
ingu
na
de
las
pre
mis
as p
ued
e su
s-te
nta
rse,
no
hay
arg
um
ento
. Par
a co
mpr
obar
los
ejem
plo
s de
un
arg
um
ento
, o
par
a en
con
trar
buen
os e
jem
plos
par
a su
s pr
opio
s ar
gum
ento
s,pos
ible
men
te t
endrá
qu
e in
vest
igar
un
poc
o.Pe
ro s
upó
nga
se q
ue
los
ejem
plos
son
cier
tos.
Gen
eral
izar
a p
arti
r de
ello
s to
daví
a es
un
a cu
es-
tión
com
plic
ada.
El c
apít
ulo
II
ofre
ce u
n li
stad
oco
rto
de
crit
erio
s para
con
fron
tar
y ev
alu
ar
argu
men
tos
med
ian
te e
jem
plo
s, t
anto
los
pro
-pi
os c
omo
los
ajen
os.
34
8.¿H
ay m
ás d
e un
eje
mpl
o?
Un
eje
mpl
o si
mpl
e pu
ede
ser
usa
do, a
vec
es,
para
una
ilust
raci
ón.
El ú
nic
o ej
empl
o de
Ju
lieta
pued
e ilu
stra
r lo
s m
atri
mon
ios
jóve
nes
. Per
o só
lou
n e
jem
plo
no
ofre
ce p
ráct
icam
ente
nin
gún
apo-
yo p
ara
un
a ge
ner
aliz
ació
n.
Pu
ede
ser
un
cas
oat
ípic
o, la
«ex
cepc
ión
qu
e co
nfir
ma
la r
egla
». S
en
eces
ita
más
de
un
eje
mpl
o.
NO
:
El d
erec
ho
de la
s m
uje
res
a vo
tar
fue
gan
a-do
sól
o de
spu
és d
e u
na
luch
a.
Por
lo t
anto
, tod
os lo
s de
rech
os d
e la
s m
uje
-re
s so
n g
anad
os s
ólo
des
pu
és d
e u
na
luch
a.
sí:
El d
erec
ho
de la
s m
uje
res
a vo
tar
fue
gan
a-do
sól
o de
spu
és d
e u
na
luch
a.
El der
ech
o de
las
mu
jere
s a a
sist
ir a
los
cole
gios
sec
un
dari
os y
a la u
niv
ersi
dad f
ue
gan
ado
sólo
des
pués
de
un
a lu
cha.
El der
ech
o de
la m
uje
r a la igu
ald
ad d
eop
ortu
nid
ades
en
el t
raba
jo e
stá
sien
do g
anad
osó
lo c
on la
luch
a.
Por
lo t
anto
, tod
os lo
s de
rech
os d
e la
s m
uje
-re
s so
n g
anad
os s
ólo
desp
ués
de
luch
ar.
En
un
a ge
ner
aliz
ació
n s
obre
un
peq
ueñ
oco
nju
nto
de
caso
s, e
l mej
or a
rgu
men
to e
xam
ina
todo
s, o
cas
i tod
os,
los
ejem
plos
. U
na
gen
eral
i- 35
zaci
ón s
obre
tod
os los
pre
siden
tes
esta
dou
ni-
den
ses
a par
tir
de
la S
egu
nda
Gu
erra
Mu
ndia
lde
be e
xam
inar
a c
ada
un
o de
ello
s po
r se
para
do.
De
igu
al m
odo,
el ar
gum
ento
de
que
los
der
e-ch
os d
e la
s m
uje
res
siem
pre
han
nec
esit
ado
luch
as d
ebe
exam
inar
tod
os, o
casi
tod
os, lo
sde
rech
os im
port
ante
s.La
s ge
ner
aliz
acio
nes
ace
rca
de g
ran
des
con
-ju
nto
s de
caso
s re
quie
ren
la
sele
cció
n d
e u
na
«mu
estr
a». D
esde
lueg
o, n
o po
dem
os e
nu
mer
ar a
toda
s la
s m
uje
res
que
en é
poca
s an
teri
ores
con
-tr
aían
mat
rim
onio
jóve
nes
; en
su
luga
r, n
ues
tro
argu
men
to d
ebe
ofre
cer
poc
as m
uje
res
com
oej
emplo
s de
las
dem
ás.
Cu
ánto
s ej
emplo
s so
nn
eces
ario
s de
pen
de p
arci
alm
ente
de
su r
epre
sen
-ta
tivi
dad
, pro
ble
ma
que
reco
ge e
l ap
arta
do
9.
Tam
bién
dep
ende
par
cial
men
te d
el t
amañ
o de
lco
nju
nto
acer
ca d
el c
ual
se
hace
la g
ener
aliz
ació
n.U
sual
men
te, l
os c
onju
ntos
gra
ndes
req
uie
ren
más
ejem
plos
. La
afir
mac
ión
de q
ue
su c
iuda
d es
tá ll
e-n
a de
per
son
as n
otab
les
requ
iere
más
pru
ebas
que
la a
firm
ació
n de
qu
e su
sam
igos
son
pers
onas
nota
bles
. Seg
ún
cuán
tos
amig
os t
enga
, dos
o t
res
ejem
plos
pu
eden
ser
incl
uso
su
ficie
ntes
par
a es
ta-
ble
cer
que
ello
s so
n p
erso
nas
not
able
s, p
ero
am
enos
qu
e su
ciu
dad
sea
mu
y, m
uy
pequ
eña,
se
nece
sita
n m
uch
os m
ás e
jem
plos
par
a m
ostr
ar q
ue
su c
iuda
d es
tá ll
ena
de p
erso
nas
nota
bles
.
9.¿S
on r
epre
sen
tati
vos
los
ejem
plo
s?
Incl
uso
un
gra
n n
úm
ero
de e
jem
plos
pu
ede
desfi
gura
rel
con
jun
to a
cerc
a de
l cu
al s
e h
ace
la
36
gen
eral
izac
ión
. Un
gra
n n
úm
ero
de c
asos
, exc
lu-
siva
men
te d
e m
uje
res
rom
anas
, por
eje
mplo
,pu
ede
deci
r m
uy
poco
ace
rca
de la
s m
uje
res
enge
ner
al, ya
qu
e la
s m
uje
res
rom
anas
no
son
nec
esar
iam
ente
rep
rese
nta
tiva
s de
las
mu
jere
sde
otra
s par
tes
del
mu
ndo.
El ar
gum
ento
tam
-bié
n n
eces
ita
tom
ar e
n c
uen
ta las
mu
jere
s de
otra
s pa
rtes
del
mu
ndo
.
En
mi b
arri
o, t
odos
apo
yan
a M
cGra
w p
ara
pres
iden
te.
Por
lo t
anto
, es
seg
uro
qu
e M
cGra
wga
nará
.
Est
e ar
gum
ento
es
débi
l por
que
un
barr
io a
is-
lado
rar
a ve
z re
pres
enta
el v
oto
del c
onju
nto
de la
pobl
ació
n. U
n b
arri
o ac
omod
ado
pued
e ap
oyar
au
n c
andid
ato
que
es im
pop
ula
r en
tod
os los
dem
ás b
arri
os. L
os d
istr
itos
ele
ctor
ales
est
udi
an-
tile
s en
las
ciu
dade
s u
niv
ersi
tari
as s
on g
anad
os,
gen
eral
men
te,
por
los
can
did
atos
qu
e ob
tien
enre
sult
ados
pob
res
en c
ual
quie
r ot
ro s
itio
. A
de-
más
, rar
a ve
z te
nem
os p
rueb
as fi
able
s au
n d
e la
sop
inio
nes
del b
arri
o. E
l con
junt
o de
per
sona
s qu
epo
nen
señ
ales
en
su
s ve
rjas
y a
dhes
ivos
pol
ític
osen
su
s au
tom
óvile
s (y
cu
yos
jard
ines
son
vis
ible
sde
sde
carr
eter
as c
oncu
rrid
as,
o co
ndu
cen
reg
u-
larm
ente
por
, y/o
est
acio
nan
sus
auto
móv
iles
en,
luga
res
que
llam
an la
ate
nci
ón) p
ued
e m
uy
bien
desf
igu
rar
el b
arri
o en
su
con
jun
to.
Un
buen
argu
men
to a
cerc
a de
qu
e «e
s se
gu-
ro q
ue
McG
raw
gan
ará»
req
uie
re u
na
mu
estr
are
pres
enta
tiva
del
vot
o de
l con
jun
to d
e la
pob
la-
ción
.N
o es
fác
il e
labor
ar s
emej
ante
mu
estr
a.La
s en
cues
tas
de o
pin
ión
pú
blic
a, p
or e
jem
plo, 37
elab
oran
su
s m
ues
tras
de
un
a m
aner
a m
uy
cui-
dado
sa.
Apr
endi
eron
rec
orri
endo
un
du
ro c
ami-
no.
En
193
6, e
lLi
tera
ry D
iges
tpre
sen
tó la
pri
-m
era
encu
esta
de
opin
ión
pú
blic
a a
gran
esc
ala
pre
dic
ien
do
el r
esu
ltad
o de
la c
onti
enda
pre
si-
den
cial
en
tre
Roo
seve
lt y
Lan
don
. Lo
s n
ombr
esde
los
encu
esta
dos
se t
omar
on, t
al c
omo
se h
ace
en la
actu
alid
ad,
del
lis
tín
tel
efón
ico
y ta
mbié
nde
l reg
istr
o de
la p
ropi
edad
del
par
que
auto
mo-
vilís
tico
. E
l n
úm
ero
de
los
encu
esta
dos
no
fue,
por
cier
to, d
emas
iado
peq
ueñ
o: s
e co
nta
ron
más
de d
os m
illon
es d
e «v
otan
tes»
. La
en
cues
ta p
re-
dijo
un
a am
plia
vic
tori
a de
Lan
don
. R
oose
velt
,si
n e
mbar
go, ga
nó
fáci
lmen
te.
Ret
rosp
ecti
va-
men
te,
es f
ácil
ver
lo q
ue
esta
ba e
quiv
ocad
o. E
n1936,
sólo
un
a por
ción
sel
ecta
de
la p
obla
ción
era
pro
pie
tari
a de
telé
fon
os y
au
tom
óviles
. La
mu
estr
a es
taba
fuer
tem
ente
ses
gada
por
los
vota
nte
s u
rban
os y
ric
os, d
e lo
s cu
ales
un
may
orpo
rcen
taje
apo
yaba
a L
ando
n.'
Des
de e
nto
nce
s, la
s en
cues
tas
se h
an p
erfe
c-ci
onad
o. S
in e
mba
rgo,
exi
ste
preo
cupa
ción
ace
r-ca
de
la r
epre
sen
tati
vida
d de
las
mu
estr
as, e
spe-
cial
men
te c
uan
do s
on b
asta
nte
peq
ueñ
as.
En
laac
tual
idad
, por
cie
rto,
cas
i tod
os t
ien
en t
eléf
ono,
pero
mu
chas
per
son
as t
ien
en m
ás d
e u
no,
ym
uch
as o
tras
lo t
ien
en s
in q
ue
su n
úm
ero
apa-
rezc
a en
el lis
tín
. A
lgu
nos
nú
mer
os t
elef
ónic
os
1.M
ildre
dPa
rten
, Sur
vey,
Pol
ls, a
nd S
ampl
es,
Nue
va Y
ork,
Har
per
an
d R
ow,
1950
, esp
ecia
lmen
te p
p. 2
5, 2
90, 3
93. P
arte
nm
uest
ra q
ue la
s pe
rson
as d
e re
ntas
más
baj
as, q
ue t
enía
n un
am
enor
pro
babi
lidad
de
reci
bir
«las
pape
leta
s de
vot
os»
que
las
pers
onas
ric
as, te
nía
n t
ambi
én u
na
men
or p
roba
bilid
ad d
ede
volv
erla
s.
38
repr
esen
tan
a u
na
fam
ilia
de v
otan
tes
en s
u c
on-
jun
to, y
otro
s a
un
o so
lo; al
gun
as p
erso
nas
es
poco
pro
babl
e qu
e se
en
cuen
tren
en
su
cas
a pa
rare
spon
der
a la
llam
ada
tele
fón
ica
de lo
s en
cues
-ta
dore
s, e
tc.
Au
n la
s m
ues
tras
cu
idad
osam
ente
sele
ccio
nada
s pu
eden
car
ecer
, pu
es, d
e re
pres
en-
tati
vida
d.M
uch
as d
e la
s m
ejor
es e
ncu
esta
s, p
orej
empl
o, c
alcu
laro
n m
al la
ele
cció
n p
resi
den
cial
de 1
980.
La r
epre
sen
tati
vidad
de
cual
quie
r en
cues
tasi
empr
e es
, po
r ta
nto
, al
go in
cier
to.
¡Pre
vén
gase
de e
ste
pelig
ro! B
usq
ue
mu
estr
as q
ue
repr
esen
-te
n e
l con
jun
to d
e la
pob
laci
ón a
cerc
a de
la c
ual
hac
e la
gen
eral
izac
ión
. S
i qu
iere
sab
er c
uán
tas
hor
as m
iran
los
niñ
os la
TV
, no
se li
mit
e a
los
dete
rcer
cu
rso
de la
esc
uel
a de
su
bar
rio.
Si q
uie
resa
ber
lo
qu
e pie
nsa
n d
e E
stados
Un
idos
los
dem
ás p
aíse
s, n
o pre
gun
te s
ólo
a lo
s tu
rist
as.
Inve
stig
ue
un
poc
o. J
ulie
ta,
por
eje
mplo
, es
un
a ú
nic
a m
uje
r ¿E
s re
pres
enta
tiva
, in
clu
so,
dela
sm
uje
res
de
su é
poc
a y
de
su t
iem
po?
En
la
obra
de
Sh
akes
pear
e, p
or e
jem
plo,
la m
adre
de
Julie
ta le
dic
e:
Pien
sa y
a en
el m
atri
mon
io, o
tras
más
jóve
-n
es q
ue
tú, a
quí e
n V
eron
a, s
eñor
as d
e gr
anes
tima,
ya
son
mad
res.
En
lo q
ue a
mí r
espe
cta,
yo e
ra t
u m
adre
ya
por
los
mis
mos
año
s en
que
tú a
hora
sig
ues
virg
en(I,
III).
Est
e pas
aje
sugi
ere
que
el c
asam
ien
to d
eJu
lieta
a lo
s ca
torc
e añ
os n
o es
exc
epci
onal
; en
efec
to, a
su e
dad,
Ju
lieta
par
ece
ser
algo
vie
ja a
los
ojos
de
su m
adre
.
39
El T
rián
gulo
de
las
Ber
mu
das,
en
la z
ona
deC
uan
do
elab
ore
su p
ropio
arg
um
ento
, n
oco
nfíe
sól
o en
el p
rim
er e
jem
plo
que
le v
enga
«a
la c
abez
a».
Los
tip
os d
e ej
emplo
s en
los
qu
eu
sted
, pro
bab
lem
ente
, pie
nsa
de
inm
edia
to,
espr
obab
le q
ue
esté
n s
esga
dos.
Un
a ve
z m
ás, h
aga
algu
nas
lect
ura
s, p
ien
se c
uid
ados
amen
te e
n la
sm
ues
tras
apro
pia
das
y s
ea h
ones
to b
usc
ando
con
trae
jem
plos
(reg
la 1
1).
10.
Lain
form
ació
nde
tra
sfon
do e
s cr
ucia
l
A m
enu
do,
nec
esit
amos
pre
viam
ente
un
ain
-fo
rmac
ión
de tr
asfo
ndo
par
a qu
e pod
amos
eva
-lu
ar u
n c
onju
nto
de
ejem
plos
.
Ust
ed d
ebe
usa
r lo
s S
ervi
cios
Ch
apu
cero
s.¡T
enem
os y
a do
cen
as d
e cl
ien
tes
abso
luta
men
tesa
tisf
ech
os e
n s
u á
rea!
Por
cier
to, lo
s S
ervi
cios
Ch
apu
cero
s pu
eden
ten
er «
doce
nas
» de
clie
nte
s«ab
solu
tam
ente
» sa
-ti
sfec
hos
en
su
áre
a —
aun
que
esta
cla
se d
e af
ir-
mac
ión
se
hac
e a
men
udo
sin
pru
eba
algu
na—
,per
o u
sted
nec
esit
a co
nsi
der
ar c
uán
tas
per
so-
nas
, en
su
áre
a,ha
n tr
atad
oco
n d
ich
os S
ervi
-ci
os.
Si u
n m
illar
de
per
son
as h
an t
enid
o tr
ato
con
eso
s S
ervi
cios
, y
dos
doce
nas
de
ella
s es
tán
sati
sfec
has
, en
ton
ces,
au
nqu
e se
a ve
rdad
qu
eh
ay «
doce
nas
» de
clie
nte
s sa
tisf
ech
os, lo
s S
ervi
-ci
os C
hap
uce
ros
sati
sfac
en s
ólo
al 2
,4 %
de
sus
clie
ntes
.M
ejor
inté
nte
lo e
n a
lgú
n o
tro
siti
o.V
eam
os o
tro
ejem
plo.
40
las
Ber
mu
das,
es
fam
oso
com
o lu
gar
don
de h
andes
apar
ecid
o m
iste
rios
amen
te m
uch
os b
arco
sy
avio
nes
. S
ólo
en la
s ú
ltim
as d
écad
as h
a h
abi-
do v
aria
s do
cen
as d
e de
sapa
rici
ones
.
Sin
du
da.
Per
o «v
aria
s doc
enas
» de
des
apa-
rici
ones
, ¿e
ntr
e cu
ánto
s bar
cos
y av
ion
es q
ue
han
pasa
do p
ores
a zo
na?
¿V
aria
s doc
enas
, o
vari
as d
ecen
as d
e m
iles?
Si s
ólo
han
des
apar
eci-
do v
aria
s do
cen
as d
e en
tre
—di
gam
os—
20.
000,
ento
nce
s la
pro
porc
ión
de
desa
pari
cion
es e
n e
lTr
ián
gulo
de
las
Ber
mu
das
pued
e m
uy
bien
ser
nor
mal
, o
incl
uso
in
feri
or,
y ci
erta
men
te,
nad
am
iste
rios
a.E
xam
inem
os c
uán
a m
enu
do,
cu
ando
com
-pr
amos
un
auto
móv
il o
sele
ccio
nam
os u
na e
scu
e-la
,es
tam
os in
flu
idos
por
las
in
form
acio
nes
de
un
os p
ocos
am
igos
, o p
or u
na
o do
s ex
peri
enci
aspe
rson
ales
. Qu
e nu
estr
a cu
ñada
hay
a te
nido
mu
-ch
os p
robl
emas
con
su
Vol
vo e
s su
ficie
nte
par
aqu
e n
os a
bste
nga
mos
de
com
prar
un
Vol
vo, a
un
cuan
do
elIn
form
e de
los
cons
umid
ores
pare
cein
dica
r qu
e lo
s V
olvo
son
por
lo g
ener
al a
uto
mó-
vile
sm
uy
fiabl
es. D
amos
más
cré
dito
a u
n e
jem
-plo
grá
fico
qu
e a
un
cu
idad
oso
sum
ario
y a
la
com
para
ción
de
mile
s de
an
tece
den
tes
de r
epar
a-ci
ones
. Ric
har
d N
isbe
tt y
Lee
Ros
s de
nom
inar
ona
esto
el a
rgu
men
to d
e «l
a pe
rson
a qu
e»,2
com
oen
los
caso
s de
«Con
ozco
a un
a pe
rson
a qu
e
2.Vé
ase
Hum
an In
fere
nce:
Str
ateg
ies
and
Shor
tcom
ings
of
Soci
alJu
dgm
ent,
Eng
lew
ood
Clif
fs, N
J, P
rent
ice
Hal
l, 19
80,
p. 6
1. E
n re
alid
ad, l
o de
nom
inan
com
o el
arg
umen
to «d
elho
m-
bre
que»
: yo
he u
nive
rsal
izad
o el
leng
uaje
.
41
fum
aba
tres
paq
uet
es d
e ci
garr
illos
al d
ía y
viv
ióh
asta
los
100 a
ños
», o
«C
onoz
coa
una
pers
ona
que
tuvo
un
Vol
vo q
ue
fue
un
au
tén
tico
coc
he
gafa
do»
. C
asi si
empre
con
stit
uye
un
a fa
laci
a.C
ome
señ
alan
Nis
bett
y R
oss,
un
sol
o au
tom
óvil
que
se a
ban
don
a po
rqu
e es
un
coc
he
gafa
do, s
ólo
cam
bia
la p
ropo
rció
n d
e la
frec
uen
cia
de r
epar
a-ci
ones
de
un
a m
aner
a in
sign
ifica
nte
.Para
ju
zgar
un
con
jun
to d
e ej
emplo
s, a
men
udo
ten
emos
qu
e ex
amin
ar la
spr
opor
cion
essu
bya
cen
tes.
Al re
vés,
cu
ando
un
arg
um
ento
ofre
ce p
ropor
cion
es o
por
cen
taje
s, la
info
rma-
ción
de
tras
fon
do r
elev
ante
deb
e in
clu
ir n
orm
al-
men
te e
lnúm
ero
de e
jem
plos
. Los
rob
os d
e au
to-
móv
iles
en
el ca
mpu
s u
niv
ersi
tari
o pu
eden
hab
erse
incr
emen
tado
en
un
100
por
cie
n, pe
rosi
est
o si
gnifi
ca q
ue
se r
obar
on d
os a
uto
móv
iles
en v
ez d
e u
no,
no
ha
cam
biad
o gr
an c
osa.
Un
últ
imo
ejem
plo.
Tras
un
a ép
oca
en la
qu
e al
gun
as u
niv
ersi
-da
des,
au
tén
tico
s ce
ntr
os n
eurá
lgic
os d
e at
leta
s,fu
eron
acu
sadas
de
explo
tar
a lo
s es
tudia
nte
sat
leta
s, d
eján
dole
s m
arch
ar s
in g
radu
ar c
uan
dosu
ele
gibi
lidad
hab
ía c
adu
cado
, act
ual
men
te lo
sat
leta
s u
niv
ersi
tari
os s
e gr
adú
an a
un
rit
mo
supe
rior
. En
mu
chas
un
iver
sida
des,
su
índi
ce d
egr
adu
ació
n e
s su
peri
or a
l 50
por
cien
to.
Cin
cuen
ta p
or c
ien
to, n
o es
tá m
al. L
a ci
fra
esi m
pre
sion
ante
. Per
o es
ta c
ifra
, a
pri
mer
a vi
sta
tan
per
suas
iva,
rea
lmen
te n
o ej
erce
la
fun
ción
que
afir
ma.
En
pri
mer
luga
r, a
un
que
«mu
chas
» u
niv
ersi
-dad
es g
radú
an a
más
del
50por
cie
nto
de
sus
42
atle
tas,
alg
un
as n
o lo
hac
en, p
or lo
qu
e es
ta c
ifra
pu
ede
mu
y bie
n e
xclu
ir a
las
un
iver
sidades
expl
otad
oras
qu
e re
alm
ente
cau
saro
n p
reoc
upa
-ci
ón e
n u
n p
rin
cipi
o.E
n s
egu
ndo
luga
r, s
ería
de
gran
uti
lidad
sabe
r có
mo
se c
ompa
ra u
n ín
dice
de
grad
uac
ión
«su
peri
or a
l 50
por
cien
to»
con
el í
ndi
ce d
e gr
a-du
ació
n d
elto
tal
de e
stu
dian
tes
de la
s m
ism
asin
stit
uci
ones
. S
i es
sig
nific
ativ
amen
te in
feri
or,
los
atle
tas
aún
pu
eden
sal
ir m
alpa
rado
s.Po
r ú
ltim
o, y
qu
izás
lo m
ás im
port
ante
, es
tear
gum
ento
no
ofre
ce n
ingu
na
razó
n p
ara
cree
rqu
e lo
s ín
dic
es d
e gr
adu
ació
n d
e lo
s co
mpañ
e-ro
s de
los
atle
tas
está
nm
ejor
ando
real
men
te, y
aqu
e n
o se
ofr
ece
nin
gun
aco
mpa
raci
ónco
n n
in-
gún
índi
ce a
nte
rior
. Qu
izás
hem
os t
enid
o la
sen
-sa
ción
de
que
los
índic
es d
e gr
adu
ació
n d
e lo
sat
leta
s so
lían
ser
infe
rior
es, p
ero
sin
con
ocer
los
prev
ios
es im
posi
ble
de d
ecir
.
11.
¿Hay
con
trae
jem
plo
s?
Com
pru
ebe
las
gen
eral
izac
ion
es p
regu
nta
n-
do s
i hay
con
trae
jem
plos
.
La g
uer
ra d
el P
elop
ones
o fu
e ca
usa
da p
or e
lde
seo
de A
ten
as d
e do
min
ar G
reci
a.
Las
guer
ras
nap
oleó
nic
as f
uer
on c
ausa
das
por
el des
eo d
e N
apol
eón
de
dom
inar
Eu
ropa.
Las
dos
gu
erra
s m
un
dia
les
fuer
on c
ausa
-das
por
el des
eo d
e lo
s fa
scis
tas
de
dom
inar
Eu
ropa
.
43
En
gene
ral,
ento
nces
, las
gue
rras
son
cau
-sa
das
por
el d
eseo
de
dom
inac
ión
ter
rito
rial
.
Per
o¿t
odas
las
guer
ras
son
cau
sada
s po
r el
des
eo h
e dom
inac
ión
ter
rito
rial
? ¿O
qu
izás
la
gen
eral
izac
ión
es
dem
asia
do a
mpl
ia?
En
efe
cto,
hay
con
trae
jem
plos
. Las
rev
olu
cio-
nes
, po
r ej
empl
o, t
ien
en c
ausa
s to
talm
ente
dife
-re
nte
s. L
o m
ism
o va
le p
ara
las
guer
ras
civi
les.
Si s
e le
ocu
rren
con
trae
jem
plos
de
un
a ge
ne-
raliz
ació
n q
ue
dese
a de
fen
der,
rev
ise
su g
ener
a-liz
ació
n.
Si el
arg
um
ento
an
teri
or fu
era
suyo
,por
eje
mplo
, pu
ede
cam
bia
r la
con
clu
sión
por
:«L
as g
uer
ras
entr
e E
stad
os in
depe
ndie
ntes
son
cau
sadas
por
el des
eo d
e dom
inac
ión
ter
rito
-ri
al.»
Incl
uso
est
a g
ener
aliza
ción
pu
ede
ser
exce
siva
, per
o al
men
os e
s m
ás d
efen
dibl
e qu
e la
orig
inal
.O
tras
vec
es, u
sted
pu
ede
quer
er c
ues
tion
ar e
lsu
pu
esto
con
traej
emplo
. La P
rim
era G
uer
raM
un
dial
, alg
uie
n p
ued
e ob
jeta
r, n
o pa
rece
hab
ersi
do c
ausa
da p
or e
l des
eo d
e do
min
ació
n t
erri
to-
rial
,si
no
por
un
a r
ed d
e pact
os d
e def
ensa
mu
tua
y ot
ras
intr
igas
pol
ític
as, p
or la
inqu
ietu
dde
las
clas
es a
ltas
eu
ropea
s, p
or los
dis
turb
ios
nac
ion
alis
tas
en e
l Est
e de
Eu
ropa
, etc
. Fre
nte
aes
te e
jem
plo,
por
su
pues
to, u
sted
pu
ede
debi
litar
su p
rete
nsi
ón t
odav
ía m
ás, o
reti
rarl
a po
r co
m-
ple
to.
Sin
em
bar
go, ot
ra p
osib
le r
espu
esta
es
argü
ir q
ue
el s
upu
esto
con
trae
jem
plo
es, e
n r
ea-
lidad
, co
nfo
rme
a la
gen
eral
izac
ión
. D
espu
és d
eto
do (p
ued
e ar
güir
): lo
s de
seos
de
las
pote
nci
aseu
rope
as d
e do
min
ar E
uro
pam
otiv
aron
los
pac-
tos
de
def
ensa
mu
tua
y ot
ras
intr
igas
pol
ític
as
44
que,
fin
alm
ente
, ab
rier
on e
l cam
ino
a la
gu
erra
.¿Y
los
dist
urb
ios
nac
ion
alis
tas
no
podr
ían
hab
ersi
do
cau
sados
tam
bié
n p
or la
inju
sta
dom
ina-
ción
qu
e al
lí oc
urr
ía?
Aqu
í, en
efe
cto,
ust
ed t
rata
de r
ein
terp
reta
r el
cont
raej
empl
oco
mo
otro
ejem
-pl
om
ás.
La
crít
ica
inic
ial a
su c
oncl
usi
ón s
etr
ansf
orm
a en
otr
o el
emen
to d
e pru
eba
en s
ufa
vor.
Ust
ed p
ued
e, o
no,
cam
biar
la r
edac
ción
de
su c
oncl
usi
ón; en
cu
alqu
ier
caso
, ah
ora
com
-pr
ende
mej
or p
or s
í mis
mo
su p
ropi
a af
irm
ació
ny
está
pre
para
do p
ara
resp
onde
r a
las
obje
cion
esim
port
ante
s.Tra
te t
ambié
n d
e pen
sar
en c
ontr
aeje
mplo
scu
ando
eva
lúe
los
argu
men
tos
de c
ual
quie
r ot
rape
rson
a. P
regu
nte
si l
as c
oncl
usi
ones
de
esa
per-
sona
tie
nen
que
ser
revi
sada
s y
limit
adas
, o s
i tie
-n
en q
ue
ser
reti
radas
por
com
ple
to, o s
i el
supu
esto
con
trae
jem
plo
pued
e se
r re
inte
rpre
ta-
do
com
o u
n e
jem
plo
más
. Tie
ne
que
aplic
ar la
mis
ma
regl
a ta
nto
a lo
s ar
gum
ento
s de
cu
alqu
ier
otra
per
son
a co
mo
a lo
s pr
opio
s. L
a ú
nic
a di
fe-
ren
cia
es q
ue
ust
ed t
ien
e la
pos
ibili
dad
de c
orre
-gi
r po
r sí
mis
mo
su g
ener
aliz
ació
n e
xces
iva.
45
CA
PÍT
UL
OII
I
AR
GU
ME
NT
OS
POR
AN
AL
OG
ÍA
Hay
una
exc
epci
ón a
la re
gla
8 («
Use
más
de
un e
jem
plo»
). Lo
sar
gum
ento
s po
r an
alog
ía,
enve
z de
mul
tiplic
ar lo
s ej
empl
os p
ara
apoy
ar u
nage
nera
lizac
ión,
dis
curr
en d
eun
caso
o e
jem
plo
espe
cífi
co a
otr
o ej
empl
o, a
rgum
enta
ndo
que,
debi
do a
que
los
dos
ejem
plos
son
sem
ejan
tes
enm
ucho
s as
pect
os, s
on ta
mbi
én s
emej
ante
s en
otro
asp
ecto
más
esp
ecífi
co.
Por e
jem
plo,
a c
ontin
uaci
ón v
erem
os c
ómo
un a
dmin
istr
ador
méd
ico
defi
ende
que
todo
el
mun
do d
eber
ía h
acer
se u
n ch
eque
o m
édic
o de
form
a re
gula
r:
La g
ente
llev
a su
coc
he a
arre
glar
y a
revi
sar
cada
poc
os m
eses
sin
rech
ista
r.¿Y
por q
ué n
opr
odig
an lo
s m
ism
os c
uida
dos
a su
pro
pio
cuer
po?'
Est
e ar
gum
ento
sug
iere
que
rea
lizar
se u
nch
eque
o m
édic
o de
form
a re
gula
r es
com
olle
var
1.Dr
.Joh
nB
eary
III,
cita
do e
n«N
ews
You
Can
Use
»,U
.S.
san
d W
orld
Rep
ort,
11de
ago
sto
de 1
986,
p. 6
1.
47
el c
och
e a
la r
evis
ión
. Lo
s co
ches
nec
esit
an e
seti
po
de
aten
cion
es; de
otro
mod
o, s
e pu
eden
pro
du
cir
pro
ble
mas
de
may
or e
nve
rgad
ura
. E
lD
r. B
eary
afirm
a qu
e n
ues
tros
cu
erpos
fu
nci
o-na
n ig
ual
. La g
ente
sab
e qu
e tie
ne q
ue ll
evar
su
coch
ea
la r
evis
ión
de
form
a re
gula
r (d
e ot
ro m
odo,
se p
uede
n pr
oduc
ir p
robl
emas
de
may
or e
nver
-ga
dura
).
Los
cuer
pos
de la
s pe
rson
as s
onsi
mila
res
alo
s co
ches
(por
que
tam
bién
los
cuer
pos
hum
a-no
s pu
eden
des
arro
llar
prob
lem
as, s
i no
se r
evi-
san
de fo
rma
regu
lar)
.
Por
lo ta
nto,
la g
ente
tam
bién
deb
ería
acu
dir
a un
che
queo
y u
na r
evis
ión
de fo
rma
regu
lar.
Advi
érta
se la
pal
abra
en
cu
rsiv
a «s
imila
res»
en la
seg
un
da p
rem
isa.
Cu
ando
un
arg
um
ento
acen
túe
las
sem
ejan
zas
entr
e do
s ca
sos,
es
mu
ypro
bab
le q
ue
sea
un
arg
um
ento
por
an
alog
ía.
El si
guie
nte
es
un
eje
mplo
más
com
ple
jo:
Ayer
, en
Rom
a,A
dam
Nor
dwel
l, un
jefe
indi
ode
los
chip
pew
a es
tado
unid
ense
s, e
jecu
tó u
n ac
tono
tabl
e al
des
cend
er d
e su
avi
ón p
rove
nien
te d
eC
alifo
rnia
com
plet
amen
te v
estid
o co
n lo
s tr
ajes
ein
sign
ias
de la
tri
bu; N
ordw
ell a
nu
nci
ó en
el
nom
bre
del p
ueb
lo in
dio
esta
dou
nide
nse
que
esta
ba to
man
do p
oses
ión
de It
alia
«en
virt
ud d
elde
rech
o de
des
cubr
imie
nto»
, de
la m
ism
a m
ane-
ra q
ue
lo h
izo
Cri
stób
al C
olón
en
Am
éric
a. «
Yopr
ocla
mo
este
día
el d
ía d
el d
escu
brim
ient
o de
Ital
ia»,
dijo
Nor
dwel
l. «¿
Qué
der
echo
tení
a C
olón
48
a de
scu
brir
Am
éric
a cu
ando
ya
esta
ba s
iend
oha
bita
da d
esde
hac
ía m
iles
de a
ños?
El m
ism
ode
rech
o qu
e ah
ora
teng
o pa
ra ll
egar
a It
alia
ypr
ocla
mar
el d
escu
brim
ient
o de
su
país
.»2
Nor
dw
ell es
tá s
ugi
rien
do
que
su «
des
cubri
-m
len
to»
de
Ital
ia e
ssi
mila
ral
des
cubr
imie
nto
de A
mér
ica
por
part
e de
Col
ón, en
al m
enos
un
aspec
to im
por
tan
te:
ambos
, N
ordw
ell y
Col
ón,
clam
aban
un
ter
rito
rio
que
ya e
stab
a si
endo
abit
ado
por
su
pro
pio
pu
eblo
des
de
hací
ajg
los.
En
ton
ces,
Nor
dw
ell in
sist
e en
qu
e ti
ene
tan
to «
der
ech
o» a
rec
lam
ar I
talia
com
o lo
ten
ía('a
lón
para
pre
ten
der
Am
éric
a.
Per
o, por
,11p
ttes
to, N
ordw
ell n
o ti
ene
dere
cho
a re
clam
arI t
; I i a
.Por
lo
tan
to, C
olón
no
ten
ía d
erec
ho
ac
Iam
ar A
mér
ica.
Nor
dwel
l no
tiene
el d
erec
ho a
rec
lam
arIt
a-lia
para
otr
o pu
eblo
, y m
enos
aún
«en
virt
ud d
elde
rech
o de
des
cubr
imie
nto»
(ya
que
Ital
ia e
sta-
ba s
iend
o ha
bita
da p
or s
u pr
opio
pue
blo
desd
eha
cía
sigl
os).
La p
rete
nsió
n de
Col
ón s
obre
Am
éric
a «e
nvi
rtud
del
der
echo
de
desc
ubri
mie
nto»
es
sim
i-la
ra
la p
rete
nsi
ón d
e N
ordw
ell s
obre
Ita
lia(A
mér
ica
tam
bién
est
aba
sien
do h
abit
ada
por
su p
ropi
o pu
eblo
des
de h
acía
sig
los)
.
Por
lo ta
nto,
Col
ón n
o te
nía
dere
cho
a re
cla-
mar
Am
éric
a pa
ra o
tro
pueb
lo, m
enos
aún
«en
virt
ud d
el d
erec
ho d
e de
scub
rim
ient
o».
I.M
iam
iN
ews,
23de
sep
tiem
bre
de 1
973.
49
¿Cóm
o ev
alu
amos
los
arg
um
ento
s por
an
a-lo
gía? La
pri
mer
a pre
mis
a de
un
arg
um
ento
por
an
alo
gía f
orm
ula
un
a a
firm
aci
ón a
cerc
a d
elej
empl
o u
sado
com
o u
na
anal
ogía
. R
ecu
erde
lare
gla
3: c
ompr
ueb
e qu
e su
pre
mis
a se
a ve
rdad
e-ra
. Es
verd
ad q
ue
los
coch
es n
eces
itan
arr
eglo
s y
cheq
ueo
s re
gula
rmen
te p
ara
evit
ar q
ue
desa
rro-
llen
pro
blem
as d
e m
ayor
en
verg
adu
ra, p
or e
jem
-pl
o, y
es
verd
ad q
ue
Ada
m N
orw
ell n
o ti
ene
dere
-ch
o a
pret
ende
r It
alia
par
a lo
s in
dios
ch
ippe
wa.
La s
egu
nda
pre
mis
a en
los
arg
um
ento
s por
anal
ogía
afir
ma
que
el e
jem
plo
de la
pri
mer
a pr
e-m
isa
essi
mila
ral
eje
mpl
o ac
erca
del
cu
al e
l arg
u-
men
to e
xtra
e u
na
con
clu
sión
. E
valu
ar e
sta
pre-
mis
a es
más
difi
cil,
y n
eces
ita
un
a re
gla
prop
ia.
12.
La a
nalo
gía
requ
iere
un
ejem
plo
sim
ilar
de u
na m
aner
a re
leva
nte
Las
anal
ogía
s n
o re
quie
ren
qu
e el
eje
mplo
usa
do c
omo
anal
ogía
sea
abso
luta
men
teig
ual
al
ejem
plo
de la
con
clu
sión
. A
l fin
y a
l cab
o, n
ues
-tr
os c
uer
pos
no
son
exa
ctam
ente
com
o lo
sco
ches
. E
stam
os h
ech
os d
e ca
rne
y h
ues
o y
no
de
met
al,
du
ram
os m
ás,
y as
í su
cesi
vam
ente
.La
s an
alog
ías
sólo
req
uie
ren
sim
ilitu
des
rele
van-
tes.
El m
ater
ial d
el q
ue
está
n h
ech
os lo
s co
ches
es ir
rele
van
te p
ara
la a
firm
ació
n d
el D
r. B
eary
;su
arg
um
ento
se
refier
e al
man
ten
imie
nto
de
sist
emas
com
plej
os.
Un
a d
ifer
enci
a r
elev
an
te e
ntr
e n
ues
tros
cuer
pos
y n
ues
tros
coc
hes
es
que
los
pri
mer
os
50
on
eces
itan
«ar
regl
os»
regu
lare
s de
la m
ism
arm
a qu
e lo
s se
gun
dos
. Lo
s co
ches
nec
esit
ane
se s
ust
itu
yan
o r
elle
nen
det
erm
inad
as p
ie-
as y
flu
idos
: cam
bios
de
acei
te, n
uev
as b
omba
str
ansm
isio
nes
, y
cosa
s as
í. N
ues
tros
cu
erpo
s.
Su
stit
uir
pie
zas
o flu
idos
es
mu
cho
men
osec
uen
te y
se
refier
e m
ás a
la
ciru
gía
o a
un
aan
sfu
sión
de
san
gre,
no
a «a
rreg
los»
reg
ula
res.
un
así
, es
pro
babl
e qu
e n
eces
item
os c
heq
ueo
se
form
a re
gula
r —
de o
tro
mod
o, n
o se
det
ecta
-ra
nlo
s pos
ible
s pro
ble
mas
—.
La
anal
ogía
del
doct
or, e
nto
nce
s, r
esu
lta
sólo
par
cial
men
te a
for-
tti
ada.
La
par
te d
el «
arre
glo»
con
stit
uye
un
aH
alog
ía m
uy
pob
re,
aun
que
la p
arte
del
ch
e-eo
es
pers
uas
iva.
De
igu
al m
odo,
el si
glo
xx e
n I
talia n
o es
solu
tam
ente
igu
al al si
glo
xv e
n A
mér
ica.
tiiil
quie
r al
um
no
del
sig
lo x
x sa
be
de
la e
xis-
nci
a de
Ita
lia,
por
ejem
plo,
mie
ntr
as q
ue
en e
lgl
o xv
Am
éric
a er
a de
scon
ocid
a pa
ra la
may
o-fa
de
las
per
son
as d
el m
un
do.
Nor
dw
ell n
o es
iex
plo
rador
, y
un
avi
ón c
omer
cial
no
es la
tila
Mar
ía.
Nor
dw
ell su
gier
e, s
in e
mbar
go,
ue
esta
s difer
enci
as n
o so
n r
elev
ante
s par
a la
alog
ía.
Nor
dwel
l in
ten
ta r
ecor
darn
os, si
mpl
emen
te,
en
o ti
ene
sen
tido
rec
lam
ar u
n p
aís
que
está
Ith
abit
ado
por
su p
ropi
o pu
eblo
. N
o es
impo
r-nt
esi
el t
erri
tori
o re
sult
a co
noc
ido
por
los
ttid
ian
tes
del m
un
do,
o có
mo
llegó
allí
el «
des-
bri
dor
». U
na
reac
ción
más
apro
pia
da
pod
ría
rla
de
inte
nta
r es
tabl
ecer
rel
acio
nes
dip
lom
a-ti
cas,
com
o tr
atar
íam
os d
e h
acer
lo h
oy s
i de
ilgu
nm
odo
el t
erri
tori
o y
el p
ueb
lo d
e It
alia 51
hu
bie
ran
sid
o re
cién
des
cubie
rtos
.É
sta
esla
cues
tión
qu
e pl
ante
a N
ordw
ell,
y to
mad
a de
esa
man
era,
su
an
alog
ía c
onst
itu
ye u
n b
uen
arg
u-
men
to.
Un
fam
oso
argu
men
to u
sa u
na
anal
ogía
par
atr
atar
de
esta
blec
er la
exi
sten
cia
de u
n C
read
orde
l mu
ndo
.E
ste
argu
men
to p
rete
nde
qu
e po
dem
os in
fe-
rir
del
ord
en y
de
la b
elle
za d
el m
un
do
la e
xis-
ten
cia
de u
n C
read
or, ta
l com
o po
dem
os in
feri
rla
exi
sten
cia
de u
n a
rqu
itec
to o
de
un
car
pin
te-
ro c
uan
do v
emos
un
a ca
sa h
erm
osa
y bi
en c
ons-
tru
ida.
Est
e ar
gum
ento
for
mu
lado
separ
ada-
men
te e
n for
ma
de
pre
mis
a y
con
clu
sión
rez
a:
Las
casa
s h
erm
osas
y b
ien
con
stru
idas
debe
n te
ner
«cr
eado
res»
: dis
eñad
ores
y c
ons-
truc
tore
s in
telig
ente
s.
El
mun
do e
ssi
mila
r a
una
casa
her
mos
a y
bien
con
stru
ida.
Por
lo t
anto
, el m
und
o ta
mbi
én d
ebe
tene
run
«cre
ador
», un
Dis
eñad
or y
Con
stru
ctor
inte
-lig
ente
, Dio
s.
Un
a ve
z m
ás, a
quí n
o se
nec
esit
an m
ás e
jem
-pl
os; e
s la
sim
ilitu
d de
l mu
ndo
aun
úni
coej
em-
plo
, la
cas
a, lo
que
el a
rgu
men
to q
uie
re s
ubra
-ya
r.Q
ue
el m
un
do, r
ealm
ente
,se
asi
mila
r de
un
am
aner
a re
leva
nte
a u
na
casa
no
está
, en
mi o
pi-
nió
n,
tan
cla
ro.
Sab
emos
bas
tan
te a
cerc
a de
las
cau
sas
de la
s ca
sas.
Per
o la
s ca
sas
son
part
esde
la n
atu
rale
za.
Y,
efec
tiva
men
te,
sabem
os m
uy
52
poco
ace
rca
de la
est
ruct
ura
ae
la n
atu
rale
za e
nsu
con
jun
to, o
acer
ca d
el t
ipo
de
cau
sas
que
podr
ía t
ener
. Dav
id H
um
e an
aliz
a es
te a
rgu
men
-to
en
su
Dia
logu
es C
once
rnin
g N
atur
al R
elig
ion,
y pr
egu
nta
:
¿Es
una
part
ede
la n
atu
rale
za u
na
regl
apa
ra e
l tod
o? [.
..] P
ien
se [c
uán
] am
plio
es
elpa
so q
ue
ust
ed h
a da
do c
uan
do c
ompa
ró la
sca
sas
[...]
al u
nive
rso,
y d
e su
sim
ilitu
d en
alg
únas
pect
o in
firió
una
sim
ilitu
d en
su
s ca
usa
s...
¿No
será
qu
e la
gra
n d
espr
opor
ción
pro
híb
eto
das
las
com
para
cion
es e
infe
renc
ias?
3
El
mu
ndo
es d
ifer
ente
de
un
a c
asa
en
al
men
os lo
sig
uie
nte
: un
a ca
sa e
s pa
rte
de u
n c
on-
jun
to m
ayor
, el
mu
ndo
; m
ien
tras
qu
e el
mu
ndo
mis
mo
(el u
niv
erso
) es
el m
ayor
de
los
con
jun
-to
s. E
nto
nce
s, H
um
e su
gier
e qu
e el
un
iver
sono
es s
imila
r a
un
a ca
sa d
e u
na
man
era
rele
van
te.
Las
cas
as,
cier
tam
ente
, im
plica
n «
crea
dor
es»
más
allá
de
ella
s m
ism
as;
per
o, s
egú
n lo
que
sabem
os,
el u
niv
erso
com
o u
n c
onju
nto
pu
ede
con
ten
er s
us
cau
sas
den
tro
de
sí m
ism
o. E
sta
anal
ogía
, en
ton
ces,
con
stit
uye
un
arg
um
ento
débi
l. S
i hay
qu
e de
duci
r la
exi
sten
cia
de D
ios
apar
tir
de
la n
atu
rale
za d
el m
un
do,
pro
bab
le-
men
te,
será
nec
esar
io a
lgú
n o
tro
tipo
de
argu
-m
ento
.
3.D
avid
Hum
e,D
ialo
gues
con
cern
ing
Na
tura
l Rel
igio
n(p
ubl
icad
o or
igin
alm
ente
en
1779
; rei
mpr
esió
n,In
dian
apol
is,
Hac
kett
Publ
ishi
ng C
ompa
ny,
1980
, cap
ítulo
II).
53
CA
PÍT
ULO
IV
AR
GU
ME
NTO
S D
E A
UTO
RID
AD
Nad
ie p
ued
e er
igir
se e
n u
n e
xper
to,
med
ian
-te
la e
xper
ien
cia
dire
cta,
en
tod
as la
s co
sas
que
es p
osib
le c
onoc
er.
No
pode
mos
cat
ar t
odos
los
vin
os d
el m
un
do
par
a dec
idir
cu
ál e
s el
mej
or.
Tam
poco
pod
emos
sab
er c
ómo
se d
esar
rolló
en
real
idad
el j
uic
io d
e S
ócra
tes.
Ni p
odem
os c
ono-
cer
de p
rim
era
man
o lo
qu
e es
tá o
curr
ien
do e
nel
pod
er leg
isla
tivo
del
Est
ado,
en
Sri
-Lan
ka
oen
el e
spac
io e
xter
ior.
En
su
luga
r, t
enem
os q
ue
con
fiar
en
otr
os —
per
son
as,
orga
niz
acio
nes
uob
ras
de
refe
ren
cia
más
doc
um
enta
das
— p
ara
que
nos
exp
liqu
en g
ran
par
te d
e lo
qu
e n
eces
ita-
mos
sab
er s
obre
el m
un
do.
Nec
esit
amos
lo q
ue
se d
enom
inan
argu
men
tos
de a
utor
idad
.
X (a
lgu
na fu
ente
qu
e de
be s
aber
lo) d
ice
que
Y.
Por
lo t
anto
, Y
es
verd
ad.
Por
ejem
plo:
Mi a
mig
o M
arco
s di
ce q
ue
los
vin
os g
rieg
osso
n lo
s m
ejor
es d
el m
un
do.
55
Por
lo t
anto
, los
vin
os g
rieg
os s
on lo
s m
ejo-
res
del m
undo
.
Sin
em
bar
go, co
nfiar
en
otr
os r
esu
lta,
en
ocas
ion
es, u
n a
sun
to a
rrie
sgad
o. T
odo
el m
un
doti
ene
sus
prej
uic
ios.
Las
su
pues
tas
auto
rida
des
pued
en c
ondu
cirn
os a
err
or o
qu
izás
est
én e
qui-
voca
das
ella
s m
ism
as, o
pas
an p
or a
lto
part
e de
lpan
oram
a gl
obal
. U
na
vez
más
, deb
emos
ten
eren
cu
enta
un
lis
tado
de
crit
erio
s qu
e cu
alqu
ier
bu
en a
rgu
men
to d
e au
tori
dad
deb
e sa
tisf
acer
.
13.
Las
fuen
tes
debe
n s
er c
itad
as
Las
aser
cion
es e
mpí
rica
s qu
e n
o se
def
ien
dan
de o
tro
mod
o pu
eden
ser
su
sten
tada
s h
acie
ndo
refe
ren
cia
a fu
ente
s ap
ropi
adas
. Alg
un
as a
serc
io-
nes
em
píri
cas,
por
su
pues
to, s
on t
an o
bvia
s qu
en
o n
eces
itan
su
sten
to a
lgu
no.
Nor
mal
men
te n
oes
nec
esar
iopr
obar
que
la p
obla
ción
de
Est
ados
Un
idos
es
may
or a
200
mill
ones
de
hab
itan
tes,
oqu
e Ju
lieta
am
aba
a R
omeo
. S
in e
mba
rgo,
un
aci
fra
prec
isa
de la
pob
laci
ón d
e lo
s E
stad
os U
ni-
dos,
o,
por
ejem
plo,
la p
ropo
rció
n a
ctu
al d
e cr
e-ci
mie
nto
de
su p
obla
ción
requ
iere
un
a ci
ta.
Del
mis
mo
mod
o, la
afir
mac
ión
de
que
Julie
ta t
enía
sólo
cat
orce
añ
os, de
be c
itar
un
as p
ocas
lín
eas
deSh
akes
pear
een
su
apo
yo.
NO
:
En
una
ocas
ión
leí q
ue h
ay c
ultu
ras
en la
squ
e el
maq
uilla
je y
la r
opa
son
bási
cam
ente
de
la in
cum
benc
ia d
e lo
s ho
mbr
es.
56
Si e
stá
argu
men
tan
do a
cerc
a de
si l
osho
m-
bres
y m
uje
res
sigu
en e
n t
odas
par
tes
el m
ism
oti
po d
e ro
les
de g
éner
o qu
e en
los
Est
ados
Un
i-do
s, é
ste
es u
n e
jem
plo
rele
van
te:
un
cas
o so
r-pr
ende
nte
de
dife
ren
tes
role
s de
gén
ero.
Per
o co
nto
da p
roba
bilid
ad n
o es
el t
ipo
de d
ifere
nci
a qu
eu
sted
hab
rá e
xper
imen
tado
por
sí m
ism
o. P
ara
refo
rzar
el a
rgu
men
to, t
ien
e qu
e re
troc
eder
y a
ve-
rigu
ar s
u f
uen
te,
volv
er a
com
prob
arla
y c
itar
la.
sí: Car
olB
eckw
ith
info
rma
en«N
iger
'sW
odaa
-be
»(N
atio
nalG
eogr
aphi
c16
4, n
.° 4
, oct
ubre
de
1983
:48
3-50
9)de
que
ent
re lo
s pu
eblo
s af
rica
-no
s oc
cide
ntal
es fu
lani
, tal
es c
omo
los
wod
aa-
be, e
l maq
uill
aje
y la
rop
a so
n bá
sica
men
te d
ela
incu
mbe
ncia
del
hom
bre.
Los
esti
los
de c
itac
ión
var
ían
—qu
izás
nec
e-si
te u
n m
anu
al d
e es
tilo
par
a en
con
trar
en
est
i-lo
adec
uad
o par
a su
s pro
pós
itos
—, per
o to
dos
incl
uye
n la
mis
ma
info
rmac
ión
bás
ica:
la
sufi-
cien
te p
ara
que
otro
s pu
edan
en
con
trar
lafu
en-
te p
or s
í mis
mos
con
fac
ilida
d.
14.
¿Est
án b
ien
info
rmad
as la
s fu
ente
s?
Las
fuen
tes
tien
en q
ue
ser
cual
ifica
das
para
hac
er las
afirm
acio
nes
qu
e re
aliz
an.
El
Cen
sus
Bur
eau
está
leg
itim
ado
par
a h
acer
dec
lara
cio-
nes
ace
rca
de la
pob
laci
ón e
n lo
s E
stad
os U
ni-
dos;
los
mec
ánic
os d
e au
tom
óvile
s es
tán
cu
alifi
-ca
dos
para
dis
cuti
r lo
s m
érit
os d
e lo
s di
stin
tos
auto
móv
iles;
los
méd
icos
est
án c
ual
ifica
dos
en 57
mat
eria
s de
med
icin
a; lo
s ec
olog
ista
s y
los
cien
-tí
ficos
, de
las
cien
cias
de
la T
ierr
a so
bre
los
efec
-to
s m
edio
ambi
enta
les
de la
pol
uci
ón, et
c. E
stas
fuen
tes
está
n c
ual
ifica
das
porq
ue
tien
en la
for
-m
ació
n y
la in
form
ació
n a
prop
iada
s.U
n a
rgu
men
to d
ebe
explic
ar b
reve
men
te e
lfu
nda
men
to o
la in
form
ació
n d
e u
na
auto
rida
dcu
an
do
no
resu
ltan
cla
ros
de
inm
edia
to.
El
argu
men
to c
itad
o en
la
regl
a 13,
por
eje
mplo
,de
be s
er a
mpl
iado
:
Car
olB
eckw
ith
info
rma
en«N
iger
'sW
odaa
-be
»(N
atio
nal G
eogr
aphi
c16
4, n
.° 4
, oct
ubre
de
1983
: 483
-509
) de
que
entr
e lo
s pu
eblo
s af
rica
-no
s oc
cide
ntal
es fu
lani
, tal
es c
omo
los
wod
aa-
be, e
l maq
uill
aje
y la
rop
a so
n bá
sica
men
te d
ela
incu
mbe
ncia
del
hom
bre.
Bec
kwit
hy
otro
antr
opól
ogo
conv
ivie
ron
dura
nte
dos
años
con
los
wod
aabe
y t
uvi
eron
oca
sión
de
obse
rvar
num
eros
as d
anza
s pa
ra la
s qu
e lo
s ho
mbr
es s
epr
epar
aban
con
larg
as p
lum
as, p
intu
ras
en e
lro
stro
y b
lanq
ueo
de d
ient
es. (
El a
rtíc
ulo
incl
u-ye
num
eros
as fo
togr
afía
s.) L
as m
ujer
es w
odaa
-be
obs
erva
n, c
omen
tan
y es
coge
n a
sus
com
pa-
ñer
os p
or s
u b
elle
za, q
ue
con
stit
uye
el m
odo
más
lógi
co p
ara
los
hom
bres
. «N
ues
tra
belle
zaha
ce q
ue la
s m
ujer
es n
os q
uier
an»,
afir
ma
uno.
Una
per
sona
qu
e ha
ya v
ivid
o en
tre
los
wod
aa-
be d
ura
nte
dos
años
est
á si
n du
da p
repa
rada
par
ain
form
ar s
obre
su
s pr
ácti
cas
coti
dian
as.
Nót
ese
que
ella
tam
bién
cit
a pa
labr
as d
e el
los
mis
mos
,pu
es n
atu
ralm
ente
, las
máx
imas
au
tori
dade
s en
mat
eria
de
prác
tica
s de
los
wod
aabe
son
, en
últ
i-m
o té
rmin
o, lo
s pr
opio
s w
odaa
be.
58
Un
a f
uen
te b
ien
in
form
ada n
o ti
ene
qu
eco
rres
pon
der
se n
eces
aria
men
te c
on n
ues
tro
mod
elo
gen
eral
de
lo q
ue
es «
un
a au
tori
dad
»; e
incl
uso
, un
a pe
rson
a qu
e se
ada
pta
a es
e m
ode-
lo p
ued
e n
o se
r u
na
fuen
te b
ien
info
rmad
a.
NO
:
El d
irec
tor
del I
nst
itu
to T
oph
eavy
, señ
orB
ern
ard,
ha
dich
o h
oy a
pad
res
y pe
riod
ista
squ
e la
s cl
ases
en
dich
o in
stitu
to p
rom
ueve
n la
imag
inac
ión
y el
libr
e in
terc
ambi
o de
idea
s. P
orlo
tan
to, l
as c
lase
s en
Top
heav
y pr
omue
ven
yala
imag
inac
ión
y el
libr
e in
terc
ambi
o de
idea
s.
El d
irec
tor
de u
n in
stit
uto
pu
ede
sabe
r m
uy
poco
sob
re lo
qu
e su
cede
en
su
s cl
ases
.
sí: Un
info
rme
tabu
lado
de
toda
s la
s ev
alu
a-ci
ones
de
los
curs
os d
e lo
s es
tudi
ante
s de
l Ins
-tit
uto
Toph
eavy
en
los
últim
os t
res
años
, rea
li-za
do p
or u
na
com
isió
n a
uto
riza
da, m
ues
tra
que
sólo
el 5
% d
e to
dos
los
estu
dian
tes
resp
on-
dió
«Sí»
cuan
do fu
e pr
egun
tado
sob
re s
i las
cla
-se
s en
el T
ophe
avy
prom
ovía
n la
imag
inac
ión
yel
libr
e in
terc
ambi
o de
idea
s. P
or lo
tan
to, l
ascl
ases
en
el T
oph
eavy
rar
a ve
z pr
omu
even
laim
agin
ació
n y
el l
ibre
inte
rcam
bio
de id
eas.
En
est
e ca
so, l
os e
stu
dian
tes
son
las
fuen
tes
mej
or in
form
adas
.A
dem
ás,
las
auto
ridad
es s
obre
un
det
erm
i-n
ado
tem
a n
o es
tán
bie
n in
form
adas
, nec
esar
ia-
men
te,
acer
ca d
e cu
alqu
ier
tem
a so
bre
el qu
eop
inen
.
59
Eins
tein
fue
un
pac
ifist
a; p
or lo
tan
to, e
lpa
cifis
mo
debe
ten
er r
azón
.
El ge
nio
de
Ein
stei
nen
la
físi
ca n
o le
con
-vi
erte
en
un
gen
io e
n filo
sofía
pol
ític
a.A
vec
es,
por
su
pu
esto
, te
nem
os q
ue
con
fiar
en a
uto
rida
des
cuyo
s co
noc
imie
nto
s so
n m
ejor
esqu
e lo
s n
ues
tros
, per
o au
n a
sí,
siem
pre
son
i mper
fect
os.
Por
eje
mplo
, lo
s go
bie
rnos
u o
tras
enti
dad
es t
rata
n d
e lim
itar
la
info
rmac
ión
qu
epo
dem
os o
bten
er a
cerc
a de
lo q
ue
está
ocu
rrie
n-
do e
n u
na
zon
a de
gu
erra
o u
n ju
icio
pol
ític
o. L
am
ejor
info
rmac
ión
qu
e po
dem
os c
onse
guir
pu
e-de
ser
frag
men
tari
a —
a tr
avés
de
orga
niz
acio
nes
pro
dere
chos
hu
man
os c
omo
Am
nis
tía
Inte
rna-
cion
al, p
or e
jem
plo.
Si u
sted
tie
ne
que
con
fiar
enu
na
auto
rida
d qu
e po
sea
info
rmac
ion
es in
com
-pl
etas
, rec
onoz
ca e
l pro
blem
a. D
eje
que
sus
líde-
res
u o
yen
tes
deci
dan
si u
na
auto
rida
d im
perf
ec-
ta e
s m
ejor
qu
e n
ingu
na
en a
bsol
uto
.Po
r ú
ltim
o, d
esco
nfíe
de
las
supu
esta
s au
to-
rida
des
que
pret
ende
n s
aber
lo q
ue
de n
ingu
na
man
era p
ued
en s
aber
. S
i u
n lib
ro p
rete
nde
hab
er s
ido
«esc
rito
com
o si
el a
uto
r h
ubi
era
sido
un
a m
osca
sob
re la
par
ed d
e la
hab
itac
ión
más
celo
sam
ente
gu
arda
da d
el P
entá
gon
o»,'
razo
na-
blem
ente
pu
ede
supo
ner
qu
e se
tra
ta d
e u
n li
bro
llen
o de
con
jetu
ras,
habla
du
rías,
ru
mor
es y
otra
s in
form
acio
nes
no
fided
ign
as (a
no
ser
que,
por
supu
esto
, el
au
tor
real
men
teha
ya s
ido
una
mos
ca s
obre
la p
ared
de
la h
abit
ació
n m
ás c
elo-
sam
ente
gu
arda
da d
el P
entá
gon
o).
De
un
mod
o
1.Pu
blic
idad
en
Th
e N
ew Y
ork f
ines
Boo
k R
evie
w,
9de
dici
embr
e de
198
4, p
.3.
60
sim
ilar,
los
mor
alis
tas
relig
ioso
s h
an d
ecla
rado
,en
oca
sion
es, q
ue
cier
tas
prác
tica
s es
tán
equ
ivo-
cadas
por
que
son
con
trar
ias
a la
vol
un
tad d
eD
ios.
A e
llo, h
abrí
a qu
e co
nte
star
qu
e se
deb
ería
hab
lar
en n
ombr
e de
Dio
s co
n u
n p
oco
más
de
cau
tela
. La
vol
un
tad
de D
ios
no
es fác
il de
des
-cu
bri
r, y
dad
o qu
e D
ios
hab
la c
on u
na
voz
tan
baja
es
fáci
l con
fun
dir
«esa
voc
ecill
a» c
on n
ues
-tr
os p
reju
icio
s pe
rson
ales
.
15.
¿Son
impa
rcia
les
las
fuen
tes?
Las
per
son
as q
ue
tien
en m
uch
o qu
e per
der
en u
na
disc
usi
ón n
o so
n g
ener
alm
ente
las
mej
o-re
s fu
ente
s de
info
rmac
ión
ace
rca
de
las
cues
-ti
ones
en
dis
pu
ta.
Incl
uso
, a
vece
s, p
ued
en n
ode
cir
la v
erda
d. L
a pe
rson
a ac
usa
da e
n u
n p
ro-
ceso
pen
al s
e pre
sum
e in
ocen
te h
asta
qu
e se
pru
ebe
su c
ulp
abili
dad
, per
o ra
ra v
ez c
reem
osco
mple
tam
ente
su
ale
gato
de
inoc
enci
a s
inte
ner
con
firm
ació
n d
e te
stig
os im
parc
iale
s. P
ero
incl
uso
la v
olu
nta
d de
dec
ir la
ver
dad,
tal
com
ou
no
la v
e, n
o si
empre
es
sufici
ente
. La
ver
dad
com
o u
no
hon
esta
men
te la
ve
pued
e se
r to
daví
ase
sgad
a. T
ende
mos
a v
er a
quel
lo q
ue
espe
ram
osve
r: o
bse
rvam
os,
reco
rdam
os y
su
min
istr
amos
la in
form
ació
n q
ue
apoy
a n
ues
tras
opin
ion
es,
per
o n
o n
os s
enti
mos
igu
alm
ente
mot
ivad
oscu
ando
los
hec
hos
apu
nta
n e
n la
dir
ecci
ón c
on-
trar
ia.
Por
lo
tan
to,
no
con
fíe
en e
l pre
siden
te s
i la
cues
tión
es
la e
fica
cia
de
las
med
idas
pol
ític
asde
l Gob
iern
o. N
o co
nfíe
en
qu
e el
Gob
iern
o se
a 61
lam
ejor
in
form
ació
n s
obre
la
situ
ació
n d
elc
dere
chos
hu
man
os r
espe
cto
de a
quel
los
país
Equ
e es
e m
ism
o G
obie
rno
apoy
a o
com
bat
e. N
con
fíe
en los
gru
pos
de
inte
rés,
cual
quie
raqu
sea
su o
pin
ión
, sob
re u
na
cues
tión
pú
blic
a de
1m
ayor
impo
rtan
cia,
par
a te
ner
un
a in
form
ació
más
pre
cisa
sob
re las
cu
esti
ones
en
ju
ego.
Nco
nfíe
en e
l fa
bri
can
te d
e u
n p
rodu
cto
par
ten
er la
mej
or in
form
ació
n a
cerc
a de
ese
prc
duct
o.
NO
:
Los
anun
cios
de
las
pila
s E
nerg
izer
afir
mas
que
las
Ene
rgiz
er s
on s
igni
ficat
ivam
ente
sup
eri
ores
a o
tras
pila
s. P
or lo
tan
to, l
as E
nerg
ize
son
sign
ifica
tivam
ente
sup
erio
res
a ot
ras
pila
s
Las
fuen
tes
debe
n s
er im
parc
iale
s. L
a m
ejor
info
rmac
ión
sob
re los
pro
du
ctos
de
con
sum
cpr
ovie
ne
de la
s re
vist
as in
depe
ndi
ente
s de
con
-su
mid
ores
y d
e lo
s de
part
amen
tos
esta
tale
s dE
veri
fica
ción
, ya
qu
e es
tos
dep
art
am
ento
s n
ces
tán
rel
aci
onados
con
nin
gún
fabri
can
te y
debe
n r
espo
nde
r a
los
con
sum
idor
es q
ue
quie
-re
n la
info
rmac
ión
más
pre
cisa
pos
ible
.
sí:
Con
sum
er R
epor
tspr
obó
una
ampl
ia v
arie
-da
d de
pila
s y
no e
ncon
tró
dife
renc
ias
sign
ifi-
cativ
as e
ntre
ella
s pa
ra c
asi t
odos
los
usos
(véa
-se
«W
ho
Sel
ls t
he
Bes
t C
ells
?»C
onsu
mer
Rep
orts
,di
ciem
bre
de 1
999,
pp.
51-
3). P
or t
an-
to, la
s E
ner
gize
r n
o so
n s
ign
ifica
tiva
men
tesu
peri
ores
a o
tras
pila
s.
62
Los
mec
anis
mos
y la
s em
pres
as d
e se
rvic
ios
pú
blic
os in
dep
endie
nte
s so
n f
uen
tes
de
info
r-m
ació
n r
elat
ivam
ente
im
par
cial
es.
Am
nis
tía
Inte
rnac
ion
al e
s u
na
fuen
te im
par
cial
sob
re la
situ
ació
n d
e lo
s de
rech
os h
um
anos
en
otr
os p
aí-
ses
porq
ue
no
trat
a de
apo
yar
o co
mba
tir
a n
in-
gún
gob
iern
o es
pec
ífic
o. E
n c
ues
tion
es p
olít
i-ca
s, e
n la
med
ida
en q
ue
los
desa
cuer
dos
bási
-ca
men
te v
ersa
n s
obre
est
adís
tica
s, c
onsu
lte
los
depa
rtam
ento
s in
depe
ndi
ente
s co
mo
elC
ensu
s
Bu
reau
,o
los
estu
dio
s u
niv
ersi
tari
os,
u o
tras
fuen
tes
inde
pen
dien
tes.
Ase
gúre
se q
ue
la f
uen
te e
sge
nuin
amen
tein
dep
endie
nte
y n
o u
n g
rupo
de
inte
rés
dis
fra-
zado
baj
o u
n n
ombr
e qu
e su
ena
a in
depe
ndi
en-
te.
Ver
ifiq
ue
sus
fuen
tes
de
dat
os, su
s ot
ras
pu
blica
cion
es,
el t
ono
del
in
form
e o
del
lib
roqu
e es
cit
ado.
Al m
enos
, tr
ate
de c
onfir
mar
por
sím
ism
o cu
alqu
ier
afir
mac
ión
em
pír
ica
cita
da
de u
na
fuen
te p
oten
cial
men
te s
esga
da. L
os b
ue-
nos
arg
um
ento
s ci
tan
su
s fu
ente
s (r
egla
13)
, por
tan
to, bú
squ
elas
. A
segú
rese
qu
e la
pru
eba
seci
ta c
orre
ctam
ente
y q
ue
no
está
sac
ada
fuer
adel
con
text
o, y
ver
ifiq
ue
la in
form
ació
n a
dic
io-
nal
qu
e pu
eda
ser
rele
van
te. U
sted
est
ará,
en
ton
-ce
s, t
ambié
n a
uto
riza
do
a ci
tar
esas
fu
ente
s.
16.
Com
pru
ebe
las
fuen
tes
Cu
ando
no
exis
te a
cuer
do e
ntr
e lo
s ex
pert
os,
ust
ed n
o pu
ede
con
fiar
ún
icam
ente
en
un
o de
ello
s. A
nte
s de
cit
ar a
alg
un
a pe
rson
a u
org
ani-
zaci
ón c
omo
a u
na
auto
rida
d, d
eber
ía c
ompr
o- 63
bar
que
otra
s pe
rson
as u
org
aniz
acio
nes
igu
al-
men
te c
ual
ifica
das
e im
parc
iale
s es
tán
de
acu
er-
do.
Un
o de
los
fun
dam
ento
s de
los
info
rmes
de
Am
nis
tía I
nte
rnaci
onal, p
or e
jem
plo
, es
qu
eu
sual
men
te r
esu
ltan
cor
robo
rado
s po
r lo
s in
for-
mes
de
otra
s or
gan
izac
ion
es in
depe
ndi
ente
s de
dere
chos
hu
man
os. (
Des
de lu
ego,
a m
enu
do s
us
info
rmes
en
tran
en
conf
licto
con
los
in
form
esgu
ber
nam
enta
les,
per
o lo
s go
bie
rnos
rar
a ve
zso
n t
an im
parc
iale
s.)
Las
auto
rida
des
se p
onen
de
acu
erdo
pri
nci
-pa
lmen
te e
n c
ues
tion
es e
mpí
rica
s es
pecí
ficas
. Si
los
hom
bres
wod
aabe
ded
ican
un
a gr
an p
arte
de
su t
iem
po a
la r
opa
y el
maq
uill
aje
es u
na
cues
-ti
ón e
mpí
rica
esp
ecífi
ca, po
r ej
empl
o, y
en
pri
n-
cipi
o es
fác
il de
ver
ifica
r. P
ero
cuan
do la
s cu
es-
tion
es s
on m
ás a
mpl
ias
y m
ás in
tan
gibl
es, r
esu
l-ta
más
difíc
il en
con
trar
au
tori
dad
es q
ue
esté
nde
acu
erdo
. En
mu
chas
cu
esti
ones
filo
sófic
as e
sdifíc
il ci
tar
a al
guie
n c
omo
un
exp
erto
in
cues
-ti
onab
le.
Ari
stót
eles
no
está
de
acu
erdo
con
Pla
-tó
n, n
i H
egel
con
Kan
t. U
sted
pu
ede
usa
r su
sar
gum
ento
s,per
o n
o co
nve
nce
rá a
nin
gún
filó
-so
fo c
itan
do s
olam
ente
las
con
clu
sion
es d
e ot
rofiló
sofo
.
17.
Los
ataq
ues
pers
onal
es n
o de
scal
ific
anla
s fu
ente
s
Las
supu
esta
s au
tori
dade
s pu
eden
ser
des
ca-
lifica
das
si n
o es
tán
bie
n in
form
adas
, n
o so
ni m
par
cial
es, o
en s
u m
ayor
par
te n
o es
tán
de
acu
erdo
.
64
Con
fre
cuen
cia,
ést
as s
e de
nom
inan
fal
acia
sad
hom
inem
:u
n at
aqu
e a
lape
rson
ade
la a
uto
ri-
dad
en lu
gar
de s
er u
n a
taqu
e a
sus
cual
ifica
cio-
nes
. Si a
lgu
ien
des
calif
ica
a u
na
supu
esta
au
tori
-da
d si
mpl
emen
te p
or n
o ag
rada
rle
la p
erso
na
—n
o le
gu
stan
los
fun
dam
enta
lista
s, lo
s ja
pon
eses
,la
s le
sbia
nas
, lo
s ri
cos
o lo
qu
e se
a— p
roba
ble-
men
te e
stá
com
etie
ndo
un
err
or.
Nor
mal
men
te,
lan
aci
on
alidad,
la r
elig
ión
, la
ori
enta
ción
sexu
al, et
c., de
un
a per
son
a, s
on irr
elev
ante
spa
ra s
u a
uto
rida
d en
cu
esti
ones
em
píri
cas
espe
-cí
ficas
en
su
exp
erie
nci
a.
NO
:
No
es n
ingu
na s
orpr
esa
que
Car
l Sag
anaf
ir-
ma
que
quiz
ás h
aya
vida
en
Mar
te: a
l fin
y a
lca
bo, e
s u
n c
onoc
ido
ateo
. Yo
no
lo c
reo
así.
Sag
an e
ra a
stró
nom
o y
dise
ñad
or d
e so
nda
sin
terp
lan
etar
ias
y re
aliz
ó u
na
exh
aust
iva
inve
sti-
gaci
ón s
obre
la
cues
tión
de
la v
ida
en M
arte
.Pes
e a
hab
er p
arti
cipad
o ta
mbié
n e
n e
l deb
ate
pú
blico
sob
re c
ien
cia
y re
ligió
n, n
o h
ay r
azón
par
a cr
eer
que
sus
opin
ion
es s
obre
la
relig
ión
tiñ
eran
su
juic
io c
ien
tífic
o so
bre
la v
ida
mar
cia-
na.
Si n
o le
gu
sta
esta
con
clu
sión
, cr
itíq
uel
aab
iert
amen
te.
E
65
CA
PÍT
ULO
V
AR
GU
ME
NTO
S A
CE
RC
AD
E L
AS
CA
US
AS
¿El fr
ío p
rovo
ca r
esfr
iados
? ¿L
a vi
tam
ina
Clo
s pre
vien
e? ¿
La v
ida
sexu
al r
egu
lar
acor
ta la
vida
(com
o se
pen
saba
an
tes)
o la
ala
rga
(com
oal
gun
os p
ien
san
ah
ora)
o n
o in
fluye
en
la e
spe-
ran
za d
e vi
da?
¿Y
pra
ctic
ar d
epor
te d
e fo
rma
regu
lar?
¿Po
r qu
é al
gun
as p
erso
nas
son
de
men
-ta
lidad
abi
erta
, o
gen
ios,
o in
som
nes
, o
repu
bli-
cano
s? Toda
s es
tas
son
preg
unt
as a
cerc
a de
caus
as y
sus
efec
tos:
sob
re q
ué
cau
sa q
ué.
Son
pre
gun
tas
vita
les.
Los
efe
ctos
pos
itiv
os q
ue
dese
amos
pot
en-
ciar
; los
efe
ctos
neg
ativ
os q
ue
dese
amos
pre
veni
r.A
vec
es n
eces
itam
os a
veri
guar
qu
é o
quié
n e
s la
cau
sa d
e al
go c
on e
l fin
de
felic
itar
le o
cu
lpar
le.
Y a
vec
es lo
hac
emos
tan
sól
o pa
ra c
ompr
ende
rm
ejor
el m
und
o.La
pru
eba
de u
na
afir
mac
ión
sob
re la
s ca
u-
sas
es h
abit
ual
men
te u
na
corr
elac
ión
entr
e do
sac
onte
cim
ien
tos
o ti
pos
de
acon
teci
mie
nto
s.S
upó
nga
se, po
r ej
empl
o, q
ue
ust
ed s
e pr
egu
nta
por
qué
algu
nos
de
sus
amig
os t
ien
en u
na
men
-ta
lidad
más
abie
rta
que
otro
s. H
abla
con
su
s 67L
amig
os y
des
cubre
qu
e la
may
oría
qu
e ti
enen
un
a m
enta
lidad
abie
rta
tam
bié
n s
on p
erso
nas
cult
as—
está
n a
l tan
to d
e la
s n
otic
ias,
leen
lite
-ra
tura
, et
c.—
, m
ien
tras
qu
e la
may
oría
de
aqu
e-llo
s qu
e n
o ti
enen
un
a m
enta
lidad
abi
erta
no
loso
n.
En
otr
as p
alab
ras,
des
cubre
qu
e h
ay u
na
corr
elac
ión
entr
e se
r cu
lto
y te
ner
un
a m
enta
li-dad
abie
rta.
En
ton
ces,
deb
ido
a qu
e se
r cu
lto
pare
ce e
star
cor
rela
cion
ado
con
ten
er u
na
men
-ta
lidad
abi
erta
pro
babl
emen
te c
oncl
uir
á qu
e se
rcu
lto
cond
uce
a te
ner
un
a m
enta
lidad
abie
rta.
Tan
to e
n las
Cie
nci
as S
ocia
les
com
o en
las
Cie
nci
as M
édic
as lo
s ar
gum
ento
s qu
e va
n d
e la
corr
elac
ión
en
tre
esta
dos
de c
osas
a la
s ca
usa
sso
n a
mpliam
ente
uti
liza
dos
. Par
a in
form
arse
sobr
e si
el t
omar
un
des
ayu
no
com
plet
o m
ejor
ala
sal
ud, lo
s m
édic
os r
ealiz
an u
n e
stu
dio
par
ain
form
arse
de
si las
per
son
as q
ue
usu
alm
ente
tom
an u
n d
esay
un
o co
mpl
eto
vive
n m
ás t
iem
poqu
e aq
uel
las
que
usu
alm
ente
no
lo h
acen
. Pa
rain
form
arse
ace
rca
de s
i la
lect
ura
tie
nde
a h
acer
que
un
a per
son
a se
a de
un
a m
enta
lidad
más
abie
rta,
un
psi
cólo
go p
ued
e id
ear
un
a pru
eba
para
saber
qu
é per
son
as
son
de
men
talidad
abie
rta
y h
acer
un
a en
cues
ta s
obre
los
háb
itos
de le
ctu
ra; lu
ego
hac
e la
pru
eba
a u
na
mu
estr
are
pres
enta
tiva
de
la p
obla
ción
y e
nto
nce
s co
m-
pru
eba
si u
na
pro
por
ción
más
alt
a de
lect
ores
hab
itu
ales
son
tam
bién
per
son
as q
ue
tien
en u
na
men
talid
ad a
bier
ta.
Las
pru
ebas
for
mal
es s
imila
res
a la
an
teri
orn
orm
alm
ente
se
intr
odu
cen
en
nu
estr
os a
rgu
-m
ento
s co
mo
argu
men
tos
de a
uto
rida
d. C
onfia
-m
os e
n la
au
tori
dad
de la
s pe
rson
as q
ue
real
izan
68
dich
as p
rueb
as,
inve
stig
amos
sob
re s
us
mér
itos
y pr
egu
nta
mos
a s
us
cole
gas
prof
esio
nal
es p
ara
aseg
ura
rnos
de
que
son
impa
rcia
les
y es
tán
bie
nin
form
adas
. Te
nem
os la
obl
igac
ión
, si
n e
mba
r-go
, de
leer
y d
e dar
cu
enta
de
sus
estu
dio
s de
un
a m
aner
a cu
idad
osa,
y d
e tr
atar
de
juzg
arlo
sta
n b
ien
com
o n
os s
ea p
osib
le.
Nu
estr
os p
ropio
s ar
gum
ento
s ac
erca
de
las
cau
sas
con
tien
en, n
orm
alm
ente
, eje
mpl
os s
elec
-ci
onados
de
un
a m
an
era m
enos
cu
idados
a.
Mu
chas
vec
es, ar
gum
enta
mos
a p
arti
r de
alg
u-
nos
cas
os s
orpr
ende
nte
s de
nu
estr
a pr
opia
exp
e-ri
enci
a, o
de
nu
estr
o co
noc
imie
nto
, de
nu
estr
osam
igos
, o
de la
his
tori
a. A
men
udo
, es
tos
argu
-m
ento
s so
n e
spec
ula
tivo
s, p
ero
lo m
ism
o va
lepar
a su
s «p
arie
nte
s» m
ás for
mal
es for
mu
lados
por
méd
icos
y p
sicó
logo
s. M
uch
as v
eces
res
ult
am
uy
difíc
il sa
ber
qu
é ca
usa
qu
é. E
ste
capít
ulo
ofre
ce d
iver
sas
preg
un
tas
para
ser
res
pon
dida
spo
r cu
alqu
ier
argu
men
to a
cerc
a de
las
cau
sas,
yof
rece
un
con
jun
to d
e re
cord
ator
ios
sobre
los
pelig
ros
de p
asar
de
la c
orre
laci
ón e
ntr
e es
tado
sde
cos
as a
las
cau
sas.
18.
¿Exp
lica
el a
rgum
ento
cóm
o la
cau
saco
nduc
e al
efe
cto?
Cu
ando
pen
sam
os q
ue
A c
ausa
B, u
sual
men
tepe
nsa
mos
no
sólo
qu
e A
y B
est
án c
orre
laci
ona-
dos,
sin
o ta
mbi
én q
ue
«tie
ne
sen
tido
» qu
e A
cau
-se
B. L
os b
uen
os a
rgu
men
tos,
ent
once
s, n
o ap
elan
ún
icam
ente
a la
corr
elac
ión
de
A y
B, ta
mbié
nex
plic
anpo
r qu
é«t
ien
e se
nti
do»
para
A c
ausa
r B
.
69
NO
:
La m
ayor
ía d
e m
is a
mig
os q
ue
tien
en u
nam
enta
lidad
abi
erta
son
cu
ltos
. La
may
oría
de
mis
am
igos
qu
e ti
enen
una
men
talid
ad m
enos
abie
rta
no
lo s
on. L
eer,
en
ton
ces,
con
duce
ate
ner
una
men
talid
ad a
bier
ta.
sí: La m
ayor
ía d
e m
is a
mig
os q
ue
tien
en u
nam
enta
lidad
abi
erta
son
cu
ltos
. La
may
oría
de
mis
am
igos
qu
e ti
enen
una
men
talid
ad m
enos
abie
rta
no lo
son
. Par
ece
prob
able
qu
e cu
anto
más
lea
ust
ed, m
ás s
e en
cont
rará
con
nu
evas
idea
s es
tim
ula
nte
s, id
eas
que
le h
arán
ten
erm
enos
con
fianz
a en
las
suya
s. L
eer
tam
bién
lesa
ca d
e su
mun
do d
iari
o y
le m
uest
ra c
uán
dife
-re
ntes
y v
aria
dos
esti
los
de v
ida
pued
e ha
ber.
Leer
, ent
once
s, c
ondu
ce a
tene
r un
a m
enta
lidad
abie
rta.
Est
e ar
gum
ento
pod
ría
ser
más
esp
ecífic
o,pe
ro s
upl
e al
gun
as c
onex
ion
es im
port
ante
s en
tre
cau
sa y
efe
cto.
Los
argu
men
tos
esta
díst
icos
y m
ás for
mal
esso
bre
las
cau
sas
—por
eje
mplo
, en
med
icin
a—ta
mbié
n d
eben
tra
tar
de
suplir
las
con
exio
nes
entr
e la
s ca
usa
s y
los
efec
tos
que
post
ula
n.
Los
méd
icos
no
se d
etie
nen
an
te la p
rueb
a q
ue
dem
ues
tra
sola
men
te q
ue
tom
ar u
n d
esay
un
oco
mple
to e
stá
corr
elac
ion
ado
con
un
mej
ora-
mie
nto
de
la s
alu
d; ta
mbié
n q
uie
ren
sab
erpor
qué
tom
ar
un
des
ayu
no
com
ple
to m
ejor
a la
salu
d.
70
Los
doc
tore
s N
. B
. B
ello
c y
L.
Bre
slow
, del
Labo
rato
rio
de P
obla
ción
Hu
man
a de
l Dep
arta
-m
ento
de
Salu
d P
ública
de
Califo
rnia
y d
elD
epar
tam
ento
de
Med
icin
a Pre
ven
tiva
y S
ocia
lde
la U
CLA
, res
pect
ivam
ente
, hic
iero
n u
n s
egu
i-m
ien
to d
e7.
000
adu
ltos
du
ran
te c
inco
añ
os y
med
io, re
laci
onan
do
sus
expec
tati
vas
de
vida
y de
salu
d a
cie
rtos
háb
itos
bás
icos
de
salu
d.
En
con
trar
on q
ue
tom
ar u
n d
esay
un
o co
mple
toes
tá c
orre
laci
onad
o co
n u
na
may
or e
xpec
tati
vade
vid
a (v
éase
Bel
loc
y B
resl
ow, Th
e R
elat
ion
of
Ph
ysic
al H
ealt
h S
tatu
s an
d H
ealt
h P
ract
ices
»,Pr
even
tive
Med
icin
e,vo
lum
en 1
, ag
osto
de
1972
,pp
.40
9-42
1).
Pare
ce p
roba
ble
que
las
pers
onas
que
tom
an u
n d
esay
un
o co
mple
to c
onsi
guen
más
su
stan
cias
nu
trit
ivas
de
las
nec
esar
ias
que
las
per
son
as q
ue
omit
en d
esay
un
ar o
pas
an la
mañ
ana
con
un
ten
tem
pié
y u
n c
afé.
Tam
bién
es
prob
able
qu
e si
el c
uer
po c
omie
n-
za e
l día
con
una
bu
ena
com
ida,
des
pués
met
abo-
liza
los
alim
ento
s de
un
mod
o m
ás e
fici
ente
.E
nto
nce
s, p
arec
e pr
obab
le q
ue
tom
ar u
n d
esay
u-
no
com
ple
to c
ondu
ce a
ten
er u
na
salu
d m
ejor
.A
dvie
rta
que
este
arg
um
ento
no
sólo
exp
lica
cóm
o u
na
cau
sa p
ued
e co
ndu
cir
a u
n e
fect
o,si
no
que
tam
bié
n c
ita
su f
uen
te y
exp
lica
por
fqu
é es
ta f
uen
te e
stá
bien
info
rmad
a.
19.
¿Pro
pone
la c
oncl
usió
n la
cau
sam
áspro
bab
le?
La
may
oría
de
los
suce
sos
tien
en m
uch
asca
usa
s po
sibl
es.
En
con
trar
nu
evam
ente
alg
un
a 71
cau
sa p
osib
le n
o es
su
ficie
nte
; ust
ed d
ebe
dar
un
paso
más
y m
ostr
ar q
ue
ésa
es la
cau
sa m
áspr
o-ba
ble.
Sie
mpr
e es
pos
ible
qu
e el
Tri
ángu
lo d
e la
sB
erm
udas
est
é re
alm
ente
hab
itad
o por
ser
esso
bren
atu
rale
s qu
e pr
oteg
en s
us
dom
inio
s de
lain
trom
isió
n h
um
ana.
Es
posib
le.
Per
o la
exp
li-ca
ción
sob
ren
atu
ral es
alt
amen
te im
pro
bab
leco
mpa
rada
con
las
otra
s ex
plic
acio
nes
pos
ible
sde
la d
esap
aric
ión
de
barc
os y
avi
ones
: to
rmen
-ta
s tr
opic
ales
, vi
ento
s y
olas
impr
edec
ible
s, e
tc.
(Si v
erda
dera
men
teha
yal
go in
usu
al a
cerc
a de
lTri
ángu
lo d
e la
s B
erm
udas
, re
cuer
de
la r
egla
10.)
Sól
o si
las
expl
icac
ion
es c
omu
nes
fra
casa
nen
dar
cu
enta
de
los
hec
hos
deb
ería
mos
com
en-
zar
a co
nsi
dera
r la
s h
ipót
esis
alt
ern
ativ
as.
Ade
más
, sie
mpr
e es
pos
ible
qu
e la
s pe
rson
aslleg
uen
a t
ener
un
a m
enta
lidad a
bie
rta,
o al
men
os t
oler
an
te, deb
ido
sim
ple
men
te a
qu
ees
tán
can
sadas
de
argu
men
tar.
Qu
izás
, co
mo
señ
ala
Mat
thew
Arn
old,
sola
men
te q
uie
ren
«dej
ar q
ue
la lar
ga c
onti
enda
cese
». E
spo
sible
.Pe
ro t
ambi
én s
abem
os q
ue
no
hay
mu
chas
per
-so
nas
qu
e se
an a
sí.
La m
ayor
ía d
e la
s pe
rson
asqu
e ti
enen
opi
nio
nes
dog
mát
icas
dan
la c
ara
por
ella
s; le
s di
sgu
sta
dem
asia
do v
er e
quiv
ocar
se a
otra
s pe
rson
as.
Por
lo t
anto
, pa
rece
más
prob
a-bl
equ
e la
s pe
rson
as q
ue
llega
n a
ser
tol
eran
tes
verd
ader
amen
te h
an ll
egad
o a
ser
de m
enta
lidad
abie
rta,
y lee
r par
ece
ser
un
a ca
usa
pro
bab
le.
¿Cóm
o sa
bem
os c
uál
es s
on la
s ex
plic
acio
nes
más
pro
babl
es?
Un
a re
gla
de o
ro e
s: p
refie
ra la
sex
plic
acio
nes
qu
e so
n c
ompa
tibl
es c
on n
ues
tras
cree
nci
as m
ejor
fu
nda
das.
Las
Cie
nci
as N
atu
ra-
les
está
n b
ien
fu
nda
das,
com
o ta
mbi
én n
ues
tra
72
com
pre
nsi
ón u
sual
de
cóm
o so
n las
per
son
as.
Nat
ura
lmen
te,
la e
xplica
ción
qu
e par
ece
más
prob
able
, ba
sada
en
cre
enci
as h
abit
ual
es e
sta-
blec
idas
, pu
ede
resu
ltar
ser
err
ónea
. Pe
ro t
ene-
mos
qu
e em
pez
ar p
or a
lgu
na
par
te.
Las
cree
n-
cias
est
able
cida
s co
nst
itu
yen
el p
un
to d
e pa
rtid
am
enos
dig
no
de c
onfia
nza
qu
e te
nem
os.
A v
eces
, es
nec
esar
ia u
na
pru
eba
adic
ion
alan
tes
de q
uecu
alqu
iere
xplic
ació
n pu
eda
ser
acep
-ta
da
con
mu
cha
con
fian
za.
Se
nec
esit
an m
áspr
ueb
as c
uan
do v
aria
s ex
plic
acio
nes
«n
atu
rale
s»qu
e co
mpi
ten
en
tre
sí s
on c
onfo
rmes
a la
s pr
ue-
bas
disp
onib
les.
Las
reg
las
20-2
3 ex
plic
an a
lgu
nos
de lo
s ti
pos
más
com
une
s de
exp
licac
ione
s ri
vale
s.
20.
Hec
hos
corr
elac
iona
dos
no e
stán
nece
sari
amen
te r
elac
iona
dos
Alg
un
as c
orre
laci
ones
no
son
más
qu
e m
eras
coin
cide
nci
as.
Die
z m
inu
tos
desp
ués
de
bebe
r el
«Bit
ter
cont
ra e
l ins
omni
o de
la d
octo
raH
arts
hor
ne»
,m
e qu
edé
prof
unda
men
te d
orm
ido.
Por
lo t
an-
to, e
l«B
itte
rco
ntra
el i
nsom
nio
de la
doc
tora
Har
tsh
orn
e»m
e hi
zo d
orm
ir.
El h
ech
o qu
e aq
uí se
exp
lica
es
mi su
eño.
Deb
ido
a qu
e m
i su
eño
se c
orre
laci
onó
con
el
hec
ho
de b
eber
el
«Bit
ter
con
tra
el in
som
nio
de
la d
octo
raH
arts
horn
e»,
el a
rgu
men
to c
oncl
uye
que
tom
ar e
l«B
itte
r»fu
e la
caus
ade
mi s
ueñ
o.S
in e
mba
rgo,
au
nqu
e el
«Bit
ter
con
tra
el in
som
-n
io d
e la
doc
tora
Har
tsho
rne»
posi
blem
ente
me
73
hiz
o dor
mir
, ta
mbié
n p
ude
hab
erm
e qu
edad
odo
rmid
o po
r m
í mis
mo.
Qu
izás
el
«Bit
ter»
nad
atu
vo q
ue
ver.
Qu
izás
est
aba
mu
y ca
nsa
do y
beb
íel
«Bit
ter»
poco
an
tes
de q
ued
arm
e do
rmid
o de
toda
s fo
rmas
.La
doc
tora
Har
tsho
rne
pod
ría
esta
r ci
tada
hoy
en
los
tri
bu
nal
es.
Nec
esit
aría
mos
rea
liza
ru
n e
xper
imen
to c
ontr
olad
o co
n u
n g
rupo
de
pers
onas
qu
e be
bier
an e
l«B
itte
r»y
otro
gru
po
que
no
lo h
icie
ra.
Si l
a m
ayor
ía d
e la
s pe
rson
asqu
e lo
beb
iera
n s
e qu
edar
an d
orm
idas
más
ráp
i-do
qu
e aq
uel
las
que
no
lo h
icie
ran
, en
ton
ces
el«B
itte
r»pod
ría
ten
er, des
pu
és d
e to
do,
alg
ún
valo
r m
edic
inal
. Pe
ro la
mer
a co
rrel
ació
n, po
r sí
mis
ma,
no
esta
blec
eu
na
rela
ción
de
cau
sa y
efec
to.
La m
edid
a (e
s de
cir:
el a
larg
ar y
el a
cor-
tar)
de
la fa
lda
de la
s m
uje
res
ha
esta
do c
orre
la-
cion
ada
dura
nte
añ
os c
on la
su
bida
y la
baj
ada
del
Ín
dic
eD
ow J
ones
,¿p
ero
quié
n p
ien
sa q
ue
un
o ca
usa
lo o
tro?
El m
un
do e
stá
sim
plem
ente
llen
o de
coi
nci
den
cias
.
21.
Hec
hos
corr
elac
iona
dos
pued
en t
ener
una
caus
a co
mún
Alg
un
as c
orre
laci
ones
no
son
rel
acio
nes
en
tre
cau
sa y
efe
cto,
sin
o qu
e re
pres
enta
n d
os e
fect
osde
alg
un
aot
raca
usa
. Es
abso
luta
men
te p
osib
le,
por
ejem
plo,
qu
e ta
nto
ser
cu
lto
com
o te
ner
un
am
enta
lidad
abie
rta
sean
fac
tore
s ca
usa
dos
por
algú
n o
tro
terc
er fa
ctor
: el i
r a
la u
niv
ersi
dad,
por
ejem
plo.
Ser
cu
lto,
en
ton
ces,
tal
vez
no
con
duce
,po
r sí
mis
mo,
a te
ner
un
a m
enta
lidad
abi
erta
. En
cam
bio,
ir a
la u
nive
rsid
ad s
í con
duce
a t
ener
una
74
men
talid
ad a
bier
ta (q
uiz
ás p
orqu
e ex
pon
e a
un
ape
rson
a a
pun
tos
de v
ista
mu
y di
fere
nte
s), y
alm
ism
o ti
empo
, ayu
da a
un
a pe
rson
a a
ser
cult
a.Pr
obab
lem
ente
, ust
ed t
endr
á qu
e in
vest
igar
a s
us
amig
os n
uev
amen
te:
¡infó
rmes
e so
bre
qu
ién
esfu
eron
a la
uni
vers
idad
!
La te
levi
sión
est
á ar
ruin
ando
nue
stra
mor
al.
Los
prog
ram
as d
e la
tele
visi
ón m
uest
ran
viol
en-
cia,
cru
elda
d y
perv
ersi
ón; y
el r
esul
tado
: bas
tam
irar
a n
uest
ro a
lred
edor
.
Aqu
í se
su
gier
e qu
e la
«in
mor
alid
ad»
en la
tele
visi
ón c
ausa
«in
mor
alid
ad»
en la
vida
real
.S
in e
mbar
go,
al m
enos
es
pro
bab
le q
ue
amba
sin
mor
alid
ades
, la
tel
evis
iva
y la
de
la v
ida
real
,se
an
ver
dader
am
ente
cau
sadas
por
cau
sas
com
un
es m
ás b
ásic
as, t
ales
com
o la
ru
ptu
ra d
elsi
stem
a de
valo
res
trad
icio
nal
, la
au
sen
cia
de
pasa
tiem
pos
con
stru
ctiv
os, e
tc. O
, un
a ve
z m
ás:
En
los
últ
imos
vei
nte
años
, los
niñ
os h
anvi
sto
más
y m
ás t
elev
isió
n. E
n el
mis
mo
perí
o-do
, los
res
ulta
dos
de la
s pr
ueba
s de
adm
isió
n a
la u
nive
rsid
ad h
an d
esce
ndid
o co
nsta
ntem
ente
.Ve
r te
levi
sión
arr
uina
nue
stra
men
te.
Se
sugi
ere
qu
e ve
r te
levi
sión
es
cau
sa d
epu
ntu
acio
nes
más
baj
as e
n las
pru
ebas
. S
ería
úti
l, pa
ra c
omen
zar,
qu
e es
te a
rgu
men
to e
xpli-
cara
exa
ctam
ente
cóm
o la
cau
sa a
lega
da,
ver
tele
visi
ón,
con
duce
a e
stos
efe
ctos
(reg
la 1
8).
En
cual
quie
r ca
so,
otra
s ex
plic
acio
nes
par
ecen
ser
alm
enos
tan
bu
enas
com
o és
a. Q
uiz
ás a
lgo
com
ple
tam
ente
difer
ente
exp
liqu
e la
caí
da
de 75
las
pun
tuac
ion
es e
n la
s pr
ueb
as —
un
a ca
ída
dela
cal
idad
de
las
escu
elas
, po
r ej
empl
o—, lo
qu
esu
geri
ría
que
las
dos
ten
den
cias
cor
rela
cion
adas
no
está
n v
incu
lada
s. P
ero,
nu
evam
ente
, es
posi
-bl
e qu
eam
bas
cosa
s, v
er t
elev
isió
ny
la c
aída
de
las
pu
ntu
acio
nes
en
las
pru
ebas
, pu
edan
ser
cau
sadas
rea
lmen
te p
or a
lgu
na
cau
sa c
omú
n.
Qu
izás
la c
aren
cia
de p
asat
iem
pos
más
est
imu
-la
nte
s, p
or e
jem
plo,
sea
un
a ve
z m
ás la
cu
lpab
le.
22.
Cu
alqu
iera
de d
os h
echo
s co
rrel
acio
nado
spu
ede
caus
ar e
l otr
o
La c
orre
laci
ón n
o es
table
ce, en
ton
ces,
la
dire
cció
nde
la c
ausa
lidad
. S
i A s
e co
rrel
acio
na
con
B, pu
ede
ser
que
A c
ause
B, per
o ta
mbié
npu
ede
ser
que
B c
ause
A.
La m
ism
a co
rrel
ació
nqu
e su
gier
e qu
e la
tel
evis
ión
est
á ar
ruin
ando
nu
estr
a m
oral
, po
r ej
empl
o, p
odrí
a su
geri
r ta
m-
bién
qu
e n
ues
tra
mor
al e
stá
arru
inan
do la
tel
e-vi
sión
. Así
, en
gen
eral
, se
nec
esit
a to
daví
a in
ves-
tiga
r ot
ro t
ipo
de e
xplic
ació
n a
lter
nat
iva.
Est
e pro
ble
ma
afec
ta h
asta
a los
est
udio
sm
ás a
van
zado
s de
cor
rela
cion
es.
Los
psic
ólog
ospu
eden
idea
r u
na
pru
eba
para
sab
er q
ué
pers
o-n
as t
ien
en u
na
men
talid
ad a
bier
ta y
un
a en
cues
-ta
sob
re los
háb
itos
de
lect
ura
, ap
lica
r es
tas
pru
ebas
a u
na
mu
estr
a re
pres
enta
tiva
de
la p
o-bla
ción
, y
lueg
o co
mpro
bar
si u
na
pro
por
ción
inu
sual
men
te a
lta
de lo
s le
ctor
es t
ambi
én t
ien
eu
na
men
talid
ad a
bier
ta.
Su
pón
gase
qu
e, e
fect
i-va
men
te,
exis
te u
na
corr
elac
ión
. N
o se
sig
ue
toda
vía
que
leer
cond
uce
a te
ner
un
a m
enta
lidad
abie
rta.
¡Pu
ede
ser
al r
evés
, qu
e u
na
men
talid
ad
76
abie
rta
con
du
zca
a le
er! D
espu
és d
e to
do,
las
pers
onas
qu
e ti
enen
un
a m
enta
lidad
abi
erta
tal
vez
bu
squ
en c
on m
ayor
pro
bab
ilidad
un
a gr
anva
ried
ad d
e ar
tícu
los
y de
libro
s. É
sta
es u
na
razó
n d
e por
qu
é es
im
por
tan
te e
xplica
r la
sco
nex
ion
es e
ntr
e ca
usa
y e
fect
o. S
i pu
ede
supl
irco
nex
ion
es p
lau
sible
s de
A a
B,
per
o n
o de
B a
A,
ento
nce
s pa
rece
pro
babl
e qu
e A
con
duce
a B
,y
no
al r
evés
. S
i B
pod
ría
con
du
cir
a A
de
un
am
an
era t
an
pla
usi
ble
com
o A
con
du
ce a
B,
ento
nce
s u
sted
no
pued
e de
cir
en q
ué
dire
cció
nva
la c
ausa
; qu
izás
vay
a en
am
bas
dire
ccio
nes
.
23.
Las
caus
as p
uede
n se
r co
mpl
ejas
A v
eces
, se
arg
um
enta
qu
e lo
s pas
os d
e lo
spe
aton
es q
ue
atra
vies
an la
s ca
lles
son
más
pel
i-gr
osos
qu
e la
s ca
lles
sin
señ
aliz
ar, y
a qu
e el
cru
-ce
par
a pe
aton
es s
e co
rrel
acio
na
apar
ente
men
teco
n u
n m
ayor
nú
mer
o de
acci
den
tes.
La
expli-
caci
ón q
ue
se s
ugi
ere
es q
ue
los
paso
s de
pea
to-
nes
cau
san
en
los
usu
ario
s u
n fal
so s
enti
do d
ese
guri
dad
que
les
con
duce
a c
orre
r ri
esgo
s y,
por
tan
to, a
su
frir
acc
iden
tes.
Si s
e re
cuer
da la
reg
la22
, de
berí
amos
con
side
rar
la p
osib
ilida
d de
qu
ela
con
exió
n c
ausa
l va
ya e
n la
otra
dir
ecci
ón.
Qu
izás
, por
dec
irlo
así
, los
acc
iden
tes
cau
san
los
cru
ces
para
pea
ton
es.
Des
pués
de
todo
, lo
s cr
u-
ces
para
pea
ton
es n
o ap
arec
en a
rbit
rari
amen
te:
tien
den
a u
bica
rse
en lo
s lu
gare
s do
nde
su
cedi
e-ro
n a
ccid
ente
s co
n f
recu
enci
a. P
ero
pu
ede
que
no
solu
cion
en e
l pro
blem
a. L
os lu
gare
s pe
ligro
-so
s pu
eden
lle
gar
a se
r m
enos
pel
igro
sos,
per
on
o se
guro
s de
rep
ente
.
77
Por
otr
a p
art
e, u
na v
ez q
ue
se in
stala
un
pas
o par
a pea
ton
es, es
pro
bab
le q
ue
todav
íam
ás p
erso
nas
lo
uti
licen
. A
sí,
mu
y bie
n p
ode-
mos
esp
erar
qu
e el
núm
ero
de p
erso
nas
invo
lu-
crad
as e
n los
acc
iden
tes
en e
se lu
gar
se in
cre-
men
te e
n v
ez d
e di
smin
uir
, au
nqu
e la
prop
orci
ónde
berí
a di
smin
uir
.E
sta
his
tori
a es
obv
iam
ente
com
plej
a. U
n fa
l-so
sen
tido
de
la s
egu
rida
d pu
ede
mu
y bi
en ju
gar
algú
n p
apel
, es
pec
ialm
ente
si la
pro
por
ción
de
acci
den
tes
no
dism
inu
ye t
anto
com
o po
díam
oses
pera
r. A
l mis
mo
tiem
po, n
o de
berí
amos
olv
idar
que
los
paso
s de
pea
tone
s se
ubi
can
prec
isam
ente
en a
quel
los
luga
res
dond
e lo
s ac
cide
ntes
tie
nden
aoc
urr
ir. U
na v
ez m
ás, l
as c
ausa
s no
nec
esit
an s
erés
ta o
aqu
élla
, a
vece
s la
res
pues
ta e
s «a
mba
s».
Muc
has
his
tori
as c
ausa
les
son
com
ple
jas.
Qu
izás
, le
er le
hac
e te
ner
un
a m
enta
lidad
más
abie
rta,
per
o ta
mbi
én e
s se
gura
men
te c
iert
o, t
alco
mo
se s
eñal
ó en
la r
egla
22,
qu
e te
ner
una
men
-ta
lidad
abi
erta
con
duce
pro
babl
emen
te a
alg
una
spe
rson
as a
leer
más
. Qu
izás
tom
ar u
n d
esay
un
oco
mpl
eto
mej
ora
su s
alu
d, p
ero
quiz
ás t
ambi
énla
s pe
rson
as s
alu
dabl
es s
ean
pre
cisa
men
te q
uie
-n
es s
e in
clin
an p
or t
omar
un
des
ayu
no
com
plet
odes
de
el c
omie
nzo
. N
o ex
ager
e su
con
clu
sión
.R
ara
vez
enco
ntr
amos
laún
ica
cau
sa. L
os a
rgu
-m
ento
s ca
usa
les
son
impo
rtan
tes
porq
ue
a m
enu
-do
ya
es ú
til e
nco
ntr
aral
guna
cau
sa. S
aber
sim
-pl
emen
te q
ue
tom
ar u
n d
esay
un
o co
mpl
eto
está
corr
elac
ion
ado
con
un
a sa
lud
mej
or, y
pro
babl
e-m
ente
con
duce
a u
na s
alu
d m
ejor
, pu
ede
ser
una
razó
n s
ufic
ien
te p
ara
trat
ar d
e to
mar
des
ayu
nos
más
com
plet
os.
78
CA
PÍTU
LO V
I
AR
GU
ME
NTO
S D
ED
UC
TIV
OS
Vea
mos
el s
igu
ien
te a
rgu
men
to.
Si e
n el
aje
drez
no
hay
fact
ores
ale
ator
ios,
ento
nces
el a
jedr
ez e
s un
jueg
o de
pur
a de
stre
za.
En
el a
jedr
ez n
o h
ay f
acto
res
alea
tori
os.
Por
lo t
anto
, el a
jedr
ez e
s un
jueg
o de
pur
ade
stre
za.
Su
pon
gam
os p
or u
n m
omen
to q
ue
las
pre
-m
isas
de
este
arg
um
ento
sea
n c
iert
as.
En
otr
aspal
abra
s, s
upon
gam
os q
ue
es c
iert
o qu
e si
no
hay
fac
tore
s al
eato
rios
en
aje
dre
z, e
nto
nce
s el
ajed
rez
es u
n ju
ego
de p
ura
des
trez
a —
y su
pon
-ga
mos
qu
e en
aje
dre
z n
oha
yfa
ctor
es a
leat
o-ri
os—
. Por
lo
tan
to,
pod
emos
ded
uci
r co
n t
otal
segu
ridad
qu
e el
aje
dre
z es
un
ju
ego
de
pu
rade
stre
za.
No
hay
mod
o de
adm
itir
la c
erte
za d
ees
tas
prem
isas
y n
egar
la c
oncl
usi
ón.
Los
argu
men
tos
de
este
tip
o se
den
omin
anar
gum
ento
dedu
ctiv
os.
Es
deci
r, u
n a
rgu
men
tode
duct
ivo
(form
ula
do c
orre
ctam
ente
) es
un
arg
u-
79
men
to d
e fo
rma
tal q
ue
si s
us
prem
isas
son
cie
r-ta
s, la
con
clu
sión
tam
bién
tie
ne
que
ser
cier
ta.
Los
argu
men
tos
ded
uct
ivos
cor
rect
amen
te f
or-
mu
lado
s se
den
omin
an a
rgu
men
tos
válid
os.
Los
argu
men
tos
ded
uct
ivos
difie
ren
de
los
otro
s ti
pos
de
argu
men
tos
con
sider
ados
has
taaq
uí e
n q
ue
incl
uso
un
gra
n n
úm
ero
de p
rem
isas
cier
tas
no
gara
nti
zan
la v
erda
d de
la c
oncl
usi
ón(a
un
que
a ve
ces
pued
en h
acer
la m
uy
plau
sibl
e).
En
los
argu
men
tos
no
dedu
ctiv
os,
la c
oncl
usi
ónva
inev
itab
lem
ente
más
allá
de
las
prem
isas
(ésa
es ju
stam
ente
la r
azón
de
argu
men
tar
med
ian
teej
empl
os, au
tori
dad,
etc
.), m
ien
tras
qu
e la
con
-cl
usi
ón d
e u
n a
rgu
men
to d
edu
ctiv
o vá
lido
sólo
hac
e ex
plíci
to lo
que
ya e
stá
con
ten
ido
en las
prem
isas
.E
n la
vid
a re
al, p
or s
upu
esto
, tam
poco
pod
e-m
os e
star
sie
mpre
seg
uro
s de
nu
estr
as p
rem
i-sa
s, d
e m
odo
que
las
con
clu
sion
es d
e lo
s ar
gu-
men
tos
dedu
ctiv
os e
n la
vid
a re
al t
odav
ía t
ien
enqu
e se
r to
mad
os c
on a
lgu
nas
(¡a
vece
s m
uch
as!)
rese
rvas
. Sin
em
barg
o, c
uan
do s
e pu
eden
hal
lar
pre
mis
as s
ólid
as, lo
s ar
gum
ento
s ded
uct
ivos
resu
ltan
mu
y ú
tile
s. Y
aú
n c
uan
do la
s pr
emis
asse
an in
cier
tas,
las
for
mas
ded
uct
ivas
ofr
ecen
un
a m
aner
a ef
ecti
va d
eor
gani
zar
un
arg
um
ento
,es
peci
alm
ente
si s
e tr
ata
de u
n e
nsa
yo b
asad
o en
argu
men
tos.
Est
e ca
pítu
lo p
rese
nta
sei
s fo
rmas
dedu
ctiv
as c
omu
nes
con
eje
mpl
os s
impl
es,
cada
un
a de
ella
s en
un
apa
rtad
o in
depe
ndi
ente
. E
nlo
s ca
pítu
los
VII
-IX
vol
vere
mos
a t
rata
r so
bre
elu
so d
e es
as for
mas
en
los
en
sayo
s bas
ados
en
argu
men
tos.
80
24.
Mod
us p
onen
s
Si s
e u
san
las
letr
asp
y q
para
rep
rese
nta
ren
un
ciad
os,
la f
orm
a de
duct
iva
válid
a m
ás s
im-
ple
es:
Si [e
l enu
ncia
do p
] ent
once
s [e
l enu
ncia
do q
].
[el e
nunc
iado
p].
Por
lo t
anto
, [el
enu
ncia
doq]
.
O, d
e u
na
man
era
más
bre
ve,
Si p
ent
once
sq.
p. Po
r lo
tan
to,
q.
Est
a fo
rma
se d
enom
ina
mod
us p
onen
s(«
elm
odo
de p
oner
»: p
ues
to p
, se
con
sigu
eq)
. S
ise
tom
a p
para
rep
rese
nta
r: «
No
hay
fac
tore
s al
ea-
tori
os e
n e
l aj
edre
z»y
qpar
a re
pre
sen
tar:
«E
laj
edre
z es
un
ju
ego
de
pu
ra d
estr
eza»
, n
ues
tro
ejem
plo
in
trod
uct
orio
sig
ue
elm
odus
pon
ens.
Ver
ifíqu
elo.
A m
enu
do, u
n a
rgu
men
to c
on e
sta
form
a es
tan
obv
io q
ue
ni s
iqu
iera
tie
ne
que
ser
expu
esto
com
o u
nm
odus
pon
ens
expl
ícit
o.
Dad
o qu
e lo
s op
timis
tas
tiene
n m
ás p
osib
ili-
dad
de é
xito
qu
e lo
s pe
sim
ista
s, u
sted
deb
ería
ser
optim
ista
.E
ste
argu
men
to p
odrí
a es
crib
irse
:
Si lo
s op
tim
ista
s ti
enen
más
pos
ibili
dad
deéx
ito q
ue lo
s pe
sim
ista
s, e
nton
ces
uste
d de
berí
ase
r un
opt
imis
ta.
81
Los
opti
mis
tas
efec
tiva
men
tetie
nen
más
posi
bilid
ad d
e éx
ito q
ue lo
s pe
sim
ista
s.
Por
lo t
anto
, ust
ed d
eber
ía s
er o
ptim
ista
.
Pero
el a
rgu
men
to r
esu
lta
abso
luta
men
te c
la-
ro s
in p
oner
lo d
e es
a fo
rma.
En
otr
as o
casi
ones
,si
n e
mbarg
o, re
sult
a ú
til es
crib
ir e
lm
odus
pone
nssi
n a
brev
iar:
Si h
ay m
illon
es d
e pl
anet
as h
abit
able
s en
nues
tra
gala
xia,
ent
once
s pa
rece
pro
babl
e qu
ela
vid
a se
hay
a de
sarr
olla
do e
n m
ás p
lane
tas
que
en é
ste.
Hay
mill
ones
de
plan
etas
hab
itab
les
ennu
estr
a ga
laxi
a.
Por
lo t
anto
, par
ece
prob
able
que
la v
ida
seha
ya d
esar
rolla
do e
n m
ás p
lane
tas
que
en é
ste.
Para
des
arro
llar
este
arg
um
ento
, u
sted
deb
eex
plic
ar y
def
ende
r am
bas
prem
isas
, y
ella
s n
e-ce
sita
n a
rgu
men
tos
com
ple
tam
ente
difer
ente
s(¿
por
qué?
). R
esu
lta
úti
l exp
oner
las
clar
a y
sepa
-ra
dam
ente
des
de e
l in
icio
.
25.
Mod
us
tolle
ns
Un
a s
egu
nda form
a v
álida e
s el
mod
usto
llens
(«el
mod
o de
quit
ar»:
qu
ite
q,qu
ite
p):
Sip
ento
nces
q.
No-
q.
Por
lo ta
nto,
no
p.
82
Aqu
í «N
o-q
» si
mple
men
te r
epre
sen
ta la
neg
ació
n d
eq;
es d
ecir
, el e
nu
nci
ado
«No
es v
er-
dad
que
q»
vale
lo
mis
mo
par
a «n
o-q»
.
Rec
uer
de e
l arg
um
ento
de
Sh
erlo
ck H
olm
esqu
e se
exp
uso
en
la r
egla
1:
Un
perr
o fu
e en
cerr
ado
en lo
s es
tabl
os, y
,si
n em
barg
o, a
unqu
e al
guie
n ha
bía
esta
do a
llí y
hab
ía s
acad
o u
n c
abal
lo, el
per
ro n
o h
abía
ladra
do
[...
] E
s ob
vio
que
el v
isit
ante
era
algu
ien
a qu
ien
cono
cía
bien
...
El s
igu
ien
te a
rgu
men
to d
e H
olm
es e
sm
odus
tolle
ns:
Si e
l per
ro n
o hu
bier
a co
noci
do b
ien
al v
isi-
tant
e, e
nton
ces
hubi
era
ladr
ado.
El p
erro
no
ladr
ó.
Por
lo t
anto
, el p
erro
con
ocía
bie
n a
l vis
i-ta
nte.
Par
a es
crib
ir e
ste
argu
men
to e
n s
ímbol
os,
use
c p
ara
«el per
ro n
o co
noc
ía b
ien
al vi
sita
n-
te>;
y 1
par
a «e
l per
ro la
dré»
.
Si c
ent
once
s 1.
No-1
.
Por
lo t
anto
, no-
c.
«No-1
» re
pre
sen
ta «
el p
erro
no ladró
», y
«no-
c» r
epre
sen
ta «
no
es v
erdad
qu
e el
per
ro 83
no
con
ocía
bie
n a
l vi
sita
nte
»: e
sto
es:
«el per
roco
noc
ía b
ien
al vi
sita
nte
».
El as
trón
omo
Fre
d H
oyle
man
eja
un
mod
usto
llens
inte
resa
nte
. Par
afra
seán
dol
o u
n p
oco:
Si e
l uni
vers
o fu
era
infin
itam
ente
vie
jo, n
oqu
edar
ía h
idró
geno
en
él, d
ado
que
el h
idró
ge-
no
se c
onvi
erte
en
hel
io c
onst
ante
men
te e
nto
do e
l uni
vers
o, y
est
a co
nver
sión
es
un p
roce
-so
un
idir
ecci
onal
. Per
o de
hec
ho
el u
niv
erso
está
com
pues
to c
asi p
or c
ompl
eto
de h
idró
ge-
no.
Lu
ego,
el u
niv
erso
deb
e h
aber
ten
ido
un
com
ienz
o de
term
inad
o.
Para
pon
er e
l arg
um
ento
de
Hoy
le e
n s
ímbo
-lo
s, u
se i p
ara
repre
sen
tar
«El u
niv
erso
es
infi-
nit
amen
te v
iejo
» y
h p
ara
repre
sen
tar
«Nin
gún
hid
róge
no
qued
a en
el u
niv
erso
».
Sii
ento
nces
h.
No-
h.
Por
lo t
anto
, no-
i.
«No-
h»
repre
sen
ta «
No
es v
erdad q
ue
no
qued
a h
idró
gen
o en
el u
niv
erso
» (o
: «E
l u
niv
er-
so c
onti
ene
hid
róge
no»
); «
no-
i» s
ign
ific
a «N
o es
verd
ad q
ue
el u
niv
erso
es
infin
itam
ente
vie
jo».
Hoy
le c
onti
nú
a re
piti
endo
la c
oncl
usi
ón:
ya q
ue
elu
niv
erso
no
es in
fin
itam
ente
vie
jo,
deb
eh
aber
hab
ido
un
pu
nto
det
erm
inad
o en
el c
ual
com
enzó
.
84
26.
Silog
ism
o h
ipot
étic
o
Un
a t
erce
ra f
orm
a v
álida e
s el
«si
logi
smo
hip
otét
ico»
:
Si p
ent
once
sq.
Si q
ento
nces
r.
Por
lo ta
nto,
si p
ent
once
s r.
Por
ejem
plo:
Si u
sted
est
udia
otr
as c
ultu
ras,
com
pren
de-
rá q
ue e
xist
e un
a di
vers
idad
de
cost
umbr
es h
u-m
anas
.
Si u
sted
com
pren
de q
ue e
xist
e un
a di
vers
i-da
d de
cos
tum
bres
hum
anas
, ent
once
s po
ne e
ndu
da s
us p
ropi
as c
ostu
mbr
es.
Por
lo ta
nto,
si u
sted
est
udia
otr
as c
ultu
ras,
ento
nces
pon
e en
dud
a su
s pr
opia
s co
stum
bres
.
Usa
ndo
las
letr
as e
n c
urs
iva
para
rep
rese
nta
rla
s pa
rtes
de
los
enu
nci
ados
de
esta
afir
mac
ión
,te
nem
os: Si
een
tonc
es c
.
Si c
ent
once
s p.
Por
lo t
anto
, sie
ento
nces
p.
El si
logi
smo
hip
otét
ico
es v
álid
o par
a cu
al-
quie
r n
úm
ero
de p
rem
isas
en
la m
edid
a en
qu
eca
da p
rem
isa
ten
ga la
for
ma
((Si p
en
ton
ces
q»,
85
y la
qde
un
a pr
emis
a se
tra
nsf
orm
a en
la p
de
lasi
guie
nte
. En
la r
egla
5, p
or e
jem
plo,
an
aliz
amos
un
arg
um
ento
con
las
dos
pre
mis
as a
nte
rior
esm
ás u
na
terc
era:
Si u
sted
pon
e en
du
da s
us
cost
um
bres
,en
tonc
es s
erá
más
tole
rant
e.
De
ésta
y d
e la
s dos
pre
mis
as a
nte
rior
es,
ust
ed p
ued
e co
ncl
uir
vál
idam
ente
((S
ie
ento
nce
st»
med
ian
te u
n s
ilogi
smo
hip
otét
ico.
Advi
erta
qu
e el
silog
ism
o h
ipot
étic
o of
rece
un
bu
en m
odel
o par
a ex
plic
ar las
con
exio
nes
entr
e ca
usa
y e
fect
o (r
egla
18). L
a co
ncl
usi
ónvi
ncu
la u
na
cau
sa c
on u
n e
fect
o, m
ien
tras
qu
ela
s pr
emis
as e
xplic
an lo
s pa
sos
inte
rmed
ios.
27.
Silo
gism
o dis
yun
tivo
Un
a cu
arta
form
a vá
lida
es e
l «si
logi
smo
dis-
yun
tivo
»: p o
q.
No
p.
Por
lo ta
nto,
q.
Exa
min
emos
, por
eje
mplo
, el
arg
um
ento
de
Ber
tran
d R
uss
ell qu
e se
mos
tró
en la
regl
a 2:
Esp
eram
os e
l pro
gres
o m
edia
nte
el p
er-
fecc
ion
amie
nto
de
la m
oral
, o
lo e
sper
amos
med
ian
te e
l per
fecc
ion
amie
nto
de
la in
teli-
genc
ia.
86
No
pode
mos
esp
erar
el p
rogr
eso
med
iant
eel
per
fecc
iona
mie
nto
de la
mor
al.
Por
lo t
anto
, deb
emos
esp
erar
el p
rogr
eso
med
iant
e el
per
fecc
iona
mie
nto
de la
inte
ligen
-ci
a.
Usa
ndo
un
a ve
z m
ás las
let
ras
en c
urs
iva
com
o sí
mbo
los,
est
e ar
gum
ento
con
tin
úa:
moi.
No-
m.
Por
lo ta
nto,
i.
Hay
un
a c
omplica
ción
. E
n c
ast
ella
no,
la
letr
a «o
» pu
ede
ten
er d
os s
ign
ific
ados
difer
en-
tes.
Nor
mal
men
te,
«p o
q»si
gnifi
caqu
e al
men
os u
na d
e la
s do
s, p
oq,
es v
erda
dera
y p
osi-
ble
men
te a
mbas
. E
ste
es e
l se
nti
do
«in
clu
sivo
»de
la p
alab
ra «
o», qu
e es
el q
ue
nor
mal
men
te s
epre
sum
e en
lóg
ica.
Sin
em
bar
go,
a ve
ces,
uti
li-za
mos
«o»
en
sen
tido
«exc
lusi
vo»,
seg
ún
el cu
al«p
o q
»si
gnifi
ca q
ue
de la
s do
s p
oq
es v
erda
d,per
ono
amba
s. «
Ven
drán
por
tie
rra
o po
r m
ar»,
por
ejem
plo,
su
gier
e qu
e n
o ve
ndr
án d
e am
bos
mod
os a
la v
ez.
En
est
e ca
so, se
pu
ede
dedu
cir
que
si v
ien
en d
e u
n m
odo,
nove
ndr
án d
el o
tro.
Los
silo
gism
os d
isyu
nti
vos
son
vál
idos
con
indep
enden
cia
del
sen
tido
de
«o»
que
se u
tilic
e(c
ompr
uéb
elo)
. Pe
ro lo
qu
e se
pu
ede
dedu
cir
(si
lo h
ay)
adem
ásde
un
a af
irm
ació
n c
omo
«p o
q»
(sob
re t
odo
cuan
do u
sted
pu
ede
dedu
cir
que
no-
q si
tam
bién
sab
e qu
e p)
dep
ende
del
sen
tido
de
«o»
en la
pre
mis
a es
pec
ífic
a«p
oq»
que
esté
con
side
ran
do.
¡Cu
idad
o!
87
28.
Dile
ma
Un
a qu
inta
for
ma
válid
a es
el
dile
ma.
poq
Si p
ent
once
s r.
Si q
ento
nces
s.
Por
lo ta
nto,
r o
s.
Des
de e
l pu
nto
de
vist
a re
tóri
co, u
n «
dile
ma»
es u
na
elec
ción
en
tre
dos
opci
ones
qu
e te
ndr
ánco
nse
cuen
cias
neg
ativ
as.
Jesú
s pl
ante
ó u
n d
ile-
ma
de e
sta
índo
le a
los
fari
seos
cu
ando
des
afió
públ
icam
ente
su
au
tori
dad:
Él l
es r
espo
ndió
: «Ta
mbi
én y
o os
voy
a p
re-
gun
tar
un
a co
sa.
Dec
idm
e: E
l bau
tism
o de
Juan
, ¿er
a de
l cie
lo o
de
los
hom
bres
?» Y
ello
sdi
scu
tían
ent
re s
í:((S
ide
cim
os:
«Del
cie
lo»,
dirá
: «¿P
or q
ué
no
le c
reís
teis
?», p
ero
si d
eci-
mos
: «D
e lo
s ho
mbr
es»,
todo
el p
uebl
o no
s ap
e-dr
eará
, pue
s es
tán
conv
enci
dos
de q
ue J
uan
era
un p
rofe
ta.»
(Luc
as 2
0: 3
-6).
Lóg
icam
ente
, el
dilem
a de
los
fari
seos
es:
Pode
mos
dec
ir q
ue e
l bau
tism
o de
Jua
n er
ade
l cie
lo o
de
los
hom
bres
.
Si d
ecim
os q
ue e
ra d
el c
ielo
, se
nos
culp
ará
por
no c
reer
en
él.
Si d
ecim
os q
ue
era
de lo
s ho
mbr
es, s
e no
sap
edre
ará
por
insu
ltar
la c
reen
cia
popu
lar
en é
l.
88
Por
lo t
anto
, o s
e n
os c
ulp
ará
por
no
cree
r en
él o
se
nos
aped
rear
á por
in
sult
ar la
cree
nci
apo
pula
r en
él.
Y e
n s
ímbo
los:
h o
m.
Si h
ento
nces
b.Si
men
tonc
es s
.
Por
lo t
anto
,b
o s.
Por
lo t
anto
, los
fari
seos
, qu
e er
an lo
bas
tant
ese
nsat
os,
decl
inar
on r
espo
nde
r—
dej
ando
que
Jesú
s ta
mbi
én d
eclin
ara
hace
rlo,
com
o pr
eten
día.
En
este
cas
o, la
s do
s co
nsec
uen
cias
era
n ne
ga-
tivas
,per
o en
otr
os d
ilem
as las
con
secu
enci
aspo
dría
n s
er p
osit
ivas
o s
impl
emen
te n
eutr
ales
.
Pode
mos
ir a
l cir
co o
a p
atin
ar.
Si v
amos
al c
irco
, lo
pasa
rem
os b
ien.
Si v
amos
a p
atin
ar, t
ambi
én lo
pas
arem
os b
ien.
Por
lo t
anto
, lo
pasa
rem
os b
ien.
Téc
nic
amen
te,
la c
oncl
usi
ón e
s «P
odem
ospas
arlo
bie
n o
pas
arlo
bie
n»,
per
o co
n d
ecir
lou
na
vez
bast
a.
29.
Red
uct
io a
d a
bsu
rdu
m
Mer
ece
espec
ial ate
nci
ón u
na e
stra
tegi
ade
duct
iva
trad
icio
nal
, au
n c
uan
do, h
abla
ndo
es- 89
tric
tam
ente
, es
sól
o u
na v
ersi
ón d
elm
odus
tolle
ns.
Est
a es
lare
duct
io a
d ab
surd
um,
es d
ecir
,la
«re
du
cció
n a
l absu
rdo».
Los
arg
um
ento
sm
edia
nte
red
uct
io (o
«pru
eba in
dir
ecta
», t
al
com
o se
den
omin
an a
men
udo)
est
able
cen
su
sco
ncl
usi
ones
mos
tran
do
que
la n
egac
ión
de
laco
ncl
usi
ón c
ondu
ce a
l ab
surd
o. N
o se
pu
ede
hac
er o
tra
cosa
, su
gier
e el
arg
um
ento
, sa
lvo
acep
tar
la c
oncl
usi
ón.
Para
pro
bar:
p.
Se
asum
e:N
o-p
(est
o es
, qu
e p
es fa
lso)
.
De
esa
asun
ción
se
deri
va u
na im
plic
ació
n: q
.
Se m
uest
ra:
es fa
lso
(con
trad
icto
rio,
est
ú-pi
do, «
absu
rdo»
q ).
Se c
oncl
uye:
p.
Rec
uer
de,
por
ejem
plo,
el a
rgu
men
to p
ara
laex
iste
nci
a de
un
Cre
ador
qu
e ex
pu
sim
os e
n la
regl
a 12
. Las
cas
as t
iene
n cr
eado
res,
dic
e el
arg
u-
men
to, y
el m
und
o es
sim
ilar
au
na c
asa:
tam
bién
es o
rden
ado
y he
rmos
o. E
nton
ces,
su
gier
e la
ana
-lo
gía,
tam
bién
el m
un
do d
ebe
ten
er u
n C
read
or.
En
la r
egla
12
se c
itó
a D
avid
Hu
me
a lo
s ef
ecto
sde
mos
trar
qu
e el
mu
ndo
no
es s
imila
r, d
e u
nm
odo
sufici
ente
men
te r
elev
ante
, a
un
a ca
saco
mo
para
qu
e es
ta a
nal
ogía
ten
ga é
xito
. H
um
eta
mbi
én s
ugi
ere,
en
la P
arte
V d
e su
sD
iálo
gos,
una
redu
ctio
ad
absu
rdum
de la
an
alog
ía.
Para
fras
eán
dolo
:
Supó
ngas
e qu
e el
mun
do t
iene
un
Cre
ador
tal c
omo
lo t
iene
una
cas
a. A
hora
bie
n, c
uand
o
90
las
casa
s no
son
per
fect
as s
abem
os a
qu
iéne
scu
lpar
: a lo
s ca
rpin
tero
s y
alba
ñile
s qu
e la
scr
earo
n. P
ero
elm
und
ota
mpo
co e
s ab
solu
ta-
men
te p
erfe
cto.
Por
lo t
anto
, par
ecer
ía s
egui
rse
que
el C
read
or d
el m
und
o, D
ios,
ya
no e
spe
r-fe
cto.
Pero
ust
ed c
onsi
dera
ría
absu
rda
esta
conc
lusi
ón. L
a ún
ica
man
era
de e
vita
r el
abs
ur-
do c
onsi
ste
en r
echa
zar
la s
upo
sici
ón q
ue
a él
con
duce
. Por
lo t
anto
, el m
un
do n
o ti
ene
un
Cre
ador
de
la m
aner
a en
que
las
casa
s lo
tien
en.
For
mu
lado
baj
o la
for
ma
de
un
are
duct
io,
ten
emos
: Para
pro
bar:
El m
undo
no
tiene
un
Cre
ador
de la
man
era
en q
ue la
s ca
sas
lo ti
enen
.
Se a
sum
e:E
l mun
do s
í tie
ne u
n C
read
or d
ela
man
era
que
las
casa
s lo
tien
en.
De
la a
sunc
ión
se s
igue
que
:D
ios
es im
per-
fect
o (p
orqu
e el
mun
do e
s im
perf
ecto
).
Pero
:D
ios
no p
uede
ser
impe
rfec
to.
Por
lo t
anto
:E
l mun
do n
o tie
ne u
n C
read
orde
la m
aner
a en
que
las
casa
s lo
tien
en.
No
todos
en
con
trar
ían
«ab
surd
a» la
idea
de
un
Dio
s im
perf
ecto
, po
r ci
erto
, pe
ro H
um
e sa
bía
que
los
cris
tian
os c
on lo
s qu
e es
taba
dis
cuti
en-
do n
o la
ace
ptar
ían
.
30.
Arg
umen
tos
dedu
ctiv
os e
n va
rios
pas
os
Mu
chas
form
as v
álid
as s
onco
mbi
naci
ones
dela
s fo
rmas
sim
ples
intr
odu
cida
s en
las
secc
ion
es24-2
9.
En
lo
que
sigu
e, p
or e
jem
plo
, S
her
lock 91
Hol
mes
est
á re
aliz
ando
un
a ded
ucc
ión
sim
ple
para
el c
onoc
imie
nto
del
Dr.
Wat
son
, a la
vez
qu
eco
men
ta lo
s pa
pele
s re
lati
vos
de la
obs
erva
ción
yde
la d
edu
cció
n. H
olm
es s
eñal
ó ca
sual
men
te q
ue
Wat
son
est
uvo
esa
mañ
ana
en c
iert
a of
icin
a de
corr
eos
y qu
e, a
dem
ás, de
sde
allí
envi
ó u
n t
ele-
gram
a. «
Cor
rect
o»,
con
test
ó W
atso
n a
som
brad
o,«c
orre
cto
en a
mba
s co
sas.
Per
o co
nfie
so q
ue
no
sé c
ómo
llegó
a e
llo».
Hol
mes
rep
lica:
Es
de lo
más
sen
cillo
... L
a ob
serv
ació
n m
edi
ce q
ue
ust
ed t
ien
e u
n p
oco
de b
arro
roj
izo
adhe
rido
a s
u em
pein
e. J
usto
fren
te a
la o
ficin
ade
cor
reos
de
la c
alle
Wig
mor
e ha
n le
vant
ado
elpa
vim
ento
y a
rroj
ado
un p
oco
de ti
erra
, situ
ada
de ta
l man
era
que
resu
lta d
ifíci
l evi
tar
pisa
rla
alen
trar
. La
tierr
a es
de
ese
part
icul
ar t
inte
roj
izo
que
no s
e en
cuen
tra,
has
ta d
onde
sé,
en
ning
u-n
a ot
ra p
arte
del
vec
indar
io.
Has
ta a
quí la
obse
rvac
ión,
el r
esto
es
dedu
cció
n.W
ATS
ON
:¿C
ómo
dedu
jo e
nton
ces
el t
ele-
gram
a? Ho1.
MES
:Po
rque
sab
ía, p
or s
upue
sto,
que
uste
d no
hab
ía e
scri
to u
na c
arta
, dad
o qu
e es
tu-
ve s
enta
do fr
ente
a u
sted
tod
a la
mañ
ana.
Veo
tam
bién
en
su e
scri
tori
o ab
iert
o qu
e ti
ene
una
hoja
de
sello
s y
un
tupi
do fa
jo d
e ta
rjet
as p
os-
tale
s. ¿
Para
qué
pod
ría
ir a
l cor
reo,
ent
once
s, s
in
o es
par
a en
viar
un
tel
egra
ma?
Elim
inad
osto
dos
los
dem
ás fa
ctor
es, e
l ún
ico
que
qued
ade
be s
er e
l ver
dade
ro.'
Exp
onie
ndo
la d
edu
cció
n d
e H
olm
es e
n p
re-
1.A
.Con
an D
oyle
,Th
e S
ign
of t
he F
our
(Gar
den
Cit
y, N
.Y.:
Dou
ble
day
&C
o.,
1974
), pp
. 17-
18.
92
mis
as m
ás e
xplíc
itas
, ten
dría
mos
:
1.W
atso
n tie
ne u
n po
co d
e ba
rro
rojiz
o en
sus
bota
s.2.
Si W
atso
n tie
ne u
n po
co d
e ba
rro
en s
us b
otas
,en
tonc
es e
stuv
o en
la o
ficin
a de
cor
reos
de
laca
lleW
igm
ore
esa
mañ
ana
(por
que
allí
ysó
lo a
llí h
ay e
l bar
ro r
ojiz
o de
ese
tip
o, a
rro-
jado
de
tal m
aner
a qu
e re
sult
a di
ficil
evit
arpi
sarl
o).
3.
SiW
atso
n es
tuvo
en
la o
ficin
a de
cor
reos
de
la c
alle
Wig
mor
e es
a m
añan
a: e
nto
nce
s o
envi
ó u
na c
arta
, o c
ompr
ó se
llos
o ta
rjet
aspo
stal
es, o
env
ió u
n te
legr
ama.
4.
SiW
atso
n fu
e a
la o
fici
na
de
corr
eos
aen
viar
una
car
ta, d
eber
ía h
aber
la e
scri
to e
sam
añan
a.5.
Wat
son
no e
scri
bió
ning
una
cart
a es
a m
aña-
na.
6.
SiW
atso
n fu
e a
la o
ficin
a de
cor
reos
a c
om-
prar
sel
los
o ta
rjet
as p
osta
les,
no
debe
ría
tene
r ya
un
cajó
n lle
no d
e se
llos
y de
tarj
etas
post
ales
.7.
Wat
son
ya t
iene
el c
ajón
llen
o de
sel
los
y de
tarj
etas
pos
tale
s.8.
Por
lo t
anto
, Wat
son
envi
ó u
n te
legr
ama
enla
ofic
ina
de c
orre
os d
e la
cal
le W
igm
ore
esta
mañ
ana.
Ah
ora
ten
emos
qu
e des
com
pon
er e
l ar
gu-
men
to e
n u
na
seri
e de
arg
um
ento
s vá
lidos
en
las
form
as s
impl
es p
rese
nta
das
en la
s se
ccio
nes
24-
29.
Pod
emos
com
enza
r co
n u
n s
ilogi
smo
hip
o-té
tico
:
93
2.Si
Wat
son
tien
e u
n po
co d
e ba
rro
rojiz
o en
sus
bota
s, e
nton
ces
estu
vo e
n la
ofic
ina
deco
rreo
s de
la c
alle
Wig
mor
e es
a m
añan
a.3.
SiW
atso
n es
tuvo
en
la o
ficin
a de
cor
reos
de
la c
alle
Wig
mor
e es
a m
añan
a: e
nto
nce
s o
envi
ó u
na c
arta
, o c
ompr
ó se
llos
o ta
rjet
aspo
stal
es, o
env
ió u
n te
legr
ama.
A.Po
r lo
tan
to, W
atso
n tie
ne u
n po
co d
e ba
rro
rojiz
o en
sus
bot
as, e
nton
ces
o en
vió
una
car-
ta,
o co
mpr
ó se
llos
o ta
rjet
as p
osta
les,
oen
vió
un
tele
gram
a, e
n la
ofic
ina
de c
orre
osde
la c
alle
Wig
mor
e es
a m
añan
a.
(Usa
ré A
, B
, et
c.,
par
a re
pre
sen
tar
las
con
-cl
usi
ones
de
los
argu
men
tos
sim
ple
s, las
qu
epu
eden
ser
usa
das
com
o pr
emis
as p
ara
extr
aer
con
clu
sion
es a
dic
ion
ale
s.) A
hor
a,
con
A y
1po
dem
os u
sar
elm
odus
pon
ens:
A.
SiW
atso
n ti
ene
un
poco
de
barr
o ro
jizo
ensu
s bo
tas,
ent
once
s o
envi
ó un
a ca
rta,
o c
om-
pró
sello
s o
tarj
etas
pos
tale
s, o
env
ió u
n te
le-
gram
a, e
n la
ofic
ina
de c
orre
os d
e la
cal
leW
igm
ore
esa
mañ
ana.
1.W
atso
n tie
ne u
n po
co d
e ba
rro
rojiz
o en
sus
bota
s.B
.Po
r lo
tan
to, W
atso
n, o
en
vió
un
a ca
rta,
oco
mpr
ó se
llos
o ta
rjet
as p
osta
les,
o e
nvió
un
tele
gram
a en
la o
ficin
a de
cor
reos
de
la c
alle
Wig
mor
e es
a m
añan
a.
Dos
de
esta
s tr
es p
osib
ilida
des
pued
en r
esol
-ve
rse
ahor
a po
r el
mod
us to
llens
4.Si
Wat
son
fue
a la
ofic
ina
de c
orre
os a
env
iar
una
cart
a, d
eber
ía h
aber
la e
scrit
o es
a m
añan
a.
94
5.W
atso
n no
esc
ribi
ó ni
ngu
na c
arta
esa
ma-
ñana
.C.
Por
lo t
anto
, Wat
son
no
fue
a la
ofic
ina
deco
rreo
s a
envi
ar u
na c
arta
.
y: 6.
Si W
atso
n fu
e a
la o
ficin
a de
cor
reos
a c
om-
prar
sel
los
o ta
rjet
as p
osta
les,
no
debe
ría
tene
r ya
un
cajó
n lle
no d
e se
llos
y de
tarj
etas
post
ales
.7.
Wat
son
ya t
iene
el c
ajón
llen
o de
sel
los
y de
tarj
etas
pos
tale
sD.
Por
lo t
anto
, Wat
son
no
fue
a la
ofic
ina
deco
rreo
s a
com
prar
sel
los
o ta
rjet
as p
osta
les.
Fin
alm
ente
, en
ton
ces:
B.
Wat
son
o en
vió
una
cart
a, o
com
pró
sello
s o
tarj
etas
pos
tale
s, o
env
ió u
n te
legr
ama
en la
ofic
ina
de c
orre
os d
e la
cal
le W
igm
ore
esa
mañ
ana.
C.
Wat
son
no
fue
a la
ofici
na
de
corr
eos
aen
viar
una
car
ta.
D.
Wat
son
no fu
e a
la o
ficin
a de
cor
reos
a c
om-
prar
sel
los
o ta
rjet
as p
osta
les.
8.Po
r lo
tan
to, W
atso
n en
vió
un
tele
gram
a en
la o
ficin
a de
cor
reos
de
la c
alle
Wig
mor
e es
tam
añan
a.
Est
a ú
ltim
a in
fere
nci
a es
un
silo
gism
o dis
-yu
nti
vo a
mpl
iado
. «E
limin
ados
tod
os lo
s de
más
fact
ores
, el
ún
ico
que
qued
a deb
e se
r el
ver
da-
der
o.»
95
CA
PÍTU
LOV
II
LA C
OM
POSI
CIÓ
N D
E U
N E
NSA
YOB
ASA
DO
EN
AR
GU
ME
NTO
S
A.E
xplo
rar
la c
uest
ión
Pasa
mos
ah
ora
de e
scri
bir
argu
men
tos
cor-
tos
a es
crib
ir a
rgu
men
tos
más
larg
os; de
arg
u-
men
tos
en u
n p
árra
fo a
arg
um
ento
s en
un
en
sa-
yo.
Un
en
sayo
bas
ado
en a
rgu
men
tos
es, a
me-
nu
do, u
na
elab
orac
ión
de
un
arg
um
ento
cor
to, o
de
un
a se
rie
de
argu
men
tos
cort
os v
incu
lados
entr
e sí
por
un
a co
nst
rucc
ión
más
ext
ensa
. Per
oel
pro
ceso
de
pen
sar
y de
«pr
oyec
tar»
un
en
sayo
basa
do e
n a
rgu
men
tos
lo h
ace
mu
y di
fere
nte
au
n a
rgu
men
to c
orto
.Lo
s pr
óxim
os t
res
capí
tulo
s co
rres
pon
den
alo
s tr
es p
asos
de
escr
ibir
un
en
sayo
bas
ado
enar
gum
ento
s. E
l cap
ítu
lo V
II t
rata
sob
re «
Exp
lo-
rar
la c
ues
tión
», e
l cap
ítu
lo V
III
expo
ne
los
«Pu
n-
tos
prin
cipa
les
de u
n en
sayo
bas
ado
en a
rgu
men
-to
s»,
y el
cap
ítu
lo I
X v
ersa
sob
re c
ómo
efec
tiva
-m
ente
se
«Esc
ribe
un
ensa
yo».
Las
reg
las
en e
stos
capí
tulo
s so
n se
ñala
das
med
iant
e A
, B o
C.
97
En
la
Intr
odu
cció
n s
e dis
tin
guió
en
tre
dos
uso
s pr
inci
pale
s de
los
argu
men
tos:
par
ain
da-
gar
sobr
e lo
s m
érit
os d
e u
na
tesi
s, y
par
ade
fen-
der
un
a te
sis
un
a ve
z qu
e la
inda
gaci
ón h
a da
dosu
s fr
uto
s. E
l pri
mer
paso
es
la in
daga
ción
.A
nte
s de
que
ust
ed p
ued
a es
crib
ir u
n e
nsa
yobas
ado
en a
rgu
men
tos,
deb
e ex
plo
rar
la c
ues
-ti
ón y
con
sider
ar las
div
ersa
s pos
icio
nes
por
sí
mis
mo.
A.1.
Exp
lore
los
argu
men
tos
sobr
e to
dos
los
aspe
ctos
de
la c
uest
ión
Alg
un
as p
erso
nas
en
los
Est
ados
Un
idos
han
pro
pu
esto
un
«pro
gram
a de
vale
s» p
ara
las
es-
cuel
as p
rim
aria
s y
secu
nda
rias
. Seg
ún
est
e pr
o-gr
ama,
los
impu
esto
s qu
e h
asta
ah
ora
van
al s
is-
tem
a de
escu
elas
pú
blic
as s
ería
n d
ivid
idos
en
par
tes
igu
ales
en
tre
los
pad
res
de
los
niñ
os e
nfo
rma
de
«val
es»,
qu
e pod
rían
tra
nsf
erir
a las
escu
elas
de
su e
lecc
ión
, in
clu
yen
do la
s pr
ivad
asy
relig
iosa
s. E
l G
obie
rno
regu
larí
a la
idon
eidad
de
las
escu
elas
par
a as
egu
rar
que
todas
ellas
sati
sfag
an e
l n
ivel
mín
imo,
per
o la
s per
son
aste
ndr
ían
libe
rtad
par
a es
coge
r cu
alqu
ier
escu
ela
que
des
eara
n s
iem
pre
qu
e és
ta s
atis
faga
los
niv
eles
mín
imos
.S
upon
ga q
ue
se le
asig
na
com
o te
ma
de
un
ensa
yo b
asad
o en
arg
um
ento
s es
te p
rogr
ama
deva
les.
No
com
ienc
ees
crib
ien
do a
lgú
n a
rgu
men
-to
en
fav
or d
e la
pri
mer
a op
inió
n q
ue
se le
ocu
-rr
a. S
u t
area
no
con
sist
e en
dar
cu
enta
de
la p
ri-
mer
a op
inió
n q
ue
se le
ocu
rra.
Su
tar
ea e
s dar
98
un
a o
pin
ión
bie
n in
form
ada q
ue
pu
eda s
erdef
endid
a co
n a
rgu
men
tos
sólidos
. Y
est
o re
-qu
iere
tie
mpo
.Pr
imer
o, in
fórm
ese
acer
ca d
e cu
áles
son
los
argu
men
tos
que
son
con
sider
ados
más
fu
erte
spa
ra c
ada
un
a de
las
tesi
s po
sibl
es. L
ea a
rtíc
ulo
sy
hab
le c
on p
erso
nas
con
difer
ente
s pu
nto
s de
vist
a. El a
rgu
men
to m
ás f
uer
te e
n f
avor
de
la t
esis
pro
vale
es,
pro
babl
emen
te, el
de
«la
liber
tad
deel
ecci
ón».
El p
rogr
ama
de v
ales
, se
afir
ma,
con
-du
cirí
a a
un
a ga
ma
mu
cho
más
am
plia
de
escu
e-la
s al
tern
ativ
as d
e la
qu
e ah
ora
exis
te, y
no
pena
-liz
ada
a lo
s pad
res
por
esc
oger
un
a de
ella
s en
detr
imen
to d
e la
s ot
ras
(com
o lo
hac
e el
sis
tem
aac
tual
, ya
que
todo
s de
ben
pag
ar im
pues
tos
para
man
ten
er las
esc
uel
as p
úblic
as,
incl
uso
si su
sh
ijos
no
asis
ten
a e
llas)
. E
l pri
nci
pal a
rgu
men
toen
cont
rade
los
vale
s pa
rece
ser
qu
e la
s es
cuel
aspú
blica
s re
flej
an e
l m
un
do
real
: te
nem
os q
ue
apre
nde
r a
vivi
r co
n, y
apre
ciar
a, la
s pe
rson
asqu
eno
son
com
o n
osot
ros,
y c
on q
uie
nes
, pr
o-ba
blem
ente
, el
egir
íam
osno
ir a
la e
scu
ela s
ipu
dié
ram
os h
acer
lo.
Las
escu
elas
pú
blic
as,
seaf
irm
a, h
acen
ciu
dada
nos
dem
ocrá
tico
s.E
xplo
ran
do
la c
ues
tión
en
con
trar
á ar
gu-
men
tos
en fav
or y
en
con
tra
de e
stas
afir
mac
io-
nes
. C
omen
zará
tam
bié
n a
for
mu
lar
argu
men
-to
s pr
opio
s. V
alor
e es
tos
argu
men
tos
usa
ndo
las
regl
as d
e lo
s ca
pít
ulo
s I-
VI.
En
saye
difer
ente
sfo
rmas
de
argu
men
tos,
for
mu
le e
l m
ejor
arg
u-
men
to q
ue
pued
a en
favo
r de
cad
a te
sis,
y lu
ego
crit
iqu
e es
tos
arg
um
ento
s u
san
do
nu
estr
as
regl
as.
99
Uti
lice
argu
men
tos
med
ian
tean
alog
ía.
¿Hem
os p
robad
o al
gosi
mila
ral
pro
gram
a de
vale
s co
n a
nte
rior
idad
? Q
uiz
ás, la
s u
niv
ersi
da-
des
en
com
pet
enci
a, a
un
que
no
se m
ante
nga
nm
edia
nte
val
es, pa
rece
n o
frec
er u
na
plu
ralid
adde
tip
os d
e bu
ena
edu
caci
ón,
lo q
ue
sugi
ere
que
un
sis
tem
a de
esc
uel
as p
rim
aria
s y
secu
nda
rias
en c
ompe
ten
cia
podr
ía ll
evar
a r
esu
ltad
os s
imi-
lare
s. P
ero
aseg
úre
se d
e qu
e és
te e
s u
n e
jem
plo
rele
van
tem
ente
sim
ilar
. E
n la
actu
alid
ad, por
ejem
plo,
mu
chas
un
iver
sidad
es s
e m
anti
enen
med
ian
te im
pues
tos.
¿Po
dría
un
sis
tem
a si
n in
s-ti
tuci
ones
pú
blic
as s
oste
nid
as c
on im
pu
esto
sof
rece
r ta
mbi
én u
na
buen
a ed
uca
ción
a t
anta
spe
rson
as?
¿Con
duci
ría
tam
bién
a p
oner
en
con
-ta
cto
a ta
nta
s pe
rson
as d
iver
sas?
Pued
e se
r qu
e h
aya
más
sim
ilitu
des
rele
van
-te
s en
tre
las
escu
elas
baj
o el
pro
gram
a de
val
es y
las
actu
ales
esc
uel
as p
riva
das
y re
ligio
sas.
Con
resp
ecto
a e
llo,
ust
ed,
adem
ás,
nec
esit
a al
gun
osar
gum
ento
s m
edia
nte
ejem
plos
, y/o
deau
torid
ad.
¿Cu
án b
uen
as s
on la
s ac
tual
es e
scu
elas
pri
vada
sy
relig
iosa
s co
mpa
rada
s co
n e
l sis
tem
a de
esc
ue-
las
públ
icas
? ¿P
rodu
cen
per
son
as q
ue
son
igu
al-
men
te t
oler
ante
s re
spec
to d
e ot
ras
per
son
as?
(¿C
ómo
ha
sido
la s
itu
ació
n e
n la
s es
cuel
as p
ri-
vadas
con
res
pec
to a
la
segr
egac
ión
rac
ial, p
orej
empl
o?)
Los
argu
men
tos
dedu
ctiv
osta
mbi
én p
ued
ense
r ú
tile
s. É
ste
es u
n s
ilogi
smo
hip
otét
ico:
Si c
reár
amos
un
pro
gram
a de
val
es,
las
escu
elas
com
petir
ían
por
los
estu
dian
tes.
100
Si la
s es
cuel
as c
ompi
ten
por
los
estu
dian
tes,
ento
nces
usa
rán
publ
icid
ad y
pro
moc
ione
s pa
raan
imar
a lo
s pa
dres
a «b
usca
r la
mej
or o
fert
a».
Si l
os p
adre
s so
n a
nim
ados
a «
busc
ar la
mej
or o
fert
a», e
nton
ces
mu
chos
pad
res
envi
a-rá
n a
sus
hijo
s de
esc
uela
en
escu
ela.
Sim
uch
os p
adre
s en
vían
a s
us
hijo
s de
escu
ela
en e
scu
ela,
mu
chos
niñ
os n
o h
arán
amis
tade
s du
rade
ras
o no
se
sent
irán
seg
uros
en s
u en
torn
o.
Por
lo t
anto
, si c
ream
os u
n p
rogr
ama
deva
les,
muc
hos
niño
s no
har
án a
mis
tade
s du
ra-
dera
s, n
i se
sen
tirá
n s
egu
ros
en s
u e
nto
rno.
Com
o se
señ
aló
en la
reg
la 2
6, a
men
udo
el
silo
gism
o h
ipot
étic
o pu
ede
ser
usa
do
de
esta
man
era
para
exp
licar
las
con
exio
nes
en
tre
cau
-sa
s y
efec
tos.
Tam
bién
pu
ede
ser
usa
do p
ara
exa-
min
arla
s po
sibl
es c
onex
ion
es q
ue
pued
e h
aber
en lo
s ca
sos
don
de n
o es
tá s
egu
ro q
ue
haya
una
con
exió
n.
A.2
.C
ues
tion
e y
defie
nda
las
prem
isas
de
cada
argu
men
to
Cu
ando
las
pre
mis
as d
e u
n a
rgu
men
to s
ondis
cuti
ble
s, u
sted
tie
ne
que
exam
inar
tam
bié
nlo
s ar
gum
ento
s qu
e h
ay e
n s
u fa
vor.
Su
pon
ga q
ue
está
exa
min
ando
el s
ilogi
smo
hip
otét
ico
que
acab
amos
de
esbo
zar.
Ust
ed s
abe
que
es u
n a
rgu
men
to v
álid
o, la
con
clu
sión
se
sigu
e ef
ecti
vam
ente
de
las
prem
isas
. Pe
ro n
ece- I0I
sita
con
ven
cers
e ta
mbié
n d
e qu
e la
s pre
mis
asso
nve
rdad
eras
.Par
a co
nti
nu
ar e
xplo
ran
do
lacu
esti
ón, e
nto
nce
s, u
sted
deb
e da
r u
n p
aso
más
,deb
e tr
atar
de
suge
rir
argu
men
tos
par
a cu
al-
quie
ra d
e la
s pr
emis
as d
el a
rgu
men
to q
ue
razo
-n
able
men
te p
udi
era
ser
cues
tion
ada.
Por
eje
mplo
, u
n a
rgu
men
to e
n f
avor
de
lase
gun
da p
rem
isa
(«S
i las
esc
uel
as c
ompi
ten
por
los
estu
dia
nte
s, e
nto
nce
s u
sará
n p
ublic
idad
ypr
omoc
ion
es p
ara
anim
ar a
los
padr
es a
"bu
scar
lam
ejor
ofe
rta"
») p
odrí
a u
sar
un
a an
alog
ía:
Cua
ndo
las
tiend
as c
ompi
ten
por
los
clie
n-te
s, t
rata
n de
ofr
ecer
tra
tos
y se
rvic
ios
espe
cia-
les
para
apa
rece
r m
ás a
trac
tivas
que
sus
com
pe-
tidor
as, y
hac
en m
ucha
pub
licid
ad p
ara
atra
ernu
evos
clie
ntes
y r
ecup
erar
los
viej
os. E
nton
ces,
las
otra
s tie
ndas
res
pond
en c
on s
us tr
atos
esp
e-ci
ales
y c
on s
u p
ubl
icid
ad.
Los
clie
nte
s so
nat
raíd
os d
e un
a tie
nda
a ot
ra, y
ent
once
s vu
elta
a co
men
zar:
ello
s pi
ensa
n qu
e pu
eden
alc
anza
rel
mej
or t
rato
«bus
cand
o de
nue
vo, c
ada
vez,
lam
ejor
ofe
rta»
. Suc
eder
ía e
xact
amen
te lo
mis
mo
cuan
do c
ompi
tiera
n la
s es
cuel
as. C
ada
escu
ela
podr
ía h
acer
pu
blic
idad
y o
frec
er t
rato
s es
pe-
cial
es, y
las
otra
s es
cuel
as r
espo
nder
ían.
Los
padr
es p
odrí
an «
ir a
bu
scar
la m
ejor
ofe
rta»
exac
tam
ente
igu
al c
omo
ahor
a lo
hac
en lo
scl
ient
es d
e la
s ti
enda
s de
com
esti
bles
o d
e lo
sgr
ande
s al
mac
enes
.
No
toda
s la
s af
irm
acio
nes
nec
esit
an m
uch
ade
fen
sa.
La p
rim
era
prem
isa
del s
ilogi
smo
hip
o-té
tico
(«S
i cr
eam
os u
n p
rogr
ama
de
vale
s, las
escu
elas
com
peti
rían
por
los
estu
dian
tes»
) es
lo
102
sufici
ente
men
te o
bvi
a co
mo
par
a af
irm
arla
sin
mu
chos
arg
um
ento
s: c
onst
itu
ye la
idea
bási
cade
l pro
gram
a de
val
es.
La s
egu
nda
pre
mis
a, s
inem
bar
go,
nec
esit
a u
n a
rgu
men
to,
y ta
mbié
n lo
nec
esit
aría
la c
uar
ta. (
«Si m
uch
os p
adre
s en
vían
a su
s h
ijos
de e
scu
ela
en e
scu
ela,
mu
chos
niñ
osn
o h
arán
am
ista
des
dura
dera
s o
no
se s
enti
rán
segu
ros
en s
u e
nto
rno.
») A
su
tu
rno,
pu
ede
que
ust
ed t
ambi
én t
enga
qu
e de
fen
der
algu
nas
de
las
prem
isas
de
esto
sar
gum
ento
s. C
on r
espe
cto
alar
gum
ento
en
favo
r de
la s
egu
nda
pre
mis
a su
ge-
rido
más
arr
iba,
ust
ed p
ued
e of
rece
r ej
emplo
spa
ra m
ostr
ar q
ue
las
tien
das
efec
tiva
men
te o
fre-
cen
tra
tos
espe
cial
es y
hac
en m
uch
a pu
blic
idad
cuan
do h
ay u
na
dura
com
pete
nci
a.C
ual
quie
r af
ii n
iaci
ón q
ue
da lu
gar
a du
das
razo
nab
les
nec
esit
a al
men
os a
lgu
na
def
ensa
.N
atu
ralm
ente
, po
r ra
zon
es d
e es
paci
o, m
uch
asve
ces
ten
drá
qu
e lim
itar
lo
que
pu
eda
dec
ir.
Cu
ando
hay
lim
itac
ion
es d
e es
paci
o o
de t
iem
po,
argu
men
te fu
ndam
enta
lmen
te e
n fav
or d
e su
saf
irm
acio
nes
más
im
por
tan
tes
y/o
con
trov
erti
-bl
es.
Au
n e
nto
nce
s, s
in e
mba
rgo,
cit
e al
men
osal
guna
pru
eba
o au
tori
dad
en fa
vor
de c
ual
quie
-ra
otr
a af
irm
ació
n q
ue
per
man
ezca
deb
atib
le.
IA
.3.
Rev
ise
y re
cons
ider
e lo
s ar
gum
ento
sta
l com
o ap
arec
en
Las
regl
as
A.1
y A
.2 e
sboz
an
un
proc
eso.
Ust
ed p
ued
e te
ner
qu
e tr
atar
con
div
ersa
s y
dife
-re
nte
s co
ncl
usi
ones
—in
clu
so c
oncl
usi
ones
opu
esta
s— a
nte
s de
qu
e en
cuen
tre
un
a op
inió
n
103
que
pu
eda
ser
def
endid
a co
n a
rgu
men
tos
fuer
-te
s. A
un
des
pués
de
que
ust
ed h
aya
deci
dido
laco
ncl
usi
ón q
ue
quie
re d
efen
der,
pu
ede
que
ten
-ga
qu
e tr
atar
div
ersa
s fo
rmas
del
arg
um
ento
ante
s de
qu
e en
cuen
tre
un
a qu
e fu
nci
one
bien
.C
on t
oda
pro
bab
ilid
ad, su
arg
um
ento
in
icia
lte
ndrá
qu
e se
r m
ejor
ado.
Mu
chas
de
las
regl
asde
los
capí
tulo
s I-
VI
ilust
ran
cóm
o lo
s ar
gum
en-
tos
cort
os d
eben
ser
mej
orad
os y
am
pliad
os:
añad
ien
do
ejem
plo
s a
un
arg
um
ento
med
ian
teej
empl
os (r
egla
8),
cita
ndo
y e
xplic
ando
la c
ua-
lific
ació
n d
e u
na
auto
rida
d (r
egla
s 13
y 1
4), y
así
suce
siva
men
te. A
vec
es n
o se
rá c
apaz
de
enco
n-
trar
su
fici
ente
s ej
emplo
s y,
por
ello
, pu
ede
que
ten
ga q
ue
cam
bia
r su
en
foqu
e (¡o
cam
bia
r su
opin
ión
!).
A v
eces
pu
ede
ir e
n b
usc
a d
e u
na
auto
ridad
par
a su
sten
tar
un
a af
irm
ació
n q
ue
quie
re h
acer
, y
enco
ntr
ar ú
nic
amen
te q
ue
lam
ayor
ía d
e la
s au
tori
dad
es s
on d
e la
opin
ión
con
trar
ia (p
roba
blem
ente
, ten
ga q
ue
cam
biar
su
opin
ión
), o
qu
e la
s per
son
as m
ejor
in
form
adas
toda
vía
disc
repa
n la
s u
nas
de
las
otra
s (e
nto
nce
sn
o po
drá
argu
men
tar
por
med
io d
e u
na
auto
ri-
dad:
rec
uer
de la
reg
la 1
6).
Tóm
ese
su t
iem
po.
(¡Y o
tórg
ues
e a
sí m
ism
oel
tie
mpo
que
nec
esit
a!) E
sta
es la
etap
a don
de
la r
evis
ión
res
ult
a fá
cil y
los
exper
imen
tos
son
bar
atos
. Pu
ede
cam
bia
r de
opin
ión
sin
ru
bor
algu
no
y, e
n e
fect
o, q
uiz
ás t
enga
qu
e h
acer
lo.
Para
alg
un
os a
uto
res
es la
par
te m
ás s
atis
fact
o-ri
a y
crea
tiva
de
la c
ompo
sici
ón.
Úse
la b
ien
.
104
CA
PÍTU
LOV
III
LA C
OM
POSI
CIÓ
N D
E U
N E
NSA
YOB
ASA
DO
EN
AR
GU
ME
NTO
S
B.
Los
punt
os p
rinc
ipal
es d
e un
ens
ayo
Su
pon
ga q
ue
ha
llega
do
a u
na
con
clu
sión
que
pien
sa q
ue
pued
e de
fen
der
adec
uad
amen
te.
Ah
ora
nec
esit
aor
gani
zar
suen
sayo
de
tal m
ane-
ra q
ue
trat
e to
do lo
qu
e n
eces
ita
ser
trat
ado,
y,
de e
se m
odo,
pu
eda
pres
enta
r su
arg
um
ento
de
la m
aner
a m
ás e
ficaz
. Saq
ue
un
a h
oja
gran
de d
epa
pel y
un
bol
ígra
fo: u
sted
est
á lis
to p
ara
prep
a-ra
r su
esq
uem
a.
B.1.
Exp
liqu
eel
pro
ble
ma
Com
ien
ce p
or p
rese
nta
r la
pre
gun
ta q
ue
quie
re r
espo
nde
r. L
ueg
o, e
xplíq
uel
a. ¿
Por
qué
esim
por
tan
te?
¿Qu
é es
lo
que
dep
ende
de
la r
es-
pues
ta?
Si u
sted
est
á fo
rmu
lan
do u
na
prop
ues
tapa
ra a
ccio
nes
o p
ara
med
idas
pol
ític
as fu
tura
s,co
mo
el p
rogr
ama
de v
ales
, co
mie
nce
mos
tran
-do
que
en la
actu
alid
ad t
enem
os u
npr
oble
ma.
¿Por
qu
é ot
ros
debe
rían
com
part
ir s
us
preo
cu-
I0
pac
ion
es o
deb
ería
n e
star
in
tere
sados
en
su
sid
eas
de c
ambi
o? ¿
Qu
é le
con
dujo
a u
sted
a in
te-
resa
rse
por
la c
ues
tión
?C
onsi
dere
su
au
dien
cia.
Si e
stá
escr
ibie
ndo
par
a u
n p
erió
dic
o o
par
a ex
pon
erlo
en
pú
blic
o,su
au
dien
cia
pued
e n
o se
r co
nsc
ien
te d
e la
cu
es-
tión
, o
de la
gra
veda
d de
l pro
blem
a; s
u t
area
es
hac
er q
ue
tom
en c
onsc
ien
cia
de
ello
. V
olve
r a
plan
tear
el p
robl
ema
pued
e se
r ú
til a
un
cu
ando
ya s
ea c
onoc
ido.
Con
trib
uye
a u
bic
ar s
u p
ro-
pues
ta —
¿qu
é pr
oble
ma
está
tra
tan
do d
e re
sol-
ver?
—, y
pu
ede
ayu
dar
a re
cord
ar a
qu
ien
es s
onco
nsc
ien
tes
del p
robl
ema,
per
o qu
e po
sibl
emen
-te
no
hab
ían
con
sider
ado
su im
por
tan
cia.
(S
iu
sted
est
á es
crib
ien
do u
n e
nsa
yo a
cadé
mic
o, s
inem
barg
o, n
o tr
ate
de v
olve
r a
plan
tear
la h
isto
-ri
a co
mpl
eta
del p
robl
ema.
In
fórm
ese
acer
ca d
ecu
ánta
info
rmac
ión
de
tras
fon
do e
sper
a su
pro
-fe
sor.
)Pa
ra ju
stifi
car
su in
teré
s po
r u
na
preg
un
ta o
cues
tión
par
ticu
lar,
pu
ede
que
nec
esit
e ap
elar
ava
lore
s o
pau
tas
com
par
tidas
. A
vec
es,
esta
spa
uta
s so
n s
impl
es e
inco
ntr
over
tida
s. S
i ust
edti
ene
un
a pr
opu
esta
ace
rca
de la
seg
uri
dad
del
tráf
ico,
pro
babl
emen
te e
nco
ntr
ará
que
sus
obje
-ti
vos
son
obv
ios
y n
o co
ntr
over
tido
s. A
nad
ie le
gust
an lo
s ac
cide
nte
s de
trá
fico.
Otr
os a
rgu
men
-to
s pu
eden
ape
lar
a pa
uta
s co
mpa
rtid
as p
or u
ngr
upo
espec
ífic
o, t
ales
com
o lo
s có
dig
os d
e ét
i-ca
s pro
fesi
onal
es, o
a pau
tas
inst
itu
cion
ales
,ta
les
com
o la
s pau
tas
sobre
la
con
du
cta
de
los
estu
dian
tes
que
apru
eba
un
a es
cuel
a. L
as p
au-
tas
pued
en a
pela
r a
la C
onst
itu
ción
y a
nu
estr
osid
eale
s po
lític
os c
ompa
rtid
os,
com
o la
libe
rtad
y
106
la e
quid
ad.
Pu
eden
apel
ar a
nu
estr
os v
alor
esm
oral
es c
ompa
rtid
os, ta
les
com
o la
san
tida
d de
la v
ida
y la
im
por
tan
cia
de
la a
uto
nom
ía y
del
desa
rrol
lo in
divi
dual
, y
a am
plio
s va
lore
s so
cia-
les
mu
y ge
ner
ales
com
o la
bel
leza
y la
curi
osi-
dad
inte
lect
ual
.
B.2.
Form
ule
una
prop
uest
ao
afir
mac
ión
defi
niti
va
Si e
stá
form
ula
ndo
un
a pr
opu
esta
, sea
esp
e-cí
fico.
«S
e de
berí
a h
acer
alg
o», n
o es
un
a ge
nu
i-n
a pr
opu
esta
. Ust
ed n
o n
eces
ita
entr
ar e
n d
ema-
siad
os d
etal
les.
«Tod
os d
eber
ían
tom
ar e
l de-
sayu
no»,
es
un
a p
ropu
esta
con
cret
a,
per
ota
mbi
én e
s si
mpl
e. P
or o
tro
lado
, si q
uie
re a
rgu
-m
enta
r qu
e E
stad
os U
nid
os d
eber
ía e
stab
lece
ru
n p
rogr
ama
de v
ales
es
nec
esar
io d
ar a
lgu
nos
deta
lles:
exp
licar
la id
ea b
ásic
a, c
ómo
fun
cion
a-rí
an lo
s pa
gos,
etc
. D
e u
n m
odo
sim
ilar,
si e
stá
haci
endo
un
a a
firm
aci
ón f
ilos
ófic
a,
o def
en-
die
ndo
su in
terp
reta
ción
de
un
tex
to o
de
un
suce
so, e
xpon
ga, e
n p
rim
er lu
gar,
su
afir
mac
ión
o in
terp
reta
ción
de
un
a m
an
era
sim
ple
.(«
Dio
sex
iste
»; «
La g
uer
ra c
ivil
esta
dou
nid
ense
fu
e ca
u-
sada
fun
dam
enta
lmen
te p
or c
onflic
tos
econ
ó-m
icos
»; e
tc.) D
espu
és o
frez
ca t
anto
s det
alle
sco
mo
sea
nec
esar
io.
Si s
u o
bjet
ivo
es, s
impl
emen
te, e
valu
ar a
lgu
-n
os d
e lo
s ar
gum
ento
s en
fav
or o
en
con
tra
de
un
a de
term
inad
a af
irm
ació
n o
pro
pues
ta, p
ued
equ
e n
o es
té fo
rmu
lan
do u
na
prop
ues
ta p
ropi
a o,
n i
siqu
iera
, lle
gan
do a
un
a de
cisi
ón e
spec
ífica
.
107
Por
eje
mplo
, qu
izás
tan
sól
o pu
eda
exam
inar
un
a so
la lí
nea
arg
um
enta
l en
un
a co
ntr
over
sia.
Si e
s as
í, di
ga c
lara
e in
med
iata
men
te q
ue
eso
eslo
qu
e u
sted
se
ha
prop
ues
to h
acer
. A
vec
es, su
con
clu
sión
pu
ede
ser
sim
plem
ente
qu
e lo
s ar
gu-
men
tos
en fav
or o
en
con
tra
de
algu
na
tesi
s o
prop
ues
ta n
o so
n c
oncl
uye
nte
s. ¡E
stá
bien
! Per
ofo
rmu
le e
sta
clar
a co
ncl
usi
ón in
med
iata
men
te.
Com
ien
ce d
icie
ndo:
«E
n e
ste
ensa
yo, ar
güir
équ
e lo
s ar
gum
ento
s en
fav
or d
e X
no
son
con
-cl
uye
nte
s.»
De
otra
man
era,
¡se
rásu
ensa
yoel
que
pare
cerá
no
con
clu
yen
te!
B.3.
Des
arro
lle s
us a
rgum
ento
sde
un
mod
o co
mpl
eto
Un
a ve
z qu
e h
aya
acla
rado
la im
port
anci
a de
la c
ues
tión
qu
e es
tá t
rata
ndo,
y u
na
vez
que
hay
a de
cidi
do q
ué
es e
xact
amen
te lo
qu
e se
pro
-po
ne
hac
er e
n s
u t
raba
jo, e
stá
en c
ondi
cion
es d
ede
sarr
olla
r su
arg
um
ento
pri
nci
pal.
Pla
nific
ar e
s im
por
tan
te.
Su
tra
baj
o ti
ene
lím
ites
: n
o ce
rqu
e m
ás t
ierr
a de
la q
ue
pu
eda
arar
. U
n a
rgu
men
to b
ien
des
arro
llado
es
mej
orqu
e tr
es a
rgu
men
tos
tan
sól
o es
boza
dos.
No
use
cual
quie
r ar
gum
ento
qu
e co
nsi
dere
qu
e fa
vore
-ce
su
tes
is:
serí
a co
mo
pre
feri
r die
z cu
bos
mu
yag
uje
read
os a
un
o bi
en s
ella
do.
(Ade
más
, ¡d
ife-
ren
tes
argu
men
tos
pued
en n
o si
empr
e se
r co
m-
pati
bles
!) C
oncé
ntr
ese
en u
no
o do
s de
los
mej
o-re
s.S
i h
ace
un
a pro
pu
esta
, ti
ene
que
mos
trar
que
reso
lver
á el
pro
blem
a co
n e
l cu
al c
omen
zó.
108
A v
eces
, pre
sen
tar
con
exa
ctit
ud la
pro
pu
esta
resu
lta s
ufici
ente
. S
i el
pro
ble
ma e
s qu
e su
salu
d su
fre
porq
ue
ust
ed n
o to
ma
un
des
ayu
no
com
plet
o, e
nto
nce
s to
mar
un
des
ayu
no
com
ple-
to e
s la
sol
uci
ón o
bvia
. S
in e
mba
rgo,
si s
u p
ro-
pu
esta
es
qu
e E
stados
Un
idos
in
stit
uya
un
prog
ram
a de
val
es,
ento
nce
s se
rá n
eces
aria
un
aarg
um
enta
ción
cu
idados
a.
Ust
ed t
ien
e qu
em
ostr
ar q
ue
un
pro
gram
a de
vale
s re
alm
ente
fom
enta
ría
la lib
erta
d d
e el
ecci
ón, qu
e h
abrí
au
na
seri
e de
escu
elas
dis
pon
ible
s, y
qu
e es
tas
escu
elas
serí
an
cla
ram
ente
mej
ores
qu
e la
sac
tual
es. T
endr
á qu
e ar
gum
enta
r ac
erca
de
cau
-sa
s y
efec
tos,
med
ian
te e
jem
plos
, et
c.,
y va
ldrá
nla
s re
glas
exp
ues
tas
en lo
s ca
pítu
los
ante
rior
es.
Use
los
arg
um
ento
s qu
e co
men
zó a
des
arro
llar
en e
l cap
ítu
lo V
II.
Si a
rgu
ye e
n fav
or d
e u
na
afir
mac
ión
filo
só-
fica,
ést
e es
el l
uga
r pa
ra d
esar
rolla
r su
(s) p
rin
-ci
pal(e
s) a
rgu
men
to(s
). S
i arg
uye
en
fav
or d
e su
inte
rpre
taci
ón d
e u
n t
exto
o s
uce
so,
éste
es
ellu
gar
par
a ex
plica
r lo
s det
alle
s de
ese
text
o o
suce
so, y
par
a ex
plic
ar s
u in
terp
reta
ción
det
eni-
dam
ente
. S
i su
en
sayo
es
un
a va
lora
ción
de
algu
nos
de
los
argu
men
tos
en u
na
con
trov
ersi
a,ex
pliq
ue
aqu
ello
s ar
gum
ento
s y
las
razo
nes
de
su e
valu
ació
n.
Un
a ve
z m
ás,
recu
erde
las
regl
asde
los
capí
tulo
s an
teri
ores
. S
i fu
nda
men
ta u
na
afir
mac
ión
en
un
arg
um
ento
med
ian
te e
jem
-plo
s, a
segú
rese
de
que
tien
e u
n n
úm
ero
sufi-
cien
te d
e ej
empl
os, de
qu
e so
n r
epre
sen
tati
vos,
etc.
Si u
sa u
na
form
a ded
uct
iva,
ase
gúre
se d
equ
e es
vál
ida
y de
qu
e cu
alqu
ier
prem
isa
cues
-ti
onab
le t
ambi
én e
s de
fen
dida
.
109
B.4.
Exa
min
e la
s ob
jeci
ones
An
ticí
pese
a p
regu
nta
s es
cépt
icas
. ¿N
o es
de-
mas
iado
car
a su
pro
pues
ta?
¿No
tard
ará
dem
a-si
ado?
¿H
a s
ido
pro
bada c
on a
nte
rior
idad?
¿Pu
ede
con
segu
ir g
ente
par
a lle
varl
a a
cabo
? S
isu
pro
pues
ta s
erá
dific
il de
impl
emen
tar,
adm
í-ta
lo; y
argu
ya q
ue
inte
nta
rlo
igu
al m
erec
e la
pena
. La m
ayor
ía d
e la
s pro
pu
esta
s n
o ti
enen
un
solo
efe
cto,
sin
o m
uch
os.
Ust
ed t
ien
e qu
e ex
a-m
inar
qu
éde
sven
taja
spu
ede
tene
r su
pro
pues
ta.
An
ticí
pes
e a
las
des
ven
taja
s qu
e ot
ros
pu
edan
enar
bola
r co
mo
obje
cion
es, sá
quel
as a
col
ació
nu
sted
mis
mo
y re
spón
dala
s. A
rgu
men
te q
ue
las
ven
taja
s su
pera
n a
las
desv
enta
jas
(y a
segú
rese
,u
na
vez
que
las
ha
anal
izad
o, d
e qu
e re
alm
ente
lo h
acen
). E
s ve
rdad
, el
pro
gram
a de
val
es p
ue-
de h
acer
a la
s es
cuel
as m
enos
est
able
s, p
ero
esto
pu
ede
par
ecer
un
peq
ueñ
o pre
cio
a pag
ar p
orha
cerl
asm
ás
rece
pti
vas
a los
des
eos
de
los
padr
es y
de
la c
omu
nid
ad. T
ambi
én p
ued
e ar
gu-
men
tar
que
algu
nas
pos
ible
s de
sven
taja
s n
o se
dará
n e
n la
prá
ctic
a. Q
uiz
ás la
s es
cuel
asno
seh
arán
ines
tabl
es,
desp
ués
de
todo
(aqu
í, u
se u
nar
gum
ento
por
an
alog
ía), las
em
pre
sas
no
sedes
esta
bili
zan
cu
ando
tien
en q
ue
resp
onder
alo
s ca
mbio
s de
las
pre
fere
nci
as d
e lo
s cl
ien
tes.
An
ticí
pese
a la
s ob
jeci
ones
a s
u a
firm
ació
n o
inte
rpre
taci
ón.
Si e
scri
be u
n t
raba
jo a
cadé
mic
o,bu
squ
e la
s cr
ític
as a
su
afir
mac
ión
o in
terp
reta
-ci
ón e
n lo
s te
xtos
asi
gnad
os p
ara
el c
urs
o. U
na
vez
que
hay
a ex
plo
rado
la c
ues
tión
cu
idad
osa-
men
te, t
ambi
én e
nco
ntr
ará
obje
cion
es h
abla
ndo
110
con
per
son
as c
on d
ifere
nte
s pu
nto
s de
vis
ta y
en
su t
rasf
ondo
de
lect
ura
s. E
scu
driñ
e es
tas
crít
i-ca
s por
com
ple
to, se
lecc
ion
e la
s m
ás fu
erte
s o
más
com
un
es, y
tra
te d
e re
spon
derl
as.
B.S.
Exa
min
e la
s al
tern
ativ
as
Ést
a es
un
a re
gla
obvi
a, p
ero
es p
asad
a po
ral
to c
onst
ante
men
te. S
i def
ien
de u
na
prop
ues
ta,
no
es s
ufici
ente
mos
trar
qu
e su
pro
pu
esta
re-
suel
ve u
n p
robl
ema.
Tam
bién
deb
e m
ostr
ar q
ue
esm
ejor
que
las
otra
s m
aner
as p
lau
sible
s de
reso
lver
ese
pro
ble
ma,
baj
o la
s ci
rcu
nst
anci
asda
das.
Las
pisc
inas
de
la c
iuda
d de
Ch
arlo
tte
está
nm
asifi
cada
s, s
obre
tod
o lo
s fin
es d
e se
man
a.Po
r lo
tan
to,
Ch
arlo
tte
debe
ría
ampl
iar
sus
pis-
cina
s.
Est
e ar
gum
ento
es
déb
il por
mu
chas
raz
o-n
es:
«mas
ific
adas
» es
vag
o, y
así
lo
es la
pro
-pu
esta
. Pe
ro a
un
rem
edia
ndo
est
a de
bilid
ad,
no
se ju
stific
ará
la c
oncl
usi
ón.
Pu
ede
hab
er o
tras
man
eras
, y
más
raz
onab
les,
de
term
inar
con
lam
asific
ació
n.
Qu
izás
el h
orar
io d
e ap
ertu
ra d
ela
s pi
scin
as d
eber
ía s
er m
ás a
mpl
io d
e m
aner
aqu
e la
s per
son
as p
udie
ran
dis
trib
uir
se m
ejor
dura
nte
un
per
íodo
may
or d
e ti
empo
. O
qu
izás
las
hor
as d
e ap
ertu
ra c
on lu
z di
urn
a se
deb
ería
npu
blic
itar
de
man
era
más
efe
ctiv
a. O
qu
izás
po-
dría
n a
mpl
iars
e la
s h
oras
de
aper
tura
de
la p
is-
cin
a (¡l
a ge
nte
pu
ede
nad
ar d
e n
och
e!).
O q
uiz
ás 111
los
entr
enam
ien
tos
de lo
s eq
uip
os d
e n
atac
ión
yot
ras
acti
vidad
es s
imila
res
pod
rían
su
pri
mir
sede
los
fin
es d
e se
man
a. O
qu
izás
Ch
arlo
tte
no
deb
a h
acer
nad
a en
abso
luto
y d
ejar
qu
e lo
su
suar
ios
reaj
ust
en s
u u
tiliz
ació
n p
or s
í mis
mos
.S
i ust
ed t
odav
ía q
uie
re p
ropo
ner
qu
e la
ciu
dad
de
Ch
arlo
tte
deb
ería
con
stru
ir m
ás p
isci
nas
,deb
e m
ostr
ar q
ue
su p
ropu
esta
es
mej
or q
ue
cual
quie
ra d
e es
tas
alte
rnat
ivas
(mu
cho
men
osco
stos
as).
De
un
mod
o si
mila
r, s
i in
terp
reta
un
tex
to o
un
su
ceso
, tie
ne
que
exam
inar
las
inte
rpre
taci
o-n
es a
lter
nat
ivas
. Po
r m
ás h
ábil
y pr
ofu
nda
qu
ese
a su
exp
licac
ión
de
por
qué
suce
dió
un
a co
sa,
algu
na
otra
exp
licac
ión
pu
ede
pare
cer
más
pro
-ba
ble.
Tie
ne
que
mos
trar
qu
e la
s ot
ras
expl
ica-
cion
es s
onm
enos
pro
bab
les:
rec
uer
de
la r
egla
19. A
un
las
afir
mac
ion
es fi
losó
ficas
tie
nen
alt
er-
nat
ivas
. ¿E
l arg
um
ento
de
la c
reac
ión
(reg
la 1
2),
mu
estr
a qu
eD
ios
exis
te, o
sólo
qu
e ex
iste
un
Cre
ador
que
no
nec
esar
iam
ente
tie
ne
que
ser
todo
lo q
ue
implica
mos
cu
ando
hab
lam
os d
e«D
ios»
? ¡A
rgu
men
tar
es u
n t
raba
jo d
uro
!
CA
PÍTU
LO I
X
LA C
OM
POSI
CIÓ
N D
E U
N E
NSA
YOB
ASA
DO
EN
AR
GU
ME
NTO
S
C.Es
crib
ir e
l ens
ayo
Ust
ed h
a ex
plo
rado
su c
ues
tión
y h
a des
a-rr
olla
do u
n e
squ
ema.
Fin
alm
ente
, est
á lis
to p
ara
escr
ibir
el en
sayo
mis
mo.
¡R
ecu
erde
un
a ve
zm
ás
qu
e es
crib
ir la v
ersi
ón f
orm
al es
sól
o el
últ
imo
pas
o! S
i u
sted
ha
tom
ado
este
lib
ro y
lo
ha
abie
rto
dire
ctam
ente
en
est
e ca
pítu
lo, re
fle-
xion
e u
n p
oco;
no
sin
raz
ón e
s és
te e
l ú
ltim
oca
pít
ulo
y n
o el
pri
mer
o. C
omo
dijo
el pro
ver-
bial
vie
jo ir
lan
dés
cuan
do u
n t
uri
sta
le p
regu
ntó
cóm
o lle
gar
a D
ubl
ín:
«si q
uie
re ll
egar
a D
ubl
ín,
no
part
a de
aqu
í».
Rec
uer
de t
ambi
én q
ue
las
regl
as d
e lo
s ca
pí-
tulo
s I-
VI
se a
plih
n t
anto
a la
ela
bora
ción
de
un
ensa
yo c
omo
a la
ela
bor
ació
n d
e ar
gum
ento
sco
rtos
. R
evis
e es
peci
alm
ente
las
regl
as d
el c
apí-
tulo
I. U
se u
n le
ngu
aje
con
cret
o, e
spec
ífico
, def
i-n
itiv
o, ju
egu
e lim
pio,
etc
. Lo
que
sigu
e so
n a
lgu
-n
as r
egla
s ad
icio
nal
es e
spec
ífica
s pa
ra e
scri
bir
un
en
sayo
bas
ado
en a
rgu
men
tos.
II;
C.1
.Si
ga s
u es
quem
a
En
el ca
pít
ulo
an
teri
or s
e le
aco
nse
jó c
oger
un
a h
oja
de
pap
el y
esc
ribir
un
bor
rador
de
suen
sayo
bas
ado
en a
rgu
men
tos.
Exp
licar
la c
ues
-ti
ón,
real
izar
un
a dec
lara
ción
def
init
iva,
y a
sísu
cesi
vam
ente
. S
iga
su e
squ
ema
cuan
do
co-
mie
nce
a e
scri
bir.
No
pase
de
un
pu
nto
a o
tro,
si
éste
deb
e ve
nir
más
tar
de. S
i, al
esc
ribi
r, le
par
e-ce
qu
e su
en
sayo
tie
ne
un
a es
tru
ctu
ra d
esac
erta
-da
, det
énga
se y
rev
ise
su e
squ
ema;
des
pués
, sig
ael
nu
evo.
C.2
.Fo
rmul
e un
a in
trod
ucci
ón b
reve
Alg
un
os e
stu
dia
nte
s u
san
tod
a la
pri
mer
apá
gin
a de
su
en
sayo
bas
ado
en a
rgu
men
tos
decu
atro
pág
inas
, sim
plem
ente
par
a ha
cer
una
pre
-se
nta
ción
del
tra
bajo
, a m
enu
do d
e u
na
man
era
mu
y ge
ner
al e
irre
leva
nte
.
NO
:
Du
rant
e si
glos
, los
filó
sofo
s ha
n di
scu
tido
sobr
e la
exi
sten
cia
de D
ios.
..
Est
o es
paj
a. N
o es
nu
evo
para
su
pro
feso
r de
filos
ofía
, e
incl
uso
pod
ría
escr
ibir
lo a
lgu
ien
qu
eig
nor
a ab
solu
tam
ente
tod
o lo
qu
e se
exp
one.
Vay
a al
gra
no.
sí: En
est
e en
sayo
, arg
üir
é qu
e D
ios
exis
te.
114
Est
e tr
abaj
o ar
gum
enta
rá q
ue
la in
stit
uci
o-n
aliz
ació
n d
e u
n p
rogr
ama
de v
ales
par
a la
edu
-ca
ción
pri
mar
ia y
sec
un
dar
ia c
ondu
ce a
un
aso
cied
ad d
e m
ayor
in
tole
ran
cia
y ai
slam
ien
toen
tre
las
pers
onas
de
dife
ren
tes
clas
es s
ocia
les.
C.3
.E
xpon
ga s
us a
rgum
ento
s de
uno
en
uno
Com
o re
gla
gen
eral
, ex
pon
ga u
n a
rgu
men
topo
r pá
rraf
o. I
ncl
uir
mu
chos
pu
nto
s di
vers
os e
nel
mis
mo
párr
afo
sólo
con
fun
de a
l lec
tor
y h
ace
perd
er a
spec
tos
impo
rtan
tes.
Use
su
pri
nci
pal
arg
um
ento
par
a pla
nte
arsu
s pá
rraf
os.
Su
pon
ga q
ue
inte
nta
arg
üir
sob
reel
sis
tem
a d
e va
les
sobre
la b
ase
de
qu
e lo
sn
iños
, en
ese
sis
tem
a, n
o es
tabl
ecer
ían
am
ista
-des
du
rader
as o
no
se s
enti
rían
seg
uro
s en
su
ento
rno.
Pri
mer
o, e
xpon
ga s
us
inte
nci
ones
con
clari
dad (re
gla B
.2). L
ueg
o, p
ued
e u
tiliza
r el
silo
gism
o h
ipot
étic
o qu
e ya
hem
os a
nal
izad
o:
Si c
ream
os u
n pr
ogra
ma
de v
ales
, las
esc
ue-
las
com
petir
ían
por
los
estu
dian
tes.
Si l
as e
scu
elas
com
pite
n e
ntr
e sí
por
los
estu
dian
tes,
ent
once
s us
arán
pub
licid
ad y
pro
-m
ocio
nes
para
ani
mar
a lo
s pa
dres
a «b
usca
r la
mej
or o
fert
a», s
iem
pre
de n
uevo
.
Si l
os p
adre
s so
n a
nim
ados
, si
empr
e de
nu
evo,
«a
busc
ar la
mej
or o
fert
a», en
ton
ces
muc
hos
padr
es m
anda
rán
a su
s hi
jos
de e
scue
-la
en
escu
ela.
115
Sim
uch
os p
adre
s m
anda
n a
sus
hijo
s de
escu
ela
en e
scu
ela,
mu
chos
niñ
os n
o h
arán
amis
tade
s du
rade
ras
o no
se
sent
irán
seg
uro
sen
su
ento
rno.
Por
lo t
anto
, si c
ream
os u
n p
rogr
ama
deva
les,
muc
hos
niño
s no
har
án a
mis
tade
s du
ra-
dera
s, n
i se
sen
tirá
n s
egu
ros
en s
u e
nto
rno.
Pri
mer
o, f
orm
ule
est
e ar
gum
ento
en
un
pá-
rraf
o qu
e co
mie
nce
: «M
i pri
nci
pal
arg
um
ento
será
qu
e...
» Pu
ede
que
ust
ed n
o qu
iera
in
clu
irto
dos
los
paso
s, p
ero
dé a
l lec
tor
un
a id
ea c
lara
de
haci
a d
ónde
qu
iere
ir.
Lu
ego,
exp
liqu
e y
defie
nda
est
e ar
gum
ento
, y d
ediq
ue
un
pár
rafo
aca
da p
rem
isa.
El p
rim
er p
árra
fo p
ued
e se
r br
e-ve
,ya
qu
e la
pri
mer
a p
rem
isa n
o r
equ
iere
mu
cha
defe
nsa
, ex
pliq
ue
sim
plem
ente
qu
e és
taes
la
idea
del
pro
gram
a de
vale
s. E
l se
gun
do
pár
rafo
pu
ede
ser
el a
rgu
men
to c
orto
par
a la
segu
nda
pre
mis
a su
geri
do e
n la
reg
la A
.2.
Sig
a es
te m
odel
o pa
ra t
odos
los
argu
men
tos,
no
sola
men
te p
ara
las
dedu
ccio
nes
. R
ecu
erde
el
sigu
ien
te a
rgu
men
to d
e la
reg
la 8
:
El d
erec
ho d
e la
mu
jer
al v
oto
fue
gana
dosó
lo d
espu
és d
e un
a ba
talla
.
El d
erec
ho d
e la
mu
jer
a as
isti
r a
los
cole
-gi
os y
uni
vers
idad
es fu
e ga
nado
sól
o de
spué
s de
una
bata
lla.
El d
erec
ho
de la
mu
jer
a la
igu
alda
d de
opor
tuni
dade
s en
el t
raba
jo e
stá
sien
do g
anad
osó
lo a
trav
és d
e la
bat
alla
.
116
Por
lo
tan
to,
todos
los
der
ech
os d
e la
sm
ujer
es s
e ga
nan
sólo
des
pués
de
bata
llas.
Un
a ve
z m
ás,
un
bu
en e
nsa
yo p
rim
ero
expl
i-ca
la im
port
anci
a de
la c
ues
tión
, lu
ego
form
ula
la c
oncl
usi
ón y
fin
alm
ente
ded
ica
un
pár
rafo
(o,
a ve
ces,
var
ios
párr
afos
) a c
ada
un
a de
las
pre-
mis
as.
Un
pár
rafo
deb
ería
def
ender
la
pri
mer
apre
mis
a ex
plic
ando
cóm
o la
s m
uje
res
gan
aron
el d
erec
ho
al v
oto,
otr
os p
árra
fos
deb
ería
n d
e-fe
nde
r la
seg
un
da p
rem
isa
mos
tran
do c
on e
jem
-pl
os la
bat
alla
qu
e te
nía
n q
ue
sost
ener
las
mu
je-
res
para
con
segu
ir s
u in
gres
o en
col
egio
s y
un
i-ve
rsid
ades
, y a
sí s
uce
siva
men
te.
Adv
iert
a, e
n a
mbo
s de
est
os a
rgu
men
tos,
laim
por
tan
cia
de
usa
r lo
s té
rmin
os d
e u
n m
odo
con
sist
ente
(re
gla
6). I
ncl
uso
los
arg
um
ento
sco
rtos
con
side
rado
s en
la r
egla
6 fu
eron
difí
cile
sde
en
ten
der
sin
el u
so d
e té
rmin
os c
onsi
sten
tes;
y cu
ando
pre
mis
as c
omo
aqu
ella
s se
con
vier
ten
en las
afirm
acio
nes
pri
nci
pal
es d
e pár
rafo
s se
-pa
rado
s, e
s pr
ecis
amen
te s
u for
mu
laci
ón p
ara-
lela
la
que
man
tien
e u
nid
o el
arg
um
ento
en
su
conj
unt
o.
C.4
.C
lari
dad
, cl
arid
ad,
clar
idad
Qu
izás
ust
ed s
epa
exac
tam
ente
lo q
ue
quie
-re
dec
ir, par
a u
sted
tod
o es
tá c
laro
. M
uch
asve
ces,
sin
em
barg
o, e
stá
lejo
s de
ser
cla
ro p
ara
cual
quie
r ot
ra p
erso
na.
Las
cu
esti
ones
qu
e a
ust
ed le
par
ece
que
está
n r
elac
ion
adas
, a
algú
nle
ctor
de
su e
nsa
yo le
pu
eden
par
ecer
tot
alm
en-
117
te d
esvi
ncu
ladas
. E
s, p
or t
anto
, es
enci
al e
xpli-
car
las
con
exio
nes
en
tre
sus
idea
s, a
un
si le
pare
cen
abs
olu
tam
ente
cla
ras.
¿Cóm
ose
rel
a-ci
onan
su
s pr
emis
as e
ntr
e sí
y f
un
dam
enta
n s
uco
ncl
usi
ón?
NO
:
Pode
r el
egir
ent
re m
ucha
s es
cuel
as e
s m
ejor
que
tene
r un
a so
la. E
ste
es u
n tr
adic
iona
l val
ores
tado
unid
ense
. Ent
once
s, d
eber
íam
os e
stab
le-
cer
un s
iste
ma
de v
ales
.
¿Cu
ál e
s la
con
exió
n e
ntr
e te
ner
mu
chas
es-
cuel
as y
un
«tr
adic
ion
al v
alor
est
adou
nid
ense
»? A
prim
era
vist
a, e
n e
fect
o, la
afir
mac
ión
del
au
tor
par
ece
ser
fals
a: t
radic
ion
alm
ente
, lo
s E
stad
osU
nid
os h
an f
avor
ecid
o la
esc
uel
a pú
blic
a ú
nic
a.E
xplic
ado
de
un
a m
aner
a m
ás c
uid
ados
a, s
inem
barg
o, h
ay a
llí u
na
idea
impo
rtan
te.
sí: Pode
r el
egir
ent
re m
ucha
s es
cuel
as e
s m
ejor
que
tene
r un
a so
la. L
os e
stad
ouni
dens
es s
iem
pre
han
valo
rado
pod
er e
legi
r: q
uere
mos
pod
er e
le-
gir
entr
e di
fere
nte
s au
tom
óvile
s o
alim
ento
s,en
tre
dife
rent
es c
andi
dato
s po
lític
os, e
ntre
dife
-re
ntes
igle
sias
. El s
iste
ma
de v
ales
sól
o ex
tiend
ees
te p
rinc
ipio
a la
s es
cuel
as. E
nton
ces,
deb
ería
-m
os e
stab
lece
r un
sis
tem
a de
val
es.
La
clar
idad
es
tan
im
por
tan
te p
ara
ust
edco
mo
lo e
s pa
ra s
us
lect
ores
. Las
cu
esti
ones
qu
ea
ust
ed le
pare
cen
rela
cion
adas
pu
ede
que
no
118
esté
nre
alm
ente
con
ecta
das,
y a
l tra
tar
de a
clar
arla
s co
nex
ion
es d
escu
bri
rá q
ue
aqu
ello
qu
e le
pare
cía
tan
cla
ro n
o lo
es
en a
bsol
uto
. M
uch
asve
ces
he
vist
o a
estu
dian
tes
entr
egar
un
en
sayo
qu
e pen
saban
qu
e er
a a
gudo y
cla
ro,
para
enco
ntr
ar d
espu
és, cu
ando
se
lo d
evol
vían
, qu
e¡a
pen
as p
odía
n e
nte
nder
lo
que
ello
s m
ism
osh
abía
n p
ensa
do c
uan
do lo
esc
ribi
eron
! Un
a bu
e-n
a pr
ueb
a so
bre
la c
lari
dad
con
sist
e en
dej
ar a
un
lado
la p
rim
era
reda
cció
n d
el t
raba
jo d
ura
n-
te u
n d
ía o
dos
y le
erla
en
ton
ces
nu
evam
ente
: lo
que
pare
cía
clar
o a
últ
imas
hor
as d
el lu
nes
por
la n
och
e pu
ede
no
ten
er m
uch
o se
nti
do e
l ju
eves
por
la
mañ
ana.
Otr
a bu
ena
pru
eba
es e
ntr
egar
su e
nsa
yo a
su
s am
igos
par
a su
lect
ura
. ¡A
ním
e-le
s a
ser
crít
icos
!Pu
ede
que
ten
ga q
ue
explic
ar, ta
mbié
n, su
uso
de
cier
tos
térm
inos
cla
ve. A
los
efec
tos
de s
uen
sayo
, pu
ede
que
nec
esit
e ot
orga
r u
n s
ign
ifica
-do
más
pre
ciso
qu
e el
usu
al a
tér
min
os c
omu
-n
es.
Eso
es
tota
lmen
te c
orre
cto,
sie
mpre
qu
eex
pliq
ue s
un
uev
a de
finic
ión
y (p
or s
upu
esto
) la
use
con
sist
ente
men
te.
C.5.
Apo
ye la
s ob
jeci
ones
con
arg
umen
tos
Nat
ura
lmen
te,
ust
ed q
uie
re d
esar
rolla
r su
spr
opio
s ar
gum
ento
s de
un
a m
aner
a cu
idad
osa
yco
mple
ta,
per
o ta
mbié
n t
ien
e qu
e des
arro
llar
cuid
ados
amen
te y
en
det
alle
los
posi
bles
arg
u-
men
tos
de la
sot
ras
part
es, si
bie
n d
e u
n m
odo
no
tan
com
ple
to c
omo
los
pro
pio
s. S
upon
ga,
por
ejem
plo
, qu
e def
ien
de
un
pro
gram
a d
e
119
vale
s.C
uan
do
con
sider
e la
s ob
jeci
ones
(re
gla
B.4
) y
las
alte
rnat
ivas
(re
gla
B.5
) an
alic
e có
mo
un
o po
dría
opo
ner
se a
su
pro
gram
a.
NO
:
Alg
uno
s pu
eden
obj
etar
qu
e el
sis
tem
a de
vale
s es
inju
sto
para
las
pers
onas
pob
res
o m
i-nu
svál
idas
. Per
o yo
pie
nso
que.
..
¿Por
qu
éob
jeta
rían
alg
un
os q
ue
el s
iste
ma
de v
ales
es
inju
sto?
¿A
qué
argu
men
to(r
azon
es,
no
sólo
con
clu
sion
es) e
stá
ust
ed r
espo
ndi
endo
?
sí:
Alg
uno
s pu
eden
obj
etar
qu
e el
sis
tem
a de
vale
s es
inju
sto
para
las
pers
onas
pob
res
o m
i-nu
svál
idas
. Usu
alm
ente
, los
est
udia
ntes
min
us-
válid
os n
eces
itan
más
rec
urs
os e
scol
ares
qu
eaq
uello
s ni
ños
que
no lo
son
, por
eje
mpl
o, p
ero
con
un
sist
ema
de v
ales
los
padr
es r
ecib
iría
nsó
lo e
l m
ism
o va
le q
ue
cual
quie
r ot
ro.
Los
padr
es p
odrí
an n
o se
r ca
pace
s de
com
pens
ar la
dife
renc
ia y
el n
iño
serí
a at
endi
do p
obre
men
te.
La o
bjec
ión
acer
ca d
e la
s fa
mili
as p
obre
s,ta
l com
o la
ent
iend
o aq
uí,
es la
sig
uie
nte:
las
fam
ilias
pob
res
serí
an c
apac
es d
e en
viar
a s
ushi
jos
únic
amen
te a
esc
uela
s de
baj
o pr
esup
ues-
to q
ue n
o co
bran
ni p
or e
ncim
a ni
más
allá
del
vale
,m
ien
tras
qu
e la
s fa
mili
as r
icas
pod
rían
perm
itirs
e m
ás y
mej
ores
esc
uela
s. P
or lo
tant
o,se
pue
de o
bjet
ar q
ue e
l sis
tem
a de
val
es r
epre
-se
nta
la «
liber
tad
de e
lecc
ión
» só
lo p
ara
los
rico
s. Res
pond
ería
a e
stas
obj
ecio
nes
com
o si
gue.
..
120
Ah
ora
está
n c
lara
s cu
áles
son
exa
ctam
ente
las
obje
cion
es, y
ust
ed p
ued
e tr
atar
de
resp
on-
der
las
efec
tiva
men
te.
Pu
ede,
por
eje
mplo
, pro
-po
ner
val
es e
spec
iale
s pa
ra lo
s es
tudi
ante
s m
i-n
usv
álid
os. T
al v
ez, n
i siq
uie
ra s
e le
hab
ría
ocu
-rr
ido
esta
pos
ibili
dad
si n
o h
ubi
era
anal
izad
o en
deta
lle lo
s ar
gum
ento
s qu
e h
ay d
etrá
s de
la o
bje-
ción
, y
sus
lect
ore
s, p
or
cier
to, n
o h
abrí
an
ente
ndi
do la
impo
rtan
cia
de lo
s va
les
espe
cial
esau
nqu
e u
sted
los
hu
bier
a m
enci
onad
o.
C.6.
No
afir
me
más
de
lo q
ue
hapro
bad
o
Term
ine
sin
pre
juic
ios.
NO
:
En
conc
lusi
ón, t
odas
las
razo
nes
pare
cen
favo
rece
r el
pro
gram
a de
val
es y
nin
guna
de
las
obje
cion
es s
e m
antie
ne e
n pi
e. O
bvia
men
te, l
osE
stad
os U
nido
s de
berí
an a
dopt
ar u
n pr
ogra
ma
de v
ales
tan
pro
nto
com
o se
a po
sibl
e.
sí:
Argü
í en
este
ens
ayo
que
hay
al m
enos
una
buen
a ra
zón
para
ado
ptar
el p
rogr
ama
de v
ales
.A
unq
ue
hay
algu
nas
obje
cion
es s
eria
s, p
arec
epo
sibl
e m
odifi
car
el s
iste
ma
de v
ales
par
a ha
cer-
les
fren
te. M
erec
e la
pen
a in
tent
arlo
.
Qu
izás
la s
egu
nda
ver
sión
exa
gera
en
la d
i-re
cció
n o
pues
ta, p
ero
ust
ed v
e el
pro
blem
a. M
uy
rara
vez
res
pon
der
á a
todas
las
obje
cion
es d
eu
na
man
era
adec
uad
a, y
au
n c
uan
do
lo h
aga,
mañ
ana
pu
eden
apar
ecer
nu
evos
pro
ble
mas
.«M
erec
e la
pen
a in
ten
tarl
o» e
s la
mej
or a
ctit
ud. 121
CA
PÍTU
LO X
FA
LA
CIA
S
Las
fala
cias
son
arg
um
ento
s qu
e co
ndu
cen
aer
ror.
Mu
chas
de
ella
s so
n t
an t
enta
dora
s, y
por
lo t
anto
tan
com
un
es, qu
e in
clu
so t
ien
en s
us
pro
pio
s n
ombre
s. E
sto
pu
ede
hac
erla
s par
ecer
com
o u
n t
ema
nu
evo
y se
para
do.
Sin
em
barg
o,ef
ecti
vam
ente
, lla
mar
a a
lgo
un
a fa
laci
a n
orm
al-
men
te e
s só
lo o
tra
man
era
de
dec
ir q
ue
viol
au
na
de la
s re
glas
de
los
buen
osar
gum
ento
s. L
afa
laci
a de
la «
cau
sa fal
sa»,
por
eje
mpl
o, e
s, s
im-
ple
men
te, u
na
con
clu
sión
cu
esti
onab
le s
obre
cau
sa y
efe
cto;
y u
sted
pu
ede
leer
el c
apít
ulo
Vpa
ra s
u e
xplic
ació
n.
Par
a en
ten
der
un
a fa
laci
a, e
nto
nce
s, t
ien
equ
e en
ten
der
cu
ál e
s la
reg
la q
ue
viol
a. E
ste
capí
tulo
com
ien
za e
xplic
ando
dos
fal
acia
s m
uy
gen
eral
es, re
firi
éndol
as a
un
bu
en n
úm
ero
de
regl
as d
e es
te li
bro.
Sig
ue
un
a br
eve
lista
y u
na
expl
icac
ión
de
un
a se
rie
de fal
acia
s es
pecí
ficas
,in
clu
yen
do s
us
nom
bres
en
latí
n c
uan
do s
e u
san
con
frec
uen
cia.
123
Las
dos
gran
des
fala
cias
1.U
na
de n
ues
tras
ten
taci
ones
más
com
u-
nes
es
extr
aer
con
clu
sion
es d
e u
na
mu
estr
adem
asia
do
peq
ueñ
a. S
i el
pri
mer
lit
uan
o qu
een
cuen
tro
tien
e u
n t
emper
amen
to v
ehem
ente
,es
pero
qu
eto
dos
los
litu
anos
ten
gan
un
tem
pe-
ram
ento
veh
emen
te.
Si u
n b
arco
des
apar
ece
enel
Tri
ángu
lo d
e la
s B
erm
uda
s, e
lNat
iona
l Enq
ui-
rer
con
clu
ye q
ue
el T
rián
gulo
de
las
Ber
mu
das
está
em
bru
jado
. Est
a es
la fa
laci
a de
la g
ener
ali-
zaci
ón a
pa
rtir
de
un
a in
form
aci
ón in
com
plet
a.
Pie
nse
cu
ánta
s re
glas
de
los
capít
ulo
s II
-VI
se d
irig
en c
ontr
a es
te e
rror
. La
reg
la 8
req
uie
rem
ás d
e u
n e
jem
plo:
ust
ed n
o pu
ede
extr
aer
un
aco
ncl
usi
ón a
cerc
a de
todo
el c
olec
tivo
de
estu
-di
ante
s de
su
un
iver
sida
d ba
sada
en
ust
ed m
is-
mo
y en
su
com
pañ
ero
de
estu
dio
s. L
a re
gla
9re
quie
re e
jem
plo
s re
pre
sen
tati
vos:
no
pu
ede
extr
aer
un
a co
ncl
usi
ón a
cerc
a de
tod
o el
col
ecti
-vo
de
estu
dian
tes
de s
u u
niv
ersi
dad
basá
ndo
seen
los
est
udia
nte
s qu
e so
n s
us
am
igos
, au
ncu
ando
ten
ga u
n m
ontó
n d
e el
los.
La
regl
a 10
requ
iere
in
form
aci
ón d
e tr
asf
ondo:
si u
sted
extr
ae u
na
con
clu
sión
ace
rca
del
col
ecti
vo d
ees
tudia
nte
s de
su u
niv
ersi
dad
bas
ada
en u
na
mu
estr
a de
30
pers
onas
, tam
bién
deb
e to
mar
en
cuen
ta c
uán
gra
nde
es
el c
olec
tivo
de
estu
dian
-te
s (¿
30?,
¿30
.000
?). L
os a
rgu
men
tos
basa
dos
enu
na
auto
ridad
req
uie
ren
qu
e la
auto
rida
dno
gen
eral
ice
exce
siva
men
te:
él o
ella
deb
en t
ener
la in
form
ació
n y
las
cual
ifica
cion
es q
ue
pued
anju
stific
ar e
l ju
icio
qu
e u
sted
cit
a. L
a re
gla
19
señ
ala
que
una
cau
sa n
o es
nec
esar
iam
ente
la
124
cau
sa d
e u
n s
uce
so. N
o ge
ner
alic
e ex
cesi
vam
en-
te a
par
tir
del
hec
ho
de
que
ust
ed h
aya
enco
n-
trad
oun
apos
ible
cau
sa:
otra
s ca
usa
s pu
eden
ser
más
pro
babl
es.
2.U
na
segu
nda
fal
acia
com
ún
es
el o
lvid
ode
alte
rnat
ivas
.La
s re
glas
20-
23 s
eñal
aban
qu
e só
lo p
orqu
elo
s su
ceso
s A
y B
est
aban
cor
rela
cion
ados
, no
sesi
gue
que
A c
ausa
a B
. B
pod
ría
cau
sar
A;
algu
-n
a ot
ra c
osa
podr
ía c
ausa
ram
bos,
A y
B; A
pu
e-de
cau
sar
B, y
B p
ued
e ca
usa
r A
; o A
y B
pu
eden
no
esta
r ca
usa
lmen
te r
elac
ion
ados
. E
stas
exp
li-ca
cion
es a
lter
nat
ivas
pu
eden
ser
olv
idad
as s
iu
sted
ace
pta
la
pri
mer
a ex
plica
ción
qu
e se
le
ocu
rra.
No
se p
reci
pite
; usu
alm
ente
hay
mu
chas
más
exp
licac
ion
es a
lter
nat
ivas
de
las
que
pien
sa.
Por
eje
mplo
, ex
amin
e u
n a
rgu
men
to m
ásac
erca
de
las
cau
sas:
Una
bu
ena
man
era
de e
vita
r el
div
orci
o es
hace
r el
am
or c
on fr
ecue
ncia
, por
que
las
esta
-dí
stic
asm
uest
ran
que
los
espo
sos
que
hace
n el
amor
frec
uent
emen
te r
ara
vez
pide
n el
div
orci
o.
Hac
er e
l am
or f
recu
ente
men
te e
stá
corr
ela-
cion
ado
con
per
man
ecer
cas
ado,
y p
or lo
tan
tose
su
pon
e qu
e es
laca
usa
(o u
naca
usa
) de
per-
man
ecer
cas
ado.
Per
o ta
mbié
n p
ued
e se
r qu
eper
man
ecer
cas
ado
con
du
zca
a h
acer
el am
orfr
ecu
ente
men
te; o
qu
e al
gun
a ot
ra c
osa
(¡am
or y
des
eo!)
cau
sa h
acer
el am
or f
recu
ente
men
te y
per
man
ecer
cas
ado;
o q
ue
cada
un
o ca
usa
lo
otro
. O
pos
ible
men
te,
hac
er e
l am
or y
per
man
e-
125
cer
casa
do ¡n
o so
n s
uce
sos
cau
salm
ente
rel
acio
-n
ados
!A
men
udo,
tam
bié
n o
lvid
amos
alt
ern
ativ
ascu
ando
est
amos
tra
tan
do d
e to
mar
dec
isio
nes
.D
esta
can
dos
o t
res
opci
ones
, y
sólo
ésa
s so
pe-
sam
os.
En
su
fam
oso
ensa
yoE
lexi
sten
cial
ism
oes
un
hu
ma
nis
mo,
el f
ilóso
fo J
ean
-Pau
l S
artr
ede
cía
de u
no
de s
us
estu
dian
tes
que,
du
ran
te la
ocu
paci
ón n
azi d
e Fr
anci
a en
la s
egu
nda
gu
erra
mu
ndia
l, t
uvo
qu
e el
egir
en
tre
hac
er u
n v
iaje
pel
igro
so a
In
glate
rra p
ara
com
bati
r co
n la
Fra
nci
a Li
bre
o p
erm
anec
er e
n P
arís
par
a cu
i-da
r a
su m
adre
. S
artr
e de
scri
be e
sta
idea
com
ou
na
alte
rnat
iva,
com
o si
el j
oven
deb
iera
arr
ies-
garl
o to
do e
n u
n v
uel
o a
Ingl
ater
ra y
aba
ndo
nar
ento
nce
s to
talm
ente
a s
u m
adre
, o, e
n s
u d
efec
-to
, ded
icar
se p
or c
omple
to a
ella
y p
erder
tod
aes
pera
nza
de
enfr
enta
rse
a lo
s n
azis
. Per
o se
gu-
ram
ente
hay
otr
as p
osib
ilida
des.
Pod
ría
perm
a-n
ecer
con
su
mad
re y
tra
baj
ar p
ara
la F
ran
cia
Libr
e en
Par
ís; p
odrí
a pe
rman
ecer
con
su
mad
reu
n a
ño
y tr
atar
de
afia
nza
r la
sit
uac
ión
de
ella
par
a, p
aula
tin
amen
te,
hac
er p
osib
le e
l dej
arla
.¿Y
ten
emos
qu
e im
agi
nar
a s
u m
adre
com
oco
mpl
etam
ente
dep
endi
ente
y t
ambi
én e
goís
ta?,
o ¿q
uiz
ás u
n p
oco
pat
riót
ica
y pos
ible
men
teta
mbié
n a
uto
sufici
ente
? ¿L
e h
abía
pre
gun
tado
siqu
iera
él a
su m
adre
lo
que
ella
qu
ería
? M
uy
pro
bab
lem
ente
, en
ton
ces,
hay
otr
as o
pci
ones
.E
n c
ues
tion
es é
tica
s ta
mbié
n t
endem
os a
olvi
dar
7 a
lter
nat
ivas
. D
ecim
os:
o bie
n q
ue
elfe
to e
s u
n s
er h
um
ano
con
tod
os los
der
ech
osqu
e u
sted
y y
o te
nem
os, o
que
es u
n p
edaz
o de
tejid
o si
n n
ingu
na
impo
rtan
cia
mor
al.
Dec
imos
:
126
o bi
en q
ue
cual
quie
r u
so d
e u
n p
rodu
cto
anim
ales
equ
ivoc
ado,
o q
ue
cualq
uie
ra d
e lo
s u
sos
actu
ales
es
acep
tabl
e. Y
así
su
cesi
vam
ente
. Un
ave
z m
ás, n
o ob
stan
te, se
gura
men
te h
ay o
tras
pos
ibili
dad
es.
Tra
te d
e au
men
tar
el n
úm
ero
de
las
opci
ones
qu
e ex
amin
e, ¡n
o de
dis
min
uir
lo!
Rel
ació
n d
e fa
laci
as
Ad
hom
inem
.A
taca
r a
lape
rson
ade
la a
uto
ri-
dad
ale
gada,
en
vez
de
atac
ar s
us
cual
ific
acio
-n
es. V
éase
la r
egla
17.
Ad
igno
rant
iam
(ape
lar
a la
ign
oran
cia)
.A
rgü
irqu
e u
na
afir
mac
ión
es
verd
ader
a so
lam
ente
por
-qu
e n
o se
ha
dem
ostr
ado
que
es f
alsa
. U
n e
jem
-pl
o cl
ásic
o lo
con
stit
uye
la s
igu
ien
te d
ecla
raci
ónde
l sen
ador
Jos
eph
McC
arth
y cu
ando
inte
rrog
a-do
ace
rca
de la
pru
eba
que
sust
enta
ba s
u a
cusa
-ci
ón d
e qu
e ci
erta
per
son
a er
a u
n c
omu
nis
tadi
jo:
No
ten
go m
uch
a in
form
ació
n s
obre
est
o,ex
cept
o la
dec
lara
ción
gen
eral
de
la O
ficin
a de
que
nada
hay
en
el e
xped
ient
e pa
ra r
efut
ar s
usco
nexi
ones
com
unis
tas.
Ad
mis
eric
ordi
am(a
pela
r a
la p
ieda
d).
Ape
lar
ala
pie
dad
com
o u
n a
rgu
men
to e
n f
avor
de
un
trat
o es
peci
al.
Sé q
ue h
e su
spen
dido
tod
os lo
s ex
ámen
es,
pero
si n
o ap
rueb
o es
te c
urso
, ten
dré
que
repe
-tir
lo e
n un
a es
cuel
a de
ver
ano.
¡Ust
edtie
nequ
ede
jarm
e ap
roba
r!
127
Au
nqu
e el
cor
reo
llega
rata
rde
si las
cal
les
estu
vier
an h
elad
as, pu
ede
llega
r ta
rde
tam
bién
por
otra
s ra
zon
es. E
l arg
um
ento
olv
ida
las
expl
i-ca
cion
es a
lter
nat
ivas
.
Ambi
güed
ad.
Véa
se la
reg
la 7
.
Argu
men
to c
ircu
lar.
Idén
tico
ape
tició
n de
pri
n-ci
pio.
Caus
a fa
lsa.
Térm
ino
gen
éric
o pa
ra u
na
con
clu
-si
ón c
ues
tion
able
sob
re c
ausa
y e
fect
o. C
onsu
lte
las
regl
as 2
0-23
y t
rate
de
reso
lver
por q
uées
pecí
-fic
amen
te la
con
clu
sión
es
(su
pues
tam
ente
) cri
ti-
cabl
e.
Def
inic
ión
pers
uasiv
a.D
efin
ir u
n t
érm
ino
de t
alm
aner
a qu
e pa
rezc
a ne
utr
al, p
ero
que
de h
echo
es
suti
lmen
te e
mot
ivo.
Por
eje
mpl
o: A
mbr
ose
Bie
r-ce
, en
suTh
e D
evil'
s D
ictio
nary
,def
ine
«fe»
com
o«c
reen
cia
sin
pru
ebas
en
lo q
ue
está
dic
iend
o u
naper
son
a qu
e h
abla
sin
con
ocim
ien
to,
de
cosa
sin
audi
tas»
. La
s de
finic
ion
es p
ersu
asiv
as p
ued
ente
ner
tam
bié
n u
na
carg
a em
otiv
a pos
itiv
a, p
orej
emplo
: def
inir
«co
nse
rvad
or»
com
o «a
lgu
ien
con
una
opi
nión
rea
lista
de
los
límit
es h
um
anos
».V
éase
el A
pén
dice
par
a la
def
inic
ión
.
Des
calif
icar
la fu
ente
.U
sar
leng
uaje
em
otiv
opa
ra m
enos
prec
iar
un
arg
um
ento
incl
uso
an
tes
de m
enci
onar
lo.
Con
fío
en q
ue
ust
ed n
o se
hay
a dej
ado
enga
ñar
por
aqu
ello
s po
cos
intr
ansi
gen
tes,
quie
nes
tod
avía
no
han
pas
ado
la e
dad
de la
supe
rstic
ión
que.
..
129
La p
iedad
no
siem
pre
es
un
mal
arg
um
ento
pero
des
de lu
ego
resu
lta
inap
ropi
ado
cuan
do s
ere
quie
re u
na
eval
uac
ión
obj
etiv
a.
Ad
popu
lum
.A
pel
ar a
las
em
ocio
nes
de
un
am
ult
itu
d.
Tam
bié
n,
apel
ar a
un
a per
son
a qu
e«s
e co
mpor
ta»
com
o la
mu
ltit
ud.
Ver
big
raci
a:«T
odo
el m
un
do
lo h
ace
.»A
d po
pulu
mes
un
buen
eje
mpl
o de
un
am
alar
gum
ento
bas
ado
enu
na
auto
rida
d: n
o se
ofr
ece
nin
gun
a ra
zón
par
am
ostr
ar q
ue
«tod
o el
mu
ndo
» es
un
a fu
ente
bie
nin
form
ada
o im
parc
ial.
Afir
mar
el c
onse
cuen
te.
Un
a fa
laci
a de
duct
iva
de la
for
ma:
Sip
ento
nces
q.q. Po
r lo
tant
o, p
.
En
la
afir
mac
ión
«si
p e
nto
nce
sq»
, p e
s el
«an
tece
den
te»
y q
el «
con
secu
ente
». L
a se
gun
dapr
emis
a de
un
mod
us p
onen
s—
un
a fo
rma
ver-
dade
ra—
afir
ma
(ase
vera
) el a
nte
cede
nte
(cor
n-
pru
ébel
o).
Per
o al
afirm
ar e
lco
nsec
uent
eob
te-
nem
os u
na
form
a fa
lsa.
Un
a co
ncl
usi
ón v
erda-
der
a n
o es
tá g
aran
tiza
da
aun
que
las
pre
mis
asse
an v
erda
dera
s. P
or e
jem
plo:
Si la
s ca
lles
está
n h
elad
as,
el c
orre
o se
dem
ora.
El c
orre
o se
dem
ora.
Por
lo ta
nto,
las
calle
s es
tán
hela
das.
128
Más
su
til:
Nin
gun
a pe
rson
a ra
zon
able
pie
nsa
qu
e...
Fala
cia
de «1
a pe
rson
a qu
e» .
Véa
se la
reg
la 1
9.
Fals
o di
lem
a.R
edu
cir
las
opci
ones
qu
e se
an
a-liz
an s
ólo
a do
s, a
men
udo
drá
stic
amen
te o
pues
-ta
s e
inju
stas
par
a la
per
son
a co
ntr
a qu
ien
se
expon
e el
dilem
a. P
or e
jem
plo
, «E
stad
os U
ni-
dos:
Ám
alo
o dé
jalo
». E
l sig
uie
nte
es
un
eje
mpl
om
ás s
uti
l ext
raíd
o de
un
tra
bajo
de
un
est
udi
an-
te:
«Dad
o qu
e el
un
iver
so n
o pod
ría
hab
erse
crea
do
de
la n
ada,
deb
e h
aber
sid
o cr
eado
por
un
a fu
erza
viv
a in
telige
nte
...»
¿E
s la
cre
ació
npor
un
a f
uer
za v
iva in
telige
nte
la
únic
aot
rapos
ibili
dad
? A
rgü
ir a
par
tir
de
un
fal
so d
ilem
aes
,a v
eces
, u
na m
an
era d
e n
o ju
gar
lim
pio
;ob
viam
ente
, ta
mbi
én o
lvid
a la
s al
tern
ativ
as.
Hom
bre
de
paja
.C
aric
atu
riza
r la
opin
ión
de
un
opo
nen
te d
e m
aner
a ta
l qu
e re
sult
e fá
cil r
efu
-ta
rla.
Véa
se la
reg
la 5
.
Leng
uaje
em
otiv
o.V
éase
la r
egla
5.
Neg
ar e
l ant
eced
ente
.U
na
fala
cia
dedu
ctiv
a de
la fo
rma: Si
p e
nton
ces
q.
No
p.
Por
lo t
anto
, no-
q.
130
En
la
afir
mac
ión
«si
p e
nto
nce
sq»,
pes
el
«an
tece
den
te»
y q
el «
con
secu
ente
». L
a se
gun
dapr
emis
a de
un
mod
us to
llens
—u
na
form
a ve
r-dad
era—
nie
ga e
l co
nse
cuen
te (co
mpru
ébel
o).
Sin
em
barg
o, a
l neg
ar e
l an
tece
den
te o
bten
emos
un
a fo
rma
fals
a. U
na
con
clu
sión
ver
dad
era
no
está
gar
anti
zada
au
nqu
e la
s pr
emis
as s
ean
ver
-da
dera
s. P
or e
jem
plo:
Si l
as c
alle
s es
tán
hel
adas
, el
cor
reo
sede
mor
a.
Las
calle
s no
est
án h
elad
as.
Por
lo t
anto
, el c
orre
o no
lleg
a ta
rde.
Au
nqu
e el
cor
reo
llega
rata
rde
si las
cal
les
estu
vier
an h
elad
as, pu
ede
llega
r ta
rde
tam
bién
por
otra
s ra
zon
es. E
l arg
um
ento
olv
ida
las
expl
i-ca
cion
es a
lter
nat
ivas
.
Non
seq
uitu
r.E
xtra
er u
na
con
clu
sión
qu
e «n
ose
sig
ue»
. Por
eje
mpl
o: u
na
con
clu
sión
qu
e n
o es
un
a in
fere
nci
a ra
zon
able
de
un
a pr
ueb
a. T
érm
i-n
o m
uy
gen
eral
par
a den
omin
ar u
n m
al a
rgu
-m
ento
. Tra
te d
e re
solv
er c
orre
ctam
ente
qu
é es
loqu
e (s
upu
esta
men
te) e
stá
mal
con
el a
rgu
men
to.
Pala
bras
equ
ívoc
as.
Cam
bia
r el
sig
nific
ado
de
un
a pal
abra
en
med
io d
e u
n a
rgu
men
to,
de
tal
man
era
que
su c
oncl
usi
ón p
ued
a se
r m
ante
nid
aau
nqu
e su
sig
nifi
cado
pu
eda
hab
erse
mod
ifica
-do
rad
ical
men
te.
Est
a m
anio
bra
suel
e ej
ecu
tar-
se b
ajo
la p
resi
ón d
e u
n c
ontr
aeje
mpl
o.
131
A:
Todo
est
udio
es
una
tort
ura.
B:
Pero
¿qu
é pa
sa c
on e
stu
diar
par
a ar
gum
en-
tar?
, ¡le
gus
ta ta
nto!
A:B
ien,
eso
no
es r
ealm
ente
est
udia
r.
Aqu
í «e
stu
dia
r» e
s la
pal
abra
equ
ívoc
a. L
are
spu
esta
de
A a
la
obje
ción
de
B c
ambia
de
hec
ho
el s
ign
ific
ado
de
«est
udia
r» a
l de
«est
u-
dia
r qu
e es
un
a to
rtu
ra».
De
ese
mod
o, la
pri
-m
era
afir
mac
ión
de
A p
erm
anec
e ve
rdad
era,
pero
sól
o al
cos
te d
e h
acer
la t
rivi
al («
Todo
est
u-
dio
qu
e es
un
a to
rtu
ra e
s u
na
tort
ura
»).
Véa
seta
mbi
én la
dis
cusi
ón d
e «e
goís
mo»
en
el a
part
a-do
7.
Petic
ión
de
prin
cipi
o —
petit
io p
rinc
ipii—
.U
sar
de
un
mod
o im
plíc
ito
la c
oncl
usi
ón c
omo
un
apr
emis
a.
Dio
s ex
iste
por
que
así l
o di
ce la
Bib
lia, l
oqu
e sé
que
es
verd
ad p
orqu
e, d
espu
és d
e to
do,
Dio
s la
esc
ribi
ó.
Para
esc
ribi
r es
te a
rgu
men
to e
n la
for
ma
depr
emis
a y
con
clu
sión
, de
berí
a es
crib
ir:
La B
iblia
es
verd
ad, p
orqu
e D
ios
la e
scri
bió.
La B
iblia
dic
e qu
e D
ios
exis
te.
Por
lo t
anto
, Dio
s ex
iste
.
Para
def
ende
r la
afir
mac
ión
de
que
la B
iblia
es v
erdad
, el
arg
um
enta
dor
afirm
a qu
e D
ios
la
132
escr
ibió
. Per
o ob
viam
ente
, si
Dio
s es
crib
ió la
Bib
lia,
El ex
iste
. Lu
ego,
el ar
gum
ento
asum
epr
ecis
amen
te a
quel
lo q
ue
está
tra
tan
do d
e pr
o-ba
r.
Pist
a fa
lsa.
Intr
odu
cir
un
a cu
esti
ón ir
rele
van
teo
secu
nda
ria
y, d
e es
e m
odo,
des
viar
la a
ten
ción
de
la c
ues
tión
pri
nci
pal
. U
sual
men
te, la
pis
tafa
lsa
hac
e re
fere
nci
a a
un
a cu
esti
ón a
cerc
a de
lacu
al la
s pe
rson
as t
ien
en o
pin
ion
es c
ontu
nde
n-
tes,
par
a qu
e n
adie
advi
erta
cóm
o se
est
á des
-I
vian
do
la a
ten
ción
. E
n u
na
dis
cusi
ón s
obre
la
segu
ridad
rel
ativ
a a
las
difer
ente
s m
arca
s de
auto
móv
iles
, por
eje
mplo
, la
cu
esti
ón d
e qu
éco
ches
son
fab
rica
dos
en
el paí
s y
cuál
es s
onim
port
ados
es
un
a pi
sta
fals
a.
Post
hoc,
ergo
pro
pter
hoc
(lite
ralm
ente
: «d
es-
pu
és d
e es
to,
por
lo t
an
to,
deb
ido a
est
o»)
.A
sum
ir la
cau
salid
ad d
emas
iado
pro
nto
sob
re la
base
de
la m
era
suce
sión
en
el t
iem
po.
Un
a ve
zm
ás, u
n t
érm
ino
mu
y ge
ner
al p
ara
den
omin
arlo
qu
e el
cap
ítu
lo V
tra
ta d
e h
acer
pre
ciso
. C
on-
sult
e el
capít
ulo
V y
tra
te d
e an
aliza
r, d
e u
nm
odo
espe
cífic
o,po
r qu
éel
arg
um
ento
asu
me
laca
usa
lidad
dem
asia
do p
ron
to.
Preg
unta
s co
mpl
ejas
.E
xpon
er u
na
preg
un
ta o
un
a cu
esti
ón d
e ta
l man
era
que
un
a pe
rson
a n
opu
eda
acor
dar
o d
iscr
epar
con
ust
ed s
in o
bli-
gars
e co
n a
lgu
na o
tra a
firm
aci
ón q
ue
ust
edqu
iere
pro
moc
ion
ar.
Un
eje
mplo
sim
ple
: «¿
Es
ust
ed a
ún
tan
ego
cén
tric
o co
mo
solía
ser
?» T
an-
to s
i la
res
pu
esta
es
«sí»
o e
s «n
o»,
se o
bliga
a 133
ace
pta
r qu
e u
sted
sol
ía s
er e
gocé
ntr
ico.
Un
ejem
plo
más
su
til:
«¿S
egu
irá
a su
con
cien
cia,
en
vez
de a
su
car
tera
, y h
ará
un
a do
nac
ión
par
a la
cau
sa?»
Con
ello
se
logr
ará
que
cual
quie
ra q
ue
dig
a «n
o»,
a pes
ar d
e su
s ve
rdad
eras
raz
ones
par
a n
o re
aliz
ar e
l don
ativ
o, s
e si
enta
in
nob
le.
Cu
alqu
iera
qu
e di
ga «
sí»,
a p
esar
de
sus
verd
a-de
ras
razo
nes
par
a re
aliz
ar e
l don
ativ
o, s
e si
en-
te n
oble
. S
i ust
ed q
uie
re u
n d
onat
ivo,
pid
a si
m-
plem
ente
un
don
ativ
o.
134
APÉ
ND
ICE
DE
FIN
ICIÓ
N
Alg
un
os a
rgu
men
tos
requ
iere
n q
ue
se p
rest
eat
enci
ón a
l sig
nifi
cado
de
las
pala
bras
. E
n o
ca-
sion
es,
quiz
ás ig
nor
amos
el s
ign
ifica
do u
sual
de
un
a pal
abra
o t
al v
ez s
u s
ign
ific
ado
usu
al s
eaes
peci
aliz
ado.
Si l
a co
ncl
usi
ón d
e su
arg
um
ento
es q
ue
«Los
wej
acks
son
her
bív
oros
», n
eces
ita
def
inir
su
s té
rmin
os,
a m
enos
qu
e es
té u
sted
hab
lan
do a
un
eco
logi
sta
algo
nqu
ian
o.' S
i ust
eden
cuen
tra
esta
con
clu
sión
en
alg
ún
otr
o si
tio,
lopr
imer
o qu
e n
eces
ita
es u
n d
icci
onar
io.
Otr
as v
eces
, u
na
pal
abra
pu
ede
ser
de
uso
com
ún
, per
o s
u s
ign
ific
ado s
er p
oco
cla
ro.
Hab
lam
os s
obre
el «
suic
idio
asi
stid
o», po
r ej
em-
plo
, per
o es
o n
o si
gnific
a n
eces
aria
men
te q
ue
sepam
os lo
que
sign
ific
a. A
nte
s de
pod
er a
rgu
-m
enta
r de
form
a ef
ecti
va s
obre
ello
, nec
esit
amos
un
a id
ea c
onse
nsu
ada
de lo
qu
e va
mos
a a
rgu
-m
enta
r.
1.«W
ejac
k» e
s el
nom
bre
algo
nqui
ano
para
un
anim
al d
eles
te d
e N
orte
amér
ica
sim
ilar
a la
com
adre
ja. L
os h
erbí
voro
s so
nan
imal
es q
ue
com
en s
ólo,
o p
rin
cipa
lmen
te, pl
anta
s. E
n la
actu
alid
ad, l
os w
ejac
ks n
o so
n he
rbív
oros
.
135
Cu
ando
el s
ign
ifica
do d
e u
n t
érm
ino
es c
on-
trov
erti
do, se
nec
esit
a ad
emás
otr
o ti
po d
e de
fi-n
ició
n.
Por
eje
mplo
, ¿q
ué
es u
na
«dro
ga»?
¿E
lal
coh
ol e
s u
na
drog
a? ¿
Y el
tab
aco?
¿Y
si lo
son
,qu
é oc
urr
e? ¿
Pode
mos
en
con
trar
alg
un
a fo
rma
lógi
ca d
e re
spon
der
a es
tas
preg
un
tas?
D1.
Cu
ando
los
térm
inos
no
son
cla
ros,
espec
ifiq
ue
Em
pie
ce p
or e
l dic
cion
ario
. U
na
veci
na
mía
fue
repre
ndid
a por
la
His
tori
c D
istr
icts
Com
is-
sion
de
la c
iuda
d po
r in
stal
ar u
n fa
rol d
e cu
atro
pie
s en
su
jard
ín d
elan
tero
. Las
orden
an
zas
mu
nic
ipal
es p
roh
iben
las
inst
alac
ion
es f
ijas
enlo
s ja
rdin
es e
n lo
s di
stri
tos
his
tóri
cos.
Fu
e lle
va-
da a
nte
la c
omis
ión
y s
e le
ord
enó
quit
arlo
. E
sto
hiz
o es
talla
r el
fu
ror
y el
asu
nto
sal
ió p
ubl
icad
oen
los
peri
ódic
os.
Web
ster
salv
ó la
sit
uac
ión
. Seg
ún
est
e di
ccio
-n
ari
o, u
na «
inst
ala
ción
fija»
es a
lgo
fija
do
oag
rega
do
a u
n e
dific
io,
tal co
mo
un
apén
dic
epe
rman
ente
o u
na
part
e es
tru
ctu
ral.
Sin
em
bar-
go,
el f
arol
era
móv
il, m
ás p
arec
ido
a u
n a
dorn
ode
cés
ped.
Por
lo t
anto
, n
o er
a u
na
«in
stal
ació
nfij
a»; y
por
lo t
anto
, n
o es
taba
pro
hib
ido.
Cu
ando
las
cosa
s se
pon
en m
ás d
ifíci
les,
los
dic
cion
ario
s re
sult
anm
enos
úti
les
aún
. Par
aem
peza
r, la
s de
finic
ion
es d
el d
icci
onar
io m
uch
asve
ces
ofre
cen
sin
ónim
os q
ue
quiz
ás s
ean
tan
poco
cla
ros
com
o el
tér
min
o qu
e u
sted
tra
ta d
ede
finir
.Los
dic
cion
ario
s ta
mbié
n p
ued
en d
arm
últ
iple
s def
inic
ion
es, por
lo
cual
ust
ed d
ebe
136
esco
ger
entr
e el
las.
Y a
vec
es,
el d
icci
onar
io e
stá
sim
plem
ente
equ
ivoc
ado.
Web
ster
def
ine
«dol
orde
cabez
a» c
omo
«un
dol
or e
n la
cabez
a».
Ést
aes
un
a de
finic
ión
dem
asia
do a
mpl
ia.
La p
icad
u-
ra d
e u
na
abej
a o
un
cor
te e
n la
fren
te o
la n
ariz
serí
an u
n d
olor
en
la c
abez
a, p
ero
no
un
dol
or d
eca
beza
.Po
r ta
nto
, par
a al
gun
as p
alab
ras,
uste
dn
ece-
sita
qu
e lo
s té
rmin
os s
ean
más
pre
ciso
s. U
tilic
eté
rmin
os c
oncr
etos
, def
inid
os, en
lu
gar
de
tér-
min
os v
agos
(re
gla
4). S
ea e
spec
ífic
o si
n c
ons-
treñ
ir e
l tér
min
o en
exc
eso.
Los
«alim
ento
s or
gán
icos
» so
n a
limen
tos
prod
ucid
os s
in la
adi
ción
de
fert
iliza
ntes
ni p
es-
ticid
as q
uím
icos
.
Def
inic
ion
es c
omo
ésta
pro
por
cion
an u
na
idea
cla
ra y
ust
ed p
ued
e in
vest
igar
sob
re e
lla o
eval
uar
la.
Nat
ura
lmen
te, as
egú
rese
tam
bién
de
limita
rse
a su
def
inic
ión
a m
edid
a qu
e de
sarr
olle
su a
rgu
men
taci
ón (r
egla
7; v
éase
tam
bién
la fa
la-
cia
de la
s «p
alab
ras
equ
ívoc
as»,
cap
ítu
lo X
).N
o u
tilic
e le
ngu
aje
emot
ivo
(reg
la 5
). U
na
vir-
tud
del d
icci
onar
io e
s la
de
ser
bast
ante
neu
tral
.W
ebste
rdef
ine
el «
abor
to»,
por
eje
mplo
, co
mo
«la
expu
lsió
n p
rem
atu
ra p
or la
fuer
za d
el fe
to d
eu
n m
amífer
o».
Ést
a es
un
a def
inic
ión
neu
tral
adec
uad
a. N
o le
toc
a al
dic
cion
ario
dec
idir
si e
lab
orto
es
mor
al o
in
mor
al.
Com
pár
ela
a u
na
defin
ició
n c
omú
n d
e u
na
part
e de
l deb
ate
sobr
eel
abo
rto: «A
bort
o» s
igni
fica
«ase
sina
r be
bés»
.
137
Est
a def
inic
ión
es
emot
iva.
En
efe
cto,
los
feto
s n
o so
n b
ebés
, y
el t
érm
ino
ases
inat
oat
ri-
buye
inju
stam
ente
mal
as in
ten
cion
es a
per
son
asbi
en in
ten
cion
adas
(por
más
equ
ivoc
adas
qu
e a
ust
ed le
par
ezca
n).
Qu
e la
fin
aliz
ació
n d
e la
vid
ad?
, un
fet
o se
a co
mpa
rabl
e a
la f
inal
izac
ión
de
lavi
da d
e u
n b
ebé
pued
e se
r u
na
prop
osic
ión
arg
u-
men
table
, per
o deb
e se
rde
mos
trad
am
edia
nte
un
arg
um
ento
y n
o si
mple
men
teas
umid
apor
defin
ició
n.
(Véa
se t
ambi
én la
fal
acia
de
la «
defi-
nic
ión
per
suas
iva»
, ca
pítu
lo X
.)Q
uiz
ás n
eces
ite
inve
stig
ar u
n p
oco.
Des
cu-
brir
á, p
or e
jem
plo,
qu
e el
«su
icid
io a
sist
ido»
sig
-n
ifica
per
mit
ir q
ue
los
méd
icos
ayu
den
ape
rso-
nas
con
scie
nte
s y
raci
onal
es a
dec
idir
y ll
evar
aca
bo s
u p
ropi
a m
uer
te.
Est
o n
o in
clu
ye p
erm
itir
que
los
méd
icos
«de
sen
chu
fen
» a
la g
ente
sin
su
con
sen
tim
ien
to (es
o se
ría
un
a fo
rma
de
«eu
ta-
nas
ia in
volu
nta
ria»
, ot
ra c
ateg
oría
). L
a ge
nte
pu
ede
ten
er b
uen
as r
azon
es p
ara
obje
tar
a u
nsu
icid
io d
efin
ido
de e
ste
mod
o, p
ero
si la
def
ini-
ción
est
á cl
ara
desd
e u
n p
rin
cipi
o, a
l men
os la
spar
tes
con
ten
die
nte
s es
tará
n h
abla
ndo
de
lom
ism
o.E
n o
casi
ones
pod
emos
def
inir
un
tér
min
om
edia
nte
la e
spec
ifica
ción
de
cier
tas
pru
ebas
opr
oced
imie
nto
s qu
e de
term
inan
si e
s o
no
apli-
cable
. E
sto
se d
enom
ina
def
inic
ión
oper
acio
-na
l.Por
eje
mplo
, u
na
ley
de
Wis
con
sin
esta
ble-
ce q
ue
todas
las
reu
nio
nes
de
la leg
isla
tura
esté
n a
bie
rtas
al pú
blic
o. P
ero
¿qu
é es
exa
cta-
men
te u
na
«reu
nió
n»
a ef
ecto
s de
esta
ley
? La
ley
ofre
ce u
na
def
inic
ión
oper
acio
nal
bas
tan
teel
egan
te:
138
Una
«reu
nión
» es
cual
quie
r en
cuen
tro
de u
nn
úm
ero
sufic
ien
te d
e le
gisl
ador
es c
omo
para
bloq
uea
r la
acc
ión
sobr
e la
med
ida
legi
slat
iva
que
cons
tituy
e el
tem
a de
la r
euni
ón.
Est
a def
inic
ión
es
dem
asia
do
limit
ada
par
ade
finir
la p
alab
ra o
rdin
aria
«re
un
ión
». P
ero
sir-
ve a
los
pro
pós
itos
de
la ley
: im
ped
ir q
ue
las
deci
sion
es fu
nda
men
tale
s se
an t
omad
as a
l mar
-ge
n d
e lo
s oj
os d
el p
úbl
ico.
D2.
Cua
ndo
los
térm
inos
son
con
trov
erti
dos,
trab
aje
a pa
rtir
de
ejem
plos
cla
ros
A v
eces
un
térm
ino
esco
ntro
vert
ido.
Est
o su
ce-
de c
uan
do la
gen
te d
iscu
te s
obre
la c
orre
cta
apli-
caci
ón d
el t
érm
ino.
En
est
e ca
so, n
o ba
sta
sen
ci-
llam
ente
con
pro
pon
er u
na
acla
raci
ón,
sin
o qu
ese
pre
cisa
un
tip
o de
arg
um
ento
más
ela
bora
do.
Cu
ando
un
tér
min
o es
con
trov
erti
do, s
e pu
e-de
n d
isti
ngu
ir t
res
gru
pos
rele
van
tes
de a
spec
-to
s. U
no
incl
uye
aqu
ello
s el
emen
tos
a lo
s qu
e se
aplic
a el
tér
min
o si
n lu
gar
du
das
. E
l se
gun
do
gru
po lo
for
man
aqu
ello
s el
emen
tos
a lo
s qu
e el
térm
ino
nose
aplic
a si
n lu
gar
a du
das
. E
ntr
ees
tos
dos
se e
ncu
entr
a el
gru
po d
e lo
s el
emen
tos
cuyo
est
atu
s es
du
doso
, in
clu
yen
do lo
s qu
e so
nob
jeto
de
la d
iscu
sión
. S
u m
isió
n e
s fo
rmu
lar
un
a de
finic
ión
qu
e
1.In
cluy
ato
dos
los
elem
ento
s qu
e en
caja
n si
nlu
gar
a du
das
con
el t
érm
ino;
2.Ex
cluy
ato
dos
los
elem
ento
s qu
e no
enc
ajan
sin
luga
r a
duda
s co
n el
tér
min
o;
139
3.E
stab
lezc
a la
línea
más
cla
rapo
sibl
e de
sep
a-ra
ción
ent
re a
mbo
sy
expl
ique
la r
azón
por
laqu
e la
líne
a ti
ene
que
esta
r ah
í y n
o en
otr
opu
nto.
Por
ejem
plo,
con
side
rem
os lo
qu
e de
fine
a u
n«p
ájar
o».
¿Qu
ées
exac
tam
ente
un
páj
aro?
Un
mu
rcié
lago
, ¿es
un
páj
aro?
Para
cu
mpl
ir e
l req
uis
ito
1, r
esu
lta
úti
l em
-pez
ar p
or la
cate
gorí
a ge
ner
al(g
éner
o)a
la q
ue
per
ten
ecen
las
cos
as q
ue
hay
qu
e def
inir
. Par
alo
s pája
ros,
el gé
ner
o n
atu
ral se
ría e
l de
los
pája
ros.
Par
a cu
mpl
ir lo
s re
quis
itos
2 y
3, te
ne-
mos
qu
e es
pec
ific
ar e
n q
ué
difie
ren
los
páj
aros
de
los
dem
ás a
nim
ales
(es
to s
e den
omin
adi
fe-
renc
ia).
Por
lo t
anto
, nu
estr
a pr
egu
nta
es
¿exa
c-ta
men
te q
ué
difer
enci
a a
los
páj
aros
—a
todo
slo
s pá
jaro
sy
sólo
a el
los—
de
los
dem
ás a
ni-
mal
es?
Es
más
com
plic
ado
de lo
qu
e pa
rece
. N
o po
-de
mos
est
able
cer
la lí
nea
en
el v
uel
o, p
or e
jem
-plo
, por
que
las
aves
tru
ces
y lo
s pin
güin
os n
ovu
elan
(por
lo
que
la d
efin
ició
n p
ropu
esta
no
cubri
ría
a to
dos
los
páj
aros
, in
cum
plien
do
elpr
imer
req
uis
ito)
y lo
s ab
ejor
ros
y lo
s m
osqu
itos
vuel
an (de
mod
o qu
e la
def
inic
ión
pro
pu
esta
incl
uir
ía a
lgu
nos
ele
men
tos
que
no
son
páj
aros
,qu
ebra
nta
ndo
el s
egu
ndo
).R
esu
lta
que
lo q
ue
dist
ingu
e a
todo
s lo
s pá
ja-
ros
y só
lo a
ello
s es
ten
er p
lum
as. L
os p
ingü
inos
y la
s av
estr
uce
s ti
enen
plu
mas
y a
un
que
no
vue-
len
, so
n p
ájar
os.
Pero
los
inse
ctos
no,
ni t
ampo
-co
(por
si s
e lo
est
á pr
egu
nta
ndo
) los
mu
rcié
la-
gos.
140
Pas
emos
a c
onsi
der
ar u
n e
jem
plo
más
cil:
¿qu
é de
fine
un
a «d
roga
»?E
mpec
emos
otr
a ve
z co
n los
eje
mplo
s cl
a-ro
s. H
eroí
na,
coc
aín
a y
mar
ihu
ana
son
sin
du
dadro
gas.
El ai
re, el
agu
a, la
may
oría
de
los
ali-
men
tos
y lo
s ch
ampú
esno
son
dro
gas
indu
da-
blem
ente
, au
nqu
e to
das
son
«su
stan
cias
», c
omo
las
dro
gas,
y t
odas
se
ingi
eren
o s
e ap
lica
n a
difer
ente
s par
tes
de
nu
estr
o cu
erpo.
Los
cas
osdu
doso
s in
clu
yen
el t
abac
o y
el a
lcoh
ol.2
Nu
estr
a pr
egu
nta
es
ento
nce
s: ¿
hay
alg
un
ades
crip
ción
gen
eral
qu
e cu
bra
todo
slo
s ca
sos
clar
os d
e dr
ogas
y ni
ngun
ade
las
sust
anci
as q
ue
sin
du
da n
o so
n d
roga
s, e
stab
leci
endo
un
a cl
ara
línea
div
isor
ia?
Un
a «d
roga
» h
a qu
edad
o def
inid
a (in
clu
sopo
r la
com
isió
n p
resi
den
cial
) com
o u
na
sust
an-
cia
que
afec
ta a
la
men
te o
al cu
erpo
de
algú
nm
odo.
Per
o es
ta d
efin
ició
n e
s dem
asia
do
am-
plia
. In
clu
ye e
l air
e, e
l agu
a, lo
s al
imen
tos,
etc
.,y
no
cum
ple
el s
egu
ndo
req
uis
ito.
Tam
bié
n p
odem
os d
efin
ir la
«dro
ga»
com
ou
na
sust
anci
aile
gal
que
afec
ta a
la
men
te o
al
cuer
po
de
algú
n m
odo.
Est
a def
inic
ión
cu
bre
más
o m
enos
el gr
upo
corr
ecto
de
sust
anci
as,
per
o n
o cu
mple
el re
qu
isit
o 3.
No
explica
la
razó
n p
or la
qu
e la
lín
ea d
ivis
oria
se
encu
entr
aen
el p
un
to d
onde
est
á. A
lfin
y al
cab
o, p
arte
de
la c
ues
tión
de
trat
ar d
e de
finir
la «
drog
a» e
n u
npr
inci
pio
pued
e se
r m
uy
bien
el d
ecid
ir q
ué
sus-
2.D
udos
os e
n ot
ros
aspe
ctos
son
sus
tanc
ias
com
o la
asp
i-ri
na, l
os a
ntib
iótic
os, l
as v
itam
inas
y lo
s an
tidep
resi
vos,
el t
ipo
de s
ust
anci
as q
ue
com
pram
os e
n la
s «f
arm
acia
s» y
qu
e lla
ma-
mos
«dro
gas»
en
sent
ido
farm
acéu
tico.
141
tan
cias
debe
rían
ser
lega
les
y cu
áles
no.
Def
inir
la «
dro
ga»
com
o u
na
sust
anci
a ileg
al c
orto
cir-
cuit
a es
te p
roye
cto.
Inte
nte
mos
lo s
igu
ien
te:
Una
dro
ga e
s u
na s
ust
anci
a qu
e se
uti
liza
bási
cam
ente
par
a al
tera
r el
est
ado
de c
onsc
ien-
cia
de u
n m
odo
dete
rmin
ado.
La h
eroí
na,
la
coca
ína
y la
mar
ihu
ana
ob-
viam
ente
est
án in
clu
idas
. La
com
ida,
el ai
re y
el a
gua
no,
por
que
aun
que
pu
eden
ten
er e
fec-
tos
sobre
la
men
te, lo
s ef
ecto
s n
o so
n e
spec
ífi-
cos
y n
o so
n la
razó
n b
ásic
a por
la
que
com
e-m
os, re
spir
amos
y b
ebem
os.
Por
lo t
anto
, n
ues
-tr
a a
pro
xim
aci
ón
a los
caso
s du
doso
s es
atr
avés
de
la p
regu
nta
: el
efe
cto
bási
co,
¿es
espe
-cí
fico
y so
bre
lam
ente
?E
n lo
s ac
tual
es d
ebat
esm
oral
es s
obre
las
«dro
gas»
nu
estr
a pre
ocu
pa-
ción
par
ece
gira
r en
torn
o a
los
efec
tos
que
dis
-to
rsio
nan
la p
erce
pció
n y
alt
eran
el h
um
or,
por
lo q
ue
se p
odrí
a m
ante
ner
qu
e es
ta d
efin
ició
nca
ptu
ra e
l ti
po
de
dis
tin
ción
qu
e la
gen
te q
uie
-re
rea
lmen
te h
acer
.¿D
eber
íam
os a
ñad
ir q
ue
las
drog
as s
on a
dic-
tiva
s? T
al v
ez n
o. A
lgu
nas
su
stan
cias
son
adi
cti-
vas,
per
o n
o la
s dr
ogas
—ci
erto
s al
imen
tos,
qu
i-zá
s—.
¿Y q
ué
pasa
si u
na
sust
anci
a «q
ue
alte
rael
est
ado
de c
onsc
ien
cia
de u
n m
odo
dete
rmin
a-do»
res
ult
a se
r n
o-ad
icti
va (co
mo
algu
nos
afir-
man
de
la m
arih
uan
a, p
or e
jem
plo)
? ¿P
odem
osde
cir
ento
nce
s qu
e n
o es
un
a dr
oga?
La
adic
ción
pu
ede
def
inir
«el
abus
ode
las
dro
gas»
, per
o n
ola
s «d
roga
s» c
omo
tale
s.
142
D3.
No
espe
re q
ue la
s de
fini
cion
es h
agan
el t
raba
jo d
e lo
s ar
gum
ento
s
Las
defin
icio
nes
nos
ayu
dan
a o
rden
ar n
ues
-tr
as id
eas,
a a
gru
par
los
pen
sam
ien
tos
sem
ejan
-te
s y
a de
tect
ar la
s si
mili
tude
s y
dife
ren
cias
cla
-ve
. A
vec
es,
desp
ués
de
defin
ir c
on c
lari
dad
los
térm
inos
, la
gen
te p
ued
e lle
gar
a de
scu
brir
qu
ere
alm
ente
no
está
n e
n d
esac
uer
do
en n
ingu
na
cues
tión
. S
in e
mbar
go, la
s def
inic
ion
es m
uy
poca
s ve
ces
ayu
dan
a r
esol
ver
por
si m
ism
as la
scu
esti
ones
difí
cile
s.E
stam
os in
ten
tan
do
def
inir
«dro
ga»,
por
ejem
plo,
en
par
te p
ara
deci
dir
qué
tipo
de
acti
-tu
d de
bem
os a
dopt
ar e
n r
elac
ión
a c
iert
as s
us-
tan
cias
. Per
o u
na
def
inic
ión
así
no
pu
ede
res-
pon
der
por
sí m
ism
a es
ta p
regu
nta
. S
egú
n la
defin
ició
n p
ropu
esta
, por
eje
mpl
o, e
l caf
é es
un
adro
ga.
La c
afeí
na
alte
ra e
n e
fect
o el
est
ado
de
con
scie
nci
a de
un
mod
o de
term
inad
o. E
s in
clu
-so
adi
ctiv
a. P
ero
¿de
ello
se
desp
ren
de q
ue
hay
que
proh
ibir
el c
afé?
No,
por
que
el e
fect
o es
sua-
vey
soci
alm
ente
pos
itiv
o pa
ra m
uch
as p
erso
nas
.A
lgu
nas
opin
ion
es d
efie
nden
la
nec
esid
ad d
eso
pes
ar los
ben
efic
ios
y lo
s per
juic
ios
ante
s de
saca
r co
ncl
usi
ones
.S
egú
n la
def
inic
ión
pro
pues
ta, l
a m
arih
uan
aes
un
a dro
ga.
¿Deb
ería
(co
mo
es e
l ca
so) es
tar
proh
ibid
a? C
omo
en e
l cas
o de
l caf
é, h
acen
fal
-ta
más
arg
um
ento
s. A
lgu
nos
afirm
an t
ambié
nqu
e la
mar
ihu
ana
sólo
tie
ne
efec
tos
suav
es y
soci
alm
ente
pos
itiv
os.
Su
pon
ien
do q
ue
esté
n e
nlo
cie
rto,
se
podr
ía a
rgu
men
tar
que
lam
arih
ua-
na
no
deb
ería
est
ar p
roh
ibid
a au
nqu
ese
au
na 143
«dro
ga»
(igu
al q
ue
el c
afé,
rec
ordém
oslo
). O
tros
argu
men
tan
qu
e ti
ene
efec
tos
mu
cho
más
noc
i-vo
s y
que
adem
ás t
ien
de
a se
r u
na
«pu
erta
de
acce
so»
a ot
ras
drog
as m
ás d
ura
s. S
i est
án e
n lo
cier
to, se
pod
ría
argu
men
tar
a fa
vor
de p
roh
ibir
lam
arih
uan
a, s
ea o
no
un
a dr
oga.
O q
uiz
ás la
mar
ihu
ana
es lo
más
par
ecid
o a
cier
tos
anti
depr
esiv
os y
est
imu
lan
tes,
med
icin
asqu
e (n
ótes
e) t
ambié
n r
esu
ltan
ser
«dro
gas»
de
acu
erdo
con
la d
efin
ició
n p
ropu
esta
, au
nqu
e n
ore
quie
ren
pro
hib
icio
nes
, si
no
cont
rol.
Por
su
par
te,
el a
lcoh
oles
un
a dr
oga
aten
-di
endo
a la
def
inic
ión
pro
pues
ta. D
e h
ech
o, e
s la
drog
a de
uso
más
ext
endi
do.
Su
s pe
rju
icio
s so
nin
calc
ula
bles
, in
clu
yen
do e
nfe
rmed
ades
de
híg
a-do
, de
fect
os d
e n
acim
ien
to,
la m
itad
de
los
falle
-ci
mie
nto
s en
acc
iden
tes
de
tráfico
y o
tros.
¿Deb
ería
ser
lim
itad
o o
proh
ibid
o? Q
uiz
ás, a
un
-qu
e ta
mbi
én h
ay a
rgu
men
tos
en s
enti
do c
ontr
a-ri
o.N
uev
amen
te,
sin
em
barg
o, e
sta
cues
tión
no
qued
a re
suel
ta p
or la
det
erm
inac
ión
de
que
elal
coh
ol s
ea u
na
drog
a. A
quí l
osef
ecto
sm
arca
n la
dife
ren
cia.
En
res
um
en, la
s de
finic
ion
es c
ontr
ibu
yen
acl
arifi
car,
per
o ra
ras
vece
s co
nst
itu
yen
arg
u-
men
tos
por
sí m
ism
as.
Cla
rifiqu
e lo
s té
rmin
os(u
sted
tie
ne
que
saber
exa
ctam
ente
qu
é co
sas
está
pre
gun
tan
do),
pero
no
espe
re q
ue
la c
lari
-da
d so
la r
espo
nda
las
preg
un
tas.
144
PAS
OS
SIG
UIE
NTE
S
La
mat
eria
de
esta
obra
se
suel
e des
ign
arco
mo «
pen
sam
ien
to c
ríti
co»
o «
lógi
ca in
for-
mal
» (a
ctu
alm
ente
men
os h
abit
ual
). S
i el
lec
-to
r es
un
est
udia
nte
un
iver
sita
rio y
des
eaap
ren
der
más
cos
as s
obre
la m
ater
ia d
ebe
bus-
car
curs
os q
ue
ofre
zca
su f
acu
ltad
baj
o es
tas
den
omin
aci
ones
. S
i des
ea r
ealiza
r le
ctu
ras,
pu
ede
hal
lar
doc
enas
de
libro
s de
text
o en
la
bib
liot
eca d
e cu
alq
uie
r u
niv
ersi
dad b
ajo
el
títu
lo d
e «p
ensa
mie
nto
crí
tico
». D
os e
jem
plo
sm
uy
repre
sen
tati
vos
son
Cri
tica
l Th
inki
ng,
deB
roke
Noe
l M
oore
y R
ich
ard P
arker
(M
ayfiel
dPu
blis
hin
g C
ompan
y)y
Ope
n M
inds
and
Eve
ry-
day
Rea
soni
ngde
Zac
har
y S
eech
(W
adsw
orth
Pu
blis
hin
g C
ompan
y).
El es
tudio
de
la lóg
ica
form
al c
omie
nza
con
las
form
as d
edu
ctiv
as p
rese
nta
das
en
el ca
pí-
tulo
VI,
per
o se
ext
ien
de
a u
n s
iste
ma
sim
ból
i-co
mu
cho
más
pod
eros
o. U
n b
uen
eje
mplo
repre
sen
tati
vo e
s A
Con
cise
In
trod
uct
ion
to
Logi
c,de
Pat
rick
Hu
rley
(W
adsw
orth
Pu
blis-
hin
g C
ompan
y), au
nqu
e ta
mbié
n h
ay d
ocen
asde
títu
los
dis
pon
ible
s (b
usq
ue
por
«ló
gica
»).
Act
ual
men
te m
uch
os m
anu
ales
com
bin
an t
an-
145
to la
lógi
ca f
orm
al c
omo
la in
form
al.
Se
pu
ede
hal
lar
un
a per
spec
tiva
equ
ilib
rada
de
ambas
enTh
e A
rtof
Rea
soni
ng,
de
Dav
id K
elle
y (W
.W.
Nor
ton
).S
obre
el pap
el d
el p
ensa
mie
nto
crí
tico
en
étic
a, c
omo
tam
bié
n p
ara
hal
lar
con
sejo
sob
rela
for
ma
de
evit
ar p
asar
por
alt
o la
s al
tern
ati-
vas,
véa
se m
i ob
raA
21s
t C
entu
ry E
thic
al T
ool-
box
(Oxf
ord U
niv
ersi
ty P
ress
). P
ara
amplia
r lo
sco
noc
imie
nto
s so
bre
el pen
sam
ien
to c
reat
ivo
(cóm
o en
con
trar
alt
ern
ati
vas
gen
uin
am
ente
nu
evas
en
sit
uac
ion
es d
e ap
aren
te «
esta
nca
-m
ien
to»)
véa
nse
las
nu
mer
osa
s obra
s de
Edw
ard D
e B
ono,
com
o el
De
Bon
o' s
Thin
kin
gC
ours
e(A
riel
/BB
C).
El ca
mpo
de
lare
tóric
aes
tudi
a el
uso
per
-su
asi
vo d
el len
guaje
, es
pec
ialm
ente
en
los
argu
men
tos.
Un
tex
to e
xcel
ente
en
est
e ám
bito
esTh
e A
ims
ofA
rgum
ent:
A R
heto
ric
Rea
der
,de
Tim
oth
y C
rusi
ns
y C
arol
yn C
han
nel
l (M
ayfiel
dPu
blis
hin
g C
ompan
y).
Un
pla
nte
amie
nto
lit
e-ra
rio
de
la a
rgu
men
taci
ón d
esde
esta
per
spec
-ti
va e
sTh
e R
ealm
ofR
het
oric
de
Ch
aim
Per
el-
man
(U
niv
ersi
ty o
f N
otre
Dam
e Pre
ss).
Sob
re las
fal
acia
s es
pec
ífic
amen
te (ca
pít
ulo
X), v
éase
la
obra
de
How
ard K
ahan
e,Lo
gic
and
Con
tem
pora
ry R
heto
ric
(Wad
swor
th P
ublis
hin
gC
ompan
y).
Par
a el
tra
tam
ien
to h
istó
rico
y t
eó-
rico
de
las
fala
cias
, vé
ase
Falla
cies
de C
. H
am-
blin
(M
eth
uen
). P
ara
los
esti
los
de
cita
ción
, se
pu
ede
hal
lar
un
a ú
til y
bre
ve g
uía
en
Wri
ting
wit
h S
ourc
es,
de
Gord
on
Harv
ey (H
ack
ett
Pu
blis
hin
g C
ompan
y).
Sob
re e
l es
tilo
en
gen
e-ra
l,n
o t
ien
e para
ngó
n e
l libro
de
William
146
Str
un
k y
E.
B.
Wh
ite,
The
Ele
men
tsof
Styl
e(M
acm
illan
), u
na
obra
de
espír
itu
mu
y si
mila
ra
ésta
. G
uár
del
as ju
nta
s en
un
est
ante
¡y
no
per
mit
a qu
e ac
um
ule
n p
olvo
!
147
ÍND
ICE
Pref
acio
......
......
......
......
......
......
......
......
......
...7
Not
a a
la t
erce
ra e
dici
ón...
......
......
......
......
......
9
Intr
oduc
ción
......
......
......
......
......
......
......
......
.11
¿Por
qué
arg
umen
tar?
......
......
......
......
......
....1
1C
ompr
ende
r lo
s en
sayo
s ba
sado
s en
arg
u-m
ento
s....
......
......
......
......
......
......
......
......
....1
3La
est
ruct
ura
del l
ibro
......
......
......
......
......
....1
5
CA
PÍT
ULO
1LA
CO
MPO
SIC
IÓN
DE
UN
AR
GU
ME
NTO
CO
RTO
Algu
nas
regl
as g
ener
ales
......
......
......
......
......
......
......
......
.19
1.D
istin
ga e
ntre
pre
mis
as y
con
clus
ión
......
......
192.
Pres
ente
sus
idea
s en
un
orde
n na
tura
l22
3.Pa
rta
de p
rem
isas
fiab
les.
......
......
......
......
....2
44.
Sea
conc
reto
y c
onci
so...
......
......
......
......
......
25
5.
Evi
te u
n le
ngua
je e
mot
ivo
......
......
......
......
....2
66.
Use
tér
min
os c
onsi
sten
tes.
......
......
......
......
...27
7.
Use
un
únic
o si
gnifi
cado
par
a ca
da té
rmin
o29 149
CA
PÍT
ULO
IIA
RG
UM
EN
TOS
ME
DIA
NTE
EJE
MPL
OS
8.¿H
ay m
ás d
e un
eje
mpl
o?...
......
......
......
......
359.
¿Son
rep
rese
ntat
ivos
los
ejem
plos
?....
......
.... 3
610
.La
info
rmac
ión
de t
rasf
ondo
es
cruc
ial.
......
. 40
11.
¿Hay
con
trae
jem
plos
?....
......
......
......
......
.... 4
3
CA
PÍT
ULO
III
AR
GU
ME
NTO
S P
OR
AN
ALO
GÍA
12.
La a
nalo
gía
requ
iere
un
ejem
plo
sim
ilar
de u
na m
aner
a re
leva
nte
50
CA
PÍT
ULO
IVA
RG
UM
EN
TOS
DE
AU
TOR
IDA
D
13.
Las
fuen
tes
debe
n se
r ci
tada
s....
......
......
......
5614
.¿E
stán
bie
n in
form
adas
las
fuen
tes?
......
......
5715
.¿S
on im
parc
iale
s la
s fu
ente
s?...
......
......
......
. 61
16.
Com
prue
be la
s fu
ente
s....
......
......
......
......
...63
17.
Los
ataq
ues
per
sona
les
no d
esca
lific
anla
s fu
ente
s64
CA
PÍT
ULO
VA
RG
UM
EN
TOS
AC
ER
CA
DE
LA
S C
AU
SAS
18.
¿Exp
lica
el a
rgum
ento
cóm
o la
cau
saco
n-du
ceal
efe
cto?
......
......
......
......
......
......
......
. 69
19.
¿Pro
pon
e la
con
clu
sión
la c
ausa
más
prob
able
?....
......
......
......
......
......
......
......
....7
1
150
20.
Hec
hos
corr
elac
iona
dos
no e
stán
nec
esa-
riam
ente
rel
acio
nado
s73
21.
Hec
hos
cor
rela
cion
ados
pu
eden
ten
erun
a ca
usa
com
ún
7422
.C
ualq
uier
a de
dos
hec
hos
corr
elac
iona
dos
pued
e ca
usar
el o
tro.
......
......
......
......
......
....7
623
.La
s ca
usas
pue
den
ser
com
plej
as...
......
......
.. 77
CA
PÍT
ULO
VI
AR
GU
ME
NTO
S D
ED
UC
TIV
OS
24.
Mod
uspo
nens
......
......
......
......
......
......
......
.....
8125
.M
odus
tolle
ns...
......
......
......
......
......
......
......
...82
26.
Silo
gism
o hi
poté
tico.
......
......
......
......
......
....8
527
.Si
logi
smo
disy
untiv
o....
......
......
......
......
......
8628
.D
ilem
a....
......
......
......
......
......
......
......
......
..88
29.
Redu
ctio
ad
absu
rdum
......
......
......
......
......
....8
930
.Ar
gum
ento
s de
duct
ivos
en
vari
os p
asos
91
CA
PÍTU
LOV
IILA
CO
MPO
SIC
IÓN
DE
UN
EN
SAYO
BA
SAD
O E
N A
RG
UM
EN
TOS
A.
Expl
orar
la c
uest
ión
A.l.
Exp
lore
los
argu
men
tos
sobr
e to
dos
los
aspe
ctos
de
la c
uest
ión
......
......
......
......
......
.98
A.2
.C
uest
ione
y d
efie
nda
las
prem
isas
de
cada
argu
men
to...
......
......
......
......
......
......
......
..10
1A
.3.R
evis
e y
reco
nsid
ere
los
argu
men
tos
tal
com
o ap
arec
en...
......
......
......
......
......
......
..10
3
151
CA
PÍT
ULO
VII
I
LA C
OM
POSI
CIÓ
N D
E U
N E
NSA
YOB
ASA
DO
EN
AR
GU
ME
NTO
S
B.Lo
s pu
ntos
prin
cipa
les
de u
n en
sayo
B.1
.E
xpliq
ue e
l pro
blem
a10
5B
.2.
Form
ule
una
prop
uest
a o
afir
mac
ión
de-
finiti
va...
......
......
......
......
......
......
......
......
..10
7B
.3.
Des
arro
lle s
us a
rgum
ento
s de
un
mod
oco
mpl
eto.
......
......
......
......
......
......
......
......
108
B.4
.E
xam
ine
las
obje
cion
es
110
B.5
.E
xam
ine
las
alte
rnat
ivas
111
CA
PÍTU
LOIX
LA C
OM
POSI
CIÓ
N D
E U
N E
NSA
YOB
ASA
DO
EN
AR
GU
ME
NTO
S
C.Es
crib
ir el
ens
ayo
C.1
.Si
ga s
u es
quem
a11
4C
.2.
Form
ule
una
intr
oduc
ción
bre
ve
114
C.3
.E
xpon
ga s
us
argu
men
tos
de u
no e
n u
no 1
15C
.4.
Cla
rida
d, c
lari
dad,
cla
rida
d11
7C
.5.
Apoy
e la
s ob
jeci
ones
con
arg
umen
tos
119
C.6
.N
o af
irm
e m
ás d
e lo
qu
e ha
pro
bado
..12
1
CA
PÍT
ULO
X
FALA
CIA
S
Las
dos
gran
des
fala
cias
124
Rel
ació
n de
fala
cias
127
152
APÉN
DICE
DE
FIN
ICIÓ
N
D.1
.C
uand
o lo
s té
rmin
os n
o so
n cl
aros
, esp
e-ci
fique
......
......
......
......
......
......
......
......
.... 1
36D
.2.
Cua
ndo
los
térm
inos
son
con
trov
ertid
os,
trab
aje
a pa
rtir
de
ejem
plos
cla
ros .
......
......
. 139
D.3
.N
o es
pere
que
las
defin
icio
nes
haga
n el
trab
ajo
de lo
s ar
gum
ento
s....
......
......
......
...14
3
Paso
s si
guie
ntes
......
......
......
......
......
......
......
145
153
