LAS INDUSTRIAS L1TICAS DESAN AGUSTIN

MARIA PINTO NOLLAProfesora Asociada, Instituto de Ciencias Naturales

Universidad Nacional de Colombia

HECTOR LLANOS VARGASProfesor Emérito, Departamento de Antropologla

Universidad Nacional de Colombia

Fundación de Investigaciones Arqueológicas NacionalesBanco de la República

Santalé de Bogotá, 1997

Cartitula: Morelia. terraza dehabitación excavada.

FUNDACION DE INVESTIGACIONESARQUEOLOGlCAS NACIONALES. No. 63

BANCO DE LA REPUBLICA

LAS INDUSTRIAS LlTlCAS DE SAN AGUSTlN

Primera Edición, 1997

Clasificación Dewey: 5719561

Autoedición e ImpresiónEditora Guadalupe Llda. Te!.: 269 07 88Santaf~ de Bogotá. D.C., Colombia

Printed and made in Colombia I Impreso y hecho en Colombia

•..

Profesora Asociada, Instiluto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional deColombia.Profesor Eml!rilo. Depanamento de Anlropologfa. Universidad Nacional deColombia.

CONTENIDO

Página

COLABORACIONES 9

INTRODUCCION 11

MEDIO AMBIENTE................................................................... 13

PitaliIO.......................................................................................... 13I..a región 13Paisajes 15

Ganón ............................................................•............................ 18Localización y paisajes 18

Morelia 20La tierra 20Los bosques y el clima 28

Quinchana 29Localización geográfica 29El paisaje 30Fonnación geológica 32

PROCESO HISTORlCO DEL SUR DEL ALTOMAGDALENA 35

Cambios climáticos y periodización histórica 35Pautas de asentamiento del fonnativo.................................... 40Pautas de asentamiento del clásico Regional......................... 41Pautas de asentamiento del reciente 43

6 LAS INDUSTRIAS LITIeAS DE SAN AGUSTIN

Página

METODOLOGIA 45

LA INDUSTRIA LlTICA 47

Las técnicas de talla 47Las materias primas ,......... 49

Descripción ...,................................................................... 49Fuentes de materia prima 51

Los Núcleos ,.................... 52Globular 56Tabular............................................................................... 56Irregular. 58Cónico ,.......................... 58

Desechos de talla 58Los productos de talla utilizados y retocados 59Las lascas 59Los perforadores 62Los raspadores 66

Análisis tipológico 69Bloques de materia prima utilizados en bruto........................ 72

Piedras con picado por uso 72Golpeadores 72Yunque·golpeador. 72Machacadores 72Cincel 72Mortero......................................................................... 72

Instrumentos que presentan superficies desgastadaspor el uso .. 72

Pulidores 72Metates 73Manos de moler 73

Ovoide - convexa 73Rectangular - horizontal......................................... 73Ovoide· horizontal................................................. 73Ovoide - ligeramente convexa 73Semicircular - convexa 73

CONTENIDO 7

Página

Cuadrangular - convexa 73Instrumentos sobre lasca con los bordes en bruto oretocados 81

Lascas con los bordes en bruto o retocados(acción cortar)............................................................... 81Lascas prismáticas 81

Lascas triangulares 81Lascas concoidales 81Lascas atípicas 81

Lascas con bordes convergentes formando un extremoagudo (acción perforar) 82

Perforadores sencillos 82Perforadores de eje 82Perforadores oblicuos ..".................................... 83Perforadores angulares. 83

Perforadores dobles 83Perforador de eje-angular 83Perforador de eje-doble 83Perforador angular doble 83

Instrumentos con los bordes brutos o retocados(acción múltiple) 84

Lasca - perforador 84Lasca - raspador lateral................................................ 84Raspador terminal - perforador 84Raspador lateral - perforador 84Raspador terminal - lasca 84Raspador cóncavo - lasca 84

Instrumentos con borde activo retocado (acción raspar) .. 84Raspador lateral 85Raspador terminal 85Raspador cóncavo 85Raspador discoidal 85Raspador múltiple 85Raspador doble lateral................................................. 85Raspador lateral - terminal........................................... 85Raspador cóncavo - terminal....................................... 85

8 LAS INDUSTRIAS LITIeAS DE SAN AGUSTIN

Página

Raspador cóncavo - lateral - leoninal.......................... 86Instrumentos con borde activo lascado(acción Golpear). 86

Chopper 86

CONSIDERACIONES FINALES 113

BIBLIOGRAFIA 117

INDICE DE LAMINAS. 123

INDICE DE GRAFICAS 125

IND1CE DE TABLAS 127

INDICE DE FIGURAS 129

COLABORACIONES

Agradecemos a continuación a las instituciones y personas que con­tribuyeron con la realización del presente trabajo:

1. El patrocinio de esta investigación lo realizó la Universidad Nacio­nal de Colombia: CINDEC. Vicerreetorfa de Recursos; Insrituto deCiencias Naturales. Facultad de Ciencias; Departamento de Antro­pología, Facultad de Ciencias Humanas.

2. La Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales delBanco de la República y el doctor Luis Duque Gómez, su DirectorEjecutivo. permitieron su publicación.

3. Diego Escobar Alvarado, estudiante de Monografía de Grado de lacarrera de Antropología. colaboró en la clasificación tecnológica ytipológica del materiallftico.

4. El antropólogo Jorge Alarcón Guevara y el artista Arlan HassemLondoño hicieron los dibujos del material lítico.

s. El geólogo Carlos Martín Molina realizó el análisis petrográfico ymineralógico.

6. Julio Cabra tomó las fotografías de los artefactos líticos.

7. Las fotografías de paisajes y excavaciones son de Héctor LlanosVargas.

INTRODUCCION

Los andlisis de las industrias Uticas del precerámico en Colombia seiniciaron con los trabajos del Abra (Hurt, van der Hammen y Correal,1976), fue a partir de estos hallazgos que se estableció la clasificacióntipológica para los instrumentos iflicos de grupos de cazadores-recolectoresen Colombia. teniendo en cuenta la metodolog{a desarrollada por AngelGarc{a Cook (1982), para series mejicanas.

Con el desarrollo de posteriores investigaciones, Tequendoma (Co·rtY!o/ &: vanderHammen, 1977). NemocónySueva(Correa~ 1979), Zipacón(Correal &: Pinto. 1983), Chfa (ArdUa. 1984), Aguazuque (Correal, 1990),Galindo (Pinto. 1991, MS). etc., se ha podido establecer cierta continui­dad en la fabricación de los instrumentos, a lo cual CorreallJama la in·duslria Abriense. esta fOT1TlQ de elaboración definida de una manera am­plia se continúa hasta perfodos cerámicos en las series de kz SabaruJ deBogotá.

Los análisis efectuados en el trabajo de Galindo (Pinto. 1996. MS)iniciaron el estudio tecno16gico de estos conjuntos lfticos. en la búsquedade cambios culturales en los procesos de fabricacidn de los instrumentos.Estas investigaciones buscan complementar la infonnacidn cultural queofrece el establecimiento de tipologras. tratando de acercarse al hombre.sus gestos ticnicos y sus escogencias culturales.

Para perrados agro-alfareros no esfrecuente encontrar estudios espe­cializados de la industria lftica. Sobre la regidn arqueo16gica de SanAgustfnno se han realil.lldo clasificaciones completas de los instrumentos lfticos.Los diferentes investigadores que han excavadc solamente han hecho unaidentificacidn parcial de los artefactos que encuentran. Hasta aJwra no sehabla hecho ninguna aproximacidn tecno16gica de estos conjuntos lfticos.

12 LAS INDUSTRIAS LlTICAS DE SAN AGUSTIN

Entre los años 1981 y 1993 bajo la dirección del Profesor HéelorLlanos V. y con el patrocinio permanente de la Fundación de Investigacio­nes Arqueológicas Nacionales, del Banco de la República, se realizaroncuatro etapas del Programa de Investigaciones Arqueológicas del AltoMagdalena (PlAAM), en las regiones de QuinchaTUl (SanAgust(n), Morelia(SaladobJancoJ, valle de Laboyos y Garzón (Lianosy Durán, 1983; lia­nas, 1988, 1990, 1991).

En las excavaciones anteriores se obtuvieron instrumentos f(ticos per­tenecientes a diferentes perfadas del proceso histórico de San Agust(n, loscuales se clasificaron de manera preliminar sin haber sido objeto de unanálisis tecnológico, Por considerar que esta industria Utka regional esimportante porque nos permite apreciar actividades de la vida cotidiana,nos propusimos la realización de este proyecto de investigación, con mirasa contribuir a la definición y utilización de metodologtas para el estudiotecnológico de instrumentos lfticos pertenecientes a grupos agroaifareros.

MEDIO AMBIENTE

PITALITO

La región

La región investigada se conoce con el nombre de valle de Laboyas(Llanos. 1990), y hace parte del municipio de Pitalito. ubicado en el surdel departamento del Huila. Limita con los siguientes municipios: al nor­te con Saladoblanco y Elías. al noroeste con San José de Isoas, al norestecon Timaná, al sur con Palestina, al este con Acevedo y al oeste con SanAgustín.

El valle de Laboyas es la parte central del municipio de Pitalito yconstituye el centro geográfico de la parte sur del Alto Magdalena. delimi­tado por las estribaciones de la cordillera Oriental, hacia el sur y el oriente,y varias serranías que lo separan del valle det do Magdalena. hacia el nortey el oeste. (Lam.!). Está ubicado entre)O 5J' 13" Y }O 54' 4" de latitud Nortey entre 76° l' 7" Y76° 5' 40" de longitud Oeste.

Es una región privilegiada en tanto que en ella se encuentran víasnaturales que la comunican hacia el sur, con el curso alto de los ríosCaquetá y Putumayo (alta Amazonia), hacia el norte, con el valle mediodel río Magdalena, y hacia el occidente, con el alto Cauca y el altiplanode Nariño.

El valle ha sido formado principalmente por la acción de los ríosGuarapas y Guachicos, que nacen en la cordillera Oriental y corren parale­los de sur a norte; el primero desemboca en el río Magdalena después dehaber recibido las aguas del segundo. El valle también es regado por lasquebradas Mortiñal, Regueros, Aguadulce y El Guadual, que corren de

14 LAS INDUSTRIAS lITICAS DE SAN AGUST1N

<z;¡5

MEDIO AMBIENTE 15

norte a sur formando un solo caudal que se llama Cálamo, que desembocaen el río Guarapas, en un sitio que hace parte del perímetro urbano dePitalito.

La zona estudiada del valle se encuentra en clima templado, entre1.200 y 1.500 metros. De un total de 1.012 kilómetros que tiene el munici­pio de Pitalito, 681 pertenecen al piso térmico medio y 331 al frío. Lastemperaturas v8Óan entre los 17 y los 230 C., para las tierras del piso tem­plado del valle de Laboyos. (Univ. Nacional, 1983: 20). Según Holdridge,el valle se inscribe en la zona de vida de bosque húmedo subtropical (bh­ST) (IGAC, 1988: 12)

El clima del valle de Laboyos es relativamente homogéneo: "Losparámetros climáticos no varían excesivamente respecto a los promediosanuales". (Idem: 6). Hay un promedio anual de lluvias de 1000 a 2000mm. Existen dos períodos de mínima precipitación, comprendidos, el pri­mero, entre finales del mes de diciembre y comienzos de marzo y el segun­do, entre los meses de agosIo y septiembre; de igual manera dos períodosde invierno, uno entre el roes de octubre y comienzos de diciembre, y elotro entre abril y junio (Idero).

Paisajes

La región centro y norte de Pitalito, recorrida por los ríos Guarapasy Guachicos, es el 40% del área del municipio y corresponde a suelosdesarrollados a partir de rocas sedimentarias. (Universidad Nacional,1983: 21).

En esta zona se distinguen cuatro tipos de paisajes: zona montañosa,zona de terraza, zona de valles y vegas recientes, y montículos y colinas.En este proyecto se investigaron los paisajes de terrazas planas y de vallesy vegas recientes:

"El ambiente morfogenético en el cual se han desarrollado los paisajes delvalle y piedemonte, es de cardcter deposicioTUlI y en su construcción hantenido acción principal los r(os Magdalena, Guachicos y Guarapos los queen competencia con otros rlos, en su continuo divagar, han depositadomateriales. dejando por esta causa los diferentes tipos de relieve". (IGAC,198& 3).

16 LAS INDUSTRIAS UTICAS DE SAN AGUSTIN

Entre las vegas del río Guarapas yel piedemonte de la cordillera Orien­tal se localizan en secuencia terrazas: baja. media y alta. La primera integrael paisaje del valle y es "estrecha, alargada, contigua y paralela al cauce delno Guampas, está formada de materiales francos y arcillosos sobre cstraetospedregosos". Odem: 4).

La terraza media: "se ha fonnado a partir de sedimentos aluvialesespesos (arcillas) que descansan sobre estratos profundos de materialesarenosos ...", y tienen un desnivel de 60 a 70 metros con respecto de labaja. (Idem: 4).

La terraza alta es considerada la más antigua y "está localizadaentre los abanicos y la montana y se ha formado a partir de materialesaluviales arcillosos"; tiene un desnivel de 15 a 20 metros a la terrazamedia. (Idem: 4).

Por último, el piedemonte lo forma el abanico que "está formado pordepósitos aluviales derivados de rocas volcánicas muy antiguas (de edadJurásica) correspondiente en su mayoría a la formación Saldaña, que es,táintegrada por rocas ácidas e intennedias, especialmente ignimbritas de'tipoRiolita y Riodacita y lavas volcánicas de tipo andesftico" (Idem: 4),

Según la prospección arqueológica la mayoría de los asentamientoshallados se localizan entre las fonnas de la terraza media: taludes, albardonesy cubetas de decantación.

Los taludes:

"Se han fomuuJo como producto de la incisi6n y entalle ocasionada por elrfo Guarapas y otros caños, intermedios ent" el nivel alto de la terraZJlmedia y la terraz.a baja. TIene configuraci6n estrecha y alargada; son para­lelos al curso del r(o Guarapos y caños menores; topográficamente sonrectilfneos, de relieve fuertemente quebrados y con pendientes entre 25 y75% Y están dominados por el relieve plano de los albardones", (ldem: 5),

Los albardones son diques naturales que:

"correspollden a dep6sitos de materiales efectuados en un proceso demodelaje según el cual, los dos en esta ?oono sufrieron represamiento en elchoque contra la cordiffera Oriefllal, dividiendo su cauce en braz.os y istos

MEDIO AMBIENTE 17

efectuaron la respectiva disposición en sus márgenes en un sistema fluviodelMico. Debido a su dinámica alterna de deposición inicialmente horizon­tal (rápida) y posteriormente vertical (lenta), predominan los materialesarcillosos con inclusiones. en zonas de materiales arenosos. Como resulta­do de este proceso, estas fonnas son de configuración estrecha y sinuosacon relieve plano convexo, con pendientes de 0-1-3-7%". (ldem: 5).

Las cubetas de decantación son las formas depresionales característi­cas del sistema fluvio deltáico:

"Estas posiciones que alternan en complejo con los albardones (diques),en gran cantidad, en el valle de Lab.oyos constituyen un subpaisajemultideltaico·multibasinal. Las cubetas han sido· sometidas a estancamien­to prolongado de agua y la deposici6n de materiales sobre estas posiciones,ha sido en forma vertical lenta, por lo tanto en general son arcillosas conmas de 60% de arcilla. En su configuraci6n son anchas, masivas. de relieveplano cóncavo y pendiente de 0·3%". (ldem: 6).

En general los suelos se han desarrollado a partir de materiales aluvialesde diferentes orígenes: "Los sedimentos son arrastrados desde las cordille·ras y depositados en el valle de Laboyos. Hay materiales ígneosmetamórficos y sedentarios". (Idem: 117). Los relieves son planos convexosy plano cóncavos:

"En los convexos el agua percolafácilmenre, los suelos son moderadamen­te bien drenados. En los relieves cóncavos el agua no percola fácilmente yforma un ambiente de saturación, originando suelos pobremente drenados.También las zonas de bajos que se encuentran constantemente en mediohidromórfico, han favorecido el ambiente para la formación de los suelosorgánicos". (/dem: 59).

Sin embargo, se puede decir: "que los aportes de materiales de origenaluvial que han formado abanicos, terrazas y vegas ya estabilizadas, hancontribuido tanto en la ganancia de materiales como en la nivelación deestas superficies, facilitando en cierta forma su uso adecuado". (Idem: 59).

Como se pudo constatar en las excavaciones, los suelos de la terra­za media al ser derivados de sedimentos aluviales, "poseen un estratosuperior espeso de arcillas que descansan sobre estratos profundos demateriales arenosos, que sirven de· matriz a materiales heterométricos".(Idem: 59).

18 LAS INDUSTRIAS UTICAS DE SAN AGUSTIN

En la fonnaci6n de bosque húmedo subtropical (bh-ST),la lluvia ex­cede a la evapotranspiraci6n, lo cual significa un sobrante de agua en elsuelo. 10 que es: "condición favorable para la planeación de las tierras deesta región y en especial para aprovechar al máximo sus suelos", (ldem:12). Además, por ser generalmente un área de tierras planas, los procesoserosivos son muy escasos, siendo favorables para actividades agrícolas.(Idem: 73).

En síntesis. los suelos del valle de Laboyas tienen una fertilidad gene­ralmente alta. Una dificultad se presenta en las regiones más bajas. comoLa Caneca. donde los suelos están muy saturados de agua. ronnando pan­tanos, pero que si se drenan bien, serían aptos para la agricultura al serricos en contenidos orgánicos.

Los aborígenes que vivieron en el valle de Laboyas, desde tiemposanteriores a la era cristiana hasta los tiempos de la colonización hispánica,comprendieron las características de los suelos, con sus cualidades para laagricultura, y con la dificultad de saturación de agua en algunas áreas, por­que de lo contrario no se entendería cómo lo habilaron durante un largoproceso histórico.

GARZON

Localización y paisajes

El área investigada del municipio de Garzón (Llanos, l 993) está loca·lizada hacia el centro del departamento del Huila (75° 40' de longitud Des·te y 2° 15' de longitud Norte). Garzón limita con los municipios de Agradohacia el occidente, Gigante hacia el norte y Altarnira y Guadalupe hacia elsur, por el oriente limita con el departamento del Caquetá y comparte lastierras escarpadas del·Macizo de Garzón, que hace parte de la cordilleraOriental, a 2800 metros sobre el nivel del mar.

El municipio de Garzón tiene básicamente dos conjuntos estructura­les y topográficos: el Macizo de Garzón (zona oriental) y la depresión delno Magdalena (zona intennedia y occidental). Esta última fue escogidapara realizar la investigación arqueológica:

MEDIO AMBIENTE 19

"... el r[o sigue una depresión tectónica formada por un sinclinalfallado.cuyo borde occidental aparece bajo forma de crestas que dominan el valledel r[o y son más o menos paralelas a éste, estas crestas culminan a unos1.000 metros. El eje del sinclinal desaparece bajo la acumulación de depó­sitos de lahar relativamente recientes. que forman a cada lado del lechomayor del do colinas tubulares de algunas decenas de metros de altura"(Ruiz.1986:3).

La zona intennedia:

"...entre el Magdalena y el Macizo de Garz6n, se eleva continuamente enforma irregular hacia el macizo, es heteroginea desde todo punto de vista yaparece a la escala del paisaje, como formada por una serie de colinas,explanadas (glacis) y conos de piedemonte, m6s o menos entallados ydisectados por la red de pequeños afluentes del rlo" (Idem).

"El municipio de Garzón presenta una variedad de pisos térmicos y por lotanto una variedad de climas. La temperatura de la zona intermedia escons­tante durante todo el año y. como era de esperarse, va disminuyendo en lamedida que se asciende el Macizo de Garz6n, con una temperatura mediade 23 a 26~ C, en el punta más bajo, a 700 metros (a orillas del r(o Magda­lena), y sólo 13 a 15 oC, en la cima de la cordillera a 3.000 metros". (Op. cit.:8). "Con la precipitación sucede un fenómeno que sorprende, por los con·trastes que existen entre la zona situada cerca del r[o Magdalena y la loca­lit.ada en las partes altas del Macit.o de Gart.ón que dominan el valle, a unclima de sequ[a, de calor y sobre todo despejado sucede otro de humedad,de frescura, nublada, a medida que se asciende en altitud, a partir de los1.000-1.200 m., fenómenos que se acentúan a mayores altitudes" (Idem).

Existen dos períodos invernales (de lluvias) entre principios de octu­bre y fines de diciembre y de marzo a junio: "Sobre el valle las lluviascaen, en efecto, en fonna muy intensa y adquieren por este hecho una im­portancia morfodinámica relativamente grande. Mientras que en la partemontañosa se trata más bien de lluvias relativamente moderadas, a menudoson casi nieblas húmedas que humedecen el suelo en varios metros de es­pesor" (Op. ciI.: 13).

A diferencia del Macizo de Garzón donde existen los bosques muyhúmedos, montanos y premontanos (bmh-M,PM), característicos de otrasregiones del sur del Huila, la depresión del río Magdalena corresponde albosque seco tropical (bs-T), zona de vida que se inicia en los municipiosvecinos de Tarqui y Guadalupe (al sur de Garzón), y se extiende a lo largo

20 LAS INDUSTRIAS LITleAS DE SAN AGUSTIN

del valle del Magdalena, hacia el norte, hasta La Dorada, y es característicade otras regiones colombianas como el valle del río Cauea. Son regionesplanas y onduladas, con variedad de árboles frutales y maderables. entrelos más apetecibles por su calidad.

En la zona intermedia hay los paisajes conformados por las grandesterrazas del río Magdalena y los pequeños valles de alfluentes de este río.como las quebradas Garzón, Guacanas, Majo y el río Loro (Lam. 3).

Las formaciones de terrazas y montañas que se localizan en ambasmárgenes del río Magdalena son de origen precuatemario: arcilla y arenis­ca localmente calcáreas, del Mioceno; areniscas y tobas del Plioceno Infe­rior y Medio y tobas del Plioceno Superior. En las vegas de este río tam­bién se aprecian terrazas recientes (Op. cit.) (Lam. 4).

El valle de Guacanas. localizado al norte de la ciudad de Garz6n,(Lam. 2), tiene una formación precuatemaria que se ubica en el PliocenoInferior y Medio (areniscas y tobas); posteriormente. la formaciónpleislocénica, holocénica y actual son rellenos coluviales y coluvio-aluviales.Según parece, como lo da a entender el nombre de la finca La Laguna,hasta hace unos años existieron varias lagunas que pueden tener un origenpleistocénico, que hicieron que el valle fuera una regi6n propicia para serhabitada por los indígenas prehispánicos, por el atractivo de los recursosanimales, además de alta fertilidad de los suelos de origen lacustre y coluvio­aluvial.

A semejanza del valle de Guacanas otros afluentes del río Magdalenacomo la quebrada Majo y el río Loro. durante el cuaternario formaron va­lles menores con rellenos coluviales y coluvio-aluviales, terrazas (acumu­laciones actuales), acumulación f1uvio volcánica y suelos propicios para laactividad agrícola.

MORELIA

La Tierra

A pesar de que no hay una cartografía y un estudio geográfico detalla­dos sobre el municipio de Saladoblanco, se puede hacer una presentación

MEDIO AMBIENTE 21

2

LAMINA 2.

22 LAS INDUSTRIAS LlTICAS DE SAN AGUSTIN

2

LAMINA 3.

MEDIO AMBIENTE 23

24 LAS INDUSTRIAS LIneAS DE SAN AGUSTIN

general de la región investigada, con la información ex.istente en algunostrabajos monográficos sobre los suelos y la geología del Alto Magdalena,complementada con las observaciones obtenidas en terreno.

La zona está inscrita en el valle alto del río Magdalena enjurisdicci6nmunicipal de Saladoblanco (sur del Departamento del Huila), cuyos lími·tes políticos son: al norte con los municipios de la Plata, La Argentina yOporapa; al sur el rfo Bordones sirve de lindero con el municipio de Isoas;al este el río Magdalena es la línea divisoria con los municipios de Pitalitoy La Mesa de E1ias y al oeste, las altas cumbres de la cordillera Central 10separan del departamento del Cauca.

La cabecera municipal de Saladoblanco, con este mismo nombre, sir­ve de eje para localizar la región investigada: 10 59' 50" de latitud Norte y76· 02' 49" de longitud Oeste, (l.G.A.C., 1982: 16).

El territorio explorado está localizado en las vertientes orientales dela cordillera Central y hace parte de la "altillanura escalonada", o zona detransición entre la depresión del río Magdalena y el relieve montañoso dela mencionada cordillera, y entre la divergencia de las cordilleras Orientaly Central (Macizo Colombiano) al sur, y la Serranía de Minas al norte, quees la línea divisoria de aguas de las Cuencas de los ríos La Plata y Magda­lena. Esta altillanura se encuentra entre los 1400 y los 2500 metros sobre elnivel del mar (Lam. 5):

"En esta zona, fa altil/anura presenta u.na morfologra ondulada de granunifonnidad, que consiste en un sinnúmero de montrculos convexos, sepa­rados por una red de drenaje densa y esencialmente dendr(tico... está pro·fundamente disectada, hasta más de 4(){) metros por los r(os principales quefa atraviesan el! la cuenca del do Magdalena el mismo r(o de este nombre,y sus afluentes Bordones, Granates y Mazamorras". (Kroonenberg y otros,1981.. 294).

Una vez que se cruza el río Magdalena, viniendo por la carreteradesde Pitalito, se asciende a la altillanura y se llega a la población deSaladoblanco, donde se aprecia un amplio paisaje con un relieve desuaves lomas que pertenecen a fincas cultivadas de pastos para la gana­dería, café, plátano, banano, mafz, frfjol, yuca y caña de azúcar, princi­palmente.

MEDIO AMBIENTE 25

2

LAMINA S.

26 LAS INDUSTRIAS uriCA5 DE SAN AGUSTlN

La altiplanicie tiene un origen volcánico: "que incluye las rocas cons­tituyentes en el Neoterciario, unidad que abarca tanto derrames de lavas yvarios tipos de lohas, como los sedimentos volcanogénicos antes designa­dos como Grupo Mesa y Honda", (Idem: 294).

Los suelos de Saladoblanco parecen estar constituidos básicamentepor ignimbritas que se deben a la emisión "en forma de coladas espumosasde ceniza vítrea durante erupciones violentas". (ldem: 306). Las coladas decenizas se depositan varios kilómetros más abajo del cono volcánico, "enzonas de pendientes más suaves, a veces decenas de kilómetros alejadasdel centro de erupción". (ldem: 306).

Los yacimientos arqueológicos de Saladoblanco están localizadosen las tierras comprendidas entre los ríos Bordones y Granates que nacenen la parte sur de la sierra nevada de Los Coconucos donde se encuentranvarios volcanes alineados en dirección NO·SE: Puracé, Pan de Azúcar yPaletará (lam. 6). Es posible que los derrames de lava y cenizas de estosvolcanes se hayan despositado en la región arqueologica explorada. Asílo insinúa Kroonenberg para las cuencas de los ríos Bordones y La Plata,y como se pudo observar, también en la región de Morelia (río Granates),hay abundancia de rocas volcánicas como lavas, tobas, basaltos yobsidiana.

Debido a las nubes que se concentran en Morelia (cañón del río Gra­nates) no hay aerofotografías completas que pennitan hacer un estudio másdetallado, por lo cual no se puede descartar la existencia de otros conosvolcánicos a semejanza de los idenficados en los municipios de Isnos ySan Agustín y que corresponden a sitios arqueológicos, como los Altos deLos Idolos, La Horqueta, El Purutal y La Pelota:

"Existen una serie de pequeños volcanes, como Merenberg, El Morro y ElPensil, que son más jóvenes que las ignimbritas. pues sus lavas se deposita­ron sobre ellas... Las erupciones de estos volcanes son bastante recientes.aunque aún no hall sido fechadas: Kroonenberg (1983) dice que son pocosuperiores a los 50.000 años". (EII Orennan. 1985: 36).

Después de la antigua deposición de basaltos e ignimbritas vino unaépoca durante la cual "las rocas volcánicas sufrieron una meteorizaciónprofunda y una disectación fina dendrftica. dando lugar a la morfología

MEDIO AMBIENTE 27

2

LAMINA 6.

28 LAS INDUSTRIAS LITleAS DE SAN AGUSTlN

ondulada actual de la altillanura ignimbrftica".(Op.cit.: 311); y "El le­vantamiento final de la zona originó un rejuvenecimiento de los ríosprincipales y una disrupci6n de la red de drenaje dendrítica. como lodemuestran los numerosos vallecitos colgantes. a lado y lado de losentalles recientes. La fuerte erupción vertical expuso las rocas subya­centes en ventanas geológicas importantes tal como el Salto de Bordo­nes", (Op. dI.: 311).

La sección baja del curso del río Granates que corresponde a las vere­das MoreHa y El Palmar se caracteriza por tener en ambas márgenes am­plias planadas a diferentes alturas, en donde se encuentran los yacimientosprehispánicos (núcleos de terrazas de habitación y campos de cultivo). Es­tas terrazas coluviales se encuentran cubiertas de cenizas volcánicas, se­gún observación del doctor Pedro Botero, investigador del Centro Intera­mericano de Aerofotointerpretación (e. 1. A. F.).

Partiendo de la población de Saladoblanco en dirección noroeste, lacarretera cruza una región de topografía ondulada, hasta llegar al pobladoLa Cabaña, donde está la desembocadura del río Granates al Bordones, quekilómetros más abajo vierte sus aguas al Magdalena.

A partir de La Cabaña la carretera sigue bordeando el río Granatespor su margen izquierda y el paisaje tiene un cambio fuerte, en tantoque dicho río desciende por un cañón profundo, con montañas a amboslados de pendientes pronunciadas que alcanzan varios centenares demetros de altura. Unos tres kilómetros antes de llegar a la inspección depolicía de Morelia el cañón se abre y ofrece a la vista un paisaje confor­mado por amplias vegas muy propicias para los asentamientos huma­nos. Este hermoso valle se continúa a lo largo de la vereda El Palmar yen su recorrido se ven los antiguos asentamientos indígenas, en ambasmárgenes (Lam. 5 y 6).

Los bosques y el clima

A pesar de la colonización moderna, que ha transformado el paisa­je de las regiones Morelia y El Palmar, todavía en las altas montañasque enmarcan el valle del río Granates (entre 1900 y 2900 mts. de altu­ra) se mantiene en pie la vegetación primaria del bosque muy húmedo

MEDIO AMBIENTE 29

montano bajo (bmh-MB) que posee una biotemperatura media entre 12°y 18° C. y una alta lIuviosidad media anual (de 2000 a 4000 mm.)(I.G.A.C.. 1977: 133).

Las lomas y terrazas más próximas al río Granates están recubiertasde bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), entre los 1500 y los 2000mts. de altitud, con una biotemperatura media entre los 18° y los 24° C. ycon un alto promedio anual de lluvias (de 2000 a 4000 mm.), pertenecien­do a la "Provincia de Humedad Perhúmedo". (Op. cit.: 106) (Lam. 6).

Las montañas de los cañones del río Granates y de sus afluentes sonuna barrera de condensación de masas de aire húmedo (procedentes delValle del Magdalena), que provoca constantemente la formación de densasneblinas y mantos de nubes que cubren los bosques. Pedro José Boteroexplica este fenómeno de la siguiente manera:

"En el valle del Magdalena el aire se calienta. Se produce una altaevapotranspiraci6n y se carga de humedad el aire al ascender. Es tomadopor vientos que van en direcci6n oriente-occidente y al subir por las lade­ras de la cordillera se va enfriando paulatinamente y de ese modo comien­za a condensarse el agua y a caer sobre las primeras laderas. A medidaque suben por las molltaiías que rodean fa planicie ignimbrftica y los va­lles encajonados de los ríos se enfría" cada vez; más y por lo tanto laprecipitaci6n es mayor a medida que el clima es más fr{o". (En Drennan,/985, 52).

QUINCHANA

Localización geográfica

El territorio de Quinchana hace parte del Alto Magdalena, área en lacual están localizados los yacimientos arqueológicos de San Agustín. (Lia­nas, 1983). Quinchana es el nombre indígena de la región localizada al estedel poblado de San Agustín (28 Kms. por carretera). Políticamente perte­nece al municipio de San Agustín (sur del departamento del Huila) y com­prende las veredas de la Vega (donde está el caserío de Puerto Quinchana),La Gaitana y el Alto de Quinchana. En terrenos de esta última se realizaronla prospección y las excavaciones.

30 LAS INDUSTRIAS LIneAS DE SAN AGUSTIN

La cabecera municipal de San Agustín está localizada a )0 59' 54"latitud Sur y a 2° 10' 56" longitud Oeste de Bogolá, que vienen a ser aproxi­madamente 76° de longitud Oeste del meridiano de Greenwich y 2° delatitud norte a partir del Ecuador.

El Paisaje

Quinchana hace parte de las estribaciones orientales del Macizo Co­lombiano. de donde se desprende el ramal Este de los Andes, que aquí sedirige hacia el oriente. El río Magdalena o Guacacayo (río de Las Tumbas)nace en la laguna de La Magdalena, en el Valle de las Papas y desciendehacia el este cruzando la región de Quinchana. Su cauce está encañonado y

separa las estribaciones de las cordilleras Central y Oriental.

El río Quinchana. que nace en la cordillera Oriental, también bajaencañonado y desemboca al Magdalena en el sitio donde está el poblado dePuerto Quinchana. Sus aguas son la linea divisoria de las veredas del AltoQuinchana (margen izquierda) y la Vega (margen derecha). La vereda LaGaitana está frente a la Vega, en el lado izquierdo del río Magdalena. quetambién sirve de límite al Alto de Quinchana (margen derecha).

El paisaje de Quinchana está constituido por una topografía quebra·da. por las estribaciones de las dos cordilleras que descienden pronun­ciadamente a los ríos Magdalena y Quinchana. El paisaje se amplía haciael cañón del río Quinchana que se abre en proximidades a su desemboca­dura; y a orillas del Magdalena hay grandes terrazas fluviales casi planas.que también suavilan la topografía (Lam. 7).

En la actualidad el territorio de Quinchana presenta. a primera vista.una impresión no tan abrupta debido al proceso de colonización moder­na. Las lomas que bajan hacia el río Magdalena y sus terrazas se encuen­tran cultivadas de pastos para la ganadería y de algunos productos agrí­colas como la caña de azúcar. el maíz. la arracacha. el plátano. la yuca yel café. Además. algunos árboles frutales. como el naranjo. el granadilloy el aguacate.

El área investigada se encuentra entre los 1800 y 2200 metros sobre elnivel del mar, y se inscribe en la zona de bosque muy húmedo montano

MEDIO AMBIENTE 31

2

LAMINA 7.

---

32 LAS INOUSTRIAS LITICAS DE SAN AGUSTIN

bajo (bmh-MB) que: "se desparrama ampliamente por el sistemacordillerano de los Andes en dilatadas fajas de las vertientes del Cauea y elMagdalena. enmarcadas sus tierras por los páramos hacia las cimas de lassierras y en su nivel inferior por el piso premontano o zonas cafeteras".(IGAC. 1977: 133).

La temperatura media aproximada es entre los 12 y los 180 e, con unpromedio anual de lluvias de 2000 a 4000 mm. y pertenece a "la Provin­cia de Humedad Perhúmedo". Las lluvias son comunes durante todo elaño: "Muy destacado en esta formación es el efecto orográfico en el in­cremento de las lluvias, al servir las montanas de barreras de condensa­ci6n a masas de aire húmedo, lo cual provoca frecuentemente la forma­ción de densas neblinas y mantos de nubes que arropan las cordilleras"(Op. cit.: 135).

Formación geológica

Sobre San Agustín y Quinchana existen trabajos geológicos realiza­dos por Hemán Tello (1981), y un estudio reciente sobre las ignimbritaspliopleistocénicas del suroeste del Huila hecho por Salomón Kroonenbergy otros investigadores (1981-1982).

La morfología de San Agustín es consecuencia de derrames lávicosandesíticos y cenizas volcánicas; su topografía es ondulada, suave,subredondeada; con cañones profundos (ríos Magdalena y Naranjos). (Tello.1981: 21).

El sistema de drenaje de San Agustín varía entre subparalelo ysubangular y en algunos sectores es radial. En la región se distinguen va­rios conos volcánicos como son los altos de La Horqueta, Las Guacas, ElPurutal y el Cerro de La Pelota. (Idem).

En Quinchana las rocas metamórficas de alto grado son las más anti­guas de la región. pero afloran fuera del área estudiada y parecen pertene­cer a la falla del Romeral. Tello pudo identificar como las rocas más anti­guas las sedimentarias del Cretáceo, que corresponden a la invasión delmar que se originó desde hace 130 millones de años hasta hace 70 millones,aproximadamente. (Op. cie: 82).

MEDIO AMBIENTE 33

Después de la foonación anterior viene un período orog6nico que Jacoloca en posición vertical; luego, se acumula material volcmico corres·pondiente a actividad ígnea explosiva. El período siguiente es erosivo yconvierte la zona en una especie de meseta, sobre la que se depositan tobasy lavas de la última actividad volcánica explosiva de la cordillera Central.En esta época se produce la falla del río Quinchana (durante la fase finaldel modelamiento de la Cordillera Central), hace 5 a 7 millones de aftosoPor último se depositan los sedimentos que arrastran los ríos, en elcuaternario, configurando valles jóvenes en forma de V y terrazas o vegas(Op. cil.: 82).

Las rocas resultantes de la actividad volcánica fueron utilizadas porlos habitantes prehispánicos de San Agustín. Las tobas, las labas y las co­lumnas basálticas, fueron la materia prima de las esculturas, los templetesy las tumbas. Piedras y manos de moler son basaltos microporfiriticos,metandesitas y andesitas microporfirfticas. (Op. cit.: 81).

El alto de Quinchana pertenece a la foonación de sedimentos silíceosdel cretáceo. En la superficie parece existir la formación de tobas, lavas yondulaciones debidas a la ceniza volcánica. Este último dato se confirmócon el análisis de muestras de tierra.

PROCESO HISTORICO DEL SUR DEL ALTOMAGDALENA

CAMBIOS CLIMATICOS y PERIODIZACIONHISTORICA

En el sur delAllo Magdalena se han hecho estudios paleoclimáticosen el volcán de Meremberg, en el valle del no La Plata (Herrera el al,1989) y en el valle de Laboyas (Bakker, 1990: 123). Estos trabajos per­miten hacer una historia climática regional y establecer asociaciones delos cambios climáticos con las principales transfonnaciones culturales(Graf. 1).

Los trabajos de investigación arqueológica realizados por Luis Du·que Gómez y Julio César Cubillos durante la década de los setenta, lespermitieron hacer una periodización histórica, que han precisado en re­ciente publicación (1993).

Arcaico 5250 - 3050 A.P. (3300 A.C. - 1100 A.C.)Formativo 3050 - 2150 A.P. (1100 A.C•• 200 A.C.)Inrerioe 3050 - 2850 A.P. (1100 A.e. • 900 A.C.)Superior 2850 - 2150 A.P. ( 900 A.C. - 200 A.C.)CI,"sico Regional 2150 1150 A.P. (200 A.C•• 800 D.C.)Reciente 1150 - 800 A.P. ( 800 D.C. - 1550 D.C.)

Entre el 7200 y e14100 A.P., en el valle de Laboyas el clima mejoró,se volvió m~s tropical, la vegetación comprendió elementos tropicales ysubandinos bajos (1200-1800 m.s.n.m.). En La Caneca existieron lagunascon vegetación característica (Selaginella. Oenotheraceae, Algae

..

'<rPA·~i •• tlD~* •• M±'LOwl~~/... -.:':,:,:,>: .:<.:1;::::::::::.: .·ec··ONO'···" ······1· ····.vIV·.,.'......A····' !Il.~>:.:" Y: -.-••••::::~~~~ <?L'::~~~~~~

,,' .... ,'.....

1': ':-:-,' .....

ARCAICO I-- ""I0Il11"'•• _11 • yl........ 1_111..

'"~ ea.. • .-..aI6n "'''--''_.

(»OO.1100A.CI .- ....-......-..-_ ..........y AgriouII..... __ y 801l1... _. 1_.. ,.....,........- -............. ~._.--"- ..,... _............... '*.. .oto o MOf.O, _.- _.-

fOAMATIYO I.- ftOCIIl r ......... ea.. ort_ ....-.. ¡.,._ .... di""""

__ o

11100·200A.C.) .-.-...-.. p1_~.I'I ... geotn... IOO. l..cIOO• ---.......- P_ ......._- p•••I_dOll Y .pll-- __ .. ",,01.--............A_ .. -..... C...,.. co...... ,

__a c......""",...... 1_'-"._ "'... I.....ol0ol. f.....--. lo ...........I_y--.,.. ... ......-.,... ... T__...... podor _ooM.w.-. ..... ............... , .....~ ole r ........11_......- -'I~,..,.......... ...._e-. 010(0, __.... _ -_.FIQIIr1..... coIl.. "._.,.... l .._ Y

CLASlCOREOIOHALI_yr-r I I~II, ......-- ...... ,..............,... -_. .... dlod._o. -.... .......__

(200 A.C.·too O.e)••_: onOrI, ....... 1'1_ I.t... lornpIodo, .......... ,,..... ..-or-o.. ....."... 110....101......___ '_loo ,_.._- -,_.... .1'...... ' .... _--.00nd0tM....... ....,......_.no._

-~.-.ojo,"'''' .rqllIlKl.... , __ -ClllIIOrloo ""'llIIlItloo.

_"1200._ e- __, _ _.....-- ~pooopull ... ._.......... 1.. Orl._•• : ...,1· rllOll ....IIMI...~.._-, -"'1_ AlI'lC<llI .. r. do! ..... goIMIt_ 10m- ----'...- ................ ,..... ,.............. , _ DoHo::ud(lo,"_.- _,_I~_, 1..100 O coclcu_. ,....---, ----. _l___

AECENTl I....Ifruo. Cor. __..

__o - ..__. ---poco(1OO-1MOD,e) _ ._do. ."10, .1.1._. I.mlll....

__M

_Io...~... ......-.....- ,.."'..........."'.CO'" , ."""ojo: -,._- --.....- -

Grina 1, Periodos y proceso histórico prchisptoioo Sur del Alto Magdalena

PROCESO HISTORICO DEL SUR DEL ALTO MAGDALENA 37

Botryococcus, Pediastrum y Spirogyra). De acuerdo con cálculos cronoló­gicos, en esta zona se halló polen de maíz (Zea Mays) con una antigüedadde 4300 aftos antes del presente (2350 A.C.), siendo la evidencia más anti­gua de agricultura en el sur del Alto Magdalena (Bakker, 1990: 129).

Esta fecha parece insólita, al profundizar de manera considerable lapresencia de grupos agricultores en el sur del Alto Magdalena, pudiéndosepensar que el período Formativo, va hasta el tercer milenio antes de Cristo;pero, no parece extraño, si se asocia al fogón excavado en el Alto deLavapatas y fechado en el 5250 ± 120 A.P. (3300 antes de Cristo) (DuqueCubillos, 1988). Aunque no hay materiales culturales asociados a estas fe­chas antiguas, se puede afirmar que la presencia de grupos humanos esmuy antigua en el sur del Alto Magdalena, dimensión histórica que futurosproyectos de investigación arqueológica ayudarán a comprender, y queparece insinuar la existencia de un periodo precerámico (Llanos, 1992,1994).

La investigación arqueológica más reciente constata la existencia deagricultura del maíz, con fechas cada vez más antiguas, en el suroccidentey en la amazonía colombianos. En el valle de El Dorado (región Calima,Valle del Cauca), se halló "polen fósil de maíz en estado ya probablementedomesticado, en un estrato fechado en 6.600 A.P. (4730 ± 230 A.C.)".(Herrera, Cardale y Bray. 1990: 115). Recientes estudios palinológicos he­chos en la región de Araracuara, río Caquetá (Amazonia), muestran agri­cultura del maíz en el 4.650 A.P. (2.700 A.C.). (Mora, Herrera, Cavalier yRodríguez, 1991).

Entre el 4100 y el 2800A.P. (2150-850 A.e.) las colinas del valle deLaboyos estuvieron cubiertas con vegetación tropical y subandina (Melia­ceae, Solanaceae, Aracaceae (Palmae), Alchornea, Cecropia, Clethra,Hedyosmun, Quercus, Rapanea, y Vallea); además hubo lagunas rodeadaspor vegetación (Gramineae, Elaphoglossum, Gyatheceae, Labiatae, Pipery Poligonum) y otros elementos como Hydrocoryle y Rumex que pudieronfijar sus raíces en los suelos arcillosos; también se encontró polen de maíz(Zea mays) y frijol (Phaseolus sp.), fechado hacia el 3500A.P. (l550A.C.)(Biller, op. cit.)

Este último dato significa la continuidad de grupos agricultores en elvalle de Laboyos. Para esta fase formativa (segundo milenio antes de Cris-

38 LAS INOUSTRIAS un'CAS DE SAN AGUSTlN

to) lampoco hay evidencias culturales materiales. aunque está próxima a lafecha mas antigua asociada a material cerámico del período Fonnativo deSan Agustín, hallado en un montículo funerario de Ullumbe (900 A.C.)(Cubillos, 1994), en una tumba delAllo de la Piedras del siglo IX A.C.• y alperteneciente a un sitio de vivienda fechado en el siglo VII A.C. (Duque yCubillos, 1988: 104).

Entre el año 1050 y el 50 A.P. se presentó en el valle del río LaPlata mi aumento de la precipitación y una disminución de la tempera·tura, bajándose el bosque Alto Andino (Herrera el al., 228); por esogrupos de agricullores del sur del Alto Magdalena prefirieron habitaruna terraza a orillas del río Cálamo. hacia el siglo III A.C. (2.200 ± 120A.P.), al encontrar un clima mas favorable que el de las altas sierras delas cordilleras.

La terraza debió ser muy atractiva para construir allí sus viviendas ycultivar sus huertas, por estar próxima al río y a las áreas lacustres de lastierras más bajas, en donde podemos pensar habitaron especies animalespropias para ser parte de una dieta alimentaria. El suelo superficial, en eseentonces, fue el resultado de un largo proceso evolutivo, maduro y conelementos de origen volcánico, muy apropiado para la agricultura.

Allí, en ese entonces, los indígenas cultivaron sus huertos, tallaronartefactos de piedra como lo indica la presencia de un raspador lateral, unanavaja de obsidiana, un cuchillo, tres núcleos y varios desechos de talla.En un detenninado momento, sobre este suelo agrícola construyeron casasde planta circular y paredes con estructura de postes de madera.

Los aborígenes pennanecieron en la terraza en un período durante elcual manufacturaron una alfarería con un estilo propio y una tecnologíaque habían heredado de sus ancestros, que habitaron en la cima del alto deLavapatas, hacia el siglo VII A.c. (Duque y Cubillos, 1988).

Por razones que se desconocen la terraza de Cálamo fue abandonada.Según parece, sus habitantes emigraron hacia otros terrenos del valle ohacia las cordilleras. Se sabe que sus descendientes vivieron durante elsiglo 1 D.C. en lugares como la cima de una loma en El Mondey (munici­pio de Saladoblanco) (Moreno, 1987) y el alto de Lavapatas (Duque yCubillos, 1988).

PROCESO HISTORICO DEL SUR DEL ALTO MAGDALENA 39

A diferencia del periodo anterior, en el valle del río La Plata se haconstatado que el clima mejoró hacia unas condiciones semejantes a lasactuales, entre el 50 A.C. y el 550 D.C. (Herrera et aL, 1989: 228). Du­rante este período climático, favorable para la ocupación humana, la te­rraza de Cálamo no fue habitada, aunque no se puede descartar que losaborígenes trasladaron sus viviendas a otros sitios del valle. Sobre esteperíodo se sabe que los aborígenes ocuparon otras regiones localizadasmas que todo en el piso térmico templado, donde construyeron centrosfunerarios monumentales.

Los aborígenes del período Clásico son los constructores de lasmonumentales obras funerarias (montículos, templetes, tumbas, escul­turas), localizados en diferentes regiones del sur del departamento delHuila, como en las Mesitas del Parque Arqueológico Nacional de SanAgustín, los altos de Los Idolos y Las Piedras (Isnos) y en Morelia(Saladoblanco).

Hacia el siglo VI D.C. se incrementaron las lluvias y la temperatura ylos indígenas del valle de Laboyos, aunque soportaron parte del períodoclimático caracterizado por las inundaciones, resolvieron abandonar la te­rraza. El empeoramiento del clima regional a partir de esta centuria es unargumento para proponer, a manera de hipótesis, la crisis de la cultura deSan Agustín. El incremento de lluvias y las temperaturas bajas llevaron alabandono de regiones altas como MoreHa o inundables como el valle deLaboyos, además de que pudo causar una crísis en el pensamientochamánico, fundamentado en la naturaleza.

Los últimos 1100 años antes del presente (850 D.e. - periodo colonialhispánico) se caracterizaron por el incremento y establecimiento de ele­mentos tropicales alrededor del valle de Laboyos. En la base de esta zonahubo Myriophyllum, Polygonum, Typha y Cyperoceoe que indican la pre­sencia de pequeñas lagunas. (Bakker, op.cit.: 130).

Para el período Reciente (800-1550 De.) el valle de Laboyos comootras regiones vecinas presentan una mayor densidad de ocupación te­rritorial, por parle de la etnia de los Yalcones, quienes enfrentaron a losconquistadores españoles. En el valle del río La Plata se identificaronmayores precipitaciones y temperaturas que las actuales (Herrera el 01.1989: 230).

40 LAS INDUSTRIAS LmCAS DE SAN AGUSTIN

Pautas de asentamiento del formativo3050-2150 A.P. (1100·200 A. C.)

De este periodo se sabe que sus viviendas estuvieron localizadas enlas cimas amplias y planas de lomas y altos como el de Lavapatas. LasPiedras. Los Idolos, en la terraza de Cálamo (valle de Laboyas), en elMondey (Saladoblanco), y en otros lugares del valle del río La Plata ysegún parece, en la región de TierradenlrO. Cauca. aunque desafortunada­mente para esta última región no se ha definido una periodización, perotiene elementos cerámicos similares a Jos de San Agustín, que pueden sercontemporáneos.

Las fechas más antiguas del periodo Formativo están en los munici­pios de San Agustín (Ullumbe), San José de ISRos (Alto de Las Piedras),pero como se deduce de los demás asentamientos de este período se puedepensar que el territorio que terminaron ocupando estas comunidades deagricultores, comprende los municipios del sur del departamento del Hui­la, que incluyen una variedad de paisajes ubicados en los pisos térmicos,frío, templado y cálido.

Sobre sus viviendas se conoce la evidencia parcial localizada en laterraza de Cálamo, del siglo III A.C., donde parece que no eran muy gran­des, de planta circular techos c6nicos y paredes sostenidas con postes yprobablemente recubiertas de cai\as o bahareque.

La pauta funeraria está representada por cementerios con tumbas depozo y cámara o fosa lateral, con varias piedras a su entrada o dentro deella, en donde colocaron el cadáver o una urna funeraria, acompañados deofrendas cerámicas y líticos; también enterraron sus muertos en sarcófagostallados en troncos de árboles.

Los torsos femeninos, naturalistas. macizos en arcilla, con fechas muyantiguas (siglo VII A.C.), insinúan que durante el periodo Formativo pudoexistir como algo sobresaliente, un universo mágico en el que se di6 mu­cha importancia a los ritos de fertilidad, donde lo femenino puede asociar­se a la agricultura a semejanza de otras culturas formativas americanas.

Hacia la fase final del Formativo se produjeron algunos cambios gra­duales (período de transici6n) en el estilo cerámico y la pauta funeraria,que posteriormente dominarán en el período Clásico Regional.

PROCESO HISTORICO DEL SUR DEL ALTO MAGDALENA

Pautas de asentamiento del clásico regional2150 • USO A.P. (200 A.C.• 800 D.C)

41

El Clásico Regional sobresale por la presencia de monúculos funera­rios, sarcófagos monolíticos, tumbas revestidas de lajas, grandesaterrazamientos y arte escult6rico monumental. El auge de estos centrosceremoniales se di6 hasta el siglo VI D.e.

Los grandes cementerios se encuentran en diferentes sectores del te­rritorio del sur del Alto Magdalena, en sitios geográficos que fueron esco­gidos de acuerdo con fenómenos naturales y con posiciones solares(solsticios y equinoccios). En ellos enterraron a los señores principales conpoderes mágicos y sus familias. Alrededor de estos centros vivieron lasdemás familias que dependieron de la autoridad de aquellos.

Cada montículo con sus esculturas, la tumba principal y los entierrosque lo rodean, constituyen un modelo que refleja la estructura social que loprodujo. Este modelo funerario expresa una jerarquía social donde primanlos elementos simb6licos mágicos, como los rasgos zoomorfos y los obje­tos que portan los personajes de piedra, vinculados directamente al jefe oseñor que enterraron en la tumba principal.

La presencia de montículos funerarios en regiones distantes o la se­cuencia de varios de éstos en centros ceremoniales, se puede interpretarcomo la ocupación simultánea de varios territorios contiguos, al mando dejefes con una autoridad local, inscritos en linajes, que gobernaron duranteel período Clásico Regional.

En la estatuaria domina la figura de un ser antropomorfo con rasgosfelinos, que agarra otros símbolos como serpientes, cabezas trofeo, pesca~dos, monos y niños. Además el carácter principal de la figura felina seenfatiza al llevar coronas de plumas, cintas con moño alrededor de la cabe­za, un caracol y un punzón, collares, pulseras o un cintur6n que destaca sufuerza masculina, y sobre todo al estar custodiada en varias oportunidadespor dos guardias o guerreros.

El poder de los señores princípales se asocia a estos personajes felinosen sus centros ceremoniales. Los elementos antes mencionados y el mane­jo de un mundo dual y complementario, simétrico (derecha - izquierda,

42 LAS INDUSTRIAS LIneAS DE SAN AGUSTIN

arriba - abajo. atrás - al frente) son componentes de universos rituales má~gicos que aún se mantienen vivos en comunidades indígenas. sobre todo enla región amazónica. Los chamanes jaguares controlaron las fuerzas nega­tivas y positivas de la naturaleza, en beneficio de sus comunidades.

Desafortunadamente, todavía no existe mucha infonnaci6n sobre la pautade vivienda, La primera evidencia que se obtuvo sobre una planta de vivien­da fue en Cálamo, fechada en el siglo VI O.e. Luego las plantas de viviendade los valles de los ríos Loro y Guacanas (Municipio de Garzón), fechadosen el siglo 1D.C. (Llanos, 1991. 1993), pero se conoce con otras excavacionesque los sitios de habitación estuvieron localizados en las partes altas de lo­mas y en mesetas dispersas en la región, en donde en detenninados momen­tos se aterrazaron y se construyeron sus centros funerarios monumentales.

De la agricultura existen las evidencias palinológicas obtenidas enCálamo, que insinúan la existencia de huertas caseras, y el cultivo de maíz,fríjol, papa, batata, quinua, yuca y coca, productos de los tres pisos ténni­cos, en el Valle del río La Plata (Herrera el al, 1989). Su dieta alimenticia lacomplementaron con carne de venado, conejo, ratón, oso, borugo, nasúa,fara, zorro, tigrillo, guácharo y gasterópodos. (Llanos, 1993; Correal yVander Hammen, 1988).

También para este periodo se ha identificado un trabajo de orfebrería(Duque, 1966). La piedra se talló no solamente con fines escultóricos, sinoque también se hicieron gran cantidad de artefactos domésticos, en obsidianay otras rocas (raspadores, raederas, instrumentos de cortes, manos de mo­ler, metates).

Las vasijas presentes en la vida cotidiana, luego acompañaron, comoajuar, a sus muertos, sobresaliendo las copas y las alcarrazas, por su carác­ter ceremonial. Los elaborados diseños geométricos logrados con la técni­ca de la pintura negativa parecen tener también un carácter ritual.

Finalmente, los cambios que identifican el Clásico Regional y que sur­gieron durante el Formativo Superior, fueron producidos por las comunida­des aborígenes que habitaban la región, pero la presencia de algunos elemen­tos alfareros nuevos se debe probablemente a influencias de otras culturas.Parece tratarse de la adaptación de aspectos culturales foráneos, logrados porintercambios interélnicos, que enriquecieron la cultura de San Agustín. Hay

PROCESO HISTORICO DEL SUR DEL ALTO MAGDALENA 43

que recordar que los pobladores de la región sur del Alto Magdalena noestuvieron aislados, y que como los consideran los arqueólogos que han tra­bajado en ella, hay vínculos a través de su cerámica, las tumbas, la metalur­gia y la escultura con otras regiones como Tierradentro, Calima, Quimbaya,y la Costa Pacifica colombo-ecuatoriana, entre otras. Estos paralelos señalanaspectos comunes entre San Agusún y otras culturas, identificándose hori­zontes y tradiciones culturales, pero lamentablemente no todas las regionescircunvecinas a San Agustín han sido objeto de investigaciones sistemáticasque pennitan dilucidar la problemática histórica.

Pautas de asentamiento del reciente1150· 800 A.P. (800 D.C.• 1550 D.C.)

De este período histórico se tiene mayor infonnaci6n en tanto que lainvestigación arqueológica se integra a los estudios etnohistóricos, funda­mentados en las cr6nicas de la conquista y los documentos de archivoscoloniales.

La fecha de C.14 mas antigua que existe para este período es el sigloX D.C., asociada a un basurero del poblado de Morelia (Llanos, 1988),luego vienen sitios de vivienda fechados entre el siglo XI yel siglo xvm(período colonial).

El sistema alfarero del período Reciente cambia con respecto al delClásico regional, es menos pulido y decorado con técnicas y diseños dife·rentes. En el período Reciente no están presentes rasgos estilísticos comola pintura negativa, las formas de silueta compuesta (aquilladas), lasalcarrazas y la gran variedad de platos delgados.

Los grupos aborígenes que enfrentaron a los conquistadores españo­les durante el siglo XVI tuvieron una pauta de asentamiento diferente a ladel periodo Clásico Regional, lo que parece indicar que se trata de losYalcones, que entre los siglos VIII y IX D.C. se establecieron en el sur delalto Magdalena, probablemente procedentes de la alta Amazonia.

Los Yalcones construyeron terrazas artificiales sobre las pendientesde lomas, no muy distantes entre sí, donde las familias aborígenes constru­yeron sus viviendas próximas a sus campos donde cultivaron maíz y fríjol.Estos conjuntos de terrazas estuvieron localizados a lo largo de las márge-

44 LAS INDUSTRIAS LmCAS DE SAN AGUSTIN

Des (lomeríos) de ríos como el Magdalena, el QuinchaRa y el Granates.Además de esta vivienda dispersa tuvieron aldeas como la del alto deQuinchana, o el poblado de MoreHa, donde concentraron las terrazas devivienda, interconectadas por caminos y con ciertos sectores destinados acampos de cultivo delimitados por una red de canales recolectores de agua(Llanos, 1988). También hubo conjuntos de casas sobre las cimas de lo­mas, como en el caso de La Estación (Duque G6rnez y Cubillos, 1981), osobre tierras planas como el potrero de Lavapatas (Duque, 1966), y en losvalles de Laboyas y Garzón (Llanos. 1990. 1993).

Hay una alta densidad de asentamientos del periodo tardío distribui­dos sobre los municipios del sur del departamento del Huila, que incluyeademás el valle del río La Plata (Drennan y otros, 1993), y regiones mas alnorte como Tierradentro (departamento del Cauca), según trabajo publica­do por Alvaro Chaves y Mauricio Puerta (1988).

Sus viviendas fueron circulares, probablemente con paredes debahareque y techos cónicos cubiertos de materiales vegetales. En ellas sehan encontrado fogones donde prepararon sus alimentos y a un lado, áreasdonde se fabricaron artefactos de obsidiana y otras rocas.

La pauta funeraria del período Reciente se diferencia de lamonumentalidad del período Clásico Regional. Las tumbas excavadas sonpequeñas y se encuentran en el perímetro de la vivienda; son de pozo conescalón de descenso a la cámara; en el alto de Lavapatas se excavaronvarias tumbas con cámara y sin ella, con ofrendas cerámicas y nariguerasplanas de tumbaga. (Duque Gómez y Cubillos, 1988: 112)

Los Yalcones ocuparon los tres pisos térmicos del sur del Alto Mag­dalena, obteniendo una variedad de cultígenos y de recursos naturales, yadaptaron su pauta de asentamiento a las características fisiográficas delos distintos paisajes. En Quinchana se recuperaron granos y semillascarbonizadas de Zea mays y Phaseolus sp. del siglo XI O.e. (Llanos yDUTán, 1983).

La organización social y política de los Yalcones fue la de loscacicazgos. Su extenso territorio estuvo en sectores al mando de caciquesprincipales y secundarios cuyo poder se fundamentó en el prestigio adqui­rido en la guerra.

METODOLOGIA

El presente trabajo se llevó a cabo con los materiales líticos obtenidosen las investigaciones realizadas en el Sur del Alto Magdalena (Llanos.1981, 1988. 1990, 1992) en Quinchana, MoreHa, Pitalito y Garzón, loscuales no habían sido objeto de un análisis tecnológico. ni de una clasifica­ción tipológica completa.

El estudio se inició con la consulta de los textos de arqueologíacorrespondientes a las investigaciones realizadas en el Sur del Alto Mag­dalena, para establecer el contexto en el que se encontraron los artefac­tos líticos excavados y al mismo tiempo realizar un balance de los ma­teriales existentes.

A partir de las propuestas metodológicas aplicadas en Colombia parael estudio de las industrias líticas del precerámico. se hizo una aproxima­ción a los materiales líticos de los grupos agro-alfareros que habitaron losterritorios del sur del departamento del Huila, asociados a las llamadasculturas de San Agustín y los Yalcones.

Una vez realizado el balance se inició el análisis tecnológico del con­junto de objetos líticos, buscando seguir la cadena operatoria efectuada porlos artesanos talladores, se estudió la obtención de la materia prima, elproceso de fabricación, la posible utilización como instrumento y por últi­mo el abandono final.

Se realizó una clasificación de la materia prima empleada para fabri­car los objetos, lo cual permitió conocer la economía de los materiales y laescogencia cultural de los diferentes grupos.

El proceso de fabricación de cada artefacto se analizó después de ha­ber efectuado una clasificación preliminar, con el fin de acercarse a las

46 LAS INDUSTRIAS LmCAS DE SAN AGUSTlN

técnicas de fabricación y a las huellas que penniten distinguirlas en losobjetos.

Para llevar a cabo este tipo de análisis se tomaron como base los estu­dios realizados por los especialistas en tecnología lítica. Tixier, búzan yRoche definen la tecnología así:

"La ttena/agla no es una tipolog(o. Ella tiene en cuenta la totalidad delmateria/lftico sin aislar preferencia/mente aquel que nosotros escogemosarbitrariamente como "instrumento",

Ella coloca cada objtlo en la cadena de acciones tlcnicos que va (despulsde la conapci6n, la pre~djtaci61l) de la materia prima en bruto al aban­dono. a lo muerte del inst~nto. El conjunto de carocter(sticas de estacadena varia ugún los grupos prehist6ricos y puede distinguirlos. diferen­ciarlos o aproximarlos. Aún fracturado en miles de microlitos y de "dese­chos", un conjunto [[tico forma siempre un todo unido por un proceso met6­dico" (1980: 8).

Para la realización de la clasificación tipológica se tuvo en cuenta lapropuesta presentada por Pinto (1996), la cual se basa en el proceso tecno­lógico seguido para fabricar los instrumentos líticos, se clasifican los ma­teriales según el mismo, para llegar finalmente a crear grupos según laposible función para la que fueron fabricados y teniendo en cuenta el bordeactivo. Esta clasificación permitirá establecer relaciones entre los diferen­tes conjuntos relacionándolos con las cronologías existentes.

Finalmente. el análisis de la Industria Pulida se basó en la clasifica­ción elaborada por Carlos Castaño para el material de Buritaca-2000; quientiene en cuenta el aspecto tecnológico de los artefactos. lo cual le permiteinferir los procesos de producción. las relaciones sociales y espirituales dela cultura (Castaño, 1988). esta manera de clasificar los instrumentos estáen concordancia con toda la metodología empleada en los análisis descri­tos anterionnente.

Concluido el análisis del material lítico de San Agusún se procedió aestablecer las relaciones de este con los diferentes sitios excavados y laperiodización.

LA INDUSTRIA LITICA

LAS TECNICAS DE TALLA

A partir del desarrollo de los estudios tecnológicos en diferentesconjuntos de artefactos líticos de la prehistoria se ha podido establecerque las técnicas de fabricación de los instrumentos son universales, sien·do la percusión, la presión y el pulido, las empleadas. Lo que ha diferi­do a través del tiempo y de las culturas es la manera como se lleva acabo la técnica de fabricación. Este modo se divide en dos grandesmétodos: La predeterminación y la no predetenninaci6n, definidos porTixier el al, así:

"TaJkuIo sin predeterminaci6n: Las lascas serán obtenidas por percusióndirecta, sin que su desprendimiemo haya estado precedido por una prepa­ración especial del núcleo. El artesano escoge cada vez un lugar dondegolpear, teniendo en cuenta la morfologra de su núcleo, para que una lasca,utilizable tal cual o transformada en instrumento, pueda ser desprendida, ycontinuar su tallado....

Tallado COII predeterminación: El deseo es de obtener a voluntad lascas defonnas bien definidas gracias a una preparación, a una mor/oLogla espe­ciaL. Siguiendo esta voluntad, los métodos serdn diferentes pero contiucirdntodos a una preparación especial deL núcleo en vista de la talla. La ideainiciaL de este método es entonces la producción de elementos parecidos, esla estandarización, cada mor/ologla de lasca preexiste en la imaginacióndel artesano-tallador" (1980: 42, 44).

Los estudios de la industria lítica del precerámico en Colombia hanpennitido evidenciar dos métodos de fabricación de los instrumentosenmarcados en los descritos anteriormente.

48 LAS INDUSTRIAS LITICA5 DE SAN AGUSTIN

En la Zona de Ocupación 1del Tequendama, datada en 10920 ± 260A.P.• se encontraron una serie de instrumentos fabricados sobre lascas gran­des, entre ellos raspadores plano-convexos y aquillados, con retoques ob­tenidos mediante la técnica de presión, estos artefactos fueron fabricadoscon el método de tallado con predetenninaci6n yha sido denominarlo ''Téc­nica Tequendamiense" (Correal & van der Harnmen. 1977), para su elabo­ración se necesitó realizar un proceso de preparación del núcleo lograndolascas de tamaños y espesores semejantes. Este tipo de artefactos se haencontrarlo hasta ahora además del Tequendama en el valle del río Magda­lena en los Municipios de Puerto Berrio y Yondó (Departamento deAntioquia), los cuales han sido fechados en 10400 ± 90A.P. y 10230 ± 80A.P. (Pal. 2, Yondó, Antioquia) (Lópel, 1988).

En todos los sitios excavados en la Sabana de Bogotá y el resto delpaís se han encontrado instrumentos realizados mediante la técnica de per­cusión sin que haya ninguna preparación previa del núcleo, los productosde talla que se van obteniendo obedecen a la forma inicial de la materiaprima. Estos instrumentos se describieron por primera vez en el sitio delAbra, cuya fecha mas antigua se remonta a 12460 ± 160 A.P. (Correal, vander Hammen & Lermann, 1969) y fueron denominados como ''TécnicaAbriense". Este método de fabricación corresponde al modo de obtenerinstrumentos sin predeterminación, en Colombia se encuentra presente du­rante todo el precerámico y se continúa hasta periodos agroalfareros. Sehace necesario realizar análisis tecnológicos mas puntuales en todos losconjuntos de artefactos líticos para establecer particularidades culturalesdel empleo de este método.

En el conjunto de materiales líticos de los diferentes sitios de SanAgustín, evidenciamos el empleo de esta última forma de fabricación deinstrumentos.

El análisis tecnológico se realizó buscando un mayor acercamiento ala individualidad de cada grupo. Comenzamos el análisis con un estudio delas diferentes materias primas empleadas para fabricar los instrumentos,luego se analizó el proceso de talla, partiendo de los núcleos y la formacomo fueron gerenciados, luego los soportes escogidos para fabricar losinstrumentos finales y sus características mas sobresalientes.

Una vez estudiada la cadena de fabricación anterior, se analizaron losinstrumentos tallados directamente sobre el bloque de materia prima, los

LA INDUSTRIA LlTICA 49

cuales corresponden a una cadena independiente de la fabricación de losinstrumentos y obedece a un proceso diferente al de tallado de los núcleos.

Por 111timo, presentaremos la clasificación del conjunto de instrumen­tos, utilizando como pauta para la clasificación el proceso seguido para sufabricación.

En lo que concierne a los instrumentos pulidos, la clasificaciónimplementada tiene en cuenta la fabricación de los instrumentos, sin em­bargo no se implemento un análisis tecnológico minucioso, como el reali­zado a la industria tallada, debido a que es necesario iniciar todo un proce­so de experimentación para discernir las técnicas de fabricación de estetipo de Industria.

Las materias primas

La descripción y clasificación de los lfticos del área de San Agustín,se basó en la composición mineralógica de las rocas y su color máfico ofélsico. Para todas las rocas se observaron los llamados minerales esencia·les, como lo son el cuarzo, feldespato alcalino y plagioclasa, complemen­tados con los accesorios como biotita y moscovita principalmente.

Además, para las rocas piroclásticas, por conformar la mayor canti·dad en cada uno de los lugares estudiados, tuvimos en cuenta sus constitu­yentes mas importantes, como 10 son vidrio, cristales y fragmentos líticos.

DESCRIPCION

Tobas: Roca piroclástica, con fragmentos de vidrio, de pómez,1fticos,cristales oxidades, amigdulas y material sedimentario. Presenta variedadde colores: rosado, gris claro y oscuro, amarillento, pardo o verdoso. En­contramos tobas de tipo dacítico, andesítico, riolítico y riodacítico.

IgnimbriJ4s: Roca piroclástica, corresponde a una toba soldada oconsolidada.liene cristales de cuarzo, feldespato alcalino y biotita, su matrizesta formada por cristal consolidado y en parte vitrificado. El color varíade claro a gris o parduzco. Distinguimos ignimbritas de composición dacíticay riolítica.

50 LAS INDUSTRIAS LITICAS DE SAN AGUSTIN

Andesita: Roca ígnea efusiva. Tiene plagioclasa y biotita, en algunasse apreció óxido de hierro. Su color es pardo negruzco.

Riolüa: Roca ígnea efusiva, con cuarzo y feldespato potásico comominerales esenciales, y biotita como accesorio. Su color varía entre claro yverde.

Obsidiana: Roca ígnea efusiva. Su composición corresponde a vi­drio volcánico con fractura concoidea, es de color negro.

Basalro: Roca ígnea efusiva, de color muy oscuro. Algunos muestranalgo de oxidación y se apreciaron fracturas columnares. Su composición esplagioclasa y piroxena.

Dacita: Roca ígnea efusiva, con plagioclasa, cuarzo y a veces se ob·servó biotila. Es de color gris intermedio.

Diorita: Roca ígnea inlrUsiva. Tiene plagioclasa y anfiboI. Su color esgris negruzco.

Cuarcita: Roca metamórfica regional. Esencialmente cuarzo con unaque otra moscovita o biotita. En algunas muestras se notaron unos puntosnegros que posiblemente correspondan a minerales pesados. Su color esblanco y se puede ir tomando más o menos grisáceo con la presencia deotros minerales.

Cuano: Es un mineral esencial, composición silícea y el observadocorresponde a la variedad incolora.

Chert: Roca sedimentaria. Composición de sílice, presenta aspectocompacto y denso. La calcedonia, una de sus variedades es de color rojizoy anaranjado; también la hay de colores opacos no brillantes.

Arenila Tobácea YLimolita Tobácea: Corresponden a una mezclade materiales sedimentarios y volcánicos. La diferencia está en el tamañodel grano, el cual es mayor en la arenita.Ambas contienen cuarzo y algo defeldespatos, al igual que fragmentos líticos. Colores de anaranjado a gris.

Lodolíta Silícea: Roca sedimentaria. Tiene cuarzo, feldespatos y mi­nerales arcillosos. Color gris.

LA INDUSTRIA L1T1eA 51

Filüa: Roca metamórfica regional. Presenta foliación, es de granofino, la superficie tiene lustro, se observan algunas micas y una de las mues­tras corresponde a una filita carbonosa.

Neiss: Roca metamórfica regional. De grano medio a grueso, se apre­cia bandeamiento y esta compuesto por feldespato y mica. Su color esclaro intercalado con tono medio.

El total de rocas analizadas fue de 1012, divididas en los cuatro luga­res de la siguiente fonna:

Pitalilo (Valle de Laboyos):

Garzón:

Morelia (Saladoblanco):

Quinchana:

FUENTES DE MATERIA PRIMA:

153

412

338

109

15.1 %

40.7 %

33.3 %

10.7 %

Los tipos de rocas encontradas en el área estudiada, corresponden alproducto de las fonnaciones geológicas presentes en sus alrededores:

Valle de Laboyos (Pitalito): La fonnación Saldaña (Triásico-Jurásico),se hace presente con una secuencia volcano-sedimentaria, flujos de lavaintennedios a básicos, tobas, aglomerados y localmente calizas. La forma­ción Guacacallo (comienzo del cuaternario), contribuye con flujosignimbriticos y depósitos volcánicos y volcanoclásticos (Tabla 1).

Garz6n: Aparecen depósitos glaciales y fluvio-glaciales e interca­laciones locales de depósitos volcánicos y volcano-clásticos del cuaternario.La fonnación Gigante aporta conglomerados, areniscas tobáceas e interca­laciones de arcillolitas de posible origen tobáceo con edad terciaria. Tam­bién hay algunas metamorfitas como neises y migmatitas del precámbrico(Tabla 1).

52 LAS INDUSTRIAS LlTICAS DE SAN AGUSTIN

Morelia (SakuJoblanco): Presencia de flujos ignimbriticos y depósi­tos volcanoclásticos del cuaternario. Conglomerados cuarzosos, conintercalaciones de areniscas en las partes inferior y superior del terciario.También está presente la formación Saldaña (Triásico-Jurásico), reseiladaen Pitalito (Tabla 1).

Quinchana (San Agust{n): En sus alrededores se encuentransedimentitas marinas, areniscas ferruginosas, ¡utitas, calizas y areniscascuarzosas pertenecientes a las formaciones Caballos, Villeta y Guadalupe,todas del cuaternario. Además, tiene la presencia de la Formación Guaca­callo, con flujos ignimbríticos y depósitos volcánicos y volcanoclásticosdel cuaternario (Tabla 1).

El análisis de las materias primas empleadas en los diferentes si­tios, pone en evidencia que en Pitalito, la materia prima mas utilizadason las tobas (65 elementos), seguidas de la obsidiana (36). En Garzón,igualmente. el material predominante son las tobas (159). siendo lascuarcitas (88), el chert (65) y la ignimbrita (49), muy utilizados. EnMorelia es la obsidiana la materia prima preferida (136), seguida de lastobas (130). Finalmente. en Quinchana, vemos que los elementos fabri­cados en tobas son la mayoría (87). Esta evidencia nos permite concluirque a pesar de la variedad de rocas presente en la región, los talladoresprefirieron emplear las mas comunes, las tobas; a excepción de Morelia,sitio en el que la escogencia cultural nos muestra una preferencia por laobsidiana. (Tabla 1).

Los Nucleos

Un núcleo como lo define Leroi-Gourhan (1982: 159) es toda masade mater1 prima tallada a la que se le ha realizado un proceso de lascado yde la cual se han extraído productos, pero no se ha fabricado ningún instru­mento sobre él; cuando un núcleo presenta retoques en alguna de sus aris­tas deja de ser tal y se convierte en instrumento. Este producto de la tallapresenta huellas de la fabricación que evidencian la percusión realizada,como son los contrabulbos, las ondas, los negativos de los lascados,esquillamientos, etc.

En los 140 núcleos analizados (Tabla 2), podemos observar que losartesanos escogieron los bloques de materia prima de ciertos tamaños,

LA INDUSTRIA LineA

Tabla 1. Distribución por sitios de las materias primas

53

TOBAS 65 159 130 87 441

IGNIMBRITAS 4 49 5 O 58

ANDESITA 4 3 7 6 20

RIOLITA 6 2 10 O 18

OBSIDIANA 36 136 O 173

BASALTO 9 4 2 11 26

DACITA 3 19 18 41

DIORITA 5 3 3 12

CUARCITA 5 88 13 O 106

CUARZO 2 11 3 O 16

CHERT 7 65 6 O 78

ARENITA3 6

rOBACEA2 O

LIMüLITAO4 O 5

rOBACEA

LOOOLITA7 O O 8

SILICEA

FlUTA O O 2

NEISS O O 2

TOTALES 153 412 JJ8 109 1012

54 LAS INDUSTRIAS LITICAS DE SAN AGUSTIN

Tabla 2. Núcleos: Frecuencias por sitios

prefiriendo trabajar con soportes no muy grandes. máximo 8 cm. Según lossitios obtuvimos los resultados siguientes:

PITALITO: El tamaño medio es el de mayor proporción. GARZÓN:Predomina el tamaño medio. MORELIA: El tamaño pequeño es el demayor número. QUINCHANA : Los núcleos son de tamaño medio y pe­queño. (Graf. 2).

En lo que concierne al análisis del proceso de fabricación, los resulta­dos en los diferentes conjuntos son los siguientes:

PITALITO

Los núcleos fueron trabajados en una forma poco exhaustiva, los masabundantes son los que poseen siete superficies lascadas yque fueron frag­mentados partiendo en su mayoría de un plano de fractura cortical o devarios planos de fractura lisos (Graf. 4, 6,7).

GARZON

Los núcleos fueron poco trabajados, solo 5 tienen 20 cicatrices delascados, en general se lascaron a partir de un plano de fractura cortical, odos lisos y en algunos casos uno retocado o preparado (Graf. 4, 5, 6, 7).

MORELIA

Los núcleos no fueron lascados en una proporción muy grande, sien·do los mas abundantes los que poseen seis negativos y que fueron frag­mentados, partiendo en su mayoría, de un plano de fractura cortical, olascando a partir de tres o mas planos de fractura lisos (Graf. 4, 6, 7).

LA INDUSTRIA L1TICA 55

QUINCHANAMORELIA

• Grande (de 8 a 10 cm.)

___---jBl Medio (de 4 a 8 cm.)

• Pequeño (de 3 a 4 cm.)

"

GARZON

60

SO

40

30

20

10

OPITALlTO

GráRc:a 2. Núcleos: Tamaño

QUINCHANA

Los núcleos mas abundantes son los que poseen cuatro superficieslascadas y que fueron trabajados. partiendo en su mayoría de un plano defractura cortical o lascando a partir uno, dos o mas planos de fractura lisos(Graf. 4, 6, 7).

Thbla 3. Núcleos: Planos de fractura cortical por sitio

5 46 9 5

2 11 o

3 o 2 o

56 LAS INDUSTRIAS L1TICAS DE SAN AGUSTIN

Tabla 4. Núcleos: Planos de fractura retocados por sitios

Tabla S. Núcleos: Planos de fractura lisos por sitios

2

3

4

5

6

2

3

5

o

o

o

17

31

13

o

o

o

3

12

15

7

o

o

5

5

3

2

o

A partir del análisis anterior, los 140 núcleos de la industria lítica deSan Agustín pueden ser clasificados en 4 tipos así:

GLOBULAR: Franoois Bordes (1981) lo define así: t'as lascas se ob­tuvieron haciendo girar el núcleo en forma regular, los lascados anterioresse utilizaron como planos de percusión. Se clasificaron 4 en Garzón y 3 enMoreHa (Graf. 3).

TABULAR: Según la materia prima utilizada, fragmentos tabulares,el núcleo adquiere la forma tabular siendo lascado a lo largo del bloque, losplanos de percusión serán los ex:tremos del bloque (Pinto,1996 MS). Seclasificaron 3 en Pitalito; 12 en Garzón; 1 en Morelia y 3 en Quinchana(GraL 3).

LA INDUSTRIA UTleA

Tabla 6. Negativos de lascados en los núcleos por sitios

57

NllG4nVOS 1" rrw.rro1lB_~. 1' 'CMIZOII ............''''qnQs

1 o O O O

2 O 2 O O

3 O 9 1 O

4 2 13 5 6

5 I 20 5 4

6 2 9 14 I

7 3 11 8 I

8 2 5 1 1

9 I 3 1 1

10 O O O I

11 O 1 2 O

12 O I O O

13 O O I 1

58 LAS INDUSTRIAS L1TICAS DE SAN AGUSTIN

Cónico

.PITALITO• GARZÓN

---'11MORELlAEl U1NCHANA

"60

"..lO

"10

OOlobu.l ... Tlb~lar lml"tar

Gránca 3. Fonna geo~trica de los núcleos por sitios.

IRREGUlAR: García Cook 10 definió (ldem: 96) como informe, alno presentar ninguna fonna definida, las lascas se obtienen golpeando lamateria prima por todos los lados sin regularidad. Clasificados 8 en Pitalito;57 en Garzón; 29 en MoreHa y 11 en Quinchana. (Graf. 3).

CONICO: Definido por Garera Cook: (1982: 96) 'como nlÍcleos en for­ma de cono o pirámide, la parte opuesta a la base es una arista. Se clasifica·ron 2 en Garzón; 5 en MareHa y 2 en Quinchana (Graf. 3).

Desechos de lalla

Son los productos de talla resultado del lascado de los núcleos, que nopresentan huellas de utilización ni tampoco ningún retoque, fueron aban­donados durante el proceso de fabricación de los artefactos, sirven comoindicadores de las áreas de taller. En Pitalito se clasificaron 168 (48 delperiodo Formativo. 72 del Clásico Regional y 48 del reciente); en Garzónse encontraron 428 elementos; en Morelia 467 desechos (436 del ClásicoRegional y 31 del Reciente) y en Quinchana 44 (Tabla 7).

LA INDUSTRIA LlTICA

'Thbla 7. Frecuencia de los desechos de talla por sitios

59

PITWTO GAIIZON /oI01lEI.;¡:A Q\JINCIWlA toTAL

DESECHOS168 428 436 44 1107

DETALLA

Los productos de talla utilizados y retocados

Tabla 8. Frecuencia de los productos de talla por sitios

,

PRODUCTO PITALrro G~ MORELIA QUJNCIWlA TOTAL

LASCAS 89 293 258 " 693

PERFORADORES 17 24 17 1 59

TOTAL 106 317 275 54 752

Las las<as (Tabla 8)

PITALITO

El ángulo de las lascas es preferentemente oblicuo. La mayoría delascas están sin retoque en el borde es decir las utilizaron tal cual lasextraían del mícleo. De las lascas retocadas (13 elementos), todas tienenun solo borde de utilizaci6n. El retoque es en su mayoría directo irregulary continuo. El tal6n de las lascas es, en la mayoría, de tipo liso, quecorrespondería a un plano de fractura en el núcleo liso. En cuanto a lashuellas de fabricaci6n en la cara inferior o ventral prácticamente no seobservan ni las ondas, ni el bulbo, ni esquiUamieÍltos. En la cara superioro dorsal, la mayoría de lascas tienen las huellas de dos lascados anterio­res o cicatrices. Las que tienen conex en la cara superior solamente po­seen uno. Finalmente el tamaño de las lascas es preferiblemente pequeño(Graf. 4,5,6; Tabla 9).

60

GARZON

LAS INDUSTRIAS lITICAS DE SAN AGUSTIN

Se observan, solamente, 48 lascas con un borde retocado. contra247 sin retocar. El retoque es en su mayaña irregular, siendo utilizado elmarginal fino y el regular; directo y continuo. El ángulo del borde deutilización es oblicuo y muy oblícuo EN su mayaóa. Un alto porcentajede lascas tienen el talón cortical liso. El tamaño de estos productos detalla va de medio a pequeño. Analizando la cara inferior se observa queen 125 lascas aparece el bulbo marcado, casi no hay esquillamiento. ni seven las ondas. En la cara superior encontramos cortex en 100 lascas. y esmayor el número con dos cicatrices de lascados anteriores (Graf. 4,5,6;Tabla 9).

MORELlA

Respecto a las huellas de fabricación en la cara inferior o ventral, nose observan ni las ondas, ni el bulbo, ni esquillamientos. En la cara supe­rior o dorsal la mayoría de lascas tienen las huellas de dos o ttes lascadosanteriores o cicatricES, LAS que tienen cortex en la cara superior solamenteposeen uno. El tamaño de las lascas es preferiblemente pequeño.

La mayoría de lascas están sin retoque (227 elementos) y tienen uno odos bordes de utilización. De las lascas retocadas (17 elementos) todastienen un solo borde de utilización. El retoque es en su mayoría directo,continuo e irregular.

El talón de las lascas es de tipo liso que correspondería a un plano defractura en el núcleo liso. El ángulo de las lascas es preferentemente obli­cuo (Grar. 4,5,6: Tabla 9).

QUINCHANA

En cuanto a las huellas de fabricación en la cara inferior o ventral, nose observan ni las ondas, ni el bulbo, ni mucho menos esquillamientos. Enla cara superior o dorsal, la mayoría de lascas tienen las huellas de dos otres lascados anteriores o cicatrices y algunas presentan cortex en la carasuperior.

LA INDUSTRIA L1TICA 61

90

80

70

60

'O

'0

30

20

10

O:3se~.i<

.PITALITO

______-JDGARWN

.MORELlA

I::IQUlNCHANA

JIB<

Cr'nu 4. Angulo del borde activo de las lascas

A"----------------: '",.,.••,.

••

GráfICa S. Largo de las lascas

.0.-('-10_)

• ..... (··.-.1.~(2-._1

.W 0_2-.

62 LAS INDUSTRIAS LITICAS DE SAN AGUSTIN

La mayoría de lascas están sin retoque y tienen uno o dos bordes deutilización. De las lascas retocadas (4 elementos) tienen un solo borde deuso. El retoque en su mayoría es directo, conTINUO EIrregular.

El talón de las lascas es de tipo liso, que correspondería a un plano defractura liso en el núcleo. El ángulo de las lascas es preferentemente obli­cuo (Graf. 4,5,6; Tabla 9).

o o

QrnNCHANA

.Cortita!----1E3Liso____-j_FlCetado

ClPuntiforme

MOREUAGARZO"

160

140

120

100

80

60

40

20

oPlTAurO

Grina! 6. TIpos de lalón de las lascas

Los perforadores

PITALITO

El ángulo en los perforadores es oblicuo o abrupto, preferiblemente.El retoque en su mayoría es irregular, aunque hay algunos con retoquemarginal fino y directo, algunos continuos y otros discontinuos. Solamentehay dos instrumentos retocados, los demás han sido utilizados sin realizar-

LA INDUSTRIA LineA 63

les ninguna elaboración final. Doce instrumentos son elaborados sobre lascay seis sobre núcleo, siendo de lamaño pequeño preferentemente (Tabla 10.11, 12).

nabla 9. Lascas: retoque

a.A8lDE

"~I~UIOQUE GARZON - ..fHoi'J'gp, .éW! .IRREGULAR 7 28 15 3 "REGULAR 1 7 O O 8

ESCALARlFORME O O O O O

MARGINAL ANO 5 13 2 1 21

CONTINUIDAD

DELRElOQUE

CONTINUO 8 35 11 3 "DISCONTINUO 5 13 6 1 25

RETOQUE CARA

DIRECTO 9 35 15 4 63

ALTERNO 1 3 1 O 5

CRUZADO O O O O O

INVERSO 3 10 1 O 14

TOTAL 13 48 17 4 82

64

GARZON

LAS INDUSTRIAS L1TICAS DE SAN AGUSTlN

El retoque en su mayoría es irregular y marginal fino. aunque hayalgunos con retoque regular y escalarifonne. continuos y directos. Sola­mente hay once instrumentos retocados los demás tienen el borde utiliza·do. Dieciocho instrumentos son elaborados sobre lasca y cuatro sobre mí­deo, siendo de tamaño pequeño preferentemente (Tablas 10. 11, 12).

MORELIA

El retoque en su mayoría es irregular, aunque hay algunos con reto­que marginal y escalariforrne; directo, y continuo. De 21 instrumentos,solamente hay cuatro retocados, los demás (17) tienen el borde utilizado.Catorce instrumentos son elaborados sobre lasca y tres sobre núcleo, sien­do en su mayoría de tamaño pequeño (Tablas 10. 11, 12).

QUINCHANA

Solamente se clasificó un instrumento de este tipo, es de tamano pe­queño. elaborado sobre una lasca. Tiene retoque marginal fino. continuo ydirecto (Tablas 10. 11. 12).

Tabla 10. Perforadores: Tamaño por sitio

TAMAIlO prrALtrO GARZON MOIlELIA QVJNCllANA 'IWAL

GRANDE o O O O O

MEDIO , 10 1 O 16

PEQUEÑO 12 12 14 1 39

MUY PEQUEÑO O O 2 O 2

TOTAL 17 22 17 1 "

LA INDUSTRIA LlTlCA

Tabla 11. Peñoradores: Soporte por sitio

65

FRAGMENTOTABULAR O O O O O

LASCA 12 19 14 46

NUCLEO 5 3 3 O 11

CANTO RODADO O O O O O

TOTAL 17 22 17 57

Thbla 12. Peñoradores: Retoque por sitios

IRREGULAR 4 4 7 O 15

REGULAR O 2 O O 2

ESCALARlfORME O O 2

MARGINAL ANO 4 7

CONTINUIDADDEL RETOQUE

CONTINUO 3 9 8 21

DISCONTINUO 2 2 O 5

RETOQUE CARA

DIRECTO 5 8 9 23

ALTERNO O O O

CRUZADO O O O O O

INVERSO O 2 O O 2

TOTAL 5 11 9 26

66

Los raspadores (Tabla 13)

LAS INDUSTRIAS LIneAS DE SAN AGUSTlN

Thbla 13. Frecuencia de los raspadores por sitios

FIlECUENCIA P!TAUTO GARZON MOIlIUA QUIN roTAL

RASPADORES 42 87 49 6 184

PITALITO

El retoque es preferiblemente irregular, continuo y directo. La mayo­ría de elementos tiene un ángulo abrupto en el borde de utilización, siendotambién alto el número de ángulo vertical. El tamaño de los raspadores esen 21 elementos medio y en 17 pequeño. La mayoría están fabricados so­bre núcleo (25), quince sobre lasca y solo dos sobre fragmento tabular;esto explicaría por qué no se encuentran núcleos en obsidiana, ya que ha­brían sido convertidos en instrumentos (Graf. 7, 8. 9; Tabla 14).

GARZON

El retoque es preferiblemente irregular, continuo y directo. Ocho ios­trumenlOS tienen el borde de utilizaci6n sin retoques. La mayoría de ele­mentos tiene un ángulo abrupto (54) en el borde de utilización, un númeroelevado tiene el ángulo vertical (24). Los raspadores están fabricados so­bre núcleo (45) y sobre lasca (42). El tamaño es, en su mayoria, medio(Graf. 7, 8, 9; Tabla 14).

MORELlA

El retoque es preferiblemente irregular, continuo y directo. La mayo­ria de elementos tiene un ángulo abrupto en el borde de utilizaci6n, siendotambién alto el número con el ángulo vertical. El tamaño de los raspadoreses medio en 23 elementos y pequeño en 21. La mitad (23) están elabora­dos sobre lasca y la otra mitad (26) sobre núcleo (Graf. 7, 8, 9; Tabla 14).

QUINCHANA

El retoque es irregular, continuo y directo, en la mayoña de los casos.Los raspadores (6 elementos) tienen un ángulo del borde de utilización

LA INDUSTRIA LITICA 67

vertical. Son de tamano medio o pequeño y casi todos están elaboradossobre núcleo (Graf. 7, 8,9; Tabla 14).

.Vertical (<900)

SlAbropto «700).Oblicuo «450)

Gr6flca 1. Angulo del borde activo de los raspadores por sitios

4'IA-----...40

35

30

25

20

15

10,

" -----1-Fragmento Tabular_____ mLasca

_Núcleo

PITALITO GARZON MORELIA QUINCHANA

Gránca 8. Soporte de los raspadores por sitio

68 LAS INDUSTRIAS UTICAS DE SAN AGUSTlN

Thbla 14. Raspadores: Retoque

IRREGULAR J6 68 44 4 152

REGULAR O 4 O O 4

ESCALARIFORME 11 6 6 2 25

MARGINAL ANO O • O 10

CONTINUIDAD

DEL RETOQUE

CONTINUO J7 55 4I 6 13.

DISCONTINUO 10 J2 10 O 52

RETOQUE CARA

DIRECTO 40 60 J7 6 I4J

ALTERNO 2 10 5 O 17

CRUZADO O O O O O

INVERSO 5 I7 • O 31

TOTAL 47 87 51 6 ,.,

LA INDUSTRIA LITlCA 69

QUINCHANAMORELIA

_ Grande (8 I IOcm.)

----------1-Medio (4 I 8 cm.)_ Pequeño (2-4 cm.)

El Muy pequeño (0-2 cm.)

64

GARZON

70

'""40

30

20

10

OPITALITQ

GráDca 9. Tamaño de los raspadores por sitio

ANALISIS TIPOLOGICO

La clasificación tipológica se realizó siguiendo la cadena operatoriade fabricación de los instrumentos líticos, propuesta que se planteó con elmaterial de Galindo 1 (Pinto, 1996, MS). El punto de partida se inició apartir de la materia prima sin trabajar, se continuó con el primer proceso delascado, con los núcleos, a partir de ellos se dividió en productos de tallano utilizados como instrumento (desechos de talla) y productos de tallautilizados o retocados (Graf. 10).

De la materia prima también se extraen directamente otra serie deinstrumentos a los cuales se les ha realizado un proceso de fabricación,para crear un borde o superficie de instrumento sin haber servido nuncacomo núcleos base del lascado de artefactos.

Al analizar de una manera global la industria lítica del Alto Magdale­na se observa que el periodo en el cual se trabajaron mas instrumentos ycon una mayor variedad es en el Clásico Regional (Fig. 3 A, 7, lOA, 14),10cual coincide con el esplendor de la ingeniería y la agricultura funerarias.

70 LAS INDUSTRIAS LITIeAS DE SAN AGUSTIN

Adquisición : rnnaI

UtilizaciónII I ulor

I I"'"" """"I I --1 Picado machacadores

I II I m....

Bloques r- cincel

I I utiliz:adosI Ipulidores

I I -t Abrasión metales

I I I lIIlIlOS de moler II II I IllSllUmelUOS tOO UIlJ

euremidad retocad.I I

illUJumtlllOS ron elI I rl acción r borde retocadoI I raspar pmlelo al eje

I I longitudinal

MATERIA Bloques ~ instrumentos ron el

I I retocados borde activoPRIMA rdOCldo cóncavo

I I Y acciÓn ~ Choppers

I I golpear

I I instrlllDenLOI COlI una

I I tJlLremidad reloclcll

I I iJlsuumentos ron el

I núcleos acción r borde retocado

iI retocados paralelo al ejeI raspar

longitudinal

I I Instrumentos con

I I borde activo

I Ireux:ado cóncavo

I I acciónf---

LaSCIS con el borde

I ~ utilizadoscortar activo bl\110

Núcleos acción r- lascas con bordesconvergenltl ron

I I perforar extremo aeudo

I productos I acción ~ lascas con el bofdeI desechos I cortar activo en bruto

I ~ retocadosacción ~

lascas con bord~

I:

perforarconvenengcs con

extremo agudo

Gr60ca 10. Clasificación del material lítico según PiOlO. 1996

LA INDUSTRIA L1TIeA 71

Hay que tener en cuenta que solamente se estudi6 un sitio perteneciente alFonnativo y sería necesario tener otras series de instrumentos para llegar aconclusiones mas puntuales.

Presentamos a continuaci6n una tabla del conjunto de instrumentossegún los tipos identificados. Se presenta según el 6rden que se le ha dadoa la c1asificaci6n y según los diferentes sitios estudiados (Tabla 15):

Tabla 15. Distribución por sitios del material lítico

"'Y'

+ . .w¡ l'IlIWlO GUlIlJlf QtINOU.. -Piedras con picado por uso 1 10 7 3 21

Instrumentos con las

superficies desgastadas

por uso O 2 14 3 l'

Lascas con borde activo en

bruto o retocado

(acción conar) 8. 2.3 258 '3 6.3

Lascas con bordes

convergentes extremo agudo

(acción perforar) 17 22 l' 1 "Instrumentos con borde

retocado (Acción raspar) 42 87 4' 6 184

Instrumentos con los bordes

en bruto o retocados

(Acción múltiple) , 7 8 1 21

Instrumentos con borde activo

lascado (Acción golpear) O 1 O O 1

Total lS4 422 3'1 67 993

72 LAS INDUSTRIAS L1TICAS DE SAN AGUSTIN

Bloques de materia prima utilizados en bruto:

PIEDRAS CON PICADO POR USO

Golpeadores: Cantos rodados que presentan picado en los extremoscomo consecuencia de la utilización para golpear materiales duros, posi­blemente para fabricar instrumentos. Se clasificaron en 1 Garzón, 2 enQuinchana y 1 en Pitalito. en recolección superficial (Tablas 16. 17, 19;Lam. 14, 16).

Yunque-golpeador: Canto rodado ovoidal, en un extremo se observapicado, evidenciando su utilización como instrumento para golpear. En lasdos superficies planas presenta depresiones circulares desconchadas. posi­blemente en ellas se trituraron objetos con un percutor. En Quinchana seencontró un ejemplar, de 11,4 cm de largo por 8,3 cm. de ancho y 5.3 cm degrueso (Tabla 19).

Machacadores: "Artefacto de forma ovoidal con un evidente desgas­te sobre su costado. Las huellas de uso con desprendimientos laterales ypequeñas fisuras demuestran el carácter de la acción al que se sometió. Losimpactos se observan en todo su contorno," (Castaño, 1988: 19). Se clasi·fiearon en 3 Garzón, en corte y 6 en recolección superficial y 3 en MoreHa(Tabla 17, 18l.

Cincel: Instrumento que sirve de intermediario. entre el golpeador yla materia prima para efectuar la talla; fabricado sobre un canto rodadoalargado de 12,13 cm. de largo, 3,2 cm. de ancho y 3,7 cm de grueso, deforma cónica a cilíndrica, con un bisel en un extremo. Se' clasificó 1 enMarcHa, en recolección superficial (Tabla 18; Lam. 16).

Mortero: Elemento sobre canto rodado, de forma cóncava. sobre elcual se machacaron o maceraron elementos de contextura suave. Se clasi­ficaron 2 en Morelia. 1 en recolección superficial (Tabla 18; Lam. 16).

INSTRUMENTOS QUE PRESENTAN SUPERFICIESDESGASTADAS POR EL USO

Pulidores: Cantos rodados pequeños con una superficie desgastada oalisada, debido a la labor de alisar la parte exterior de la cerámica en su

LA INDUSTRIA LITICA 73

elaboración. Se clasificaron 1 en Pitalito, 7 en Garzón, 1 en recolecciónsuperficial y 2 en Quinchana (Lam. 14).

Metates: "En nuestros análisis pudimos detenninar que los metates, adiferencia de las moletas, desempeñan una utilización constante como ba·ses o plataformas de fricción. En estas es posible apreciar huellas de rocecontinuo de las manos, tanto en la zona central del artefacto, como en lasbandas laterales. Las características de las estrías y las huellas dejadas porel movimiento longitudinal de las manos depende no solo del tipomorfológico de estos últimos implementos, sino de la forma específica delmetate." (Idem, 1988: 22). Se clasificaron 1 en MoreHa, en recolecciónsuperficial y 1 en Quinchana.

Manos de moler: "Dentro de esta categoría incluimos una gran va·riedad de artefactos realizados en piedras de superficie áspera (granito,cuarcita, pizarra, etc.) con el objeto de macerar cereales, granos y otrosproductos vegetales para la alimentación y/o el ceremonial." (ldem, 1988:20). Se clasificaron 9 en MoreHa, 5 en Quinchana y 2 en Garzón, en reco·lección superficial. (Lam.15). Las podemos dividir en los siguientestipos (Fig. 1S):

Ovoide· convexa: Garzón 1, Morelia 2 y Quinchana 5 (Tabla 17,18, 19).

Rectangular - horizontal: MoreHa 1 y Quinchana 1 (Tabla 18, 19).

Ovoide - horizontal: Morelia 2, Garzón 1 y Quinchana 3 (Tabla17, 18. 19).

Ovoide - ligeramente convexa: Quinchana 2 (Tabla 19).

Semicircular - convexa: MoreHa 1 y Quinchana 1 (Tabla 18, 19).

Cuadrangular - convexa: MoreHa 1 (Tabla 18).

Figura 15.CLASIFlCACION TIPOLOGICA DEL MATERIAL LInCO PULIDO

INDUSTIUAPULIDA

I I I I I I,.;w"

MANOSOEii{J:

CINCEL MACHACADORES MACERADO'"'' MOLERMETAl.'ES MOIlTERO PULIDoRES

OVOrDE-CONvExA1tECTANGUL\R·BORIZONTALOVOIJlE.BORIZONTAL llOIILE ¡ji

OVOD>!!-CO!'MIXA.HOIUZONTAL#OVOIDB.BOIllZONTAL .

SEMlaa~ClJADItANGIJLAR.CONVEXA.JIoUzoNTAL

...~

~z

i§:;:~~

~

LA INDUSTRIA LITICA

Tabla 16 - Pitalito: Piedras con picado por uso

75

INSTIlUMEN1'O~ .1'AMAIIO DESCJlJPQON

GOLPEADOR Largo: 8.0 cm. Forma: Redondeada

P.I3. Ancho: 6.7 cm. Canto rodado

Recolección superficial Grueso: 4.7 cm. Prescnta descoochamientos

por golpeados fuertes eo uo

lomo y en los extremos.

Th.bla 17. Garzón: Piedras con picado por uso e instrumentos quepresentan superficies desgastadas por el uso

INSTRUMENTO •.•,'" TAMAllo . DRSCIlIPCIOH

MACHACADOR Largo: 9.9 cm. Forma: Redonda-Aplanada

G.3.3. Ancho: 9.3 cm. Presenta una serie de picados

Recolección superficial Grueso: 3.0cm. con algunos desconchamieo-

tos en su contorno

Canto rodado

MACHACADOR Largo: 5.4 cm. Forma: redondeada

G.3.1 Ancho: 4.6 cm. Presenta picado en una

Recolección superficial Grueso: 3.7 cm. de sus caras. Canto rodado

MACHACADOR Largo: 4.3 cm. Forma: redondeada

0.3.1. Ancho: 4.0 cm. Presenta una serie de picados

Recolección superficial Grueso: 3.9 cm. Canto rodado

MACHACADOR Largo: 11.2cm. Forma: ovoide

0.3.1. Ancho: 8.3 cm. Presenta picado en su contorno

Recolección superficial Orueso: 5.4 cm. Canto rodado

MACHACADOR Largo: 5.7 cm. Forma: Redondeada

0.3/1. Ancho: 5.3 cm. Canto rodado

Recolección superficial Grueso: 4.8 cm. Presenta picada su SUpeñKie

76 LAS INDUSTRIAS LITICAS DE SAN AGUSTIN

Thbla 17 (Continuación). Garzón: Piedras con picado por uso einstrumentos que presentan superficies desgastadas por el uso

IN$& Wd"''l@;'';'';dJ,'';;;.w;:., s"ki0lk,:.r ,E;:;<,'" $:)~~®W@,"ll:fSl'R O,,,,,;:": l'AMAIIO ,

'" .", _C:-''''''G¡:</ ~., .c",: >1\'.r.8j;~c .. '; "#i:~' ;

MACHACADOR Largo: 8.7 cm. Forma: Redondeada-

G.3.1. Ancho: 7.4 cm. Aplanada. Presenla picada

Recolección superficial Grueso: 4.Bcm. toda la superficie

Canto rodado

MACHACADOR Largo: 7.4 cm. Fanna: Ovoide

(Fragmento) Ancho: 6.4 cm. fragmento que presenta pi.cados su extremo y contorno

G. 1.1.2.34. D. Grueso: 3.4 cm. Camo rodado

MACHACADOR Largo: 6.6 cm. Fanna: Redondeada·

G. U.2.tB. A. Ancho: 6.0 cm. aplanada. Presenta picado

Grueso: 3.8 cm. su contorno. Canto rodado

MACHACADOR Largo: 6.6 cm. Forma: Redondeada -aplana-

G. 1.1.2.28. D. Ancho: 5.7 cm. da. Presenta su contorno pi-

Grueso: 4.0 cm. cado. Canto rodado.

GOLPEADOR (Fragmento) Largo: 4.9 cm. Fragmento que presenta

G. 1.1.2.1.C. Ancho: 4.4 cm. desconchamientos

Grueso: 1.6 cm.

MANO DE MOLER Largo: 16.2 cm. Forma: Ovoide

San Francisco 6.3.2 Ancho; 9.3 cm. PF; Horizontal

Recolección superficial Grueso: S.Ocm.

MANO DE MOLER Largo: 15.1 cm. Forma; Ovoide

(fragmentada) a.5.3.1. Ancho: 9.4 cm. P.F: Convexo en los 2 lomos

Recolección superficial Grueso: S.2cm. Desgaste por machacado enlos 2 extremos y en los 2lomos. Desgaste en el ladoconvexo

LA INDUSTRIA LITICA 77

Tabla 18. Morelia : Piedras con picado por uso e Instrumentos quepresentan superficies desgastadas por el uso

MACHACADOR Largo: 10.5 cm Fonma: Redondeada

Mm. l. l. 2. Ancho: 8.6 cm Canto Rodado

Grueso: 7.9 cm Presenta su comomo picado

MACHACADOR Largo: 9.5 cm Fonma: Ovoide

Mm.l.l.1. Ancho: 6.2 cm Canto Rodado

Grueso: 4.4 cm Presenta picado en un lomo

y los extremos

MACHACADOR Largo: 5.5 cm Forma: Ovoide?

(Fragmento) M m. 1. I. 3. A. Ancho: 6.1 cm Canto Rodado

(alrededor sarcófago) Grueso: 4.7 cm Presenta su extremo picado

MORTERO Largo: 15.4 cm Forma: Ovoide.

El purutal. Recolección Ancho: 10.2 cm Concavidad ovoide y bien

Superficial Grueso: 6.2 cm marcada. Desgaste por ma-

chacado en los 2 extremos y

en I lado, en su base presen-

ta I superficie de molienda.

Ligeramente cóncava

MACERADOR Largo: 9.3 cm Forma: Ovoide

M.P.1. Ancho: 6.4 cm PF: Ligeramente cóncavo.

Grueso: 4.2 cm Desgaste por machacado en

un extremo

CINCEL Largo: 12.13 cm Forma: Cónica a ciUndrica

Mm. Recolección Ancho: 3.7 cm

Superficial Parte Superior

Grueso:3.2 cm

MORTERO Largo: 10.5 cm Fonma: Ovoide

Mm. I. 1. 1 Ancho: 6cm Concavidad marcada.

Grueso: 5.2 cm Desgaste por machacado en

sus 2 extremos

78 LAS INDUSTRIAS LlTICA5 DE SAN AGUSTlN

Tabla 18 (Continuación). Morelia : Piedras con picado por uso eInstrumentos que presentan superficies desgastadas por el uso

MANO DE MOLER Largo: 14.6 cm. Forma: SemicircularMP. I Ancho: 11.0 cm. PF:. Convexo.

Grueso: 6.7 cm. Desgaste en los 2 extremos

(Machacador)

MANO DE MOLER Largo: 14.9 cm. Fonna: OvoideM. Recolección Superficial Ancho: 7.9 cm. pp; Convexo.

Grueso: 6.1 cm. Desgaste en su contorno por

machacado

MANO DE MOLER Largo: 12.14 cm. Forma: RectangularM. Recolección Superficial Ancho: 5.8 cm. PF: Horizontal

Grueso: 4.3 cm. (en los 2 lomos y liado).

Desgaste por machacadoen 1 extremo

MANO DE MOLER Largo: 17.8 cm. Fonna: Cuadrangular

Mt 24. M. Recolección Ancho: 8.1 cm. PF; I ConvexaSuperficial Grueso: 7.2 cm. 2 Horizontales (a los lados).

Lascado en I extremo por

golpeado

MANO DE MOLER Largo; 12.9 cm Forma; Ovoide

Mm. Recolección Ancho: 7.5 cm PF:- Convexo y en 1 lado

Superficial Grueso: 5.6 cm. horizonta1.Desgasle por ma-

chacado en los 2 extremos

MANO DE MOLER Largo: 11.7 cm (Fragmento) Forma: Ovoide.

(Fragmento) Ancho: 8.6 cm PF: Horizontal.

M. Recolección Superficial Grueso: 5.6 cm Desgaste por machacado en

el extremo

MANO DE MOLER Largo: IS.5 cm Forma: Ovoide

Mm. I.I.2 Ancho: S.9 cm PF: Horizontal

Grueso: 4.9 cm Desgaste por machacado en

los 2 extremos

LA INDUSTRIA LITICA

Thbla 18 (Continuación). Morelia : Piedras con picado por uso einstrumentos que presentan superficies desgastadas por el uso

79

MANO DE MOLER Largo; 6.1 cm. Forma: Ovoide(Fragmento) Ancho; 5.7 cm. PF; Horizontal en losM. lit C. .5. 1 Grueso; 3.4 cm. 2 lomos.

MANO DE MOLER Largo: 9.9 cm. Forma: Rectangular(Fragmento) Ancho: 8.1 cm. PF: HorizontalMm.I.1.2 Grueso: 4.4 cm.

MANO DE MOLER Largo: 12.1 cm. 'Forma: OvoideM. 1I1. C.5. 1 Ancho: 6.5 cm. PF; Ligeramente convexa

Grueso: 4.7 cm.

MANO DE MOLER Largo: 15.9 cm. Forma: OvoideMm.I.I.l Ancho: 7.8 cm. PF: Horizontal

Grueso: 6.4 cm. Desgaste por machacado ensus 2 extremos y 1 lado con

2 lascados en 1 extremo

MANO DE MOLER Largo: 13.7 cm. Forma: OvoideMm.I.1.2 Ancho: 7.8 cm. PF: Convexa

Grueso: 7.2 cm.

MANO DE MOLER Largo: 18.6 cm. Forma: OvoideMm.I.1.3. Ancho; 8.7 cm. PF: Ligeramente convexa

Grueso: 5.7 cm.

MANO DE MOLER Largo: 16.8 cm. Forma: OvoideMm. I. I. 3. Ancho: 9.1 cm. PF: Convexa.Horizontal

Grueso: 5.7 cm. en I lomo y Ilado.Desgastepor machacado en los 2 ex-,tremos y en liado, con unlascado en el P.F Horizontal(Lomo)

MANO DE MOLER Largo: 8.8 cm. Forma: Ovoide(Fragmento) Ancho: 7.9cm. PF: Convexa.Mm.I.I.3. Grueso: 7.1 cm.

80 LAS INDUSTRIAS LInCAS DE SAN AGUSTIN

Thbla 19. QuinchaDa: Piedras con picado por uso e instrumentosque presentan superficies desgastadas por el uso

GOLPEADOR Largo: 7.9 cm. Forma: RedondeadaAQ. XIV Ancho: 5.Sero. Presenta una serie de

Grueso: 6.4 cm. desconchamientos por gol-

pes fuertes en todo el contor-no. Además un plano pulido

YUNQUE-GOLPEADOR Largo: 11.4 cm. Forma: Ovoide

AQ. III Ancho: 8.3 cm. Oesgaste por machacado enGrueso: 5.3 cm. un extremo

GOLPEADOR Largo: 7.2cm. forma: RedondeadaAQ. XIV Ancho: 6.4 cm. Presenta una serie de

Grueso: 5.3 cm. desconchamientos

MANO DE MOLER Largo: 11.9 cm. Forma: Ovoide

(Fragmento) Ancho: 8.1 cm. PP: Convexo. PresenlaAQ. Grueso: 5.5 cm. desgaste por un lado

MANO DE MOLER Largo: 9.6 cm. Forma: OvoidalFragmento Ancho: S.Sem. PP: Convexo. Desgaste por

AQ. XXX l. 2 Grueso: 10.2 cm. machacado en un extremo

MANO DE MOLER Largo: 9.1 cm. Forma: Ovoide

(Fragmento) Ancho: 7.7cm. PF: Convexo

AQ.XIV Grueso: 5.9 cm.

Se incluyeron en esta categoría los instrumentos ex.traídos de unnúcleo, con ciertas características o huellas de la fabricación como son lapresencia de un talón en la cara inferior; algunas veces bulbo, esquilla­miento y ondas. En la cara superior cicatrices de lascados anteriores ynervaduras. Las lascas se dividen en utilizadas y retocadas, esta últimacategoría tiene porcentajes muy bajos en la industria lítica de San Agustín(Tabla 20).

LA INDUSTRIA LITICA

Instrumentos sobre lasca con los bordes en bruto o retocados

81

Thbla 20. Frecuencia de las lascas por sitios

~~LASCAS CON LOS BORDES EN BRUTO O RETOCADOS(ACCION CORTAR)

Lascas prismáticas: Son mas largas que anchas, con bordes parale­los al eje de talla. Algunas veces uno de los bordes es cortical y tienen unosolo de utilizaci6n. El tal6n está situado en el extremo proximal. Se clasifi­caron 8 en Pitalito, 58 en Garz6n, 51 en Morelia y 2 en Quinchana (Lam. 9,12, 17; Fig. 3, 5, 7, 8, 10, 11, 13).

Lascas triangulares: Tienen forma triangular con dos bordeslaterales que convergen en el extremo opuesto del tal6n, algunas vecesposeen una nervadura central. Se clasificaron 17 en Pitalito, 35 enGarz6n, 50 en Morelia y 7 en Quinchana (Lam. 8, 9,12, 17; Fig. 1,3,5,7,8, lO, 11, 13).

Lascas concoidales: Son lascas con forma redondeada, el borde deutilizaci6n corresponde al contorno que se desarrolla ~ partlr del tal6n en elextremo proximal, tienen forma de concha. Se cl~sificaron 41 en Pitalito,70 en Garz6n, 69 en Morelia y 10 en Quinchana (Lam. 8, 9, 12, 17; Fig. 1,3,5,7,8, lO, 11, 13).

Lascas atrpicas: No tienen una forma constante, poseen contornosirregulares, pueden tener uno o mas bordes de utilizaci6n. Se clasificaron24 en Pitalito, 133 en Garz6n, 86 en Morelia y 34 en Quinchana (Lam. 8, 9,12, 17; Fig. 1,3,7,5,8, !O, 13, 11).

82 LAS INDUSTRIAS lmCAS DE SAN AGUSTIN

LASCAS CON BORDES CONVERGENTES FORMANDO UNEXTREMO AGUDO (ACCIÓN PERFORAR)

Tabla 21. Frecuencia de los perforadores por sitios

ftODtJCr!), Icl;J'lTALrFO :.." MORBLIAI NA' ;n7!'lL'!'~" '.PERFORA-

17DORES

22 17 I 57

Los perforadores son instrumentos fabricados sobre lasca que tie­nen una o dos puntas, realizadas por medio de lascados y que han podi·do servir como instrumentos de perforar. En este grupo se clasificaronlodos los instrumentos con estas características sin hacer distincionesentre perforadores y punzones, debido a que la diferencia entre los dossolo se puede establecer haciendo análisis de microhuellas de uso (Ta­bla 21; Fig, 1,3,7, lO, 11, 13).

Se establecieron dos grupos: Sencillos y dobles (Tabla 22), como fue­ron definidos en el trabajo de Galindo (Pinto. 1996: 48·49. MS).

Tabla 22. Perforadores número de puntas por sitio

_omALlro GAJtWN MOULIA~ roTALDEI'VJ<rAS

SENCILLA 14 21 17 1 53

DOBLE J 1 O O 4

rOTAL 17 22 17 1 57

Perloradores sencillos: (Tabla 23; Lam. 8, 10, 13, 17)

Perforadores de eje: El extremo agudo coincide con el eje morfológico.Pitalito 4, Garzón 13, Morelia 7 y Quinchana I (Fig. 4, 9, 11).

LA INDUSTRIA L1T1eA 83

Perforadores oblicuos: El extremo agudo es oblicuo con respecto aleje morfológico. Pitalito 2, Garzón 3, Morelia 2 (Fig. 4).

Perforadores angulares: Uno de los lados de la pieza se extiendeformanoo una punta, así queda paralela al eje morfológico de la pieza.Pitalito 7, Garzón 5, Morelia 7 (Fig. 4).

Perloradores dobles: (Tabla 23)

Perforador de eje-angular: Una punta es de eje, la olla angular.Pitalito 1.

Perforador de eje-doble: TIene dos extremos agudos de eje, uno distaly el otro proximal. Pitalito 1.

Perforador angular doble: 1iene dos extremos agudos angulares.Pitalito 1.

Th.bla 23. Tipos de perloradores por sitios

PERlO"".~'" $,'

. .DORES PlTAmO GARZON MORELIA QUINCHAN. 1'QTAL

TIPO

EJE 4 13 7 I 25

OBLICUO 2 3 2 O 7

ANGULAR 7 5 7 O lO

EJE·ANGULAR 1 I O O 2

EJE-DOBLE I O O O I

ANGULAR-

OOBLE I O O O I

TOTAL lO 22 lO I "

84 LAS INDUSTRIAS L1TICAS DE SAN AGUSTIN

INSTRUMENTOS CON LOS BORDES BRUTOS O RETOCADOS(ACCION MULTIPLE) (FlG. 3, 7, 10, 13; TABLA 24)

Tabla 24. Frecuencia de los instrumentos múltiples por sitios

INSTRUMENTOS 5MULTIPLES

7 8 1 21

Lasca - perforador: Instrumento elaborado sobre lasca, tiene un bor­de de corte y en un extremo una punta para perforar. Pitalito 2, Garzón 1.

Lasca - raspador lateral: Elementos fabricados sobre lasca unborde de corte y el otro para raspar, paralelo al eje morfológico. Pitalito1, Garzón 5.

Raspador terminal - perforador: Fabricado sobre lasca, tiene unborde con retoques localizado en un extremo del eje morfológico y en elotro, una punta para perforar. Pitalito 2.

Raspador lateral· perforador: Un borde retocado paralelo al ejemorfológico y en un extremo tiene una punta para perforar. Garzón 1,Morelia 3.

Raspador terminal - lasca: Instrumento fabricado sobre lasca conun borde de utilización de corte y otro borde retocado para raspar localiza­do en un extremo del eje morfológico. Morelia 2, Quinchana l.

Raspador cóncavo· lasca: Instrumento sobre lasca con un bordede utilización de corte y otro borde de raspar cóncavo con retoques.Morelia 3.

INSTRUMENTOS CON BORDE ACTIVO RETOCADO (ACCIONRASPAR)

Tabla 25. Frecuencia de los raspadores por sitios

RASPADORES 42 87 49 6 184

LA INDUSTRIA LITICA 85

Pueden ser elaborados sobre núcleo (retocando una de las aristas quequedaron después del lascado), sobre lasca o sobre el bloque de materiaprima (arreglando con lascados y retoques uno de los lados del bloque demateria prima) (Tabla 25) . Todos serán clasificados según los mismos ti·pos, así:

Raspador lateral: Poseen un borde retocado paralelo al ejemorfol6gico de la pieza. Se clasificaron en Pitalito 19, en Garz6n 43,en MoreHa 23 y en Quinchana 3. (Lam. 8, 11, 13, 17; Fig. 2, 3, 6, 7, 9,lO, 12, 13).

Raspador terminal: El borde de utilizaci6n está al final del ejemorfol6gico. Se clasificaron en Pitalito 14, en Garz6n 23. en MoreHa 8 yen Quinchana 1 (Lam. 11, 13; Fig. 2, 3, 6, 7, 9, lO, 13).

Raspador cóncavo: El borde de utilizaci6n retocado es c6ncavo. puedeser terminal o latera1. Se clasificaron en Pitalito 2, en Garz6n 18, en Morelia12 y en Quinchana 1 (Lam. 11 ; Fig. 3, 6, 7, lO, 12, 13).

Raspador discoidal: El borde de utilizaci6n es casi todo su períme­tro. tiene forma circular o de disco. Se clasificaron en Pitalito 3, en Garz6n8 y en MoreHa 1 (Lam. 8, lO, 11; Fig. 2, 3, 6, 7, lO).

Raspador múltiple: Son instrumentos de raspar. con dos o mas bor­des de utilizaci6n (Lam. 10, 11, 13. 17; Fig. 2, 6. 9. 12). Pueden ser:

Raspador doble lateral: Dos bordes retocados paralelos al ejemorfol6gico del instrumento. Garz6n 3, MoreHa 1, Quinchana 2.

Raspador doble terminal: Los bordes distal y proximal del instru·mento están retocados. Garz6n 2.

Raspador lateral - terminal: Un borde retocado paralelo al ejemorfol6gico y el otro en el borde distal del instrumento. Garz6n 8,Morelia 3.

Raspador cóncavo - terminal: Instrumento con dos bordes retoca­dos para raspar, uno c6ncavo y el otro en el extremo distal del ejemorfol6gico. Pitalito 3.

86 LAS INDUSTRIAS LITICA5 DE SAN AGUSTIN

Raspador c6ncavo ~ lateral. terminal: Dos bordes retocados unocóncavo y el otro paralelo al eje morfológico, posiblemente utilizados pararaspar. Pitalito 1, Garzón 1.

INSTRUMENTOS CON BORDE ACTIVO /ASCADO(ACC/ON GOLPEAR):

Thbla 26. Frecuencia de los chopper por sitios

fIlllDUcro e e

CHOPPER o o o

Chopper: Instrumentos elaborados sobre canto rodado con lascadosy retoques que invaden una de las caras y están localizados en un extremodel eje morfológico. Se clasificó en Garzón I (Tabla 26).

88 LAS INDUSTRIAS L1TICAS DE SAN AGUSTlN

•~

,

•

EM:GIO

o 2 l ....

Figura 1. Pitalito. Instrumentos de corte y perforadores: 1 • 3 lascas triangulares; 4 - 6lascas concoidales; 7 - 9 lascas atípicas; 10 y 11 perforadores.

LA INDUSTRIA LITICA

,

89

Figura Z. Pitalito. Raspadores e instrumento múltiple: l. raspador terminal - perforador;2. raspador lateral; 3. raspador terminal; 4. raspador terminal - lateral; S. raspa­dor discoidal; 6. raspador lateral.

90 LAS INDUSTRIAS LITICAS DE SAN AGUSTIN

"....... •

••••

•.¡;

i..

,

~¡,I

,¡ '"o: olii :5:> -'o '"~ 1-

,,

iI

I1

1

I!'-----------~, ~

Le. ~~d ~~I ~l!l§~ ~ ~ • p¡ ~ ... ;

LI_1 LI ---l

,¡0:",liiQ:>-'o:>~ ..

LA INDUSTRIA LITICA 91

\ ~m m m

oj V" "" .. ot'> N......... o

:::.::: ::::::::::..~.<,.§, ,.. '...

..;< ··5•··: '" o.:•••• lO

<o~!

..~.~C m

••~ ••••••••••• -~ VZz-: _~ ~ ~ ".. .. ... o ::::....-".---:::-------=::::~====:::::...­,

.0•••;;.•••••

i¡~a:c~

:·0: .:a.:.",.:1;10;. :.' .....

92 LAS INDUSTRIAS LITleAS DE SAN AGU5T1N

5

9

z

6

3

11

4

12

13 '15

LAMINA 9.

LA INDUSTRIA UTICA

2 3

93

4

6

"- cml

8 9

LAMINA lO.

94 LAS INDUSTRIAS L1TICAS DE SAN AGUSTIN

4

7

5

8

LAMINA 11.

6

gni

9

LA INDUSTRIA LITICA 95

2

4

•2 ,.

"~&~

•

e 7

~~~ 9

Figura 4. Ganón. Instrumentos de corte y perforadores: 1. perforador angular; 2. perfo­rador oblicuo; 3. perforador angular; 4 - 6. perforadores angulares; 7 - 9.perforadores de eje.

96 LAS INDUSTRIAS L1TICAS DE SAN AGUSTIN

'. "'.

,

,.,• ..•

,

~~

~<-~

4

6

,,-

Figura 5. Garzón. Instrumentos de corte: 1,2. lascas concoidales; 3. lasca prismática; 4.lasca triangular; 5. lasca prismática; 6 y 7. lascas atípicas; 8. lasca triangular.

LA INDUSTRIA L1TICA 97

2

•

6

•.,.

7 8

Flgur.6. Garzón. Raspadores 1, 2. raspador discoidal; 3, 4. raspador cóncavo; S. raspa­dor lateral; 6. raspador múltiple lerminal • lateral; 7. raspador lateral; 8. ra.spa­dor lateral.

98 LAS INDUSTRIAS LITICAS DE SAN AGUSTIN

,mlill

•1

, ~, ~

,,I

!

!

!

" " "

¡¡il!; .iil¡",Iª, .i¡·~l

_!Iiiiiipdi¡ ,¡¡¡¡liaa,a"I¡'§ !:! iI! 11: i! jf,~! j 3

~ ¡ ~ • ~

I'~ 1'; I'~L-__--.JI LI --.J

!! ..I!' Q

'" :l::> -'Q ..~ 1-

LA INDUSTRIA LineA 99

2 45

6 7 8 9 10

11 12

s

13

5 s

14

15 16

LAMINA 12.

17

100 LAS INDUSTRIAS l.lTtCAS DE SAN AGUSTIN

6

12

7

10

11

LAMINA 13.

l.A INDUSTRIA LITICA 101

LAMINA 14.

4

102 N AGUSTlNLAS INDUSTRIAS LlTICAS DE SA

LAMINA 15.

LA INDUSTRIA L1TICA 103

2

LAMINA 16.

3

I

~,

104 LAS INDUSTRIAS L1TICAS DE SAN AGUSTIN

,•

I

~,_""I~"~OO~_",o" I \! k..,

I

~,

Figura 8. Morelia. Instrumentos de corte: 1 • 3. Lascas triangulares; 4 y 5. lascasconcoidales: 6 y 7. lascas atípicas; 8 y 9. lascas prismáticas.

LA INDUSTRIA L1TICA

,

105

•Fllun 9. Morelia. RAspadores y perforadores: I y 2. perforadores de eje; ). raspador

terminal; 4. raspador múltiple terminal· lateral; s. raspador múltiple doblelaleral; 6. raspador múltiple cóncavo· lateral· tenninal.

106 LAS INDUSTRIAS UTlCAS DE SAN AGUSTIN

• 1•• e

l'

1:!

!

!

!

!

•

LA INDUSTRIA LITICA 107

O' teCIi .2

~~

~~

f. g~¡¡ •

lI' ~~ '"~

eoo

••."•O e~ .2

o

• •• • • e• •o ••o eo

:lO•."•

~ O' ª~CIi •~

·c~

r o::. ."

ll' .=8 ~ '"

~• •1il ."

d R ~ ;

~.~

• •B

= •~• • ,

..(• • - . Q

o -

I••o

I~ i I~ ~hl ~I ~dnni iUI ~ 1Iu¡;:

108 LAS INDUSTRIAS LITICAS DE SAN AGUSTIN

5

9

2

6

3

7

4

\8

14

LAMINA 17.

LA INDUSTRIA LITICA 109

• •

I

~

•

•

,

,'O_~fl'''''''.,....,,,,,,•,

-~I

~

FlcuraU.Quinchana. Instrumenlos de corte y perforador: 1. lasca prismática; 2 y 3.lascas concoidales; 4 • 6. lascas triangulares; 7 y 8. lascas atípicas; 9. per­forador de eje.

110 LAS INDUSTRIAS LITICAS DE SAN AGUST1N

-

Fieun 12. Quinchana. Raspadores: l. raspadormúlliple: doble LatenJ; 2. raspadorcónca·yO; 3 y 4. raspadores múltiples doble lateral.

LA INDUSTRIA LlTICA 111

:•u¡¡;

•• ~

•••

• ••••

•, • I! • I i ¡ l,I i I• 1 •I ¡ • I I• • • •¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ~• r , , , , •, L......J I

~ . ~.!! ;l!lii i I u

Sgej1:-'~t!

...... -,<:{ii&s"

PERlOOIZAClON smoVFECHAS NUCLEOS DESECHOS INSTR.O<ENTOS INSTR.O<ENTOSDETALLA TAUAOOS PU-'DOS

P1TALITO 3

f\", ," , .. o

,,

\,, MOAELIA " '", 250B.P.

",,acoNCHANA " .. "870B.P.

P1TALITO 2 ,

).. ,

" 1.43QB.P.e ,• G, ,, o

MOAELIA "'" '" "o • 1.44GB.P.e

GARZON "1.1lOO-1.8l!OB.P. /' /" )- /,

1/ ! 1/ Io""• P1TALlTO 1,

2.2ODB.P.,'---'--' L.L.> L.L.> L.L.>, • • • ••• • •• ., .

o

Figura 14. Frecuencias de la industria lítica de San Agustín relacionadas con los sitios y la periodización.

~

~

N

~Z

~~

~~:;l

~

~Z

CONSIDERACIONES FINALES

Al estudiar la economía de la materia prima de la industria lítica delSur del Alto Magdalena, a lo largo de su proceso histórico, se aprecia quelas diferentes comunidades aborígenes utilizaron los recursos mineralógicospropios de cada región donde habitaron, a excepción del Alto de Quinchana,donde a pesar de que es abundante la obsidiana, en los sitios de viviendaexcavados está ausente.

Se observa que durante los tres periodos (Formativo, Clásico y Re­ciente) la técnica empleada en la fabricación de los instrumentos es la per·cusión directa. sin predeterminación, los núcleos son en su mayoría irregu­lares, muy poco trabajados, con uno o dos planos de fractura, las cantida­des son reducidas. posiblemente porque fueron convertidos en instrumen­tos (raspadores).

Para la fabricación de los instrumentos se emplearon dos cadenasoperatorias en un sólo sistema técnico. Este modo de operar, que es elmismo empleado por grupos precerámicos del Altiplano Cundiboyacensey fue descrito por Pinto, 1996, pp. 153 - 154, asf:

" El estudio del material de Galindo... 110S ha permitido ver dos cadenasoperatorias de produccióII en IIn mismo.sistema técnico.

Las diferentes cadenas operntorias escogidas en función del producto bus­cado, pueden ser descritas as(:

J - La primera cadena operatoria es el retoque de bloques sobre uno ovarios bordes. para obtener ¡m ángulo y U1l volumell determinados. La ca­dena operatoria es /l/uy simple; 110 se ellCuelllra elllafase de producción, nila preparacióII de los Ilúcleos, 11; la talla de las "lascas; hay solamente, unacolldiciollamielllo de los bordes por medio de retoques, para confeccionarlos instrumentos para raspar.

114 LAS INDUSTRIAS UTICAS DE SAN AGUSTIN

Z • lA segunda es la taUa de {os bloques en lascas, por percusión, aprove­chando los ángulos (bloques tabulares de chert) y de convexidades natura­les de fas materias primas. No hay preparación de los planos de fractura,que son por lo general. corticales. En función de los ángulos naturales hayun cambio de ariell1ación y de plano de fractura.

Los productos tienen famlas geométricas constantes, en razón de los {(miresque impone la materia prima. El objetivo es encontrar un borde o una partede un borde activo naturaf. que no requiera una gran elaboración para unuso inmediato. Buscaron, de linO manera pragmática, un ángulo determi­nado, que vado según/o función. Alfinal, retocaron algunos, convirtiéndo­los en instrumentos, pero sin que sea una caracterfstica importante".

El análisis del número de desechos de talla nos permite afirmar queen los sitios de vivienda de Garzón (siglo I d.C.) y Morelia (siglo VI d.C.)se encuentran talleres de fabricación de instrumentos, debido a la gran can·tidad de estos.

El tipo de lascas mayoritario es el de las Atípicas, lo cual ratifica eltrabajo de tallado de la materia prima según la forma de los núcleos; comose ha observado en series precerámicas de la Sabana de Bogotá, estos ins­trumentos en su mayoría son utilizados sin ningún retoque.

En cuanto a los raspadores, una alta proporción de ellos fue fabricadosobre núcleos desechos de la talla, el tipo predominante es el raspador late­ral. Los raspadores e instrumentos múltiples. al contrario de lo que sucedeen algunas series precerámicas, no son frecuentes, lo cual lleva a pensarque la fabricación de los artefactos se hizo teniendo en cuenta el uso que seles iba a dar, sin emplear de manera frecuente la multifuncionalidad.

Hay una gran variedad de instrumentos para perforar, representadosen tipos diferentes. lo cual muestra el uso frecuente de este instrumento.

Los metates y manos de moler confirman la molienda de maíz en losdiferentes sitios de habitación investigados.

Aunque los materiales líticos analizados en este trabajo secircunscriben a las excavaciones realizadas por el PIAAM, es intere­sante destacar, además de lo dicho anteriormente, que en el Sur delAlto Magdalena a lo largo de su proceso histórico aborigen se mantu-

CONSIDERACIONES FINALES 115

vo una tradición lítica que aprovechó los diversos recursos minera~

lógicos propios, a pesar de que la región fue ocupada por las culturasde San Agustín y de los Yalcones, inscritas en tradiciones diferentes. laprimera se remonta al Formativo Tardío del primer milenio antes deCristo y llega hasta el 800 después de Cristo, cuando entró en crisis.siendo reemplazada por los cacicazgos yalcones de los cuales aún nose ha podido establecer su procedencia.

BIBLIOGRAFIA

ARDILA, G.I. 1984. Chfa, un sitio precer6mico en la Sabana de Bo­gotá. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales.Banco de la República, Bogotá.

BAKER, J. 1990. Tectonic alld climatic colltrols on Late quaternarysedimenrary processes in a neotectonic ¡ntramontane Bosin (thePitalito Basj" saur" Colombia). Wageningen: Departament oC SoilScience & Geology, Agricultural University, III.

BORDES, F. 1988. Typologie du paléolirhique ancien el moyen. Cahiersdu Quaternaire, No. l. Université de Bordeaux. e .N .R .S ., Paris.

BOTERO, PJ. 1978. Fisiograj{a y estudio de suelos. ClAF (Centro Inte­ramericano de Fotointerpretaci6n), Instituto Geográfico AgustínCodazzi, Bogotá (Sin publicar).

BREZILLON, M. 1969. Dictionnaire de [a Préhistoire. Larousse, Paris.

BROWN, V. AND HARREL, J. 1991. Megascopic cassification of rock.Journal Geological Education, Vol. 39. p.39.

CAMPS, G. 1981. Malluel de recherche préhistorique. Doin Editeurs,Paris.

CASTAÑO V., c, 1988. Clasificación tax:onómica de artefactos líticosen Burilaca~2000, parque nacional natural Sierra Nevada deSanta Marta, Colombia. Rev. Trianea, Act. Ciento Tecn.INDERENA, Bogotá. 1: 5-36.

118 LAS INDUSTRIAS L1TICAS DE SAN AGUSTIN

CORREAL, G. 1990. Aguazuque, Evidencias de cazadores recolecto­res y plantadores el! la altiplanicie de la Cordillera Oriental. Fun­dación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales del Bancode la República. Bogotá.

____ • 1977. Investigaciones Arqueológicas en los Abrigos Rocososdel Tequendama. 11.000 años de prehistoria en la Sabana de Bogotá.Banco Popular, Bogotá.

____, 1979. Invesrigaciones Arqueológicas en los Abrigos Roco­sos de NemocófI y Sueva. Fundación de Investigaciones Arqueológi­cas Nacionales del Banco de la República, Bogotá.

CORREAL, G. & M. PINTO. 1990. Investigaciones Arqueológicas en elMunicipio de ZipacólI (Cundinamarca). Fundación de Investigacio­nes Nacionales del Banco de la República, Bogotá.

CORREAL, G. & T. VAN-DER HAMMEN. 1988. Resumen de los re­sultados de una prospección arqueológica en la cueva de los Guácharos,Departamento del Huila. Revista de Antropologla, voL IV, N° 2, De­partamento de Antropología, suplemento N" 1, Bogotá.

CORREAL, G., T. VAN DER HAMMEN, & LEHMANN. 1970. Arte­factos líticos de Abrigos Rocosos del Abra, Colombia. Rev. Col.Antrop. 14: 9-46, Bogotá.

CHAVES, A. & M. PUERTA. 1988. Vivienda precolombina e indlgenaactual en Tierradellfro. Fundación de Investigaciones Nacionales delBanco de la República. Bogotá.

CUBILLOS, J.C. 1980. Arqueología de San Agustín. El Estrecho, El Pa­rador y Mesita C. Fundación de Investigaciones Nacionales del Ban­co de la República, Bogotá.

____o 1986. Arqueología de San Agustín. Alto de El Purutal. Fun­dación de Investigaciones Nacionales del Banco de la República,Bogotá.

DAUVOIS, M. 1976. Precis de dessin dynamique et structural desindustries llthiqlles prehistoriques. Ed. Pierre Fan1ac, Paris.

BIBLlOGRAFIA 119

DRENNAN. R. 1985. Arqueologfa regional en el valle de La Plata,Colombia: informe preliminar sobre la temporada de 1984 delproyecto arqueol6gico valle de La Plata. Museum ofAnthropology, University of Michigan, number 16, Ano Arbor.

DRENNAN. R. & OTROS. 1993. Cacicazgos prehispánicos del Valle dela Plata. Universidad de Piltsburg, tomo 2, Pitlsburg.

DUQUE GOMEZ, L. 1966. ExploracionesArqueológicas en SanAgusrin.Instituto Colombiano de Antropología. Revista Colombiana de An­tropología, Suplemento No. 1, Bogotá.

DUQUE GOMEZ, L. & CUBILLOS, J.C. 1993. Arque%glo de SanAgustfn, exploraciones arqueol6gicas realizadas en el Alto de LasPiedras (1975 - 1976). Fundación de Investigaciones ArqueológicasNacionales, Banco de la República, Bogotá.

________ o 1988. Arqueologfa de San Agustfn. Alto deLavapatas. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales,Banco de la República, Bogotá.

________o 1983. Arqueologfa de San Agustfn, exploracio­nes y trabajos de reconstrucci6n en las Mesitas Ay B. Fundación deInvestigaciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la República,Bogotá.

____o 1981. Arqueologfo de San Agustfn. La Esta­ción. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales, Ban­co de la República, Bogotá.

________o 1979. Arqueologfa de San Agustfn. Alto de losIdolos, molllícllfos y tumbas. Fundación de Investigaciones Arqueo­lógicas Nacionales, Banco de la República, Bogotá.

flAN. 1985. Proyectos de investigación realizados entre 1972 y 1984 (Re­súmenes). Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales,Banco de la República, Bogotá.

GARCtA COOK, A. 1967. Análisis Tipológico de Artefactos. InstitutoNacional de Antropología e Historia, México.

120 LAS INDUSTRIAS UTICAS DE SAN AGUSTIN

HERRERA, L. F. & OTROS. 1989. Cacicazgos prehispdnicos delValle de La Plata. El contexto medioambiental de la ocupaci6nhumana. Tomo 1, Departamentos de Antropología de. las Univer­sidades de los Andes y Pitlsburg, Bogolá - Pittsburg.

INGEOMINAS. 1989. Mapa geológico generaliz.ado del Departamentodel Huila. Bogotá.

IGAC. 1977. Zonas de vida o formaciones vegetales de Colombia.Subdirección agrológica, vol. XIlI, Bogotá.

____, 1988. Estudio semiderallado de suelos y clasificación de tie·rras para riegos de 1111 sector del valle de Laboyos (Pitalilo, Huila).Subdirección Agrológica, Bogotá.

KRONEMBERG, 5.1982. Cenozoic alkaJibasaltic to ultrabasic volcanismin the uppermost Magdalena Valley. Southern Huila Department. Co­lombia. Revista Geología Norandina, N° 5, Bogotá.

KRONEMBERG, S & OTROS. 1981. Ignimbritas pliopleistocénicasen el suroeste del Huila, Colombia, y su influencia en el desarro·110 morfológico. Revista CJAF, volumen 8, N° 1-3, Bogotá.

LAVALLEE, D. & J. MICHELE, 1983.Asto: curacazgo prehispánico delos Andes Centrales. Instituto de Estudios Peruanos, Arqueología 7,Lima.

LE-ROI-GOURHAN, A.; BAILLOUD, J.; CHAVAILLON, A.;LAMING·EMPERAIRE, A. 1982. La Prehistoria. Nueva Clio,Barcelona.

LOPEZ, C.E, 1989. Evidencias paleoindias en el valle medio del río Mag­dalena (Municipios de Puerto Berrío, Vondó y Remedios). Boletfn deArqueologra, Fundación de Investigaciónes Arqueológicas Naciona­les, Banco de la República, Año 4: 2, Bogotá. pp. 3 • 24.

LLANOS, H. 1.993. Presencia de la Cultura de San Agustín en la de­presión cálida del llille del Río MagdalelUJ. Fundación de Investiga­ciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la República, Bogotá.

BIBLIOGRAFIA 121

---:ce:-::' 1990. Proceso histórico prehispánico de San Agust(n enel Valle de Laboyos (Pitalito·HuUa). Fundación de Investigacio­nes Arqueológicas Nacionales, Banco de la República, Bogotá.

____ o 1988. Arque%gfa de San Agustfn. Pautas de asentamien­to en el cañón del Rfo Granates, Saladoblanco. Fundación deInvestigaciones Arqueológicas Nacionales Banco de la Repúbli­ca, Bogotá.

____• 1981. Los cacicazgos de Popayán a Ja llegada de Jos con­quistadores. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacio­nales Banco de la República, Bogotá.

LLANOS. H. & DURAN DE G., A. 1983. Asentamientos Prehis­pánicos de Quinc"ana, San Agustín. Fundación de Investigacio­nes Arqueológicas Nacionales, Banco de la República, Bogotá.

MOTTANA, A. & OTROS. 1975. Gufa de minerales y rocas. Edicio­nes Grijalbo, S.A. Barcelona.

PIEL-DESRUISSEAUX, J - L. 1986. DutUs préhistoriques. forme,fabrication, utilisation. Masson, Paris.

PINTO, M. 1996. Recherches archéologiques dans le haut plateaude Bogotá (Colombie): Le site Galindo. Thése pour le DoctoratNouveau Régime, Université de Paris 1, Panthéon Sorbonne,Paris, (Sin publicar).

____. 1991. Galindo l. Investigaciones Arqueológicas en un si­tio Precerámico a campo abierto en la Sabana de Bogotá. Infor­me a COLCIENCIAS. Bogotá. (Sin publicar).

REICHEL DOLMATOFF, G. 1979. Colombia indígena, períodoprehispánico. Manual de Historia de Colombia, COLCULTURA,vol 1, Bogotá.

____~. 1975. Contribuciones al conocimiento de la estratigrafia ce­rámica de San Agustffl, Colombia. Biblioteca Banco Popular, Bogotá.

____• 1972. San Agustín a culture of Colombia. Praeger Publi­shers, New York.

122 LAS INDUSTRIAS LITleAS DE SAN AGUSTlN

RUIZ, E. 1986. Estudio morjopedológico de la vertiente superior orien·tal del Valle del Alto Magdalena sector Garzón - Gigante (Huila).Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Subdirección Agrológica,Bogotá.

SEMENOV, S. 1981. Tecnología prehistórica. Estudio de las herramien­tas y objetos antiguos a través de las huellas de uso. Aka/. Universita­ria, Madrid.

STRECKEISEN, A. 1973. Classification and nomenclature recomendedby the IUGS subcornmision oRthe systematic oC igneus rock. Geotimes,Vol 18.

TELLO, H. 1981. Geología de algunos sitios arqueológicos. Fundaciónde Investigaciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la Repúbli­ca, Bogotá.

SIMONDON, G. 1989. Du mode d'existence des objets techniques.Aubier, Paris.

TEXIER, P. J. 1980. Reflexions sur l'étude des ensembles lithiques.Préhistoire et reclmologie Uthique. U.R.A. 28: Cahier 1, Centre derecherches archéologiques. C.N.R.S., 11-13 maL Paris.

TIXIER, J., INIZAN, M.L., ROCHE, H. 1980. Préhisroire de la pierretaillée. n. Terminologie et technologie. Cercle de Recherches etd'études Préhistoriques, Antibes.

TIXIER, J. 1982. Techniques de debitage: osons en plus affirmer. Studiapraehistorica. Belgica, 2, pp. 13 -22.

WALZAK, J. 1986. Les industries de si/ex des sites du Mesolithiquemoyen de Tigny les Marnieres (Aisfle) el de la Roche ti Fépin(Ardenne) - Approche comparative. Mémoire de maitrise, universitéde Paris X - Nanterre, Pans (sin publicar).

INDICE DE LAMINAS

Lámina I l. Valle de Laboyas (Pitalilo); 2. Valle de Laboyas (Pitalito),finca Cálamo; 3. Valle de Laboyas (Pitalito). huecos de postede vivienda siglo VI D.C.

Lámina 2 1. Garzón (Valle de Guacanas); 2. Garzón (Valle de Guacanas)piso de vivienda, siglo 1 D.C.

Lámina 3 1. Garzón (Valle del río Loro); 2. Garzón (Valle del ríoLoro) piso de vivienda del Clásico Regional.

Lámina 4 l. Valle del río Magdalena; 2. Cantos rodados, materia prima,Valle del río Magdalena.

Lámina 5 1. Morelia, vista general; 2. MoreHa. poblado Yalcón.

Lámina 6 1. Marelia, campos de cultivo, poblado; 2. Marelia, mon­tículo.funerario Clásico Regional, siglo VI D.C.; 3. MoreHa,terraza de habitación excavada.

Lámina 7 l. Quinchana; 2. Quinchana, corte 1, cuadrícula BIl, AQXXX.

Lámina 8 Pitalito.l y 2. lascas concoidales; 3 y 4. lascas triangula­res; 5 y 6. perforadores; 7 y 8. lascas atípicas; 9 y 10.perforadores; 11. raspador lateral - lasca; 12, raspador dis­coidal; 13. raspador terminal; 14. raspador lateral.

Lámina 9 Garzón. 1 - 4. lasca concoidal; 5 - 8. lasca triangular; 9 ­12. lasca prismática; 13 . 16. lasca atípica.

124 LAS INDUSTRIAS UTICAS DE SAN AGUSTIN

Lámina 10 Garzón. 1. raspador terminal; 2. raspador múltiple: doblelateral - terminal; 3. raspador múltiple: tenninal - lateral; 4- 7. perforadores; 8. raspador múltiple: doble lateral - ter­minal; 9. raspador discoidal.

Lámina 11 Garzón. 1. raspador terminal; 2. raspador tenninal; 3. raspa­dor discoidal; 4. raspador terminal; 5 y 6. raspadores latera­les; 7 - 9. raspadores cóncavos.

Lámina 12 Morelia. 1 - 5. lascas concoidales; 6 - 10. lascas prismáticas;11 - 14. lascas triangulares; 15 - 17. lascas atípicas.

Lámina 13 Morelia. 1. lasca atípica; 2 y 3. raspador lateral; 4. raspadorterminal; 5 - 9. perforadores; 10. raspador múltiple: doble la­teral; 11. raspador lateral; 12. raspador múltiple: tenninal ­lateral; 13. raspador lateral.

Lámina 14 MoreHa. 1 y 2. golpeadores; 2. pulidor; 3. pulidor; 4. frag­mento de pulidor.

Lámina 15 MoreHa. 1 y 2. manos de moler.

Lámina 16 MoreHa. l.mortero; 2. golpeador; 3. Cincel.

Lámina 17 Quinchana. 1 - 4. lasca concoidal; 5 - 8. lascas atípicas; 9- 10. lascas triangulares; 11. lasca prismática. 12. raspadormúltiple: lateral - terminal; 13. raspador múltiple: lateral ­terminal; 14. raspador lateral.

INDICE DE GRAFICAS

Gráfica 1 Períodos y proceso histórico prehispánico sur del AltoMagdalena

Gráfica 2 Núcleos: Tamaño

Gráfica 3 Forma geométrica de los núcleos por sitios

Gráfica 4 Angulo del borde activo de las lascas

Gráfica 5 Largo de las lascas

Gráfica 6 Tipos de talón de las lascas

Gráfica 7 Angula del borde activo de los raspadores por sitios

Gráfica 8 Soporte de los raspadores por sitio

Gráfica 9 Tamaño de los raspadores por sitio

Gráfica 10 Clasificación del material lítico según Pinto, 1996

INDICE DE TABLAS

Tabla 1 Distribución por sitios de las materias primas

Tabla 2 Núcleos: Frecuencias por sitios

Tabla 3 Núcleos: Planos de fractura cortical por sitio

Tabla 4 Núcleos: Planos de fractura retocados por sitios

Tabla 5 Núcleos: Planos de fractura lisos por sitios

Tabla 6 Negativos de lascados en los núcleos por sitios

Tabla 7 Frecuencia de los desechos de talla por sitios

Tabla 8 Fre~uencia de los productos de talla por sitios

Tabla 9 Lascas: Retoque

Tabla 10 Perforadores: Tamaiio por sitio

Tabla ti Perforadores: Soporte por sitio

Tabla 12 Perforadores: Retoque por sitios

Tabla 13 Frecuencia de los raspadores por sitios

Tabla 14 Raspadores: Retoque

Tabla 15 Distribución por sitios del material lítico

128 LAS INDUSTRIAS LmCAS DE SAN AGUSTIN

Tabla 16 Pitalito: Piedras con picado por uso

Tabla 17 Ganón: Piedras con picado por uso e instrumentos que pre­sentan superficies desgastadas por el uso

Tabla 18 Morelia: Piedras con picado por uso e instrumentos quepresentan superficies desgastadas por el uso

Tabla 19 Quinchana: Piedras con picado por uso e instrumentos quepresentan superficies desgastadas por el uso

Tabla 20 Frecuencia de las lascas por sitios

Tabla 21 Frecuencia de los perforadores por sitios

Tabla 22 Perforadores número de puntas por sitio

Tabla 23 Tipos de perforadores por sitios

Tabla 24 Frecuencia de los instrumentos múltiples por sitios

Tabla 25 Frecuencia de los raspadores por sitios

Tabla 26 Frecuencia de los chopper por sitios

Fig. 1

Fig.2

Fig.3

Fig. 3A

Fig.4

Fig.5

Fig.6

Fig.7

INDICE DE FIGURAS

Pitalito. Instrumentos de corte y perforadores: 1 - 3 lascastriangulares; 4 - 6 lascas concoidales; 7 - 9 lascas atípicas;10 Y 11 perforadores.

Pitalito. Raspadores e instrumento múltiple: 1. raspador ter­minal - perforador; 2. raspador lateral; 3. raspador terminal;4. raspador terminal· lateral; 5. raspador discoidal; 6. raspa­dor lateral.

Pitalito (Valle de Laboyas): Frecuencia y porcentajes dela industria lítica.

Frecuencias de la industria lítica de Pitalito relacionada conlas ocupaciones.

Garzón. Instrumentos de corte y perforadores: 1. perforadorangular; 2. perforador oblicuo; 3. perforador angular; 4 - 6.perforadores angulares; 7 - 9. perforadores de eje.

Garzón. Instrumentos de corte: 1, 2. lascas concoidales; 3.lasca prismática; 4. lasca triangular; 5. lasca prismática; 6y 7, lascas atípicas; 8. lasca triangular.

Garzón. Raspadores 1, 2. raspador discoidal; 3. 4. raspa­dor cóncavo; 5. raspador lateral; 6. raspador múltiple: ter­minal· lateral; 7. raspador lateral; 8. raspador lateral.

Garzón: Frecuencia y porcentajes de la industria lítica.

130 LAS INDUSTRlAS unCAS DE SAN AGUSTIN

Fig. 8 Morelia. Instrumentos de corte: I - 3. Lascas triangulares;4 y 5. lascas concoidales; 6 y 7. lascas atípicas; 8 y 9.lascas prismáticas.

Fig. 9 MoreHa. Raspadores y perforadores: l y 2. perforadoresde eje; 3. raspador terminal; 4. raspador múltiple termi­nal - lateral; S. raspador múltiple doble lateral; 6. raspa·dor múltiple cóncavo - lateral - terminal.

Fig. 10 MoreHa (Saladoblanco): Frecuencia y porcentajes de laindustria lítica.

Fig. lOA Frecuencias de la industria lítica de MoreHa relacionadascon las ocupaciones.

Fig. 11 Quinchana. Instrumentos de corte y perforador: 1. lasca pris­mática; 2 y 3. lascas concoidales; 4 - 6. lascas triangulares; 7y 8. lascas atípicas; 9. perforador de eje.

Fig. 12 Quinchana. Raspadores: 1. raspador múltiple: doble late­ral; 2. raspador CÓncavo; 3 y 4. raspadores múltiples do­ble lateral.

Fig. 13 Alto de Quinchana: Frecuencia y porcentajes de la indus­tria lítica.

Fig. 14 Frecuencias de la industria lítica de San Agustín relaciona­das con los sitios y la periodización.

Fig. 15 Clasificación tipológica del material lítico pulido.