LAS PLANTAS UTILIZADAS EN LOS HUMEDALES ARTIFICIALES CON FLUJO SUBSUPERFICIAL HORIZONTAL: UNA REVISIÓN

Resumen La presencia de macrófitos es una de las características más notables de los humedales y su presencia se distingue humedales construidos a partir de filtros de suelo sin plantar o lagunas. El macrófitos creciendo en los humedales artificiales tiene varias propiedades en relación con el proceso de tratamiento que en un componente esencial del diseño hacen. Sin embargo, sólo algunos papeles de macrófitos se aplican a los humedales artificiales con flujo subsuperficial horizontal (HF CWS). Las plantas utilizadas en CWs HF diseñados para el tratamiento de aguas residuales por lo tanto, debe: (1) ser tolerante de cargas orgánicas y de nutrientes de alto, (2) tiene órganos ricos bajo el suelo (es decir, raíces y rizomas) con el fin de proporcionar sustrato para bacterias adheridas y la oxigenación (incluso muy limitado) de las zonas adyacentes a las raíces y los rizomas y (3) tener alta biomasa aérea para el aislamiento de invierno en las regiones frías y templadas y para la eliminación de nutrientes a través de la cosecha. La comparación de la eficiencia del tratamiento de CWs HF vegetación y filtros sin sembrar no es unánime, pero la mayoría de los estudios han demostrado que los sistemas con plantas de lograr una mayor eficiencia del tratamiento. La vegetación tiene sobre todo un efecto positivo, es decir, compatible con una mayor eficiencia de tratamiento, para los orgánicos y nutrientes como el nitrógeno y el fósforo. Con mucho, la planta más utilizada en todo el mundo es Phragmites australis (caña común). Las especies de los géneros Typha (latifolia, angustifolia, domingensis, orientalis y glauca) y Scirpus (por ejemplo lacustris, validus, californicus y acutus) spp. son otras especies comúnmente usados. En muchos países, y especialmente en las zonas tropicales y subtropicales, las plantas locales como especies ornamentales se utilizan para CWs HF.

La presencia de macrófitos es una de las características más notables de los humedales y su presencia se distingue humedales construidos a partir de filtros de suelo sin plantar o lagunas. El macrófitos creciendo en los humedales artificiales tienen varias propiedades en relación con el proceso de tratamiento que en un componente esencial del diseño (Brix, 1997) hacen. Sin embargo, sólo varios papeles de los macrófitos se aplican a los humedales construidos con flujo horizontal subsuperficial (HF CWS) (Tabla 1). Las plantas utilizadas en humedales construidos diseñadas para el tratamiento de aguas residuales debería por tanto: (1) ser tolerante de cargas orgánicas y de nutrientes de alto, (2) tiene órganos ricos bajo el suelo (es decir, raíces y rizomas) con el fin de proporcionar sustrato para bacterias adheridas y la oxigenación (incluso muy limitado) de las zonas adyacentes a las raíces y los rizomas y (3) tienen una alta biomasa aérea para el aislamiento de invierno en las regiones frías y templadas y eliminación de nutrientes a través de la cosecha (C 'ızkova'-Koncalova' et al, 1996;.. Kvet et al, 1999)

Cuadro 1 Resumen de las principales funciones de macropyhtes en humedales de tratamiento construidas (modificado de Brix, 1997) macrófitos Papel propiedad en proceso de tratamiento

Aerial tejido vegetal

Luz atenuación menor crecimiento de la fotosíntesis Influencia del microclima aislante durante el invierno reducido la velocidad del viento, menor riesgo de resuspensión estética agradable apariencia del sistemaAlmacenamiento de nutrientesTejido de la planta en agua Filtrado efecto a filtrar los desechos grandesReducción de la velocidad actual de aumento de la tasa de sedimentación, reducción del riesgo de resuspensiónLa excreción de la fotosíntesis en oxígeno aumenta la degradación aeróbicaLa absorción de nutrientesDisposición de la superficie de perifiton adjunto

Las raíces y los rizomas en el sedimento estabilizar los sedimentos de superficie menor erosión

Prevención de la obstrucción medio en sistemas de flujo verticalProvisión de superficie para el crecimiento bacterianoLa liberación de oxígeno aumenta la degradación (y nitrificación) Absorción de nutrientesLa liberación de los antibióticos, phytometallophores y fitoquelatinas

Aislamiento de los lechos de filtración

Aislamiento que la cubierta vegetal proporciona durante el invierno, sobre todo en las regiones de clima templado y frío, es muy importante para un rendimiento constante del sistema (Smith et al, 1996;. Mander y Jenssen, 2003; Vymazal y Kro ¨ pfelova ', 2008a) . Cuando la camada de pie está cubierto por la nieve, que proporciona un perfecto aislamiento y ayuda a mantener el sustrato libre de heladas (Brix, 1998). La capa de hojarasca ayuda en la protección del suelo de la congelación durante el invierno, pero en el otro lado, sino que también mantiene el suelo más fresco durante la primavera (Haslam, 1971a, b; Brix, 1994).

Aislamiento de camas de filtración sólo es relevante en condiciones climáticas templadas y frías, es decir, bajo condiciones de congelación durante el invierno. En consecuencia, los procesos responsables de la eliminación de contaminantes no retrasan considerablemente, y los resultados del tratamiento es constante durante el año. El rendimiento del tratamiento constante de HF CWs, con la excepción parcial de amoníaco y remoción de nitrógeno total, se informó desde Suiza (Zu ¨ st y Scho ¨

nborn, 2003), Noruega (Giæver, 2003; Mæhlum y Jenssen, 2003), Alemania ( Kern, 2003; Steinmann et al, 2003), República Checa (Vymazal, 2001, 2009,.. Vymazal et al, 2003), EE.UU. (Dahab y Surampalli, 2001;. Hill et al, 2003), Italia (Gorra et al ., 2007) o Corea (Ham et al., 2004).

Partes bajo el suelo como sustrato para el crecimiento bacteriano

La rizosfera es conocida por albergar una gran diversidad de formas bacterianas (Paul y Clark, 1996) y en general se supone que los humedales plantados desempeño superior sin plantar controla principalmente porque la rizosfera de plantas estimula la comunidad microbiana (Gagnon et al., 2006). Se ha sugerido que la rizosfera de plantas mejora la densidad y la actividad microbiana, proporcionando superficie de la raíz para el crecimiento microbiano, una fuente de compuestos de carbono a través de exudados de la raíz y un ambiente de micro-aeróbico a través de la liberación de oxígeno raíz (Gersberg et al, 1986;. Brix, 1997) . Se informaron más altas densidades microbianas en sistemas vegetales, por ejemplo, por Hatano et al. (1993) y Mu ¨ nch et al. (2005). Varios autores han demostrado que las plantas difieren en el área de superficie de la raíz disponible para el crecimiento bacteriano (Hatano et al, 1993;. Vymazal et al, 2003, Kyambadde et al, 2004;... Gagnon et al, 2006) y Paul y Clark (1996 ) señalaron que las plantas influyen en la población rizosfera específico. Este fenómeno se observó en los humedales construidos por Collins et al. (2004) o Li et al. (2008). Las plantas también pueden afectar la composición de las especies y la diversidad microbiana mediante la liberación de exudados y oxígeno en la rizosfera que a su vez afecta indirectamente a la actividad enzimática (Singh y Kumar, 2008).

Liberación de oxígeno a la rizosfera de plantas de humedales

La principal diferencia entre los suelos saturados de agua y buen drenaje es la disponibilidad de oxígeno para la respiración de las raíces, la respiración microbiana y los procesos de oxidación química (Brix, 1993). En suelos bien drenados, los poros están llenos de aire que muestra relativamente alto contenido de oxígeno. Los microorganismos que viven en el suelo y las raíces de las plantas que crecen en el suelo son por lo tanto capaces de obtener oxígeno directamente de su entorno. Como los espacios de los poros del suelo están conectados con la atmósfera por encima del suelo, el oxígeno en los espacios de los poros se repone por la rápida difusión y la convección de la atmósfera (Brix, 1993). En un suelo saturado de agua, los espacios de los poros están llenos de agua. La tasa de difusión de oxígeno a través del agua es de unos 104-106 veces más lento, ya que es a través del aire, principalmente debido a la menor coeficiente de difusión en el agua, sino también debido a la baja solubilidad del oxígeno en agua (Greenwood, 1961; Drew, 1979) . En consecuencia, los suelos saturados de agua se vuelven anaeróbicas (sin oxígeno o anaeróbicos) a excepción de unos pocos milímetros de la superficie (Jackson y Drew, 1984). Debido

a la ausencia de oxígeno en suelos anegados, las raíces y los rizomas de plantas que crecen en sustratos saturados de agua deben obtener oxígeno a partir de sus órganos aéreos internamente a través de los espacios de aire en las plantas (por ejemplo, Laing, 1940; Coult, 1964; trullo y Kanwisher, 1966; Armstrong, 1978, 1979; Dacey, 1980; Studer y Bra ¨ ndle, 1984; Brix, 1993). La principal característica anatómica de las plantas del humedal es la presencia o desarrollo de espacios de aire en diferentes partes de las hojas, tallos, rizomas y raíces (Gopal y Masing, 1990; Brix, 1998; Tiner, 1999). La presencia de tejido aerénquima (llena de aire) en muchas plantas de los humedales permite a estas plantas para crecer en suelos anaerobios o anaeróbicos. Los sistemas extensivos lacunal que contienen normalmente constricciones a intervalos para mantener la integridad estructural y limitar la invasión de agua en los tejidos dañados pueden ocupar hasta el 60% del volumen total del tejido (Studer y Bra ¨ ndle, 1984). Muchos estudios han demostrado un aumento en aerénquima en plantas sometidas a las inundaciones y más fuerte a la anaerobiosis (Seliskar, 1988; Burdick y Mendelssohn, 1990; Kludze y DeLaune, 1996). Varios mecanismos de transporte de gas en plantas de humedales han sido revisados, por ejemplo, por Brix (1993).

Plantas de los humedales tienden a minimizar las pérdidas de oxígeno a la rizosfera, pero lo hacen, sin embargo, el oxígeno fuga de sus raíces (Armstrong y Armstrong, 1988; Brix, 1989). Las tasas de liberación de oxígeno de las raíces dependen de la concentración de oxígeno interno, la demanda de oxígeno del medio circundante y la permeabilidad de las paredes de la raíz (Sorrell y Armstrong, 1994). Las tasas de fuga de oxígeno son generalmente más alta en la región sub-apical de las raíces y disminuyen con la distancia desde el ápice de la raíz (Armstrong, 1979). La fuga de oxígeno en la raíz-consejos sirve para: (1) oxidar y desintoxicar sustancias reductoras potencialmente dañinos en la rizosfera, (2) de soporte de nitrificación (oxidación de amoniaco) y aeróbico de descomposición de las sustancias orgánicas y (3) la formación de apoyo de precipitados de hierro hidróxidos y oxihidróxidos de manganeso y que, además, pueden co-precipitar los metales pesados (Vymazal,

2005; Vymazal et al, 2007;. Vymazal y Kro ¨ pfelova ', 2008a).

En la literatura, se ha informado de una amplia gama de posibles tasas de flujo de oxígeno (Lawson, 1985;-Brazo fuerte y Armstrong, 1990; Brix y Schierup, 1990;. Gries et al, 1990). Esta amplia gama es causada por especies de diferencias determinadas, por la variación estacional de las tasas de liberación de oxígeno y por las diferentes técnicas experimentales utilizados en los estudios (Brix, 2003). Sin embargo, la zona oxidada se limita a una capa muy delgada del suelo adyacente a las raíces. Por lo tanto, los procesos aerobios están limitados en el HF CWs (Vymazal y Kro ¨ pfelova ', 2008b).

Captación y almacenamiento de nutrientes

Plantas de los humedales requieren nutrientes para el crecimiento y la reproducción, y las macrófitas raíces absorben los nutrientes principalmente a través de sus sistemas de raíces. Como plantas de los humedales son muy productivos, cantidades considerables de nutrientes se pueden unir en su biomasa (Dykyjova ', 1978; Dykyjova' & Kvet, 1982; Kvet y Ostry ', 1988; Dykyjova' y U 'lehlova', 1998; Kvet et al, 1996;. Brix, 2003). Total de almacenaje de una sustancia en un compartimiento en particular se llama'' biomasa.'' Stocks permanentes de nutrientes en la vegetación se calculan multiplicando la concentración de nutrientes en el tejido de las plantas mediante la biomasa vegetal por unidad de superficie y se expresan como masa por unidad de superficie (normalmente g m-2 o kg ha-1). En CWs HF, sólo sobre el suelo biomasa está disponi-ble para la cosecha y por lo tanto la eliminación de nutrientes. Los stocks permanentes de nutrientes son similares en los humedales naturales y construidos. Para las especies emergentes en humedales naturales, Vymazal (1995) informó sobre el suelo de pie N de valores en el rango de 22-88 g de N m-2 de 29 especies, Johnston (1991) dio el rango de nitrógeno de stock de pie entre 0,6 y 72 g de N m -2 con una media aritmética de 20,7 g N m-2 y Vymazal et al. (1999) informaron de nitrógeno existencias permanentes en la biomasa aérea de Phragmites australis y Phalaris arundinacea crece en rodales naturales en el rango de 0,04 a 63,4 g N m-2 y de 2,0 a 15,5 g N m-2, respectivamente. Para HF CWs, Vymazal y Kro ¨ pfelova '(2008a) informó sobre el suelo N biomasa instantánea en el rango de 5,3 a 58,7 g N m-2 para diferentes macrófitas. Una tendencia similar es válido también para el fósforo. Mientras que sobre el suelo P existencias permanentes en rodales naturales de macropyhtes emergentes ha sido informado de que en el rango de 0,1 a 11 g P m-2 (Johnston, 1991; Vymazal, 1995, 2004), la biomasa sobre el suelo P ha sido informado de que se dentro de la gama de 0,2 a 10,5 g P m-2 (Vymazal, 2004) de varios tipos de humedales construidos y dentro de la gama de 0,7 a 5,5 g P m-2 en la IC CWS (Vymazal y Kro ¨ pfelova ', 2008a). Sin embargo, incluso las más altas poblaciones de pie sobre el suelo de nutrientes son muy bajos en comparación con el flujo de entrada anual de carga en HF CWS así la cantidad de nutrientes secuestrados en la biomasa por lo general representa menos del 5% de la carga de entrada. Vymazal y Kro ¨ pfelova '(2008a) informó los valores medios de N y P cargas de flujo de entrada de HF CWs de 1,158 g N m-2 año-1 (n = 455) y 262 g P m-2 año-1 (n = 572). Por supuesto, en las regiones tropicales y subtropicales, donde la cosecha es posible varias veces durante el año, la cantidad de nutrientes extraídos por la cosecha podría eliminar una parte sustancial de la carga de entrada (por ejemplo Okurut, 2001). Si los humedales no se cosechan, la mayoría de los nutrientes de la biomasa son devueltos al agua durante el proceso de descomposición. Los compuestos orgánicos liberados durante la descomposición de la biomasa aérea pueden servir como una fuente de carbono para la desnitrificación. Este carbón puede ser importante especialmente en sistemas con poca carga.

Exudados de las raíces

Los sistemas radicales también liberan otras sustancias además de oxígeno. Estas sustancias son generalmente compuestos orgánicos, tales como metabolitos anaerobios, ácidos orgánicos, phytometallophores, péptidos (por ejemplo, fitoquelatinas), alcaloides, compuestos fenólicos, terpenoides o esteroides (Rovira, 1969; Barber & Martin, 1976;. Neori et al, 2000). La magnitud de esta versión todavía no está claro, pero los valores reportados son generalmente en el intervalo de 5-25% del carbono fotosintéticamente fija. Este carbono orgánico exudada por las raíces puede actuar como una fuente de carbono para bacterias desnitrificantes y por lo tanto aumentar la eliminación de nitratos (Platzer, 1996).

Funciones de los exudados de las raíces son múltiples, pero para el proceso de tratamiento de la IC CWS la liberación de compuestos y phytometallophores antimicrobianos y fitoquelatinas es probablemente el más importante. Uno de los primeros estudios que informan sobre la excreción de sustancias antibacterianas por macrófitos fue pubcido por Drobotko et al. (1958). Sus resultados mostraron una actividad anti-microbiana por los alcaloides extraídos de Nuphar lutea. Sin embargo, no hay mucha información sobre otros macrófitos liberación de alcaloides (Neori et al., 2000). Otros compuestos que se liberan a la rizosfera y podrían ser tóxicos para los microorganismos son compuestos fenólicos (Dickinson, 1983;. Nishizawa et al, 1990).

Seidel (1976) mostró que Scirpus (= Schoenoplectus) lacustris (junco) libera antibióticos de sus raíces y una amplia gama de bacterias, obviamente, desaparecieron de la contaminación del agua al pasar por una vegetación de juncos. Vincent et al. (1994) mostraron las propiedades antimicrobianas de los exudados de Mentha aquatica, Phragmites australis y también de Scirpus lacustris. Según Gopal y Goel (1993), las sustancias excretadas por las raíces de muchas especies de plantas de humedales responsables de la actividad antimicrobiana son ácidos tánicos y gálico, pero otros compuestos pueden probablemente estar implicados también.

Phytometallophores y fitoquelatinas son importantes en metales pesados en bicicleta y la eliminación de humedales construidos. Phytometallophores (antes llamado fitosideróforos) son exudados radicales amino-ácidos no proteinogénicos que quelan y movilizar Fe, Cu, Zn y Mn (Ro ¨ mheld, 1991; Marschner y Ro ¨ mheld, 1996). Metales quelados pueden ser absorbidos por las raíces y posteriormente transportados a partes de la planta sobre el suelo y estén disponibles para el retiro (Vymazal y Kra'sa, 2003;. Vymazal et al, 2007, 2009). Fitoquelatinas pueden ser los principales péptidos complejantes de metales pesados de las plantas superiores, que son la metalotioneína-como en función, pero difieren en su estructura y composición química. Por excretar fitoquelatinas, las plantas pueden limitar y / o evitar la toxicidad de metales pesados. La síntesis de estos péptidos puede ser inducida por el cobre, cadmio, mercurio, plomo y zinc (Neori et al., 2000).

Alelopatía, es decir, la inhibición de una especie de planta a través de medios químicos por otras plantas (ski Szczepan ', 1977, Rice, 1984) ha sido bien

documentado en los humedales (Gopal y Goel, 1993; Hootsmans y Blindow, 1994). Sin embargo, no está claro cómo la alelopatía puede afectar a las plantas en los humedales construidos.

Influencia de las plantas sobre los resultados del tratamiento de la IC CWs

La comparación de la eficiencia del tratamiento de CWs HF vegetación y filtros sin sembrar no es unánime, pero la mayoría de los estudios han demostrado que los sistemas con plantas de lograr una mayor eficiencia del tratamiento (Tabla 2). La vegetación tiene sobre todo un efecto positivo, es decir, compatible con una mayor eficiencia de tratamiento, para los orgánicos (determinado por la demanda bioquímica de oxígeno y la demanda química de oxígeno) y nutrientes como el total de nitrógeno Kjeldahl (NTK), nitrógeno amoniacal (NH4-N), nitrógeno total (TN ) y fósforo total (PT). Esto podría explicarse por el aumento de suministro de oxígeno a la rizosfera a través de raíces de las plantas en comparación con los filtros no plantadas. Por otro lado, las plantas tienen generalmente ningún efecto en la eliminación de sólidos en suspensión que indica que la retención de sólidos en suspensión es principalmente a través de procesos abióticos. Los resultados que se muestran en la Tabla 2, relativa a la eliminación de bacterias revelan que en algunos sistemas la eliminación se vio afectada por la presencia de las plantas, pero en algunos sistemas no. La presencia de las plantas puede tener un efecto negativo en la eliminación de sustancias que son transformadas en condiciones anóxicas y / o anaeróbicas tales como nitrato y sulfato (Tabla 2).

Varios estudios también han tratado de comparar varias especies de macrófitos en su capacidad para admitir la extracción de contaminantes. Gersberg et al. (1986) encontraron en HF CW en Santee, CA, que el Scirpus validus y camas Phragmites australis fueron superiores en la eliminación de amoníaco, y ambos valores de efluentes producidos significativamente más bajos que la cama Typha latifolia lo hicieron. Finlayson y polluelo (1983) encontraron exactamente el mismo orden de eficiencia para NH4?-N (y TKN) separación del efluente de matadero en Australia. El efecto de la eliminación fue 54% (56%) para Scirpus validus, 12% (26%) para Phragmites australis y 3% (14%) de una mezcla de Typha domingensis? T. orientalis. Para la eliminación total de P, el orden era ligeramente diferente, pero el humedal con Scirpus mostró el efecto de eliminación más alta (61%). En este caso, la eliminación en la cama Typha (53%) fue superior a la que con Phragmites (37%). Fraser et al. (2004) probaron cuatro especies de macrófitos (Scirpus validus, Carex lacustris, Phalaris arundinacea y Typha latifolia) y su mezcla de comparar la eficacia de la eliminación de nutrientes en los humedales sub-superficiales. S. validus fue la especie más eficaces, y P. arundinacea era generalmente el menos eficaz en la reducción de N y P en los monocultivos. La mezcla de cuatro especies fue en general muy efectivo en la eliminación de nutrientes, pero los resultados no fueron significativamente diferentes de los monocultivos.

Coleman et al. (2001) encontraron que la Typha latifolia superó significativamente effusus Juncus y Scirpus cyperinus en la mejora de la calidad del efluente en las unidades experimentales. Además, las mezclas de especies superaron a los monocultivos de especies. T. latifolia era el competidor superior en mezclas. Karathanasis et al. (2003) estudiaron el efecto de la Typha latifolia, Festuca arundinacea y el policultivo consiste principalmente de Iris pseudacorus, Canna x. generalis, Hemerocallis fulva, Hibiscus moscheutos, Scirpus validus y Mentha spicata. En general, los sistemas de policultivo parecían ofrecer la mejor y más consistente para todos los parámetros de tratamiento de aguas residuales, mientras que el menos susceptible a las variaciones estacionales.

Burgoon et al. (1989) informaron de que la eliminación de TKN fue más alta en un mesocosmos grava basados plantadas con Sagittaria latifolia (92%), seguido de Typha

COD demanda química de oxígeno, la demanda biológica de oxígeno DBO, TSS Total de sólidos en suspensión, TN nitrógeno total, TKN total de nitrógeno Kjeldahl, TP fósforo total, coliformes fecales FC

* Para Typha latifolia y la mezcla (86%), Scirpus pungens (76%) y Phragmites australis (68%). Tanner (1996) evaluaron ocho especies emergentes en un sistema de tratamiento de humedales construidos de flujo subsuperficial en Nueva Zelanda en función de su capacidad de secuestrar nutrientes, teniendo en cuenta su biomasa aérea, la producción de biomasa cosechable, la estacionalidad de crecimiento sobre el suelo, el nivel de nutrientes en los tejidos y el potencial de aireación de las raíces de la zona. El potencial más alto fue alcanzado por Zizania latifolia, seguido por Glyceria máximos y Phragmites australis. Por otro lado, el potencial más bajo fue encontrado para Juncus effusus y fluviatilis Bolbo-Schoenus. Otras especies en el estudio fueron Baumea articulata, Cyperus involucratus y (Scirpus) validus.

Los resultados reportados en la literatura indican que la vegetación mixta es más eficaz en la eliminación de contaminantes en comparación con las poblaciones de especies individuales (Karathanasis et al, 2003;.. Fraser et al, 2004). Sin embargo, la mayoría de los estudios eran relativamente corta y es una cuestión de si todas las especies en una mezcla podrían sobrevivir en una carrera a largo plazo. Es bien conocido a partir de humedales construidos Vymazal (por ejemplo, 2006), así como a partir de hábitats naturales (por ejemplo, Vymazal et al., 2008) que la competencia entre las especies de plantas puede ser un proceso lento que puede tomar 5-10 años antes de que cualquier cambio apreciable en se observaron especies de plantas com-posición.

Un estudio exhaustivo literatura sobre el efecto de las plantas sobre la eliminación de contaminantes en los humedales artificiales con flujo subsuperficial y las diferencias en el rendimiento entre las plantas ha sido recientemente publicado por Brisson y Chazarenc (2009).

Las plantas utilizadas para HF CWs

Desde un punto de vista teórico, muchas especies emergentes podrían ser utilizados para los humedales artificiales HF. Sin embargo, en realidad, sólo un número limitado de especies se ha utilizado hasta ahora.

Phragmites spp.

Por el momento, la planta más utilizada por los humedales construidos HF es Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steudel (Poaceae) (caña común) (Cooper et al, 1996;. Kadlec y Knight, 1996; Vymazal et al, 1998;. Kadlec y Wallace, 2008; Vymazal y Kro ¨ PFE-lova ', 2008a) P. australis (= Phragmites communis Trin.) es una hierba perenne y resistente a las inundaciones con un extenso sistema de rizomas que generalmente penetra a una profundidad de alrededor de 0,6 a 1,0 m. Los tallos son rígidos con entrenudos huecos con el rango de altura de los brotes de menos de 0,5 m a formas gigantes de unos 8 m de altura desde las marismas del delta del Danubio (Haslam 1971a, b) y el Tigris y el Éufrates (Maxwell, 1957). Com-mon caña es una hierba cosmopolita que ocurre como un componente dominante en el agua dulce, salobre y en algunos casos también las comunidades litorales marinos casi todo el mundo (Haslam, 1972, 1973; Rodewald-Rudescu, 1974; Dykyjova 'y Hradecka', 1976; Hocking et al, 1983;. Soetaert et al, 2004).. Su distribución es amplia en toda Europa, África y Asia, Australia y América del Norte entre el 10 y 70 de latitud (Hawke y José, 1996).

La máxima biomasa aérea de P. australis es muy variable dependiendo de la latitud, el clima, la salinidad, la profundidad del agua, la eutrofización y las interacciones entre estos factores. Vymazal y Kro ¨ pfelova '(2005) en su revisión, se encontró el rango entre 413 y 9890 g de materia seca (MS) m-2 durante 12 rodales naturales de Europa, Asia y Australia. Sin embargo, los valores más comunes de máxima biomasa aérea encontrada en rodales naturales se sitúan entre 1.000 y 2.000 g MS m-2. La biomasa de Phragmites australis es similar en CWs HF; Vymazal y Kro ¨ pfelova '(2005) informó los valores entre 788 y 5.070 g MS m-2. La relación R / S (root / shoot) en rodales naturales suele ser alto (2-5, pero hasta el 20), lo que indica una gran biomasa subterránea (C 'ızkova', 1999), pero en CWs HF es normalmente inferior a 1,0 (Vymazal y Kro ¨ pfelova ', 2008a). Con poca pérdida externa, la masa máxima sobre el suelo se asume generalmente para estar dentro de 85-100% de la producción de biomasa aérea anual neto (Mason & Bryant, 1975;. Gessner et al, 1996).

Phragmites australis se utiliza en toda Europa Canadá, Australia, la mayoría de las partes de Asia (con la excepción de la India y Nepal) y África (con la excepción de su parte central). Phragmites Karka se utiliza en HF CWs en la India y Nepal (por ejemplo Billore et al, 2001, 2008,. Bista et al, 2004;. Bista y Khatiwada, 2008;. Singh et al, 2009) y Phragmites mauritianus Kunth se utiliza en el centro de África (por ejemplo

Byekwaso et al., 2002). En los Estados Unidos, la caña común se considera una especie de plantas exóticas e invasoras por los recursos naturales y la vida silvestre agencias. Como resultado, el uso de esta especie se ha limitado en los Estados Unidos (Wallace y Knight, 2006). Una situación similar se aplica a Nueva Zelanda. Caña común se utiliza para el tratamiento de aguas residuales municipales y nacionales, pero también ha sido exitosamente utilizado para CWs HF tratar distintos tipos de aguas residuales (tabla 3).

Typha spp.

Typha spp. (Totora) (Typhaceae) son plantas perennes rizoma-tous con tallos erectos sin juntas. Las plantas son de hasta 3 m de altura con un amplio sistema de rizoma horizontal ramificación. Las hojas son planas o ligeramente redondeada en la parte posterior, en su parte basal esponjosos (Sainty y Jacobs, 2003). Especies de totora se encuentran comúnmente habita bahías poco profundas, acequias, lagos, lagunas, ríos y pantanos de agua salobre y dulce a la vez. La especie Typha más importantes se encuentran en los humedales son T. latifolia L. (totora común, espadaña de hojas anchas), T. angustifolia L. (totora Estrecho-con hojas), T. domingensis Pers.. (Sur de totora, espadaña Santo Domingo), T. glauca gobierno dominicano. (Azul totora) y T. orientalis C. Presl (hoja ancha Cumbungi, Raupo). T. latifolia es una especie cosmopolita, pero no se encuentra en el centro y sur de África. T. angustifolia también es considerado como una especie cosmopolita por algunos autores, pero algunos autores lo consideran una especie exótica en América del Norte. Ni qué ocurre en los trópicos, donde se sustituye por T. domingensis. T. glauca, un híbrido de T. latifolia y T. angustifolia, es más común en América del Norte, T. domingesis se encuentra en las partes tropicales y subtropicales de América, y Australia y África, y T. orientalis se encuentra en la región entre el Este de Asia (China, Japón) y Australia.

Typha es una especie muy productivas con los valores máximos de biomasa sobre el suelo, tanto en bosques naturales y humedales construidos exceden 5.000 g MS m-2 (por ejemplo Maddison et al, 2003;. Obarska-Pempkowiak y Ozimek, 2003;. Maine et al, 2006). Espadaña se utiliza muy a menudo en los humedales construidos con superficie de agua libre (Kadlec y Wallace, 2008), pero es probablemente la segunda planta más utilizada para HF CWs de varios tipos de aguas residuales en todo el mundo (Tabla 4). Espadaña es muy común en CWs HF para las aguas residuales municipales y nacionales en los Estados Unidos (Wallace & Knight, 2006; Kadlec y Wallace, 2008) tampoco es poco común en el tratamiento de las aguas residuales en los sistemas de otros países (Cuadro 4).

Scirpus (Schoenoplectus) spp.

Las especies pertenecientes al género Scirpus (Cyperaceae) son hierbas anuales o perennes que crecen en mechones o grandes colonias. Los tallos son marcadamente triangular o ligeramente redondeada y suavemente inclinada, hasta 3 m de altura o

incluso más alto en algunas especies. Las raíces penetran hasta 70-80 cm que resulta en una mayor aireación de las raíces de la zona y nitrificación microbiana concomitante. Sin embargo, en humedales construidos S. raíces validus penetran a veces sólo a 10-30 cm (Pullin y Hammer, 1991; Tanner, 1994).

Scirpus lacustris L. (sin. Schoenoplectus lacustris (L.) Palla) (clubrush común) fue utilizado por Seidel en las primeras etapas del desarrollo de humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales (por ejemplo, Seidel, 1965, 1976). Sin embargo, en la actualidad, Scirpus es sobre todo la Tabla 3 El uso de los

Petroquímica EE.UU. Wallace (2002)

Reino Unido Chapple et al. (2002) y Taiwán Yang Hu (2005) China Ji et al. (2002)

Sudáfrica Madera Hensman (1989) Industria química Unido Sands et al. (2000)

Portugal Dias et al. (2006) China Wang et al. (1994)

Pulpa y papel Kenia Abira et al. (2005) * Curtiembre industria Portugal Calheiros et al. (2007)

Turquía Ku ¨ c ¨ u ¨ k et al. (2003)

Industria textil Australia Davies y Cottingham (1992) Eslovenia Bulc et al. (2006)

Alemania Invierno y Kickuth (1989) Matadero México Poggi-Varaldo et al. (2002) industria alimentaria Eslovenia Vrhovsek et al. (1996)

Francia Khalil et al. (2005) Italia Gorra et al. (2007) Italia Mantovi et al. (2007) Italia Pucci et al. (2000) Lituania Gasiunas et al. (2005)

Países Bajos De Zeeuw et al. (1990) y la destilería bodega India Billore et al. (2001) **

Italia Masi et al. (2002) El coque planta de efluentes Francia Jardinier et al. (2001) Minería aguas Alemania Gerth et al. (2005) Cobalt recuperación procesamiento Uganda Byekwaso et al. (2002) * cerdo granja efluentes Unido Gray et al. (1990)

Lituania Strusevicius y Struseviciene (2003)

Taiwán Lee et al. (2004)

Fish granja efluentes Canada Comeau et al. (2001), Naylor et al. (2003) Alemania Schulz et al. (2003)

Taiwán Lin et al. (2002) El cultivo de camarón efluentes Taiwan Lin et al. (2003) Dairy efluentes Italia Mantovi et al. (2003)

Lituania Gasiunas et al. (2005) Alemania Kern & Brettar (2002) Japón Kato et al. (2006)

Highway escorrentía Unido Shutes et al. (2001) escorrentía de aguas pluviales Taiwan Kao et al. (2001) Aeropuerto escorrentía Unido Worrall et al. (2002)

Suiza Ro ¨ thlisberger (1996) Nursery escorrentía Australia Headley et al. (2001)

Escorrentía agrícola de China Zhou et al. (2004)

utilizado en América del Norte, Australia y Nueva Zelanda (Cuadro 5) (por ejemplo Behrends et al, 1994;. Tanner, 1994; Wallace & Knight, 2006; Kadlec y Wallace, 2008). Otras especies utilizadas en HF humedales artificiales son Scirpus validus Vahl. (Sin. Schoenoplectus validus (Vahl.) A. Lo que ¨ y ¨ D. Lo que), Scirpus tabernae-montani CC Gmel. (Sin. Schoenoplectus tabernae-montani (CCGmel.) Palla) (Softstem junco), Scirpus californicus (CA Meyer) Steud. (Sin. Schoenoplectus californicus (CA Mey.) Palla) (Giant junco), Scirpus acutus Muhl. ex Bigelow (sin. Schoenoplectus acutus (Muhl. ex Bigelow) A. Lo que ¨ y ¨ D. Lo que var. acutus) (Hardstem junco), Scirpus cyperinus (L.) Kunth (Woolgrass).

Phalaris arundinacea

Phalaris arundinacea L. (Poaceae) (Reed canary grass-) es un 1 a 3 m de altura hierba perenne de larga vida (Kephart y Buxton, 1993;. Lewandowski et al,

2003). Produce una densa soportes y redes importantes de raíces vigorosas y rizomas, penetrando a una profundidad de unos 30 a 40 cm, lo que permite la propagación vegetativa agresivo (Ka ¨ tterer y Andre'n, 1999). Reed canarygrass crece mejor en condiciones frías y húmedas en una gran variedad de hábitats de humedales, tales como prados húmedos o riberas de los ríos (Jakrlova ', 1975; Coops et al, 1996;. Galatowitsch et al, 2000;. Lavergne y Molofsky, 2004). Reed canarygrass es nativa de las zonas templadas del hemisferio norte y se distribuye ampliamente por todo Eurasia (Lavergne y Molofsky, 2004). Fue introducido originalmente de Europa a los Estados Unidos poco después de 1850 y se ha extendido por toda América del Norte (Merigliano y Lesica, 1998;. Galatowitsch et al, 1999) y es considerado como una especie invasora, especialmente en las zonas alteradas por factores antropogénicos (Lavergne y Molofsky , 2004).

Los estudios han demostrado que Phalaris aumenta su biomasa aérea como resultado de un mayor aporte de nutrientes (Ka ¨ tterer y Andre'n, 1999; Green & Galatowitsch,

2001). El mismo fenómeno se ha informado de CWs HF en la biomasa aérea es sustancialmente mayor que la biomasa subterránea (Behrends et al, 1994;. Bernard y Lauve, 1995; Vymazal y Kro ¨ pfelova ', 2005, 2008a).

Phalaris arundinacea comúnmente se ha utilizado para HF humedales artificiales en la República Checa, ya sea como especie única o en combinación con Phragmites australis, debido a su buen aislamiento fácil siembra y durante el invierno (Vymazal y Kro ¨ pfelova ', 2005; Vymazal, 2006) . El uso de la caña canarygrass También se

informó de los Estados Unidos (por ejemplo, Behrends et al, 1994;. Bernard y Lauve, 1995) y Wallace & Knight (2006) Phalaris incluidos en la lista de especies adecuadas para CWs HC. Mæhlum et al. (1999) reportaron el uso de Phalaris en un HF CWs de lixiviados de vertedero en Noruega y Platzer et al. (2002) reportaron Phalaris en un CWs HF en Nicaragua.

Iris spp.

Iris pseudacorus (L.) (Iridaceae) (Bandera amarilla) es una hierba perenne decorativa de hasta 1,5 m de altura con un robusto rizoma. Stem está en posición vertical, redondeado al plano y ramificada. Se encuentra en toda Europa, en el Medio Oriente y África del Norte a lo largo de los estanques, lagos, arroyos y ríos que fluyen lentamente y en mojado

Tabla 4 El uso de Typha en CWs HF de varios tipos de aguas residuales

Tipo de aguas residuales Ubicación Especies Referencia

Aguas residuales

Hospital de Estonia Francia Portugal México Colombia

América Central

Australia

República Checa Tanzania Túnez

India México India latifolia latifolia latifolia latifolia angustifolia domingensis orientalis domingensis latifolia latifolia latifolia latifolia latifolia latifolia Mander et al. (2001) Merlin et al. (2002) Dias & Pacheco (2001) Belmont et al. (2004) Williams et al. (1999) Platzer et al. (2002) Davison et al. (2005) Greenway (1996) Vymazal (2006)

Kaseva (2004) M'hiri et al. (2005) Juwarkar et al. (1994) Rivas (2008)

Diwan et al. (2008)

Petroquímica

Pulpa y papel

Curtiembre industria Sudáfrica

Taiwan Keny EE.UU. Portugal sp. orientalis domingensis latifolia latifolia Madera Hensman (1989) y Yang Hu (2005)

Abira et al. (2005) Hammer y col. (1993) Calheiros et al. (2007)

Abbatoir

Industria alimentaria Australia Italia México Uruguay orientalis latifolia domingensis latifolia Finlayson y Chick (1983) Poggi-Varaldo et al. (2002) Vymazal y Kro ¨ pfelova '(2008a) Mantovi et al. (2007)

Distillery y bodega India latifolia Billore et al. (2001)

Industria de los refrescos

Uruguay

domingensis Murphy et al. (2008)

Vymazal y Kro ¨ pfelova '(2008a)

Aguas mineras

Lavandería

Pig granja Highway escorrentía Greenhouse escurrimiento de lixiviados vertidos EE.UU. Tailandia Australia Australia Reino Unido Canadá Noruega Eslovenia

Canada latifolia orientalis angustifolia domingensis latifolia latifolia australis latifolia

latifolia Pantano et al. (2000) Davison et al. (2005)

Kantawanichkul y Wara-Aswapati (2005) Finlayson et al. (1987)

Shutes et al. (2001) Prystay & Lo (1998) Mæhlum et al. (1999) Urbanc-Bercic et al. (1998) Bulc et al. (2006)

Birkbeck et al. (1990)

prados. En América del Norte, Iris versicolor (North-ern bandera azul) y, en Europa, Iris sibirica (Siberian iris) también se utilizan para HF humedales artificiales.

Calheiros et al. (2007) reportaron el uso Iris pseudacorus experimentales para HF CWs tratamiento de aguas residuales de la industria de la curtiduría en Portugal. Mander et al. (2001) describe el uso de I. pseudacorus en un CW HF diseñado para tratar las aguas residuales de un hospital en Estonia. Dias & Pacheco (2001) informó en su resumen sobre el estado de los humedales construidos en Portugal que I. pseudacorus se utiliza muy a menudo para CWs HF. I. pseudacorus también se utiliza en la República Checa para la pequeña en el lugar de tratamiento de la IC CWs (Vymazal, 2006).

 Tipo de aguas residuales Ubicación Especies Referencia

Abbatoir Australia validus Finlayson y Chick (1983)

Granja de cerdo Australia validus Finlayson et al. (1987)

Fish granja efluentes New Mexico, EE.UU. californicus Zachritz y Jacquez (1993)

Alcantarillado Francia maritimus Merlin et al. (2002)

Australia validus Davison et al. (2005)

Nueva Zelanda validus Duncan (1992)

Minnesota, EE.UU. acutus Nivala y Rousseau (2008)

Minnesota, EE.UU. fluviatilis Nivala y Rousseau (2008)

Kentucky, EE.UU. cyperinus Watson et al. (1990)

Kentucky, EE.UU. validus Watson et al. (1990)

México validus Rivas (2008)

Elaboración de carne de Nueva Zelanda validus Van Oostrom y Cooper (1990)

Granja lechera de Nueva Zelanda validus Tanner (1992)

La producción de queso Minnesota, EE.UU. fluviatilis Wallace (com. pers.)

Tabla 5 El uso de Scirpus en CWs HF de varios tipos de aguas residuales

Plantas usadas localmente

Además de las especies de macrófitos mencionados en los apartados ante-riores, muchas otras plantas se utilizan en HF CWS (Tabla 6). Esas plantas son generalmente especies locales que son fácilmente disponibles y crecen bien en condiciones climáticas locales. Entre esas plantas, se han utilizado muchas especies ornamentales, especialmente para el tratamiento en el lugar donde estética y agradable es a menudo una parte del diseño. La lista de especies en la Tabla 6 indica que en los últimos años se ha utilizado una amplia variedad de especies.

Consideraciones finales

Los macrófitos son sin duda una parte esencial de CWs HF. A través de los años de desarrollo de esta tecnología, muchas especies de plantas se han utilizado varias especies, pero sólo se han utilizado con frecuencia.

A pesar de que CWs HF se han utilizado para el tratamiento de aguas residuales por más de cuatro décadas, los intentos de utilizar la biomasa de las plantas de utili-zación aún siguen siendo muy escasos. Las principales razones de esta situación son varias: (a) la producción suele ser de temporada y (b) la cantidad de biomasa es demasiado pequeño para apoyar la producción de todo el año.

En general, más intentos de utilizar las plantas de los humedales construidos se han hecho en los países en desarrollo donde los diseñadores están buscando beneficios adicionales, además de tratamiento de aguas residuales. Por ejemplo, Zurita et al. (2009) informó sobre el uso de especies ornamentales comercialmente valiosos en

una escala piloto HF CW en México. Estas plantas fueron Zantedeschia aethiopica (Giant blanco arum lily) Strelitzia reginae (Crane flor, ave del paraíso), Anthurium andraenum (Flor de flamenco) y Agapanthus africanus (Agapanthus). Los autores llegaron a la conclusión de que era posible producir estas plantas en humedales construidos sin reducir la eficiencia del sistema de tratamiento.

Nelson et al. (2008) informó sobre el uso de los llamados jardines de aguas residuales, es decir, HF CWS plantada con una gran variedad de árboles nativos tropicales, frutales, arbustos con flores, helechos humedales y macrofitas con el fin de agregar valores a la depuración de aguas residuales a través de la producción de plantas valiosas y frutas y posterior riego subsuelo.

Macrófitos humedales son muy productivas y este hecho se ha tenido en cuenta al evaluar los cultivos Bioen-energéticos (por ejemplo Hadders y Olsson,

1997; Nilsson y Hansson, 2001; Lewandowski et al, 2003;.. Maddison et al, 2009). Además, Maddison et al. (2009) informó sobre el uso de enea para materiales de construcción. Fichas Cattail mezclados con arcilla se utilizan en la producción de bloques de construcción segura y rentable. El material es ligero y tiene buenas propiedades de aislamiento térmico. Material de fibra de espádices totora es utilizada como refuerzo de arcilla. La fibra es un material ideal para evitar grietas en yeso de arcilla. Fibra seca Ready-made y mezclas de arcilla y

 Tabla 6 Ejemplos de plantas ornamentales y de uso local en HF CWs

Nombre científico Nombre común Ubicación referencia

Acorus calamus dulce bandera de Ohio, EE.UU. Steer et al. (2002)

Acrostichum danaefolium

Cuero gigante helecho Kentucky, EE.UU. México Watson et al. (1990)

Hernández y Sa'nchez-Navarro (2008)

Arundo donax Asclepias incarnata Baumea articulata Giant reed

Pantano algodoncillo

Articulado twigrush Marruecos Ohio, EE.UU. Australia El Hafiane & El Hamouri (2004) Steer et al. (2002)

Davison et al. (2005)

Bolboschoenus fluviatilis

Río junco Nueva Zelanda

Australia Adcock y Ganf (1994)

Vymazal y Kro ¨ pfelova '(2008a) Davison et al. (2005)

Brachiaria mutica

Para hierba Vermont, EE.UU. El Salvador Drizo et al. (2006) Katsenovich et al. (2009)

Canna glauca

Canna sp. Canna lirio

Canna lirio de América Central

Mayotte cerca de Platzer et al. (2002) Esser et al. (2006)

Mozambique Paulo et al. (2008)

Canna x. generalis

Jardín común canna Brasil

Kentucky, EE.UU.

Karathanasis et al. (2003)

Canna indica

Carex acutiformis Indian shot

Pequeña charca juncia Portugal

Dinamarca Calheiros et al. (2007) Brix y Schierup (1989)

Canna latifolia

Canna lirio Alemania Eslovenia Nepal Kern & Brettar (2002) Justin Zupancic et al. (2009) Singh et al. (2009)

Carex gracilis

Coix lacryma-jobi juncia Slender

Lágrimas de Job Eslovenia

Costa Rica Urbanc-Bercic et al. (1998) Vrhovsek et al. (1996) Dallas et al. (2004)

Colocasia esculenta Wild taro, elefante oído Tanzania

México Mbuligwe (2004)

Hernández y Sa'nchez-Navarro (2008)

Cyperus articulatus

Chintul India

Nicaragua Bindu et al. (2008) Platzer et al. (2002)

Cyperus flabelliformis immensus Cyperus Cyperus involucratus

Cyperus Cyperus isocladus malcacensis Eleocharis sphacelata Umbrella planta Fula fulfulde juncia

Enano papiro Shichito cervuno Giant spikerush Tailandia

Kenia

Nueva Zelandia

Fiji Australia Brasil China Kantawanichkul et al. (2008) Abira et al. (2005)

Tanner (1996)

Vymazal y Kro ¨ pfelova '(2008a) Paulo et al. (2008)

Yang et al. (1994) Finlayson y Chick (1983)

Echinochloa polystachia

Caribgrass Nueva Zelanda

Ecuador Duncan (1992)

Lavigne y Jankiewicz (2000)

Epilobium hirsutum Festuca arundinacea Filipendula ulmaria Glyceria maxima Hairy sauce-hierba

Puntero

Reina de la pradera

Mannagrass dulce República Checa Kentucky, EE.UU. República Checa Nueva Zelanda Vymazal (2006) Karathanasis et al. (2003) Vymazal (2006)

Van Oostrom y Cooper (1990)

Gynerium sagittatum

Wild caña República Checa

Jamaica Vymazal (2006) Stewart (2005)

Heliconia psittacorum Andromeda Brasil Paulo et al. (2008)

Colombia Ascuntar Rios et al. (2009)

 Nombre científico Nombre común Ubicación referencia

Heliconia rostrata Hemerocallis fulva Hibiscus moscheutos Hymenocallis littoralis Iris versicolor

Juncus effusus Heliconia lirios de día Hibiscus lirio de la araña Bandera azul suave punta Mexico Kentucky, EE.UU. Kentucky, EE.UU. México Kentucky, EE.UU. Portugal Eslovenia y Sa'nchez Hernández-Navarro (2008) Karathanasis et al. (2003)

Karathanasis et al. (2003)

Hernández y Sa'nchez-Navarro (2008) Watson et al. (1990)

Dias & Pacheco (2001) Urbanc-Bercic et al. (1998)

Juncus inflexus

Meadow prisa Canada

Eslovenia Birkbeck et al. (1990) Urbanc-Bercic et al. (1998)

Juncus sp. Kyllinga erecta Lepironia articulata Liatris pychnostachya Lobelia cardinalis Mentha spicata Monochoria vaginalis Panicum maximum Panicum repens Pennisetum purpureum Pontederia cordata Phylidrum lanuginosum Rudbeckia hirta Sagittaria latifolia fiebre

Mayor Kyllinga azul punta ardiente estrella cardenal flor Spearmint

Falsa pickerelweed Heartshape

Saboya Torpedo hierba pasto elefante Pickerelweed Frogsmouth

Negro-eyed Susan

Hoja ancha punta de flecha España China, Tanzania

Minnesota, EE.UU. Ohio, EE.UU. Kentucky, EE.UU. China

Ecuador Washington, EE.UU. América Central Ohio, EE.UU. Australia Minnesota, EE.UU. Minnesota, EE.UU. Serrano et al. (2008) Haule et al. (2002) Yang et al. (1994) Wallace (com. pers.) Steer et al. (2002)

Karathanasis et al. (2003) Junsan et al. (2000)

Lavigne y Jankiewicz (2000) Thut (1993)

Platzer et al. (2002) Steer et al. (2002)

Browning y Greenway (2003) Wallace (com. pers.)

Nivala y Rousseau (2008)

Minnesota, EE.UU. Wallace (com. pers.)

Scirpus sylvaticus

Madera clubrush Kentucky, EE.UU. Estonia Watson et al. (1990) Mander et al. (2005)

Silphium perfoliatum Sorgo halapense Spartina alterniflora Spartina pectinata Stenotaphrum secundatum Thalia geniculata

Thrinax radiata Thysanolaena maxima Triglochin procerum Zizania caduciflora Zizaniopsis bonariensis Copa planta de sorgo de Alepo Saltmarsh cordgrass Prairie cordgrass Buffalo indicador Alligator hierba

Chit palmera Tiger cintas Agua hierba

Manchurian wildrice

Espadan 'a Minnesota, EE.UU. Jordania

Alabama, EE.UU. Alemania Portugal

El Salvador

México

Mayotte cerca de Mozambique

Australia China, Brasil Wallace (com. pers.)

Al Omari y Fayyad (2003), White (1994)

Kern & Brettar (2002) Calheiros et al. (2007) Katsenovich et al. (2009)

Hernández y Sa'nchez-Navarro (2008)

Esser et al. (2006) Adcock y Ganf (1994) Zhou et al. (2004) Filipo et al. (2006)

chips de totora y bloques de arcilla se producen y venden en el mercado (Mauring, 2003).

Agradecimientos El estudio fue apoyado por becas No.

206/06/0058'' Seguimiento de metales pesados y elementos de riesgo seleccionados durante el tratamiento de aguas residuales construida en

Humedales'' de la Fundación Checa Ciencia y No.

2B06023'' Desarrollo de la Misa y Evaluación Flujo Energético en los Ecosistemas seleccionadas'' del Ministerio de Educación, Juventud y Deportes de la República Checa.