Le Corbusier
-
Upload
gabriela-camarena -
Category
Documents
-
view
12 -
download
0
description
Transcript of Le Corbusier
![Page 1: Le Corbusier](https://reader034.fdocuments.es/reader034/viewer/2022042608/5695d5031a28ab9b02a3b03e/html5/thumbnails/1.jpg)
Le Corbusier (1887-1965)
\rers une i\rchi tecturePARis IU23
Hacia IIna arqllitectllm. Barcelona 1977
Urbanis111ePARi S I~J25
A proposito del urbanismo. Barce/ona 1980
La Charte d'AthenesPARis 1943
PTincipios de ZiTbanismo: La Carta de Atenas. Barcelona 1996
La inHuencia de Le Corbusier sobre la teoria y la practica de
la arquitectura y el urbanismo del siglo XX tiene una importancia que no se puede estimar suficientemente. No existepnictjcamente ningun otro arquitecto que haya conseguiduintervenir -tanto con su obra construida y sus proyectoscomo con su amplia obra teorica- de un modo tan provocador. sentando nuevos parametros. en el discurso sobre la ar
quitectura moderna. Queria. segun una de sus frases famosas. abrir «ojos que no ven» para la belleza de la modernaingenjeria: sus trabajos leoricos los consideraba como «advertencias a los arquitectos». que habian de servir comoayuda para el conocimientu hacia una arquitectura moderna.un «juego consciente. exacto y maravilloso de las obras construidas bajo el soh.
Charles-Edouard Jeanneret. quien a partir de 1923
-en su condicion de arquiteclo y teorico- cumenzo a denominarse «Le Corbusier». nombre derivado del apellidomaterno Lecorbesier. nacio en La Chaux-de-Fonds (Suiza
occidental) en t887. Tras su traslado a Paris en 1917. co
menzo a publicaI' en 1920. con el pintoI' Amede Ozenfant.la revista Esprit Nouveau: en el total de 28 numeros aparecidos hasta 1925 desarro1l6 una plataforma pro pia con
el objetivo de fundal' y propagar una estetica de la era dela maquinaria.
Muchas de las tesis que se habian ido publican do
en Esprit Nouveau se recogieron en 1923 en la primera obrasobre teoria de la arquitectura de Le Corbusier: Vers une
l£ CORIUSIER
VERS UHf ARCHITECTURE
architecture (Hacia una arquiteclura). obra que vertio sus
principios teoricos en una coleccion de textos tanto provocadores como de interesante presentacion. Este libru dio aconocer a su autor a nivel internacional; todavia hoy siguesiendo una referencia extraordinaria para el gesto y el con
tenido de la moderna propaganda arquitectonica. Aunque.por su tipografia. ellibro parece mas bien convencional.ellector se ve atraido porIa creacion de lemas y sus numerosas repeticiones. y sobre todo pOl' montajes de textos e
imagenes fuera de 10 comun. La polemica altern a con frasesque no admiten contestacion: la estetica subjetiva de la arquitectura se interpreta como la sum a de constantes antropologicas.
Ellibro consta de diferentes capitulos. precedidos pOl'axiomas. Sus afirmaciones se ven subrayadas pOl' el uso de
frases muy sencillas y en parte muy breves. por 10 que pueden retenerse facilmente. y pOl' el uso de similes poeticos.
Sorprenden las ilustraciones que incluye. que en much oscasos no se refieren a sus propios proyectos. sino que estantomadas tanto de la historia clasica de la arquitectura como
del ambito de la ingenieria. Resulta sintomatica la com paracion entre el Parten on de Atenas y un automovil deportivo.
de efecto caJculado para sorprender. En su argumentaci6n.Le Corhusier emplea los ejemplos de la arquitectura clasica
como model os. cuya 16gica racional sienta un parametroque busca su replica adecuada en la era industrial. POI' esto.el ingeniero fue el primero que. sin ellastre de la tradicion
~~
~(l1"'-
'ilU:
:'Y~;'.'~
Ar'~1~~;f',~,r;:-.....
;f",I':::!-.....;
"-
'$o-.....:.'
~
V' .I
~
'-.#
1 >--1.'
?~~:''''.:.1:...
~J:
~.
?,.
\
~:
\
,.)
I-
![Page 2: Le Corbusier](https://reader034.fdocuments.es/reader034/viewer/2022042608/5695d5031a28ab9b02a3b03e/html5/thumbnails/2.jpg)
·,iI
II:II
I
![Page 3: Le Corbusier](https://reader034.fdocuments.es/reader034/viewer/2022042608/5695d5031a28ab9b02a3b03e/html5/thumbnails/3.jpg)
711(; L reo 1\ H U S I E 1\
academica. desarrollo la solucion precisa pant problemasmecfmicos. Sin embargo. segllll Le Corbusier: (,que otra cosaes una casa que una «mflquina para vivir>·?
La nueva estetica result,) dl' un claro anftlisis de fun
ciones. con 10 que continua el debate en torno a una reformade la estetica de la arquitectura que estaba desarroll{mdose
desde la segunda mitad del siglu XIX. La forma sigue a latunci6n ~'su configuraci6n IHI de medirse con la capacidadde cunviccion del diseiio industrial: cubiertas de transatJan
ticus cun sus bordas y escaleras de caraeo!. sus ojos de bueyy el blanco funcional proporcionan el material ilustrativopara una belleza arquiteetonica. que se caracteriza no solopOI' su adecuacion. sino que tambien pusee cualidades higienicas y casi morales. Asi. sobre un trasatlantieo. Le Corbusier escribe: «una arquitectura pura. limpia. clara. pulera ysana». POI'el contrario. los «estilos» son «una mentira),. AJ
mismu tiempo. Le Curbusier rehabilita la arquilectuw como
forma artistica. cuando atribuye al arquitecto la tarea de configuraI'. mflS alia de la mew fun cion raciona!. Solo con lamana ordenadora del artista se crea el efecto es\(~tico satis
factorio que atribuye a la nueva arquitectura. Llama la atencion que Le Cm'busier no formula su tratado en el contextode una utopia social revolucionaria: todo 10 contrario: elcapitulo final titulado «Arquitectura 0 revolucion), manifiesta
que al autor no Ie interesa integral' su estetica en un contexto de utopia social. Al contrario: para el existe un deficit enla creacion de circunstancias adecuadas de trabajo. de viday sobre todo de vivienda. para una sociedad industrial progresista.
POI'tanlo. la construcci6n de vivienda y sabre todoIos problemas fundamentales del urbanismo moderno constituyen los temas de las posteriores publicaciones de Le
Corbusier. EI tratado Urbanisrne (A prop6sito del urbanismo).aparecido en 1925. supone un comienzo de principios. Analogamente a sus provocadores teoremas sobre la arquitectura moderna. el urbanismo se define en primer lugar desdeun punta de vista funcional y la ciudad como un instrumentode lrabajo. Orden y linealidad. an<ilisis funcional y formasrigid as se derivan. al parecer necesariamente. de esa argumentacion. Sin embargo. y a pesar de toda la sobriedad delgeslo argumenlalivo. no se puede dejaI' de lado el accesoalas cuestiones de la configuracion urbana. Se trata de las«elernas fm'mas de la geomelria pura». que no solo se desprenden logicamenle de la funci6n. sino que tam bien aparecen «llenas de poesia». EI proyecto. procedente de 1922. deuna «Ville contemporaine pour trois millions d·habitants».
ilustra las consecuencias de esas retlexiones sobre principiosde urbanismo: 24 rascacielos de ofjcinas. alineados regular-
mente en torno a un nudo de comunicaciones. forman una
especie de corona urbana dentro de un paisaje urbano cruzado pOl' espacios verdes y calles jerarquicamente orden adas. Las diferentes funciones urbanas como eJ IrMko. eJ
trabajo. la vivienda y el ocio estfllJ claramente dehnidas yrelacionadas con determinados lugares. Con el «Plan Voisin,.que comienza a desarrollar en 1922 y continlla hasta 1929.Le Corbusier aplica a Paris los principios desarrollados en«Ville cuntemporaine». Con una polemica directa confronta
los antiguos barrios de la ciudad con su vision de una nuevaciudad.
Con la edicion de la Cizarle d'Atlu?lles (Principios de Ur
[mllislllo: La Carta de Atenas) en 1943. Le Corbusier publicaellibro que mayores consecuencias tendria para el urbanismo contempol'flI1eo. Ellexto se basa en las deliberaciones
del 4° Congreso Internacional de Arquitectura Moderna.que se desarrollo en 1933 durante un crucero de Marsella a
Atenas y que se vio int1uenciado decisivamente pOl' Le Corbusier. Este mismo elaborcJ en ]941 las tesis. que editc) en1943. empleando en parte pIanos de su obra La Ville Radieu
se. aparecida en ]935. De central importancia es la precisadiferenciacion de las funciones urbanas. cuya separacion 01'
denadora se considera como el nucleo de una planifieacionurbana racional. Con su tenor imperativo. La Carta aparececomo un analisis preciso y como el instrumental que puedey debe emplearse en todo momento para solucionar problemas de urbanismo. Adquiere un tono casi dirigista cuandoe] autor exige que la Carta ha de obtener validez en los organos administrativos. Es funci6n de la arquitectura «crear 0
mejorar la ciudad: a ella corresponde la eleccion y la distribucion de los diferentes elementos. cuyas proporciones 10gradas fundamentar<ln una obra armonica y duradera. EIarquitecto tiene en sus manos la clave de todo ello».
Aun hoy. Le Corbusier sigue poJarizando la critica arquitect6nica. Sus posturas y su reivindicacion. y tambiim lainfluencia que ejercen sus teorias. Ie predestinan para serla diana de la critica de la ciudad moderna, tal y como hasucedido en muchos lugares dentro de la recepci6n de lastesis de Le Corbusier. Para sus criticos. la ruptura con la tradicion. la separacion de funciones y el dictado de la logicafuncional parecen ser los aspectos decisivos de un urbanis
mo equivocado. Al mismo tiempo no se discute que ningunotro haya reivindicado tan claramente como el el primado dela arquitectura en la era de la modernidad industrial. Junto
a la historicidad de su programa. la aspiraci6n de calidadartistica es el principio pOl' eJ que se ha de mediI' la realizacion de sus visiones urbanisticas.
PS
![Page 4: Le Corbusier](https://reader034.fdocuments.es/reader034/viewer/2022042608/5695d5031a28ab9b02a3b03e/html5/thumbnails/4.jpg)
,
1111:f
LOL 3Un~J3~JHJHV 3Nn SH3!1
6" "bvd "9G61 "UlW1U3/" P:1
dJPUll\? la HJud sBI~aJ); no;) auw(I-aJlo,\: ! I
![Page 5: Le Corbusier](https://reader034.fdocuments.es/reader034/viewer/2022042608/5695d5031a28ab9b02a3b03e/html5/thumbnails/5.jpg)
U.,I- III; 'IU" -.1111
• ,.1, . - ~
-~~~•••• Lc ~.,,~' ..--
3 I Arqllitcclura gricga clHsica. confronluda con autol1u'wile.s
Ed. alevlIlIla. 1926. "ay. J08/09
,...---- ------ ;..
; I . I -;1 -," I, I ,'1'.1-' :/~ '., ... ---;,, ! S'lt .~' 'Iii ,-;\ ,,!' /
'l':'''i~~j~j;!'1// Ii'I I I,
I I! : ~
/~\ 'J
ItIGllr L~!I~,-I
.,.--===. Iii
A~.1T7f IJ rmmmJIIlTI!I',';) !1)/; I · UJillillll ,: H!~Il.' I~..--,I
/" /'\\,_~/ IV"" '.
rr I Id/n "~f1'r 'r-:tr J,;;rj-i IL.--.J ~....L..!~1 I I
U1I I II ,'~.~ . 1[7"''11LJ/' \H /ILJ I
i __I ""':1'\' \ ,,\ I0/1-( [ : j ; 'I .IT~ 1I ,,~•. i i. I'_m
~/ ni ,,/)'= ..../ /
I > //
/" ~ __ .-_ ,1(. ',/ I-I"
i/" '1"lIiJ:{') :liJ_l _~ 11 .~
~ I Casa Olcnfanl
Vista y hoceto de la fachada. con I'eglas panJ eI alzado
Ed. alellllUllI. 1iJ26. "ag. 63. F%grafia y diblljo a ra!fa,
I,H\IIIi.\JII tn, "L _~<.
70S LEe 0 1\ BUS I E 1\
![Page 6: Le Corbusier](https://reader034.fdocuments.es/reader034/viewer/2022042608/5695d5031a28ab9b02a3b03e/html5/thumbnails/6.jpg)
60£ 3HnLJ3lIH::JHV 3!\:n 5H31\
6L ·[juri ·9661 ·VlIIJlu<l/ll "P"3
",up.lmb" lap p.j.la.qll) I j.
![Page 7: Le Corbusier](https://reader034.fdocuments.es/reader034/viewer/2022042608/5695d5031a28ab9b02a3b03e/html5/thumbnails/7.jpg)
.r:, .. ':~-'--~I
1-'.••• U ~L.••II U rmai-rBlb!i~~oeD ODD0 1illlil!llmDoeD DDD0 ~fiJ~inIJ~~"~'Lnnnnn ~~rm~1
8 I La Ville Hadieuse (W:J5)Estudio para la planta en comparacion con las plantas tipicas de Paris.
Nueva York y Buenos Aires.Ilustracion complemerztaria de: Oeuvre Complete 1934-1938.
ptig. 30. Dibujo al tr=
~9
_ J
~
9 I Ut Ville Hadieuse (W35)
Detalle de la estruclura de un barrio residencial tipico.
Ilustracion complemerztaria de: Oeuvre Complete 1934-1938. ptig. :W
LA VILLE CLASSE!:U;S VILI£S PELE·.\IJ~IJ':
--.--;;.T---
..
~
YH
~.i:I~ "••~I~~'i~~~~~~~~~~'~1:~~~\\U~~~~r •.r.1~11111:."rn :'oun ,\ 6:,11
L-JI
~~I.""~~-=-c-
712 LE COJ\BUSIEH
![Page 8: Le Corbusier](https://reader034.fdocuments.es/reader034/viewer/2022042608/5695d5031a28ab9b02a3b03e/html5/thumbnails/8.jpg)
elL S3 N 3 H ,L" ,a J J. H r" H J "1
I'I,
OZVll/V olnq.1O ·n'/orc:
·bvd 'suua!\, ap Ujlu:) :ao
IUJaua:J ouuld
(sE6I1
asna!puH all!A "11 01
-