LECTURAS 4ª SEMANA DE JULIO DE 2012 - … 4ta SEMANA DE JULIO … · instalarÁn la primera base...
344
COORDINADOR Robinson Salazar Gracias por visitarnos, usted es uno de los : 2.190.985 visitantes del mes de junio , un abrazo LECTURAS 4ª SEMANA DE JULIO DE 2012 Estimado colega y amigo La dirección de www.insumisos.com cambió la intencionalidad del dossier de lecturas. En el facebook de insumisos Latinoamericanos alimentaremos diariamente la información devenida de periódicos y revistas del día. http://www.facebook.com/insumisos.latinoamericanos El dossier semanal llevará el contenido de información estratégica, de mayor extensión, perfil de análisis, coadyuvante de nuestras investigaciones, cartelera de revistas, convocatorias, congresos y eventos académicos. Usted puede ingresar al http://www.facebook.com/insumisos.latinoamericanos sin necesidad de registrrse, lee las actualizaciones y las baja si así es de su interés. Cada noticia lleva su link de donde se obtuvo La redacción y armado lo haremos desde Buenos Aires, Argentina Mil gracias por su apreciable consulta y visitas, de nuevo asumo, al lado de Nchamam Miller, la responsabilidad de seleccionar las lecturas por la importancia que reviste, leer lo mejor en el corto tiempo y a la vez sea coadyuvante para el ejercicio analítico. Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones: Correos: [email protected] [email protected] , Linkedin http://www.linkedin.com . Robinson Salazar Pérez https://twitter.com/insumisos @insumisos
Transcript of LECTURAS 4ª SEMANA DE JULIO DE 2012 - … 4ta SEMANA DE JULIO … · instalarÁn la primera base...
COORDINADOR Robinson Salazar
Gracias por visitarnos, usted es uno de los : 2.190.985 visitantes del mes de junio , un abrazo
LECTURAS 4ª SEMANA DE JULIO DE 2012 Estimado colega y amigo
La dirección de www.insumisos.com cambió la intencionalidad del dossier de lecturas. En el facebook de insumisos Latinoamericanos alimentaremos diariamente la información devenida de periódicos y revistas del día. http://www.facebook.com/insumisos.latinoamericanos El dossier semanal llevará el contenido de información estratégica, de mayor extensión, perfil de análisis, coadyuvante de nuestras investigaciones, cartelera de revistas, convocatorias, congresos y eventos académicos. Usted puede ingresar al http://www.facebook.com/insumisos.latinoamericanos sin necesidad de registrrse, lee las actualizaciones y las baja si así es de su interés. Cada noticia lleva su link de donde se obtuvo La redacción y armado lo haremos desde Buenos Aires, Argentina Mil gracias por su apreciable consulta y visitas, de nuevo asumo, al lado de Nchamam Miller, la responsabilidad de seleccionar las lecturas por la importancia que reviste, leer lo mejor en el corto tiempo y a la vez sea coadyuvante para el ejercicio analítico. Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones: Correos: [email protected] [email protected], Linkedin http://www.linkedin.com. Robinson Salazar Pérez https://twitter.com/insumisos
@insumisos
LECTURAS DE 4ª SEMANA DE JULIO DE 2012-
INDICE
CONTEXTO GLOBAL
PRIVATIZAN EL MAYOR PUERTO GRIEGO
COORDINAN ESFUERZOS EN EUROPA Y EL NORTE DE ÁFRICA PARA LUCHAR CONTRA LA DEUDA Y LA AUSTERIDAD
EL ATAQUE CONTRA LA CÚPULA DE LA SEGURIDAD SIRIA HABRÍA SIDO COORDINADO POR HILLARY CLINTON
CRITICAR A ALEMANIA: TRES PRINCIPIOS PARA UNA JUSTA VALORACIÓN DE LAS NACIONES ORGULLOSAS
EUROPA: EL CAMBIO CLIMÁTICO PROVOCA UNA ‘LLUVIA’ DE BACTERIAS PELIGROSAS
SIRIA, UN BLANCO ELEGIDO HACE TIEMPO “PARA COMBATIR LA CRISIS SISTÉMICA” DE EE.UU.
PLANES GLOBALES PARA REEMPLAZAR AL DÓLAR: EL OCASO DE ESTADOS UNIDOS
IMPERIO TERRORISMO
EEUU ASESORA A GRUPOS ARMADOS OPOSITORES SIRIOS PARA PROPICIAR CAMBIO DE GOBIERNO
INSTALARÁN LA PRIMERA BASE DE AVIONES NO TRIPULADOS PARA EL CARIBE EN CORPUS CHRISTI, TEXAS, Y LA SIGUIENTE EN COCOA BEACH,
FLORIDA
LA ÉLITE ECONÓMICA MUNDIAL EVADIÓ 17 BILLONES DE EUROS ENTRE 2005 Y 2010
EN 40 AÑOS, RICOS DE AMÉRICA LATINA ENVIARON DOS BILLONES DE DÓLARES A PARAÍSOS FISCALES
RIQUEZA OFFSHORE LOS ARGENTINOS TIENEN 400.000 MILLONES DE DÓLARES EN PARAÍSOS FISCALES
“ME AVERGÜENZA EL FMI”
LA CRISIS INIMAGINABLE. ENTREVISTA CON ALEJANDRO VILLAGÓMEZ
VENIMOS A APRENDER DE AMÉRICA LATINA”
INSPECTOR DE ESTADOS UNIDOS ESTIMA DESPILFARRO DE 6 A 8 MIL MILLONES DE DÓLARES EN RECONSTRUCCIÓN DE IRAK
LA BANCA PRIVADA HA FRACASADO, NECESITAMOS UNA SOLUCIÓN PÚBLICA
“ESTÁN DESMANTELANDO TODO”
EL CAPITALISMO FARMACÉUTICO CONTRA LA SALUD Y EL CONOCIMIENTO
CHINA ESTRECHA LAZOS CON ÁFRICA CON MULTIMILLONARIOS PRÉSTAMOS
NORTEAMÉRICA
HUELGA ESTUDIANTIL EN QUEBEC (CANADÁ)
QUEBEC, ¿LA AMÉRICA LATINA DEL NORTE?
LA CIA MANEJA EL NARCOTRÁFICO, DICE FUNCIONARIO MEXICANO
ZETAS A SOLALINDE: ¿CREES QUE NO TE PODEMOS MATAR?
GOBIERNOS PRIÍSTAS PROPALARON IMAGEN NEGATIVA DE CENTROAMERICANOS, SEÑALA
NINGUNA NEGOCIACIÓN CON EPN; AGOTAREMOS LA RESISTENCIA PACÍFICA
EL REPRESENTANTE RUSO ANTE LA ONU A RT: LA "RETÓRICA HUMANITARIA" DE EE.UU. ES UN TIMO
CHINA SE EMPEÑA EN COMPRAR ACTIVOS DE EE.UU. EL GOBIERNO CHINO SE HA COMPROMETIDO A ADQUIRIR PARTICIPACIONES DE INVERSIÓN DE
GENERAL MOTORS POR UNOS 1500-2000 MILLONES DE DÓLARES
“DEMOCRACIA” MEXICANA, AL ESTILO USA
LA FARSA DETRÁS DE LA GUERRA CONTRA EL NARCO
MASACRES EN ESTADOS UNIDOS: ¿POR QUÉ?
MASACRE PROVOCADA PARA INVISIBILIZAR LA CRISIS Y LA GUERRA.
EE.UU DESPLIEGA SUS AVIONES MÁS AVANZADOS CERCA DE CHINA
EL DIARIO DENVER POST PUBLICÓ UNA ENCUESTA
CRECE VENTAS DE ARMAS DE FUEGO EN EEUU
EU Y LA ANARQUÍA QUE VIENE EN COLOMBIA Y VENEZUELA, SEGÚN ROBERT D. KAPLAN, DE STRATFOR
CENTROAMÉRICA Y EL CARIBE
PANAMÁ
LOS GUNAS DEFIENDEN SU AUTONOMÍA ANTE LAS ARMAS DE PANAMÁ
COSTA RICA
EL PODER, LA CRISIS Y SUS GANADORES
GUATEMALA.- HACIA EL FORTALECIMIENTO DE UN FRENTE NACIONAL NORMALISTA
MÁS DE 1,639 MILLONES PERCIBIÓ EL ESTADO DE HONDURAS POR CONCESIÓN DE aeropuertos en últimos 12 años
'HONDURAS ES UN AEROPUERTO DE LA MAFIA': EE. UU.
HONDURAS PIDE A EE. UU. QUE REVISE AYUDA A ESE PAÍS POR NARCOVUELOS
GRAN CANAL DE NICARAGUA: “UNA IMPOSIBILIDAD POSIBLE”
P EDR O R ODR ÍGU EZ AR GU ETA , C OM IS IO NADO DE L A P OLI C ÍA NAC IO NA L DE NI CAR AGU A “ NU E STR A JE FATU R A LO TI EN E C LAR O : LA MAN O DU R A AGR AV A EL P R OB LE MA
DE LA V IO LE NC IA ”
EN HONDURAS HAY 185 “ULTRA RICOS” CON FORTUNAS SUPERIORES A LOS 30 MILLONES DE DÓLARES
¿LUCHA ENTRE PODERES DEL ESTADO O LUCHA DE CLASES?
LOS PROBLEMAS TEÓRICOS Y POLÍTICOS DEL ESPONTANEÍSMO
LA DISPUTA POR LA DIRECCIÓN DEL BLOQUE HEGEMÓNICO
A 33 AÑOS DE LA VICTORIA SANDINISTA: “LOS REBELDES TIENEN QUE SEGUIR SIÉNDOLO DESPUÉS DE LA TOMA DEL PODER”
NICARAGUA: “LOS MOVIMIENTOS SOCIALES SOMOS MOTOR DE TRANSFORMACIÓN”
PANDILLAS DE GUATEMALA Y HONDURAS BUSCAN TAMBIÉN UNA TREGUA
CONO SUR
RÍO+20: AVANCES Y RETROCESOS
PARAGUAY, DOS SIGLOS DE GOLPES
BANCA USURERA:
MARCA A PRESIÓN A LOS BANCOS PARA QUE PRESTEN
SOCIOS QUE ACEITAN LA RELACIÓN
ARGENTINA QUIERE LLEGAR A LA META QUE SE FIJÓ: 10 MIL MILLONES DE DÓLARES
LOS DÓLARES SE SUBEN A LA BALANZA
PRESIDENTE CHÁVEZ RECIBE A LA DELEGACIÓN ARGENTINA
"QUEREMOS QUE YPF PARTICIPE EN LA FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO"
LOS JÓVENES QUIEREN SER SUJETOS PROTAGÓNICOS Y NO AGENTES SECUNDARIOS
ENTRE EL OPTIMISMO Y LAS GANAS DE VOTAR
BOLIVIA, CRECIMIENTO SIN PRIVATIZACIONES
RACISMO MEDIÁTICO EN COLOMBIA
LAS FARC ADVIERTEN QUE NO ENTREGARÁN LAS ARMAS HASTA UNA TRANSFORMACIÓN PROFUNDA EN COLOMBIA
EL PRESIDENTE URUGUAYO DEFENDIO SU PROYECTO PARA LEGALIZAR LA MARIHUANA
“HAY QUE DISPUTAR EL MERCADO”
“LOS URUGUAYOS APOSTAMOS AL MERCOSUR”
“LA MANO DURA AGRAVA EL DELITO”
PARAGUAY: DETRÁS DEL GOLPE ESTÁ LA NARCO POLÍTICA Y RÍO TINTO
PERÚ: A PROPÓSITO DE LAS MARCHAS INDÍGENAS EN BOLIVIA Y LAS REVUELTAS CAMPESINAS EN PERÚ
ARGENTINA “LA POLICÍA SÓLO ENTRABA A LA VILLA PATEANDO PUERTAS”
EN SÓLO DOS AÑOS, LES ROBARON MÁS DE 400 ARMAS A LAS FF.AA.
PARA DESPENALIZAR LA HUELGA EN BOLIVIA
BRASIL: CAERÁ LA INVERSIÓN EXTRANJERA
CON LULA SE REDUJO 36.5% EL NÚMERO DE POBRES EN BRASIL: OIT
BRASIL PREVÉ INVERTIR U$S 70.000 MILLONES EN LA INDUSTRIA DE GUERRA (INFOBAE)
EL NUEVO PUÑAL DE LA DERECHA, QUE ENTERRARÁN EN LA ESPALDA DE LOS CHILENOS
NEONAZIS AL DESCUBIERTO EN CHILE UNA ONG LOCAL DENUNCIA LA EXISTENCIA DE UNA AGRUPACIÓN NEONAZI Y APORTA PRUEBAS
AUDIOVISUALES DE ENTRENAMIENTOS Y PROFANACIONES DE TUMBAS
EL “INTEMPESTIVO” INGRESO DE VENEZUELA AL MERCOSUR
EL MONTAJE DE LOS CARTELES QUE MARCÓ LA PREVIA DEL PLAN DE MILITARIZACIÓN DE LA ARAUCANÍA
PERÚ: La insoportable crisis persistente
SOCIODIALOGANDO
DIEZ TESIS EN FAVOR DE LAS DESCARGAS LIBRES DE BIENES CULTURALES EN INTERNET
EMPRESAS EXTRANJERAS DUPLICAN LA EXTRACCIÓN DE ORO DEL PAÍS EN 6 AÑOS
EL PRECIO DE LA ONZA AUMENTÓ 164%, AL PASAR DE 700 DÓLARES EN 2007 A 1,851 EN JULIO DE 2012
LA IZQUIERDA Y LA BRÚJULA
MEDICAMENTOS DE MALA CALIDAD EN LOS HOSPITALES
INQUIETANTE DIAGNÓSTICO DE LA EDUCACIÓN SECUNDARIA
ENTREVISTA A TARIQ ALÍ
“SE HA CREADO ALGO NUEVO QUE ES EL EXTREMISMO DE CENTRO”
DISCUSIÓN Y DELIBERACIONES
DE LA PARA-POLÍTICA A LA FARC-POLÍTICA HAY MUCHO TRECHO
“NO PUEDE HABER VICTORIA MILITAR SOBRE LA GUERRILLA”: VALENCIA TOVAR
ÓSCAR NARANJO, LA PIEZA DE LA CONTINUIDAD DE LA “GUERRA” CONTRA EL NARCOTRÁFICO
MÉXICO: MILITARES EN LA MIRA
SEDENA, BAJO ESCRUTINIO POR OCHO CONTRATOS DE 5.6 MIL MDP
ENTREVISTA AL ESCRITOR URUGUAYO, EDUARDO GALEANO
"A LA BASURA DOS SIGLOS DE CONQUISTAS”
DROGAS Y... ¿OBJETIVISMO “REVOLUCIONARIO”?
GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY
¿QUIÉN GANÓ QUÉ?
EL RESISTIBLE ASCENSO DEL ANARCO-CAPITALISMO - I
EL RESISTIBLE ASCENSO DEL ANARCO-CAPITALISMO - II
EL RESISTIBLE ASCENSO DEL ANARCO-CAPITALISMO Y III
COLOMBIA: DE LA DISPUTA SANTOS-URIBE A LA SITUACIÓN ACTUAL DE LOS MOVIMIENTOS POPULARES
SERGIO OCTAVIO CONTRERAS: KANT Y LA ERA DE LA INFORMACIÓN
ENTREVISTA A JAUME ASENS, ABOGADO Y DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS
"EL DERECHO PUEDE SER UN ARMA VALIOSA PARA AQUELLOS QUE SE RESISTEN AL PODER"
MARI CARMEN BASTERRETXEA DOCTORA EN FILOSOFÍA DE LOS VALORES, CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN Y ANTROPOLOGÍA SOCIAL
ARGENTINA: ¿QUÉ PASA SI LIQUIDAMOS EL BANCO CENTRAL?
ENTREVISTA CON EL ACTIVISTA FRANCÉS GUSTAVE MASSIAH
CONTRA EL NEOLIBERALISMO: CONVERGENCIA DE MOVIMIENTOS
ENTREVISTA AL POLITÓLOGO ROBERTO REGALADO, COMPILADOR DE LA ANTOLOGÍA LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA A 20 AÑOS DEL
DERRUMBE DE LA UNIÓN SOVIÉTICA (OCEAN SUR, 2012)
LA COCAÍNA DEL VRAE
LOS PUEBLOS DEL CAUCA SE REBELAN CONTRA LA GUERRA Y EL RACISMO
CRISIS EN EL CUCA (COLOMBIA)
¿POR QUÉ CARAJOS NO ENTIENDEN QUE LOS INDÍGENAS NO ACEPTAN EN SU HOGAR A NADIE ARMADO?
DROGAS: COMBATIRLAS LEGALIZÁNDOLAS
CONSTRUIR ESTADOS PLURINACIONALES Y RECONSTITUIR LAS NACIONES INDÍGENAS
UNA PERSPECTIVA DE LA ACTUAL FASE DE LA ONDA LARGA DEL DESARROLLO CAPITALISTA:CAPITALISMO TARDÍO Y NEOLIBERALISMO
BERNARDO KLIKSBERG: EXCLUSIÓN Y XENOFOBIA EN EUROPA
APUNTES PARA UNA MÍNIMA EVALUACIÓN
DE LAS RUPTURAS POPULISTAS A LOS GOBIERNOS DE CAMBIO EN AMÉRICA LATINA
ENTREVISTA A CONSTANTINO BÉRTOLO SOBRE LA ANTOLOGÍA "LENIN. EL REVOLUCIONARIO QUE NO SABÍA DEMASIADO" [I]
“VOLVER A LENIN ES UNA OPORTUNIDAD PARA QUE LA IZQUIERDA COMUNISTA LLEVE A CABO LA NECESARIA TAREA DE HACER BALANCE
GLOBAL DE LA REVOLUCIÓN SOVIÉTICA”
ENTREVISTA A CONSTANTINO BÉRTOLO SOBRE LA ANTOLOGÍA "LENIN. EL REVOLUCIONARIO QUE NO SABÍA DEMASIADO" (II)
UN GOLPE DE ESTADO POR LA TIERRA
LA GUERRA POR LOS RECURSOS NATURALES TRAS LA CRISIS DE PARAGUAY
EL DESCARRILAMIENTO DE DOS BIPARTIDISMOS OLIGÁRQUICOS: MÁS ALLÁ DE LOS GOLPES EN HONDURAS Y PARAGUAY
CARTOGRAFÍA DE UNA CONSPIRACIÓN
¿POR QUÉ CAYÓ LUGO?
MENOR APETITO CHINO POR MATERIAS PRIMAS PONE PRESIÓN A MINERAS
ESTADOS UNIDOS QUIERE QUE FERNÁNDEZ HUIDOBRO:VISITE SU COMANDO SUR.
“GUERRILLERO CANSADO DE GUERRA” ESTADOS UNIDOS, QUIERE QUE FERNÁNDEZ HUIDOBRO VISITE EL COMANDO SUR“
HORIZONTES DE OTRA RACIONALIDAD ECONÓMICA. CRISIS DE LEGITIMIDAD DE UNA CIVILIZACIÓN
P I Z A R R Ó N I N S U M I S O
V CONGRESO INTERNACIONAL DE SOCIOLOGÍA. ESPACIOS CONTESTATARIOS, BAJA CALIFORNIA, MÉXICO
TEXTOS ESTRATÉEGICOS
LA FIEBRE DEL ORO QUE ESTÁ DESTRUYENDO LAS SELVAS EN SURINAM
BY KEL O'NEIL Y ELINE JONGSMA
UNA MIRADA SOCIOLÓGICA DESDE LA VENTANA DE LO POCO COMÚN
EL SISTEMA MUNDO Y LOS MOVIMIENTOS SOCIALES
COORDINAN ESFUERZOS EN EUROPA Y EL NORTE DE ÁFRICA PARA LUCHAR CONTRA LA DEUDA Y LA AUSTERIDAD
ENTREVISTA AL FILÓSOFO ADOLFO SÁNCHEZ VÁSQUEZ
EL CHE Y SU ENCUENTRO CON MARULANDA: CUANDO LA FANTASÍA SUPERA LA REALIDAD
EL C H E Y SU E NCU EN TR O CON M AR U LANDA : CU A N DO LA FA NT AS ÍA SU P E R A LA R EAL IDAD
MEMORIA HISTÓRICA LATINOAMERICANA
RODOLFO ROMERO, EL INTERNACIONALISTA
IMPACTANTE VÍDEO SOBRE TORTURA A PRESOS EN ARGENTINA
EXPRIMIR ÁFRICA HASTA LA ÚLTIMA GOTA
L E C T U R A S D E 4 ª S E M A N A D E J U L I O D E 2 0 1 2 -
CONTEXTO GLOBAL
PRIVATIZAN EL MAYOR PUERTO GRIEGO
Miércoles, julio 25, 2012, 0:15Europa Comentar Otro sector que atraviesa por dificultades económicas en Grecia es el sector marítimo. El mayor puerto del país, El Pireo, ha sido parcialmente privatizado y concesionado a empresas extranjeras. http://www.librered.net/?p=19764 Mientras miles de griegos se manifiestan en apoyo a los trabajadores del acero que reclaman el cese de despidos y de contratos a tiempo parcial, otro sector que atraviesa por dificultades económicas es el marítimo. Unos cinco mil contenedores llegan diariamente hasta El Pireo, el mayor puerto griego, cuyo volumen de carga lo sitúa como uno de los más importantes de Europa y una fuente significativa de empleo en el país. Sin embargo, la necesidad de dinero ha llevado a su semiprivatización, lo que ha generado mucha polémica, sobre todo porque quedará en manos de compañías extranjeras. Como parte del plan de ajuste concebido en el 2010, el Gobierno heleno decidió privatizar una parte de El Pireo. La oferta llegó desde Cosco, un consorcio chino que maneja el transporte marítimo y resultó ser muy atractiva: 3.300 millones de euros por 35 años de arriendo. El puerto ha cambiado desde la llegada de la empresa china. “A partir del trato con Cosco nuestra parte del puerto ha empeorado dramáticamente. Hemos perdido un volumen importante del manejo de carga y también de trabajadores. Ahora la gente trabaja con los chinos sin tener un acuerdo laboral colectivo, sin seguridad social ni horas de trabajo específicas”, señaló Nikos Georgiou, representante de los trabajadores del puerto. Muchos acusan a Cosco de falta de compromiso con el país que le ha abierto sus puertas.
“A los empresarios chinos les importan exclusivamente los intereses geoestratégicos de su país. Y China invierte de acuerdo con estos objetivos y según sus planes comerciales”, explica Kostas Melas, profesor de la Universidad Panteion de Atenas Además de cobrar fuerza en el Mediterráneo, lo que le garantiza posicionarse en los mercados, la firma oriental considera nodal controlar El Pireo para introducir sus productos a Europa que cada vez los demanda más. Por ahora quedan al menos 30 años de convivencia entre Cosco y los trabajadores y empresarios portuarios griegos. Muchos han sido los conflictos entre ambas partes, pero lo cierto es que Grecia tiene una falta grave de dinero y seguirá privatizando más instalaciones.
COORDINAN ESFUERZOS EN EUROPA Y EL NORTE DE ÁFRICA PARA LUCHAR CONTRA LA DEUDA Y LA AUSTERIDAD
16 de abril por Auditoria 15 M Nace la Red Internacional Auditoría Ciudadana (International Citizens Audit Network – ICAN) que, bajo el lema “¡No Debemos! ¡No Pagamos!”, aglutina movimientos y redes en diferentes países europeos y del Norte de África que luchan contra las medidas de austeridad a través de la realización de Auditorías Ciudadanas de la Deuda.
http://cadtm.org/Coordinan-esfuerzos-en-Europa-y-el
12 de junio Por acciones coordinadas alrededor de las elecciones griegas y de una gran movilización euro-mediterránea en otoño de 2012 En solidaridad con el pueblo griego, contra la deuda ilegítima y los planes de austeridad, ¡movilización!
EN TODAS PARTES LA RESPUESTA A LA CRISIS ECONÓMICA Y FINANCIERA ES LA
MISMA. LOS RECORTES, PLANES DE AUSTERIDAD Y DE RIGOR SE APLICAN EN TODOS
LOS PAÍSES EN NOMBRE DE LA REDUCCIÓN DE LOS DÉFICIT PÚBLICOS Y DEL PAGO DE
LA DEUDA. ESTA DEUDA PÚBLICA, PRODUCTO DIRECTO DE LAS POLÍTICAS
NEOLIBERALES (...)
El 7 de abril se celebró en Bruselas, el Primer Encuentro Euro-mediterráneo de la recién formada Red Internacional por la Auditoría Ciudadana de la Deuda, en el que han participado activistas de doce países: Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia, Polonia, Reino Unido, Francia, Alemania, Bélgica, Egipto y Túnez. En los diferentes territorios se están desarrollando o iniciando Auditorias ciudadanas de la Deuda o campañas contra la austeridad y la deuda. Durante la reunión se compartieron experiencias de las diferentes organizaciones, redes y movimientos sociales participantes, poniendo en común el tipo de auditoría que se está realizando o promoviendo en cada país, así como qué tipo de acciones y estrategias de movilización social se dan en cada territorio (ver en el anexo una relación de las diferentes campañas en cada territorio). Entre ellas se presentó la Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda ¡No debemos, no pagamos! , que agrupa organizaciones y movimientos sociales en el Estado español con voluntad de realizar una Auditoría de la Deuda en nuestro país. Más allá del intercambio de informaciones sobre cómo se está afrontando en cada país la situación de la deuda, el encuentro ha servido para sentar las bases de una mayor y mejor comunicación y coordinación de la red internacional. Se esbozó también un calendario común, en el que se identifican fechas importantes de movilización contra la deuda y la austeridad,
como el 1 de mayo, Día del Trabajo, el 12 y 15 de Mayo con movilizaciones a nivel global coincidiendo con el primer aniversario del inicio del movimiento 15M en España, o el 16 al 19 de Mayo, días en los que hay convocadas acciones de protesta, asambleas y bloqueos contra el Banco Central Europeo en Frankfurt. Se acogió con entusiasmo la propuesta realizada desde Grecia de convocar un Día de Acción Global contra la Austeridad y la Deuda, y en solidaridad con el pueblo Griego, en Octubre, probablemente durante la Semana de Acción Global contra la Deuda y las IFIs que se celebra anualmente entre el 8 y el 15 de octubre. Este año coincide con el 25 aniversario de la muerte de Thomas Sankara, presidente de Burkina Faso asesinado entre otras cuestiones por oponerse al pago de la deuda. También se acordó estudiar la posibilidad de realizar un segundo encuentro internacional con mayor participación de activistas de base a inicios de otoño de 2012, probablemente en Barcelona. El encuentro finalizó con la presentación por parte de activistas griegas del trailer Catastroika, de los autores de Debtocracy: www.catastroika.com Anexo: Resumen de las diferentes movilizaciones Euro-Mediterráneas contra la Deuda y por la Auditoría presentes en el Encuentro de Bruselas. En España el trabajo para realizar una Auditoria Ciudadana de la Deuda arrancó en octubre del año pasado, pero es a finales de marzo de 2012 cuando se conforma la “Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda ¡No debemos, no pagamos!”, con la participación de nodos locales en todo el Estado. Partiendo de la existencia de indicios suficientes de ilegitimidad en la deuda que el Gobierno español, junto con la UE o los gobiernos autonómicos, están utilizando como motivo para tirar adelante con una sangrante política de austeridad, se busca conocer a través de una Auditoría Ciudadana los detalles del proceso que ha llevado a esta situación. La iniciativa tiene entre sus objetivos la exigencia de poder decidir democrática y soberanamente qué hacer con la deuda y con nuestro futuro, sin injerencia de los mercados financieros, la Comisión Europea, el BCE y el FMI. Se tratará de un proceso ciudadano, abierto a todas aquellas personas que quieran participar en él. Abordará por una parte el ámbito del Estado español como deudor, ya sea a través de la Deuda pública o de la Deuda privada susceptible de convertirse en pública en un futuro, y se realizará a nivel Estatal, autonómico y local. El proceso de Auditoría tendrá además una visión integral, analizando no sólo cuestiones económicas y financieras, sino también impactos de género, sociales, ambientales, culturales o políticos. Por otra parte, incluirá también el papel del Estado español como acreedor de las deudas de otros países del Sur Global. www.auditoria15m.org Por su lado, en Grecia, la población asiste a lo que en el Encuentro de Bruselas califican como genocidio social. Llevan un año de campaña ciudadana por el No pago y la Auditoría de la Deuda, con mucho apoyo social, sobre todo desde el movimiento “Aganaktismeni” (“Indignado”), y con especial hincapié en la perspectiva de género. Durante la intervención de Yorgos Mitralias, del Comité Griego contra la Deuda, se recordó el farmacéutico jubilado que hace pocos días decidió quitarse la vida antes que perder la dignidad ante el recorte de su pensión. www.contra-xreos.gr La auditoría irlandesa de la deuda comenzó en enero de 2011, en un inicio como ejercicio académico de expertos, a pequeña escala y con urgencia. Gran parte de la deuda proviene de un solo banco, el Anglo Bank (bajo investigación judicial), deuda que se ha cubierto con un préstamo del BCE y que el Estado sigue pagando mientras aplica medidas de austeridad. Ahora inician una fase de educación popular y movilización a partir de los resultados de la auditoria. Entre sus objetivos está la regulación a nivel global del sector financiero. www.notourdebt.ie En Portugal la campaña arranca en diciembre de 2011 y cuenta con la participación de un espectro amplio de expertos, profesionales y activistas de base, con el objetivo final de forzar
una reestructuración de la deuda pública ante su ilegitimidad, utilizando la estrategia de la auditoria como base para crear un nuevo paradigma social.www.auditoriacidada.info En Italia diversas redes trabajan la información ciudadana desde universidades y escuelas, mostrando la ilegitimidad de la deuda pública, argumentando el no pago, con acciones de movilización contra los bancos y los procesos de privatización o la construcción de la línea de Alta Velocidad (TAV) Torino-Lione. Destacan las denuncias contra los casos de corrupción y falta de regulación. www.rivoltaildebito.globalist.it Por su lado Polonia cuenta con crecimiento económico promovido con préstamos de entidades financieras, cuyo posible resultado será otra crisis más de deuda. Experimentan bajadas de impuestos para grandes empresas, incremento del IVA (con efectos en población desfavorecida), reformas en la Seguridad Social (con dificultades crecientes de acceso a la sanidad), procesos de privatización e intenciones de retrasar la edad de jubilación. Una amplia mayoría de la población está en contra de estas medidas y pronto iniciarán su proceso de auditoría. www.nienaszdlug.pl En Egipto diversas personas y grupos están trabajando en el arranque de su campaña con colaboración de organizaciones de Alemania, Francia y Reino Unido. Entre sus objetivos está la suspensión del pago de la deuda. Con el actual gobierno en contra, que está suscribiendo ocho veces más deuda que la dictadura anterior, también quieren trabajar la deuda odiosa de la era Mubarak, enviando una petición al Parlamento europeo para suspender el pago de la deuda. www.dropegyptsdebt.org Entre los objetivos de las movilizaciones contra la deuda en Túnez está acabar con el régimen actual, la moratoria del pago y la anulación de su deuda odiosa, acumulada por el régimen de Ben Alí. Llevan a cabo campañas de formación, colaboran con medios de comunicación, sindicatos y trabajadores en paro y cuentan con una petición firmada por 130 eurodiputados de apoyo a su petición de moratoria. Sin embargo el gobierno, aprovechando la situación de crisis, suscribe más deuda. Hay una estrecha colaboración con organizaciones y partidos franceses. www.tunisie.attac.org / www.zelzel.net Francia el Colectivo por una Auditoría Ciudadana de la Deuda Pública cuenta ya con 120 grupos locales que trabajan la auditoría, informando sobre la deuda, en todo el territorio francés. Más allá de la cuestión de la deuda, trabajan contra las medidas de austeridad y el pacto Fiscal promovido por la Unión Europea. Además, los Indignados de París han organizado también un grupo de trabajo sobre la deuda. www.audit-citoyen.org En el Reino Unido la deuda es políticamente utilizada por los liberales, suscrita de forma no democrática, a espaldas al pueblo, para avanzar con la política de austeridad. Desde diferentes grupos realizan acciones de solidaridad con Grecia, Irlanda o Egipto, pero también están iniciando un proceso de auditoría de la deuda británica, que será desarrollada sobretodo por expertos. www.jubileedebtcampaign.org.uk Alemania, donde desde los medios de comunicación se repite que no hay crisis en el país, ve como las desigualdades en su población crecen muy rápido y consideran importante colaborar en la red internacional. Están organizando las movilizaciones contra el Banco Central Europeo para los próximos 16 a 19 de Mayo. www.blockupy-frankfurt.org En Bélgica, ante el silencio de los medios, diversos grupos como el CADTM, ATTAC o Vie Fémenine, están llevando a cabo una campaña contra el rescate de bancos belgas por parte del gobierno. Especialmente Dexia, que ha sido rescatado ya en dos ocasiones. Se ha abierto un proceso contra el estado belga y Dexia. www.sauvetage-dexia.be
EL ATAQUE CONTRA LA CÚPULA DE LA SEGURIDAD SIRIA HABRÍA SIDO COORDINADO POR HILLARY CLINTON
x Plataforma No a la Guerra Imperialista http://www.lahaine.org/index.php?p=63015 La gira de la canciller del régimen de EEUU por Medio Oriente fue para planificar y coordinar una amplia operación terrorista contra Siria Según Islam Times, citado por Farsnews, la secretaria de Estado [ministra de asuntos exteriores] norteamericana Hillary Clinton sabía de la operación terrorista dirigida contra el complejo de seguridad en Damasco . De gira la semana pasada por la región, Clinton trató de coordinar la operación y los países que estuvieron involucrados, a saber, Catar, Arabia Saudita, Israel y Turquía. La jefa de la diplomacia norteamericana incluso supervisó el contenido de los debates que tuvieron lugar en el contexto de múltiples reuniones de seguridad de los países mencionados antes del ataque terrorista. No es de extrañar, por lo tanto, que las autoridades israelíes afirmaron, tras su reunión con Clinton, que los días del "régimen de Assad" estaban contados. Tres días antes del ataque, Israel incluso tomó la decisión de desplegar tropas en la frontera con Siria. En cuanto a Arabia Saudita y Catar, el nuevo jefe de los servicios de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Soltan, y el primer ministro de Catar, Hamad bin Jassem tenía assissté, tuvieron dos reuniones preparatorias en presencia de agentes de inteligencia. La semana pasada, la prensa había informado de una reunión secreta entre Hamad bin Jassem y la seguridad israelí de alto nivel. El primer ministro catarí solicitó entonces llamar a Hillary Clinton, para aprovechar todos los medios posibles para derrocar a Assad. La gira de Clinton fue, por lo tanto, menos para tomar el pulso de la Hermandad Musulmana en el poder en Egipto, o para tranquilizar a su aliado israelí, como para planificar y coordinar una amplia operación terrorista que se suponía que debía provocar la caída o al debilitamiento significativo del Ejército sirio. Una bomba de 50 kg explotó en el edificio de seguridad de Damasco, matando a varios funcionarios de seguridad de alto rango del Estado sirio e hiriendo a otros. Hillary Clinton, a propósito del magnicidio del presidente libio Muammar Gaddafi, "Llegué, ví y murió". http://noalaguerraimperialista-madrid.blogspot.com
CRITICAR A ALEMANIA: TRES PRINCIPIOS PARA UNA JUSTA VALORACIÓN DE LAS NACIONES ORGULLOSAS
Yanis Varoufakis · · · · · 23/07/12 http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5169
Generalizar es el primer paso hacia el racismo. Toda frase que principie con “Los alemanes creen tal cosa” o “Los griegos hacen tal otra” supone un resbalón inicial por una pendiente deslizante que conduce a su término a la intolerancia. Como he argumentado anteriormente (véase aquí una versión en vídeo), no hay nada parecido a los alemanes, o los británicos, o los griegos, por lo que a esto respecta. Nuestras diversas naciones lucen tanta variedad en su seno como divergencias observamos entre ellas. Además, no existe nada semejante al alemán, griego o norteamericano ‘representativo’. El hecho de que los grupos, y naturalmente las naciones, estén sujetas a normas sociales que generan patrones de conducta y mentalidades no anula esta observación. En la medida en que ha habido alemanes valientes que lucharon contra los nazis y murieron en Auschwitz, la afirmación de que ‘los alemanes’ tienden al nazismo, o son responsables de ello, resulta absurda. De modo parecido, el hecho de que la evasión fiscal y la corrupción sean frecuentes en Grecia no es excusa para hablar a la ligera de ‘esos griegos corruptos, evasores de impuestos’. ¿Significa esto que no puede articularse una crítica legítima de Alemania, de Grecia, de las naciones en general? En los últimos meses, con la galopante crisis del euro, se han vertido muchas críticas contra Alemania. Muchas de ellas (como sus equivalentes en contra de Grecia, Italia, etc.) están mal encauzadas y son directamente ofensivas, aunque se basen en muchas verdades discretas (nota bene, todas las grandes mentiras tienen esa base). Así y todo, es imposible habérselas con la persistencia y evolución del a crisis del euro a menos que se valore de forma crítica la postura de Alemania. Por lo tanto, ¿cuáles son los límites de una crítica racional y justa? Esta es la pregunta que deseo abordar a continuación ofreciendo tres principios de crítica justa y útil. Comienzo por poner bajo el microscopio mi último enunciado, a saber, que hace falta evaluar de modo crítico la postura de Alemania. ¿Qué, o más pertinentemente, quién es Alemania? Ya he afirmado que existe nada semejante a “los alemanes”. ¿Pero Alemania? A buen seguro existe una Alemania. En primer lugar, está el país mismo, como geografía con sus confines que comprenden gente, instituciones, economías, gobiernos, etc. Luego tenemos un lenguaje, una cultura, mitos nacionales, costumbres, etc. Por supuesto, estas partes constituyentes no pueden, in toto, ser objeto de la valoración crítica que he juzgado importante en nuestra búsqueda de pistas sobre la naturaleza de la crisis del euro. Está claro que necesitamos una respuesta más centrada a la pregunta: “¿Qué es Alemania y cómo puede valorarse su papel antes y durante la crisis?” Una posibilidad es que, al investigar ‘la falta de Alemania’, nos refiramos sencillamente a su gobierno, y desde luego al trío de notables germanos que forman la canciller, el ministro de Economía y el jefe del Bundesbank. Esta parece una forma apropiada, si bien forzada, de valoración crítica de la postura de Alemania durante la crisis. Por un lado, está libre de generalizaciones, y se predica de lo que determinados individuos han dicho o hecho, pero por otro lado, no consigue investigar el trasfondo que lleva a estos tres individuos a las decisiones y creencias a las que han llegado. Está claro que pide una valoración crítica más amplia. El truco consiste en producirla sin caer presa de las generalizaciones que son tan odiosas políticamente como desorientadoras analíticamente. He aquí algunos principios guía para una crítica legítima de la posición de un país, con particular referencia a Alemania en la presente coyuntura. Primer principio – Análisis: resistirse a la fantasía de una Alemania monolítica Coherente con mi argumento que de no hay tal cosa como ‘los alemanes’, resulta imperativo que cualquier análisis de Alemania haya de basarse en un análisis del choque de intereses en
la sociedad alemana. Bien puede argumentarse que “Alemania se ha beneficiado del euro” pero, una vez hecha, esa afirmación o argumento debe reconstruirse de inmediato siguiendo las líneas de un relato empírico de cómo, por ejemplo, una franja de la clase trabajadora alemana vio decaer su nivel de vida, deteriorarse sus condiciones de trabajo y restringirse sus derechos democráticos. Sólo entonces podemos entender los niveles de resentimiento en el seno de la sociedad alemana que, si bien enormemente estimulada en conjunto por la creación de la eurozona, se ha dividido entre triunfadores de fábula, lastimeros perdedores y un sector de ciudadanos entre medias que nunca dejan de temer al futuro en una sociedad tan seriamente dividida. Por ende, a menos que nuestro análisis arroje luz sobre la ‘lucha de titanes’, es decir, la pelea entre los financieros de Frankfurt y la poderosa industria alemana, nunca lograremos articular un análisis útil de las vacilaciones de Alemania respecto a una mayor integración, los eurobonos, la unificación de los sistemas bancarios europeos, las políticas de inversión mediante el Banco Europeo de Inversión, etc. Desde luego, nuestra tendencia a descubrir conflictos más hondos, a menudo inadvertidos, en la sociedad alemana debe estar siempre viva y dispuesta. Una vez investigada la ‘lucha de titanes’ entre el capital financiero y el capital industrial, deberíamos pasar rápidamente a la ‘brecha de interés’ entre las empresas industriales alemanas de tamaño medio que dependen de las exportaciones sin contar con una base de producción en el extranjero y los conglomerados alemanes que han desplazado buena parte de su producción fuera de Eurolandia. A menos que comprendamos las tensiones que recorren también esta división, lograremos muy escaso entendimiento del trasfondo que comunica el enorme sector industrial alemán de tamaño medio con Frankfurt y Berlín. En resumen, le compete a quienes valoran de modo crítico a Alemania tomar en consideración y estudiar con cuidado el drama que se desarrolla y prosigue en el país como contienda de intereses, facultades y funciones de las diferentes clases sociales, los diversos sectores y los diferentes segmentos de estos sectores de la economía social de Alemania. Si lo hacen, resulta absolutamente imposible mantener una visión monolítica, estereotipada y por tanto potencialmente racista (y por ello equívoca) de Alemania. Segundo principio – Síntesis: ensamblar la ‘postura alemana’ sobre la base de un funcionalismo sofisticado El primer principio se centraba en descomponer, en un análisis de la relación de la ‘postura alemana’ o el ‘interés alemán’, en elementos que están en conflicto unos con otros. Pero como siempre, cualquier fase analítica debe verse seguida de otra sintética si ha de ensamblarse una visión legítima de la ‘postura alemana’. ¿Cómo se puede hacer esto de manera sensata y de forma que esté libre de generalización, de estereotipos y frases que comiencen con “los alemanes…”? Mi respuesta se centra en el método que llamo funcionalismo sofisticado. Lo primero es lo primero: ¿qué es el funcionalismo? Es la tendencia a explicar ciertas entidades sobre la base de su función. A saber, los biólogos explican el estómago en términos de una narración que gira alrededor de la digestión. Mucho antes de que se descubriera el ADN, todas las teorías acerca de nuestros estómagos y su funcionamiento se basaban en la presunción de que los estómagos evolucionaron porque los animales habían digerido mejor la comida y, por tanto, experimentado una mejora importante en su ‘aptitud evolutiva’. Luego llegó el ADN y nuestra explicación funcional de los estómagos se volvió sofisticada.
Ahora bien, el problema de las explicaciones funcionales en teoría social (a menudo, empero, también en biología y neurociencia) es que los teóricos descuidados pueden utilizarla para articular toda clase de sinsentidos. Tomemos, por ejemplo, la absurda teoría de que la pertenencia de Grecia en la eurozona resultaba funcional para los intereses de cierta Logia Masónica. O que la creación del FEEF era funcional para el plan de larga data de Alemania de conquistar el sur de Europa. Ciertamente, si se piensa, todas las teorías de la conspiración idiotas y racistas se basan en algún estúpido argumento funcionalista (por ejemplo, la hiperinflación alemana de entreguerras era funcional para los intereses de los judíos). Si bien el funcionalismo resulta esencial para la teoría social (como lo es para la biología), debe ser una forma sofisticada de funcionalismo la que apuntale cualquier valoración crítica de Alemania, si quiere serle útil no sólo al crítico sino también a los alemanes. Pero, ¿a qué se parecería el funcionalismo sofisticado? Aquí va una respuesta: FUNCIONALISMO SOFISTICADO Las explicaciones funcionales se consideran a veces peculiares porque parecen explicar algo por sus efectos beneficiosos. Es efecto de una acción, más que de una intención que yace tras la acción que se utiliza para explicar por qué se adoptó esa acción. Esas explicaciones deben consistir en los siguientes cinco pasos si han de pasar nuestra ‘prueba de sofisticación’ y ser algo que rebase lo conspirativo: (1) debe mostrarse que X determina a Y (2) debe mostrarse que Y es beneficioso para algún ‘agente’ o ‘agentes’ Z (3) Y debe ser algo no buscado por Z (4) Debemos mostrar que la relación causal entre X e Y no es reconocida por Z (5) Nuestro análisis debe demostrar cómo Y mantiene X por un bucle de retroalimentación causal a través de Z. Ejemplo 1: Y=cuello largo de jirafa, X=ADN de la jirafa, Z= población de jirafas. Aquí no necesitamos preocuparnos acerca de (3), pues no hay intenciones presentes o detectables. En primer lugar, el biólogo debe demostrar as de qué modo el ADN de la jirafa produce el largo cuello de la jirafa. Luego debe demostrar cómo los largos cuellos de las jirafas incrementan su aptitud evolutiva que, en círculo interminable, mantienen las estructuras del ADN que producen cuellos largos. Ejemplo 2: Y= jerarquía en sociedades premodernas, X= intercambio desigual de obsequios, Z= gobernantes. Hemos pasado al terreno de la teoría social. Esta teoría, si tiene fundamento, debe explicar de qué modo los fastuosos regalos de los gobernantes a sus siervos, a los que estos no pueden corresponder, no sólo son producto de rígidas jerarquías sino que, por añadidura, ayudan a mantener esas jerarquías. Nótese que aquí la teoría se hace más interesante cuando los lazos causales no los detectan ni los gobernantes ni sus siervos. Cada uno actúa sobre la base de sus intenciones (a saber, el placer de obsequiar con regalos) pero, a su espalda, se desarrollan procesos sociales que co-determinan sus intenciones, creencias y, por supuesto, la estructura jerárquica del poder.
Veámos ahora de qué modo puede ofrecer el funcionalismo sofisticado una crítica legítima de la ‘postura alemana’. Tómese, por ejemplo, mi propia ‘acusación’ (véase It’s the German Banks Stupid!) de que, para comprender la estructura tóxica del FEEF (el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera) se necesita primero comprender el calamitoso estado de los bancos alemanes. ¿Se puede presentar esa argumentación sin generalizaciones y sin teoría conspirativa alguna? La respuesta es afirmativa y llega en forma de sofisticada teoría funcionalista cuyos elementos son: X=decisiones de los líderes europeos, Y= estructura tóxica del EFSF, Z=banqueros alemanes Para que mi teoría se tenga en pie, debo empezar por dar cuerpo (2) supra [puesto que (1) es de suyo evidente], explicar luego la importancia de (3) y (4) [es decir, que los banqueros no necesitan siquiera ser conscientes de la manera en que el FEEF les beneficia] y, por último, ilustrar el bucle de retroalimentación por el que la existencia del FEEF ayuda a mantener, mediante las acciones de los banqueros alemanes, la tendencia de los políticos europeos a estas acciones. Desconozco si mi análisis de estos pasos es el adecuado o no. Desde luego, mi intención consiste en fortalecer aun más el análisis de cada uno de estos pasos. Lo que sé, sin embargo, es que esta forma de crítica es legítima, no recurre a generalizaciones y, lo que es importante, no contiene ni pizca de teoría conspirativa. Tercer principio – Impugnar la teoría propia del ‘interés alemán’: un ejemplo Consideremos la crítica del mercantilismo de Alemania por parte de Heiner Flassbeck (que aparecíó en un post invitado aquí). Simpatizo ampliamente con la tesis de Heiner (que es la razón por la que he vuelto a colgar su artículo) y creo que delimita bien los desequilibrios que iban acumulándose antes de 2008 como resultado de las medidas políticas a las que recurrió el gobierno alemán durante la década de 1990 y de los primeros años de la del 2000. Es una tesis que he invocado a menudo en el curso de debates y presentaciones. Sin embargo, aplicando mi primer principio supra, siento la necesidad de reevaluar estas críticas y someterlas, a su vez, a una valoración crítica. Pues si la crítica de Alemania no está sujeta a la autocrítica, se habrán infringido los límites del ‘reproche’ racional y legítimo. Déjenme ofrecer dos ejemplos de esa autocrítica. La primera crítica de la crítica de Heiner del neomercantilismo alemán (que yo mismo he subscrito en el pasado) es que se centra exclusivamente en Alemania, suponiendo que el resto de Europa se comportaba como un plácido espectador. La segunda crítica es más analítica y se refiere a un error común que cometen tanto críticos como defensores de las medidas políticas alemanas. Para empezar con la primera crítica, la cuestión no estriba tanto en el llamado ‘interés alemán’ sino en los intereses combinados de la comunidad de negocios de Europa (también conocida como capital europeo). Como nunca deja de recordarnos nuestro amigo Joseph Halevi, el capital europeo se muestra extremadamente entusiasta respecto a mantener la Unión Europea como ‘terreno libre de caza’, como garante de rentas financieras, como ejecutor de
medidas políticas que convierten la redistribución en algo extremadamente difícil de llevar a cabo, de la deflación salarial y del desplazamiento de la competencia del mercado de bienes y servicios al mercado de trabajo (es decir, asegurando el mantenimiento del poder oligopólico en el mercado de productos, a la vez que se obliga a las poblaciones trabajadoras a competir de modo salvaje unas con otras). Sin embargo, banqueros nacionales, rentistas (y en menor medida industriales) no tienen ningún interés en ver menguar el poder del Estado-nación. Su cómoda relación, enormemente lucrativa, con los políticos nacionales se tambalearía si menguase. Si esto es correcto, entonces centrarse de modo singular en Alemania es insensato e injusto. Las élites de Francia fueron tan responsables del mercantilismo de Alemania como la industria alemana, en el sentado de que estuvieron encantadas de conceder derechos oligopólicos a la industria alemana (incluso en Francia) con el fin de colocarse bajo el paraguas del DM (poniendo por lo tanto límites a los sindicatos franceses). Volviendo a la segunda crítica, la mayoría de nosotros da por hecho que el exitoso recorte alemán de los costes por unidad de trabajo antes de la crisis impulsó su competitividad en relación con el resto de la eurozona (con efectos perjudiciales para la balanza de pagos de la periferia). Lo que es interesante es que esta tesis la propagan tanto los economistas y políticos alemanes dominantes como los críticos del mercantilismo. Pero, ¿es correcta esta tesis? O, para ser más precisos, ¿es tan franca como suena? Lo primero que hay que recordar es que la periferia siempre ha mantenido un déficit comercial con Alemania. ¡Siempre! ¿Cómo resultaba sostenible? Por medio de la continua devaluación de la lira, la peseta, el dracma, es la respuesta convencional. No obstante, debemos hacer notar que, con la excepción del norte de Italia, al resto de la competitividad de la periferia nunca le ayudaron estas devaluaciones. Grecia, por ejemplo, nunca produjo automóviles y, por tanto, la devaluación del dracma sólo ralentizó el ritmo al que se importaban los Volkswagen; lo que nunca consiguió, por definición, fue que se produjera un aumento de la exportación de coches griegos a Alemania. ¿Qué hay de otros productos, como las naranjas y el aceite de oliva? La demanda de los mismos era más o menos inelástica en Alemania y, así pues, todo lo que en verdad ocurrió fue que la devaluación del dracma incrementó los márgenes de ganancia de los agricultores griegos (sobre todo cuando las devaluaciones provocaban hiperinflación en el país). Lo mismo se aplica a la era del euro, cuando Alemania tuvo éxito en recortar el crecimiento del coste por unidad de trabajo (por debajo del de la periferia más Francia) y mantener una tasa de inflación muy por debajo de la media de la zona euro: Los precios de los bienes industriales en el resto de la eurozona no descendieron en Grecia, en Italia, en Francia. Todo lo que sucedió fue que aumentaron los beneficios del oligopolio alemán mientras se derrumbaba la rentabilidad de Grecia, España, Italia y Portugal (especialmente después de que la marea de capital financiero alemán se retirase rápidamente). En resumen, una crítica matizada del papel de Alemania en la crisis del euro no sólo requiere un ‘análisis’ adecuado (véase el primer principio), una síntesis funcionalista sofisticada (véase segundo principio) sino además, una valoración crítica de las teorías críticas mismas. Resumen y conclusiones Comencé este artículo argumentando que las generalizaciones son el primer paso en el camino a un racismo puro y duro y, por si fuera poco, a un análisis económico enormemente equívoco. Alemania lleva estando, desde hace ya algún tiempo, en la línea de fuego desde varios rincones (incluyendo el mío) por lo que toca a su gestión del a crisis del euro. ¿Puede
someterse la ‘postura alemana’ a una valoración y crítica racionales sin generalizaciones? Creo que sí, aunque – reconozcámoslo – exige una considerable habilidad permanecer en una ‘delgada línea’. En los párrafos precedentes, traté de esbozar esa ‘delgada línea’ en el contexto de los tres principios que deberíamos respetar al desarrollar la crítica de Alemania, pero también de las posturas de otros gobiernos nacionales. El primer principio se centraba en la necesidad de evitar tratar a Alemania como un monolito con preferencias, intereses y creencias. En una reciente anotación digital, dirigida a mí, Kantoos Economics me lee la cartilla por afirmar que Alemania se ha beneficiado de forma significativa del euro. ¿Viola esta afirmación el primer principio? Sí y no. En cierto sentido, no hay duda de que la balanza comercial se benefició. Sin embargo, es importante hacer notar que esto no significa que los beneficios del rápido crecimiento de la exportación neta se distribuyeran entre todos los segmentos de la sociedad alemana. Antes bien, hay multitud de evidencias que sugieren que partes considerables de la clase trabajadora alemana vieron caer de modo substancial su nivel de vida. En resumidas cuentas, si bien es posible apuntar a medidas agregadas (tales como la balanza comercial o el PIB del país), resulta esencial que se tengan en cuenta las cuestiones distributivas, así como las cuestiones que tienen que ver con el relativo de negociación de diversos estratos o clases, poder de modo que quiebren cualquier opinión monolítica. El segundo principio se refiere al método adecuado o legítimo de acercarse a los efectos inconscientes y no buscados de retroalimentación entre diferentes intereses económicos, las decisiones de los responsables políticos alemanes y la suerte de la eurozona. En este método resulta crucial reconocer que muchos de los resultados no son buscados y que las relaciones causales (incluyendo el efecto de retroalimentación) que llevan a cabo la mayor parte de la labor de los resultados que se diseñan escapan a la mentalidad de los agentes cuyas elecciones impulsan la historia. En resumen, no hay conspiración tras las acciones que parecen movidas por ciertos intereses y creencias. He dado un ejemplo de cómo puede funcionar esa explicación en el contexto del FEEF y la banca del sector privado alemana. Hay otro ejemplo proveniente de un artículo que escribí hace dos años (titulada A New Versailles hunts Europe [Un nuevo Versalles acecha a Europa] – en el que caractericé las condiciones de rescate impuestas a Grecia como un Nuevo Tratado de Versalles). En ese artículo había escrito las siguientes líneas: “El castigo estaba en la agenda, especialmente en la mentalidad de una nación [nota bene, Alemania] que, en el siglo pasado, aceptó su castigo colectivo con elegancia y logró salir del lodazal gracias al trabajo puro y duro y a amplias reformas. Grecia debería pagar también por sus pecados. Para los alemanes, la cuestión no consistía en salvar al estado griego de las garras de los mercados. La cuestión era que Grecia debería sufrir un merecido castigo por poner en riesgo un club que había forzado cortésmente las normas para que se le admitiera como miembro. Y cuando el mencionado club es el que emite la moneda con la que el pueblo alemán comercia, ahorra y siente orgullo colectivo, ese castigo adoptó el significado de un decisivo ritual de vinculación emocional”. Kantoos Economics, nuevamente, me leyó la cartilla por estas líneas: “Esto es totalmente erróneo” afirmó (en negrita en el original), añadiendo: “Y ofensivo. La motivación de Alemania no fue nunca el castigo. Muchos responsables políticos hicieron simplemente un diagnóstico equivocado de la crisis como crisis únicamente de deuda pública y sostuvieron, correctamente de acuerdo con su diagnóstico, que Grecia debería sencillamente gastar menos e imponer más impuestos para salir de ella”. Me permito discrepar. Si bien mi Primer Principio me prohíbe
generalizar, esta prohibición funciona en ambos sentidos: si la visión de Alemania no es monolítica ni se puede decir que busque el castigo (contra Grecia) ¡ni que no lo busque! No obstante, resulta perfectamente legítimo ejecutar el siguiente experimento mental: supongamos que hubiese un botón que la canciller alemana pudiera apretar para hacer que la deuda y el déficit por cuenta corriente griegos desaparecieran sin dolor alguno para el pueblo de Grecia. ¿Querría una mayoría de votantes alemanes que la señora Merkel lo apretara? ¿O preferirían un resultado significativamente menos eficiente (en términos de combatir la crisis griega) que se viera acompañado de significativas penalidades para los griegos? No tengo ninguna duda de que tanto la opinión pública alemana como una gran mayoría de los responsables políticos germanos optarían por lo ultimo; motivados por una mezcla de (a) un apremio por ver que se les ‘da’ una lección (castigo) a los griegos y (b) la opinión de que ese dolor es importante para disuadir a los despilfarradores griegos (y a ese surtido de periféricos) de volver a cometer sus ‘pecados’ en el futuro. En este sentido, mi afirmación de que el que Alemania buscara un ‘castigo’ fue la fuerza motriz tras el paquete del rescate griego es absolutamente legítima. Dicho esto, con el fin de impedir la tendencia de otros a opiniones racistas antialemanas, si tuviera que editar esa cita, habría substituido “alemanes” por “visiones convencionales dominantes en Alemania”. Finalmente, el tercer principio apela a un impulso constante a criticar nuestras propias críticas de Alemania; a mantenernos sobre nuestros pies respecto a la posibilidad de que sea errónea nuestra valoración crítica del estado miembro de mayor entidad de eurozona. Sin esa postura autocrítica, nuestra crítica está destinada a rayar en el reino tanto del sinsentido moralizante como de la penuria analítica. Por último, volviendo una última vez a mi artículo de hace (más de) dos años sobre la mentalidad de Alemania cuando se impusieron las condiciones de rescate en mayo de 2010, y leyéndolo de nuevo en el contexto de los tres principios de este artículo, me complace que parezca pasar de nuevo la prueba. Concluye de este modo: “En este contexto, convertir países como Grecia en baldíos bañados por el sol, y obligar al resto de la eurozona a una más rápida espiral deflacionaria hacia abajo a causa de la deuda es una forma eficientísima de minar la economía alemana. Asumiendo, por mor del argumento, que Grecia tiene lo que merece, merecen los laboriosos alemanes una élite política que les despacha con presteza directamente a una catástrofe económica?” Yo no lo creo. Pero ha sucedido antes y bien puede suceder de nuevo en el futuro. Por citar una última vez el libro de Keynes de 1920 sobre el Tratado de Versalles: “Acaso sea históricamente cierto que ningún orden social perece jamás salvo por su propia mano”. Yanis Varoufakis es un reconocido economista greco-australiano de reputación científica internacional. Actualmente, es profesor de política económica en la Universidad de Atenas y consejero del programa económico del partido griego de la izquierda, Syriza.. Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón
EUROPA: EL CAMBIO CLIMÁTICO PROVOCA UNA ‘LLUVIA’ DE BACTERIAS PELIGROSAS
La propagación de la bacteria Vibrio conduce a una amplia gama de enfermedades e infecciones, desde el cólera hasta la gastroenteritis Publicado: 24 jul 2012 | 0:15 GMT Última actualización: 24 jul 2012 | 11:33 GMT 190 RT El cambio climático relacionado con la actividad humana causó una repentina aparición de un grupo de bacterias peligrosas en el norte de Europa, que representan el foco de una serie de graves enfermedades. El estudio científico, realizado por investigadores del Reino Unido, Finlandia, España y EE.UU. y publicado en la revista Nature Climate Change, indica que el calentamiento de la zona del mar Báltico provocó la difusión de las bacterias 'Vibrio vulnificus' en el norte del continente europeo. Los expertos advierten que estos microbios, amantes de aguas marinas cálidas y tropicales, conducen a una amplia gama de enfermedades e infecciones, desde el cólera hasta la gastroenteritis. Las bacterias pueden entrar al cuerpo humano a través del agua a la hora de bañarse en el mar, así como a través pescados y mariscos mal cocinados. La investigación realizada determinó que cuando la temperatura superficial del mar aumenta un grado, el número de estas bacterias crece en casi un 200%. Además, el fenómeno va acompañado con la reducción del contenido de sal en el agua, hecho que también favorece a la difusión de las Vibrio. El estudio sugiere que de 1980 a 2010, las emisiones de gases de efecto invernadero provocaron un aumento de la temperatura de los océanos del mudo en unos 0,17 grados Celsius, mientras que en el mar Báltico se registró una subida sin precedentes, de entre 0,063 y 0,078 grados por año en el período que va 1982 a 2010. Las bacterias, sensibles a estas fluctuaciones, expandieron su territorio de su acogida a gran velocidad. En un futuro cercano, los científicos esperan la aparición de focos de Vibrio en nuevos lugares, ya que las bacterias también fueron detectadas en las partes más frías de Chile, Perú, Israel, en la costa noroeste de EE.UU. y en el noroeste de España. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49869-Alerta-en-Europa-cambio-clim%C3%A1tico-provoca-una-%E2%80%98lluvia%E2%80%99-de-bacterias-peligrosas
SIRIA, UN BLANCO ELEGIDO HACE TIEMPO “PARA COMBATIR LA CRISIS SISTÉMICA” DE EE.UU.
Por su mala imagen en la región Washington, intenta derrocar al Gobierno de al Assad a través de sus aliados Publicado: 24 jul 2012 | 3:40 GMT Última actualización: 24 jul 2012 | 4:27 GMT 74 RT El rechazo de Siria a la política de Washington la convirtió en un blanco del plan que EE.UU. urdió "para combatir su propia crisis sistémica", derrocando al presidente Bashar Al Assad. Así lo afirma el analista político Rómulo Pardo Silva. “EE.UU. desde el comienzo no buscó una solución pacífica, sino una vía violenta", dice. Pardo Silva cree que "las primeras manifestaciones de los rebeldes seguramente ya estaban coordinadas desde tiempo atrás con la llegada de armas, dinero y combatientes extranjeros”. El analista político puntualiza que lo que hace Washington es “aplicar en los hechos en Siria algo que determinó hace mucho tiempo: Siria estaba en una lista para ser controlada, dominada y sometida igual que Líbano e Irán”. “EE.UU. y su cúpula sabe que está en la crisis sistémica, está perdiendo fuerza económica y fuerza política y el futuro, particularmente de los recursos, es muy grave y amenazante”, sostiene el analista. El mundo árabe necesita a EE.UU. Según afirma Pardo Silva, “los países árabes dependen de EE.UU." y hay varias razones que los llevan a desistir de la búsqueda de una salida pacífica. En ese sentido explica que "Bahréin y Arabia Saudita tienen
problemas internos y necesitan el apoyo norteamericano para la represión”. Además, “Qatar y Arabia Saudita buscan el debilitamiento de la influencia de Irán en la zona”. Con todo ello, “el plan consiste en que la primera voz, la iniciativa fuerte la lleva EE.UU.", pero como ese país "tiene una mala imagen en el mundo árabe", prefiere que sean sus aliados independientes los que lleven a cabo la "entrega de armas, voluntarios y dinero para destruir al Gobierno sirio”. EE.UU. promete más presión La Casa Blanca, por su parte, anunció este lunes que no planea una intervención militar en Siria, pero sí aumentará la presión sobre Bashar al Assad "por medio de sanciones y su aislamiento internacional". Anteriormente el periódico ‘The New York Times’ publicó un artículo en el que afirma que Washington ha desestimado encontrar una resolución pacífica al conflicto en el país árabe. Según el rotativo, a partir de ahora EE.UU. va a aumentar la ayuda que proporciona a la oposición y tratará de crear una coalición de países que tendría por objetivo derrocar al presidente sirio. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49882-Siria%2C-un-blanco-elegido-hace-tiempo-%E2%80%9Cpara-combatir-crisis-sist%C3%A9mica%E2%80%9D-de-EE.UU.
PLANES GLOBALES PARA REEMPLAZAR AL DÓLAR: EL OCASO DE ESTADOS UNIDOS
22. julio, 2012 Autor: Red Voltaire Opinión http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2012/07/22/planes-globales-para-reemplazar-al-dolar-el-ocaso-de-estados-unidos/ Las naciones han llegado al límite y no quieren seguir subsidiando las “aventuras militares” estadunidenses. Ya desde 2009, líderes mundiales como el presidente chino Hu Jintao y el ruso Dimitri Medvédev, entre otros altos funcionarios de la Organización de Cooperación de Shanghái, dieron un paso decisivo para sustituir el dólar como moneda de reserva del mundo Bridgette Grillo/Krystal Alexander/Nicole Fletcher/Red Voltaire A Estados Unidos se le negó la entrada a las reuniones de junio de 2009 en Ekaterimburgo, Rusia; donde, además, el presidente chino Hu Jintao y el ruso Dimitri Medvédev, entre otros altos funcionarios de la Organización de Cooperación de Shanghái, propusieron sustituir el dólar como moneda de reserva del mundo. Si esto tiene éxito, el valor del dólar se desplomará pronto; el costo de las importaciones, incluyendo el petróleo, se disparará y las tasas de intereses aumentarán. Al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y a la Organización Mundial del Comercio se les considera como “peones” de Washington en un sistema financiero respaldado por las bases militares y portaaviones estadunidenses que merodean el mundo. No obstante, esta dominación militar es el vestigio de un imperio estadunidense que ya no es capaz de gobernar a través de la fuerza económica. La potencia militar de Estados Unidos es demasiado musculosa, se basa más en el armamento atómico y los ataques aéreos de larga distancia y no en operaciones de tierra, las cuales son hoy en día demasiado impopulares, políticamente hablando, como para realizar ataques a gran escala.
Como subrayó Hedges en junio de 2009: “Los arquitectos de este intercambio mundial se dan cuenta de que si vencen al dólar entonces podrán vencer la dominación militar de Estados Unidos”. El gasto militar estadunidense no puede sostenerse sin este ciclo de grandes préstamos. El presupuesto de la Defensa de ese país para 2008 fue de 623 mil millones de dólares; el presupuesto militar que más se le acercó fue el de China, con 65 mil millones, de acuerdo con la Agencia Central de Inteligencia. Para financiar la permanente guerra económica, Estados Unidos ha estado inundando el mundo con dólares. Los bancos centrales de los países recipiendarios convierten estos dólares en moneda local y es entonces cuando estos bancos centrales se enfrentan a un problema: si un banco central no gasta su dinero en Estados Unidos, la tasa de cambio contra el dólar se incrementa y se penalizan a los exportadores. Esto le ha permitido a Estados Unidos imprimir papel moneda sin restricciones: comprar importaciones y compañías extranjeras, financiar la expansión militar, así como asegurar que otras naciones, como China, continúen comprando bonos del Tesoro estadunidense. En julio de 2009, para ilustrar su convocatoria a la búsqueda de una nueva moneda supranacional que reemplace al dólar, el presidente Medvédev sacó de su bolsillo una muestra de la “moneda mundial del futuro unido”. La moneda, que tiene la inscripción “unidad en la diversidad”, fue acuñada en Bélgica y presentada a los jefes de las delegaciones del Grupo de los Ocho. En septiembre de 2009, la conferencia de la Organización de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo propuso la creación de una nueva moneda artificial que sustituya al dólar como moneda de reserva. Las Naciones Unidas quieren rediseñar el sistema de intercambio internacional de Bretton Woods. La creación de esta moneda sería el reacondicionamiento monetario más grande desde la Segunda Guerra Mundial. China, por su parte, está enfrascada en acuerdos con Brasil y Malasia para realizar su comercio en yuanes chinos, mientras Rusia propone comenzar a negociar en rublos y monedas locales. Además, nueve países latinoamericanos han acordado la creación de una moneda regional: el Sucre (Sistema Único de Compensación Regional), que está dirigido a frenar el uso del dólar estadunidense. Reunidos en Bolivia, los países de la Alba (Alianza Bolivariana para las Américas), un bloque izquierdista impulsado por el presidente venezolano Hugo Chávez, se comprometieron a seguir adelante con la creación de una nueva moneda para su comercio intrarregional. El Sucre comenzó a desarrollarse en 2010 con un formato no impreso. Los Estados miembros de la Alba son Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y las Granadinas. El ciclo que sostiene la permanente economía de guerra de Estados Unidos parece estar llegando a su fin. Una vez que el dólar no pueda “llenar” los bancos centrales y nadie compre los bonos del Tesoro, ese imperio militar global se hundirá; el impacto sobre la vida diaria de la población de ese país puede ser grave. Nuestros autores pronostican que junto al incremento de los costos, estados y ciudades estadunidenses verán desaparecer sus fondos para pensiones. El gobierno se verá forzado a vender la infraestructura a las sociedades privadas, incluyendo carreteras y transporte. La gente cargará con los costos de los servicios públicos privatizados que una vez fueron regulados y subsidiados. Las propiedades inmobiliarias comerciales y privadas bajarán a menos de la mitad de su valor actual.
Los valores negativos, que ya plagan el 25 por ciento de los hogares estadunidenses, aumentarán hasta incluir a casi todos los dueños de propiedades. Será difícil pedir prestado e imposible vender las propiedades inmobiliarias a menos que aceptemos grandes pérdidas. Las calles se llenarán de tiendas vacías y casas clausuradas. Las ejecuciones de hipotecas serán una epidemia. Habrá largas colas en los comedores comunitarios y muchos, muchos desamparados. Actualización de Michael Hudson (Global Research) Los países del mundo buscan hoy la creación de un sistema monetario internacional en el cual los ahorros en los bancos centrales no financien el déficit militar de Estados Unidos. En estos momentos, las “acciones con el uso del dólar” de otros países toman la forma de bonos del Tesoro estadunidense, usados para financiar el déficit presupuestario doméstico (mayormente militar) de Estados Unidos; tal déficit es debido en gran medida a gastos militares. Rusia, China, India y Brasil tomaron el liderazgo en la búsqueda de un sistema alternativo. Sin embargo, ha sido casi nula la disponibilidad de información sobre este sistema en la prensa estadunidense o europea, excepto una versión más corta de una opinión editorial “Desdolarización”, que publiqué en el Financial Times. Las conversaciones sobre la creación de un sistema monetario alternativo no se han hecho públicas. Fui invitado a China a tratar mis puntos de vista con funcionarios de ese país y a dar conferencias en tres universidades. Posteriormente me solicitaron redactar mis propuestas para el premier Wen Jiabao, en espera de otra visita previa a las reuniones a celebrarse ese año entre China, Rusia, India y Brasil, con Irán con el estatus de país invitado. Todo esto muestra que las otras naciones están en la búsqueda de alternativas. Ahora que el euro tiene grandes dificultades quedan pocas posibilidades para el dólar como moneda de reserva. Esto da a entender que no hay moneda nacional que sea un depósito de valores estable para las economías mundiales. Mientras tanto, los administradores del dinero estadunidense lideran la fuga del dólar a Brasil, China y otros países de “mercados emergentes”. Como se ven las cosas, éstos están vendiendo sus recursos y compañías “de gratis”: los dólares invertidos van a parar a sus bancos centrales para ser reciclados en forma de bonos del Tesoro estadunidense o para pagar las deudas en euros, cuyo valor internacional se desmorona. Las respuestas a estas interrogantes están en la presión por terminar la era de posguerra del “movimiento libre de capital” e iniciar los controles de capital. Casi no hubo repercusión en la prensa sobre mi artículo, o incluso, del tema en sí mismo. Los grandes medios en Estados Unidos y Europa han tenido éxito al ignorar la propuesta para una alternativa a la situación actual. Actualización de Fred Weir (The Christian Science Monitor) Este artículo ilustra un aspecto de la búsqueda de la Rusia postsoviética de un lugar en el orden global dirigido por Estados Unidos, una posición que refleje sus propios intereses geopolíticos distintos y de cómo estos difieren de los de Occidente en términos históricos, culturales y de desarrollo económico. Rusia heredó estrechas relaciones de la exunión
Soviética con muchos países que Estados Unidos mira como “Estados agresores”, incluyendo a Irán, Cuba y Venezuela. El apoyo oficial y público hacia esos países continúa latente, así como su oposición al sistema global estadunidense, aun cuando Moscú ya no muestra un gran sentimiento de ideología antioccidental ni revela ningún objetivo práctico de movilizarse hacia una “alianza” que respondería a los intereses de Rusia. Bajo la administración de George W Bush, Moscú sintió la presión de lo que percibió como usurpaciones por parte de Occidente hacia el espacio postsoviético, a lo que los rusos llamaron el “cercano extranjero”. Esta hostilidad tomó la forma de “revoluciones de colores” o a lo que la prensa occidental denominó “levantamientos prodemocráticos” en Georgia, Ucrania y Kirguistán, los cuales derrocaron regímenes corruptos, pero promoscovitas, y llevaron al poder otros más francos, activos y prooccidentales. El Kremlin, con razón o sin ella, interpretó que estas revueltas eran financiadas por Estados Unidos y que organizaban intentos de rediseñar las lealtades políticas de estos Estados cercanos, con los cuales Rusia ha tenido lazos históricos profundos. Dos de esos nuevos líderes, Mijaíl Saakashvili, de Georgia, y Víktor Yúshchenko, de Ucrania, intentaron incorporar a sus países como miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una perspectiva que Rusia percibió con alarma, casi con pánico. Otra iniciativa del gobierno de Bush que engendró profunda hostilidad en Moscú fue el plan para emplazar interceptores estratégicos antimisiles en la vecina Polonia, con radares asociados en la República Checa. Los expertos militares rusos sugirieron que estos despliegues eran el comienzo de un proceso estratégico que en el futuro podría debilitar las envejecidas armas nucleares rusas de la época (pero Rusia ha recuperado muy rápido e incluso sorprendido con su nueva tecnología, heredadas de la era soviética, como medios de disuasión, lo cual es la principal prioridad de la defensa nacional rusa). En respuesta a estas amenazas, a veces Rusia parecía desviarse de su manera habitual de cultivar relaciones con otros países con los que Estados Unidos ha tenido desacuerdos, que es precisamente el tema de este artículo. Los rusos también llevaron a cabo ejercicios navales en el Caribe con la marina de guerra venezolana, reanudaron el patrullaje de bombarderos nucleares, al estilo de la era de la Guerra Fría, a lo largo de la costa norteamericana y hablaron de revitalizar las antiguas bases aéreas soviéticas en Cuba. Hubo cambios sustanciales en las prioridades de la política exterior del presidente Barack Obama, la actitud de Moscú se ha relajado un tanto. Obama engavetó el polémico plan para el emplazamiento de armas antimisiles en Polonia (aunque últimamente ha hecho marcha atrás y ha comenzado a instalar sus equipos militares en Polonia y República Checa) y retiró por el momento de la agenda cualquier tema relacionado con la inclusión de Ucrania y Georgia en la OTAN. El denominado “reajuste” de Obama en las relaciones entre Moscú y Washington parece estar mejorando las perspectivas de cooperación, incluso en temas tan espinosos como Irán, aunque puede que sea demasiado temprano para arribar a conclusiones firmes.
IMPERIO TERRORISMO
EEUU ASESORA A GRUPOS ARMADOS OPOSITORES SIRIOS PARA PROPICIAR CAMBIO DE GOBIERNO
Martes, julio 24, 2012, 0:10Asia, Norteamérica Comentar Los altos cargos estadounidenses señalan que Washington podría estar proveyendo datos de inteligencia, al igual que algunos equipos especiales de comunicación para mejorar la eficacia de combate de los grupos armados de la oposición siria. http://www.librered.net/?p=19736 De acuerdo a una información en el periódico The New York Times, la Casa Blanca busca apoyar los recientes ataques militares y estratégicos de los grupos armados opositores, que se adjudicaron la autoría del reciente atentado contra los altos cargos militares sirios que acabó con la vida de varios altos funcionarios claves cercanos al presidente Bashar Al Assad, incluyendo su cuñado. Sin embargo, estas mismas fuentes norteamericanas aseguraron que EEUU no está suministrando armas a los opositores y que son Arabia Saudita, Turquía y Qatar los que están financiando la actividad armada de la oposición. El experto del Instituto de Washington para la Política de Medio Oriente, Andrew Tabler, aseguró en el rotativo estadounidense que “estamos asistiendo a un derrumbe controlado del gobierno de Al Assad”, reconociendo que “como en cualquier derrumbe controlado, algo puede fallar”. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró este lunes que el gobierno israelí había empezado a discutir los planes de contingencia para ser aplicados en caso de que se produzca un cambio de gobierno en Siria. Para participar en estas discusiones llegó al país hebreo un representante especial del Departamento de Estado del gobierno de Barack Obama. La semana pasada la Administración norteamericana mantuvo conversaciones con las autoridades israelíes sobre la capacidad de este país para destruir los arsenales del Ejército sirio. Los misiles y las armas químicas centraron la atención de la discusión. El gobierno de los Estados Unidos mostró su preocupación por el presunto traslado de los arsenales químicos sirios de los almacenamientos suponiendo que las fuerzas armadas del país sirio pudieran usarlos. Las fuentes de la inteligencia norteamericana señalaron que se podría tratar de unas medidas de precaución por parte de las autoridades sirias con el fin de evitar que las armas caigan en manos de los opositores. Netanyahu apuntó que Israel “se verá obligado a actuar” para prevenir que las armas químicas caigan en manos de la guerrilla libanesa de Hezbolá, quien ha denunciado en reiteradas ocasiones la injerencia extranjera en Siria.
El ministro de Defensa israelí, señaló el pasado viernes que las autoridades hebreas considerarían una acción militar si fuera necesario para asegurarse de que los misiles sirios o las armas químicas no lleguen a manos de Hezbolá. Por su parte, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria, Jihad Makdessi, desmintió las informaciones hechas por la prensa estadounidense sobre la supuesta movilización de armas químicas por parte de los militares sirios. Makdessi aclaró que “no se utilizarán armas químicas o no convencionales contra nuestros propios ciudadanos (…) Esas armas sólo serán utilizadas en caso de agresión extranjera”. RT / Telesur
INSTALARÁN LA PRIMERA BASE DE AVIONES NO TRIPULADOS PARA EL CARIBE EN CORPUS CHRISTI, TEXAS, Y LA SIGUIENTE EN COCOA BEACH,
FLORIDA
EL PENTÁGONO EXPANDE RED DE DRONES ESPÍAS
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2012072202 Jorge V. Jaime * Docenas de universidades, instituciones privadas y agencias controladoras de fuerzas del orden en Estados Unidos han recibido permisos federales para utilizar aviones teledirigidos o drones en el propio territorio norteamericano. Entre los organismos beneficiados están el Departamento de Seguridad Interior, estaciones policiales en Ogden, Utah, y North Little Rock, Arkansas, además de las universidades Nicholls de Louisiana y la North Dakota. El hecho había circulado por las redes de prensa con bajo perfil editorial hasta que la organización independiente Electronic Frontier Foundation (EFF) dio cuenta de la situación sobre la base de documentos obtenidos con el amparo del Acta para la Libertad de la Información. Los congresistas Edward Markey, demócrata por Massachusetts, y Joe Barton, republicano por Texas, pidieron a directivos de la Administración Federal de Aviación (AFA) responder algunas interrogantes relacionadas con la privacidad de la ciudadanía y el uso extensivo de estos artefactos con mando a distancia. Varios subcomités en el Congreso de Washington analizan un nuevo proyecto legislativo para integrar, a más tardar en el otoño de 2015, la operación de los drones a la reglamentación general que rige la circulación de los aviones tradicionales. El Departamento de Defensa trabaja junto con la AFA para legalizar el uso cotidiano y sin interferencias judiciales de las naves militares no tripuladas en el espacio aéreo estadounidense. Un comunicado del Pentágono menciona un inventario de 7.500 drones, los cuales no tienen mucha previsión de misiones en la agenda futura, una vez concluidas las operaciones bélicas en Irak y Afganistán. Actualmente la AFA permite la utilización de estos aparatos solo en ocasiones específicas y para tal acción debe expedir un certificado especial que conlleva un cierto nivel de burocratismo. No obstante, en 2011 se firmaron 113 de estas autorizaciones. Defensa quiere
que la gestión sea expedita y sellar una normativa que suprima los obstáculos al despliegue rápido de aviones sin tripulación en cualquier momento que considere el Comando Central. El 14 de febrero de este año, el presidente Barack Obama firmó la Ley de Modernización y Reforma de la Fuerza Aérea en la cual se estipula la integración de esos aviones al Sistema de Vigilancia del Espacio Aéreo Nacional para 2015. Se estima que medio centenar de instituciones en Estados Unidos han recibido permiso federal para operar drones en territorio nacional. Entre los organismos beneficiados están el Departamento de Seguridad Interior, pero también pequeñas estaciones policiales como la Ogden, en Utah, y la North Little Rock, en Arkansas, además de la Universidad Estatal Nicholls de Louisiana y la Universidad North Dakota. Igualmente el Departamento del Alguacil del condado de Mesa, en Colorado, solicitó aprobación para utilizar en funciones de seguridad nocturna drones con cámaras infrarrojas, indicó un informe de la organización independiente Electronic Frontier Foundation (EFF). Voceros de la EFF explicaron que para conformar el reporte invocaron el Acta para la Libertad de la Información certificada por el Congreso federal y accedieron a estadísticas de la AFA. La ex representante demócrata Jane Harman alertó que la utilización de drones para operaciones policiales de rutina es un error grave, porque los procedimientos no se someten a un debate público o al escrutinio parlamentario. Está en juego la garantía de la privacidad individual ciudadana, además de que estos casos violan la normativa Posse Comitatus Act, que prohíbe el uso de fuerzas militares en tareas asignadas a la policía en suelo estadounidense, apuntó Harman. (1) Pero la red del Pentágono pretende alcanzar más allá de fronteras. El 25 de junio el Departamento de Seguridad Interior (DSI) confirmó que activará una flotilla de drones sobre el Mar Caribe y el Golfo de México, con el alegado propósito de vigilar a narcotraficantes. El perímetro estipulado abarca un radio de dos mil kilómetros y sombrea a países como Bahamas, República Dominicana, el estado asociado de Puerto Rico y otras islas antillanas. La AFA ya aprobó nuevas rutas que deberán cumplir estos aeroplanos, conocidos mundialmente debido a su accionar bélico en las guerras implementadas por Washington en Irak y Afganistán. Esta decisión del DSI duplicará el uso de aviones teledirigidos en el hemisferio occidental así como el número de kilómetros cubiertos por estos supervisores aéreos del gobierno norteamericano. La primera base de drones para el Caribe estará instalada en la localidad de Corpus Christi, Texas, y la siguiente será construida en Cocoa Beach, Florida. Los aparatos a utilizar serán los Predator B, el mismo modelo que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) usa en Pakistán y Yemen con el argumento oficial de perseguir partidarios de Al Qaeda y otros grupos extremistas. Desde hace más de un lustro Washington ya mantiene un sistema de vigilancia en el Caribe con las llamadas aeronaves de espionaje y ultra-altitud denominadas Global Hawk, que según expertos cubren más espacio marítimo que los drones. También anunció recientemente que planea fabricar aviones militares sin tripulación de propulsión nuclear que podrían volar y ejecutar misiones de bombardeo masivo durante meses sin necesidad de reabastecimiento. El Pentágono encargó esa tarea a los laboratorios Sandia National, la principal agencia gubernamental para investigaciones y desarrollo atómico, y al consorcio armamentístico Northrop Grumman. No ha trascendido el costo por unidad de esta próxima generación de Vehículos Aéreos No Tripulados (Unmanned Aerial Vehicle, UAV), aunque se conoce que los actuales Reaper y Sky Warrior valen unos 22 millones de dólares la pieza. Es un proyecto terrorífico. Los UAV son artefactos menos seguros que los aviones tradicionales y tienden a estrellarse con más facilidad. Washington no tiene en cuenta las consecuencias de su plan, subrayó Chris Coles, del foro Drone Wars UK, crítico de estos sistemas.
Al margen de la polémica generada en este sector de la aeronáutica, la CIA informó que busca mayor libertad para atacar con drones a supuestos terroristas en Yemen, sin el requisito de conocer la identidad de los bombardeados. El organismo de espionaje pretende modificar los protocolos de permiso para que los aviones no tripulados puedan lanzar misiles contra blancos terrestres solamente sobre la base de patrones y datos de inteligencia o “comportamientos sospechosos”. De aprobarse el pedido de la CIA, las aeronaves militares teledirigidas podrían bombardear a sujetos que simplemente se asemejen a militantes de Al-Qaeda, visiten zonas catalogadas como campamentos terroristas o se sospeche carguen algún explosivo. Durante años esta práctica ha sido un elemento central en el programa de drones de la CIA en Paquistán, Afganistán e Irak, y ahora el director de la agencia, David Petraeus, quiere aplicar igual procedimiento en Yemen, comentó el diario The Washington Post. Antes de septiembre de 2001 las instituciones militares norteamericanas contaban con 50 drones, y a inicios de 2012 la relación es de uno de estos modelos por cada tres aviones militares tradicionales. Nota: 1. El uso de drones en los cielos estadounidenses ha sido muy controvertido, tanto desde el punto de vista de la protección y privacidad de las personas, como de la seguridad. El 11 de junio un drone RQ-4A “Global Hawk” se estrelló durante un ejercicio de entrenamiento en la Estación Aeronaval Patuxent River, en el sur de Maryland, precisó el sitio digital Examiner. Según la Guardia Costera estadounidense, la aeronave cayó en una zona pantanosa a lo largo del río Nanticoke. El siniestro ocurrió alrededor del mediodía (16:00 GMT), refirió Jamie Cosgrove, portavoz del programa de Aviones no tripulados. * Jefe de la Redacción Norteamérica de Prensa Latina.
LA ÉLITE ECONÓMICA MUNDIAL EVADIÓ 17 BILLONES DE EUROS ENTRE 2005 Y 2010
Martes, julio 24, 2012, http://www.librered.net/?p=19748 Han pasado ya cuatro años desde que Angela Merkel, Nicolas Sarkozy y Barack Obama lanzaran desde la cumbre del G20 en Londres –al menos de boquilla– la que se suponía iba a ser la madre de todas las batallas para acabar con los paraísos fiscales. El informe El precio de los paraísos revisado publicado el pasado fin de semana por la asociación británica Tax Justice Network pone a cada uno en su sitio. Entre 2005 y 2010 la élite económica mundial consiguió evadir al menos 16,7 billones de euros en paraísos fiscales –25,6 según la estimación más pesimista–, lo que supera con creces al Producto Interior Bruto (PIB) de EEUU y Japón juntos. El informe, difundido por el dominical británico The Observer, y elaborado por el exdirector económico de la consultora Mckinsey, James Henry, revela el modo en que al menos esos 16,7 billones han conseguido escapar de todos los controles fiscales nacionales y han ido a parar a países como Suiza o las Islas Caimán con la ayuda de los bancos privados. Petrodólares fugitivos
Según el documento, los 10 bancos más importantes del mundo -entre los que se encuentran el UBS, el Crédit Suisse y Goldman Sachs-, gestionaron sólo en 2010 unos 5 billones de euros, casi tres veces más que hace cinco años (1,9 billones). Según las investigaciones de Henry –que cuenta con datos del Banco Mundial, las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y los bancos centrales– uno de los puntos más devastadores del informe es que en el caso de algunos países en vías de desarrollo, todo el capital fugado desde los años setenta serviría para cancelar por completo su deuda externa. Otro de los puntos llamativos del estudio es el dedicado a los países productores de petróleo. Según Henry, la élite que controla el negocio de los hidrocarburos se ha cuidado mucho en los últimos años de hacer desaparecer su riqueza en cuentas de bancos con sede en paraísos fiscales en lugar de invertirlos en sus respectivos países. En Rusia, por ejemplo, se calcula han volado al menos 640.000 millones de euros desde principios de los años noventa. Arabia Saudita y Nigeria serían otros ejemplos de petrodólares desaparecidos. Según el informe, desde mediados de los setenta han desaparecido 252.000 millones de euros del primero y 251.000 del segundo. “El problema es que los fondos de estos países los maneja un pequeño grupo de individuos muy ricos, mientras que la deuda la pagan los ciudadanos de a pie a través de sus gobiernos”, subraya el informe. Para la Tax Justice Network, este tipo de transacciones financieras son un síntoma de que los estudios sobre desigualdades económicas en determinados países no son nada fiables. Según sus cálculos, 6,3 billones de esos capitales evadidos pertenecen a 92.000 personas, lo que significa el 0,001% de la población mundial. “Estas estimaciones revelan que la desigualdad es mucho peor de lo que muestran las estadísticas oficiales, pero los políticos siguen pensando en que pueden ir transfiriendo por goteo la riqueza a la gente más pobre” explicó al diario John Christensen. La situación se vuelve también extremadamente injusta en los países avanzados que con la crisis económica mundial han optado por reducir el gasto público y recortar salvajemente la inversión en políticas sociales para tratar de cuadrar las cuentas. Segun el estudio, si los gobiernos consiguieran tasar al 30% el 3% de rentabilidad al año que se calcula que dan los casi 17 billones evadidos, obtendrían unos ingresos en torno a los 155.000 millones, mucho más de lo que invierten los países ricos en ayuda al desarrollo anualmente.
EN 40 AÑOS, RICOS DE AMÉRICA LATINA ENVIARON DOS BILLONES DE DÓLARES A PARAÍSOS FISCALES
Los activos están bien protegidos por agentes de la banca privada y de empresas legales, dice TJN Afp http://www.jornada.unam.mx/2012/07/24/economia/029n1eco Periódico La Jornada Martes 24 de julio de 2012, p. 29
Sao Paulo, 23 de julio. Las personas más ricas de 33 países de América Latina y el Caribe enviaron dos veces una cantidad equivalente a 999 mil millones de dólares a paraísos fiscales entre 1970 y 2010. Más de la cuarta parte de ese monto proviene de Bra- sil, según un informe del grupo británico independiente Tax Justice Network (TJN). En total el envío rebasó dos veces el billón de dólares (dos billones 58 mil millones). En América Latina los brasileños fueron seguidos por los mexicanos (417 mil 500 millones de dólares), venezolanos (405 mil millones) y argentinos (399.100 millones), mientras sus pares de los otros 29 países sumaron una cifra de 316 mil 400 millones de dólares. El estudio, que observó flujos de capital, activos y ganancias offshore (fuera de fronteras) de las personas más ricas de América Latina, señaló que los brasileños más acomodados guardaron 519 mil 500 millones de dólares en paraísos fiscales, el cuarto lugar mundial detrás de sus pares de China (1.2 billones de dólares), Rusia y Corea del Sur (779 mil millones de dólares por cada país). La asociación, que lucha contra la evasión de impuestos y los paraísos fiscales, señaló en un informe difundido el domingo que la cifra exacta de dinero de latinoamericanos en paraísos fiscales –2.058 billones de dólares– es más del doble de la deuda externa de esa treintena de países, de 1.01 billones de dólares. La cifra se compara con las deudas externas en 2010 de Brasil (324 mil 500 millones de dólares), México (186 mil 400 millones), Argentina (129 mil 600 millones), Venezuela (55 mil 700 millones) y 317 mil 300 millones de dólares de los otros 29 países. Según James Henry, autor del estudio, estos activos están protegidos por un grupo diligente y bien pagado de agentes en la banca privada y en empresas legales, de contabilidad e inversiones, que tienen ventajas crecientes en la economía mundial, cada vez más sin fronteras ni fricciones. El reporte señaló que los 10 mayores bancos privados del mundo manejaron más de seis billones de dólares en 2010 con destino a paraísos fiscales, casi el triple en relación con los 2.3 billones de cinco años atrás. Henry basó su estudio en datos del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales (BPI). El reporte de TJN –grupo que fue lanzado en 2003 en el Parlamento británico– estimó que al menos 21 billones de dólares en activos financieros estaban depositados por particulares en paraísos fiscales a finales de 2010 en Suiza o las Islas Caimán. Según la estimación más alta, el monto de los activos financieros (que excluye obras de arte, bienes inmobiliarios) depositados en plazas fuera de las administraciones fiscales de origen podría alcanzar 32 billones de dólares. Si esas sumas reportaran un rendimiento anual de 3 por ciento y se les aplicara un impuesto a los ingresos de 30 por ciento, TJN afirma que se generarían entre 190 mil y 280 mil millones de dólares en ingresos fiscales anuales, cerca del doble de la ayuda para el desarrollo aporta- da anualmente por los países ricos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
RIQUEZA OFFSHORE LOS ARGENTINOS TIENEN 400.000 MILLONES DE DÓLARES EN PARAÍSOS FISCALES
24-07-12 00:00 Los millonarios del mundo tienen escondidos el equivalente al PBI de Estados Unidos y Japón combinados. Encabezan la lista China, Rusia, Corea del Sur y Brasil. En el caso del país vecino, el monto asciende a más u$s 500.000 millones, pero representa apenas un tercio del PBI http://www.cronista.com/finanzasmercados/Riqueza-offshoreLos-argentinos-tienen-400.000-millones-de-dolares-en-paraisos-fiscales-20120724-0066.html VERÓNICA DALTO Buenos Aires Millonarios de todo el mundo tenían entre 21 y 32 billones de dólares escondidos en más de 80 paraísos fiscales a finales de 2010, con la ayuda de la banca privada internacional, según un estudio de la organización independiente Tax Justice Network (TJN). Se trata de un monto equivalente al producto bruto interno (PBI) combinados de Estados Unidos y Japón. De esa suma sobre la que miles de personas no pagan impuestos, u$s 399.000 millones corresponden a ricos argentinos, según se desprende del informe “The Price of Offshore Revisted”, el tamaño de un PBI local. Las estimaciones que se desprenden de la investigación realizada por el economista James Henry son conservadoras, ya que sólo reflejan la riqueza financiera y excluyen las propiedades inmobiliarias, yates y otros activos no financieros. “Este reporte se focaliza en un gran ‘agujero negro’ de la economía mundial que nunca antes fue medido: la riqueza privada offshore y el monto de impuestos que fue evadido. En un momento en que los gobiernos alrededor del mundo se mueren por recursos y somos más conscientes que nunca de las inequidades económicas”, dijo Henry en un comunicado. Según estimó, son menos de 10 millones la cantidad de ricos globales que acumularon los u$s 21 billones offshore. De ellos, menos de 100.000 tiene u$s 9,8 billones en los paraísos fiscales. Argentina es uno de los cuatro países de América latina que más dinero enviaron a los paraísos fiscales entre 1970 y 2010, junto con Brasil (u$s 520.000 millones), México (u$s 417.000 millones) y Venezuela (u$s 406.000 millones). El reporte de TJN, que hace campaña contra la evasión fiscal, señala que hasta 2010, 139 países han acumulado desde 7,3 a 9,3 billones de dólares offshore, mientras el sector público acumuló una deuda bruta de u$s 4,08 billones, la población agonizaba en ajustes estructurales y bajo crecimiento o se vendían activos públicos. Pero si los más de u$s 21 billones no declarados generaran una renta del 3% que se hubiera gravado al 30%, habría generado ingresos fiscales entre 190 y 280 mil millones de dólares. Considerando esta renta, el subgrupo países es en realidad prestador neto de 10,1 a 13,1 billones de dólares. El traslado de los fondos hacia los paraísos fiscales fue realizado con asistencia de la banca internacional. Según el informe: los tres bancos privados que manejaron la mayor cantidad de los fondos offshore son UBS, Credit Suisse y Goldman Sachs. “Resulta que el sector offshore está básicamente diseñado y es operado no por bancos en la sombra, sin nombre, ubicados en una isla sensual, sino por los más grandes bancos privados, firmas de abogados y estudios contables del mundo, ubicados en las capitales del Primer Mundo como Londres, Nueva York y Ginebra”, dijo Henry. Y agregó: “Los mismos que han figurado en forma destacada en los rescates gubernamentales y otras argucias financieras recientes”.
Para llegar a estas conclusiones, Henry trianguló los datos del Banco Mundial, del FMI, la ONU, bancos centrales, el BIS y Tesoros nacionales con la demanda de oro y activos de reserva junto con estudios de la banca offshore. Por eso consideró “escandaloso” que esas instituciones, junto con la OECD y el G20, hubieran dedicado tan poco tiempo a investigar este sector. El estudio mostró que los tres países con mayor cantidad de activos en paraísos fiscales son China, con u$s 1,189 billones; Rusia, con u$s 798.000 millones, y Corea del Sur, con u$s 779.000 millones.
“ME AVERGÜENZA EL FMI”
Peter Doyle * http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2012072304 Después de veinte años de servicio, me avergüenza toda relación con el FMI. No solo por su incompetencia ante la crisis global, expuesta solo parcialmente por el informe de la OIA, así como por el informe TSR en relación con el seguimiento previo a la crisis de la zona euro. Sino sobre todo porque los problemas sustanciales de estas crisis, como los de otras, fueron identificados mucho antes de que se produjeran, pero fueron negados en el FMI. Al Dr. Shaalan, Decano del Comité Ejecutivo del FMI: Me dirijo hoy por última vez al Comité Ejecutivo porque abandono el FMI. En primer lugar quiero expresar formalmente mi más profundo agradecimiento a las autoridades de Suecia, Israel y Dinamarca, con las que he trabajado en el último período, así como con todas con las que he trabajado con anterioridad, por su extraordinaria generosidad conmigo. Asimismo, quiero aprovechar esta oportunidad para explicar porque me voy. Después de veinte años de servicio, me avergüenza toda relación con el FMI. No solo por su incompetencia ante la crisis global, expuesta solo parcialmente por el informe de la OIA, así como por el informe TSR en relación con el seguimiento previo a la crisis de la zona euro. Sino sobre todo porque los problemas sustanciales de estas crisis, como los de otras, fueron identificados mucho antes de que se produjeran, pero fueron negados en el FMI. Dados los largos períodos de gestación y la lentitud en el proceso de toma de decisiones internacionales para hacer frente a estos desafíos globales, era esencial advertir a tiempo y de manera sistemática y continuada sobre estos peligros. En este sentido, el fracaso del FMI a la hora de hacerlo supone un fracaso de primer orden, incluso si esas advertencias no hubieran sido tenidas en cuenta. Las consecuencias implícitas suponen sufrimientos para muchos (y lo peor aún está por venir) incluyendo Grecia, que la segunda divisa de reserva global esté al borde del precipicio, y que durante los últimos dos años el FMI haya fracasado a la hora de seguir y jugado un papel meramente reactivo en los esfuerzos desesperados para salvar al euro en última instancia. Es más, los factores probables que han causado estos fallos en la tarea de vigilancia del FMI (rechazo al riesgo analítico, prioridades bilaterales y prejuicios europeos) se están reforzando a pesar de las iniciativas para corregirlos. Ello es especialmente evidente por lo que se refiere al nombramiento de los Directores Gerentes, que durante la última década han sido todos desastrosos a todas luces. Ello afecta incluso a la actual Directora Gerente, porque ni el hecho de ser mujer, ni su integridad ni su impulso dirigente pueden compensar la ilegitimidad esencial del proceso de selección. En una institución jerárquica como esta, las consecuencias implícitas de estas designaciones se transmiten en cadena a otros puestos administrativos vía nombramientos, contratos por
tiempo definido y planificación de la renovación del personal de dirección, hasta contaminar a la organización en su conjunto, a pesar de todos los esfuerzos para evitarlo. La opción del Comité Ejecutivo es un FMI tullido, limitado en su capacidad de acción por las mismas causas estructurales que han provocado los fallos de vigilancia descritos. Ojala hubiera entendido hace veinte años que así era. Hay mucha gente buena y sabia en esta institución. Pero el abajo firmante se marcha para siempre. Quizás no quieran perder al resto. Sinceramente, Peter Doyle ATT: Sra. Nemat Shafik, Sr. Stanley Fischer, Sr. Stephan Ingves, Sr. Benny Andersen, Sr. Alex Gibbs, Sr. Eric Meyer, Sr. Amit Friedman, Sr. Martin Holmberg, Sr. Reza Moghadam, Sr. Mark Plant, Sr. Brad McDonald. * Economista del FMI durante los últimos 20 años, era actualmente responsable del seguimiento de Suecia, Dinamarca e Israel en el Departamento Europa. Texto traducido para www.sinpermiso.info por Gustavo Buster
LA CRISIS INIMAGINABLE. ENTREVISTA CON ALEJANDRO VILLAGÓMEZ
LA CRISIS INIMAGINABLE
Entrevista con Alejandro Villagómez* http://www.biblialogos.blogspot.mx/ por Ariel Ruiz Mondragón
La severa crisis financiera que, pese a haber sido incubada desde años atrás, estalló en 2008 en Estados Unidos, sumió a la economía mundial en un periodo de miedo, frustración, confusión y urgencia. Lo que en un principio se pensó que era un fenómeno coyuntural que sería prontamente superado a través de medidas adecuadas, pronto se reveló como un vasto problema que se extendió del sistema financiero a la economía real con devastadores consecuencias sociales. Una síntesis tanto del desarrollo de la crisis como de las principales interpretaciones que se le han ido dando se encuentra en el libro de Alejandro Villagómez, La primera gran crisis mundial del siglo XXI (México, Tusquets, 2011), volumen sobre el cual sostuvimos una conversación con el autor. Entre otros, abordamos los siguientes temas: la inevitabilidad de las crisis, las relaciones entre el sistema financiero y la economía real, el papel del Estado, los rescates de bancos y empresas, la política la situación económica, así como las oportunidades para México en la crisis. Villagómez es doctor en Economía por la Universidad de Washington, y es profesor-investigador en la División de Economía del Centro de Investigación y Docencia Económicas. También es miembro del Sistema Nacional de Investigadores. AR: Su libro tienen gran pertinencia, pero quiero saber cuáles fueron sus motivos para escribirlo y publicarlo, sobre todo tomando en cuenta lo que usted menciona en el libro: la crisis está en proceso y los académicos y funcionarios todavía debaten incluso sobre el origen y desarrollo de ella. AV: El libro lo empecé a escribir cuando inició la crisis, hacia finales de 2008 y a principios de 2009; básicamente la idea era que desde un primer momento se vio que esta crisis era un parteaguas después de la Gran Depresión, y cuando esto ocurre yo creo que es muy importante contar con información sistematizada de lo que sucedió, porque estos temas van a estar siendo analizados y discutidos durante las próximas décadas. No es algo de que ahora o el próximo año se acaba y ya se murió, sino que va a requerir procesar, masticar y digerir la información; en consecuencia, un primer paso es tener sistematizada esa información, porque si no después se va perdiendo en el camino o se va modificando. Entonces la idea es precisamente esa: dejar esta información sistematizada de los debates de las causas, de los orígenes, del desarrollo, de cómo se fueron gestando las transmisiones a otras economías, cómo reaccionaron los gobiernos. El libro coincidió ahora con que hay una efervescencia por el tema, pero creo que tiene dos virtudes: una, si alguien quiere entender lo que está pasando, leyendo el libro le va a quedar mucho más claro; y si alguien quiere comprender qué fue lo que pasó en la gran crisis y qué nos puede deparar en el futuro, el libro también le da ese tipo de información. Creo que ésas son dos cosas para un público general; obviamente tiene otro tipo de ventajas para un público especializado, y espero que después se pueda convertir en una referencia para los estudiantes y estudiosos en este tipo de áreas. Pero para público en general creo que es una buena información y una narrativa de lo que ocurrió.
AR: Al principio de la crisis se tuvo a ésta como un fenómeno pasajero y coyuntural. ¿Cuáles fueron los principales problemas que tuvieron los gobiernos para conocer el tamaño y la profundidad de esta crisis? AV: Creo que sí hubo muchos problemas, pero estas cosas, por desgracia, no son algo que venga con su etiqueta y que todos sepamos qué ocurre. Se van gestando de una forma tan poco clara que es difícil valorar qué es lo que va a venir; de hecho, nadie se imaginó que iba a ser de esta profundidad. Hay algunos que sugieren que venían algunos problemas, pero no sabían cuando iban a tronar y a dónde nos iban a llevar. Entonces eso era poco visible, y cuando nos dimos cuenta, a pesar de que la crisis se empezó a gestar años antes, de repente explotó y ahora tenemos la debacle mundial. AR: En el libro señala que hay que acostumbrarnos a las crisis, ya que éstas son inherentes al sistema capitalista. ¿Qué papel desempeñan crisis de este tipo en ese funcionamiento?, ¿pueden evitarse? AV: Si algo nos enseña esta crisis es que no son evitables, por desgracia; de hecho, hay que recordar que previo a esta crisis, desde los años noventa y después, el mundo, sobre todo el industrializado, ha vivido en una fase de crecimiento sostenido muy estable. Entonces, en los países industrializados se manejaba que finalmente ya se había logrado controlar este tipo de eventos porque ya se tenían el conocimiento y los instrumentos para hacerlo. Y de repente se dieron cuenta de que no, de que esto no es solamente exclusivo de los países en desarrollo o de países bananeros, sino que en realidad ellos también estaban expuestos. Hay que entender que son procesos inherentes al sistema de producción. A lo que sí podemos aspirar es a entenderlos cada vez mejor, a afinar nuestro arsenal de instrumentos para tratar de mitigar sus efectos. Yo soy de los convencidos de que no se van a evitar, pero que, si aprendemos bien la lección, podemos ir mejorando las condiciones para poder ir controlando las crisis y mitigar sus efectos. AR: Usted menciona una diferencia que tiene esta crisis con otras, y es que la más reciente se produjo no en países emergentes o en desarrollo, sino en la principal potencia económica mundial. ¿Qué características le da esta condición a esta crisis? AV: Voy a regresar un poco a lo que dijimos hace rato: esto muestra que no existe ni un solo país que esté inmune a ese tipo de sucesos, porque ahora fue en los países ricos donde se gestaron, explotaron y donde están sufriendo las principales consecuencias. Fuera de allí, en realidad hay características muy comunes a las crisis, no importa donde se gesten. Hay literatura que yo cito en el libro, particularmente de Rogoff y de Reinhart, quienes escribieron un libro donde hacen una revisión de todas las crisis mundiales en los últimos 200 años, y claramente se ve que en realidad las características son relativamente similares, en particular en esta crisis de tipo financiero que se dio en 2008. Este tipo de crisis tiene dos características fundamentales: la recuperación es muy lenta y es alta la probabilidad de que en el camino ocurran crisis fiscales, y eso es lo que estamos viendo. Entonces yo creo que este proceso no es nuevo, está documentado, y se trató de atacarlo con información y con ciertos instrumentos, pero se ha visto que tampoco se ha logrado tener el
éxito que se desea. Igual sí hubo beneficios: finalmente no caímos en una nueva depresión, pero estamos viendo que se están dando las fases que están documentadas en la historia. AR: Unos de los problemas principales que atraviesa el libro, y que usted menciona que todavía está a debate, es el de la relación entre el sistema financiero y la economía real. Pero como usted muestra, la crisis en el primero tuvo efectos sobre la segunda. ¿Cuáles son los principales problemas que ha podido identificar en la relación entre ambos elementos? AV: Yo lo pondría en dos niveles: el primero, es que el desarrollo de nuestra teoría y de los modelos que permitan vincular de una manera clara la relación que existe entre el sistema financiero y la economía real y cómo se genera la transmisión entre ellos, todavía está acotado. No tenemos modelos efectivos totalmente claros que nos muestren esto; seguramente en el futuro, después de esta crisis, van a surgir. Pero lo que sí queda claro es que a través de la historia se ha mostrado que cuando se generan desajustes en el sistema financiero, irremediablemente terminan afectando a la economía real, y terminan significando menor producción y mayor desempleo. AR: Otro asunto interesante es que en la gestación y desarrollo de la crisis tuvo un papel importante lo que usted llama “la evasión de la regulación” que da lugar a una “economía sombra”, y que son las innovaciones financieras que componen el modelo “originar y distribuir”. ¿Es necesaria una mayor regulación? Porque, como usted menciona, hay gente que le da vuelta a las regulaciones. AV: Lo podría de la siguiente forma: número uno, esto no solamente es el sistema financiero sino es propio del funcionamiento de los mercados. Cuando tú tratas de regular un mercado, la reacción natural de los participantes de ese mercado es cómo le van a dar vuelta a esa regulación. Eso en el mercado que tú quieras. Ahora, lo que pasa por las características que tiene el mercado financiero, lleva a situaciones de riesgo que terminan en ese tipo de explosiones o disrupciones de la crisis financiera. Entonces la pregunta es: ¿entonces hay que mejorar la regulación? Y la respuesta, lo que sabemos hasta ahora, es que el proceso de innovación financiera es muy acelerado, y entonces, aunque seguramente ya está surgiendo nueva regulación, lo que vamos a ver en el futuro es que va a quedar rebasada. Tendría que ser una regulación muy dinámica para que fuera siempre acorde con la innovación financiera, y ésta ya nos ha demostrado que no tiene límites. Entonces, no es extraño que en el futuro veamos de nuevo desajustes. Finalmente, el tercer punto en el que quiero enfatizar es pensar que será mejor más regulación; ése es un error en el que se podría caer. Aquí el problema no es de más o menos regulación, sino de la regulación adecuada, correcta, útil, efectiva, porque tener poca o mucha regulación también tiene sus costos y sus distorsiones. AR: A contracorriente de lo que se ha hablado durante décadas en el sentido de que ahora hay una gran preeminencia del mercado, por lo que se puede ver hay una fuerte intervención del Estado; se habla de regulación, supervisión e incluso de nacionalización de los bancos, además de que está presente en los rescates de grandes empresas y bancos. ¿Qué ha hecho el Estado en esta crisis y cuál podría ser su papel en el futuro?
AV: Son temas dinámicos. Yo creo que no podemos pensar ni que el mercado resuelve todo ni tampoco pensar que una intervención irrestricta del Estado es la solución. Allí es donde está el estira y afloja, y discusiones —que no son nuevas— sobre hasta dónde tiene que meter la mano el Estado y hasta dónde podemos confiar en que el mercado va a funcionar sin ningún tipo de problemas, porque hay casos donde no ocurre ninguna de las dos cosas. Eso se va a ir clarificando con el tiempo, cuando se analice definitivamente el que los Estados entraron a los rescates, algunos necesarios, otros no tanto, algunos más transparentes que otros, y además que hubo cosas que igual no había que rescatar (por ejemplo, fue muy criticado el apoyo que se le dio a la industria automotriz norteamericana; también sigue siendo criticado parte del tipo de apoyo que se le dio a muchos bancos)… AR: Pero a otros no se les dio ese apoyo, como a Lehman Brothers. AV: Bueno, Lehman fue básicamente lo que provocó el que explotara esto. También vimos que ahora los gobiernos entraron de manera muy agresiva con políticas fiscales y monetarias, pero sobre todo las primeras, que ya eran parte de la historia, ya no se habían utilizado. Pero todavía es muy rápido para decir si todas las acciones que hicieron los gobiernos fueron correctas. Es lo que quiero decir: que de repente como que quisiéramos tener todas las respuestas ya, pero esto lleva tiempo de más estudio y más análisis para ver hasta dónde fue correcta la intervención gubernamental, en qué parte su intervención fue efectiva y en qué parte fue limitada. AR: Otra discusión es sobre si los rescates realizados fueron pertinentes o no, en tanto se hacen con recursos de los contribuyentes, quienes no tienen responsabilidad en lo que ocurrió en el sistema financiero. ¿Qué ganan los contribuyentes, la sociedad, con estos rescates de, por ejemplo, Bear Stearns, de American Insurance Group, de General Motors, de Chrysler, de Ford? AV: Lo que se argumenta es que el sistema financiero tiene particularidades que no tienen otros sectores productivos; por ejemplo, si una fábrica productora de pan entra en una situación de crisis y se tiene que ir a la quiebra, ¿por qué el gobierno no entra a rescatar allí? Porque los efectos son acotados: seguramente la producción de esa fábrica desaparece, algunos proveedores y el empleo ligados a ella. Pero hasta allí. El sistema financiero no, está demasiado interrelacionado, y el gran riego y el gran miedo que existe, y que es exactamente lo que pasó con Lehman, es que si una de estas grandes entidades financieras se va a una bancarrota no se va a quedar allí el asunto, sino que es como un efecto dominó: empieza a golpear a otros, y eso fue lo que vimos con Lehman; por eso es que inmediatamente se echaron para atrás y dijeron “sí, hay que rescatarlo”. Eso es lo que justifica el rescate; ¿qué gana la sociedad? Pues gana en que el colapso no es mayor, porque al final si los bancos —que son, digamos, el sistema de circulación para todas las transacciones— truenan, entonces terminan afectando al sistema productivo real. Allí es donde gana la sociedad. Lo que sí es que esto tiene que hacerse cada vez de manera mucho más transparente, y aumentarles el costo a los mismos bancos, que ellos también paguen más en esos rescates,
porque la gran queja de la sociedad —con toda razón— es que al final terminan pagando mucho los contribuyentes por esos rescates. Entonces, la idea es que si esos rescates van a ser inevitables en el futuro, que paguen más los bancos, por ejemplo. ¿Qué quiere decir esto? Pues estar aumentando los niveles de capitalización que tienen porque ese sí es dinero de ellos, y si truenan pues lo pierden. Y también hay otro tipo de medidas adicionales. AR: Vinculado con esto, se destaca que Morgan Stanley y Goldman Sachs pidieron licencia como banca comercial, con lo que se acaban los gigantes de la banca de inversión en el mundo. ¿Qué significa esto? AV: En realidad son reestructuraciones que se han venido dando. Yo lo puse así: “se acabaron los grandes gigantes de la banca de inversión”; ésta no ha desaparecido, los bancos tienen su sección de banca de inversión porque se requiere el tipo de función que cumplen ellos. No sé si vayan a aparecer otros nuevos monstruos de la banca de inversión, ni tampoco quiere decir que Goldman y Morgan no hagan banca de inversión, que la hacen, pero ahora cumplen con otro tipo de regulación. ¿Por qué no eran antes bancos comerciales? Porque éstos estaban mucho más regulados que la banca de inversión. Pero ¿qué beneficio tiene ser banca comercial? Cuando empezó la crisis los bancos de inversión no podían captar dinero de la gente, entonces no hay rescate para ellos (aunque al final sí hubo). Pero ser banco comercial también era un paso estratégico para Goldman y Morgan, porque ahora ya pueden captar recursos como depósitos, y además están sujetos a los seguros de quiebra del sistema financiero. Pero lo que no sabemos es cuál va a ser la nueva estructura del sistema financiero moderno en el mundo. Eso lo vamos a ir viendo, y puede haber, incluso, resultados negativos; puede ser que, por ejemplo, algunos sectores queden mucho más concentrados, porque acuérdate que muchos bancos grandes compraron a otros grandotes; entonces ahora vas a tener, por ejemplo, a Bank of America, que está con Merryll Lynch. Todavía estamos en una fase muy inestable. Yo creo que vamos a tardar un par de años para que esto se tranquilice y se asiente, y veamos cuál es esta nueva estructura del sistema financiero, y si es la mejor o si quedó peor. AR: También de interés es la situación de las economías emergentes. Usted dice que el impacto ha sido menor en ellos que en los países industrializados, y el impacto de la crisis les llegó un poco más tarde. ¿Cuál es hoy el panorama de las economías emergentes en un contexto de reducción de flujos de capital, disminución de la inversión extranjera y de las remesas, por ejemplo? AV: El panorama con las economías emergentes es mixto, porque, por un lado, allí no se generó la crisis y entonces no tienen las consecuencias que le ocurren a las economías industrializadas. Por otro lado, son las economías más dinámicas, ahora están creciendo mucho; pero como todavía no son economías sólidas —por eso se les llama economías emergentes— tienen todavía algunos puntos débiles, y uno de ellos es el que bien señalas: las economías emergentes dependen mucho del capital externo. Y no es que en Estados Unidos no entre
capital externo, pero allí no ocurre la fuga de capitales como sucede en los países emergentes; entonces, por ejemplo, el gran riesgo que tienes es que si se da una situación como la de la semana pasada y se repite más fuerte, muchos capitales salen, y cuando salen rápido los capitales generan distorsiones internas —por ejemplo, el tipo de cambio se deprecia fuertemente, las tasas de interés aumentan, etcétera. Entonces ése es el tipo de debilidades en las que los países emergentes tienen que trabajar para ir, poco a poco, transitando a ser economías mucho más sólidas y consolidadas y, eventualmente, que sean consideradas más desarrolladas. Pero eso va a llevar todavía mucho tiempo. AR: En varias de estas condiciones se puede incluir a México, que tiene problemas con la caída de la demanda interna y la caída de las exportaciones y de las remesas. ¿Cuáles son las perspectivas de México para sortear la crisis y quizá hasta aprovecharla? AV: Las perspectivas son muy complicadas porque, por un lado, es una economía emergente, pero sí tiene una característica distinta a las otras economías emergentes como Brasil, Sudáfrica, India o China: nuestra fuerte sincronización con el mercado norteamericano, lo cual tiene ventajas y desventajas. Por ejemplo, la ventaja que tuvo es que una vez que la economía norteamericana empezó a crecer, pues jala fuerte; pero cuando cae, pues nos jala también para abajo. No podemos pedirle que nada más nos jale para arriba y no para abajo. Hay un problema que evidentemente distingue a la economía mexicana, pero que puede servir también para ver que hay cosas que se pueden aprovechar. Una de las cosas que se pueden hacer es que hay que trabajar mucho en el mercado interno, y también con el sector exportador para hacerlo mucho más competitivo y tratar de penetrar todavía más la economía norteamericana, lo que de hecho ocurrió un poco durante esta recuperación. México exporta automóviles a Estados Unidos, pero lo que de repente nos dimos cuenta es que empezamos a exportar todavía más de lo que exportábamos antes, hubo una ganancia en penetración de mercado. Este tipo de dinamismo hay que extenderlo a otros sectores, no solamente el automotriz, de tal suerte que nuestra economía tenga muchos más sectores dinámicos y eso eventualmente lo podamos integrar al mercado interno. AR: En el libro menciona varias veces a Keynes, y a alguno de sus seguidores, como Hyman Minsky. ¿En Keynes podemos encontrar algunas vías de solución a esta crisis? AV: Hay muchas ideas, por supuesto; hay que nada más ubicarlas a las circunstancias actuales. Hay que recordar que cuando Keynes escribió sus textos, y que es cuando decimos que surge en realidad la macroeconomía, fue en una circunstancia similar a la actual: una gran depresión, una fuerte contracción en los mercados y en la demanda, así como una crisis financiera. Por eso es que se hace referencia a Keynes, porque sus escritos surgen a partir de esa situación que se dio en la Gran Depresión de los años treinta del siglo pasado. Ahora, evidentemente eso fue hace casi 100 años, y la ciencia económica ha avanzado; entonces, lo que estamos viendo ahora es cómo recuperar ciertas ideas que generan los planteamientos de Keynes junto con la teoría moderna para poder encontrar una teoría mucho más efectiva para entender y dar soluciones a ese tipo de problemas.
Entonces, es un error pensar que podemos utilizar la prescripción que Keynes dio hace muchas décadas; pero también es un error tratar de minimizar y pensar que lo que él dijo no sirve y que ahora tenemos otro arsenal. Lo que hemos visto es que muchos gobiernos, afortunadamente, fueron un poco más imaginativos en tratar de buscar cómo atender este problema, y a la mejor eso ayudó a que no cayéramos en depresión, pero no ayudó para que la economía se recuperara fuertemente. Entonces ésos son los temas que van a quedar sobre la mesa para que por lo menos al interior de la academia se siga estudiando, analizando y generando nuevo conocimiento que nos permita entender mejor estos procesos para poder atacarlos. AR: La economía sigue siendo política. Digo esto porque usted recuerda en el libro que en 2008 George W. Bush tuvo también problemas con el Congreso norteamericano para poder pasar su programa de rescate; hace unas semanas Barack Obama tuvo muchos obstáculos para la aprobación del techo de endeudamiento. ¿Cuál es el papel que desempeñan el sistema político y las instituciones democráticas y representativas en la economía, y más aún, en las crisis? AV: Y no sólo en las crisis. Yo creo que hay un serio problema con el sistema político: de repente se politizan demasiado ciertas discusiones, y se confunden procesos democráticos con una sobrepolitización de ciertas cosas. Ahora lo vimos precisamente con la decisión de Standard & Poor’s de bajarle la calificación a Estados Unidos. Eso que ocurrió en Estados Unidos, en donde vimos esta discusión política para la aprobación, pues no es nuevo para México. Nosotros vemos aquí que la política nos tiene capturados en cierta forma, y ha evitado reformas urgentes. Probablemente si esas reformas se hubieran dado hace ocho o 10 años, a la mejor la crisis nos hubiera agarrado en mejor condición. Entonces, definitivamente hay un problema serio con la política. Es importante la discusión democrática en muchas decisiones, eso no lo estamos poniendo en tela de juicio; el problema es que de repente hay un exceso de política, lo que llamamos la politización de las decisiones, y eso conduce a atorones en los cuales no avanzamos, y eso lo sabemos bien en México; pero nuestro país no es el único, lo vemos en muchos países. Entonces, la política se convierte definitivamente en un obstáculo para lograr modernizar a nuestras economías. AR: ¿Cuáles son los principales efectos sociales de la crisis que vivimos? AV: El desempleo, la parte social. Voy a hablar del caso de México: algo que una crisis siempre produce es una redistribución involuntaria de riqueza, y por eso es natural que veamos cómo aumenta la pobreza. Lo anterior fue en todo el mundo: el Banco Mundial lo dijo: “Este año la pobreza del mundo va a aumentar en tantos millones más de pobres, más en los países donde hay menos defensas que en los que sí las hay”. Pero la pobreza es definitivamente una de las principales consecuencias negativas de estas crisis.
Luego, también, el desempleo también va ligado a la pobreza: no todos los que perdieron el empleo se fueron para pobres, porque algunos tenían defensas, pero los que están en el margen, en la línea divisoria entre los pobres y los no pobres, si pierden el empleo pues caen a ser pobres, por eso aumenta la pobreza. Yo creo que ése es el principal efecto, y no es cosa menor.
*ENTREVISTA PUBLICADA EN Replicante, MARZO DE
2012.
Etiquetas: Alejandro Villagómez, Crisis económica mundial,Economía, Tusquets
VENIMOS A APRENDER DE AMÉRICA LATINA”
El economista Costas Lapavitsas, profesor de la Universidad de Londres y asesor de Syriza, partido griego de izquierda, estima que su país declarará el default y saldrá del euro. Dice que sólo Alemania y –un poco– Francia se benefician de la crisis. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-199098-2012-07-20.html Por Javier Lewkowicz El PBI podría caer entre un 7 y un 9 por ciento este año, y en 2013, un 10 por ciento. La deuda pública, que representa el 160 por ciento del Producto, a pesar de un violento ajuste fiscal, llegará al 170 por ciento el año que viene. Grecia, entonces, entraría en default en un período que va de los próximos seis a doce meses, y posteriormente abandonará la Zona Euro, luego de haber pasado, en sólo cinco años, de ser un país de ingresos medios a uno en vías de desarrollo. Su salida hará que la moneda regional corra peligro de desaparecer. Ese panorama trazó el prestigioso economista griego Costas Lapavitsas, profesor de la Universidad de Londres y asesor de Syriza, partido griego de izquierda, en el seminario “Crisis internacional: su despliegue en Europa y potenciales impactos en América latina”, organizado ayer por el Cefid-Ar. Después de su exposición sobre la Unión Europea, se entendió mejor la frase con la que inició su presentación: “Al revés de como era antes, hoy los analistas de Europa, especialmente de los países del Sur, vienen a América latina a aprender”. Lapavitsas cobró protagonismo en la economía heterodoxa desde el estallido de la crisis internacional, cuya actual segunda fase tiene el epicentro en la Unión Europea. Este economista publicó numerosos trabajos sobre la falacia que supone adjudicar la crisis europea a una excesiva expansión fiscal. En cambio propone enfocarse sobre los desequilibrios comerciales que genera la unión monetaria, que aprovecha Alemania y –en menor medida– Francia, y sufren Grecia, España, Irlanda, Portugal e Italia. En paralelo, hay una gigantesca expansión financiera que permite sostener los déficit a través del crecimiento de la deuda pública y privada. El economista heleno sostiene que una característica central del euro es que cumple con la forma de dinero de aceptación global, sostén del valor de enormes volúmenes de activos,
medio de cambio de pagos internacionales y principal competidor del dólar en esa lógica. Pero, además, la moneda europea tiene las funciones de dinero doméstico, que es unidad de cuenta en contratos locales y medio de pago en transacciones internas. “Tal como está concebida la UE, esos dos roles son incompatibles, de ahí viene la inestabilidad. Y los cambios necesarios para compatibilizarlos son imposibles de realizar, dadas las actuales condiciones”, explicó. Inflación, desbalances en cuenta corriente y en los flujos de capitales en los países que conforman el euro, complican las funciones del dinero mundial. Para combatir esos fenómenos sólo está a nivel regional el Banco Central Europeo, que tiene una política monetaria única para todos los países. “El fracaso fue total. Hubo inflación sostenida de la periferia europea en relación con Alemania, que obtuvo un persistente superávit en cuenta corriente contra estos países. Para financiar ese desequilibrio en cuenta corriente, los bancos alemanes aumentaron sus préstamos hasta antes de la crisis y después lo hicieron las bancas centrales, generando desbalances de flujos de capitales”, indicó Lapavitsas. La UE, en la búsqueda por mantener el carácter de dinero mundial del euro, aplicó una política homogénea para realidades diferentes según cada país, contradicción que hace tambalear el armado regional. “La política del bloque es ahora estabilizar las condiciones internacionales del euro, con mayor austeridad, privatización y liberalización. El rol de moneda doméstica quedó subordinado, y generó el colapso de la demanda, más deuda y altos costos sociales”, indicó. “Para que coexistan las funciones de dinero mundial y doméstico se necesitaría un Plan Marshall para la periferia, que mejore allí la competitividad, y que Alemania suba salarios y tenga mayor demanda interna. Además, un repudio total a la deuda en muchos países, reestructuración de las finanzas y una mejor distribución del ingreso. Antes que suceda eso, es más probable que la unión monetaria se rompa, y Grecia creo que dará el primer paso en ese sentido”, vaticinó. Lapavitsas, asesor del Syriza, partido opositor griego de izquierda, sostiene que el país helénico “va a defoltear y dejará el euro en los próximos seis meses o un año”. “El gasto público continúa cayendo, al igual que la inversión, ante la falta de liquidez, y el consumo, ahogado por el creciente peso de las deudas en un escenario de deflación. Las exportaciones no crecen más, hay una enorme ola de quiebras y los bancos pierden depósitos”, describió. A la vez analizó que, desde el inicio de la crisis, el PBI griego cayó un 30 por ciento; y desde comienzos de 2011, los salarios reales descendieron en algunos casos hasta un 23 por ciento. “La respuesta neoliberal son sucesivos rescates que no sirven de nada, son como el megacanje del fin de la convertibilidad”, comparó Lapavitsas.
INSPECTOR DE ESTADOS UNIDOS ESTIMA DESPILFARRO DE 6 A 8 MIL MILLONES DE DÓLARES EN RECONSTRUCCIÓN DE IRAK
http://www.correodelorinoco.gob.ve/multipolaridad/inspector-ee-uu-estima-despilfarro-6-a-8-mil-millones-dolares-reconstruccion-irak/ MSNBC 18 de julio de 2012.- El oficial a cargo de monitorear el esfuerzo de 51 mil millones de dólares para reconstruir Irak ha estimado que de 6 a 8 mil millones de dólares de esa cantidad se perdieron en el despilfarro, el fraude y el abuso.
Stuart Bowen, el inspector general especial para la reconstrucción de Irak en los últimos ocho años, presentó ese estimado en una entrevista con el Centro para la Integridad Pública el lunes, poco después de publicar un nuevo resumen de muchos descubrimientos sombríos de su oficina desde que comenzó a trabajar en el 2004. En el informe del viernes, Bowen expresó que los fondos exactos perdidos en fraude y despilfarro "nunca pueden ser conocidos", gran parte debido al pobre mantenimiento de registros de las agencias de Estados Unidos involucradas en el esfuerzo. Estas incluyen al Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, junto a la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional. Según el informe, auditores repetidamente encontraron que el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa fallaron en revisar adecuadamente las facturas de los contratistas del gobierno, aprobando frecuentemente miles de millones de dólares en servicios sin chequear si los costos eran precisos o eficientes. Pienso que el tema recurrente a lo largo de nuestros ocho años de labor de supervisión ha sido la irregularidad en la disponibilidad de los registros y la información sobre los contratos y los costos", dijo Bowen, un exabogado de Texas. Bowen expresó que sus esfuerzos se vieron obstaculizados desde el principio por la ineficacia de un centro creado en Irak para departamentos gubernamentales para presentar leyes de reconstrucción y contratos para revisión y supervisión. Conocido como el Sistema de Gestión de Reconstrucción de Irak, el sistema frecuentemente fue ignorado, con el resultado de que casi un tercio de todos los contratos no podían ser monitoreados adecuadamente. "Las agencias a menudo utilizaron el sistema inconsistentemente, tales como la USAID. A veces los proyectos fueron puestos allí, a veces no", afirmó Bowen. Asesores dijeron que su cifra de 6 mil millones a 8 mil millones se basa en la revisión de las auditorías y costos de reconstrucción, como también los estimados de despilfarro en programas donde falta información clave. MSNBC, Traducción por Ivana Cardinale para el Correo del Orinoco
LA BANCA PRIVADA HA FRACASADO, NECESITAMOS UNA SOLUCIÓN PÚBLICA
Seumas Milne The Guardian http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153247 El mayor peligro del escándalo de manipulación de índices que actualmente sacude a la City de Londres es que se gestione y desactive al modo habitual y no cambie realmente nada. La dimisión forzada de Bob Diamond, el alto ejecutivo de Barclays, se produce siguiendo los manidos procedimientos para enfrentarse a las crisis que amenazan potencialmente a quienes están en el poder: denunciar a los peores infractores, hacer que rueden unas cuantas cabezas, establecer una investigación con elementos seguros y darle un retoque a la regulación para impedir que se repitan las faltas más atroces.
Tal ha sido el patrón de los últimos años, conforme los estamentos del poder en Gran Bretaña han ido dando bandazos del desastre de la guerra de Irak a la vergüenza del chanchullo de los gastos parlamentarios y los pinchazos telefónicos por parte de medios de comunicación (aunque en el caso de Irak, las únicas cabezas que rodaron fueron las de los ejecutivos de la BBC y un cabo del ejército). Por lo que toca a los bancos que desencadenaron la mayor crisis económica en ochenta años, fueron beneficiarios de un rescate y han disfrutado de un trato de favor, y sólo pueden aducir la pérdida sacrificial de algún raro barón de la City en pago de su temerario caos. Pero no podemos permitirnos de nuevo esa negligencia política. El tinglado descubierto en torno a la manipulación del tipo de interés interbancario del Líbor – que afecta a contratos, instrumentos financieros, hipotecas y préstamos por valor de 500 billones de dólares– ha puesto de relieve la escala de la corrupción que anida en el corazón del sistema financiero. Se produce después de que quedara al descubierto la venta fraudulenta de derivados de riesgo, seguros de protección de pagos y una voraz elusión legal de impuestos, más el colapso el mes pasado del sistema básico de pagos del RBS-NatWest. Ha quedado claro que la manipulación de los índices, que precisa de colusión, va más allá de Barclays, y, desde luego, de la City de Londres. Este es uno de los múltiples chanchullos que se han vuelto endémicos en un sistema desastrosamente desregulado con incentivos consubstanciales para que los cárteles manipulen el precio básico de las finanzas. No sólo eso sino que la manipulación lleva siendo pública desde hace años – se informó de ella por vez primera en 2008 – y a día de hoy no se han tomado medidas. Aquí hay un eco del escándalo de los pinchazos telefónicos, que salió a la luz ocho años después de que Rebekah Brooks [ejecutiva de Rupert Murdoch y directora de varios de sus diarios] revelara al Parlamento que New International [la corporación de Rupert Murdoch] sobornaba a la policía y su confesión fuera completamente ignorada. El martes pasado, Barclays trató de implicar a funcionarios de Whitehall [el centro de la administración británica] en su manipulación de los índices en 2008, y podemos esperar que un airado Diamond, que lucha por un finiquito de más de 20 millones de libras, vaya más lejos cuando aparezca ante un comité de los Comunes el próximo miércoles [11 de julio]. Como hicieron en el caso de la prensa de Murdoch, los políticos que se humillaron delante de la élite financiera denuncian hoy a los banqueros corruptos, y unos a otros, por no haber conseguido meterlos en vereda. David Cameron, cuyo partido depende de los donantes de la City en más de la mitad de sus ingresos, quiere una investigación parlamentaria que se centre estrictamente en el Líbor para evitar un examen general, y centrar la inculpación en el entusiasmo del Nuevo Laborismo por un "ligero toque en la regulación" en los preliminares del crac. Ed Miliband presiona con razón en favor de una investigación pública mucho más amplia, al estilo de la de Leveson [sobre los abusos de los medios de Murdoch], del conjunto del sistema bancario. Pero la realidad es que toda la clase política se adhirió a la desregulación de las finanzas en los años de auge. Mientras Tony Blair y Gordon Brown mimaban a los bancos, George Osborne y los conservadores exigían una regulación todavía menor, y hasta el liberal-demócrata Vince Cable, hoy azote de banqueros, respaldaba el "ligero toque" a las finanzas. Es este otro escándalo más para las élites gobernantes del país. Las nuevas revelaciones de corrupción aparecen después de que saliera a la luz la impostura de la guerra de Irak, los
engaños del Parlamento y la policía, la criminalidad de una mafia mediática y el demoledor fracaso de los bancos hace cuatro años. Sólo podía haber pasado, por supuesto, en un sector financiero bajo el dominio de lo privado, y convierte en un disparate la ideología en quiebra de libre mercado que todavía prevalece en la vida pública. Los poderosos de la política y los negocios insisten en que es todo un problema de liderazgo, de manzanas podridas y de una cultura que se ha torcido. Pero esa clase de cultura la generan estructuras y sistemas, y en el caso de la City, la maximización desregulada del beneficio a corto plazo ha requerido de ellas. Desde luego que es necesaria una limpieza de los jefes de la City, procesamientos e investigaciones de envergadura, pero sólo un cambio de gran alcance limpiará esa fosa séptica. El sistema financiero ha fracasado ya con un ingente coste económico y social. Ha demostrado ser corrupto, incompetente, rapaz y económicamente destructivo. Las pretensiones de la City de que es motor indispensable de empleos e impuestos para la economía británica son una estupidez: los costes del rescate de 2008-9 empequeñecieron los aportes fiscales del sector financiero de los años de auge, que estaban por debajo de los del industrial incluso en su momento más álgido. De hecho, se ha levantado a los bancos con subsidios y liquidez del Estado y todavía no han trasladado una política productiva de préstamos en cinco años como llevamos de crisis. Una parte crucial de la explicación reside en el poder desamordazado de la City. Su colonización de Whitehall y la vida pública, el control efectivo de su propia regulación, la atracción que las puertas giratorias [entre política y finanzas] ejercen sobre políticos y funcionarios, y la compra de los partidos políticos. Las finanzas han usurpado la democracia. El derrumbe de 2008 ofreció una enorme oportunidad de romper esa férula y reformar el sistema financiero. El sistema quedó igual de intacto, y hasta los bancos parcialmente nacionalizados, el RBS y Lloyds, se han gestionado desde entonces a distancia para que engorden lo más rápidamente posible a fin de reprivatizarlos (el salvaje recorte de costes del RBS es lo que se oculta tras su humillante rendimiento del mes pasado), en lugar de como motores de inversión y recuperación. El escándalo de manipulación de los índices ofrece ahora una segunda oportunidad de presionar en favor de un cambio fundamental. Es difícil de imaginar que vaya a llevarlo a cabo una coalición dominada por los tories financiados por la City, pero el laborismo aun tiene también que romper del todo con su modelo anterior a la crisis económica. Una regulación más dura, incluso una separación completa de la banca comercial y de inversión, no bastarán para que la City se mueva hacia la inversión productiva, o pueda impedir siquiera la clase de colusión corrupta que ha quedado ahora al descubierto entre Barclays y otros bancos. Tal como ha sostenido esta misma semana el equipo de investigación del CRESC [Centre for Research and Socio-Cultural Change] de la Universidad de Manchester, [1] el volumen y complejidad del moderno sistema bancario lo hace "casi ingobernable". Sólo disgregando los bancos más grandes, convirtiendo el conjunto parcialmente nacionalizado en auténticos bancos de inversión pública, y alentando una banca regional y de propiedad social se puede hacer que las finanzas laboren en pro de la sociedad, en lugar de que sea a la inversa. La banca del sector privado ha fracasado de modo espectacular y necesitamos una solución pública democrática.
Notas: [1] “Scapegoats aren´t enough: a Leveson for the Banks?”, CRESC, julio de 2012. Seumas Milne es un analista político británico que escribe en el diario The Guardian. También trabajó para The Economist. Es coautor de Beyond the Casino Economy. Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5141
“ESTÁN DESMANTELANDO TODO”
La legisladora del Parlamento Europeo señala que en España el gobierno está dejando morir a las pequeñas y medianas empresas. Y las personas pierden sus casas porque no pueden pagar la cuota. “Es una vuelta atrás muy grande.” http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-199092-2012-07-20.html Por Angel Berlanga Con un ojo en las movilizaciones de protesta masivas en España, tras los últimos recortes de Mariano Rajoy, y con otro en las repercusiones del paso de la delegación parlamentaria, que estuvo observando la situación en Paraguay: así andaba ayer por la tarde la eurodiputada Ana Miranda, del Bloque Nacionalista Galego, integrante del Grupo Verde-Alianza Libre Europea, que con 58 miembros constituye el cuarto bloque en importancia de ese Parlamento con sede en Bruselas. Allí, tres meses atrás, fue abucheada por sus pares españoles por oponerse a que se sancionara al Estado argentino por la expropiación de YPF: “Soberanía de los países y derecho al autoabastecimiento”, planteó entonces. “Fue curioso, pero esta posición repercutió mucho más que mis planteos sobre Galicia”, se reía ayer a la tarde en Buenos Aires, escala en su regreso hacia sus pagos, convulsionados por la fase de groseros ajustes neoliberales, de los que esta legisladora es crítica férrea. –Como opositora al Partido Popular, tendría bien analizado a Rajoy (que también es gallego). ¿Le sorprendió, de todos modos, la virulencia de sus medidas? –No, es lo que esperábamos. Quizá las últimas, que él presentó a los diputados, son demasiado excesivas. Y son, sobre todo, demasiado próximas a las anteriores. Pero sí, esperábamos esta agenda de reducción de derechos, de falta de inversión pública, de achique del sistema social y del Estado de Bienestar. Están desmantelando todo. Han puesto copago en la sanidad, que era uno de los baluartes del Estado español. Rajoy responde a los dictados de Merkel y del FMI, que están marcando la hoja de ruta para las políticas sociales europeas, pero están haciéndolo muy mal, de un modo muy incisivo, alejado de la gente. La falta de empleo es un problema tremendo y no hay estímulos para recomponer eso, están dejando morir a las pequeñas y medianas empresas. La gente pierde sus casas porque no puede pagar las cuotas. Es una vuelta atrás muy grande. Con el anuncio de las últimas medidas, hasta algunos diputados del PP se sorprendieron. Y esto no ha hecho más que empezar. Los funcionarios, que allí son los empleados públicos, son medio país: el recorte de sus pagas va a traer consecuencias muy graves.
–Hay un crescendo en las protestas sociales. ¿Qué repercusiones cree que traerán? –Los partidos de izquierda, algunos incluso periféricos, veníamos anunciando lo que se avecinaba: nos tomaban por derrotistas, pesimistas. Por desgracia, lo que observábamos se viene dando. La protesta del 15-M supuso una gran dinámica, que despertó la conciencia de mucha gente; pero no acabó de cuajar la cosa, porque Rajoy fue electo y eso significó una decepción. Creo que los movimientos sociales van anticipados a la sociedad, pero las organizaciones políticas vamos algo detrás: hay un desfasaje todavía. Ahora empieza a reaccionar la gente que hasta aquí no protestaba por nada, que estaba en su casa y veía la crisis, conformista. El tema de las cuentas “preferentes”, por ejemplo, que es una especie de corralito, derivó en muchos ancianos haciendo piquetes en los bancos, por ejemplo, con legítimo derecho. Las movilizaciones que hay hoy sí parecen importantes y muy masivas: a ver si esto alienta a un pacto social contra esas medidas de austeridad. Hasta ahora, frente a lo que viene pasando, veía a una sociedad un poco aletargada. –Vienen viéndose, también, muestras de represión. –Cada vez que hay alguna manifestación se dan palos. Es verdad que la policía está más democrática, pero de acuerdo con el gobierno de turno en las autonomías, baja la línea a los cuerpos de seguridad: en Valencia o en Madrid, donde gobierna el PP, hay un recrudecimiento. Se empieza a notar una suave criminalización de las protestas. Antes la excusa era ETA y ahora serán los movimientos sociales. –¿Piensa que la situación en España alcanzará la gravedad de la de Grecia? –Ojalá que no, pero con este ritmo de ajustes... La prima de riesgo sigue subiendo, a pesar de que se aplica lo que piden. El riesgo de caer y ser intervenidos es enorme. Y en el caso del Estado español, por tener un sistema autonómico, sería muy complicado y llevaría a un fracaso político que podría derivar en que la UE explote. La intervención en Grecia ya dejó a la Zona Euro en una situación muy grave. –¿Cuál es su opinión sobre Merkel y su política? –No se conforma con nada. Alemania es un país exportador por excelencia y su Estado ha encontrado en la UE un sistema perfecto para enviar sus mercancías a todas partes y para dictar qué hace cada Estado. ¿Cómo es posible que Galicia, que tiene una industria naval potentísima, no tenga carga de trabajo? Porque no podemos construir barcos por una restricción europea. Los astilleros alemanes, sin embargo, van bárbaro. Alemania ha concebido una política comercial, pero no hay una equivalencia en lo social y en lo fiscal. Aquí hay un problema de centro y periferia. Exige políticas de austeridad para que la UE se salve, pero ellos, mientras, suben su renta.
EL CAPITALISMO FARMACÉUTICO CONTRA LA SALUD Y EL CONOCIMIENTO
Publicado el 7/19/12 • en el tema EL MUNDO EN CRISIS • http://www.contrainjerencia.com/?p=49286
SALVADOR LÓPEZ ARNAL / KAOS EN LA RED – Richard J. Roberts fue Premio Nobel de Medicina. Él y Phillip Allen Sharp fueron premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo gen splicing, el empalme de genes. Entrevistado por La Vanguardia en julio de 2007 [1], RJR afirmaba cosas sensatas del siguiente tenor: “La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas… La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…” “Como cualquier otra industria”, apuntilló el entrevistador. RJR no cayó en la pueril trampa: “Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos… Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos… He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad”. Por qué dejaron de investigar, se le preguntó. La respuesta del Nobel: “Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento… Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria y comprobará lo que le digo”. Puso algunos ejemplos. Se han dejado de investigar antibióticos porque eran demasiado efectivos y curaban del todo. “Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas”. Sobre el Tercer Mundo señalaba RJR: “Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades “tercermundistas”, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella”. Preguntado sobre las afirmaciones del Nobel -”¿exageraba mucho Richard J. Roberts? ¿Estaba cegado por alguna ideología izquierdista que ofuscaba su mente?”-, el científico franco-barcelonés Eduard Rodríguez Farré comentaba: “No, en absoluto, estoy totalmente de acuerdo. Si bien la industria ha generado medicamentos de gran valor, no puede haber duda sobre ello, también es cierto lo que indica (y denuncia) Roberts. No son incompatibles ambas afirmaciones” [2]. ¿Es sólo eso siendo mucho ese “eso”? ¿No hay más residuos tóxicos en este lodazal? Sí, los hay.Miguel Jara comentaba recientemente un caso relacionado con el laboratorio multinacional Pfizer [3]. Pfizer ha sido acusado de practicar “una conducta delictiva” y de financiar “un oscuro sistema de coimas y sobornos a los médicos en el marco de la cadena de comercialización de los medicamentos”, según ha dictaminado el Juzgado Nacional de lo Criminal de Instrucción Número 27 de Buenos Aires. Pfizer ha quedado “envuelto en un escándalo de imprevisibles
consecuencias para la multinacional, ya que el juez de Instrucción Alberto Baños y la secretaria del juzgado María Noé Rodríguez recomendaron enviar los antecedentes al Juzgado Nacional en lo Penal Económico Número 8 para que determine la gravedad de las conductas delictivas y las eventuales condenas penales”. El laboratorio opera así: identifica a los denominados `médicos-negocios´, aquellos con mayor potencial prescriptor, y envía a un agente de propaganda médica “a captar su voluntad mediante el ofrecimiento de diversos beneficios económicos como puede ser la entrega de un determinado electrodoméstico o un cheque o dinero en efectivo, de tal manera se asegura que aquél recete sus productos”. El propio Jara explica cosas muy similares en su libro Laboratorio de médicos : lo mismo que ocurre en Argentina sucede cotidianamente en España “con numerosos laboratorios sin que las autoridades judiciales españoles actúen”. Los grandes laboratorios no conocen fronteras y tienen prácticas parecidas a lo largo y ancho del “mundo globalizado”. Es la Internacional del Capital(y el mal) ¿Era aquello y es también esto? ¿No hay más? Sí hay más. Tomo pie en el excelente artículo de Milagros Pérez Oliva en el diario global-imperial del pasado martes 10 de julio [4]. Hace 8 años, en 2004, se supo que GSK [GlaxoSmithKline] había ocultado una información, apenas “un pequeño detalle”: entre los niños y adolescentes tratados con Paxil [5], un inhibidor selectivo de la recaptación de serotonina usado para tratar la depresión, se producía una mayor tasa de pensamientos y conductas suicidas. Al ser descubierta, digámoslo así, la Big Pharma llegó a un acuerdo extrajudicial. Por él se comprometía a publicar todos los datos de sus estudios clínicos. “Todos” es todos. De hecho, en 2007 un cambio normativo en Estados Unidos obligaba a las farmacéuticas a publicar los datos de los estudios clínicos que realizaran. No algunos, todos los datos. La nueva normativa permitió otro pequeño descubrimiento: GSK había ocultado también datos comprometedores de Avandia, un fármaco que se recetaba para tratar la diabetes. La propia Glaxo había iniciado en 1999 un estudio secreto para averiguar si el fármaco en cuestión era más seguro que Actos, de Takeda, otra compañía farmacéutica global que absorbió Nycomed y que cuanto menos presenta dos faltas ortográficas elementales en su página web [6]. Los resultados de la investigación fueron desastrosos para GSK: no solo no era más eficaz el fármaco de la competidora sino que el suyo presentaba un significativo mayor riesgo de daño cardiaco. Los resultados, una obviedad desde cualquier punto de vista próximo a una honestidad básica, deberían haberse comunicado a las autoridades sanitarias. Pero no se hizo. En lugar de ello, GSK hizo todo tipo de maniobras para evitar que trascendieran. Una investigación del The New York Times reveló en 2010 correos internos entre directivos de la Big Pharma en los que se advertía que los datos del estudio no debían ver, bajo ningún concepto, la luz del día (ni siquiera las sombras en noches estrellada).
Los riesgos de Avandia fueron confirmados, tiempo después, en un estudio independiente de un cardiólogo de Cleveland. GSK reconoció finalmente que conocía los riesgos de Avandia desde 2005. ¡Rectificar es de sabios! ¿Ya está? ¿Paz y más tarde gloria? No lo crean: una mentira más sumada a otras mentiras. Son sistemáticos. Investigaciones posteriores probaron que la compañía ya tenía conocimiento de los efectos adversos no declarados desde antes de su comercialización, en 1999, y no sólo permitió que se prescribiera sin ninguna advertencia sino que hizo todo lo posible por ocultarlo sabiendo que había alternativas más seguras para los pacientes. ¡La salud humana no cuenta en sus cuentas! Sin perdón, sin piedad, con la cuenta de resultados siempre por delante, en esas manos estamos. Que Avandia mantuviera su cuota de mercado era una cuestión “estratégica” para GSK, en un momento, señala MPO, en que su portafolio estaba huérfano de nuevos productos. Lo demás es nota a pie de página para las plegarias familiares de los domingos. Entre los documentos ahora conocidos figura un informe interno en el que la compañía evaluaba el coste que tendría la revelación de los efectos adversos: 600 millones de dólares entre 2002 y 2004. Ese fue el punto, no la salud de las personas ni la veracidad de la información y del conocimiento. Al capitalismo realmente existente esas consideraciones le parecen ruidos, palabras pueriles o enunciados asignificativos. Puro non sense. Como el Caroll de Alicia en tierra de maravillas o a través del espejo. En el trasfondo de lo anterior, señala MPO, subyace el giro estratégico emprendido por muchos laboratorios farmacéuticos a finales de los ochenta del siglo pasado con la finalidad de incrementar los beneficios -¡toda vale por la pasta!-, “no por la vía de obtener nuevos y mejores fármacos, algo que resulta cada vez más costoso, sino por la de conseguir nuevas indicaciones para sus viejos medicamentos”. La estrategia incluye la creación artificial de enfermedades, el intento, culminado con éxito en ocasiones, de convertir “procesos naturales en la vida como la menopausia, la tristeza o la timidez, en patologías susceptibles de ser tratadas con fármacos”. En esa estrategia seguimos inmersos, no muy distanciada de los señalado por el Nobel Richard J. Roberts. ¡Me olvidaba! GlaxoSmithKline es la tercera mayor farmacéutica del mundo. Su facturación en 2010 fue de 33.998 millones de euros, un 10% más que los recortes (es decir, hachazos) que la troika gobernante y dominante y el gobierno servil ultraconservador de Rajoy y sus muchachos y muchachas pretenden imponer a la ciudadanía menos favorecida. PS. Para no cargas las tintas en GSK -la situación señalada está lejos de ser un “caso singular”-, vale la pena recordar también el caso de Abbott, otra farmacéutica. Tomo de nuevo pie en el artículo de MPO: Abbott extendió el uso de un anticonvulsivo aprobado en 1983 para tratar la epilepsia y el trastorno bipolar a otras patologías en las que no tenía ninguna eficacia probada (como la agitación en ancianos con demencia senil). ¿Cómo lo consiguió? El laboratorio pagó durante unos diez años a médicos y residencias de ancianos para que prescribieran el fármaco. ¡Como unos angelitos bondadosos! Por si hubiera alguna duda: palabras del máximo responsable ejecutivo de la división del fármaco Paxil, Barry Brand, ante la junta de accionistas de GSK: “El sueño de todo comercial es dar con un mercado por conocer o
identificar, y desarrollarlo. Eso es justamente lo que hemos logrado hacer con el síndrome de ansiedad social” [7]. Grandes aplausos, corazones exaltados. ¡Viva el mal, viva el Capital! Notas: [1] Lluís Amiguet, en la contra de La Vanguardia, 27 de julio de 2007. http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/2007/07/27/pagina-64/60624346/pdf.html [2] Para el comentario de Eduard Rodríguez Farré, véase ERF y SLA , La ciencia en el ágora. Mataró (Barcelona), El Viejo Topo, 2012. [3] http://www.migueljara.com/2012/07/05/el-laboratorio-pfizer-creo-un-sistema-de-sobornos-a-los-medicos/ [4] M. Pérez Oliva, “Medicamentos en busca de enfermedad”. El País , 10 de julio de 2012, pp. 28-29. [5] El Paxil era un viejo antidepresivo, la paroxetina. Como señala MPO, “volvía al mercado con nuevos ropajes y, por supuesto, nueva indicación”. Desde los foros de salud pública se criticó al laboratorio por esta manipulación. Respuesta de los responsables de GSK: culparon a la prensa por distorsión. ¡La mejor defensa es un ataque despiadado y falsario! [6] La frase, faltas no excluidas: “Construyendo una compañia [sin acento] farmaceútica [¡con acento en la `u´1] global Nycomed se ha unido a Takeda en Octubre de 2011″. http://www.nycomed.com/es/takeda/ [7] Tomado también del citado artículo de Mercedes Pérez Oliva
CHINA ESTRECHA LAZOS CON ÁFRICA CON MULTIMILLONARIOS PRÉSTAMOS
Ben Blanchard Reuters http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153472 El presidente chino Hu Jintao ofreció el jueves préstamos por importe de 20.000 millones de dólares (más de 13.600 millones de euros) a los países africanos para los próximos tres años, impulsando una relación que ha sido criticada por Occidente y dando a Pekín cada vez más acceso a un continente rico en recursos. Los préstamos ofrecidos doblan la cantidad prometida por China en 2009 para el anterior trienio y es la última de una serie de ayudas y créditos proporcionados a muchos de los países más pobres de África. El compromiso mejorará las buenas relaciones del gigante asiático con África, un proveedor de petróleo y materias primas como cobre y uranio del país más populoso del mundo y la segunda mayor economía global. Pero esta ayuda podría sumarse al descontento en Occidente, que critica a China por pasar por alto los abusos de derechos humanos en sus acuerdos comerciales con el continente, especialmente en el deseo de Pekín de alimentar su creciente economía hambrienta de recursos.
Hu ignoró estos problemas en su discurso en el Gran Palacio del Pueblo, al que asistieron líderes como el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, y el de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, un hombre ampliamente condenado por los grupos de derechos humanos como uno de los mandatarios más corruptos del mundo. "China apoya sinceramente y de todo corazón a los países africanos para que elijan su propia vía de desarrollo, y los apoya sinceramente y de todo corazón para que aumenten su capacidad de desarrollo", dijo Hu. China "seguirá estando con firmeza junto a los africanos, y será un buen amigo para siempre, un buen socio y un buen hermano", añadió en la cumbre que se celebra cada tres años desde el 2000. El mandatario chino prometió también "continuar ampliando la ayuda a África, para que los africanos puedan ver los beneficios del desarrollo". No ofreció una cifra. Hu dijo que los nuevos préstamos servirán para apoyar las infraestructuras, la agricultura, las manufacturas y el desarrollo de pequeñas y medianas empresas. EL MÉTODO DE LA CHEQUERA Los críticos dicen que China apoya a los gobiernos africanos con dudosos historiales de derechos humanos como una forma de obtener acceso a sus recursos. La Unión Europea ha rechazado lo que denominó método de la chequera de China para hacer negocios con África, diciendo que seguirá pidiendo buena gestión y el uso transparente de los fondos de sus socios comerciales. Estas críticas provocan los reproches de China, que dice que Occidente sigue viendo a África como una colonia. Muchos países africanos dicen que aprecian la ayuda sin condiciones de China. "La experiencia económica pasada de África con Europa dicta la necesidad de ser cautos cuando entramos en sociedades con otros países", dijo Zuma al foro. "Estamos especialmente contentos de que en nuestra relación con China somos iguales y los acuerdos son para beneficio mutuo", añadió. "Estamos convencidos de que la intención de China es diferente de la de Europa, que a día de hoy sigue intentando influir en los países africanos para su único beneficio". La amistad entre China y África se remonta a los años 50, cuando Pekín respaldó los movimientos de liberación en un continente que luchaba por deshacerse del dominio colonial. Las empresas estatales chinas en el continente también se enfrentan a las críticas por usar mano de obra importada para construir proyectos financiados por los gobiernos como carreteras y hospitales, mientras extrae materias primas y las procesa en China, dejando poco para las economías nacionales.
Según las estadísticas chinas, el comercio entre los dos socios alcanzó los 166.300 millones de dólares en 2011. En la década anterior, las exportaciones africanas a China subieron hasta los 93.200 millones desde 5.600 millones de dólares Fuente: http://es.reuters.com/article/businessNews/idESMAE86I08P20120719?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0&sp=true
NORTEAMÉRICA
HUELGA ESTUDIANTIL EN QUEBEC (CANADÁ)
QUEBEC, ¿LA AMÉRICA LATINA DEL NORTE?
Thomas Chiasson-LeBel/Karine L'Ecuyer Alainet Desde mediados de febrero, la Provincia de Québec (Canadá) es escenario de un movimiento de protestas populares de una magnitud sin precedentes. Su origen es la huelga estudiantil más importante en la historia de la Provincia. En su momento más fuerte, más de 300.000 estudiantes postsecundarios abandonaron las aulas (sobre un total de aproximadamente 400.000(1)). Las tres manifestaciones más importantes movilizaron más de 200.000 personas(2). Además de estas concentraciones gigantescas, el movimiento estudiantil sorprendió por la cantidad (varias por día) y la creatividad de sus formas de acción, como también por su valentía frente a las medidas represivas estatales. El período de verano ha marcado un momento de calma; pero considerando que el gobierno ha aprobado una ley especial anti-huelga que suspendió el periodo escolar en varias instituciones, es posible que a partir de mediados de agosto, con el retorno forzado a las aulas, el movimiento encuentre un nuevo aliento. Las reivindicaciones estudiantiles La reivindicación que dio origen al movimiento fue la oposición al incremento gradual en 75% de las cuotas de escolaridad que debe aplicarse en septiembre de 2012. Este aumento llevará las cuotas de escolaridad a un promedio de $ 3.800(3) por año en 2017. Ello ocurre luego de una primera ola de alzas en el costo de las cuotas, que pasaron de $ 1.700 por año en 2007 a $ 2.200 en promedio para el año 2012. Si el plan del gobierno se mantiene, significará duplicar los costos en apenas diez años. Pero la médula de la huelga estudiantil va mucho más allá que una simple cuestión de dinero: es la voluntad de defender a la universidad como un lugar universalmente accesible de intercambio de conocimientos y de desarrollo del pensamiento crítico. No obstante, a pesar de la movilización sin precedentes, el Gobierno ha mantenido una línea dura, desplegando a la
policía en lugar de negociar, aun cuando las sumas en juego no son muy significativas para el presupuesto del Estado(4). Esta terquedad gubernamental justifica la tesis según la cual, detrás del aumento de las cuotas de escolaridad, se perfila, de hecho, la voluntad de transformar la relación de los estudiantes con su educación. No se trata tanto de refinanciar las universidades, cuanto que de establecer el principio del "usuario-pagador", con el cual la educación pasaría de la esfera del derecho(5) a la de bien de consumo, o mejor dicho de activo, en el que los individuos invierten egoístamente con miras a aumentar su capital humano para venderse mejor en el mercado laboral. Ahora bien, transformar la educación y el conocimiento en una mercancía solo puede favorecer a quienes ya están en condiciones de beneficiarse del desarrollo de este mercado, en detrimento de quienes luchan por condiciones dignas en una sociedad capitalista. En su lucha contra el aumento de las cuotas, el movimiento estudiantil se opone al modelo de sociedad que pretende imponer un gobierno corrupto a sueldo de los intereses de la burguesía(6). Existe, entonces, una lucha de clases en Quebec, tanto en términos de actores implicados como de contenidos. Políticos corruptos pro extractivismo Para entender este movimiento, es necesario ubicarlo en el contexto. Además de sus particularidades institucionales (la educación siendo de jurisdicción provincial, Quebec ha desarrollado una red propia de educación postsecundaria, sobre todo francófona), el contexto de Quebec también está marcado por la corrupción. El gobierno del Partido Liberal, en el poder desde 2003, ha sido objeto de numerosas denuncias relativas a los contratos públicos, que serían más fácilmente otorgados a los donantes del partido. Es más, el gobierno implementa políticas de desarrollo extractivista que enfrentan una fuerte oposición. Los proyectos de explotación de gas de esquisto en el valle del río San Lorenzo han provocado muchas reacciones. Recientemente, el gobierno puso en marcha su principal plan de desarrollo de la provincia, el Plan del Norte. Se trata de un proyecto de grandes inversiones (80 mil millones de dólares) principalmente estatales, para la construcción de infraestructuras para que las empresas mineras saqueen los recursos no renovables del Norte. Sin embargo, las inversiones anunciadas están lejos de garantizar una rentabilidad adecuada(8) y hay frecuentes tensiones con los pueblos indígenas de la región. Si bien la huelga se centró en demandas en el área de la educación, se podía oír a manifestantes que gritaban: "No a la minería gratuita, sí a la educación gratuita". De este modo, el tema de la educación se transformó en una reflexión sobre el proyecto social. Sin embargo, es sin duda el movimiento estudiantil el que está a la raíz del levantamiento. La creatividad de un movimiento La movilización estudiantil marcará a Quebec por la diversidad de sus modos de acción. Además de las manifestaciones tradicionales y de algunos bloqueos de carácter económico, los y las manifestantes dejaron rienda suelta a su imaginación: manifestaciones (casi) desnudas, sesiones de yoga en medio de intersecciones muy transitadas, tatuajes con el cuadrado rojo… Otro ejemplo, la huelga tuvo un símbolo: un pequeño cuadrado de fieltro rojo, que estudiantes y simpatizantes de la causa se abrochaban en un lugar visible. Las calles de Quebec están
repletas de personas que lo lucen y así se reconocen entre ellas. Este símbolo ha adquirido la suficiente fuerza como para que el gobierno se sienta obligado a demonizarlo, asociándolo con la violencia y la intimidación(9). Debido a que lo llevaban, algunos electores fueron impedidos de votar en una elección local(10), mientras que hay reportes periodísticos de casos de flagrante discriminación política por parte de la policía(11). Este símbolo, fácilmente reproducible, se ha convertido en un entramado político en sí mismo. Otro punto fuerte del movimiento es el uso de las redes sociales, que han ayudado a contrarrestar los medios de comunicación tradicionales. Alimentando el sensacionalismo, éstos tienden a retratar a los manifestantes como violentos; imagen que fue corregida por videos aficionados y fotos que circulan en Internet, que pusieron de relieve la violencia de la represión. Ello explica probablemente la continuación del movimiento, a pesar de una represión sin precedentes. En efecto, se contabilizan más de 3.000 detenidos, entre ellos un diputado, y varios heridos de gravedad. Este flujo de información ha erosionado, posiblemente, la legitimidad de la violencia estatal. Ello ayuda a explicar por qué la ley especial, aprobada a fines de mayo, haya sido tan poco respetada. Esta ley, que apuntaba a aplastar el movimiento mediante la suspensión del periodo escolar de los huelguistas hasta mediados de agosto, incluye también restricciones a la libertad de expresión y asociación y la imposición de multas a las asociaciones estudiantiles si uno solo de sus miembros intenta limitar el acceso a los cursos en las instituciones que hayan decidido reanudar el periodo. Menos de una semana después de su adopción, una manifestación gigantesca se negó a cumplir las condiciones relativas a las manifestaciones impuestas por la ley especial. Millares de personas realizaron de esta forma un acto de desobediencia civil. Es más, tal desobediencia fue ampliamente practicada y reivindicada. Desde los inicios del conflicto, algunos estudiantes opuestos a la huelga solicitaron medidas cautelares a través de los tribunales para poder tener acceso a sus cursos, en contra de la votación mayoritaria de sus asambleas generales. La reacción de los huelguistas ha sido, en varios casos, la de oponerse, violando por lo tanto la orden de la corte. Esta negativa a acatar a los tribunales era poco común en Quebec. La indignación que provocó la aprobación de la legislación especial se ha extendido a muchos otros sectores de la población, haciendo que Quebec tome prestado de América Latina la idea de los "cacerolazos". Durante varias semanas, en muchas ciudades y barrios, la gente salió espontáneamente en las calles cada noche a golpear sus ollas. Así se concretó el lema reiterativo de que: "la huelga es estudiantil, la lucha es popular". La estructura democrática del movimiento ha sido sin duda uno de los pilares de su tenacidad y su combatividad. La organización de estudiantes más a la izquierda, la Coalición Amplia de la Asociación para una Solidaridad Sindical-Estudiantil (CLASSE por sus siglas en francés), siempre ha representado una proporción significativa de los huelguistas, y su funcionamiento se basaba en el control democrático del movimiento y de sus voceros. La legitimidad de los representantes resulta de la consulta regular de las asambleas generales de cada institución en huelga. Las prácticas de la democracia directa, ampliamente aplicadas, habrían alentado la auto-organización de los y las huelguistas, dejando un amplio espacio para la creatividad de los millares de manifestantes.
El francés, lengua oficial de Quebec, es una lengua latina, y con el movimiento que se ha expandido en toda la provincia, hay que preguntarse si esta provincia no es, de alguna manera, la América Latina del Norte. Notas: 1) De acuerdo con el Ministerio de Educación, Recreación y Deportes: http://www.mels.gouv.qc.ca/rentree2011/index.asp?page=statistiques#h1 2) Además de las del 22 de marzo y 22 de mayo, tomamos en cuenta la manifestación ambientalista del Día de la Tierra (22 de abril) marcada por una fuerte participación de estudiantes. Dado que la provincia cuenta aproximadamente 8 millones de habitantes, equivaldría, en términos relativos, a una multitud de más de 2 millones de personas en las calles de París. 3) En dólares canadienses: CAD$ 1 = US $ 0,98. 4) En total, y restando las diversas medidas de compensación, el aumento de las cuotas representaría un estimado de $ 150 millones por año, o sea, menos del 3% del total de ingresos de las universidades de Quebec, y aproximadamente el 1% del presupuesto del Ministerio de Educación. 5) La educación hace parte de los derechos reconocidos por diversas cartas de las Naciones Unidas, entre ellos el PIDESC, cuyo Artículo 13c dice: "La enseñanza superior debe hacerse igualmente accesible a todos, sobre la base de la capacidad de cada uno, por cuantos medios sean apropiados, y en particular por la implantación progresiva de la enseñanza gratuita". 6) El vínculo entre el gobierno y la burguesía se hace evidente en las declaraciones públicas de las Cámaras de Comercio y del Consejo de Empresarios de Quebec. Estas organizaciones empresariales apoyaron las diversas medidas destinadas a mercantilizar la educación. Véase Thomas Chiasson-Lebel, con colaboración de Flavie Achard, Karine L'Ecuyer y Philippe Hurteau. « Grève et tensions dans les universités et les cégeps », Nouveaux Cahiers du socialisme, no. 8, agosto 2012. 7) Para una elaboración de la argumentación sobre la lucha de clases, ver ibid. 8) La economista jefa del Mouvement des caisses populaires Desjardins -quien está lejos de ser una militante de izquierda- hizo hincapié en que los impactos en el sector extractivo son fluctuantes y que las inversiones involucradas en el Plan del Norte apenas aportarían $ 570 millones por año en ingresos fiscales. Ver: Joëlle Noreau, « Les ressources naturelles: un potentiel en or ? », Perspectives, Revue d’analyse économique, vol. 21, verano de 2011. 9) Ver: Jean-François Nadeau, « Le carré rouge de Fred Pellerin : ‘violence et intimidation’, affirme la ministre de la Culture », Le Devoir, 9 de junio de 2012. 10) Isabelle Porter, « Le carré rouge crée de la confusion dans un bureau de vote d’Argenteuil », Le Devoir, 5 de junio de 2012. 11) Catherine Lalonde, Raphaël Dallaire-Ferland, « Carrés rouges, vos papiers », Le Devoir, 11 de junio de 2012. - Thomas Chiasson-LeBel es estudiante de Doctorado en ciencias políticas en la Universidad York. Es también miembro del comité editorial de Nouveaux Cahiers du socialisme. Karine L'Ecuyer es profesora en Técnicas de museología al Collège Montmorency y estudiante (en huelga!) de la maestría en sociología de la Université du Québec à Montréal. Publicado en América Latina en Movimiento, No. 477: http://alainet.org/publica/477.phtml
LA CIA MANEJA EL NARCOTRÁFICO, DICE FUNCIONARIO MEXICANO
Por Chris Arsenault http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=101262
Un niño tras un tiroteo en el que acaba de morir su madre, cuyas piernas y vestido asoman por la puerta del auto Crédito: Cortesía El Diario de Juárez CIUDAD JUÁREZ, México, 24 jul (IPS/Al Jazeera) - La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y otras fuerzas de seguridad internacionales "no luchan contra los narcotraficantes", sino que "intentan manejar el comercio de drogas", dijo a Al Jazeera un portavoz del gobierno del norteño estado mexicano de Chihuahua. Las denuncias por parte de activistas, académicos y exfuncionarios sobre la complicidad oficial en el negocio de la droga no son nuevas. Pero sí lo son cuando parten de un representante oficial de uno de los estados más violentos de México, fronterizo con el estadounidense de Texas. "Son como las compañías de control de plagas, solo controlan", dijo Guillermo Terrazas Villanueva, portavoz de Chihuahua, en conversación con Al Jazeera el mes pasado en su oficina de Ciudad Juárez. "Si acabas con las pestes, te quedas sin trabajo. Si acaban con el negocio de la droga, se quedan sin empleo". Un portavoz de la CIA en Washington no quiso comentar directamente estas acusaciones, y en cambio sugirió a Al Jazeera que consultara un sitio web oficial. Acusaciones son "patrañas" Terrazas Villanueva no es un funcionario de alto rango, y sus opiniones no representan a los responsables de la política exterior de México. Otros funcionarios del estado, incluyendo al alcalde de Ciudad Juárez, Héctor Murguía Lardizábal, rechazaron las afirmaciones y las calificaron de "patrañas". "Creo que la CIA y la DEA (agencia antidrogas de Estados Unidos) están del mismo lado que nosotros en la lucha contra las bandas de la droga", dijo Murguía Lardizábal en una entrevista realizada en su automóvil todoterreno. "Tenemos una excelente colaboración con Estados Unidos", aseguró. Bajo la Iniciativa Mérida, el Congreso legislativo estadounidense aprobó más de 1.400 millones de dólares de ayuda a la guerra contra el narcotráfico en México, suministrando helicópteros de ataque, armas y capacitación para policías y jueces. Más de 55.000 personas han muerto en México por la violencia relacionada con la droga desde diciembre de 2006.
En forma extraoficial, residentes y representantes de todo el espectro político mexicano atribuyen este estado de cosas al cóctel letal que forman la demanda de estupefacientes de Estados Unidos y el flujo de armas de gran poder a través de la frontera. La "ilusión" de una guerra "La guerra contra las drogas es una ilusión", dijo Hugo Almada Mireles, profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y autor de varios libros. "Es una razón para intervenir en América Latina", dijo a Al Jazeera. "La CIA quiere controlar a la población. No quiere detener el tráfico de armas a México. Mire (por ejemplo a la operación) Rápido y Furioso", afirmó, en referencia a la fracasada iniciativa estadounidense por la cual se permitió durante 15 meses el tráfico de armas automáticas con la esperanza de poder rastrearlas y detener a los criminales. Pero el Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de Estados Unidos perdió el rastro de 1.700 armas durante la operación, entre ellas un fusil de asalto AK-47 que se empleó en 2011 para asesinar al agente fronterizo Brian Terry. Echar la culpa a Washington de los problemas mexicanos ha sido algo habitual en esta nación latinoamericana desde la guerra entre los dos países, entre 1846 y 1848, cuando Estados Unidos conquistó lo que hoy son los estados de California, Utah, Nevada, Arizona y Nuevo México. Pero operaciones como Rápido y Furioso muestran que la realidad puede ser más extraña que la ficción cuando se trata de la guerra antidrogas y las relaciones entre México y Washington. Si no estuviera demostrado, la idea de que agentes estadounidenses activamente colocaban armas en manos de criminales mexicanos sonaría absurda para muchos. Teorías conspirativas "Creo que es fácil ser cínico ante la intervención estadounidense y de otros países en América Latina en relación con la droga", dijo Kevin Sabet, exasesor de la Casa Blanca en políticas de control antidrogas. "Las declaraciones (que acusan a la CIA de manejar el narcotráfico) deben ser respaldadas con evidencia… Yo no les daría mucho crédito", sostuvo. Los dichos de Terrazas Villanueva "podrían ser una forma de recibir algo de atención para su región, lo cual es entendible, pero no productivo ni basado en la realidad", dijo Sabet. En 1996, el periódico Mercury News, de la occidental ciudad estadounidense de San José, publicó "Alianza oscura", una serie de artículos de investigación que vinculaban misiones de la CIA en Nicaragua con el aumento del consumo de crack en Estados Unidos. Para financiar a los "Contras", milicias ilegales que luchaban contra el gobierno socialista en Nicaragua, la CIA se asoció con carteles colombianos para traficar droga a Los Ángeles, y emplear las ganancias para adquirir armamento y enviarlo a América Central, según esta investigación.
"No hay duda alguna de que personas relacionadas con la CIA o que formaban parte de su personal estuvieron involucradas en el tráfico de drogas", dijo por entonces el senador John Kerry, que había encabezado en 1989 un comité parlamentario de investigación sobre esos hechos. Otros periódicos, como The Washington Post y Los Angeles Times, criticaron duramente la serie de artículos, y el editor de Mercury News finalmente admitió que se habían exagerado algunos elementos y se habían cometido errores en el trabajo periodístico, pero subrayó que refrendaba muchas de sus conclusiones centrales. Rumores propagados "Es verdad, quieren controlarlo", dijo en Ciudad Juárez un funcionario de rango medio de la Secretaría de Gobernación (Ministerio del Interior) de México, refiriéndose a la CIA y a la DEA. El funcionario, quien habló a condición de mantener el anonimato, dijo que sabía que las denuncias eran correctas, según conversaciones que mantuvo con algunos de sus pares estadounidenses que trabajaban en Ciudad Juárez. La aceptación de esas denuncias por parte de varios elementos del gobierno y de los servicios de seguridad de México muestra la dificultad de llevar a cabo una efectiva acción internacional contra el tráfico de drogas. Jesús Vicente Zambada-Niebla, narcotraficante del cartel de Sinaloa que actualmente espera su juicio en Chicago, dijo haber trabajado para la DEA, y que esa agencia le había prometido inmunidad. "Bajo ese acuerdo, el cartel de Sinaloa, liderado por su padre, Ismael Zambada, y ‘El Chapo’ Guzmán, obtuvo carta blanca para continuar traficando toneladas de drogas ilícitas… a Estados Unidos", escribieron los abogados de Zambada como parte de su defensa. "Y fueron protegidos por el gobierno estadounidense de ser arrestados y juzgados a cambio de que proveyeran información contra carteles rivales", añadieron. "De hecho, agentes del gobierno de Estados Unidos ayudaron a los líderes del cartel de Sinaloa". El cartel de Sinaloa es la organización narcotraficante más antigua y poderosa de México, y algunos analistas creen que las fuerzas de seguridad mexicanas y estadounidenses la han favorecido respecto de los carteles rivales. Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera, billonario líder del cartel y uno de los hombres más buscados del mundo, escapó en 2001 de una prisión mexicana probablemente con ayuda de personal y jefes de seguridad. Eso fortaleció los rumores de que los narcotraficantes tenían colaboradores en las altas esferas del poder. "Sería fácil para el ejército mexicano detener a El Chapo", dijo Mireles, "pero ese no es el objetivo". Las autoridades a ambos lados de la frontera quieren tener suelto a El Chapo, cree, ya que su cartel es más fácil de controlar y el dinero de la droga se recicla en la economía.
Otros analistas consideran esta idea parte de una teoría conspirativa, y señalan que El Chapo pudo escapar debido a la ineptitud y la corrupción de algunas autoridades de rango bajo, más que por un plan de las agencias de gobierno. En la escena política Después de unas polémicas elecciones, con denuncias de irregularidades, Enrique Peña, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), asumirá como nuevo presidente de México el 1 de diciembre. Peña quiere abrir un diálogo con Estados Unidos sobre la guerra contra el narcotráfico, pero ha dicho que legalizar algunas drogas no es la solución. Algunos políticos en Estados Unidos, incluso de línea dura, temen que Peña haga acuerdos con algunos carteles para reducir la violencia en el país. "Espero que no regrese al PRI del pasado, que era corrupto y cerraba los ojos ante los carteles de la droga", dijo el congresista estadounidense Michael McCaul, del opositor Partido Republicano y representante del meridional estado de Texas. Más allá de la posición que tome la nueva administración para calmar la violencia y restaurar el orden, es probable que muchos mexicanos, incluyendo funcionarios de gobierno como Terrazas Villanueva, sigan convencidos de que fuerzas en el exterior quieren que continúe el negocio de las drogas. Las sospechas de los vínculos entre la CIA y el narcotráfico, sean verdaderas o no, hablan a las claras de la mutua desconfianza entre las autoridades, en medio de la mortandad y la destrucción de la vida cívica de México. "Tenemos buenos soldados y policías", dijo Terrazas Villanueva. "Pero no resolveremos este problema con balas. Necesitamos educación y empleos". * Publicado en acuerdo con Al Jazeera. (FIN/2012)
ZETAS A SOLALINDE: ¿CREES QUE NO TE PODEMOS MATAR?
GOBIERNOS PRIÍSTAS PROPALARON IMAGEN NEGATIVA DE CENTROAMERICANOS, SEÑALA
Insiste en que no aceptará un puesto burocrático en la Iglesia http://www.jornada.unam.mx/2012/07/24/estados/032n1est El sacerdote Alejandro Solalinde Guerra, quien dirige el albergue Hermanos en el CaminoFoto Moysés Zúñiga Moysés Zúñiga Santiago Corresponsal Periódico La Jornada Martes 24 de julio de 2012, p. 32
Ixtepec, Oax., 23 de julio. “Dos integrantes del cártel de Los Zetas me dijeron aquí, dentro del albergue: ‘¿crees que no te podemos matar? No lo hacemos porque si te matamos cierran el albergue y entonces ya los migrantes van andar por todos lados, los vamos a andar buscando por todos lados. Preferimos que estén aquí”’, comenta en entrevista el sacerdote Alejandro Solalinde Guerra, responsable del albergue Hermanos en el Camino. Aquí es diferente que en Lechería (punto de paso de indocumentados en el estado de México). Uno de los que nos traen en salsa es el narcotráfico. Nosotros no tenemos nada contra él, porque no somos policías. Yo no soy policía; no me pusieron para perseguir el narcotráfico. Son ellos los que se han metido en el camino de los migrantes y he tenido que intervenir, agrega. Dice que el precio de la criminalización de los migrantes ha sido muy alto, aunque el ayuntamiento local perredista ha cambiado de actitud. Recuerda que los gobiernos priístas propalaron en los medios una imagen muy mala de los indocumentados; cualquier error que cometen los centroamericanos que están de paso en el refugio tiene un costo muy alto. La semana pasada, tres guatemaltecos que ingresaron al albergue saltando por patios y azoteas de viviendas contiguas fueron detenidos por policías de Ixtepec y deportados. Le roban computadora Luego de haber viajado por Europa durante un mes y regresado a México el 9 de junio, tras haber recibido seis amenazas de muerte, el coordinador de la Pastoral Social de Movilidad Humana de la diócesis de Tehuantepec, Oaxaca, y fundador del refugio para migrantes Hermanos en el Camino, regresó a México para descansar y el 12 de julio volvió a Ixtepec para continuar con la defensa de los indocumentados. El día que regresó a esta localidad oaxaqueña, como señal del terreno que está pisando y a pesar de estar resguardado por policías, desconocidos le robaron su computadora portátil. Creyeron que iban a encontrar en ella información para demoler mi autoridad moral, pero no van a encontrar más que las cartas de Jesús. Ojalá les aproveche, subraya Solalinde Guerra. Menciona que la información más importante la tiene en 60 libretas que están en un lugar seguro en la ciudad de México. La opinión generalizada entre la población de Ixtepec sobre el padre Alejandro Solalinde es positiva, aunque algunos no saben mucho de su labor ni conocen el albergue. Únicamente lo cuestionan porque no oficia misa. En noviembre dejará la coordinación de la pastoral de la diócesis de Tehuantepec. Al respecto, señala que no aceptará ningún trabajo de oficina ni burocrático, sino continuará su misón, que es su dignidad más grande. Explica que el protocolo de seguridad del albergue fue diseñado por la Organización de Naciones Unidas y que tanto él como los miembros de su equipo de trabajo cuentan con medidas cautelares.
Fuera y dentro del refugio hay guardias armados con rifles de asalto. Hay una barda perimetral construida con recursos de la Iglesia y cámaras de video. Aún se trabaja en la iluminación de las vías del tren conocido como La Bestia. “Este albergue lo abrí como un espacio de libertad. No tiene chiste que sólo se convierta en un comedor. Aquí deben tener su casa, la casa de los migrantes, pero ahora la seguridad es necesaria, porque si no se meterían los maras, Los Zetas, quien fuera, y ese tipo de cosas no las podríamos controlar si no es en coordinación con las autoridades”, expone. Asegura que el comportamiento de los migrantes en el albergue es bueno; participan en las labores de limpieza y cocina, algunos limpian la vías del tren, otros participan en la construcción de bardas y dormitorios. Un equipo femenino atiende la llegada del tren. Ellas, continúa, registran en una base de datos con fotografías a las personas que pernoctarán en el refugio para tener un registro de los que pasan. Así se hace en el resto de albergues en la ruta hacia el norte de mexico. Mujeres se separan de hombres; algunas embarazadas deciden quedarse hasta parir. La alegría de no ser indispensable Soy intransigente para que los policías respeten a los migrantes. Pero también es cierto que todavía estamos en peligro; por esa razón necesitamos de los policías. Diría que nuestro albergue es hoy más seguro porque es el único lugar donde los policías conviven y están al tanto, plantea Solalinde. Después de estar en Europa, me di cuenta de que necesitaba descansar. Mis nervios estaban destrozados. Descansé, me reconfortó la oración. Es muy difícil, es la cruz, pero no hay seguimiento a Jesús sin la cruz, comparte. Mientras estuve fuera el albergue funcionó muy bien. El equipo de voluntarios y Médicos sin Fronteras se encargaron. Ahí me di cuenta de que no soy necesario y eso me da mucha alegría, concluye.
NINGUNA NEGOCIACIÓN CON EPN; AGOTAREMOS LA RESISTENCIA PACÍFICA
ADVIERTEN MIEMBROS DE YO SOY 132
Antonio Cerda Ardura http://www.siempre.com.mx/2012/07/ninguna-negociacion-con-epn-agotaremos-la-resistencia-pacifica/ Sobre la voluntad de millones de mexicanos, el ex candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, uno de los tres perdedores en las elecciones del pasado 1 de julio, intenta ahora ir por todas las canicas: mediante la movilización ciudadana trata de presionar a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que se declaren nulos los comicios y se cumpla el que podría ser su sueño más guajiro, que el priísta Enrique Peña Nieto no pueda contender en una segunda vuelta.
El ex presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en Tabasco y perdedor en las elecciones por la gubernatura de ese estado en 1988 y 1994, y de las presidenciales de 2006, demandó formalmente, el 12 de julio, ante el Instituto Federal Electoral (IFE) la invalidez de los comicios, usando los mismos argumentos que esgrimió en las tres ocasiones anteriores: que su contrincante (ahora Peña Nieto) fue impuesto por la “minoría que domina en el país” mediante la compra de votos en todo México, con dinero en efectivo, tarjetas canjeables por mercancías, despensas, materiales de construcción, fertilizantes y otras dádivas. Según la tesis de López Obrador, los medios de comunicación y la publicidad prácticamente “inventaron” a Peña Nieto y actuaron en un multitudinario complot para convertir al priísta en una figura nacional de gran popularidad. En el recurso de nulidad presentado ante el IFE, el político tabasqueño sostuvo que en el proceso se violó el artículo 41 de la Constitución “que establece que las elecciones deben ser libres y auténticas”. También estimó que se compraron unos cinco millones de votos, lo que “no permite dar certeza a ningún resultado ni al proceso electoral en su conjunto”. Tras definir en un principio las irregularidades que, según él, cometieron Peña Nieto y su partido y en las que se sustenta la invalidez de la elección: rebase del tope de gastos de campaña; publicidad encubierta en medios electrónicos; manipulación de encuestas; excesos cometidos por priistas; compra y coacción del voto; intervención de gobernadores; estructuras paralelas de financiamiento, ahora López Obrador ha acomodado la acusación de “lavado de dinero” para intentar invalidar la elección. Aparte de la ruta judicial, López Obrador intenta reeditar la resistencia civil pacífica de 2006, usando para esto al movimiento estudiantil Yo Soy 132, pero deslindándose, como en las ocasiones anteriores, de cualquier responsabilidad sobre la actuación de ésta o de otra movilización ciudadana. Cero negociación En entrevista con Siempre!, dos de los miembros de Yo Soy 132, que pidieron ser identificados sólo como “Coco” y “Miguel”, pero que participan en la acampada del Monumento a la Revolución, indican, a título personal, que no hay ninguna opción para que se negocie con Enrique Peña Nieto. Aseguran que su movimiento es pacífico y que agotarán, por esa vía, todos los recursos para lograr un cambio en México e impedir que el PRI vuelva a Los Pinos. También advierten que lo que ocurra llegado el momento de enfrentar una posible situación violenta, es algo que cada quien deberá decidir. Se han anunciado diversas acciones, como la marcha de este 22 de julio a Los Pinos, todas con el objeto de impedir que Enrique Peña Nieto tome posesión. ¿Existe la opción de una negociación? Coco: En este momento una negociación con Peña Nieto es completamente impensable. ¿Por qué? La negociación con una dictadura siempre va en contra. Nosotros nos estamos preparando con la organización social y con la movilización, para que, a partir de ahí podamos tener más fuerza. Cuando ellos convocan a una negociación, es porque empiezan a sentir que hay una resistencia civil con fuerza que puede amenazar. Y sí, ha habido intentos de
negociación pero, por el momento, no es el plan negociar. Tenemos más bien que seguir realizando acciones que tengan como fin una reestructuración nacional. Miguel: En el momento en que nosotros planteamos el diálogo, ellos no lo quisieron. ¿Por qué ahora sí el interés de que haya una negociación o un diálogo? Hace una semana y media hasta la acampada nos vino a buscar una comitiva de (Pedro Joaquín) Coldwell, que quería que fuéramos a tomar un café o a comer con ellos. ¡Perdón, pero no! Cuando a mí me lo preguntaron, yo respondí que yo no estoy en venta, que mis ideales no están en venta. Para mí dialogar es negociar, y con el enemigo no se negocia. ¿Entonces cuál va a ser la salida? Miguel: Pues nosotros lo que estamos planteando desde aquí es la resistencia civil pacífica, la desobediencia civil. No vamos a permitir que nos controle alguien que represente a la represión, ni la imposición de muchas cosas, no solamente de un presidente, sino de un gobierno que nos ha afectado por muchísimos años. Definitivamente negociar no es una opción. ¿Hasta dónde tiene que entender la población que deba llegar la resistencia civil? Coco: Es un compromiso que cada uno de nosotros tiene que hacer, porque vivimos en un país en donde las instituciones no obedecen al pueblo y en el que todavía no se entiende que el Presidente es un empleado del pueblo. A medida en que toda la población vaya haciendo ese compromiso en el que busquemos alternativas de organización y en el que juntos construyamos un proyecto alternativo de nación, pues se va a dar un verdadero cambio. Nosotros también estamos obedeciendo a una necesidad popular. A través de las asambleas populares se genera este movimiento, que tiene su raíz en el pueblo. ¿Qué tanto están dispuestos a enfrentar o a provocar una situación violenta al intentar impedir la toma de posesión de Peña Nieto? Obviamente podría haber alguna reacción. Coco: Del riesgo estamos concientes. Sin embargo yo creo que hay otras alternativas que, justamente, son las luchas no violentas. Está ahora circulando mucho el libro de Gene Sharp (La política de la acción no violenta), que recomiendo que lea la población, que habla muy claramente de que el poder de la dictadura recae en ciertos pilares, por ejemplo, el control del pueblo a través de la policía y de los granaderos, y de cómo estos pilares pueden ser evitados por la resistencia civil. En el momento en el que los granaderos comprendan que también son parte del pueblo y que están siendo afectados igual que todos, que se den cuenta que a la mejor a los muchachos que pudieran golpear son familiares o son cercanos, en ese instante puede generarse un cambio. Entonces ese poder de la dictadura se ve debilitado. Todas nuestras acciones van hacia ese rumbo. Miguel: Sí, definitivamente. ¡Pero pues hasta donde llegue! Mi opinión es que si realmente queremos hacer historia, tenemos que lograrlo de una u otra manera. Las circunstancias de ahora son muy diferentes a las que había en el pasado, con otros movimientos estudiantiles. Las circunstancias del país tampoco se comparan a las de otras naciones y con otras revoluciones contemporáneas que han ocurrido. En cuestión de geografía, nuestro territorio es mucho más grande y es más difícil organizar a la gente que en territorios pequeños, como el de Egipto. Pero nuestra idea y una de las consignas, uno de los ejes, tanto ideológicos como de acción, más fuertes del movimiento, es el pacifismo. No queremos, para nada, llevar esto a un
plano en el que forzosamente tengamos que derramar sangre. Yo creo que la revolución puede llegar de una manera muy diferente y eso es lo que buscamos. Por eso es la intención de hacerlo a través de elementos culturales, como el festival que celebraremos este fin de semana en el Monumento a la Revolución, o la intención de hacerlo también manifestándonos en las calles. La gente y la misma policía se han dado cuenta que nosotros no somos violentos. Tampoco ha habido represión, porque nosotros no hemos ni vandalizado ni tenido ningún hecho violento. No hemos agredido a nadie. Simplemente estamos haciendo uso de nuestro derecho de manifestarnos. A la Convención de Atenco (celebrada el sábado de la semana pasada), sabemos que llegaron muchas organizaciones que están en pie de lucha desde hace mucho tiempo. Hay algunas muy radicales. Miguel: Claro, hay algunas que son muy radicales, pero no podemos meternos con su autonomía. No somos nadie para reprimirlos en cuanto a la forma en que ellos quieran hacer su lucha, pero, como movimiento estudiantil, como Yo Soy 132, nosotros no tenemos, para nada, la idea de llevar esto de una manera violenta. Decisión de cada quien ¿No esperan que con algunas de sus acciones se pudiera producir un choque entre mexicanos? ¿Están concientes de que existe una polarización de opiniones? Coco: Yo me percato de que también la izquierda está dividida y creo que poco a poco se pueden ir creando núcleos de unidad que van a ir obedeciendo a un movimiento que tienen un origen en las necesidades del pueblo. ¿Hasta dónde llega entones la resistencia pacífica? Pues es un recurso que se tiene que agotar. ¿Y después que seguiría? ¿Vamos a un estallido social? Miguel: Yo creo que eso es algo que no podemos responder tan al aire, porque es algo que se tendría que definir en el momento. Una vez más, recalco que nosotros somos pacíficos y el resultado se ve en que no ha habido un solo incidente. No hay saldo rojo en ninguna de nuestras manifestaciones, en ningún evento del movimiento. Pero, si llega a suceder, habrá un momento para decidirlo, no podemos anticiparnos. Coco: Pues sí, creo que podría ser una posibilidad. Yo creo que eso lo decide cada uno de nosotros y, cuando menos yo, sí estoy dispuesto a seguir hasta las últimas consecuencias. Sin embargo, creo que sí hay muchas formas que se tienen que agotar antes de tener que llegar a esos extremos. Con una organización adecuada, una movilización civil estratégica y con acciones contundentes, honestamente creo que es posible lograrlo.
EL REPRESENTANTE RUSO ANTE LA ONU A RT: LA "RETÓRICA HUMANITARIA" DE EE.UU. ES UN TIMO
Vitali Churkin, representante ruso ante la ONU, justifica el veto sobre Siria y denuncia las intervenciones bajo lemas humanitarios Publicado: 19 jul 2012 | 23:45 GMT Última
actualización: 20 jul 2012 | 8:55 GMT 42 RT En una entrevista exclusiva con RT, Vitali Churkin, el representante permanente ruso ante la ONU, explica el enfoque contraproducente de Occidente ante el conflicto sirio, argumenta las razones del veto ruso-chino y propone vías para resolver el problema de Siria. En relación a las razones por las que Rusia y China vetaron el jueves la resolución occidental sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU, Churkin explica que la proposición resultaba “contraproducente” debido a “la presión y las sanciones casi inevitables contra el Gobierno sirio” que conllevaba. El veto, según el diplomático, también está justificado por la necesidad de “dar más espacio a Kofi Annan para trabajar sobre el documento [...] del Grupo de Acción que establece la base para la creación del gobierno de transición [en Siria]”. Churkin destacó que la única vía para resolver la crisis es “volver a la mesa de negociaciones” que tendrá como “buena base” los resultados del encuentro del Grupo de Acción para Siria, compuesto por miembros del Consejo y naciones árabes, celebrada en junio pasado en Ginebra. Un enfoque erróneo de Occidente El representante ruso destacó que los aliados occidentales “no hicieron nada para establecer un proceso eficiente [de resolución del conflicto] en Siria”, añadiendo que tendrían que concentrarse en “ayudar a Kofi Annan”, en vez de “trabajar con los así llamados Amigos de Siria, el grupo de países enemigos del Gobierno de Siria”. Churkin dijo que esta política hacia los 'Amigos' conlleva “consecuencia trágicas”, ya que éstos buscan "derrocar" al régimen légitimo sirio que representa a una parte de población del país. Tal comportamiento “está causando un considerable derramamiento de sangre”, lamentó. “Reformas y diálogo sería una línea de acción más razonable, y es algo por lo que Rusia aboga”, dijo el representante. "El problema es que el diálogo todavía no ha empezado, los grupos de oposición rechazan entrar en el diálogo con el Gobierno sirio, que se dice dispuesto a tal diálogo”, recalca Churkin. La oposición "tiene que intentar aceptar esta propuesta del Gobierno", cree el diplomático. El timo del humanitarismo occidental Respondiendo la pregunta de RT sobre una posible intervención no militar sino humanitaria en Siria, Churkin dijo que “desgraciadamente la intervención humanitaria solo suena humana”, y añadió que cualquier intervención militar inevitablemente causará más sangre. “Todos sabemos que estos grandes humanistas del mundo -EE.UU. y el Reino Unido- intervinieron en Irak apelando a todo tipo de pretextos nobles, en este caso a las armas de destrucción masiva que no existían”, argumenta el diplomático ruso. Esta acción “causó 115.000 muertes civiles y millones de refugiados y personas desplazadas”, recordó Churkin, que advirtió: “no se dejen timar por la retórica humanitaria”. “Hay mucha más geopolítica en su política en Siria que humanismo y, desgraciadamente, la consecuencia práctica de su política es que el conflicto y la masacre no se detiene”, resumió. Occidente socava la influencia de Irán “Su interés está claro, y su motivación principal en derrocar a Al Assad es socavar la influencia iraní en Oriente Medio”, asegura Churkin, que ve la misma motivación en “otros luchadores por la democracia en Oriente Medio", como "Arabia Saudí y Qatar”. En cuanto al futuro de la misión observadora de la ONU, que no fue definido durante la sesión del Consejo de Seguridad, Vitali Churkin ha destacado que Rusia está a favor de extender su mandato porque ello supone “una posibilidad de recibir información imparcial”. Además, dijo que había consenso entre los miembros del Consejo en cuanto a prolongar el mandato hasta 30 ó 45 días, pero que no pudieron aprobarlo después de que la parte británica “empezara a realizar trucos políticos baratos”, añadiendo condiciones políticas a la resolución sin previo aviso. Según Churkin, ahora los miembros del Consejo van a discutir la extensión del mandato de los observadores sin ningunas condiciones políticas. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49569-El-representante-ruso-ante-ONU-a-RT-ret%C3%B3rica-humanitaria-de-EE.UU.-es-un-timo
CHINA SE EMPEÑA EN COMPRAR ACTIVOS DE EE.UU. EL GOBIERNO CHINO SE HA COMPROMETIDO A ADQUIRIR PARTICIPACIONES DE INVERSIÓN DE
GENERAL MOTORS POR UNOS 1500-2000 MILLONES DE DÓLARES
Publicado: 19 jul 2012 | 0:41 GMT Última actualización: 19 jul 2012 | 2:19 GMT 12 Corbis / RT El gobierno de China se ha comprometido a comprar participaciones de inversión en manos de General Motors en el marco de un plan de pensiones de la empresa norteamericana, lo que transforma a Pekín en un inversor importante en muchos de los grandes fondos de capital privado de EE.UU. La Administración Estatal de Divisas, que gestiona más de 3 billones de las reservas de divisas de China, tendrá que pagar entre 1.500 y 2.000 millones de dólares por los activos de GM, informa 'The Financial Times'. Performance Equity, una firma consultora que gestiona las inversiones de pensiones de GM y de sus subsidiarias, es uno de los muchos inversores tradicionales de capital privado que están reduciendo sus inversiones con los grupos de capital privado en un intento de disminuir el riesgo para sus carteras. En general el acuerdo causa inquietud entre los especialistas. "Existe una clara preocupación por la venta de activos de Estados Unidos a China, especialmente en un año electoral", dijo un asesor de inversiones citado por 'The Financial Times'. La industria de capital privado se ha convertido en un tema importante en el año electoral en EE.UU. Mitt Romney, el candidato republicano y fundador de Bain Capital, ha tenido que defenderse de las críticas por el hecho de que las empresas que adquirió subcontratan activamente en Estados Unidos. Las partes se han negado a hacer comentarios sobre el acuerdo. La Administración Estatal de Divisas, que prácticamente no revela información sobre sus inversiones, tradicionalmente ha invertido alrededor de la mitad de las reservas de divisas de China en bonos del gobierno estadounidense, a pesar de que ha buscado recientemente activos con más riesgo. Actualmente, la deuda de EE.UU. con China excede el billón de dólares y todo parece indicar que para saldarla Washington tendrá que diversificar los 'negocios'. Así, no sólo compañías sino ciudades enteras del país podrían en un futuro no muy lejano pasar a manos de los chinos. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/49487-China-se-empe%C3%B1a-en-comprar-activos-de-EE.UU.
“DEMOCRACIA” MEXICANA, AL ESTILO USA
Publicado: 14 jul 2012 | 18:58 GMT 34 Adrian Salbuchi, analista y autor TODO SOBRE ESTE BLOG Las elecciones presidenciales de México del pasado 1 de julio fueron “oficialmente ganadas” con poco más del 38% de los votos por el acaudalado candidato Enrique Peña Nieto, con lo que su partido PRI –Partido Revolucionario Institucional– regresaría de nuevo al poder en ese país. Sin embargo, inmediatamente de conocidos los resultados electorales, surgieron fuertes acusaciones de fraude, notablemente de Andrés López Obrador, candidato del izquierdista PRD –Partido de la Revolución Democrática– que quedó en segundo lugar con el 31,5% de los votos. La mejor “democracia” que el dinero puede comprar… Es así que el pasado 12 de julio el PRD oficializó un pedido ante el IFE –Instituto Federal Electoral, el tribunal electoral de México- requiriendo un recuento de votos y acusando que hubo una amplia maniobra de compra de votos y un excesivo financiamiento de la campaña del PRI, el
ganador oficial. El presidente del PRD, Jesús Zambrano, también hizo entrega al IFE de más de 20 cajas conteniendo supuesta evidencia de la compra de votos por parte de funcionarios del PRI. Ahora, el IFE tiene hasta septiembre para definirse, en cuyo momento deberá validar las elecciones y anunciar quién será el próximo presidente de México a partir de diciembre de este año. Claramente, el Sr López Obrador no se está dando por vencido y sigue “de campaña electoral”, anunciando que la semana entrante dará a conocer un “nuevo plan en defensa de la democracia y la dignidad mexicana”. La agencia de noticias Associated Press a su vez informa sobre la distribución por el PRI de miles de tarjetas de regalo prepagas –denominadas 'Monex'– a los votantes antes de las elecciones. López Obrador también dice que algunos funcionarios del PRI en las gobernaciones estatales aportaron fondos favoreciendo la campaña electoral de Peña Nieto. Como parte del esfuerzo en acción psicológica realizado por los Dueños del Poder Global para favorecer al PRI, los mexicanos fueron expuestos al apoyo masivo de los grandes multimedios locales a favor de Peña Nieto. Ello incluyó las “conclusiones” de grandes encuestadoras que funcionaron como propaganda para confundir al público. Previo a las elecciones, esas encuestadoras daban consistentemente a Peña Nieto como ganador, a menudo diciendo que lideraba por cifras de dos dígitos sobre López Obrador. Pero cuando se contaron los votos reales luego de las elecciones, el PRI sólo obtuvo una ventaja de seis puntos sobre López Obrador, quien manifestó que “en una elección libre la mayoría de los ciudadanos no hubiera votado por Enrique Peña Nieto”. Incluso la ONG Alianza Cívica, financiada por la ONU para observar el buen desarrollo de las elecciones, dijo que la votación “no fue ni limpia ni justa”. “Salgamos a mi patio trasero…” La importancia de estas elecciones trasciende las fronteras de México, cobrando particular relevancia para los demás países americanos al sur del Río Bravo. Ahora que una nueva ola de imperialismo estadounidense sobre su “patio trasero” latinoamericano pareciera ponerse en marcha, la primera parada se encuentra en el umbral de su puerta al sur, esto es, en México, donde desde siempre la influencia estadounidense ha sido un factor determinante. Cada vez que se lleva a cabo una elección presidencial en México, la presión estadounidense –usualmente ejercida a través del poder del dinero, sea por sus corporaciones, su Embajada o por un amplio conjunto de canalizadores de dinero de todo tipo– siempre logra asegurarse que los votantes mexicanos elijan al candidato favorito de los estadounidenses. En verdad, México no es más que un ejemplo de alto perfil de lo que ha ocurrido, en algún momento u otro, en todos los países de Centro y Sud América a lo largo de los últimos cincuenta años. Como lo dijera la secretaria de estado Hilary Clinton en marzo 2011 con motivo de una visita a Egipto, se trata siempre de asegurar que en todos los países del mundo se imponga “el tipo de democracia que quiere EE.UU.”. En rigor de verdad, esa no es una verdadera Democracia, sino una caricatura de la misma consistente en meros ejercicios de cuenta-votos, íntegramente controlados por el Poder del Dinero a través del financiamiento directo de campañas electorales, la cobertura subjetiva y arbitraria de poderosos multimedios de prensa, las falsas expectativas generadas por encuestadoras a sueldo, y -por supuesto- las mega-campañas políticas devenidas en shows circenses dónde los políticos actúan como sus payasos predilectos. Tan bien han perfeccionado esto en México que el PRI pudo mantenerse en el poder ininterrumpidamente a lo largo de más de 71 años entre 1928 y el 2000, lo que aseguró que México marchara alineada a los dictados de sus Hermanos Mayores del Norte. Un reciente artículo publicado por la Americas Society dirigida por David Rockefeller y John Negroponte describe este fenómeno como “la dictadura perfecta del PRI”. De ahí que no habrá de sorprender que ex presidentes mexicanos del PRI como Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, sean miembros de la Comisión Trilateral y del Consejo de Relaciones Exteriores que funcionan como centros de planeamiento geopolítico para promover los intereses geopolíticos globales del grupo Rockefeller-Rothschild y su amplio ejército de aliados y subordinados. Cuando en el año 2000 el PRI debió aflojar su puño sobre el cuello de la "democracia” mexicana, cediendo
el lugar al PAN –Partido de Acción Nacional– el presidente entrante también resultó ser un 'ADEU' (Amigo de Estados Unidos): Vicente Fox, ex-director ejecutivo/CEO de la Coca-Cola en México El hoy presidente saliente del PAN Felipe Calderón, también mantuvo a su país muy, muy alineado a los intereses del EE.UU. Sin embargo la candidata del PAN Josefina Vázquez Mota, apenas logró el tercer lugar en esta contienda electoral, lo que refleja el gran descontento de los mexicanos con el PAN, ante su fracaso para controlar la extrema narcoviolencia que asola a México y que en los últimos cinco años ha dejando casi 60.000 muertos, y ni hablar de los millones de heridos, adictos y vidas destrozadas. Así y todo, el presidente del PAN, Gustavo Madero, también lanzó serias acusaciones diciendo que Peña Nieto "ganó votos con engaños y a billetazos". Que Dios ayude a México… Un dicho popular nacido en tiempos en que la Iglesia Católica se vio perseguida en México por gobiernos anticlericales, especialmente entre los años 1926 y 1934, se lamenta al decir: “Pobre México: tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos". Bien: 80 años de historia hoy nos indican que mientras que los conflictos con la Iglesia Católica se han aminorado, los graves problemas y conflictos 'Made in USA' siguen lloviendo sobre México con creciente fuerza, imponiéndole una mayor debilidad y creciente conmoción interna. Un ejemplo entre tantos es el NAFTA –el bloque de libre comercio de América del Norte– impuesto bajo el régimen PRI en los años noventa que desató un “nuevo orden” al sur de la frontera estadounidense, centrado en la explotación del trabajo esclavo por parte de grandes corporaciones norteamericanas, dando como resultado mayores utilidades para las mismas y también mayor desempleo para los propios norteamericanos. Pues, no nos engañemos, la 'democracia Made in USA' insiste en que las fronteras habrán de ser totalmente libres para sus corporaciones y bancos para que puedan entrar y salir de México a su placer, pero que todo ciudadano mexicano sepa que los guardias fronterizos de la 'Gran Democracia del Norte' abrirán fuego si osan cruzar la frontera sin su permiso. Hoy, EE.UU. quiere profundizar el “libre comercio”, ya por razones de estrategia geopolítica y –una vez más– México habrá de servir como plataforma de lanzamiento hacia la región. Entre sus muchos objetivos: neutralizar a los bloques comerciales y políticos como el ALBA y el Mercosur. ¿Y quién mejor que el PRI para servir a estos cometidos? De manera que cuando llegue septiembre, más vale que el IFE anuncie una decisión 'correcta'; porque si llegara a tomar la decisión 'equivocada', entonces Estados Unidos tendrá muchísima dificultad en tolerar a un presidente socialista como López Obrador, ¡nada más y nada menos que en la puerta que da a su patio trasero! Si eso llegara a ocurrir –¡Dios nos guarde!– pues entonces México seguramente recibirá una fuerte dosis de insurrección ingenierizada desde el norte… perdón, quise decir de “primavera latinoamericana”. Claramente, el resultado de las elecciones mexicanas tiene enorme importancia, que va mucho más allá de los propios mexicanos. Adrian Salbuchi for RT Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina. www.asalbuchi.com.ar Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/49154-%E2%80%9CDemocracia%E2%80%9D-mexicana%2C-al-estilo-USA
LA FARSA DETRÁS DE LA GUERRA CONTRA EL NARCO
Gilberto López y Rivas http://www.jornada.unam.mx/2012/07/20/opinion/021a1pol El libro de Nancy Flores Nández La farsa detrás de la guerra contra el narco (México, Editorial Océano, 2012) es de dolorosa actualidad. Su título presenta una hipótesis que ha venido
comprobándose en estos años de una cruenta guerra que la autora sostiene que algún día será juzgada como un holocausto de pobres. La farsa consiste en encubrir la verdadera finalidad de una estrategia que en realidad ha incrementado el tráfico y el consumo de drogas y que, como señala en el prólogo José Luis Sierra: las organizaciones criminales mexicanas se han fortalecido en número, capacidad de fuego, poder corruptor, extensión territorial y dominio social. Periodista de investigación de la prestigiada revista Contralínea, Nancy Flores demuestra en su valiente texto, escrito con base en información obtenida de fuentes oficiales, que detrás de las triunfalistas declaraciones de Felipe Calderón siempre se ocultó un gobierno represivo, basado en la utilización de las fuerzas armadas. Se evidencia también el carácter contrainsurgente de una guerra social cuya estrategia ha sido impuesta por Estados Unidos, a partir de la cual ha profundizado su injerencia en las fuerzas armadas, en los organismos de seguridad y de inteligencia mexicanos, a la par que se beneficia de la venta de armas y del lavado de dinero de los cárteles en los circuitos financieros internacionales. En la primera parte de la obra se contrastan los discursos oficiales con los datos en materia de los enemigos públicos, esto es, capos buscados, capturados, encarcelados y liberados, frente a la realidad de los consignados; se pasa revista a los cárteles que operan en el país y más allá de sus fronteras; se tipifican los delitos y se denuncia la impunidad reinante debido a la extendida corrupción; se estudia el papel del crimen organizado mexicano en el negocio global, una de las tres más poderosas mafias internacionales, y se culmina destacando la industria del lavado y las complicidades del sistema financiero. En la segunda parte se presentan los costos humanos y económicos de esta nueva versión de guerra sucia, con sus crímenes de Estado, paramilitares, caravanas de la muerte, ejecuciones a cargo de las fuerzas armadas; se exhiben los gastos destinados a la nueva carrera armamentista, la importación y difusión de las armas, los civiles y el mercado negro, para culminar en lo que Flores denomina el ejército de pobres para el crimen, los jóvenes y su calvario, las formas de intoxicación, el papel de las drogas en la despolitización y, por último, la tragedia de los niños y el narco. En la tercera parte se identifica al promotor de la guerra, esto es, nuestro buen vecino, y se analizan los delitos cometidos por Estados Unidos con sus operativos como Rápido y furioso, la cooperación con el cártel de Sinaloa, la agenda estadunidense y la complicidad de las autoridades mexicanas. El epílogo trata sobre los sucesores de Colombia y el experimento del miedo que es México, mientras los anexos despliegan un listado de los defensores, activistas, luchadores y líderes sociales asesinados, de los periodistas ejecutados, así como de los asesinatos políticos. Los datos brindados desde la introducción son irrefutables: “de los más de 120 mil detenidos por delincuencia organizada en el marco de la estrategia, sólo a mil 306 consignados por delitos contra la salud y lavado de dinero en el periodo de enero de 2007 a febrero de 2010 se les acreditaron vínculos con los siete cárteles de las drogas vigentes. De estos, únicamente 114 son integrantes del poderoso cártel de Sinaloa... En los años de la guerra, ninguna red de protección en el sector empresarial, en el circuito financiero y en el gobierno ha sido investigada o desmantelada… Consultoras de seguridad estiman que al menos unos 500 mil mexicanos están vinculados a los cárteles. Los mil 306 consignados representan 0.26 por ciento de esa cifra”. La protección de uno de los cárteles, el de Sinaloa, con respecto al resto, se acredita con la información proporcionada por Nancy Flores: “… el cártel del Pacífico ha consolidado su poder en el país y en el mundo, mafias como el cártel del Golfo –hasta hace poco tiempo la empresa más boyante y principal enemiga de El Chapo Guzmán– se han visto reducidas casi al punto de la extinción”.
Son muy significativas las tesis que se exponen sobre la impunidad, la cual llega hasta 90 por ciento en delitos como el secuestro. Se cita al jurista Liugi Ferrajoli, quien vincula el fracaso de las democracias en todo el mundo con el triunfo de la ilegalidad, la quiebra del estado de derecho y la violación sistemática de las constituciones nacionales, a partir de un análisis de lo que él llama criminalidad del poder, la cual se expresa de tres maneras: la primera es la criminalidad de la delincuencia organizada en todos los niveles. La segunda es la criminalidad que se da en los grandes enclaves económicos y que se presenta con tres rasgos: la complicidad con la delincuencia organizada y con los centros de poder político, la apropiación de los recursos naturales y la devastación del ambiente. La tercera es la criminalidad del poder, que actúa desde las estructuras del Estado que entran en el terreno de la llamada guerra sucia: desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas y homicidios, crímenes contra periodistas y comunicadores. Es la colusión de estas tres formas de criminalidad del poder la que explica la extensión de la ilegalidad y que hace posible la impunidad. Ante el rumbo más sombrío que está tomando el país con la imposición de Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República, a contracorriente de una sociedad indignada por los procesos electorales marcados por el fraude estructural, un libro de esta profundidad investigativa se torna imprescindible.
MASACRES EN ESTADOS UNIDOS: ¿POR QUÉ?
MASACRE PROVOCADA PARA INVISIBILIZAR LA CRISIS Y LA GUERRA.
Marcelo Colussi Rebelión
HTTP://WWW.REBELION.ORG/NOTICIA.PHP?ID=153571
“ Prefiero despertar en un mundo donde Estados Unidos sea pr o veedor d el 100 % de las armas mundiales” Lincoln Bloomfield, funcionario del Departamento de Estado de EEUU En estos días murieron 12 personas en una balacera en Estados Unidos, y alrededor de 50 resultaron heridas. Lo cierto es que y a no resulta novedad la noticia de una masacre en ese país. Lo curioso a tener en cuenta en estos casos es su modalidad: un “loco” que se pone a mat
a r gente a diestra y siniestra, armado hasta los dientes, en medio de una escena de aparente tranquilidad ciudadana. Estamos tan habituados a eso que no nos sorprende especialmente . Si el mismo hecho ocurriera , por ejemplo, en una nación african a o centroamerican a serviría para seguir alimentando su estigmatización como “países pobres y , fundamentalmente, violentos”. Allí , en el Sur del mundo, la violencia y la muerte cotidiana adquieren otras formas: no hay “locos” que se broten y produzcan ese tipo de masacres; la muerte violenta es más “natural”, está ya i ncorporada al paisaje cotidiano, recordando que muere más gente de hambre –otra forma de violencia– que por proyectiles de armas de fuego. La repetición continuada de estos sucesos tremendamente vio lentos obliga a preguntarse sobre su significado. Si bien es cierto que en muchos puntos del planeta la violencia campea insultante con guerras y criminalidad desatada , luchas tribales o sangrientos conflictos civiles, no es nada común la ocurrencia de este tipo de matanzas , con esa forma tan peculiar que la potencia del Norte nos presenta casi con regularidad . Si ocurren, como sucedió hace un año en Noruega, constituyen una catástrofe nacional. En Estados Unidos, por el contrario, ya son parte de su estampa social “ normal ” . Explicarlas sólo en función de explosiones psicopatológicas individuales puede ser una primera vía de abordaje, pero eso no termina de dar cuenta del fenómeno. Sin d udas que quienes la cometen, quienes terminan suicidándose en muchos casos, pueden ser personalidades desestructuradas, psicópatas o psicóticos graves; simplemente “locos” para el sentido común. ¿P ero p or qué no ocurren también en los países del Sur plagados de guerras internas y armas de fuego , donde la cultura de violencia está siempre presente y las violaciones a los derechos humanos son el pan nuestro de cada día ? ¿Por qué se repiten con tanta frecuencia en la gran potencia? Ello habla de climas culturales que no se pueden dejar de considerar. La violencia no es patrimonio de las “rep úblicas bananeras ”, en absoluto, aunque cierta ver sión peliculesca –estadounidense, por ciert o – nos intente acostumbrar a esa visión. Ese patrón de violencia fenomenal que desencadena periódicamente masacres de esta naturaleza no es algo aislado, circunstancial. Por el contrario, habla de una tendencia profunda . La sociedad estadounidense en su conjunto es tremendamente violenta. Su clase dirigente –hoy por hoy, clase dominante a nivel global– es un grupo de poder con unas ansias de dominación como jamás se vio en la historia, y el grueso de la sociedad no escapa a ese clima general de violencia, entronizado y aceptado como derecho propio. Exultante y sin la más mínima sombra de duda o recato el por ese entonces candidato a representante de Washington ante Naciones Unidas Joh n Bolton , en el 2005 y en medio del clima de “guerras preventivas” que se había echado a andar luego de los atentados de las Torres Gemelas, pud o decir que “c uando Estados Unidos marca el rumbo, la ONU debe seguirlo. Cuando sea adecuado a nuestros intereses hacer algo, lo haremos. Cuando no sea adecuado a nu estros intereses, no lo haremos” . Es decir: la gran potencia se arroga el derecho de hacer lo que le plazca en el mundo, y si para ello tiene que apelar a la fuerza bruta, simplemente lo hace. Esa es la cultura estadounidense. El vaquero “bueno” matando indios “malos” cuando lo desea; así de simple. Estados Unidos ha construido su prosperidad sobre la base de una violencia monumental (por cierto, como todas las prosperidades de los imperios : a la base siempre hay un saqueo. La propiedad privada es el primer robo de la historia). La Conquista del Oeste, la matanza indiscriminada de indígenas americanos, el despojo de tierras a México, la expansión sin límites a punta de balas , el racismo feroz de los anglosajones blancos contra los
afrodescendientes –con linchamientos hasta no hace más de 50 años y un grupo extremista como el Ku Klux Kla n aún activo al día de hoy– o el actual racismo contra los inmigrantes hispanos legalizado con leyes fascistas, toda esa carga cultural está presente en la cultura estadounidense. Único país del mu ndo que utilizó armas nucleares contra población civil –no siendo necesarias en términos militares , pues la guerra ya había sido perdida por Japón para agosto de 1945 , cuando se dispararon – ; país presente en forma directa o indirecta en todos lo s enfrentamientos bélicos que se libran actualmente en el mundo, productor de más de la mitad de las armas que circulan en el planeta, dueño del arsenal más fenomenal de la historia con un poder destructivo que permitiría hacer pedazos la Tierra en cuestión de minutos y productor de alrededor del 80% de los mensajes audio visuales que inundan el globo con la maniquea versión de “buenos” versus “malos” , Estados Unidos es la representación por antonomasia de la violencia imperial, del desenfreno armamentístico , del ideal de supremacía. Las declaraciones de Bolton citadas más arriba no pueden ser más elocuentes. Su símbolo patrio, el águila de cabeza blanca, lo pinta de forma cabal: ave rapaz por excelencia, muchas veces se alimenta de carroña o robando las presas de otros cazadores, conducta “ladrona” que llevó al padre de la patria Benjamin Franklin a oponerse vehementemente a la designación de este animal como representación del país. [ El águila blanca ] “no vive honestamente. Por haraganería no pesca por sí misma. Ataca y roba a otras aves pescadoras” , escribió indignado fundamentando por qué no debía ser esa ave el símbolo nacional. Obviamente, sus ideales no triunfaron. Lo que sucedió estos días en el estreno de la película de Batman, repetición de dramas más o menos similares en estos años, es consecuencia natural –y ¡obligada!, se podría decir– de una historia donde la apología de la violencia y de las armas de fuego está presente en los cimientos de su sociedad. “El derecho a poseer y portar armas no será infringido” , establece tajante la segunda enmienda de su Constitución . Para salvaguardar este derecho y “promover y fomentar el tiro con rifle con una base científica” , en 1871 se fundó la A s ociación Nacional del Rifle , hoy día la asociación civil más vieja del país, con cuatro millones de miembros y treinta millones de allegados y simpatizantes. Por lo que puede apreciarse, la pasión por las armas (¿por la muerte?) no es nueva. Las masacres son parte fundamental de la historia de Estados Unidos. De acuerdo con informaciones de la organización Open Secre t s , en los últimos años distintas instancias que buscan restringir las armas de fuego han invertido alrededor de un millón y medio de dólares en sus campañas, en tanto la Asociación Nacional del Rifle para ese mismo período ha cabildeado gastando más de diez millones de dólares para mantener intocable la segunda enmienda . Si es cierto, como dijera Freud, que no hay real diferencia entre psicología individual y social, porque en la primera está ya contenida la segunda, la “locura” del joven asesino de e stos días no es sino la expres ión de una cultura de violencia que permea toda la sociedad estadounidense haciéndola creer portadora de un “destino manifiesto”. Pero la realidad es infinitamente más compleja que vaqueros “buenos” contra indios “malos”.
EE.UU DESPLIEGA SUS AVIONES MÁS AVANZADOS CERCA DE CHINA
LEON PANETTA LEVANTA LAS RESTRICCIONES A LOS VUELOS DE LOS F-22 Y LOS MANDA A UNA BASE JAPONESA
Publicado: 25 jul 2012 | 12:53 GMT Última actualización: 25 jul 2012 | 14:03 GMT Corbis En un claro mensaje a los adversarios potenciales de EE.UU. en Asia, el secretario de Defensa Leon Panetta envió un escuadrón de cazas furtivos de quinta generación F-22 Raptor a una base en Japón. Tras el informe de la Fuerza Aérea de EE.UU. hecho la semana pasada, Panetta decidió levantar gradualmente las restricciones impuestas a los aviones caza. El primer paso en este sentido será el despliegue de un escuadrón de F-22 en la base aérea Kadena, en Japón, justo en el patio trasero de China y Corea del Norte. El portavoz del Pentágono, George Little, aclaró que el esquadrón se desplazará rumbo al país oriental a una altitud restringida, pero después se prevé ampliar el rango de altitudes de vuelo. Little aseguró que el alto mando de la Fuerza Aérea informó a Panetta el 20 de julio pasado que tienen la certeza de que la verdadera causa de los síntomas de asfixia está en el abastecimiento de oxígeno a los pilotos, algunos de los cuales, por cierto ya se niegan a pilotar ese tipo de aviones. temen por su seguridad y se niegan a volar el F-2 Texto completo en: /actualidad/view/42681-Los-Aviones-F-22-de-Fuerza-A%C3%A9rea-de-EE.-UU.-podr%C3%ADan-aniquilar-a-sus-propios-tripulantes temen por su seguridad y se niegan a volar el F-2 Texto completo en: /actualidad/view/42681-Los-Aviones-F-22-de-Fuerza-A%C3%A9rea-de-EE.-UU.-podr%C3%ADan-aniquilar-a-sus-propios-tripulantes La decisión de limitar la distancia y altura de todos los vuelos de cazas de quinta generación F-22 fue tomada por Panetta en mayo de este año para mantenerlos cerca de un área de aterrizaje. Previamente, en el transcurso del último año y medio, se han registrado 23 casos de hipoxia en pilotos de estos cazas. El cambio de base permanente de estos aviones de combate superfurtivos, superrápidos y los más caros del mundo vuelve de poner de relieve el nuevo enfoque de la estrategia de seguridad y de política exterior de Estados Unidos en Asia-Pacífico, región donde China está desarrollando avanzados sistemas de radares y medios antiaéreos. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49980-EE.UU.-despliega-sus-aviones-m%C3%A1s-avanzados-cerca-de-China
EL DIARIO DENVER POST PUBLICÓ UNA ENCUESTA
CRECE VENTAS DE ARMAS DE FUEGO EN EEUU
Colorado enfrenta en este momento el mismo incremento en las ventas de armas de fuego que ocurrió en Arizona, cuando en enero de 2011, la legisladora Gabrielle Giffords recibió un tiro en la cabeza en la ciudad de Tucson Prensa Web RNV/Prensa Latina http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=3&t=190070 Las ventas de armas en el estado de Colorado, Estados Unidos, se elevaron en un 41 por ciento más, después que se divulgara la masacre donde perdieron la vida 12 personas en un cine el pasado viernes. Un despacho publicado hoy por el diario Denver Post, reveló el incremento en la venta de armas de fuego y resaltó las encuestas realizadas entre muchas personas que pensaban que nunca iban a necesitar un arma, pero que cambiaron de parecer después del tiroteo en el cine.
Jake Meyers, un empleado de la armería Rocky Mountain Guns and Ammo, comentó al diario que apenas 24 horas después de la masacre en Aurora, 15-20 personas ya hacían fila frente a la armería esperando la apertura del negocio. "Es totalmente demencial." Según el Denver Post, los residentes en Colorado salieron en masa a solicitar un permiso para portar armas. Llevar en público un arma corta de manera oculta es legal en 49 de los 50 estados del país si se obtiene el permiso correspondiente. Illinois es el único Estado que no tiene esa medida. El causante de la matanza, James Holmes, un joven de 24 años, adquirió legalmente cuatro armas de fuego en armerías, entre ellas un fusil semi-automático, y a través de Internet, compró más de seis mil balas. Muchos críticos consideran que por la venta y uso indiscriminado de armas de fuego, Estados Unidos se convierte en el país más expuesto a las matanzas en el mundo. Colorado enfrenta en este momento el mismo incremento en las ventas de armas de fuego que ocurrió en Arizona, cuando en enero de 2011, la legisladora Gabrielle Giffords recibió un tiro en la cabeza en la ciudad de Tucson.
EU Y LA ANARQUÍA QUE VIENE EN COLOMBIA Y VENEZUELA, SEGÚN ROBERT D. KAPLAN, DE STRATFOR
Alfredo Jalife-Rahme http://www.jornada.unam.mx/2012/07/25/opinion/020o1pol El presidente venezolano Hugo Chávez, acompañado por militares, durante una visita a la base de El Sombrero, en el estado de Guarico, 322 kilómetros al sur de Caracas, el miércoles 18 de julioFoto Reuters P areciera respuesta a mi artículo Nueva visión geoestratégica de Brasil (Bajo la Lupa, 18/7/12), ya que al día siguiente, la superestrella de la geopolítica de los superhalcones de Estados Unidos y flamante colaborador de Stratfor, Robert D. Kaplan, publicó La fuente del poder de EU, que encubre ominosas amenazas de desestabilización tanto de Colombia, en forma sorprendente, como de Venezuela (por la propaganda negra consabida), mediante la aplicación de los conceptos geopolíticos del holando-estadunidense Nicholas J. Spykman, quien se ha puesto de moda en los círculos geoestratégicos de Brasil y EU. Cabe destacar que el artículo sobre la Nueva visión geoestratégica de Brasil causó fuerte impacto en el cono sur al día siguiente (Vermelho, 19/7/12). El controvertido portal Stratfor fue desnudado por Anonymous en sus nexos con la CIA, Israel y la filial en México del superfascista Committee on the Present Danger. La geobiografía del israelí-estadunidense Robert D. Kaplan (soldado cabal del ejército de Israel), que apoyó la invasión de Estados Unidos a Irak, evidencia el choque conceptual de las
geopolíticas de Estados Unidos y Brasil: miembro del Consejo de Política de Defensa con el secretario Robert Gates, consultor de las tres ramas del ejército de Estados Unidos y considerado por Foreign Policy entre los 100 primeros pensadores (sic) globales (sic). A mi juicio, Robert D. Kaplan representa el heraldo del Pentágono para palpar el pulso de sus adversarios y/o amenazarlos. Su indeleble artículo La anarquía que viene (Atlantic Monthly, febrero de 1994) cautivó al presidente Clinton y, de hecho, anunció premonitoriamente el caos geopolítico global posterior a los polémicos atentados del 11/09. Los análisis de Robert D. Kaplan han sido demolidos, con justa razón, como poco ortodoxos y sin rigor. No importa. Aquí vale más el mensaje trascendental del heraldo que su cualidad académica. Aduce que pese a la hegemonía de Estados Unidos en el gran Caribe y a su control geopolítico hasta la frontera del Amazonas, donde ningún poder significativo puede desafiar a Estados Unidos, paradójicamente Estados Unidos no puede contar con la estabilidad de Colombia o Venezuela, aun cuando la guerra de las drogas continúa en su frontera norte. Así que Estados Unidos puede dominar el gran Caribe pero, con todo y su poderío, no puede garantizar la estabilidad (¡súper sic!) en ningún lugar de la región misma. Robert D. Kaplan define La fuente del poder de EU, con enfoque geopolítico, que representa el gran Caribe, lo cual hace temer que el Pentágono pretende recuperar lo perdido en Latinoamérica –que ya empezó: Haití, Honduras y Paraguay, después de su abandono durante la década fallida de la guerra contra el terrorismo de la aciaga fase de Baby Bush– y hasta librar una tercera guerra mundial termonuclear contra los nuevos inquilinos indeseables de Latinoamérica (Irán, Rusia y China). Robert D. Kaplan define el gran Caribe desde Yorktown (¡súper sic!) hasta las Guyanas (¡súper sic!), es decir, desde los estados a la mitad del océano Atlántico de Estados Unidos hasta las selvas del norte de Sudamérica (¡súper sic!), con base en una extensión del concepto de hemisferio occidental del geoestratega Spykman en 1942. Por cierto, la línea Yorktown-Guyanas llega a la frontera de Brasil y deglute a todas las islas del gran Caribe. El gran Caribe de Robert D. Kaplan choca con la definición de Sudamérica del profesor universitario brasileño Ronaldo Carmona. Para Spykman, según Robert D. Kaplan, el hemisferio occidental no está dividido entre Norte y Sudamérica, sino entre las latitudes norte de la gran barrera de la selva amazónica y la latitud sur de ésta. ¡Qué fuerte! La barrera natural del Amazonas, a mi juicio, balcanizaría de facto el concepto de Sudamérica de Brasil, al Mercosur y al mismo Brasil. Se deduce que Argentina y Chile serían más sudamericanos que Brasil y quedarían a la merced de una doble asfixia desde la Antártida y las islas Malvinas.
Robert D. Kaplan trastoca la geografía en beneficio de los intereses geopolíticos irredentistas de Estados Unidos y sentencia que Venezuela no es para nada un país sudamericano. Es un país caribeño: la mayor parte de su población 28.8 millones vive en el norte a lo largo del mar Caribe, lejos de sus selvas al sur. ¿Dónde quedarían Perú, Ecuador, Bolivia, Paraguay y Uruguay? Estados Unidos, a su juicio, constituye la potencia hegemónica del hemisferio occidental con la salvedad del Ártico canadiense y el cono sureño (sic) de Sudamérica que incluye las zonas grises (sic) de Bolivia, Ecuador y Perú, más allá del cinturón de seguridad esculpido (sic) por la armada de EU. Lo interesante: “con el hemisferio occidental bajo su dominio, Estados Unidos fue capaz de afectar el balance del poder en el hemisferio oriental. Las victorias de Estados Unidos en las dos guerras mundiales y en la guerra fría fueron originalmente construidas sobre la geopolítica del gran Caribe”. ¡Sin duda! Considera una exageración (sic) decir que Estados Unidos perdió su control del gran Caribe y juzga en forma despectiva que hasta su Guardia Costera (¡súper sic!) es capaz de manejarla. A su juicio, los problemas hoy provienen del contrabando masivo de drogas de México y Centroamérica a Estados Unidos y por una presencia comercial robusta de China en el Canal de Panamá y Venezuela. Cita a Colombia como un Estado fallido parcial y a Venezuela como asiento del radicalismo anti EU cuando las apuestas son elevadas debido a la ampliación del Canal de Panamá en 2014 que aumentará el trafico marítimo global de Colombia y Venezuela. Me salto las diatribas contra Venezuela y concluyo brevemente con el linchamiento a Juan Manuel Santos, a quien culpa de la resurrección de las FARC y quien ha cambiado retóricamente su política exterior lejos de la amistad con Estados Unidos y más hacia un acomodamiento con Venezuela y Ecuador. Se le pasó el espectacular acercamiento geoeconómico de Santos con China. En realidad, Venezuela es tan caribeña como es sudamericana (ver Radar Geopolítico, Contralínea, EU captura el mar Caribe frente al BRIC, 21/2/10). La novedad no es que Estados Unidos considere al mar Caribe como su mare nostrum ni que busque desmontar tanto a los BRICS como al Mercosur, sino que por medio de su heraldo predilecto anuncia la anarquía que viene en Colombia y Venezuela, para impedir la nueva conexión con China e incendiar la jungla amazónica de Brasil. Conclusión. Mi hipótesis: Estados Unidos controla hegemónica y geopolíticamente el gran Caribe y deja hacer, si es que no promueve, la anarquía que viene en Colombia (citada antes que Venezuela, debido a su singular característica bioceánica) para incitar cambios de régimen que se coordinen con la irredentista agenda hemisférica y global de Estados Unidos. En el caso de México, no está en juego el cambio de régimen –que Estados Unidos avasalla desde la Revolución– sino el control de los hidrocarburos en el Golfo de México (parte sustancial del gran Caribe), donde en forma paulatina Estados Unidos comienza a recuperar sus activos mediante la expulsión española de Repsol en América Latina y del megaescándalo del lavado del banco británico HSBC exhibido por el Senado de Estados Unidos después del accidente ambiental de BP.
Los lavados (ampliamente expuestos por un servidor desde hace mucho) son eso: sirven para las limpiezas energéticas y financieras con objetivo geopolítico. www.alfredojalife.com @AlfredoJalife
CENTROAMÉRICA Y EL CARIBE
PANAMÁ
LOS GUNAS DEFIENDEN SU AUTONOMÍA ANTE LAS ARMAS DE PANAMÁ
miércoles 25 de julio de 2012 Los Gunas de Panamá son un ejemplo de autonomía y resistencia. Consiguió el reconocimiento legal de sus territorios en 1938 y nunca ha dejado de luchar. Ahora se enfrentan a las fuerzas militares del Estado y al crimen organizado. Otra semilla de autonomía en Abya Yala, como en el Cauca colombiano, o como en Cherán, Chiapas o Atenco en México. http://otramerica.com/causas/los-gunas-defienden-su-autonomia-ante-las-armas-de-panama/2202 Por Laura Avellaneda Casi podría decirse que todo empezó de forma inocente. Era enero de 2011 y en las aguas de la comarca Gunayala, al noreste de la ciudad de Panamá, apareció una lancha volteada que llevaba tanto tiempo a la deriva que en el casco había conchas adheridas [Ver otro caso en la comunidad de Digir]. Quienes la habían hallado eran indígenas gunas. Estaban en sus labores de pesca habituales y, al avisar a las autoridades policiales -en Gunayala el territorio es vigilado por miembros del Servicio Nacional de Fronteras (Senafront), el nuevo brazo militar de la Policía Nacional-, los policías les dijeron: “Ayúdennos a voltearla”. Los indígenas se negaron. “Si la quieren, voltéenla ustedes”, fue la respuesta. La patrullera del Senafront se fue y los indígenas tomaron la lancha y la arrastraron hasta la comunidad de Cartí Tupile. Allí estuvo, durante varias semanas. La norma guna indica que transcurridos seis meses, los bienes encontrados en el mar que no son reclamados pertenecen a la comunidad. Así que, cuando los habitantes de Cartí Tupile le pidieron al Personero Comarcal que querían quedarse con la lancha, la petición les fue aprobada. Los habitantes de Cartí Tupile se dedicaron entonces a limpiarla, a repararla y a pintarla. Sin que lo supieran, Senafront había abierto un proceso legal en una fiscalía de Colón -provincia vecina de la comarca- para reclamar la lancha que, según la entidad, era producto de un proceso vinculado con el narcotráfico.
Cuando el bote estuvo listo para darle uso otra vez, varios hombres vestidos con uniformes de camuflaje desembarcaron en Cartí Tupile y empezaron a dispersarse por toda la comunidad. Iban con armas gruesas, acompañados por personal de la fiscalía de Colón y de la oficina de Bienes Patrimoniales del Ministerio de Economía y Finanzas. Dicen que los niños, que todavía estaban en la escuela, se asustaron cuando vieron tanto soldado entrar. La maestra -no indígena- contó días después que pensó que había comenzado una guerra porque los policías hasta se arrastraron por la arena. Era 10 de julio de 2012 y la comunidad en pleno llegó hasta la casa del Congreso Local para discutir allí, con las “visitas”, lo que estaba pasando. Gunayala, el narcotráfico y el poder Las aguas de la comarca son una de las varias rutas que el narcotráfico usa para trasladar droga desde los países productores hasta su principal mercado, Estados Unidos. En octubre de 2011, el Ministerio de Seguridad Pública -bajo el cual se encuentra el Senafront- inauguró la “Base de Operaciones del Caribe Oriental” en Puerto Obaldía, limítrofe con Colombia. Desde allí realizan sus operaciones de vigilancia por toda la región comarcal, y la población civil ha empezado a incomodarse. Como dice uno de los abogados del Congreso General Guna (CGG), Atencio López, “es una militarización lo que hay en Gunayala”, una militarización que no solo perturba a los gunas sino a los turistas que llegan a la comarca con la promesa de playas blancas, arena limpia y paz. Cuando el 10 de julio la comunidad de Cartí Tupile estaba reunida en la casa del Congreso Local tras la irrupción de Senafront, el subcomisionado Luis Trejos pidió a los saglas que entregaran el bote. Los saglas se negaron. Dijeron que ya habían pasado más de seis meses y que nadie lo habia reclamado. Una funcionaria de la fiscalía tomó la palabra y les advirtió que, de no devolverlo, serían acusados de obstruir la justicia. La amenaza, claro está, cayó mal. “No la devolvimos porque Senafront quería llevársela a la fuerza”, explica López. El intercambio de palabras se hizo bajo la mirada atenta de varios periodistas de medios impresos y televisivos de la capital que, invitados y llevados por Senafront, llegaron hasta Cartí Tupile para “corroborar que, en efecto, no querían entregar la lancha”. “Están pasando cosas que los medios no saben”, dice López. El 11 de julio pasado, tras el incidente, Trejos denunció que unos motores que la comunidad de Digir había devuelto a finales de junio no tenían baterías, brújula ni llaves. El director encargado del Senafront, Alfredo Calleja, agregó que saglas de diferentes comunidades “se quedan con lanchas abandonadas en alta mar por grupos de narcotraficantesy luego las renegocian con estos”, según reportó el diario La Prensa.
El 17 de julio, el CGG emitió un comunicad en el que establece que “es extremadamente grave la imagen negativa que las mismas autoridades nacionales están creando respecto a la Comarca Gunayala, que varios medios la han catalogado como un 'santuario de narcotráfico'”. “Pareciera que los gobiernos de América están organizados contra los pueblos indígenas” En el comunicado se denuncia además que “Senafront realiza las maniobras militares con el apoyo del Comando Sur de los Estados Unidos... sin el consentimiento previo, libre e informado de nuestras autoridades, desconociendo así a las autoridades del CGG”. El Senafront, vale decirlo, pidió desde hace más de un año la autorizacón del Congreso General para abrir dos bases de vigilancia más, en el centro y occidente de la comarca. El Congreso, hasta ahora, no ha dado la aprobación. La opinión general en Panamá es que los indígenas -ya sean ngäbes, buglés, nasos o gunas- quieren gobernar sus territorios como si se tratara de un país independiente. De hecho, un miembro del Senafront dijo en televisión que, hasta donde él entendía, Panamá era desde Punta Burica hasta Cabo Tiburón, reforzando la idea de que las autoridades gunas no pueden pretender que la ley sea diferente en la comarca. Blass López, secretario del CGG, declaró a La Estrella de Panamá que el problema es que el conflicto se ha creado porque Senafront está entrando a las comunidades y realizando acciones “sin los debidos permisos”. El viceministro de Gobierno, Javier Tejeira, comentó ese mismo 10 de julio algo que tal vez resume mejor que nada el pensamiento del gobierno: “Ayudarles a conservar sus tradiciones no significa que no deban someterse a la autoridad nacional, y en este caso la autoridad se ejerce con las armas porque hay delitos graves, secuestros y muertes”. Pero el abogado Héctor Huertas, también en declaraciones a La Estrella, enfatizó que “en nuestras comunidades no hay secuestros, tampoco hay muertes violentas”. López, mientras tanto, no disimula su indignación. “Pareciera que los gobiernos de América están organizados contra los pueblos indígenas”, refiriéndose a los problemas en el Cauca colombiano o en el Cherán mexicano. “Tenemos miedo porque las balas no tienen ojos”, puntualiza
COSTA RICA
EL PODER, LA CRISIS Y SUS GANADORES
Andrés Mora Ramírez Con Nuestra América http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153531
Mientras la presidenta Chinchilla hizo del déficit fiscal y la necesidad de aprobar un plan de impuestos el estandarte de sus dos primeros años de gobierno, el sector financiero ha venido registrando ganancias que hacen de la crisis internacional un cuento para dormir a los niños. Vivimos tiempos de crisis y los políticos nos lo recuerdan a diario: con sus llamados a la austeridad, al sacrificio de los trabajadores y la guillotina de sus derechos, mientras avanza la imposición de salvajes planes de ajuste económico. Pero la crisis no es igual para todos. En medio del caos, el modelo neoliberal demuestra su destreza para proteger a sus “ganadores”. Uno de esos mecanismos es el de la colonización –si cabe el término- de la política por parte de los grupos económicos, como ocurre en Costa Rica. Hace solo unas semanas, en entrevista para Con Nuestra América, el diputado del Frente Amplio, José María Villalta, afirmaba que la presidenta Laura Chinchilla –al igual que su antecesor Oscar Arias- gobierna el país “para los banqueros, para los exportadores de zonas francas, que son los que financian las campañas electorales y los ganadores netos del modelo neoliberal”. Ahora, como confirmando aquel diagnóstico, una publicación del periódico El Financiero informa que “las entidades bancarias cerraron el primer semestre del 2012 con un avance en el crecimiento de sus utilidades, las cuales crecieron más de un 70% incluyendo la inflación en relación al 2011, pero casi un 100% con respecto al 2010” (El Financiero, 18-07-2012). Es la falsa paradoja neoliberal: mientras la presidenta Chinchilla hizo del déficit fiscal y la necesidad de aprobar un plan de impuestos el estandarte de sus dos primeros años de gobierno, el sector financiero ha venido registrando ganancias que hacen de la crisis internacional un cuento para dormir a los niños, y en lo concreto, un discurso funcional para justificar recortes a los presupuestos del Estado y eventuales despidos de trabajadores del sector público. Este crecimiento de las utilidades, más los activos de los bancos públicos y privados, representan en conjunto un 68% del producto interno bruto del país en 2012, lo que demuestra la preeminencia que adquiere el sector financiero frente a los otros dos ejes del modelo de desarrollo –neoliberal- costarricense: las plataformas de exportación (zonas francas con exenciones fiscales) y el turismo. Solo una entidad financiera, Scotiabank, reportó un aumento en sus utilidades del 300%, un dato que llama la atención porque el actual vicepresidente de la República, Luis Liberman, fue gerente general de ese banco hasta el año 2009, cuando aceptó acompañar en la fórmula presidencial a Laura Chinchilla. Liberman también se desempeñó como miembro del comité de vigilancia de la junta directiva del Grupo Nación, el más poderoso grupo mediático de Costa Rica. Sería osado afirmar, a falta de mayores pruebas, que la influencia política del vicepresidente sea el principal factor que explica el crecimiento de las utilidades bancarias, o la ventajosa posición que hoy exhibe el banco que dirigió; pero lo cierto es que el caso Liberman ilustra una de las tendencias más fuertes en la política costarricense, y en buena parte de la región mesoamericana, de las últimas décadas: el maridaje entre el poder político y el poder económico, sus profundas interrelaciones, sus vasos comunicantes, el uso de uno como plataforma para alcanzar el otro, y la conformación de nuevos grupos dominantes (nuevos respecto de los que fueron hegemónicos hasta los años 1980) vinculados al empresariado local, regional y transregional. Quien quiera ver un detalle del entramado de relaciones
familiares y de negocios entre banqueros y políticos costarricenses, que está en la génesis del neoliberalismo en el país, solo tiene que consultar la reseña que publicó María Florez-Estrada en el sitio web de Rebelion. Lo de Costa Rica es solo un ejemplo –o síntoma-, en pequeña escala, de lo que ocurre alrededor del mundo. Es que los grandes ganadores de la crisis capitalista han sido los banqueros: “rescatados” en Estados Unidos (Lehmann Brothers, JP Morgan) y Europa (Bankia) con fondos públicos (decisión que comprometerá a una o dos generación al pago de intereses durante varias décadas); se pasean por los centros financieros, los congresos y foros internacionales, rentabilizando sus estrechos vínculos con la clase política, los grupos dominantes e incluso, como ha trascendido en los últimos días, manipulando información (Banco Barclays) y encubriendo actividades ilegales del crimen organizado (Banco HSBC). Y desde los gobiernos o fuera de ellos, son los banqueros los que llevan la voz cantante en el actual momento de capitalismo de crisis, recomendando soluciones que en nada ayudarán a superar los graves problemas de la economía mundial. Como dice el juez Baltazar Garzón, criticando la rendición del sistema judicial español ante el poder financiero, lo que también se observa en otros países, se presenta el absurdo de que “ni un solo proceso penal estuviera abierto respecto a quien ha causado esta crisis. (…) Así nos va” (Público.es, 18-07-2012). Acumulación de riquezas y poder, y total impunidad para los banqueros: ¿hasta cuándo nos irá así? Fuente: http://revista-amauta.org/2012/07/costa-rica-el-poder-la-crisis-y-sus-ganadores/
GUATEMALA.- HACIA EL FORTALECIMIENTO DE UN FRENTE NACIONAL NORMALISTA
Fecha de publicación Visto: 26 http://elsoca.org/index.php/america-central/guatemala/2552-guatemala-hacia-el-fortalecimiento-de-un-frente-nacional-normalista Los estudiantes normalistas deben superar la dispersión y crear un organismo nacional que centralice la lucha Por Leonardo Ixim Después de que finalizaron las consultas en la Comisión de Educación del Congreso de la Republica, lo que quedó al descubierto es que existe una total desinformación de parte de la mayoría de escuelas normales de todo el país. Todo lo contrario de lo que aduce el Ministerio de Educación (Mineduc). Otro buen número, un poco más de la mitad, se opone totalmente a la propuesta y otro número menor, sin conocer la propuesta, dice que está de acuerdo pero con ciertos condicionamientos. Recientemente se celebró una Asamblea General a nivel nacional de los estudiantes de las escuelas e institutos normales que han estado en la lucha. Este es un paso de suma importancia para lograr el fortalecimiento del movimiento. El propósito era unificar las diversas propuestas que han surgido en el seno de las diversas comunidades normalistas y
presentar un planteamiento unificado. Si bien los resultados no fueron los esperados, hay que continuar el esfuerzo unitario, dejando a lado tendencias localistas, liderazgos y otros lastres producto de la inexperiencia política de los compañeros. El tiempo apremia, pues las autoridades del Ministerio recibirán propuestas hasta la primera semana de agosto. La unidad de los estudiantes normalistas deberá darse alrededor de la elaboración de esta propuesta. El otro eje de acción es la lucha contra las acciones represivas del gobierno. Continúan las medidas intimidatorias contra varios estudiantes que han participado en el movimiento. Sobre esto último se conoce que varios compañeros y compañeras han sido seguidos, sus teléfonos pinchados y una compañera tuvo que salir del país. Así mismo continúa la prisión preventiva contra el docente Nelson Avalos pues será hasta dentro de unos meses que dará inicio un juicio por los cargos con que el Estado pretende inculpar al valiente profesor de magisterio. Este docente es acusado de cargos graves contra el orden público y si es culpado por el sistema de justicia podría sufrir largas penas en la cárcel; contra ellos se requiere de toda la solidaridad de las organizaciones sociales y de derechos humanos. Además existe una campaña por parte del gobierno central de amenazar con persecuciones penales a “supuestos instigadores del movimiento”, señalando a estudiantes universitarios y maestros de manipular a los compañeros normalistas. Esto pone en evidencia el pensamiento racista, discriminador y paternalista de la oligarquía y sus tramposos intelectuales sobre la incapacidad de los estudiantes para llevar a cabo un movimiento de protesta contra estas políticas neoliberales. Sin duda este discurso ha sido utilizado históricamente de parte las élites criollas burguesas para desfigurar las movilizaciones de la clase trabajadora en contra del orden burgués. En otro orden de ideas, las organizaciones del movimiento social han reaccionado tarde en lo que se refiere al apoyo a los estudiantes y, tal como hemos planteado en otras ocasiones, urge la creación de una plataforma de apoyo al movimiento y en defensa de la educación pública en general. Donde sí ha existido un sano movimiento crítico ha sido en seno de la comunidad docente, pues empiezan aparecer voces en contra de la actitud entreguista y oportunista de Joviel Acevedo, el Sindicato de Trabajadores de la Educación que este dirige y el control absoluto de este sindicato en la Asamblea Nacional del Magisterio. Este es el caso de la asamblea de cientos de docentes que se realizó en la ciudad de Zacapa a mediados de julio, en la cual exigieron la renuncia de la Junta Directiva del Sindicato de Zacapa y de Joviel Acevedo. Una de las razones del rechazo a estos dirigentes es que han estado ausentes en la discusión de la propuesta de reforma al pensum de la carrera magisterial y que no han apoyado la lucha de los estudiantes normalistas. Desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) saludamos y animamos este movimiento que tendría que sacar a estos malos dirigentes de la ANM. Por último los estudiantes que han despertado a la política con los cachimbazos, se mantienen en una actitud firme contra estas políticas neoliberales y pese a la desorganización del comienzo, se están dando pasos para consolidar sus organismos de lucha. Urge entonces crear y fortalecer un Frente Nacional de Estudiantes Normalistas que presente una propuesta unificada de carrera magisterial con el apoyo de padres de familia y docentes. Este movimiento unitario debe también exigir la libertad inmediata de Nelson Ávalos y el cese del hostigamiento e intimidación a los líderes estudiantiles.
MÁS DE 1,639 MILLONES PERCIBIÓ EL ESTADO DE HONDURAS POR CONCESIÓN DE aeropuertos en últimos 12 años
Tegucigalpa.-Más de 1,639 millones de lempiras recibió el Estado de Honduras en los últimos doce años por concepto de canon de la empresa concesionaria de los cuatro aeropuertos internacionales del país, informó hoy una fuente oficial. Esa cantidad de dinero fue traspasada al Estado hondureño desde el año 2000, cuando la empresa Interairports o Aeropuertos de Honduras comenzó a operar las terminales aéreas de Toncontín en Tegucigalpa, Ramón Villeda Morales en San Pedro Sula, Golosón en La Ceiba y Juan Manuel Galvez en Roatán, Islas de la Bahía. En su primer año de operaciones, Interairports traspasó al Estado 24.5 millones de lempiras en el 2002, 95.2 millones en el 2003, 109.6 en el 2004, 122 en el 2005, 131.3 en el 2006, 156.3 en el 2007, 166.3 en el 2008, 147.6 en el 2009, 168.4 en el 2010, 185.6 en el 2011 y 49.2 millones en lo que va del 2012. Lo anterior demuestra que la concesión de los aeropuertos nacionales no ha sido un mal negocio para el Estado, lo que se desconoce es la inversión o el destino que se le dieron a esos 1,639 millones de lempiras que recibieron las últimas cuatro administraciones gubernamentales. La concesión de los aeropuertos del país se materializó al final del gobierno de Carlos Roberto Flores, pero los beneficios comenzaron a gozarlo los gobiernos de Ricardo Maduro Joest, Manuel Zelaya Rosales y Porfirio Lobo Sosa, aunque las cuentas no han sido del todo claras en cada una de estas administraciones. La concesión de los cuatro aeródromos sigue siendo un negocio rentable para el Estado, ya que además del canón que recibió el gobierno por la administración de los mismos, también se realizaron millonarias inversiones en obras civiles, inversión tecnológica, y cambios sustanciales en servicios. Recientemente el gobierno hondureño, a través de la Tesorería general de la República, percibió el canon correspondiente al segundo trimestre del año, cantidad que fue de 49.2 millones de lempiras. Cabe mencionar que los ingresos reportados hasta la fecha por la concesionaria representan el 34.4 por ciento de los ingresos totales que percibe por el manejo de los cuatro aeropuertos nacionales, fondos que son fiscalizados y auditados por entidades contraloras y cotejadas antes de su entrega. De la totalidad de los ingresos percibidos en las terminales aéreas del país, Interairports se queda con 65.6 por ciento. Diferentes sectores económicos y políticos del país ha pedido cuentas claras al gobierno en el sentido que brinde un informe de las inversiones o el destino que le dieron a esos 1,639 millones de lempiras en los últimos doce años.
PAGO DE CANON EN 12 AÑOS
Año Monto 2000 L. 24588,671.31 2001 L. 95237,958.88 2002 L. 109627,496.50 2003 L. 121438,202.76 2004 L. 112711,961.44 2005 L. 122054,673.03 2006 L. 131322,810.36 2007 L. 156369,774.29 2008 L. 166370,096.94 2009 L. 147673,594.48 2010 L. 168449,990.48 2011 L. 185688,729.77 2012 – I L. 48973,786.14 2012 – II L. 49250,305.00 Total L. 1,639,758,051.38 http://www.centinelaeconomico.com/2012/07/23/mas-de-1639-millones-percibio-el-estado-de-honduras-por-concesion-de-aeropuertos-en-ultimos-12-anos/ -- Esteban Meléndez C.
'HONDURAS ES UN AEROPUERTO DE LA MAFIA': EE. UU.
Por: UNIDAD INVESTIGATIVA | 9:08 p.m. | 21 de Julio del 2012 El miércoles fue deportado de Honduras Alexánder Montoya. Departamento de Estado hace el señalamiento tras evidencia de continuos vuelos con droga a ese país. La captura en Honduras de Alexánder Montoya Úsuga, alias el 'Flaco', uno de los jefes de la banda criminal de 'los Urabeños', puso de nuevo a ese país centroamericano en el radar de EE. UU. La Policía de Colombia asegura que el 'Flaco' habría viajado a Honduras en el avión que se robaron de un hangar del aeropuerto Eldorado, en abril pasado. Además, que el aparato fue cargado con droga en Carepa (Antioquia) y que aterrizó en la isla de Roatán, territorio hondureño. Para EE. UU., ni la versión del vuelo ni la captura en Honduras del 'Flaco' -heredero de la estructura criminal de alias 'don Mario' y del clan 'Úsuga'- fueron una sorpresa. Según información del Departamento de Estado de EE. UU., Honduras se ha convertido en una especie de aeropuerto de la mafia.
El señalamiento se sustenta en el hecho de que de cada 100 vuelos que parten de Suramérica cargados con coca, 79 aterrizan allí para luego saltar hacia México. Hay información de que en las regiones de la Mosquitia y Gracias a Dios hace presencia la mafia colombiana. Tanto 'los Urabeños' como la 'Oficina de Envigado' tienen contactos en esos lugares con organizaciones locales que se encargan de mover la coca. Según autoridades, en los últimos seis meses, Montoya Úsuga alcanzó a enviar más de 30 toneladas de clorhidrato de cocaína al cartel mexicano de 'los Zetas' a través de las rutas que tiene en ese lugar. De hecho, en esas selvas descubrieron hace tres meses otra avioneta de bandera colombiana que había salido del aeropuerto Vanguardia de Villavicencio (Meta) en junio del 2011. La aeronave también pasó por Carepa y se accidentó en territorio hondureño con tres toneladas de coca. El piloto nunca apareció. Y en diciembre de 2010, otro bimotor colombiano, el HK-4324-G, llegó al poblado de Yorito sin gasolina y se vio forzado a aterrizar en una carretera, matando a una pareja que iba para su boda. Y ahora se investiga si la tonelada de coca incautada hace dos semanas en costas hondureñas pertenecía a la organización del 'Flaco'. El desembarco de delincuentes colombianos en ese país ha disparado sus índices de violencia y llevó al presidente Porfirio Lobo a pedir ayuda internacional para enfrentar a los carteles. Además, su gobierno está sellando alianzas con países como Colombia para cerrar los corredores aéreos que manejan estructuras criminales como 'los Urabeños' y la 'Oficina de Envigado'. Así cayó el 'Flaco' Estaba en un 'resort' con su perro Antes de su captura, en un 'resort' en la localidad de La Ceiba, los movimientos del 'Flaco' eran seguidos por miembros de la Policía colombiana y hondureña. Según el director de la Policía, general José Roberto León Riaño, el hombre salía a trotar y andaba con un escolta y una mascota. Montoya Úsuga arrendó tres propiedades en esa localidad para evadir a las autoridades. Pero un informante terminó delatándolo. La Policía pagará una recompensa de 1.200 millones de pesos. UNIDAD INVESTIGATIVA [email protected]
---------------------------------------
HONDURAS PIDE A EE. UU. QUE REVISE AYUDA A ESE PAÍS POR NARCOVUELOS
Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 10:53 p.m. | 23 de Julio del 2012 Así reaccionó el presidente de ese país, Porfirio Lobo, a informe de EL TIEMPO sobre el tema.
El presidente de Honduras, Porfirio Lobo, le pidió ayer a Estados Unidos que revise si está apoyando lo suficiente a ese país en la lucha contra el tráfico de drogas. El reclamo de Lobo se produjo tras un informe de EL TIEMPO según el cual una fuente federal considera que ese país se está convirtiendo en una especie de aeropuerto de la mafia. La afirmación la sustenta un informe del Departamento de Estado que señala que de cada 100 narcovuelos que salen de Suramérica, 79 aterrizan allí. De hecho, el recién fallecido exministro de Seguridad de ese país, Gautama Fonseca, ya se había referido al fenómeno al decir que departamentos como Gracias a Dios eran un "campo de aviación del narcotráfico". En Honduras hacen presencia carteles mexicanos y la 'Oficina de Envigado', junto con 'los Urabeños'. Incluso hace nueve días fue capturado el 'Flaco', jefe de 'los Urabeños', que según la Policía llegó en la avioneta robada en Eldorado en abril. Y ese no es el único narcovuelo documentado. Pero para Lobo es injusto el calificativo y que su país invierta recursos en la lucha contra la mafia cuando otros tienen más capacidad para enfrentarla. [email protected]
GRAN CANAL DE NICARAGUA: “UNA IMPOSIBILIDAD POSIBLE”
Publicado el : 23 Julio 2012 - 3:11 de la tarde | Por Sergio Acosta
http://www.rnw.nl/espanol/article/gran-canal-de-nicaragua-%E2%80%9Cuna-imposibilidad-posible%E2%80%9D
“Ni sueño con posibilidades, ni sueño más cercano a la realidad”, sino “una imposibilidad posible”. Así calificó el vicecanciller de Nicaragua, Manuel Corone l, utilizando un titular de la prensa local, la opción de que su país tenga una vía interoceánica.
Manuel Coronel, quien además de vicecanciller tiene el nuevo cargo de Ministro de Estado para el Gran Canal de Nicaragua, estuvo recientemente en Bruselas en la Conferencia Internacional “Canales Interoceánicos y el Comercio Marítimo Internacional”. Cree que las circunstancias han cambiado y son
muy favorables.
Cambios de carácter internacional y local “Los cambios en diferentes niveles se conjugan para hacer factible una idea que ha estado por muchos años en Nicaragua. Desde el punto de vista internacional, están más claro los problemas que está viviendo el Canal de Panamá por razones técnicas después de 100 años de operación”, dice el ministro Coronel. Según el político, las exclusas del Canal de Panamá se han convertido en un valladar para el cruce de barcos de gran tamaño, y el tiempo de espera de los barcos para pasar el canal oscila entre 5 y 7 días.
La idea de nuevos canales, incluidos los secos, siempre ha sido una constante en la región. “Muchos
países con deseos y muchas potencias interesadas”, opina desde Panamá Julio Yao, diplomático de
carrera, asesor de los tratados del Canal, y profesor universitario en relaciones internacionales y
derecho internacional:
“Hay distintas modalidades para atravesar del Atlántico al Pacífico que encajan muy bien con planes de desarrollo regional. Hay planes en Argentina que llegan a Perú y a Chile. Hay planes que involucran
a Bolivia. En eso están muy involucradas las potencias emergentes. Colombia está muy bajo la mira de China al ser un país que tiene redes de todo tipo, desde carreteras hasta ferrocarril. Hay una carretera que se construye en Ecuador para llevar petróleo de Venezuela hacia China. Se pensó una vez que se hiciera por Panamá, pero en el país no se recibió bien la llegada de Hugo Chávez al poder”, explica Yao.
Canal por ley
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, firmó semanas atrás el proyecto de ley para la construcción del canal, alternativa al de Panamá. Durante una masiva celebración sandinista, llevada a cabo en la Plaza Comandante Ana María, al sur de la capital, Ortega firmó la “Ley de Régimen Jurídico del Gran Canal Interoceánico de Nicaragua y de Creación de la Autoridad del Gran Canal”, legitimando así la puesta en marcha de ese antiguo sueño nacional desde hace cientos de años.
El proyecto, aprobado el pasado 4 de julio por el Congreso, propone abrir un canal por cualquiera de
las seis posibles rutas de más de 200 kilómetros que serán determinadas por un estudio de factibilidad. Según el profesor panameño Julio Yao, hay hechos que favorecen a Nicaragua, como que el comercio mundial se está trasladando hacia el área del Pacífico. Los países que pudieran invertir, todavía no van a tomar una decisión tan difícil como esa hasta que no se cumpla la fase exploratoria. “Deben tener en cuenta primero el impacto de las obras de ampliación del Canal de Panamá, que van muy adelantadas, así como el cambio climático y la paulatina apertura de la ruta del Polo Norte. El canal de Nicaragua tiene un espacio en la demanda, pero hay factores que pesan, y son de índole estratégica y política.”
El ministro Coronel alega en su conversación con Radio Nederland que Nicaragua desea enfocarse al sector de barcos que aún con la ampliación del Canal de Panamá no pueden pasar. “El Canal de Panamá ampliado llegará a permitir barcos de entre 110 y 115 mil toneladas de carga. Nosotros trabajamos en la idea de barcos mayores de eso, hasta 250 mil toneladas. Los estudios iniciales demuestran que hay muchos de esos barcos transitando y que hay orden de construcción de barcos que no podrían pasar por Panamá.”
Panamá y los vecinos El canal de Nicaragua costaría unos 30.000 millones de dólares, y sería financiado por países que han expresado interés en la ejecución de la obra; Rusia, China, Brasil, Venezuela, Japón y Corea del Sur, entre otros. Los nicaragüenses no excluyen a nadie, incluso piensan en Costa Rica, país con el que mantienen un litigio sobre la navegación y uso del fronterizo Río San Juan. Así lo hizo saber a Radio Nederland el ministro Coronel:
“Deseamos que Costa Rica participe. Proponemos una estructura financiera a todos los países de Centroamérica, incluido Panamá. El esquema nuestro no está basado en crédito, sino en aporte de países amigos, incluidos los de Centroamérica y otros países amigos nuestros. No se trata de concesión, sino de hacer un acuerdo entre los que se involucren en las obras.” Holanda El Gobierno de Nicaragua ha contratado dos empresas holandesas que van a hacer los términos de referencia para los estudios de factibilidad. El 25 de julio se hará el llamado “kick off meeting” para empezar los estudios. “Tenemos una agenda según la cual en los próximos 6 meses estarían
terminados los estudios, el siguiente año, en el 2013, se harían los estudios de factibilidad y
construcción, y después del primer año tenemos programado un periodo de construcción de entre 6 a
7 años, y 2 o 3 años para la terminación de la obra. Visualizamos la terminación de la obra en 10 años después de iniciada”, comentó Manuel Coronel, vicecanciller y ministro de Estado para el Gran Canal de Nicaragua.
PEDRO RODRÍGUEZ ARGUETA, COMISIONADO DE LA POLICÍA NACIONAL DE NICARAGUA
“NU E S TR A JE FA TU R A LO TI EN E C LAR O: LA MAN O DU R A AGR AVA E L P R OBL EMA DE LA VI OL EN CIA ”
R OBER TO VA L ENC IA H TTP : //W WW .SA LAN EGR A .E LFAR O. NE T/ ES/2 0 1 2 0 7 /EN TR E VI S TAS/9 0 2 1 /
Publicado el 23 de Julio de 2012 ¿Prevención o represión? El debate sobre cuál debe ser el enfoque principal en el accionar de una institución policial es de esos que parecen no tener fin. Incluso pareciera que el manodurismo es la opción socialmente más aplaudida, no solo entre la clase política. En Centroamérica, las policías de Honduras, El Salvador y en menor medida la de Guatemala priorizaron el componente represivo. En Nicaragua se optó por el camino opuesto. Pedro Rodríguez Argueta, jefe de la Dirección de Asuntos Juveniles de la Policía Nacional de Nicaragua. Foto Roberto Valencia En los buses de Managua resulta de lo más común encontrarse a hombres o mujeres vestidos con el uniforme de la Policía Nacional –camisa celeste, pantalón azul oscuro–, muchas veces en compañía de sus parejas o de sus hijos. Cuando termina la jornada laboral, para un agente es normal irse uniformado y desarmado a casa, o a comprar al súper, tan normal que cuesta convencerles de que existen lugares en los que no sucede lo mismo. Pero no hay que viajar muy lejos para dar con esos lugares. Imágenes así son casi imposibles de ver en Guatemala, San Salvador o Tegucigalpa, las capitales del llamado Triángulo Norte, la región más violenta del mundo. La Policía Nacional de Nicaragua tiene una merecida fama de ser la más cercana, la más mimetizada con la sociedad de la que surgió. Y esto va más allá de lo anecdótico. No son pocas las voces que señalan esa cercanía con la comunidad como una de las razones que han servido de freno a la expansión del fenómeno de las maras. La atención de los jóvenes para nosotros es una prioridad, asegura el comisionado Pedro Rodríguez Argueta, jefe de la Dirección de Asuntos Juveniles (Dajuv) de la Policía Nacional de Nicaragua. Creada hace una década, el papel de esta dirección ha sido clave en la contención de las pandillas, palabra que en Managua no se usa como sinónimo de maras. El propio Rodríguez Argueta matiza que la Dajuv debe entenderse como la punta de lanza del rol eminentemente preventivo que impregna todo el cuerpo. Basta señalar que Asuntos Juveniles es una dirección que depende directamente de la Jefatura Nacional, y que en el organigrama
de la institución está equiparada a direcciones como Investigación de Drogas, Seguridad de Tránsito o Inteligencia Policial. Los resultados de esta filosofía, al menos en el plano estadístico, son demoledores. En el año 2003 la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes era de 11 en Nicaragua, 32 en Honduras y 37 en El Salvador. Fue en esa época, justo cuando las pandillas daban sus primeras señales de desbocamiento, que los gobiernos de cada uno de los países jugaron sus cartas. Así, mientras que San Salvador y Tegucigalpa salpicaron de manodurismo sus políticas de seguridad pública, Managua optó por la vía preventiva, con la Dajuv como estandarte. Ocho años después, en 2011, la tasa de homicidios fue de 12 en Nicaragua, de 86 en Honduras y de 70 en El Salvador. ¿Por qué es necesario que haya una Dirección de Asuntos Juveniles? Porque los jóvenes necesitan una atención diferente. En Nicaragua esa cultura de atender a los jóvenes como parte activa de las comunidades viene desde la fundación de la Policía, en 1979. No hay que olvidar que los policías, casi todos, de ahí surgimos, de esas comunidades. Entonces, la Dirección de Asuntos Juveniles es necesaria porque es una prioridad evitar que los jóvenes tomen un mal camino. Pero la Dajuv no surge con la creación de la Policía Nacional… No, la Dajuv como tal es de 2002, pero la política de atención prioritaria a los jóvenes y a la comunidad sí nace con el mismo gobierno revolucionario. ¿Por qué cree que las otras policías de la región no tienen una organización similar? Está relacionado con las políticas públicas que ha aplicado cada gobierno de Centroamérica. En Nicaragua se optó por atender correctamente a los niños, las niñas y los adolescentes, quizá porque en los últimos años del somocismo la represión contra los jóvenes fue muy dura. ¿Hubo algún hecho concreto que motivó la creación de la Dajuv? A mediados de la década de los 90 comenzaron las deportaciones masivas de jóvenes, sobre todo desde Estados Unidos. Es cierto que las pandillas existían de antes, pero los deportados vinieron con elementos aprendidos. Nuestra jefatura nacional en ese momento valoró lo que estaba sucediendo, hubo consultas con las autoridades de nuestros vecinos del norte (Honduras, El Salvador y Guatemala), y se tomó la decisión de priorizar aún más el segmento joven. El nacimiento coincide en el tiempo con la implementación del manodurismo en Honduras y El Salvador. Nuestra jefatura tiene completamente claro que la mano dura no resuelve el problema de la violencia, sino que lo agrava, porque termina generando más violencia. En este sentido, y sin temor a equivocarme, creo que la visión de la Policía de Nicaragua para atender a los jóvenes es un referente para las policías de todo el mundo. Nuestra visión es única. ¿Estar en la Dajuv requiere de alguna formación adicional? Todos los agentes pasan por la academia, pero al venir aquí existe una capacitación adicional enfocada en trabajar con los jóvenes que tienen dificultades. Nuestro trabajo consiste en atender al joven, pero también a la familia y a la comunidad. Desde 2002 tenemos lo que llamamos planes de intervención sicosocial comunitarios: primero seleccionamos los barrios con mayor incidencia de violencia, luego asignamos a especialistas para que se aboquen a los
líderes comunitarios –religiosos, de prevención social, de mujeres, de las juventudes sandinistas…–, y los reúnen para ubicar bien al grupo de jóvenes que da problemas. Ahí los invitamos a reuniones, a capacitaciones sobre autoestima, resolución de conflictos, convivencia pacífica, actividades deportivas, culturales, religiosas… ¿Cuál es la misión concreta de un agente de la Dajuv? Articular con la comunidad, articular con las demás especialidades de la Policía Nacional, e involucrarlos a todos en función de la atención a los jóvenes. Una duda: ¿qué porcentaje del personal a su cargo son mujeres? El 45% de los que trabajamos en la Dajuv son mujeres policías. * * * El jefe de la Dajuv, el comisionado Pedro Rodríguez Argueta, nació en 1963 en Rivas, el más occidental de los departamentos fronterizos con Costa Rica. La revolución lo agarró cuando era apenas un adolescente y, al igual que hicieron miles de su generación, lo dejó todo, se sumó al Frente Sandinista y cargó por meses un fusil Fal. Derrocado Anastasio Somoza en julio de 1979, la primera reacción de Rodríguez Argueta fue regresar a Rivas, a ver si alcanzaba a ayudar a su madre con la postrera. “¿Cómo te vas a ir ahora –dice que le dijo Simón, su jefe–, si esto está comenzando y ahora vamos a la etapa de la reorganización del país?” Así fue como llegó al cuerpo policial que en ese momento estaba creándose para rellenar el hueco dejado por la extinta Guardia Nacional. A finales de agosto recibió su primer uniforme: pantalón verde y camisa crema: “Yo venía del campo, y me sentía horrible con la camisa prensada, con el corte de pelo que nos hicieron, pero a los pocos días me encantó el trabajo y aquí estoy todavía”. Pedro Rodríguez Argueta (segundo desde la izquierda) en una imagen de 1979, durante la Revolución sandinista; tenía apenas 16 años cuando derrocaron a Somoza. Cuando comenzó en la Policía Nacional tenía 16 años y apenas había estudiado hasta cuarto grado. Hoy tiene una licenciatura en derecho. Pero usted proviene de familia humilde… Claro, todos los fundadores éramos de familias pobres. Si no fuera por la revolución, no estaríamos aquí. Y ya voy a cumplir 33 años en la Policía, los mismos que tiene la institución. ¿Cuántos lleva en la Dajuv? A ver… Desde 1979 trabajé en delegaciones. Estuve en San Juan del Sur, en San Miguelito de Río San Juan, en Diriomo de Granada, en Nandaime, también en Granada, en El Viejo de Chinandega… Luego me vine un tiempo a la Dirección de Armas, después fui segundo jefe de Tipitapa (departamento de Managua), y a mediados de 2009 me pasaron a la Dajuv, como segundo jefe. En mayo de este año asumí la jefatura. En un plano personal, ¿cómo sintió el cambio de llegar a una dirección tan enfocada en la prevención de la violencia juvenil? Cuando se es jefe de municipio, uno ahí mira de todo: tránsito, investigaciones, administración… Pero yo siempre prioricé el dialogo por encima de la represión. En Chinandega me tocó trabajar en uno de los municipios más grandes del país, con bastantes
problemas con los jóvenes, y gracias a Dios que nos dio la sabiduría para atenderlos, para hablar con ellos. Yo iba desarmado por las calles. En Nandaime también tuve enseñanzas buenísimas con los jóvenes. Supongo que todo eso fue lo que tomó en cuenta la Jefatura Nacional para trasladarme a la Dajuv. * * * Para los agentes que integran la Dirección de Asuntos Juveniles, el contacto con los jóvenes es una condición sine qua non, obvio. Las pandillas son para la Dajuv su principal amenaza y su razón. Ahora bien, resulta imprescindible matizar que en Nicaragua el término pandilla no puede entenderse de igual manera que en el Triángulo Norte. Para la Policía Nacional nicaragüense, una pandilla es "un conjunto de adolescentes y jóvenes que, organizados dentro de un territorio y en composición de tres o más miembros identificados como grupo, manejan símbolos, lenguajes y conductas de identidad, y que además ejecutan actos de violencia comúnmente traducidos en transgresiones a la ley”. El fenómeno de las maras no existe, y la Mara Salvatrucha (MS-13) y el Barrio 18 no tienen –oficialmente– ningún tipo de implantación en el país. ¿Podría esbozarnos cómo son las pandillas de Nicaragua? Tenemos identificadas a nivel nacional 48 pandillas activas y 162 grupos juveniles en alto riesgo social, pero ni unas ni otros tienen nada que ver con el accionar de las maras. Aquí hablamos, en su inmensa mayoría, de jóvenes que mantienen vínculos familiares, jóvenes que se ordenan cuando llega la patrulla. Hay por supuesto algunos que no aceptan la vía de la plática y de la socialización, pero para eso entran otras especialidades como Inteligencia Policial o Auxilio Judicial. ¿Cuál es el perfil dominante entre los integrantes de esas 48 pandillas? La idea nuestra es pacificar este año la mitad de esas 48, como resultado de los planes de intervención que desarrollamos en los barrios; la idea es que estos jóvenes firmen un acta de paz. Pero todas son pandillas que la Policía Nacional atiende, que están bajo control. ¿Cómo se conjuga el método de la Dajuv con el de otras direcciones de corte más represivo? Comunicación. Pasará que a un grupo que lo están trabajando ustedes, llegan agentes de otras unidades y los paran, los registran, los golpean… ¿No les genera ruido? Eso ya casi no se da. Es verdad que en cierto momento hubo dificultades en ese sentido, pero ahora la comunicación al interior es fluida. Cuando nos encontramos a un joven que no quiere entender, somos nosotros los que avisamos a otras unidades. La represión se da, pero no es de primas a primeras. Nicaragua es igual o más pobre que Honduras o El Salvador. ¿Cómo se explica que no haya maras? En primer lugar está la confianza que tiene la comunidad con la Policía Nacional, que se expresa en la relación fluida con los sectores organizados. Y a eso se suma lo que yo llamo una filosofía institucional de atención prioritaria a los jóvenes. Yo le quiero decir una cosa, sin temor a equivocarme: nuestra mayor fortaleza no son las armas, sino ese vínculo con la comunidad que nos permite identificar a los jóvenes y hablar con ellos. Yo siempre digo que nuestra Policía no ha abordado el fenómeno de la violencia juvenil ni con mano dura ni con mano suave: lo hemos abordado con mano inteligente.
Esporádicamente trasciende que en Nicaragua detienen a activos de la MS-13 o del Barrio 18, salvadoreños casi todos. En Chichigalpa, Chinandega, detuvimos hace tres años al Pitbull (Saúl Antonio Turcios Ángel, el Trece, uno de los máximos palabreros de la MS-13) y lo deportamos a El Salvador. Y hubo un caso parecido en Villanueva, siempre en el departamento de Chinandega. Tengo información bastante confiable de que el Barrio 18 de Guatemala quiere crear estructuras en Chinandega. Yo le garantizo que la misma comunidad no lo va a permitir. ¿Por qué cree usted que cuando llegaron estos cuatro o cinco salvadoreños a Villanueva inmediatamente les cayó Inteligencia Policial? Porque la comunidad, y los mismos jóvenes, no permiten que nadie venga aquí a matar o a extorsionar. ¿Qué importancia tiene el fenómeno de las maras en la agenda la Policía Nacional? No ocupa mucho tiempo en las reuniones de jefes policiales, porque tenemos mucha confianza en el trabajo que hacemos con las comunidades. El mayor mérito es de la comunidad, que no permite que venga gente de afuera con malas intenciones. He visitado distintos barrios de Nicaragua y he notado entre los jóvenes cierta admiración, seguramente basada en la ignorancia, hacia las maras salvadoreñas. Puede haber cierto grado de curiosidad, y que eso los lleve a preguntar, pero creo que no va más allá. * * * Al margen de la labor que realizan otras instituciones del Estado, la Policía Nacional nicaragüense tiene una estrategia propia que incluye los tres niveles: en prevención primaria, la cooperación internacional les permite financiar programas como DARE, GREAT o Segundo Paso, con los que la institución estima que cada año unos 25 mil alumnos reciben capacitaciones para evitar el uso de drogas o el ingreso en pandillas. En prevención secundaria, están los ya referidos planes de intervención en barrios, una iniciativa que desde el año pasado se complementa con el Centro Juventud, unas instalaciones administradas por la Dajuv en las que unos 200 jóvenes “pacificados” aprenden un oficio. En la prevención terciaria, la referida a jóvenes en conflicto con la ley, existe una coordinación con los Juzgados de Adolescentes que obliga a los jóvenes con medidas alternas a la privación de libertad a reunirse con agentes policiales, para asesorarlos e intentar con ello su no reincidencia. Con una estructura así, tan diferente a lo que se estila en el Triángulo Norte, hay preguntas que caen por su propio peso. ¿Cómo es una reunión de jefes policiales de Centroamérica? ¿Qué se dicen? Pues la primera semana de mayo tuvimos una en San Salvador, con policías de El Salvador, de Belice y de Guatemala; fue una capacitación sobre cómo prevenir el ingreso de jóvenes en pandillas. En los tiempos libres hablábamos, y algunos compañeros se quedaban asustados cuando les decía que yo a veces me voy en bus a mi casa, hasta Granada, y que llego a la parada a las 7 u 8 de la noche, uniformado y desarmado, y que en el viaje hasta me duermo. Me dijeron que en El Salvador o en Guatemala, cuando ellos salen de trabajar, no pueden llevar ningún pertrecho que los identifique como policías.
Sí, así es… Es más, la Policía Nacional Civil de El Salvador… Yo he tenido la oportunidad en varias ocasiones de platicar con muchachos, que se ve que son buenos profesionales, pero yo miro como que ese mismo uniforme oscuro que llevan no genera confianza. Parecen detalles, pero yo siento que desde el propio uniforme, celeste, la Policía Nacional de Nicaragua comienza a generar confianza en la ciudadanía. ¿No tiene usted la sensación de que en otros países se abusa de la palabra prevención? No le puedo hablar de otros países, pero en Nicaragua la prevención es lo primero. La trabajan las oenegés, la trabajan distintas instituciones del Estado, como el Minsa, el Ministerio de Educación, el Injuve, el Instituto Nicaragüense de los Deportes… y por supuesto la Policía Nacional. ¿Es el dinero lo más importante para implementar un modelo preventivo? El dinero juega su papel para un sinnúmero de cosas, pero lo más importante es la actitud de las personas, que haya vocación de servicio y un deseo de prevenir mayores males. ¿Usted siente muchas diferencias entre su juventud y la juventud de ahora? Sí las hay. En mi juventud había menos oportunidades de estudio. Ahora hay más, y lo que más se necesita es trabajo de orientación con las familias, con los jóvenes, para que puedan potenciar estas oportunidades. ¿Era más sana la juventud hace 30 años? Sí, pero hay muchos factores. En aquel tiempo el acceso a la droga era difícil, o yo recuerdo que, cuando tenía 12 años, para mirar televisión tenía que caminar dos kilómetros; ahora hay un aparato en cada casa. ¿Cuánto daño hace la televisión cuando no la sabemos capitalizar? ¿Cuánto daño hacen esos juegos que todos son de guerra? Teniendo en cuenta todo ese panorama, ¿se puede ser optimista de cara al futuro? Claro que sí. Tenemos que ser optimistas. El trabajo que desarrollan las instituciones del Estado es para que estos niños y adolescentes, cuando tengan su familia, no tengan las mismas dificultades que ellos están pasando ahora, y para que lleven a sus familias por el camino del bien. Con todo y los avances de la ciencia y la tecnología, la familia es la que va a terminar jugando el papel más importante para construir sociedades más justas, seguras y responsables.
EN HONDURAS HAY 185 “ULTRA RICOS” CON FORTUNAS SUPERIORES A LOS 30 MILLONES DE DÓLARES
http://www.centinelaeconomico.com/2012/07/19/en-honduras-hay-185-%E2%80%9Cultra-ricos%E2%80%9D-con-fortunas-superiores-a-los-30-millones-de-dolares/
Redacción CE.- De los 15,000 “ultra ricos” que existen en Latinoamérica, 185 de ellos son hondureños, lo que pone nuevamente en el tapete las enormes desigualdades que imperan en un país caracterizado por su inequitativa distribución de la riqueza, y en el que el 70 por ciento de la población vive en la pobreza extrema e indigencia.
En Honduras es sabida la existencia de un grupo de familias acaudaladas que controlan la economía y la política del país, pero hasta ahora se desconocía que entre esos potentados existiera una reducida élite de ricos que se codeaban con los potentados más importantes del continente americano. La cifra de este grupo de “ultra ricos” salió a luz en un artículo publicado por el connotado periodista Alejandro Rebossio, corresponsal del diario El País de España. El escrito periodístico se titula “Los 15,000 ultra ricos de Latinoamérica”. Sin dar mayores detalles o nombres de estos ultraricos hondureños, en su artículo Rebossio señala que Honduras, incluso supera en la cantidad de potentados a otras naciones del istmo y del cono sur como Paraguay (150), El Salvador (140) y Nicaragua (180). Según Rebossio, esa pequeña casta de personajes denominados los ultra ricos poseen fortunas por encima de los 30 millones de dólares, es decir, 24,4 millones de euros (585 millones de lempiras), de patrimonio cada uno. Transcribimos el artículo publicado este jueves en la edición del jueves del prestigioso Diario El País de España. “Los 15,000 ultra ricos de Latinoamérica” La renta personal en las economías más ricas de Latinoamérica sigue siendo varias veces más baja que la de los países europeos en crisis. La de Chile es 11.707 euros, según la media 2007/2011 que ofrece el Banco Mundial. La de Uruguay, 11.277; la de Brasil, 10.243; la de Argentina, 8.898; la de Venezuela, 8.792 y la de México, 8.185. El PIB per cápita seguramente caerá en la periferia de la eurozona, pero en ese periodo era de 21.493 dólares en Grecia, 39.382 en Irlanda, 29.373 en Italia, 18.161 en Portugal y 26.224 en España. Pero todos estos son promedios y no todos los ciudadanos reciben la misma parte de la renta. En una región tan desigual como América Latina, hay unas 15.100 personas que son súper ricas (el 8% del total mundial), pues su patrimonio neto supera los 30 millones de dólares (24,4 millones de euros), según el Reporte Mundial sobre la Ultra Riqueza 2011/2012 que elabora la firma Wealth-X. Los ultra millonarios de América Latina son tantos como los asientos de que dispone el porteño Campo Argentino de Polo, que cada primavera austral se abarrota de fanáticos de tan selecto deporte. Juntos acumulan un patrimonio de 1.871 millones de euros (9% del total mundial). En cantidad de personas, los súper ricos de toda Europa son 3,5 veces más que los latinoamericanos, pero en cuanto a la suma de dinero totalizan 2,9 veces más. Wealth-X considera que los altos precios de las materias primas de los últimos años contribuyeron a que los más afortunados de Brasil se llenaran más los bolsillos. Y eso que desde marzo el hombre más rico de este país, Eike Batista, ha perdido la mitad de su fortuna en la bolsa por la caída de las acciones de sus empresas de energía y minería. Brasil es el tercer país con más ultra millonarios del mundo y el primero de la región, con 4.725, casi la misma cantidad que en todo Oriente Medio. En total han acumulado 1.464 millones de euros. Allí viven 50 personas de carne, hueso y más de 1.000 millones de dólares (813 millones de euros) cada uno. México tiene 1.900, casi el mismo número que en toda África. Argentina, pese a que no cuenta con muchos representantes en la lista de la revista Forbes sobre los más millonarios del mundo, aparece tercera en cantidad de súper ricos, con 1.050. Después figuran Colombia (900), Perú (775), Chile (750), Venezuela (500), Guatemala (310), Ecuador (275) y República Dominicana (225). Fuera de los diez primeros lugares están Bolivia (200), Honduras (185), Nicaragua (180), Paraguay (150) y El Salvador (140). Otro informe, el Reporte Global de la Riqueza 2012, que elabora las consultoras Capgemini y RBC Wealth Management, indica que el año pasado la cantidad de latinoamericanos con más de 1 millón de dólares en inversiones (810.000 euros) aumentó un 5,4%, aunque su patrimonio total descendió un 2,9% por la merma en los precios de las materias primas
respecto de 2010. Más millonarios con menos millones. Por ejemplo, en Brasil creció 6,2% la cantidad de ultra ricos, con más de 30 millones de dólares (de 24,4 millones de euros) patrimonio cada uno. El gigante sudamericano cuenta con 165.000 personas con más de 1 millón de dólares. Ocupa el décimo lugar en el mundo, solo detrás de EE UU, Japón, Alemania, China, Reino Unido, Francia, Canadá, Suiza, Australia e Italia. De los 11 millones de personas con más de 1 millón de dólares en el mundo, 500.000 son latinoamericanos, es decir, el 4,5%. De los 34,1 billones de euros que han amasado todas esos ricos en el planeta, 7.100 millones son de residentes en América Latina, es decir, el 16,9% del total. Hasta en el reparto de la riqueza entre los ricos la región es desigual. Todo un desafío para los gobiernos que quieran que sus economías crezcan, creen empleo, disminuyan la pobreza y la inequidad, cobren impuestos más justos y gasten mejor.
¿LUCHA ENTRE PODERES DEL ESTADO O LUCHA DE CLASES?
Escrito por: Fredi Orlando Quintanilla Henríquez
Secretario Departamental de Educación Política e Ideológica
FMLN, San Miguel.
En El Salvador se ha desatado una lucha por el poder entre la Sala de lo Constitucional de
la Corte Suprema de Justicia - en adelante CSJ - y la Asamblea Legislativa.
Y no es para menos: la Sala de lo Constitucional ha emitido en días recientes unos fallos
que declaran inconstitucional el nombramiento por parte de la Asamblea Legislativa de 5
Magistrados de la CSJ – en abril del año 2012 –; pero también declaró inconstitucional los
nombrados en el 2006.
Todos los medios de comunicación han estado aprovechando la coyuntura no solo para
elevar su ranking y sus ganancias, sino, también, para confundir a la opinión pública. Han
puesto en escena que es, y ha sido, una lucha frontal entre Belarmino Jaime – quien hasta el
15 de julio de 2012 fungió como presidente de la CSJ – y el actual presidente de la
Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes.
Pero en el fondo se esconden las verdaderas razones de la lucha y sus principales autores y
actores. Cuando ARENA estuvo en el gobierno nunca sucedió lo que hoy está pasando y…
¿se ha preguntado usted por qué?
El Estado es y ha sido una estructura de poder desde épocas inmemorables que nació junto
al derecho casado, de la mano y coherentemente entre sí para defender los intereses de la
clase dominante, de los ricos, de los grandes terratenientes latifundistas, empresarios,
banqueros, entre otros sectores acaudalados económicamente. Y así ha funcionado
históricamente hasta el presente, solo que hoy se presentan nuevos matices políticos que le
obligan a cambiar esa caracterización preferencial por la clase dominante.
El 15 de marzo de 2009 El Salvador sufrió un quiebre en la historia con la victoria electoral
del FMLN y la derrota de ARENA en las elecciones presidenciales que le significó la
pérdida de la cereza del pastel.
ARENA, a partir de ese instante, empezó la ruta de la pérdida del poder político total que
tenía afianzado hasta ese momento.
Recordarán que en el pasado, teniendo a su favor el Órgano Ejecutivo, Legislativo y el
Judicial, todo lo actuado por ellos era "legal", "constitucional" y por tanto la ANEP, ASI,
FUSADES, Cámara de Comercio, ISD, los aliados por la democracia, etc., no se
pronunciaban en contra de las barrabasadas jurídicas por ellos cometidas. ¡Claro,
respondían a sus intereses!
Y muestra de ello es que en el 2006, cuando se nombraron los Magistrados que hoy la Sala
declara inconstitucionales, ¡¡¡pues fueron electos constitucionalmente!!! ¿Por qué la ANEP
no se pronunció en contra en ese entonces? ¿Por qué FUSADES y los supuestos Aliados
por la Democracia no dijeron nada? ¿Por qué no se pronunciaron en las calles como lo
hicieron el pasado jueves 12 de julio de 2012 con la malévola y maquiavélica marcha
blanca que atropelló violentamente a civiles que no vestían camiseta blanca? ¿Será que esas
actitudes demuestran tolerancia y práctica democrática?
Hay que entender que en ese momento – cuando tenían cobertura total en los 3 Órganos del
Estado – la línea política e ideológica era una sola (de derecha), con direccionamiento a
favorecer los intereses del gran capital, de los grandes empresarios, de la ANEP y, por
tanto, la fiesta estaba en paz y lo único que procedía era celebrar.
Pero esa fiesta se les ha comenzado a terminar en la medida que han ido perdiendo espacios
de poder político – aunque hay que tener claro que ellos, los grandes empresarios –
continúan teniendo poder económico y por eso pretenden seguir imponiéndose como si El
Salvador y su gente fueran una finca llena de colonos que les pertenecen.
¿Qué es lo contradictorio de todo lo acontecido? Lo contradictorio es que la Sentencia de la
Sala de lo Constitucional fundamenta sus argumentos en que una misma Asamblea
Legislativa no está facultada para nombrar en dos veces los Magistrados de la CSJ, cuando
en realidad, lo que establece el Art. 131, Ordinal 19 de la Constitución - en adelante Cn. –
no le especifica el número de veces que puede elegir.
Pero la contradicción se incrementa en grado superlativo cuando en la misma Sentencia la
Sala le dice a la Asamblea cómo puede resolver – es decir, invade irrespetuosamente el
Primer Órgano del Estado diciéndole qué hacer – y, para ello, le establece que debe
nombrar nuevamente los Magistrados del 2006 y los del 2012. ¿Acaso esto no significa
para la Asamblea Legislativa actual nombrar en dos veces a Magistrados de la CSJ?
Bueno, pero nuestros bien ponderados Magistrados de la Sala de lo Constitucional, aparte
de fallar que el nombramiento de los Magistrados del 2006 fue inconstitucional, da por
legales todos los actos jurídicos por ellos realizados – y los que puedan continuar
realizando – hasta la fecha en que la Asamblea Legislativa los nombre nuevamente. ¡¡¡Vaya
cátedra de jurisprudencia!!!
Ante tan absurda y burda situación puesta en el escenario de los acontecimientos que se
reflexionan, queda claridad que la Constitución de El Salvador como instrumento jurídico
de primer nivel en la pirámide de Kelsen, ha sido utilizada como instrumento político para
inclinar la balanza a favor del partido ARENA que se vio relegado en el nombramiento de
los 5 Magistrados/as en abril del 2012.
En ese sentido, queda claro que lo actuado por la Sala de lo Constitucional lo que busca de
fondo es crearle las condiciones al partido ARENA en esta nueva legislatura donde cuenta
con 33 diputados/as para que luche por la incorporación de aquellos magistrados que hagan
bien la plana que ellos les dicten. ¡¡¡Como en el pasado reciente y lo que aún queda a la
vista!!! Si no, cómo se explica lo siguiente: ¿Por qué la Sala de lo Constitucional no ha
resuelto demandas de inconstitucionalidad interpuestas por ciudadanos salvadoreños contra
el TLC (Tratado de Libre Comercio) y la dolarización, y la de los magistrados sí?
Y queda rotundamente demostrado cuando ARENA propone al FMLN integrarse en una
mesa de negociación para dirimir sobre la coyuntura. Lo absurdo del llamado es que
ARENA pretende imponer sus condiciones al estar de acuerdo en ratificar los
Magistrados/as del 2006 – que fueron nombrados conforme sus intereses – pero no así los
del 2012, para lo que propone discutir y sacar un acuerdo con los que se han de nombrar,
espacio que estaría aprovechando – como ha sido usual – para incorporar a los que
respondan a sus intereses, como sucedió en el 2009 con Belarmino Jaime y Rodolfo
González. ¿Qué es esto sino un show mediático frente a la opinión pública a través de sus
instrumentos de comunicación de masas? Pero en esta propuesta está también clara la
intención de ARENA de romper la alianza hasta hoy existente entre el FMLN, GANA, CN
Y PES en el tema de los Magistrados de la CSJ, porque en esa mesa de negociación no
están proponiendo su inclusión.
Y la coyuntura ha sacado a luz otras cosas hasta hace poco desconocidas o ignoradas, lo
cual vuelve más interesante el análisis en el ámbito político. Belarmino Jaime y Rodolfo
González fueron nombrados como Magistrados en un proceso amañado en el 2009, siendo
dos de los miembros de la Sala de lo Constitucional que emitieron los fallos de
inconstitucionalidad que han traído como consecuencia esta crisis coyuntural y, valga decir,
sin tener ética para hacerlo.
En el 2009, grupos de poder económico presionaron al CNJ (Consejo Nacional de la
Judicatura) para que incorporaran a Jaime y González en la nómina de 30 candidatos/as
(listados) que por ley les corresponde presentar, porque ARENA quería tener magistrados
hechos a imagen y semejanza de sus intereses políticos y económicos como en el pasado.
De esa forma fue que entraron, violentando el procedimiento legal establecido y por lo cual
la Asamblea Legislativa ha procedido a instalar una Comisión para investigar lo actuado en
el 2009, razón por la cual han sido citados a declarar ante tal instancia (Comisión)
miembros/as del CNJ.
Agregado a lo anterior está un proceso judicial por violencia intrafamiliar que pesa sobre el
Magistrado Rodolfo González y el que, por razones de ley, le impedía ser nombrado en
dicho cargo, lo que fue obviado o no investigado por que de fondo lo que importaba era que
respondiera a intereses de carácter político de la clase dominante.
Por su parte, los grupos parlamentarios del FMLN, GANA, CN Y PES, unidos en esta
batalla, no acataron los fallos de la Sala de lo Constitucional por ser violatorios de la misma
Constitución y han recurrido al CCJ (Corte Centroamericana de Justicia) para que dirima
sobre el conflicto que se ha suscitado entre dos poderes del Estado, acto del cual la CCJ
aplicó medidas cautelares que determinan inaplicables los fallos de la Sala de lo
Constitucional mientras el ente colegiado no haya dado la resolución final sobre el
conflicto.
Por tanto, la Asamblea Legislativa, en uso de sus facultades, ha dado su total respaldo al
Dr. Ovidio Bonilla Flores como Presidente de la CSJ y de la Sala de lo Constitucional; e
igual ha procedido con el resto de Magistrados nombrados en el 2006 y el 2012, creándole
la base legal para que desde el 1 de julio pudieran actuar conforme lo determina la ley.
Mientras tanto, Belarmino Jaime, en una actitud de rebeldía, ha dicho que el nuevo
presidente de la CSJ es el Dr. Florentín Meléndez porque así lo establece la Ley Orgánica
Judicial, ignorando lo resuelto por la CCJ y el Órgano Legislativo.
Con todo lo argumentado y razonado… ¿Qué es lo que hay entonces: lucha entre
poderes del Estado o lucha de clases? En apariencia es lucha entre Poderes del Estado,
pero el trasfondo de toda la crisis generada deja claro que lo que hay en el escenario
político es lucha de clases.
La clase que por largos años de historia ha sido la dominante y explotadora, se resiste a
perder el control político que la clase explotada, marginada y proletaria va ganando a través
de su principal instrumento político…el FMLN.
Por esa misma razón fue importante – y un nocaut para ARENA y los grandes empresarios
del país – la concentración del pueblo el pasado lunes 16 de julio de 2012 frente al edificio
de la Corte Suprema de Justicia para respaldar lo actuado por el Órgano Legislativo y la
asunción a la Presidencia de la CSJ por parte del Dr. Ovidio Bonilla Flores y el resto de
Magistrados/as nombrados en el 2006 y el 2012.
Pero la crisis aún no llega a su final. El Dr. Florentín Meléndez continúa empecinado en
creerse el presidente de la CSJ ignorando y desacatando lo mandatado por la Asamblea
Legislativa. Mientras tanto, 10 Magistrados de la CSJ están atendiendo la convocatoria
hecha por el Dr. Ovidio Bonilla Flores – con quien suman 11 (73%) a quien reconocen
como Presidente y, según declaraciones vertidas por algunos de ellos, tienen la facultad de
declarar improcedentes los fallos de la Sala de lo Constitucional y, además, les han
prevenido a los 4 Magistrados: Belarmino Jaime, Sídney Blanco, Florentín Meléndez y
Rodolfo González que atiendan las convocatorias porque de lo contrario se verán en la
penosa situación de aplicarles lo que por ley corresponde.
Por el lado de la ANEP y todos sus aliados se está orquestando un paro de la gran empresa
privada y hasta amenazan con no pagar los impuestos al gobierno, aunque esto no es nuevo
porque siempre evaden y eluden al fisco elevadas cantidades de dinero. Pero esto no es
casual, ellos no descansarán ni dejarán de utilizar todos sus instrumentos y artimañas en
esta batalla por recuperar el control de la CSJ para que se ajuste a sus intereses. Por tal
razón, el pueblo debe permanecer ¡Alerta! ¡Alerta! ¡Alerta! ¡Los espacios conquistados no
deben entregarse jamás!
También, algunos congresistas de los EE.UU. están haciendo declaraciones y solicitando al
gobierno de Obama que cancele el asocio con el gobierno de El Salvador, Fomilenio II y la
suspensión de las visas de los diputados/as envueltos en el conflicto. Una vez más queda al
descubierto la arrogancia de algunos congresistas estadounidenses que creen todavía en la
arcaica doctrina Monroe cual si América Latina les perteneciera como patio trasero.
Queda por esperar el fallo de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) para ver los pesos
y contrapesos que ello pueda generar; en todo caso, si el fallo de la CCJ favorece la
demanda interpuesta por la Asamblea Legislativa, quedará nulo todo lo actuado por la
anterior Sala de lo Constitucional y lo esperado sería que todo vuelva a la normalidad.
Conclusiones:
La lucha no es, de fondo, entre dos poderes del Estado; entre Belarmino Jaime o
Florentín Meléndez y Sigfrido Reyes. La lucha es, en esencia, lucha de clases.
La burguesía y oligarquía criolla se resiste a continuar perdiendo el control político
en la esfera estatal y por eso pone a funcionar a todos sus aliados: ANEP,
FUSADES, ASI, ISD, ARENA, etc. conforme a sus intereses.
ARENA tiene el interés claro de crear zozobra en el Gobierno del FMLN con
Mauricio Funes a la cabeza, para desestabilizar y crear condiciones para declarar el
Estado fallido y provocar un golpe como el ocurrido en junio de 2009 en Honduras,
o el más reciente aplicado a Fernando Lugo en Paraguay.
La ANEP, FUSADES, ISD, Aliados por la Democracia y otras tantas instituciones
creadas por el gran capital, están y seguirán interesadas en confundir a la población
para halar agua para sus propios intereses mezquinos de poder político y
económico.
La expresión del presidente del COENA – Alfredo Cristiani – al decir que ardería
Troya, está teniendo carácter de verdad porque sus intenciones nefastas son esas,
provocar ingobernabilidad en el país.
ARENA continuará haciendo este tipo de maniobras políticas con el afán de crear
incertidumbre y miedo en la población con la intención de ganar las elecciones
presidenciales en el año 2014.
La coyuntura ha hecho posible ejercitar y poner a funcionar el músculo de la
organización, movilización y lucha de la clase trabajadora, de la clase
campesina, de los obreros, de los empleados y de todos los proletarios
salvadoreños que tienen vocación por la verdadera democracia participativa,
la justicia, la verdad, la paz y el respeto irrestricto a la Constitución.
El pueblo no está dispuesto a ceder ni a retroceder, sino, a avanzar para continuar
con los cambios y las transformaciones profundas que aún se necesitan en El
Salvador.
Queda claro que está en disputa el poder político y que, ARENA y sus aliados,
recurrirán a cualquier estratagema que les asegure no perder el control, no
importándole violentar la Constitución o hacer otro tipo de atropello.
El pueblo debe mantenerse en completa alerta para defender la Constitución y el
Estado de Derecho en El salvador. ¡No más maniobras por parte del gran capital y
sus secuaces!
San Miguel, 19 de julio de 2012.
LOS PROBLEMAS TEÓRICOS Y POLÍTICOS DEL ESPONTANEÍSMO
Roberto Herrera Zúñiga Rebelión http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153206 En el movimiento sindical costarricense podemos dividir con claridad dos etapas una en los años noventas dominada por la concertación y la apatía y una segunda a partir del año 2000, donde se mantiene la estrategia de concertación pero hay una serie de luchas sindicales que muestran que se puede luchar y conseguir conquistas o por lo menos no perder tantas [1]. Motín, guerra de llanura, guerra de montaña. Podríamos distinguir en las acciones de resistencia de nuestro pueblo varios tipos de lucha contra el gobierno, tomaremos algunos conceptos venidos de la ciencia militar (pero utilizados por la teoría política) para explicarlos. Por ejemplo las revueltas en los barrios pobres de las ciudades (La Carpio, Pavas, Limón, etc.) podríamos caracterizarlas como motines es decir como rebeliones localizadas y limitada pero multitudinarias contra el orden establecido (sobretodo contra la policía y el sistema de clientela). Su carácter es espontáneo y su desarrollo desorganizado. Tendríamos una segunda definición que sería la guerra de montaña y la guerra de llanura, en De la Guerra se señala: 1) “en la guerra de montaña (…) todo el mundo, hasta el último soldado, depende de sí mismo.” (…) 2) “La habilidad técnica de un ejército, ese valor bien templado que mantiene unida a la tropa, como si hubiera sido fundida en un molde, muestran claramente su ventaja máxima en la llanura abierta”. Si tuviéramos que analizar el último ciclo de luchas sindicales de nuestro país, estarían a medio paso entre el motín y la guerra de montaña, entre una acción multitudinaria contra un orden oprobioso, pero desesperada y desorganizada y una resistencia sin mando central y sin
habilidad técnica donde toda la posibilidad de victoria está dada por la valentía y la iniciativa local y particular. Si observamos con detenimiento por ejemplo la última huelga de Sintrajap, y las movilizaciones del 26 de julio, el comportamiento es la de una serie de direcciones dispuestas a luchar contra el gobierno y su plan, pero donde cada una lucha por su propia iniciativa, sale a combatir en el momento en la que ella estima óptimo para ella misma, sin pensar en el movimiento general que podría efectivamente derrotar al plan del gobierno. El gobierno siempre lucha como guerra de llanura, es decir con un plan estratégico (transferirle los costos de la crisis al pueblo) y con una serie de tácticas (pactar con la oposición burguesa y las burocracias sindicales, aislar a los que luchan, denigrar las demandas populares entre el pueblo llano, etc.) y sobre todo con un comando centralizado que dirige las operaciones. Los problemas del espontaneísmo. Los sindicatos tuvieron durante mucho tiempo que soportar la conducción vertical y burocrática o bien del Partido Liberación Nacional o bien de Vanguardia Popular, de esta experiencia efectivamente negativa y de la lucha por expulsar a viejos burócratas liberacionistas o ex vanguardistas, se sacó la conclusión absolutamente equivocada, que no se ocupaba ningún mando central en la lucha sindical, que bastaba con la iniciativa de lucha y la participación masiva de los agremiados para derrotar al gobierno. Digamos que la divisa que se impuso fue: “es deseable la lucha que es posible, y es posible la lucha que se sostiene en un momento dado”. Cualquier petición de mayor organización y politización era “pedirle demasiado a la gente”. Es justamente a esta forma de razonar a la que le llamamos espontaneísmo, es decir la apología a de elevar a categoría de estrategia permanente, única y única garante de la victoria a la guerra de montaña, es decir al combate de las iniciativas particulares aisladas. El espontaneísmo trae como principales problemas: 1) La indefinición de las tareas centrales de los planes estratégicos y sobretodo de cómo conseguirlos (es decir carece de estrategia y táctica solida); 2) No permite la realización de planes sistemáticos de acción que permitan acumular fuerzas, cada acción es una acción aislada, aunque sean acciones masivas toda su fuerza se disuelve en el momento. 3) Como no hay plan sistemático de acciones y estrategia no hay posibilidad de desarrollar nuevas, mayores y superiores dirigencias, los dirigentes que se forma se forma “por casualidad”, al calor de las acciones, eventualmente esta forma de enfrentar el problema hace que los dirigentes con cualidades más histriónicas se impongan a las bases y eventualmente transformados en caudillos se burocraticen. Nuestro plan Quienes militamos en el P.T., no queremos el sindicalismo como un fin en sí mismo y mucho menos como una “carrera” los sindicatos son importantes y deben luchar en sus centros de trabajo, por qué cada una de estas operaciones locales debería estar engarzada en la perspectiva estratégica de derrotar el plan de ajuste del gobierno. Para derrotarlo se ocupa: 1) La coordinación democrática de todos los que luchan. 2) Una campaña sistemática de acumulación de fuerzas en el conjunto del pueblo. 3) La organización sistemática de los que
aún no se animan a luchar y los que están desorganizados. 4) El emplazamiento y desenmascaramiento de los burócratas que no quieren luchar y que pactan con el gobierno; 5) Ayudar en la medida de lo posible a construir nuevas direcciones combativas (oficiales o tendenciales) para el conjunto del movimiento sindical. Nota: [1] Según el XVII Informe del Estado de la Nación del 2001 al 2010, los trabajadores organizados en sindicatos pasaron de 145 547 (9,37% de la población ocupada) a 195 950 (10,27% de la población ocupada) entre 2001 y 2010. El aumento general de la afiliación muestra este nuevo estado de ánimo dispuesto a organizarse y luchar.
LA DISPUTA POR LA DIRECCIÓN DEL BLOQUE HEGEMÓNICO
x Julia Evelyn Martínez http://www.lahaine.org/index.php?p=62925 La sociedad civil es donde se forman los consensos y se promueve la adhesión de las clases dominadas a los intereses de las clases dominantes "El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos." Antonio Gramsci (1891 – 1937) En las sociedades capitalistas, el control de la clase burguesa sobre el resto de clases sociales, y en particular sobre la clase trabajadora, no está determinado únicamente por el control de la propiedad de los medios de producción y/o por el uso de la fuerza policial o del ejército. Más bien, y como lo señala Antonio Gramsci (Cuadernos de la Cárcel, 1929-1930 ) esta capacidad de control está determinada por la hegemonía de la clase burguesa, es decir, por su capacidad de controlar las ideas y las voluntades de todas las clases sociales, y unificarlas en torno un proyecto histórico de desarrollo capitalista, que actúa como una especie de imaginario social colectivo en donde se cree profundamente que los intereses económicos, políticos, jurídicos y sociales de la clase capitalista son coincidentes con los intereses del resto de la sociedad. De acuerdo a Gramsci, el éxito de la hegemonía de la clase capitalista depende de su capacidad de disponer de un discurso coherente y atrayente que les haga creer a los sectores dominados (y a sus aliados) que existe un “bien común” o “un interés nacional”, que supera las diferencias o contradicciones de clase o las ideologías de derecha o de izquierda, y al cual deben supeditarse las voluntades y acciones de todos y todas. En la elaboración y difusión de este discurso, son importantes los intelectuales orgánicos (profesores, analistas, editorialistas, curas, pastores, comunicadores, académicos, escritores, eruditos, etc.) que se encargan de educar y formar a la opinión pública en eso que se llama “el sentido común”. La labor de los intelectuales orgánicos de la clase dominante es dar continuidad y actualidad a la función del sistema educativo. En el capitalismo, el sistema educativo tiene la función de “depositar” en la mente de los niños y niñas desde la más temprana edad, ideas como “Patria”, “Nación”, “Orden Constitucional”, “Sometimiento a la Ley”, “valores cívicos”, “productividad”, “competitividad”, “liderazgo”, “familia”, entre otras muchas ideas que contribuyen a
reproducir las relaciones burguesas de poder. El sistema educativo en el capitalismo no solo forma la fuerza de trabajo que necesita el capital para su valorización y reproducción sino que “concientiza” a las personas sobre la legitimidad de la estructura jurídica, política e ideológica que corresponde a las relaciones capitalistas de producción, circulación y distribución. La capacidad de hegemonía de la clase capitalista se refleja así en la conformación de un bloque hegemónico, que está integrado por alianzas más o menos estables entre fracciones de la clase dominante, y alianzas entre la clase dominante y las clases dominadas. En su conjunto, estas alianzas tienden a desdibujar o a impedir el surgimiento de la conciencia en sí y para sí de la clase trabajadora y a desactivar su potencial revolucionario. El mantenimiento de estas alianzas es lo que permite el funcionamiento del bloque histórico El bloque histórico no es nada más que una forma de referirse al vínculo que en un determinado momento de la historia de un país existe entre los elementos económicos o estructurales de un sistema económico (fuerzas productivas y las relaciones sociales de producción) y los elementos no económicos o superestructurales de ese sistema económico (Sociedad Civil y Sociedad Política). Sobre el concepto de sociedad civil y sociedad política, Gramsci señala que “se pueden fijar dos grandes planos superestructurales, aquel que se puede llamar de la sociedad civil, es decir del conjunto de organismos vulgarmente llamados “privados” y aquel de la sociedad política o Estado, que corresponden (respectivamente) a la función de hegemonía que el grupo dominante ejerce sobre toda la sociedad y aquel de dominio directo o de mando que se expresa en el Estado y en el gobierno jurídico”. De acuerdo a esta definición, la sociedad civil es el espacio en donde se forma los consensos en torno al proyecto capitalista de desarrollo y se promueve la adhesión de las clases dominadas a los intereses de las clases dominantes. Este espacio estaría formado por los gremios empresariales, iglesias, universidades, instituciones educativas, gremios profesionales, “tanques de pensamiento”, sindicatos, cooperativas, medios de comunicación, entre otras organizaciones que forman el tejido social. Los partidos políticos serían parte de la sociedad civil, y no “un sector aparte” como se supone en el uso no marxista del término sociedad civil, como por ejemplo, la definición impuesta por el Banco Mundial. La sociedad política en cambio, estaría conformada por las instituciones que realizan la función coercitiva y de dominio directo, para hacen cumplir la ley y el orden capitalista, que se sintetizan en la estructura de poderes del Estado (Ejecutivo, Asamblea Legislativa, Órgano Judicial, Fuerzas armadas, municipalidades y entidades [estatales] autónomas). El nexo principal (pero no el único) entre la sociedad civil y la sociedad política son los partidos políticos, que son portadores de los consensos o disensos entre fracciones de clase o entre clases sociales, y que actúan como correas de transmisión para reproducir y/o reformar las normas jurídicas y la institucionalidad política del Estado, y mantenerlas adaptadas a las necesidades de la hegemonía de la clase capitalista en un momento determinado. El bloque hegemónico capitalista no es una realidad estática o invariable, sino que se encuentra en constante movimiento. A su interior, existen presiones de determinadas fracciones de la clase burguesa y/o de las clases dominadas por asumir la dirección de las alianzas, e imponer así su propio “sentido común” al resto de la sociedad en función de sus intereses económicos estratégicos dentro del bloque histórico. Estas presiones incluyen el interés por imponer su propia interpretación sobre el rol del Estado en el desarrollo
capitalista, sobre los regímenes de propiedad y explotación de la tierra, sobre el régimen tributario, sobre el sistema monetario, sobre las condiciones de participación del capital extranjero y sobre las relaciones económicas internacionales, entre muchas otras cuestiones. Estas disputas se agudizan cuando la fracción de la clase burguesa que ha ejercido durante un período prolongado la dirección del bloque hegemónico, de pronto pierde la capacidad de representar al resto de fracciones de la clase burguesa y/o pierde credibilidad ante las clases dominadas. Su discurso hegemónico empieza a perder atractivo y deja de cohesionar a las clases sociales en torno a un proyecto común de desarrollo nacional. Puede ocurrir por ejemplo que la fracción dirigente del bloque hegemónico pierda credibilidad al mostrarse incapaz de generar mejores y/o mayores condiciones para la acumulación del capital (inversión privada) y/o de generar condiciones mínimas de redistribución del ingreso que mantengan bajo control las demandas de la clase trabajadora. Su continuidad en la dirección del bloque hegemónico puede comenzar a verse como una amenaza al “desarrollo nacional” y/o al “bien común”. En estas coyunturas se presentan crisis de hegemonía, que se reflejan en el afloramiento de las contradicciones entre las fracciones de la clase capitalista, que pueden desembocar en un cambio en la dirección de este bloque. Una fracción o varias fracciones de la clase empresarial pueden comenzar a luchar por tomar control de la dirección del bloque hegemónico para reformar y/o tomar el control de la institucionalidad del Estado y ponerla en función de un nuevo proyecto histórico burgués de desarrollo, mientras que otra fracción o fracciones se resisten a este cambio. ¿Y las clases dominadas? ¿Y la clase trabajadora? Ante la carencia de un proyecto y de un discurso contra-hegemónico propio, la clase trabajadora y sus intelectuales orgánicos/as (cada vez menores en número) suelen adherirse al nuevo proyecto y/o nuevo discurso hegemónico capitalista, que les devuelve “la ilusión y la confianza” de que es posible lograr el desarrollo nacional mediante la unidad, la democracia y el respeto al Estado de Derecho burgués. Con ello, sin saberlo contribuyen a la renovación del capitalismo y a postergar su propio proceso de liberación. Aplicado a El Salvador ¿A propósito de qué hago estas referencias al pensamiento de Antonio Gramsci en este espacio? En estos días, en que la sociedad salvadoreña asiste a la puesta en escena de la “batalla final” por el control de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, (el máximo organismo en la interpretación de los derechos de propiedad en el bloque histórico salvadoreño), pienso que podría ser de interés re-leer a Antonio Gramsci. Me parece que no solo es necesario hacerlo para comprender la esencia del enfrentamiento que protagonizan cotidianamente los intelectuales orgánicos de las fracciones empresariales en pugna, sino sobre todo, es necesario, para poder dimensionar las implicaciones negativas que para la clase trabajadora tiene en esta coyuntura, la falta de un proyecto y de un discurso contra-hegemónico al proyecto hegemónico de dominación de la clase capitalista. Estamos frente a una lucha por la dirección del bloque hegemónico protagonizada por el sector empresarial de ARENA, que se niega a ceder esta dirección al otro grupo de ese bloque, integrado por el sector empresarial del FMLN en alianza con el sector empresarial de GANA [partido de derecha formado tras una escisión de ARENA]. En esta lucha por la dirección del
bloque hegemónico se juega el control sobre la interpretación de la norma constitucional que más se adapte a su proyecto de hegemonía y/o que pueda favorecer o desfavorecer los intereses específicos de las fracciones empresariales en conflicto. Se trata de eso, no es una lucha entre la democracia y la autocracia, no es una lucha entre la izquierda y la derecha, ni tampoco una lucha entre el bien y el mal. De allí los llamados de uno y de otro de los bandos enfrentados a conformar un nuevo pacto de unidad nacional bajo su dirección: “un pacto nacional en defensa de la Constitución”, “un acuerdo nacional basado en la legalidad”, “una amplia alianza en donde quepan todos los signos ideológicos, incluyendo a las feministas”. Los intelectuales y las intelectuales que se consideran aún orgánicos al proyecto de revolucionario de liberación de la clase trabajadora (es decir, los que aún no han sido incorporados ni asimilados al proyecto capitalista de dominación) deben tomarse el tiempo para desentrañar la esencia que se esconde detrás de la apariencia en esta coyuntura y redoblar esfuerzos para orientar a la clase trabajadora (en particular a la juventud) sobre lo que en realidad está ocurriendo y evitar una nueva escisión o fractura de clase, que retrase aún más su proceso histórico de liberación. De lo contrario, se corre el riesgo de terminar actuando (por ingenuidad, ignorancia o indiferencia) como simples instrumentos de alguna de las fracciones de la clase empresarial que se encuentra en pugna por la dirección del bloque hegemónico. CALPU
A 33 AÑOS DE LA VICTORIA SANDINISTA: “LOS REBELDES TIENEN QUE SEGUIR SIÉNDOLO DESPUÉS DE LA TOMA DEL PODER”
http://andresfigueroacornejo.blogspot.mx/2012/07/a-33-anos-de-la-victoria-sandinista-los.html "No aceptes lo habitual como cosa natural. Porque en tiempos de desorden, de confusión organizada, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer natural. Nada debe parecer imposible de cambiar." Bertolt Brecht Entrevista con el internacionalista y revolucionario argentino, Darío Amador Por Andrés Figueroa Cornejo “Yo había estado preso en Argentina en 1971, a los 15 años de edad. Mi cumpleaños número 16 me lo festejaron mis captores torturándome 24 horas seguidas”, recuerda Darío Amador, rebelde y fumador empedernido, argentino y políglota, revolucionario de memoria inoxidable, una palabra montada sobre la siguiente, fácil de risa, sin un pliegue delator en la frente. “A fines de los 70’ muchos de los argentinos estábamos exiliados. En mí caso, me hallaba fuera
del país por una decisión del Partido Revolucionario de los Trabajadores-Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP, http://www.youtube.com/watch?v=HGciTxTxECw&feature=related). Fue una de las pocas órdenes que no quise cumplir. Pero la propia realidad me demostró que no existía otra alternativa. Con un grupo de compañeros salimos a Brasil donde nos asilamos en la ONU y partimos a Holanda.” Es temprano en el invierno de Buenos Aires. Mientras arruga un siguiente cigarrillo contra el fondo del cenicero, Darío Amador cuenta que “Para algunos el exilio era una situación sólo de paso; la idea era retornar a Argentina a recomponer lo destruido. Sin embargo, lo que muchos pensamos que podía ocurrir en Suramérica, se dio en Nicaragua, cuando Anastasio Somoza comenzó a debilitarse debido al descontento popular. En tanto, en el exilio el PRT se dividió. Me quedé en el sector de Enrique Gorriarán Merlo (http://www.elortiba.org/gmerlo.html) que deseaba ir a Nicaragua a luchar mediante un acuerdo con los sandinistas. Yo era de la opinión de que había que tomar contacto directo con el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). Y eso hice. Tenía 23 años. A través del Subcomandante Smith, nicaragüense y representante del FSLN en Europa me enrolé.” FIN DE LA ‘EXCEPCIÓN’ CUBANA -¿Qué significados políticos tenía la Revolución Nicaragüense en curso? “Lo que pasaba en Nicaragua resolvía en los hechos un debate muy profundo respecto de la Revolución Cubana. Un territorio de la izquierda latinoamericana planteaba que la experiencia cubana era irrepetible y excepcional. En cambio, los sandinistas estaban comprobando que esa ‘excepción’ no era tal, y que efectivamente era posible tomar el poder en un país a partir de la construcción de un ejército revolucionario y el empleo de la lucha armada en un período determinado, bajo un contexto específico. En buenas cuentas, Nicaragua confirmaba que lo que habíamos efectuado nosotros en Argentina y tantas otras organizaciones políticas en toda América Latina era la consecuencia lógica de un proceso histórico y la única posibilidad de desarrollar un enfrentamiento real con las burguesías locales y el Imperialismo.” -¿Y en particular para los revolucionarios argentinos que sufrían una represión inenarrable desde antes aun del golpe de Estado de 1976? “Cuando se padece una derrota, como en el caso argentino, la crítica y autocrítica necesaria terminan por convertirse en un lamento autoflagelante, en un arrepentimiento de todo lo bueno que pudimos hacer y la exaltación de todos los errores cometidos. Los sandinistas mostraban sin quererlo, que lo de Cuba, si bien no era un modelo para calcar, en términos generales, validaba los métodos utilizados por Fidel Castro. Pero no los restringidos a la lucha armada. El proceso revolucionario cubano estuvo liderado por un movimiento –el 26 de Julio- que incluía a sectores marxistas y a sectores nacionalistas revolucionarios. Es decir, enseñaba la formación de una conducción política diversa.” -De todos modos ya el Frente Sandinista era una herramienta político-militar bien poco convencional… “Si bien el FSLN nace de una matriz marxista leninista formulada por su fundador, el Comandante Carlos Fonseca, toma la figura y el legado de Sandino como un eje central de su política. Es preciso recordar que el Frente no siempre se llamó Frente Sandinista de
Liberación Nacional. Un tiempo, en los 60’, se denominó simplemente Frente de Liberación Nacional. Después el sandinismo se adquiere como identidad política porque, de alguna manera, condensaba el sentimiento popular, por un lado, y el sentimiento antiimperialista, por otro, muy alejado de los nacionalismos burgueses. Esto es, un nacionalismo ligado a la resistencia contra el imperialismo invasor, la pobreza y la dependencia. Por lo demás, el sandinismo llevó adelante un trabajo muy fuerte con los cristianos. Se trataba de pueblo católico que se incorporó a la lucha armada, pero no yéndose de la letra del Evangelio, sino que inspirada en ella. El sandinismo supo interpretar a su pueblo.” LA UNIDAD INEVITABLE PARA VENCER -¿Cuál era la composición política del sandinismo? “Entonces el sandinismo estaba dividido en tres vertientes. Las tres se denominaban FSLN. Una era la tendencia insurreccional o ‘tercerista’; otra la Guerra Popular Prolongada (GPP); y otra era la proletaria. Se trataba de tres concepciones distintas y bien peleadas entre ellas. Sin embargo, como ocurrió en Cuba, se demostró que para vencer al enemigo la unidad era un paso imprescindible e inevitable. La unidad casi no era una decisión de cada sector: fue una imposición de la realidad que obligaba a unificar fuerzas.” -¿Y qué tendencia hegemonizaba? “Ninguna. Se dio una mezcla tan poderosa que resultaron situaciones insólitas. Por ejemplo, los ‘insurreccionalistas’ cobraron más fama en el Frente Sur donde se constituyó prácticamente un ejército de línea (propio de la GPP); mientras que los GPP obtuvieron sus mayores éxitos en las insurrecciones de Estelí, Genoteca. ¡Es decir, insurreccionaron pueblos con el apoyo de las fuerzas de la montaña! La vertiente proletaria desempeñó un papel importante en la formación y la política. Todos cumplieron un rol que fue complementario. Y aquí yo acentúo un nuevo aporte del FSLN al pensamiento revolucionario latinoamericano: la vieja discusión entre GPP o Guerra Insurreccional es determinada por la realidad y sus necesidades. Esto es, la revolución comporta una integralidad que no puede fundarse sobre recetas, libros o manuales. Y la realidad es la lucha de clases, la debilidad y fortaleza del enemigo, los niveles de conciencia del pueblo (que no necesariamente son teóricos, sino de conciencia de clase y requerimientos objetivos).” LA CONTRARREVOLUCIÓN -¿Se observaba 1979 como ‘el año decisivo’? “En 1978 los sandinistas pensaban qué harían para las elecciones del 1980. El 19 de julio de 1979 se precipitó por el accionar del propio FSLN en términos políticas (no se diga ‘militares’. La revolución no se hace ‘con huevos’, se hace con cerebro básicamente.). Y, por otra parte, el contexto internacional todavía permitía en aquella época el apoyo de sectores externos, que no gravitaban sustantivamente en el devenir nicaragüense, pero que permitieron el corte paulatino del apoyo del gobierno norteamericano a Somoza llevado a cabo por Carter.” -¿Y el factor que constituyó el asesinato de Pedro Chamorro por Somoza? “Chamorro era el candidato de los yanquis para las elecciones del 80. Era un hombre que disputaba el poder con la dinastía somocista desde una perspectiva liberal burguesa. Su
desaparición hace que ciertos segmentos de la burguesía comiencen a mirar al sandinismo como una alternativa ‘no tan terrible’. El sandinismo no apareció diciendo ‘vamos a realizar la dictadura del proletariado’. El primer gobierno luego de la revolución es de reconstrucción del país. Se establece una Constitución que plantea claramente la economía mixta, porque no había condiciones en Nicaragua para un ‘Estado proletario’. En verdad, el proletariado era muy pequeño en relación al campesinado, y la industria era ínfima y dependiente del extranjero, y en particular de EEUU.” -El gobierno revolucionario debió ‘dar el ancho’ para emprender su estabilización… “En ese contexto, los sandinistas después del triunfo construyeron un gobierno variopinto, donde estaba hasta Violeta Chamorro, viuda de Pedro Chamorro, que en 1990 ganó las elecciones al FSLN. Recuerdo que en la primera época, Violeta Chamorro tenía dos hijos: uno militaba en el FSLN y el otro era parte de la ‘Contra’ (http://es.wikipedia.org/wiki/Contras).” -¿Esencialmente qué era la Contrarrevolución? “Un ejército mercenario basado en los restos de la Guardia Nacional somocista, al que posteriormente se fueron incorporando campesinos por miedo y por la influencia de pastores evangélicos norteamericanos. Los católicos también estaban divididos. Es importante que se considere que el nuevo gobierno sandinista era el que más sacerdotes tenía en su gabinete de todo el planeta.” “LA REALIDAD SUPERA LAS FICCIONES Y LOS MANUALES” -¿Cómo entras a Nicaragua? “Ingresan contingentes internacionalistas de todas partes. Algunos llegamos independientes, solos y solas al FSLN. Otros llegaron organizados, como Gorriarán. De los argentinos ‘solos’, unos partieron al Frente Sur, otros al Frente Norte.” -¿Cómo fue la recepción a los internacionalistas ‘solos’? “Buena, porque en la propia dirección nacional del FSLN conformada unitariamente había un mexicano, por ejemplo. Hubo hondureños, costarricenses, panameños desde el principio. Luego el internacionalismo se extendió a chilenos, uruguayos, que eran más que los argentinos y que llegan con una formación distinta, con otras experiencias. Muchos cayeron en la insurrección y después en la lucha frente a la ‘Contra’. Pero para los nicaragüenses el internacionalismo era natural. Nunca existió algún problema por esa condición. Es más, ningún internacionalista se equivocó intentando volcar su protagonismo en la revolución. Todos nos encolumnamos tras la dirección del FSLN. Éramos compañeros de otros lugares que íbamos a colaborar con una revolución legítimamente nicaragüense.” -¿Los dirigentes del pueblo de Nicaragua pensaron únicamente la revolución en su territorio? “Aquel que sostenga que los sandinistas nunca consideraron la revolución internacional, se equivoca por desconocimiento o miente. Los sandinistas siempre pensaron que posterior al triunfo en Nicaragua vendría Honduras, porque es un país fronterizo y el propio FSLN se creó allí (Carlos Fonseca, Tomás Borge, etc.), cuando apenas eran no más de 10 nicaraguenses exiliados en Honduras. Costa Rica jugaba el papel de una Suiza Centroamericana donde
operaba tanto la CIA, como los sandinistas. A la vez, sabían que El Salvador era un polvorín y que, al igual que en Guatemala, existían condiciones revolucionarias. Y sin perder de vista el caso de Colombia.” -Pero también Argentina y Chile estaban sometidos a cruentas dictaduras militares… “Al día siguiente de la muerte de Mario Roberto Santucho (http://www.marxists.org/espanol/santucho/biografia.htm), caído en combate justamente un 19 de julio, pero de 1976, un comando del Ejército Revolucionario del Pueblo de El Salvador arrojó una bomba y tiroteó la embajada de Argentina en ese país. Eso nos sorprendió porque para los argentinos El Salvador quedaba tan lejos del sur y tan cerca de EEUU que siempre nos preguntamos ‘¿Cómo podrá tomar el poder esta gente? La van a bombardear al día después’. Pero la realidad supera las ficciones que transmite la lectura excesiva que no se confronta con la práctica. Hay que leer, cómo no, pero sin dogmatizar jamás. Los manuales se escriben luego de las experiencias, remiten a una situación empírica, concreta y específica y no pueden aplicarse mecánicamente a ningún lado.” -¿Cuál fue tu puesto en la lucha? “Uno tenía que estar donde lo demandara el FSLN. Yo venía de la guerrilla urbana, que en Nicaragua era muy difícil. Imagínate que la capital de Nicaragua, Managua, se llamaba ‘Frente Interno’. Se trata de un país muy pequeño. En fin, uno iba a aprender. Ahí viví la experiencia más rica de mi vida, y no solamente por el triunfo. La primera vez que pisé suelo nicaragüense fue en marzo de 1979. Las tareas que me encomendaron tenían que ver con la Inteligencia de las fuerzas revolucionarias y me obligaban a salir y a entrar permanentemente al país. Ya en mayo de 1979, cuando comienza la ofensiva final, me quedé en Nicaragua hasta la victoria y más tarde continué con las labores antes encomendadas.” -¿Dónde te sorprendió el día del triunfo? “Yo estaba en el norte de Nicaragua (zona fronteriza con Honduras) el 19 de julio. Allí se encontraba a cargo el Comandante Julio Ramos, quien luego sería el Jefe de la Inteligencia Militar del país. Tanto el Frente Sur, como el Frente Oriental fueron los que en definitiva tomaron Managua.” -El 19 de julio de 1979 apenas empezaba el trabajo… “A partir de allí había que construir un nuevo Estado, un nuevo Ejército, una nueva conciencia. ¿Cuál era el problema? Que gran parte de los insurreccionados eran personas sin conciencia política. Y el FSLN fue consolidándose sobre una alianza que hizo con sectores de la burguesía para quitarle todo el apoyo posible a Somoza. Posteriormente se configuró una Junta de Reconstrucción de 5 miembros, donde había dos sandinistas en rigor: Daniel Ortega y Moisés Hassan. Este último era militante sandinista, pero no con las características de Ortega. Al tiempo renunció Hassan, de hecho.” -¿Qué hiciste en la nueva etapa que se abrió? “Participé en la creación del nuevo Ejército. No había grados. Mi calidad, junto a muchos, era de asesor. Por otro lado, la lucha para enfrentar a la ‘Contra’ comienza en 1980 organizada por el Imperialismo y materializada en un principio por los mismos coroneles, mayores, agentes de Inteligencia argentinos que nos habían reprimido en mi país de origen. Estaba, por
ejemplo, el Coronel Valín, José Osvaldo Riveiro, etc. Su centro de operaciones se situaba en Honduras. Ello era materia de un acuerdo entre la CIA con el Ejército argentino, con Leopoldo Galtieri básicamente. Además de las relaciones del propio somocismo con la dictadura argentina. Existe una foto famosa de ‘Tacho’ Somoza con el Almirante Massera. Hay que recordar que la Guardia Nacional de Somoza contaba con un armamento muy diverso. De Argentina provenía el FAL, piezas de artillería, morteros. Mucho de origen israelí también. Al respecto, los sandinistas tenían una enorme simpatía por la causa palestina. Por eso se explica que un año después del triunfo se inaugurara la Embajada de Palestina en Nicaragua.” LA IMAGINACIÓN Y LA REBELDÍA -Es difícil sintetizar todos los aprendizajes obtenidos en una experiencia semejante. ¿Qué contenidos destacarías en especial? “El proceso revolucionario de Nicaragua demostró que la imaginación de la humanidad, de la mujer y el hombre, debe liberarse, cobrar poder. Los rebeldes tienen que seguir siendo rebeldes después de la toma del poder. Más que antes, incluso. Los rebeldes deben ser flexibles, críticos y autocríticos; poner todo en duda hasta que no se compruebe su efectividad. Si el revolucionario no es rebelde, no puede ser revolucionario nunca. Y si el rebelde no es revolucionario es preciso hacer lo posible para que se transforme en un revolucionario. El revolucionario es un rebelde organizado colectivamente. En este ámbito, los sandinistas fueron muy imaginativos. No había nada de ortodoxia. En 1980, producto de la inmensa campaña de alfabetización realizada, el sandinismo terminó por ganar el corazón de su pueblo. Eso luego sufrió cambios debido a algunos dirigentes sandinistas que se desprendieron del propio sandinismo y porque la guerra y su costo en vidas fue feroz. Las cifras en este sentido son opacas y dolorosas en un país que cuando se llegó al poder contaba con menos de tres millones de habitantes. Los años más duros de la guerra corrieron entre 1982 y 83.” -¿Qué aspectos y personas relevarías de la participación de revolucionarios argentinos? “Yo creo que la presencia más destacada fue la jugada por Enrique Gorriarán desde todo punto de vista. El compañero efectuó operaciones y aportes gigantescos a la revolución nicaragüense, sobre todo después de la victoria. Y me refiero campos asociados a la Inteligencia, la Seguridad y la Política Exterior del nuevo Estado. El ajusticiamiento de Somoza, por ejemplo, no fue un acto de venganza ni nada que se le parezca. Ocurrió que Somoza pretendía instalarse en Miami y desde allí dirigir en conjunto la ‘Contra’ con el objetivo de regresar al poder. Y se supo de la autoría de la ejecución de Somoza por la caída de uno de los más grandes guerrilleros que conocí en mi vida que fue el Capitán Santiago (Alfredo Irurzún) y que cayó en esa acción. Todavía hay que recuperar su cuerpo que está en Paraguay. El Capitán Santiago fue uno de los seres humanos más bellos y valiosos que me he encontrado en mis andadas. Lo conocí en 1975. Era un argentino originario de Santiago del Estero. La primera vez que estuve con él en Argentina pensé que me hablaría de política tres horas, y en realidad conversó dos horas de la vida y sólo un rato de política. Él decía que la política no podía estar separada de la vida personal. Primero preguntaba cómo se sentía uno.” -Es inevitable evocar al Che Guevara frente a un revolucionario argentino…
“Creo que es preciso bajarlo a la tierra al Che Guevara y transformarlo en un hombre común que hizo cosas poco comunes en situaciones poco comunes. Para mí ha habido decenas de miles de Che en América Latina.” -¿Y hoy? “No es el tiempo de crear dos, tres, muchos Vietnam porque no hay condiciones. Pero sí es tiempo de crear muchos Che, muchos Santucho, y muchos luchadores anónimos que tengan una conducta coherente con los intereses profundos del género humano, y que supera con creces la lucha armada, que es sólo un método. El hombre y no el arma es lo esencial. No siempre hay que emplear la lucha armada, como no siempre hay que usar la lucha pacífica. Lo que sí está más que claro es que nunca en la historia de la humanidad, ya no sólo del capitalismo, un sector dominante perdió pacíficamente ni se rindió sin pelear. Y la toma del poder no es el objetivo de los revolucionarios. Es el medio para crear una sociedad nueva.” -¿Y en Argentina en particular? “Hay que reconstruir el paradigma que se desplomó junto al muro de Berlín y trabajar cotidianamente por la unidad del pueblo.” 19 de julio de 2012
NICARAGUA: “LOS MOVIMIENTOS SOCIALES SOMOS MOTOR DE TRANSFORMACIÓN”
Concluye con éxito el Encuentro de movimientos sociales de América Latina y el Caribe Por Giorgio Trucchi - LINyM http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2012/07/nicaragua-los-movimientos-sociales.html En víspera de celebrar el 33 aniversario de la Revolución popular sandinista, concluyó en Managua, Nicaragua, el sexto Encuentro de movimientos sociales de América Latina y el Caribe, en el que participaron 236 delegados de varios países de América Latina, el Caribe y Europa. - Galería de imágenes de los tres días del Encuentro “Lo que hemos vivido en estos tres días es parte de una discusión permanente entre los movimientos sociales sobre cómo ir llevando adelante los procesos de transformación. Uno de los elementos más importantes ha sido entender que los movimientos sociales y los gobiernos progresistas y de izquierda separados no pueden transformar nada. Debemos unirnos todos y fortalecernos recíprocamente”, dijo Gustavo Porras, secretario general del Fnt (Frente nacional de los trabajadores) de Nicaragua. El dirigente sindical destacó la importancia de que los movimientos sociales se acerquen y participen en política, como es el caso del partido en formación Fad (Frente amplio por la democracia) en Panamá y el partido Libre (Libertad y refundación) en Honduras. “El
proceso de lucha en América Latina va avanzando y estamos llegando a un consenso cada día más amplio entre los diferentes movimientos y organizaciones políticas y sociales”, aseveró Porras. En la Declaración de Managua los participantes en el Encuentro de movimientos sociales destacaron “el profundo proceso de transformación cultural, político, social y económico” que se está llevando a cabo en Nicaragua. Un modelo que “facilita el fortalecimiento de la economía popular y el fomento de la asociatividad”, así como “de la participación protagónica” de amplios sectores de la población que “está haciendo realidad la construcción de una sociedad justa y solidaria”, se lee en el documento. Los delegados destacaron la importancia de la solidaridad y la unidad entre los pueblos y los gobiernos progresistas, y se comprometieron “a defender y fortalecer la integración justa y solidaria” y a continuar luchando desde sus propios países “para ir creando las condiciones que la revolución latinoamericana necesita”. Discusión y análisis Para Onidia Gómez, coordinadora de la Pscc (Plataforma sindical común centroamericana) el haber podido intercambiar, debatir y compartir con tantas organizaciones, movimientos y redes, ha sido vital para ir avanzando en la construcción de mecanismos de comunicación, articulación, coordinación e integración. “Salimos más fortalecidos y estamos viendo cómo va modificándose ese imaginario colectivo acerca de las relaciones y las articulaciones entre movimientos sociales, gobiernos y partidos progresistas y de izquierda. Hay que avanzar en la discusión y el análisis para ir superando estas contradicciones que aún tenemos”, manifestó Gómez. La coordinadora de la Pscc remarcó la importancia de seguir manteniendo un papel militante, político y de constante movilización ante los gobiernos de derecha en la región, proponiéndose también la construcción de “fuerzas políticas electorales” para cambiar la correlación de fuerzas en los países. “No se trata de dar un cheque en blanco a los gobiernos progresistas y de izquierda, sino seguir discutiendo en base a la realidad de cada país, evidenciando los logros pero también las contradicciones, para avanzar en los procesos de transformación. Vamos a seguir luchando en las calles levantando las reivindicaciones históricas”, dijo Gómez. En la Declaración final, los movimientos condenaron “las viejas y nuevas formas de dominación del sistema capitalista y del imperialismo norteamericano y europeo”, se solidarizaron con los movimientos sociales, partidos políticos y gobiernos progresistas y revolucionarios “que luchan por la soberanía nacional y latinoamericana”, y apoyaron los esfuerzos que vienen desarrollando en Panamá, Guatemala y Honduras “para disputar el poder político a través de su participación en las elecciones”. Los más de 200 delegados se solidarizaron con el pueblo de Puerto Rico “en la lucha por su independencia”, con los pueblos indígenas “por el reconocimiento a su memoria, su identidad, y sus derechos”, así como con el pueblo paraguayo y el presidente Fernando Lugo, condenando el golpe de Estado. Finalmente, expresaron su solidaridad incondicional con Cuba, con el proceso
revolucionario del Fsln (Frente sandinista de liberación nacional) en Nicaragua y la revolución bolivariana en Venezuela. Fuente: LINyM Nota relacionada: - Unidad y solidaridad de los pueblos frente al modelo capitalista
PANDILLAS DE GUATEMALA Y HONDURAS BUSCAN TAMBIÉN UNA TREGUA
http://www.centinelaeconomico.com/2012/07/18/pandillas-de-guatemala-y-honduras-buscan-tambien-una-tregua/
Guatemala.-Las pandillas de Guatemala y Honduras están interesadas en pactar una tregua como la que acordaron en El Salvador las sangrientas pandillas Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio-18, informó uno de los mediadores del proceso de distensión. Alentados por los resultados que ha dejado la tregua en El Salvador, cabecillas de las pandillas de Guatemala llegaron semanas atrás a San Salvador para reunirse con el obispo y vicario castrense Fabio Colindres y el ex diputado y ex comandante guerrillero Raúl Mijango, ambos mediadores de la tregua. De Honduras, fueron las propias autoridades de Seguridad Pública las que viajaron para enterarse “in situ” del pacto entre pandillas con el fin de ver la posibilidad de trasladar la experiencia a ese país. “Nos reunimos hace unos días con los líderes de pandillas de Guatemala, ellos querían que les ayudáramos para abrir un proceso, pero fuimos claros en expresarles que ayudarles en un proceso de similares características no era posible porque son realidades distintas”, comentó Mijango. Colindres y Mijango relataron a los pandilleros de Guatemala las diferentes etapas que condujeron al “inédito” proceso de tregua en El Salvador, que se inició el pasado 9 de marzo y redujo el promedio diario de homicidios en el país de 14 a 5,6. Sin embargo, las pandillas mantienen las extorsiones a particulares, comerciantes, transportistas y a otros sectores productivos del país. Mijango dijo que lo mejor que puede pasar en Guatemala es que “busquen facilitadores locales, no vinculados con el Estado pero que gocen de la confianza de las pandillas y del gobierno, porque de esa manera se puede construir un proceso de paz creíble”. En cuanto a la reunión con las autoridades de Honduras, Mijango destacó que su misión era enterarse de como “le estamos encontrando solución a un problema que parecía no tenerla”. En El Salvador, “basados en la experiencia que acumulamos con el proceso de paz para terminar con la guerra civil (1980-1992) y atendiendo las complejidades del problema social de las pandillas es que hasta hoy se mantiene vigente la tregua”, destacó Mijango. El pasado viernes, en el marco de una visita que realizó a El Salvador el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, las pandillas locales realizaron un gesto simbólico destruyendo viejas armas, como un paso previo a un “desarme parcial”. Pandilleros salvadoreños de la Mara Salvatrucha se preparan para actuar en la prisión de Ciudad Barrios, a 160 km al este de San Salvador, el 19 de junio de 2012. Las pandillas de Guatemala y Honduras están interesadas en pactar una tregua como la que acordaron en El Salvador las sangrientas pandillas Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio-18.
CONO SUR
RÍO+20: AVANCES Y RETROCESOS
2012-07-25 11:06:44por: Katu Arkonada * http://www.la-epoca.com.bo/index.php?opt=front&mod=detalle&id=1945 El ambientalismo de la economía verde es un nuevo colonialismo de doble partida, por un lado es un colonialismo de la naturaleza, al mercantilizar las fuentes naturales de la vida y por otro es un colonialismo a los países del Sur que cargan en sus espaldas la responsabilidad de proteger el medio ambiente que es destruido por la economía capitalista industrial del Norte. Evo Morales Ayma, discurso en la plenaria de Rio+20, 21 de junio de 2011 Si queremos realizar un balance de los resultado de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Rio+20, debemos comenzar observando el contexto de crisis sin precedentes en el que esta cumbre se ha realizado. Los países del Norte geopolítico, aquellos que se industrializaron a costa del saqueo y explotación del Sur, principalmente Estados Unidos y la Unión Europea, llegaron a Rio de Janeiro con dos frentes abiertos. Por un lado tratar de hacer retroceder los avances y principios acordados en la Cumbre de la Tierra de Rio 92, y por otro lado impone runa ofensiva neoliberal en defensa de la privatización y mercantilización de la naturaleza. La hegemonía que tradicionalmente ostentaba este bloque de países se ha visto rota por una nueva correlación de fuerzas, donde los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) han jugado un papel determinante. Mención especial merece Brasil, anfitrión de la Conferencia de Naciones Unidas, que asumió la presidencia de la Conferencia desde el día 15 logrando un nivel de consenso sin precedentes y teniendo un rol muy activo en todas las negociaciones previas. Los dos bloques, la Unión Europea y Estados Unidos, y los llamados países en desarrollo agrupados en torno a lG77+China, han disputado una batalla política en las negociaciones para consensuar un documento final llamado “El futuro que queremos” que probablemente es mas parecido a lo que querían los países en desarrollo que el Norte industrializado, y es por eso que sin ser un gran avance el documento, si debe valorarse significativamente el que no suponga un retroceso respecto de Rio92. El primer borrador del documento Draft Zero, distribuido para su negociación en enero 2012, retrotraía el debate no 20 años atrás a la cumbre de Rio 92, sino 40 años a la de Estocolmo 72, colocando la discusión en términos de población y medio ambiente y dejando de lado deliberadamente el componente social del desarrollo sostenible, la erradicación de la pobreza y la soberanía de los países sobre sus políticas nacionales. Como consecuencia, los componentes sociales y de reformas a la economía global planteados por el G77 desaparecían del texto. Eso planteaba un gran frente para la negociación en el que el ALBA se mantuvo firme en la defensa de principios básicos de Rio 92 como las responsabilidades comunes pero diferenciadas, el derecho al desarrollo de los países en desarrollo, el derecho a la alimentación
y la soberanía de los estados sobre sus recursos naturales, introduciendo además el nuevo paradigma de Madre Tierra en una visión mucho mas holística del desarrollo. Además, la gran protagonista de la Conferencia, la economía verde, impulsada por alguno gobiernos y sectores empresariales en busca de nichos donde recomponer y reestructurar el modelo capitalista, ha quedado reducida a una serie de vaguedades sin definición precisa, evitando que la protección de la naturaleza se convierta en un actividad rentable económicamente incorporando la iniciativa privada en la gestión de la misma. Todo esto en un escenario de negociación complicado, donde el G77 no era un bloque homogéneo y en muchas ocasiones los países de África y el Caribe defendían las posiciones de los países desarrollados debido a las fuertes inversiones realizadas por las agencias de cooperación de los países desarrollados en proyectos piloto de economía verde. Todo ello hacia aún mas difícil y complicada la posibilidad de mantener una posición firme, aunque es de destacar que el G77 (que en realidad agrupa a más de 100 países en vías de desarrollo) no se rompiera durante todo el proceso negociador. Protagonismo de Bolivia y el ALBA Si en 1992 fue Fidel Castro el gran protagonista con su discurso en defensa de la humanidad, en esta ocasión ha sido Evo Morales quien ha tomado el testigo con un encendido discurso en el plenario de la Conferencia, en el que denunció el colonialismo ambiental de la economía verde, recogiendo las denuncias de los movimientos sociales y pueblos indígenas de todo el mundo. El Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia explicó como la economía verde es un colonialismo que opera en dos niveles. Por un lado es un colonialismo de la naturaleza al dotarla de un valor económico dentro del sistema capitalista y convertirla en una mercancía sometida a la dictadura del mercado que privatiza la riqueza y socializa la pobreza. Definió la economía verde como una estrategia imperial que cuantifica financieramente lo recursos naturales y servicios ambientales, poniéndoles un precio y dejándolos dispuesto para la acumulación capitalista. Por otro lado es un colonialismo a los países del Sur que cargan en sus espaldas la responsabilidad de proteger el medio ambiente que es destruido por la economía capitalista industrial del Norte, es decir los países desarrollados le traspasan a los países en desarrollo la responsabilidad de preservar la naturaleza para las futuras generaciones mientras ellos la destruyen mercantilmente. Junto a Bolivia, el bloque del ALBA se ha mantenido unido y cohesionado en todo el proceso negociador, asumiendo varias veces el liderazgo al interior del G77 junto a Brasil y la India, reivindicando el derecho al desarrollo de manera complementaria con los derechos de la Madre Tierra y defendiendo la soberanía nacional de cada país para poder decidir sobre sus recursos naturales y sobre el diseño de sus propias políticas publicas. Análisis del documento El documento final consta de 59 páginas distribuidas en seis secciones que abarcan un total de 283 párrafos que fueron negociados uno a uno. Las dos primeras secciones han sido denominadas “Nuestra visión común” y “Renovación del compromiso político”, siendo una parte del documento más declarativo y de principios, en el
que se reivindican los principios de Rio 92 siendo clave el de las responsabilidades compartidas pero diferenciadas entre unos países desarrollados y otros en vías de desarrollo. El documento afirma que el planeta Tierra y sus ecosistemas son nuestro hogar y que Madre Tierra es una expresión común en muchos países y regiones, además de observar que algunos países reconocen los derechos de la naturaleza en el contexto de la promoción del desarrollo sostenible. También se reconoce la necesidad de encontrar un equilibrio entre los tres pilares del desarrollo sostenible, el económico, social y ambiental, siendo para ello necesario promover la armonía con la naturaleza. Además, el párrafo 40 hace reivindica una visión holística del desarrollo que lleve a la humanidad a vivir en armonía con la naturaleza y conduzcan a la adopción de medidas para restablecer el estado y la integridad del ecosistema de la Tierra. Todo lo anterior, a pesar de los múltiples matices, introduce una cierta ruptura epistemológica y cambio de paradigma a la hora de repensar el desarrollo. La naturaleza deja de ser un stock de recursos, estableciéndose una visión mas sistémica de la misma, incorporando además la visión de los pueblos indígenas respecto de la Madre Tierra aunque en él debe de la Conferencia debemos colocar el que el documento final no reivindica la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas. La tercera sección del documento es la que hace referencia a la economía verde, desarrollada en 4 paginas de las casi 60 que consta el documento, un significativo retroceso sobre las mas de 20 paginas dedicadas a la economía verde en el Draft Zero. La economía verde fue pensada como un concepto que tiene que ver con la incorporación de la naturaleza en el capitalismo a través de la mercantilización de las funciones ambientales de la naturaleza, la incorporación de las empresas y capital privado a inversiones en biodiversidad y servicios ambientales, e internalización de los costos ambientales en la economía y eliminación de los subsidios, entre otras medidas. La Unión Europea incluso planteaba en su inicio un programa ambicioso, con metas, indicadores, mapas de ruta y plataformas de implementación. Así la economía verde era presentada como un nuevo modelo de desarrollo hacia el cual se debía transitar de manera global. Hay que destacar que después de Rio+20 la economía verde ya no es la misma que buscaban los países desarrollados. El documento final no contiene ninguna de las propuestas iniciales más peligrosas como reformas estructurales, hojas de ruta en la implementación con mecanismos de monitoreo, indicadores, aéreas de implementación, pago por servicios ambientales, mecanismos de mercado generalizados a todos los ámbitos de la naturaleza o valorización del capital natural. En el parágrafo 58 se ha diluido el alcance de la economía verde y se han puesto varias salvaguardas para su aplicación como ser consistente con las leyes internacionales, respetar la soberanía de los países a sus recursos naturales, tomar en cuenta las necesidades de los países en desarrollo, promover un crecimiento económico inclusivo y sostenido, evitar condicionalesde financiamiento, fortalecer el bienestar de la población indígena y comunidades tradicionales, y preservar y respetar los enfoques de no mercado que contribuyen a la erradicación de la pobreza. Podría decirse que se ha logrado neutralizar el objetivo de dotarle de un enfoque mercantilista a la economía verde, aunque el simple hecho de que aparezca el termino asociado con el desarrollo es un retroceso, sin embargo esta derrota ya se dio en 2009 cuando la Asamblea de Naciones Unidas consensuó la agenda de Rio+20 con el tema central de economía verde sin la objeción de ningún país. Esta vía abierta en 2009 va a permitir que la asistencia técnica, tecnología y financiera del Norte al Sur, incluida la cooperación al
desarrollo, pueda ser redirigida casi en exclusiva a los países en desarrollo que opten por la implementación de políticas de economía verde. Ya que en la sección IV “Marco institucional para el desarrollo sostenible” no ha habido avances reseñables, es necesario revisar las dos últimas secciones del documento, el “Marco para la acción y el seguimiento” y los “Medios de ejecución”, donde el mayor logro del G77+China ha sido la eliminación de cualquier referencia a mecanismos de mercado o pago por servicios ambientales, es decir, la conceptualización de la naturaleza como capital en si misma, evitando además un enfoque exclusivamente ambiental del desarrollo y la lucha contra la pobreza, a la que se la dota de la mas alta de las prioridades al menos en el terreno declarativo. Asimismo y debido a la influencia de Bolivia, se ha logrado eliminar del texto cualquier referencia al mecanismo REDD+ que promueve la mercantilización de los bosques, buscando generar un mercado financiero a partir de la capacidad de absorción de carbono de los mismos. Otro de los resultados de Rio+20 han sido los llamados Objetivos de Desarrollo Sostenible pero debido a la forma en que fueron planteados, con un sobredimensionamiento del componente ambiental respecto del social y el económico, un programa de metas e indicadores para los países en desarrollo sin medios de implementación, un rol excesivo del Secretario General de Naciones Unidas, y la no mención a las responsabilidades comunes pero diferenciadas, han hecho que estos objetivos, una especie de actualización de los Objetivos del Milenio, hayan quedado en vía muerta a la espera de retomar su diseño en la Asamblea General de Naciones Unidas. Entre los aspectos negativos de esta última parte del documento podemos encontrar también la relevancia que se le da al rol del sector privado, lo que permitiría en un futuro desmontar la cooperación internacional y convertirla en acuerdos de asociaciones (partnerships) alianzas de negocios e inversión privada. ¿El futuro que queremos? Rio+20 en realidad no solo no ha terminado, sino que en realidad esta comenzando, pues la implementación del acuerdo de la Conferencia depende de que capacidad económica y voluntad política haya de implementarlo. En realidad, la forma en que se implementen los acuerdos es una batalla que debe librarse en la Asamblea General de Naciones Unidas y en el propio ámbito territorial de cada país. En cualquier caso hay que mencionar que probablemente se ha logrado evitar un retroceso político con este acuerdo, retroceso que se hubiese dado en caso de no haber alcanzado un consenso, dejando vía libre para que la economía verde se desarrollara tal cual y como estaba planteada en el documento inicial Zero Draft. En el ámbito de Naciones Unidas ha sido el ALBA quien ha mantenido las posiciones mas criticas con las nuevas formas que adapta el capitalismo en este momento de crisis de acumulación mediante un reciclaje verde que busca priorizar de manera hipócrita lo ambiental sobre lo social para volver a negar al Sur sus posibilidades de crecer en armonía con la Madre Tierra y utilizar sus propios recursos de manera soberana para sacar de la pobreza a millones de personas. Sin embargo, es otra declaración final, la de la Cumbre de los Pueblos realizada en paralelo a la Conferencia de Naciones Unidas, la que de manera mas clara hace frente a la ofensiva neoliberal contra la naturaleza desnudando la verdadera causa estructural de la crisis global: el sistema capitalista patriarcal, racista y homófobo.
* Katu Arkonada. Delegado del equipo negociador del Estado Plurinacional de Bolivia en Rio+20 ** Análisis enriquecido con los aportes del resto del equipo negociador de Bolivia en Rio+20 René Orellana, Diego Pacheco, Alexandra Moreira, Carla Esposito y Juan Hoffmaister
PARAGUAY, DOS SIGLOS DE GOLPES
Detalles Categoría: Latinoamerica Impactos: 33
http://www.semanarioaqui.com/index.php/lucha-de-nuestros-pueblos-2/latinoamerica/712-paraguay-dos-siglos-de-golpes
Félix López Pareciera que una maldición histórica gravita sobre los paraguayos: más de dos siglos recibiendo golpes... Y el primero y el último de ellos, vaya coincidencia, están relacionados con la Iglesia y los imperios. En 1767 la Compañía de Jesús fue expulsada de esas tierras, cuando la corona española descubrió que los jesuitas sembraban las primeras semillas de un ideal que hoy nombramos socialismo. En el 2012 un golpe oligarca separa del poder a un ex obispo de izquierda, presidente incómodo a los intereses imperiales en Sudamérica. Fernando Lugo sabía perfectamente que podía correr la misma suerte de aquellos jesuitas. Salvando distancias, estaba repitiendo la misma fórmula de las reducciones: incentivar en el pueblo un sentimiento de independencia, convirtiendo el trabajo, la solidaridad y la igualdad en el centro de la vida. Así nació en 1609 el pueblo San Ignacio Guasú, y pronto le siguieron otras cuarenta fundaciones situadas en torno a los ríos Paraná, Uruguay y Tape. Tras un frío cálculo político, el monarca Carlos III dio el golpe a los jesuitas, expulsando a quienes enseñaron al pueblo el derecho a la insurrección.
El golpe de la Triple Alianza (1865-1870)
La guerra de la Triple Alianza contra Paraguay fue tan desmedida que los países protagonistas prefieren no hablar del tema. Y sobran las teorías sobre los motivos del conflicto, pero la mayoría de ellas apunta a los intereses del imperio británico en la región.
Las acciones bélicas entre Brasil y Paraguay comenzaron a finales de 1864. A partir de 1865, con la incorporación de Argentina y Uruguay al conflicto, ya puede hablarse de la Guerra de la Triple Alianza. Hasta esta fecha, Paraguay se erguía como una excepción en América Latina: la única nación que el capital extranjero no había deformado. No existían grandes fortunas privadas, hambrientos ni mendigos. La economía creció en los gobiernos de Carlos Antonio López y su hijo Francisco Solano López.
En 1865, cuando se escucharon los tambores de la guerra, Paraguay contaba con una línea de telégrafos, un ferrocarril y una buena cantidad de fábricas de materiales de construcción, tejidos, lienzos, ponchos, papel y tinta, loza y pólvora. La fundición de Ybycuí producía cañones, morteros y balas de todos los calibres. A pesar de no tener salida al mar, el país contaba con una flota mercante, que lucía el pabellón paraguayo a lo largo del río Paraná y más allá.
Para los imperialistas todo aquello era una herejía. Molestaba, además, el celoso proteccionismo sobre la industria nacional y el mercado interno. Los ríos interiores no estaban abiertos a las naves británicas que bombardeaban con manufacturas de Manchester y de Liverpool a todo el resto de América Latina. El comercio inglés no disimulaba su inquietud. La sólida experiencia de resistencia nacional paraguaya podía contagiar a los vecinos.
No es casual que la prensa rioplatense, desde entonces en manos de la oligarquía, llamara abiertamente al magnicidio contra Solano López. En abril de 1865, el Standard, diario inglés de Buenos Aires, celebraba la declaración de guerra de Argentina contra Paraguay. Para los británicos, los ejércitos de la alianza tomarían Asunción en tres meses..., pero la guerra duró cinco años. Y más que una guerra fue una carnicería. No calcularon que Solano López encarnaría heroicamente la voluntad nacional de sobrevivir y mucho menos que el pueblo paraguayo se inmolaría a su lado.
¿Cuál fue el balance de las pérdidas? Solo 250 mil paraguayos, menos de la sexta parte de su población, sobrevivió a la guerra. Los vencedores, arruinados por el altísimo costo del crimen, quedaban en manos de los banqueros ingleses que financiaron la aventura. Brasil se anexaba más de 60 mil kilómetros cuadrados. La Argentina se quedó con 94 mil kilómetros cuadrados de tierra paraguaya. Uruguay participó de la guerra como socio menor y sin recompensas.
Golpe de las petroleras en el chaco (1932)
Otra historia de cómo los intereses transnacionales llevaron a Paraguay a la guerra: corría 1932 y la Standard Oil de New Jersey (asentada en Bolivia) y la empresa anglo-holandesa Royal Dutch Shell (en territorio paraguayo) promovieron el sangriento conflicto que se conoce como la Guerra del Chaco. Durante tres años Bolivia y Paraguay se enfrentaron por el control de un extenso territorio árido y despoblado. ¿Su valor estratégico? Una salida al Océano Atlántico.
Bolivia ya había perdido el acceso al mar durante la Guerra del Pacífico (1879). Entonces quería ganar el control sobre el río Paraguay, que desemboca al Atlántico. El descubrimiento de yacimientos petrolíferos en la pre-cordillera andina alimentaba la hipótesis de que el Chaco albergaría también importantes reservas. Se inició así la primera guerra moderna en la historia de Latinoamérica: un enorme despliegue de material bélico y municiones que no tiene comparación con ningún otro conflicto en la región, ni siquiera con la guerra de Malvinas de 1982.
Unos 250 mil soldados bolivianos y 150 mil paraguayos se enfrentaron por el control del Chaco. Más fuerte que las balas fueron la malaria y otras enfermedades. Los dos países quedaron arruinados por la guerra. El 12 de junio de 1935 fue declarado un cese de hostilidades. Pero la lucha por el control de los pozos petroleros se extendió hasta el 21 de julio de 1938, cuando el canciller argentino Carlos Saavedra Lamas, Premio Nobel de la Paz de 1936, medió brillantemente entre las dos partes en pugna.
Años después de la guerra del Chaco, se probaron las implicaciones de la diplomacia norteamericana, moviendo los hilos tras la confrontación. Según el economista e historiador argentino Mario Rapoport, el embajador estadounidense en Buenos Aires, Spruille Braden, estaba relacionado directamente con la creación de la Standard Oil of Bolivia, ya que parte de los territorios de la compañía, fundada en 1921, pertenecían a William Braden, su padre... En
resumen: dos pueblos hermanos se fueron a las armas, azuzados por el interés imperialista de apoderarse de un petróleo que no le pertenece.
El golpe de Alfredo Stroessner (1954)
¿Ha escuchado usted hablar del dictador Alfredo Stroessner? En 1954 fue ascendido a general de división y en el mes de mayo del mismo año el gobierno de Estados Unidos lo eligió para comandar el golpe de estado que depuso a Federico Chávez. Y desde entonces se quedó en la presidencia a sus anchas. Fue "reelecto" en ocho periodos, en fraudulentas elecciones donde él era candidato único: 1958, 1963, 1968, 1973, 1978, 1983 y 1988.
Como pago a sus mentores del norte, Stroessner sancionó en 1955 una ley que establecía un trato aún más privilegiado al capital extranjero. Las empresas estadounidenses fueron las principales beneficiadas por la medida y comenzaron a controlar casi por completo la política, la agricultura y las finanzas del país. De la represión se encargaría el "presidente".
Para sorpresa de muchos, en la madrugada del 3 de febrero de 1989, Andrés Rodríguez Pedotti derrocó mediante un golpe de estado a Alfredo Stroessner, quien probó de su propia "medicina". Rodríguez asumió el gobierno provisional, con el respaldo de la Iglesia Católica y del gobierno de Estados Unidos. El nuevo presidente encarceló al dictador, aunque pocos días después lo envió a un exilio dorado en Brasilia. Al fin y al cabo, Stroessner era su consuegro y socio comercial. Tres meses después del golpe, Rodríguez convocó a elecciones generales y ganó por un estrecho margen.
El golpe avisado a Fernando Lugo
En el 2008, a solo 18 días de asumir la presidencia de Paraguay, Fernando Lugo denunció públicamente la conjura planeada por el ex mandatario Nicanor León Duarte y el general retirado Lino Oviedo, para sacarlo del Gobierno a la fuerza. Era una temprana señal o advertencia de que existían gorilas dispuestos a revivir las experiencias de las décadas de los sesenta y setenta. Tras cuatro años de intentos, los golpistas paraguayos —expresión concentrada de la oligarquía y del sistema stronista— consumaron el plan.
Lugo fue expulsado de la presidencia a través de un golpe express con disfraz "constitucional". Bajo las seguras instrucciones de estrategas gringos, con un relativo éxito en su ensayo hondureño, el parlamento paraguayo (plagado de personajes de dudosas capacidades y casi nulas virtudes) orquestó el ridículo juicio político al presidente Lugo. Bien lo definió el embajador venezolano ante la OEA, Roy Chadertón, cuando los calificó como una manada de dinosaurios a la desbandada.
Ahora, ¿por qué el golpe contra Lugo? Para el intelectual argentino Mempo Giardinelli, "aún tímidamente, y no sin contradicciones y retrocesos, el Gobierno de Lugo viene significando un cambio más que interesante para el pueblo paraguayo, sometido por décadas a dictaduras atroces y a una violencia contumaz. Y acaso por eso mismo, por los pocos y tímidos cambios que ha realizado, es que se le quiere derrocar. Los golpistas buscan abatir al Gobierno democrático por sus virtudes, no por sus defectos".
Lugo, hombre de voz propia, que no escondió sus simpatías por los procesos de integración e intentó gobernar con el pueblo y no con la clase política, se convirtió en un presidente peligroso. El golpe, en esencia, no es solo contra Lugo. Es también un golpe a la necesaria
reforma agraria en un país donde el 2% de los propietarios detenta el 80% de la tierra. Es un golpe a las masas campesinas y populares que habían puesto sus esperanzas en Lugo y ahora intentan resistir el regreso anunciado del "stronismo".
Lo ocurrido y lo que está por verse en Paraguay da pena ajena. La oligarquía golpista festeja su botín. El Partido Colorado, que especula alegremente con la memoria de los héroes, ostenta al pie de su acta de fundación la firma de 22 traidores al mariscal Solano López, "legionarios" al servicio de las tropas extranjeras de ocupación... Son esos mismos traidores de la historia paraguaya los que han regresado al Gobierno. Al pueblo guaraní le sobran motivos para seguir luchando.
BANCA USURERA:
MARCA A PRESIÓN A LOS BANCOS PARA QUE PRESTEN
Cristina Kirchner volvió a reclamar a la banca que active la línea de créditos a la producción a largo plazo ordenada por el Banco Central. Dentro de tres semanas habrá una evaluación entidad por entidad para verificar su cumplimiento. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-199398-2012-07-24.html Por Cristian Carrillo “La verdad, son bastante mezquinos los bancos”, acusó ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por la falta de publicidad sobre las nuevas líneas de crédito para la inversión que dispuso el Banco Central. “Cuando es para consumir, que son cuotas con intereses muy importantes, hay mucha propaganda y difusión”, ejemplificó CFK. A casi un mes de la resolución que obliga a los bancos a prestar un cinco por ciento de sus depósitos a la producción a largo plazo, la publicidad sobre esas líneas de créditos sigue sin aparecer, salvo casos puntuales. Desde el Gobierno toman esta actitud como una muestra del desinterés por acompañar el proceso productivo. Algunos bancos se defienden asegurando que “son gastos en publicidad que no estaban previstos” y otros dicen que había aspectos técnicos poco claros en la resolución del Central. La banca tiene hasta fin de año para alcanzar la meta de préstamos, pero el 20 de agosto deberán rendir la primera prueba, informando los resultados hasta ese momento. No es la primera vez que la jefa de Estado exhorta a los bancos a publicitar estas líneas, ayer fue durante la inauguración de cinco plantas productivas, cuando también dijo que hay “una cadena nacional del miedo y el desánimo” (ver aparte). Con la recuperación de atribuciones, que permitió la reforma de la Carta Orgánica, la titular del BC, Mercedes Marcó del Pont, inició una serie de encuentros, primero con banqueros y luego confrontándolos con empresarios, para dinamizar el crédito de largo plazo. Sin embargo, el proceso de seducción no alcanzó y a principios de mes la entidad estableció un mínimo del 5 por ciento de sus depósitos del sector privado para que presten a tasa fija del 15 por ciento y un plazo mínimo de tres años. Tienen hasta fin de año para acordar todos los créditos, pero cuentan con la posibilidad de prolongar el desembolso durante seis meses más si se trata de proyectos de envergadura. “Queremos que sigan trabajando y comerciando, pero también que inviertan en producción nacional”, apuntó ayer la Presidenta. La crítica oficial se refiere a la “poca proactividad” que
mostraron los bancos para captar clientes y competir entre ellos en el nuevo marco de créditos. “Hicieron una propaganda sola con Adeba (entidad que nuclea a bancos privados de capital nacional). Podrían haber hecho una por cada banco”, se quejó. La semana pasada, Adeba realizó una publicación institucional. Desde el Banco Galicia, que puso un aviso en algunos matutinos durante el fin de semana, se escudaron en que debían esperar a que lo hiciera primero la “entidad madre”. El Galicia había sido ya blanco de la Presidenta durante un discurso previo, haciendo referencia a la pareja (ficticia) de Claudia y Marcos, utilizada para promocionar sus créditos al consumo. “Ahora, encuentren algún matrimonio que quiera producir algo, que quiera invertir”, había dicho CFK. Fuentes del banco indicaron a Página/12 que hubo demoras porque “son gastos no previstos”. El Credicoop fue el que comenzó a publicitar las nuevas líneas de crédito productivo. “Estamos todos trabajando en la medida. Haciendo publicidad, enviando circulares internas a nuestras sucursales e instruyendo a nuestros ejecutivos”, detalló el presidente de la entidad y diputado nacional Carlos Heller. El responsable del banco cooperativo confirmó que la entidad cuenta ya con “carpetas presentadas, en proceso de evaluación, aprobadas e incluso liquidadas dentro del marco de esta circular”. Dada la estructura del banco, la estrategia fue salir a seducir a sus propios clientes con las nuevas líneas. “Entre 65 y 70 por ciento de nuestra cartera es pyme”, apuntó Heller. De todos modos, se mostró cauto en cuanto a los resultados: “Son préstamos en los que el solicitante debe demostrar que va a invertir. No es crédito de capital de trabajo. Por lo cual, eso lleva un tiempo”. El Banco Nación actualmente lidera el segmento. “En menos de cinco meses sobrecumplimos el mínimo de créditos solicitados”, explicaron en el BNA. Según fuentes del mercado, el Citi está preparando su publicidad para esta semana o la que viene. Las excusas de algunos banqueros no convencen al Gobierno. Según señalan fuentes oficiales, a los bancos “no les gusta que los regulen y, si es para prestar al 15 por ciento y para inversión, menos”. En el sector financiero sostienen que hubo bancos extranjeros que aprovecharon cuestiones técnicas poco claras de la primera circular del BCRA para no hacer publicidad. Precisamente, éstos son los que mayor volumen de negocios tendrán que volcar a este segmento: Santander (1402 millones de pesos), Galicia (1348 millones), BBVA Francés (1189 millones), HSBC (804 millones) y Citibank (550 millones). “Esta es una decisión política y los que la entendieron tuvieron posibilidad de interiorizarse y acompañar”, retrucaron desde el Central. “La cuestión es que hay una norma que tienen que cumplir, que dice que la demanda (potencial) existe y tienen que salir a buscarla”, recordó la fuente.
SOCIOS QUE ACEITAN LA RELACIÓN
Beatriz Paglieri se reunió ayer con su par brasileña, Tatiana Prazeres, para analizar la marcha del comercio bilateral y en particular trabajaron en la resolución de conflictos con algunos productos. Avanza la flexibilización en ambas aduanas. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-199403-2012-07-24.html Por Javier Lewkowicz Los gobiernos de Argentina y Brasil avanzaron en la resolución de conflictos comerciales puntuales, desatados a raíz de medidas de protección que ambos tomaron frente a la crisis internacional. Productos de economías regionales como langostinos, manzanas, cítricos, peras, vinos, quesos y papas procesadas, y medicamentos y otros productos médicos, son
prioridad para la secretaria de Comercio Exterior, Beatriz Paglieri, quien encabeza las negociaciones bilaterales. Brasil, por su parte, pide por textiles, calzado, neumáticos y carne de cerdo. Las autoridades nacionales mantienen como premisa la reducción del déficit bilateral a través del incremento de las exportaciones al país vecino. Las importaciones desde todos los destinos crecieron de 2010 a 2011 un 30,2 por ciento, cuando, por ejemplo, el promedio de suba de los países del G–20 fue menos de la mitad. “Es un cuadro de honor que nos da orgullo y que da cuenta de una dinámica que es poco sostenible, porque nosotros no producimos los dólares, sino que los generamos a partir de las exportaciones” explicó Paglieri a Página/12. El dato es utilizado por el Gobierno para esquivar críticas sobre la política comercial en foros internacionales y también fue una señal de alarma en el marco de una crisis internacional que achicó mercados tradicionalmente compradores. Por eso fue instalado a principios de año el sistema de Declaración Jurada Anticipada de Importaciones (DJAI), un monitoreo permanente del universo importador a cargo del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y se concentró en la Secretaría de Comercio Exterior el manejo de las licencias no automáticas de importación (LNA), entre otros regímenes. El objetivo que se planteó el Gobierno a comienzos de año fue obtener un superávit comercial de 10 mil millones de dólares. En función de los 7336 millones que ingresaron por comercio en el primer semestre (ver aparte), fuentes oficiales admiten que la meta va a cumplirse sin mayores inconvenientes, a pesar de que, estiman, el contexto internacional en el segundo semestre será más complejo que en el primero. La exigencia oficial a los empresarios es que equilibren su balanza comercial, las casas matrices realicen aportes de capitales para compensar las importaciones o que las firmas inviertan para sustituir importaciones. Por el lado de las exportaciones, la intención de Moreno y Paglieri es incorporar nuevos destinos, como Angola, Azerbaiyán y Vietnam, hacia donde partirá próximamente otra multitudinaria misión comercial. “Cuando los mercados se recompongan de la crisis global, Argentina se encontrará mejor posicionada para vender”, indicó Paglieri. Reducir el desbalance comercial estructural con Brasil, en esta coyuntura, es una de las prioridades para la cartera económica. La estrategia es vender más, no comprar menos de Brasil. En 2011 el déficit bilateral con Brasil fue de 4242 millones de dólares según datos del Indec, un 20 por ciento mayor al del año anterior. En el primer semestre de 2012, el saldo negativo es de 944 millones, una baja anual del 52 por ciento, a partir de la caída del 15,8 por ciento en las importaciones, superior a la merma de 7,6 en las ventas hacia el país vecino. Argentina desplegó medidas comerciales que generaron malestar en Brasil, aunque una serie de sucesivos encuentros bilaterales como la visita en febrero del titular de la Fiesp, Paulo Skaf, la misión comercial que encabezaron Moreno y el canciller, Héctor Timerman, a San Pablo, un posterior viaje de los funcionarios a Brasilia y el encuentro de Cristina Fernández y Dilma Rousseff en la última cumbre del Mercosur en Mendoza abrieron el diálogo y lograron finalmente destrabar la situación, bajo el persistente argumento de que el déficit bilateral de 2011 es insostenible. De ese modo, aceitar el ingreso de productos brasileños requiere para el Gobierno que Argentina a la vez pueda aumentar las ventas hacia ese país. Paglieri estuvo reunida ayer en Brasilia con la secretaria de Comercio Exterior brasileña, Tatiana Prazeres. Analizaron la marcha del comercio y en particular trabajaron, junto a la Anmat y su par brasileña, para que Argentina pueda exportar medicamentos de venta libre,
productos médicos y cosméticos a Brasil. Además, el Gobierno pretende mejorar la inserción de los productos de las economías regionales en el mercado del vecino, de modo que los elementos en la mesa de negociación gozarán de estacionalidad. Langostinos, cítricos y frutas frescas estuvieron presentes ayer. “El flujo de comercio se ha ido aceitando. La idea es llegar al equilibrio comercial, pero no se logra en un año”, agregó Paglieri.
ARGENTINA QUIERE LLEGAR A LA META QUE SE FIJÓ: 10 MIL MILLONES DE DÓLARES
LOS DÓLARES SE SUBEN A LA BALANZA
Entre enero y junio se registró un saldo comercial de casi 7500 millones de dólares, cuando el objetivo oficial es llegar a 10.000 en el año. El excedente se produjo por una baja de importaciones mayor a la caída de las ventas al exterior. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-199385-2012-07-24.html La balanza comercial del primer semestre cerró con un superávit de 7336 millones de dólares, una suba de 26,3 por ciento en relación con el mismo período del año anterior. En junio, el saldo del intercambio dejó un superávit de 1024 millones de dólares, una baja interanual del 1,4 por ciento. Las exportaciones retrocedieron 10,3 por ciento, pero las importaciones disminuyeron todavía más, un 11,6 por ciento, lo que permitió mantener un resultado final ampliamente favorable. En términos absolutos, hubo descensos en todos los rubros de importación, excepto en combustibles. El comercio con el Mercosur, el principal destino de las ventas argentinas al exterior, concentró el 21 por ciento de las exportaciones y el 25 por ciento de las compras. El saldo comercial de junio resultó negativo en tres millones de dólares. Y en el caso puntual de Brasil, el déficit de la balanza del mes pasado ascendió a 153 millones de dólares. En los primeros seis meses del año, las exportaciones reportaron ingresos por 39.647 millones de dólares, con una baja del uno por ciento contra igual lapso del año anterior. En tanto, las importaciones representaron 32.311 millones de dólares, un 5,7 por ciento menos que en el primer semestre de 2011. En este período, las manufacturas de origen agropecuario representaron el 34 por ciento del total de las ventas, seguidas por las manufacturas de origen industrial (33 por ciento), productos primarios (25) y combustible y energía (8). En el caso de las importaciones, los bienes intermedios representaron el 30 por ciento, seguidos por piezas y accesorios de bienes de capital (20 por ciento), bienes de capital (17), combustibles (16) y vehículos (8). El Gobierno está aplicando políticas de control de importaciones para alcanzar una balanza superavitaria de más de 10.000 millones de dólares. En este sentido, para el período enero-junio el saldo comercial ya alcanzó los 7336 millones de dólares y en el equipo económico aseguran que la concreción de la meta está asegurada. Sin embargo, en junio hubo una baja de las exportaciones en comparación con el mismo mes del año anterior, producto de un menor ritmo comercial por la crisis internacional. Este resultado se explicó por una baja de 11 por ciento en las cantidades y un aumento del uno por
ciento en los precios. Una de las principales bajas se dio en los materiales de transporte terrestre (-28 por ciento). Las exportaciones de textiles disminuyeron un 12 por ciento, y en el caso de las manufacturas de origen agropecuario, la principal baja se dio en el rubro semillas y frutos oleaginosos (38 por ciento). Una de la claves para entender la baja en las exportaciones de junio tiene que ver con la situación en Brasil. En ese mes, el saldo comercial fue negativo en 153 millones de dólares. Este resultado se produjo por una baja conjunta de las exportaciones (-18 por ciento) y de las importaciones (-22). Las menores ventas se registraron en el rubro manufacturas de origen industrial, principalmente en el rubro material de transporte terrestre hacia Brasil (-24). La industria automotriz descendió el mes pasado un 30,9 por ciento. El saldo del comercio con el Mercosur arrojó durante los primeros seis meses del año un superávit de 193 millones de dólares. El segundo bloque en importancia es el conformado por los países asiáticos. El superávit de junio fue de 274 millones de dólares, pero en el semestre acumula una baja de 64 millones de dólares. En cuanto al nivel general de las compras al exterior, hubo una reducción del 11,6 por ciento en junio en relación con el mismo mes del año pasado y del 5,7 por ciento en la comparación semestral. El mayor descenso en el mes fue para las compras de bienes de capital (-38 por ciento), ya que se adquirieron menos computadoras portátiles, tractores y chasis con motor. Los bienes intermedios tuvieron una baja de 8 por ciento, explicada por una disminución en los precios (-9 por ciento) y un aumento de las cantidades en un uno por ciento. El mayor rubro de importación sigue siendo combustibles. En la variación interanual, en junio aumentaron un 6 por ciento (1453 millones de dólares) y en el semestre un 16 por ciento (4983 millones). Otros rubros que tuvieron un alza de las importaciones fueron partes para aparatos eléctricos de telefonía, receptores de radio y televisión.
PRESIDENTE CHÁVEZ RECIBE A LA DELEGACIÓN ARGENTINA
"QUEREMOS QUE YPF PARTICIPE EN LA FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO"
El objetivo del encuentro "es impulsar la ecuación energética", expresó el Mandatario venezolano. Reiteró que asistirá a la cumbre de Mercosur, la cual se realizará en Brasilia, el próximo 31 de julio http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=189987 "Queremos que YPF participe en la Faja del Petrolífera del Orinoco y en campos que ya están produciendo. Vamos a eleaborar ese mapa", expresó este lunes el Presidente Hugo Chávez desde el Palacio de Miraflores, tras reunirse con la delegación argentina, presidida por Julio De Vido, ministro de Planificación Federal. En ese sentido, subrayó que "la ecuación energética adquiere mayor fuerza con la decisión que ha tomado la Presidenta de Argentina de nacionalizar YPF". Tras revisar la agenda binacional Argentina- Venezuela, el Jefe de Estado recordó que es la tercera visita que realiza el ministro Argentino, Julio De Vido, para afianzar las relaciones económicas y sociales entre ambas naciones suramericanas.
El Presidente Chávez reiteró que asistirá a la cumbre de Mercosur, la cual se realizará en Brasilia, el próximo 31 de julio, día en que se concretará el ingreso de Venezuela al organismo regional. "Pronto nos veremos en Brasilia con la presidenta Argentina para la reunión del Mercosur (...). Ha nacido una nueva Sudamérica, un nuevo proyecto del SUR". Agregó que además de la ecuación energética se desarrollará también "una ecuación alimentaria, industrial, agroindustrial, científico y tecnológica con Argentina".
LOS JÓVENES QUIEREN SER SUJETOS PROTAGÓNICOS Y NO AGENTES SECUNDARIOS
ENTRE EL OPTIMISMO Y LAS GANAS DE VOTAR
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-199396-2012-07-24.html A más de la mitad de los jóvenes de entre 11 y 17 años le gustaría poder votar. Tres de cada diez dicen que ser solidario es el atributo más importante para ser reconocidos por todos. Cómo ven su futuro. Tener prácticas solidarias, un buen desempeño en la escuela y “vestirse bien” son los factores clave para que un adolescente sea “querido/a y reconocido/a por todos”. Eso responden jóvenes de entre 11 y 17 años de todo el país cuando se les propone que evalúen qué atributos, rasgos, habilidades y hasta decisiones pueden incidir en la construcción de la popularidad y qué rasgos son valiosos en esa tarea. Además, casi seis de cada diez creen que en cinco años estarán “mejor” y algo más del 50 por ciento imagina que seguirá estudiando al terminar el secundario, aunque este ítem revele cierto sesgo de género, en el cual las chicas asocian su futuro al estudio con más recurrencia que los varones. El 25 por ciento, en tanto, se imagina estudiando y trabajando a la vez, y sólo el 8 por ciento no sabe qué podría estar haciendo. “Esto demuestra que los chicos están lejos de la inconciencia o el pesimismo. Eso no está dentro de su paquete, de su mundo”, evaluó en diálogo con este diario el ministro de Educación, Alberto Sileoni, para cuya cartera fue realizado el sondeo. El 54 por ciento dice que le “gustaría poder votar”, frente a un 34 por ciento al que no le gustaría y un 13 que no sabe. Las cifras surgen de una encuesta llevada adelante en ciudades de todo el país por la consultora Knack, parte de cuyos resultados este diario adelantó ayer en exclusiva. El sondeo indagó en consumos culturales, usos tecnológicos, expectativas de futuro a mediano plazo, actitudes y escalas de valores sobre una muestra de 1202 entrevistados (el 51 por ciento varones; el 49, mujeres), de los cuales el 21 por ciento reside en el Gran Buenos Aires, el 20 por ciento en la ciudad de Buenos Aires y el 58 por ciento en distintos conglomerados urbanos del resto del país. En el apartado dedicado a los atributos y las actitudes considerados necesarios para ser “querido/a y reconocido/a por todos”, chicas y chicos respondieron espontáneamente de modos muy similares. Sin diferenciar por sexo, el ranking, de doce items, lo lidera “ser solidario” con el 27 por ciento, seguido de “que te vaya bien en la escuela” (17 por ciento), “vestirse bien” (con el 13 por ciento y sin especificación de lo que cada uno entiende por tal cosa), “tener buen sentido del humor” (8 por ciento), “ser bien deportista” (5 por ciento), “tener dinero para salir” (6 por ciento). La espontaneidad ranquea entre los últimos valores, con el 5 por ciento, mientras que “saber hablar”, “ser lindo/a” y “saber usar Internet” obtuvieron todos el 4 por ciento de respuestas.
Curiosamente, teniendo en cuenta que más de la mitad del total de encuestados (el 54 por ciento, un número que se repite entre las mujeres y desciende una unidad al tratarse de varones) dice que le gustaría poder votar, sólo el 3 por ciento considera que para ser “querido/a y reconocido/a” es importante “estar informado”. Y aunque “vestirse bien” ocupa el tercer puesto del ranking de atributos positivos, “tener lo último en moda” es la respuesta menos elegida, con el 2 por ciento de adherentes, tanto entre chicas como entre chicos. El final de la escolarización parece lejos de ser percibido como un período de preocupaciones. El 79 por ciento de los encuestados cree que al terminar el secundario sin dudas estudiará: el 54 por ciento se imagina haciéndolo de manera exclusiva; el 25, haciéndolo a la vez que trabajando. Las chicas se inclinan considerablemente con más frecuencia a creer que se dedicarán al estudio de manera exclusiva (el 65 por ciento), mientras que menos de la mitad de los varones (el 44 por ciento) lo cree posible. “Trabajar solamente” es la opción para el 11 por ciento de la muestra, con abrumadora mayoría de varones (el 15 por ciento de ellos versus el 5 por ciento de ellas). El 8 por ciento del total no sabe qué va a hacer; “tomarme un tiempo sin estudiar ni trabajar” y “jugador de fútbol/ jugar a la pelota” ocupan los últimos lugares de la lista, con un uno por ciento en ambos casos. Sin embargo, quienes responden no saber si terminarán el secundario son solamente varones (el uno por ciento del total). El sociólogo Luis Alberto Quevedo, docente de la UBA e investigador de Flacso, señaló a este diario que los resultados son en parte sorprendentes. “Es alto el porcentaje de chicos que se ven estudiando y trabajando, que se ven terminando el secundario. Eso habla de una buena expectativa de desarrollo personal, y en algo que para un chico de esa edad es corto plazo”, evaluó. A la hora de interpretar el sesgo de género por el cual el 65 por ciento de las chicas se imagina sólo estudiando, frente al 44 por ciento de los varones, Quevedo arriesga que, “si bien han mejorado los indicadores de equidad en lo laboral, los chicos se ven trabajando más jóvenes sin problemas, mientras que las chicas consideran que es mejor capacitarse primero e insertarse laboralmente.
BOLIVIA, CRECIMIENTO SIN PRIVATIZACIONES
Portal Ajintem Las nacionalizaciones, y rescisiones de contratos de concesión, realizadas en Bolivia desde que Evo Morales asumió la Presidencia en 2006, han detenido la fuga de capitales, impulsaron el crecimiento económico estable y el aumento de los servicios públicos a favor de la mayoritaria población. Los éxitos alcanzados en los seis años de gobierno de Morales se aprecian en todas las esferas económicas y sociales de la nación andina, que comienza a dejar atrás más de dos siglos de explotación por parte de gobiernos extranjeros y compañías transnacionales con la anuencia de las oligarquías criollas. Y es que en Bolivia han tenido lugar profundas transformaciones que están sacando de la miseria, la ignorancia y la discriminación a su mayoritaria población. Una de las primeras tareas acometida por el estado plurinacional fue implementar un programa que eliminara la ignorancia extrema de millones de bolivianos, y con ayuda de especialistas cubanos y venezolano, en 2010 la UNESCO declaró al país Libre de Analfabetismo. El Producto Interno Bruto (PIB) creció desde el 2006 a un ritmo promedio de 4 % mientras los programas sociales resultan amplios y variados para lo cual se destina alrededor de 2 000 millones de dólares, el mayor para un aparato estatal que hasta el año 2005 invertía solo 500 millones de dólares. La pobreza extrema que padecía el 68,2 % de los habitantes en 2003, bajó a 26 % en 2011, según datos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), mientras el gobierno continúa aplicando medidas para eliminarla en su totalidad. La generación de fuentes de trabajo resulta una constante en el desempeño del gobierno. En 2011 asignó 3 000 millones de dólares para construir carreteras, instalación de tuberías de agua potable y alcantarillado, escuelas, centros de salud, hospitales, pequeñas industrias, entre otros. La inversión pública en transporte, vivienda y telecomunicaciones generó alrededor de 250 000 nuevos empleos en todo el país, uno de los motivos por lo que Bolivia cuenta con una de las tasa de desempleo más bajas de Latinoamérica, solo 5,5 %. Se instalaron nuevas fábricas de papel, cartón, pintura, almendra y derivados; el Estado apoya financiera y comercialmente a pequeños productos industriales y trabaja en el desarrollo general de la agricultura. Las buenas gestiones económicas permitieron que las Reservas Internacionales Netas (RIN) llegaran al cierre de junio a 12 600 millones de dólares, las que antes de 2006 no superaban los 3 000 millones de dólares. El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, organismos nada amigos de reformas sociales a favor de los pueblos, han reconocido los avances logrados por Bolivia en los últimos años y el jefe de la misión del FMI en La Paz, Gabriel Lopetegui, enfatizó recientemente “el
buen desempeño económico, los avances en la redistribución del ingreso y la inclusión social, la “bolivianización” de la economía y el manejo prudente y adecuado de la deuda”. En la reducción de la pobreza y de la desigualdad han influido los programas sociales instaurados como el pago de rentas vitalicias de entre 1 800 y 2 400 pesos a la población mayor de 60 años, que engloba a 800 000 adultos. Además, el Estado otorga rentas de 1 820 pesos a mujeres en estado de gravidez y madres puerperal hasta que sus hijos cumplan dos años, lo cual ayuda a combatir los índices de morbilidad de féminas gestantes y de niños hasta 5 años por enfermedades prevenibles. Otros programas sociales se suman a estos esfuerzos como el pago de 200 pesos al año per cápita a 1,6 millones de estudiantes entre el primero y octavo grado para revertir los índices de deserción escolar en el país, donde antes de 2006 el analfabetismo afectaban a 27 de cada 100 habitantes. Pero todos esos logros no se hubieran podido realizar sin haberse recuperado las riquezas nacionales (productivas, mineras y de servicios) que antes eran explotadas por compañías privadas y cuyas ganancias se extraían del país. Gobiernos neoliberales como los de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2004) abrieron las puertas del país al capital foráneo con enorme perjuicio para la población. Por eso, los resultados económicos y sociales obtenidos en los últimos años se debe en gran medida a la recuperación por el gobierno de Evo Morales de importantes sectores y recursos naturales como son el petróleo, gas, madera, oro, aviación, telecomunicaciones, electricidad, telefonía, transporte público. En pequeña síntesis se pueden englobar las principales acciones. En mayo 2006 se decreta la nacionalización de los hidrocarburos, especialmente el gas, principal fuente de divisas del país, y empieza la negociación de nuevos contratos de explotación con las empresas extranjeras y en octubre de ese año se restataliza la mina de estaño de Huanuni. Para febrero de 2007 se nacionaliza la empresa de fundición Vinto, en manos suizas y en marzo de 2008 las cuatro filiales de la hispano-argentina Repsol YPF, las británicas Ashmore y British Petroleum y del consorcio peruano-alemán CLBH. Al siguiente mes, se transforma la estatal YPFB en una corporación para dirigir la nacionalización petrolera y se crea la Empresa Boliviana de Industrialización de los Hidrocarburos (EBIH), y en mayo se adquiere el ciento por ciento de la Compañía Logística de Hidrocarburos (en manos peruanas y alemanas) y de la telefónica Entel, filial de la italiana Telecom. Seguidamente se recupera la mayoría accionaria de las petroleras Chaco, de Panamerican Energy (del grupo British Petroleum); Andina, filial de Repsol YPF; y de Transredes, transportadora de hidrocarburos con participación de la británica Ahsmore y anglo-holandesa Shell. En febrero de 2009 se expropian 36 000 hectáreas de tierras a hacendados (15 000 a la familia estadounidense Larsen Metenbrink), que sometían a la servidumbre a indios guaraníes.
Le siguen otras recuperaciones como las empresas eléctricas Corani, la Guaracachi y la Luis y Fuerza Eléctrica de Cochabamba. En mayo pasado se expropiaron las acciones de Red Eléctrica Española (REEE) en la empresa Transportadora de Electricidad (TDE). Pese a las constantes acciones de desestabilización llevadas a cabo por la oligarquía, con apoyo de países extranjeros, el gobierno de Morales ha logrado innumerables éxitos económicos y sociales nunca vistos en ese país desde su fundación. Fuente: http://portal.ajintem.com/noticias-internacionales/america-latina/83332-bolivia-crecimiento-sin-privatizaciones.html
RACISMO MEDIÁTICO EN COLOMBIA
http://otramerica.com/opinion/racismo-mediatico-en-colombia/2200
martes 24 de julio de 2012 Hoy como en la colonia, el gobierno de Colombia, mentalidad europea, con los dueños de los medios vendedores de noticias, promueven el desconocimiento de la legislación diferenciada en el marco constitucional, que le garantiza a los indígenas el derecho al territorio. A la brava militarizaron su territorio con el pretexto de “protegerlos”, con el cuento de las zonas de consolidación, apoyados en un fuerte despliegue mediático que le mintió al país, declarando ganada una guerra contra la insurgencia y el narcotráfico. Nicolás Contreras Hernández Nació en la Villa de Santiago de Tolú, departamento de Sucre, en Colombia, el 27 de junio de 1965. Comunicador Social Periodista con experiencia en la investigación de campo en la línea de los estudios culturales, la herencia africana en América y la implementación de procesos etnoeducativos según las exigencias del decreto 804 de 1995. Antes de la llegada de Colón y de muchas expediciones que lo precedieron, desde las costas africanas, asiáticas y europeas a este continente; mucho antes de la fundación de la Gran Colombia, su disolución y mutación a menor escala y con una exclusión racialista mejorada, los indígenas eran los dueños de las tierras en la Abiayala Caucana. Por aquel entonces no se llamaba América al continente nombrado como “nuevo mundo”, sino Abiayala; incluso en las cartas de navegación de los marineros mandingos del siglo XIII, que surcaron el Atlántico en varias expediciones, reseñadas por Leo Frobenius y Cheik Anta Diopp, la masa continental explorada figuraba como “Abys Ayala” (Van Sertima 1968). Cuando esta tierra comenzó a ser llamada por los invasores europeos como Nueva Andalucía, Castilla la Nueva o Nueva Granada, una vez completado el genocidio y la primera expropiación a mano armada de la primera colonia, realizados por los malhechores que llegaron con la expedición de Colón, los cimarrones indígenas y africanos desde los albores del siglo XVII, le enseñaran a Bolívar, Santander y demás próceres de una historia proeuropea de emancipación, blanqueada y envuelta en la mentira de un grito de independencia espurio, basado en la fábula de un florero que ayer 20 de julio de 2012 cumplió 202 años, que España y los españoles no eran invencibles y se podían derrotar.
Hoy como en la colonia, el gobierno de mentalidad europea, con los dueños de los medios vendedores de noticias, promueven el desconocimiento de la legislación diferenciada en el marco constitucional, que le garantiza a los indígenas el derecho al territorio. A la brava militarizaron su territorio con el pretexto de “protegerlos” desde el gobierno de Uribe, con el cuento de las zonas de consolidación, apoyados en un fuerte despliegue mediático que le mintió al país, declarando ganada una guerra contra la insurgencia y el narcotráfico, en hechos que han involucrados políticos y miliares amigos de Uribe y del gobierno Santos, acusados de apoyar con información clave a los paramilitares, como el recientemente extraditado General Santoyo, sindicado de complicidad en varias masacres contra el pueblo Nasa, en ese territorio. En estos momentos, el gobierno de turno, con la solidaridad propagandística de la radio y la televisión nacional, vienen surtiendo de racismo y odio a la opinión pública nacional – al mejor estilo Nine Colines- que generó en Ruanda un genocidio de grandes proporciones. Pero… ¿Qué tiene que ver todo este recuento con la actual crisis humanitaria del Cauca, denunciada por la resistencia civil de los pueblos indígenas, contra los ejércitos legales e ilegales que los asesinan desde las lógicas del estado occidental, apoyados en la complicidad de Caracol, RCN y no pocas emisoras de los terratenientes que han expoliado vidas y tierras a los pueblos originarios de esa región? La crisis indígena en el Cauca, refleja como ninguna, las contradicciones de un estado al servicio de las minorías de empresarios y no de las mayorías de ciudadanos de todos los colores y etnias, que padecen las consecuencias de la Ley 100 de una salud privatizada que los asesina democráticamente con el paseo de la muerte; es la paradoja de un país que le exige a Nicaragua el respeto del Uti Posidetis Juris (el título de posesión más antiguo con base en el derecho colonial), pero se lo desconoce olímpicamente a los habitantes originarios de un territorio abandonado a su suerte y a la inversión pública, pese a ostentar cédulas reales de propiedad, porque la república por la que murieron sus ancestros y los nuestros hace 202 años, está dispuesta para los grandes capitales de multinacionales y transnacionales, socias de la élite que impone con su dinero y sus medios de propaganda en pose informativa, no sólo a sus presidentes, sino a sus políticas, vehículos de sus negocios particulares. Confabulación para desinformar Los grandes canales privados y los grandes consorcios de prensa y radio de impacto local y nacional, engarzados con innumerables espacios en Internet, han recurrido a todas las formas de manipulación y opiniones académicas a conveniencia, como la del ex- presidente de la Corte Constitucional José Gregorio Hernández, respaldando la ocupación militar arbitraria de los territorios indígenas con base en la soberanía del estado, pero ignorando por ejemplo, que la constitución política de Colombia, “reconoce y protege” por mandato legal, la diversidad étnica y cultural de la nación colombiana y la salvaguarda del patrimonio en sus artículos 7 y 8 respectivamente, lo cual incluye a los sitios de importancia religiosa para los pueblos indígenas: ¿Le gustaría a evangélicos y católicos por ejemplo, que les militarizaran sus templos o que les montaran hombres armados sobre sus altares? Como ese detalle e implicaciones legales y culturales, los medios noticiosos con RCN y Caracol a la cabeza, han venido ocultando una catarata de razones legales más poderosas, como por ejemplo, que el artículo 30 de la Declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas, suscrito por el estado colombiano lo compromete a: “No desarrollar actividades militares en las tierras o territorios de los pueblos indígenas, a menos que lo justifique una
razón de interés público pertinente o que se haya acordado libremente con los pueblos indígenas interesados, o que éstos lo hayan solicitado”. Sí en Colombia se reconoce la propiedad colectiva y la igualdad reparativa de todas las etnias y poblaciones nacionales; no se entiende como el estado colombiano prefiera la propiedad individual de los potentados sobre la propiedad colectiva de los indígenas y afrocolombianos, violando el artículo 13 de la constitución política de Colombia, que garantiza la igualdad ante la ley. Llama la atención que a los opinadores de oficio y corifeos del racismo santista y uribista, se las tiren de ignorantes y no sepan que, existe una sentencia de la Corte Constitucional (Sentencia T-303/97), la cual dice entre otras cosas que, “el Gobierno Nacional no puede ni debe incurrir en el establecimiento de bases militares permanentes o transitorias en territorios indígenas sin el consentimiento previo y expreso de las comunidades indígenas e indemnizando plenamente los daños y perjuicios que se causan”. Violando el compromiso de responsabilidad social, los medios informativos tampoco le han dicho al pueblo colombiano que, “Los resguardos y demás tierras comunales de los pueblos indígenas no son bienes públicos ni bienes fiscales. No puede el Estado ocuparlos o utilizarlos como si no tuvieran las restricciones de la propiedad. El gobierno solo puede intervenir, ingresar o permanecer en los resguardos y tierras comunales indígenas si tiene expresa autorización de sus dueños, o si hay una orden judicial que lo ordene, la cual en primerísimo lugar corresponde darla al juez indígena”. En otras palabras, el gobierno del presidente Juan Manuel Santos, ha pasado por alto que todos esos preceptos hacen parte de los pactos internacionales, tanto los relacionados con el DIH como los de los pueblos indígenas, que le obligan a no involucrar población civil en el conflicto, cavando trincheras en los cascos urbanos o en los territorios de los resguardos; han callado los voceros del gobierno y su ministro de defensa Juan Carlos Pinzón, el guerrerista que no prestó el servicio militar, al igual que Uribe y sus hijos y todos los guerreristas, que existe una Auto de la Corte Constitucional, el 004 de 2009, que en forma cónsona con un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, le exige adoptar un plan de salvaguarda de las comunidades indígenas frente al conflicto, que hasta ahora se ha interpretado como plan para atropellar a las autoridades indígenas: dos comuneros indígenas han sido asesinados con armas de fuego por las fuerzas del estado, hasta el día de hoy. Para inducir el odio y dividir al pueblo En este propósito goebbelsiano de RCN y Caracol, como líderes de toda una prensa santista o uribista, con sus equivalencias de opinión en radio e impresos, los corresponsales, le han hecho creer al pueblo colombiano que los indígenas son agentes de la guerrilla. Los militares haciendo alarde de deshonor, no han dudado en recurrir a la mentira. Con el micrófono abierto de los grandes medios locales y nacionales, han hecho circular la idea, que los indígenas protegen cultivos ilícitos y una supuesta bonanza de coca, cuando los hechos meditados y contrastados, los desmienten de rabo a cabo, pues los capos del narcotráfico son precisamente los mismos amigos del gobierno, congresistas presos o sus funcionarios de seguridad como el general Santoyo, acusado por los paramilitares, grandes asesinos de indígenas, según la más reciente declaración del paramilitar conocido como “Gordo Lindo”.
¿Podrían los corresponsales de RCN y Caracol destacados en el Cauca, mostrar el primer capo del narcotráfico ligado al movimiento indígena, vencido en un juicio justo? ¿Sí se trata de cosechas de alcaloides, por qué no se recurrió a las fumigaciones aéreas como siempre? Han sido diligentes los directivos de los informativos privados, en darle micrófono privilegiado y extenso a declarantes a sueldo, como los miembros de la OPIC, una organización de indígenas renegados y “evangelizados” a la norteamericana, creada durante el gobierno Uribe con el visto bueno de su ministro de justicia, Fabio Valencia Cossio y el concejero presidencial José Obdulio Gaviria. Estos renegados también señalan a los comuneros como auxiliares de la guerrilla y de no representar al movimiento indígena, del cual sin embargo la OPIC apenas representa el 10% de esta población con un agravante: antropológicamente no llenan los requisitos para ser reconocidos como etnia, por su condición de renegados de unas características culturales que les son propias a los indígenas del Cauca. Como resultado de toda esta campaña de odio, los foros de los grandes medios privados impresos y los foros virtuales de los grandes portales, que destacaron el espectáculo circense de un cabo revolcándose y un ejército expulsado que disparaba al aíre, las opiniones son un antro nauseabundo de insultos racistas y ya se registró el primer hostigamiento de los multimillonarios uribista a la sede del Concejo Regional Indígena del Cauca, a donde llegaron sonando las bocinas de sus lujosos autos y sus consignas racistas, pero fueron repelidos por la reacción de los movimientos sociales, que les gritaban “no más racismo”, “viva la paz”. Extraña que estos dos grandes canales y otros medios informativos de capital privado, se hayan dedicado a señalar persecución del CRIC contra sus contradictores, señalando falacias impresentables como que la discriminación se ejerce con los programas sociales, que están en manos precisamente de Acción Social de la presidencia de la república. La curiosa “mala memoria” de RCN y Caracol, devenidos en portavoces del Ministerio de Defensa, señalando a los indígenas de colaborar con la guerrilla, ha olvidado que la expulsión es contra todos los actores armados; que en el pasado, la guerrilla ha secuestrado y asesinado dirigencia indígena acusada de colaborar con el ejército. No se recuerda la vez que los indígenas en resistencia rescataron a un misionero sueco del secuestro guerrillero, así como a unos de sus gobernadores en poder de la insurgencia armada. Pero los indígenas, señalados por los medios masivos de propaganda privada a favor del estado, como ejemplos de atraso y barbarie contemporánea, le dan una lección al mundo globalizado que en Europa y USA, con unos tímidos indignados no se han atrevido a desalojar a sus gobiernos que los condenan al hambre y a la miseria. Apenas y muy tímidamente los indignados españoles han empezado a pedir la renuncia de Rajoy, mientras que en Grecia, la izquierda fracasó a pesar del desastre financiero porque la civilización helena contemporánea, no fue capaz de superar la educación del terror y el supuesto “beneficio de pertenecer a la zona euro”, con sus falsos “rescates”…De banqueros por supuesto, pero con dineros públicos. No se ha tratado de una revolución de colores prefabricada por la NED o la USAID, tampoco es una resistencia civil común y corriente, es una resistencia civil contra un régimen que viola en forma contumaz la constitución política de Colombia. Un pueblo indígena que le dice a sus
verdugos a izquierda y derecha del pensamiento legado por los hijos de los colonizadores, que no los reconoce ni los necesita como salvadores, para construir una paz, cuyas llaves no puede estar en manos de un gobierno mentiroso, ni de unas fuerzas militares que han sido cómplices en el pasado de maltratos y asesinatos, cuando les tocó armar sus grupos de milicia en memoria de su gran líder histórico del siglo XX, Quintín Lame. Esas son las poderosas razones que le dan legitimidad y moral, al justo reclamo indígena en el Cauca.
LAS FARC ADVIERTEN QUE NO ENTREGARÁN LAS ARMAS HASTA UNA TRANSFORMACIÓN PROFUNDA EN COLOMBIA
Miércoles, julio 25, 2012, 0:00Destacada, Latinoamérica Comentar Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ratificaron que jamás entregarán sus “sueños tras una denigrante rendición y desarme” mientras no se produzca “una transformación profunda de las condiciones” de este país que posibiliten la paz. http://www.librered.net/?p=19759 Acerca de los recientes acontecimientos, en el municipio Toribío, departamento de Cauca, donde indígenas de la etnia nasa expulsaron a los militares y condicionaron una mesa de diálogo con el gobierno, aseguró que se suma a una serie de hechos bochornosos para el país. En una declaración difundida por la Agencia Bolivariana de Prensa, la guerrilla subrayó que la gente del Cauca y gran parte de Colombia está exigiendo que cese la guerra. La población reclama que se ponga fin a “la guerra de las operaciones militares y paramilitares, de los bombardeos y ametrallamientos, de los allanamientos y capturas masivas, la guerra del despojo y el arrinconamiento”, añade. De acuerdo con el texto, el gobierno de Juan Manuel Santos acusa a las FARC de “perturbar la vida” de los habitantes de esa región y por eso incitan a la arremetida contra la guerrilla. “La verdad es muy distinta, son ellos (el ejército y policías) los agresores, son ellos los ladrones y violentos”, remarca el documento en el que se apela a la historia de esta nación donde indígenas y campesinos han sido víctima de la violencia gubernamental. La guerrilla alertó que la imagen “paradisíaca” de Colombia “no pasa de ser una creación mediática y virtual”, inventada para atraer “el capital inversionista transnacional en crisis en otras latitudes”. El objetivo de esa imagen es enriquecer a una élite local privilegiada, en perjuicio de las grandes mayorías, advierte. Para las FARC, Colombia apostó a un proyecto de desarrollo fundado en el sector primario exportador minero y agroindustrial que golpeará al país de mantenerse la baja demanda de los renglones de esa área económica a nivel internacional.
La agudización de las políticas neoliberales y la vigencia plena de tratados de libre comercio como el recién puesto en marcha con Estados Unidos no compensarán la ruina del empresariado nacional, la agricultura y la ganadería, añade. “La Colombia real es un país gobernado por las imposiciones de las entidades multilaterales de crédito, con un modelo de economía totalmente al servicio de los capitales transnacionales”, asegura la agrupación guerrillera. Subraya que Colombia “se debate en medio del drama de su derrumbamiento económico, institucional y político, atada de pies y manos por un impresionante aparato militar, paramilitar y policial al que se suma el más descarado divertimento mediático que pretende ocultar la gravedad de lo que ocurre”. El gobierno de esta nación suramericana está “obsesionado por el rápido enriquecimiento de los grupos económicos que representa, unas fuerzas militares subordinadas al mando del Ejército de los Estados Unidos””, acentúa. En su declaración, la guerrilla, advierte que los últimos gobiernos vendieron la idea de la derrota al narcotráfico obtenida con el Plan Colombia y ahora se descubre “la escandalosa verdad”. “Sólo se ha conseguido un sucesivo rodaje del negocio entre unos y otros capos, al tiempo que la Policía Nacional aparece involucrada al más alto nivel jerárquico en vínculos con la red narco paramilitar”, asegura la guerrilla. A Washington jamás le ha interesado “poner fin al negocio, sino usarlo como pretexto para sus intervenciones políticas”, afirma las FARC. En este contexto -remarca- la insurgencia permanece presente, combativa e invencible particularmente donde la militarización por parte del Estado es completa. Solo una transformación profunda de las condiciones vigentes en Colombia puede posibilitar y garantizar la paz, un cambio por vías pacíficas y democráticas que les “han sido cerradas violentamente una y otra vez” señala. “Sean cuales sean los rumbos que el destino depare al esfuerzo por democratizar a Colombia, tan inmensamente renovado y latente hoy, las FARC-EP estaremos siempre al lado de nuestro pueblo. Y venceremos con él, lo juramos”, concluye el texto.
EL PRESIDENTE URUGUAYO DEFENDIO SU PROYECTO PARA LEGALIZAR LA MARIHUANA
“HAY QUE DISPUTAR EL MERCADO”
Después de anunciar la iniciativa en marcha, José Mujica afirmó que no la impulsaría si no logra un consenso del 60 por ciento. Ahora empezó a militar su propuesta: durante un programa radial se extendió en los argumentos a favor de la legalización. En unos 15 días se presentará el proyecto formal.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-199413-2012-07-24.html Por Emilio Ruchansky ”Mucho peor que la droga es el narcotráfico.” Esta frase fue repetida hasta el slogan por José “Pepe” Mujica en su última audición radial, dedicada exclusivamente a explicar por qué conviene legalizar y regular la cannabis. “No alcanza con la represión. Primero se necesita disputar en el mercado; segundo, brindar medicina para curar gente y tercero, represión”, enumeró el mandatario uruguayo, tras advertir que existe una “demanda sostenida” de marihuana en su país y su comercialización, por ser clandestina, genera violencia y corrupción. “A veces de la impresión de estar colando el mar con un mediomundo”, dijo Mujica al referirse a la persecución policial como única estrategia y ponderando la idea de alejar a los usuarios de marihuana de las bocas de expendio de pasta base. Ayer, el prosecretario de la Presidencia de Uruguay, Diego Cánepa, confirmó a Página/12 que el proyecto de regulación será enviado al Parlamento “dentro de los próximos quince días”. Según informó el jueves pasado Mujica, de los nueve mil detenidos que hay en su país por “delitos presuntos muchos y otros confirmados”, tres mil están vinculados con delitos de drogas. “Es un regalito que nos hace el narcotráfico”, comentó el mandatario, quien explicó que la actividad, al ser ilegal, tiende a desparramar violencia en el seno de la sociedad. “Cuando se debe, no se acude a un abogado para una demanda judicial, cuando hay deudas se va al ajuste de cuentas: expeditivo, claro y terminante”, agregó. El presidente diferenció luego los eslabones dentro de la comercialización. Explicó que algunos venden para solventar su consumo problemático y otros se arriesgan simplemente por una ambición monetaria. También recordó la importante complicidad del sector financiero. La contracara de este negocio es, a su vez, otro negocio: el de la guerra a las drogas. “Esta larga represión fue creando aparatos, medios, instituciones, inteligencia, afinamiento. En fin, se ha formado una verdadera burocracia planetaria dedicada al combate de la droga en el mundo entero. Y es natural que esta gente muy valiosa cuide su trabajo. No puede dejar de pensar en el perfeccionamiento de su trabajo, aunque los resultados prácticos resulten poco alentadores”, reflexionó el mandatario. Este factor de la discusión comenzó a tomar importancia desde que la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), dependiente de la ONU, solicitó tomar parte en el debate en Uruguay a través del envío de una comisión. El titular de la JIFE, Raymond Yans, ya adelantó su opinión contraria al proyecto porque resulta “inefectivo” como política alternativa a la mera represión. Lo mismo opinó el director nacional de Policía, Julio Guarteche. Las primeras encuestas mostraron un rechazo por arriba del 60 por ciento a la idea de legalizar la marihuana. Con esa cifra en mente, hace algunas semanas Mujica dijo que se iría “al mazo” si no se lograba revertir esa percepción generalizada sobre el proyecto, que forma parte de una serie de medidas para mejorar la convivencia y la seguridad. Unos días después pidió a la gente que “piense, observe, razone y se informe”, ya que muchos subestiman “la amenaza creciente que significa el narcotráfico, muy por encima de las drogas”. El mandatario también recordó que el uso de drogas existe desde el “fondo de la humanidad”, lo que cambió en la historia reciente, agregó, es la prohibición y el tráfico ilegal que generó. “La vía netamente represiva fracasa en el mundo entero. No alcanza con represión, hay que
plantearse otros recursos de enfrentar esto: por eso hablamos de mercados y fuimos a rascar en las leyes de la economía”, señaló Mujica, quien reconoció que la marihuana es la droga ilegal más demandada en su país. “Vamos a mandar un proyecto de ley no porque sea la panacea, sino porque le queremos decir a la nación: ‘¿Vamos a convivir con esto, nos resignamos, miramos para otro lado o vamos a intentar hacer algo?’. No se hagan los distraídos porque yo sé que la inmensa mayoría no consume ni trafica y le tiene bronca y asco a esto. Pero el fenómeno sigue allí, sigue creciendo y nos sigue enfermando y arrasando gurises y metiendo gente en cana y multiplicando la cárcel y aumentando el presupuesto a la policía y termina siendo un mal social que tenemos que pagar entre todos”, concluyó. El proyecto de ley, según describió el prosecretario de la Presidencia, será corto, claro y tiene ciertos puntos innegociables: “Se habilita al Estado a producir y distribuir cannabis y se prohíbe la comercialización entre privados. También prevé un agravamiento para promover políticas públicas vinculadas con el tratamiento de los usuarios”. Además, la reglamentación de la ley correrá por cuenta del Poder Ejecutivo. En el Parlamento, adelantó el funcionario, “se va a discutir si se permite o no el autocultivo de marihuana”, como viene reclamando el activismo cannábico. [email protected]
“LOS URUGUAYOS APOSTAMOS AL MERCOSUR”
http://www.revistadebate.com.ar/2012/07/20/5679.php
Por Manuel Barrientos Mauricio Rosencof, escritor y ex dirigente tupamaro, relativiza los desacuerdos en el Frente Amplio uruguayo y recuerda los años de prisión con el presidente José Mujica. La memoria es una formidable herramienta política, para las Madres, las Abuelas, para Memoria Activa”, señala Mauricio Rosencof. Autor de clásicos como Las cartas que no llegaron y La Margarita, el escritor uruguayo fue uno de los oradores centrales del acto de Memoria Activa en conmemoración de los 18 años del atentado a la AMIA, en el que murieron 85 personas y fueron heridas más de trescientas. En la entrevista con Debate, Rosencof habla sobre su nueva novela, Sala 8, en la que recuerda los años en prisión en aquel recinto del Hospital Militar de Montevideo. Dirigente del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, fue detenido en 1972 y, a partir de setiembre de 1973, estuvo incomunicado y aislado durante más de once años, en carácter de rehén de la dictadura. El presidente José “Pepe” Mujica y el ministro de Defensa, Eleuterio “El Ñato” Fernández Huidobro, fueron algunos de sus compañeros de cautiverio, en aquellos pozos y calabozos exiguos. Ex director de Cultura de Montevideo e integrante del Frente Amplio, Rosencof califica a la gestión de Mujica como “un muy buen gobierno” y destaca la implementación del Plan Ceibal, que entrega laptops a niños y maestros de escuelas públicas y privadas de todo el Uruguay. Sin embargo, reconoce: “A veces es más difícil estar apoyando al gobierno, que estar actuando desde el gobierno”.
Uno de los motivos centrales de esta visita a Buenos Aires fue su participación en el acto de conmemoración por los 18 años del atentado contra la sede de la AMIA. Tengo un pensamiento general que abarca a toda la temática e incluye, particularmente, a los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel y también a los dos mil judíos argentinos que tenemos desaparecidos, y que fueron militantes sociales, militantes políticos, revolucionarios. Me parece que ahí está el centro del tema y me brota el recuerdo de los viejos sastres, carpinteros, zapateros, que eran comunistas, socialistas, sindicalistas, que estaban en los barrios, en los que uno oía discusiones políticas en yiddish. Era la generación del treinta, que tuvo una presencia muy fuerte en la izquierda, en todo el mundo. Mis canciones de cuna eran las de la Guerra Civil Española. Y, en esa época, los más desprotegidos entre las dos guerras, que formaban parte de una nación sin territorio, como sucedía en aquel momento, se abrazaron a una concepción internacionalista, en la que la tierra no tenía fronteras. Entonces, en la raíz de los partidos de izquierda hubo una presencia judía muy fuerte. ¿Por eso destacó en su discurso la participación de los judíos en las Brigadas Internacionales? Allí estaban Francisco Franco y las tropas de Marruecos, los aviones nazis que destruyeron Guernica con el entrenamiento para sus Olimpíadas y las huestes de Benito Mussolini. Al mismo tiempo, empezaron a llegar internacionalistas de todas partes del mundo, de Estados Unidos a la Unión Soviética. Y del Uruguay murieron 54 combatientes; de ellos, doce eran judíos. Pero del total de los brigadistas, el 23 por ciento eran judíos. Y los que sobrevivieron, terminaron peleando en todas partes. Y es algo que no se señala. ¿Por qué se genera ese olvido? Creo que estamos dejando sin cultivar nuestro territorio de izquierda. Junto a esa masacre, hubo una resistencia y una lucha muy fuerte con, por ejemplo, 117 alzamientos en los ghettos, aunque muchas veces sólo se recuerde como emblema el de Varsovia con Mordecai Anielewicz. La memoria es una formidable herramienta política, para las Madres, las Abuelas, para Memoria Activa. Hay que rescatar, desde las raíces de nuestra izquierda, nuestra presencia combatiente en todos los frentes. Hoy, en nuestro gobierno, en Uruguay tenemos a los descendientes de aquel período, un lote de desprepuciados que andan tratando de gobernar… Esa memoria, en el caso del atentado a la AMIA, está ligada a la búsqueda de justicia. ¿Qué lectura hace de estos 18 años de dilaciones? Después de medio siglo de denuncias y rastreos acaban de detectar a Laszlo Csatary, un criminal de guerra, en Hungría. Y no fueron ni el gobierno de Canadá ni el de Hungría quienes lo detectaron, sino la Fundación Simon Wiesenthal. Así que los que no olvidan siempre están. Pasen 18 o 67 años, la memoria es para siempre. Somos nuestra memoria: todos los acontecimientos que hemos vivido o que han vivido nuestros padres, nuestros compañeros, nuestros niños robados, todo eso forma parte de lo que somos hoy. ¡Y guay de aquél que quiera dejar alguna página de la historia sobre el camino! ¿Cuál cree que debe ser el rol de la justicia en estos casos? En Uruguay, las investigaciones y las denuncias van al Poder Judicial, y ellos sentencian. Somos políticos. Ahora hay un ex presidente preso, queda otro. En todos los juzgados, hay cientos de denuncias. Y entramos a los cuarteles y encontramos los restos de nuestros desaparecidos. Eso va a seguir y seguir, siempre va a quedar algo por hacer, siempre va a aparecer algo nuevo, un papelito, una opinión, un anónimo, que nos permita avanzar. Y, en
respuesta a eso, saldrá una investigación, una novela, una canción, porque ésas son todas herramientas de la memoria. TERRITORIO SIN CALENDARIO En su nueva novela, Sala 8, reflexiona sobre los cambios en la percepción de la temporalidad que vivió en los años de prisión en el Hospital Militar. Es un poco así, porque el terreno de la memoria no es cronológico. De golpe, uno empieza a recordar a su primera novia, los paseos con ella, los juegos de infancia. Eso se te presenta como si lo estuvieras viviendo. Entonces, los conocimientos, los recuerdos, están en un territorio en el que no existe el calendario. Además, son tiempos estacionados. El Pepe, el Ñato y yo estuvimos trece años presos; y once y medio bajo tierra, en un pozo de un metro ochenta por sesenta, sin ver la luz del sol. No vivíamos la realidad tangible. Para tomar agua tenías que reciclar tu orín. Éramos esqueletos gordos. Recuerdo que el general encargado del operativo de pasear a los dirigentes por todo el territorio nacional, éramos nueve, declaró que ya que no nos habían podido matar, nos iban a volver locos. Uno murió en el calabozo. Otros dos enloquecieron. Y un comandante nos había sentenciado: “lo que tendríamos que hacer con ustedes es jabón”. ¿Se da cuenta? Siempre estamos peleando contra los mismos. Pero hoy uno de nosotros es presidente; y otro, ministro de Defensa. En el libro, también describe las torturas y los tormentos que recibieron, aunque no se priva del manejo del humor negro. Las sombras yacen en todos los espíritus. Ellos tuvieron la impunidad, el poder y creyeron que eso era para siempre. Ahí pasaron todos los límites. Tal vez el tema más grueso, más inmoral, que también ocurrió en los tiempos de la Guerra Civil Española, es la desaparición de niños. No hay tortura que se equipare al robo de los bebés. Y lo demás, uno lo tiene que contar en términos coloquiales. ¿Por eso apela a cierto tono de fantasía, como cuando recrea la vida del Enjuto, a quien le crece césped en lugar de cabello por el largo tiempo de prisión bajo tierra? Claro, estaba enterrado hasta el cuello. Está inspirado en un entrañable amigo, el Ruso Bleir, que era secretario del Partido Comunista. Estuvo enterrado hasta el cuello y es uno de los desaparecidos más emblemáticos. Tenía sólo la cabeza en contacto con el aire. Vivías en la memoria, la imaginación, la fantasía, los territorios de la locura. Entonces, el Enjuto se crea toda su propia historia para salir de esa situación. Con su cabeza, sale en libertad, se encuentra con los otros. El problema es cuando le entra a florecer el pasto, y debe tener cuidado de su mujer, para que no tuviera bichos colorados. Son cosas que forman parte de la locura y de la imaginación de todos los que pasamos por una historia parecida. BALANCE DE GESTIÓN En la entrevista, recordó los años de militancia y cautiverio junto a Mujica y Fernández Huidobro. ¿Qué análisis hace de la actual gestión de gobierno? Precisamente, el otro día le dije a Eleuterio: “Mirá, a veces parece más difícil estar apoyando al gobierno, que estar actuando desde el gobierno”. Pero respondo a la pregunta. En primer lugar, no somos los Tupa los que estamos en el gobierno. El que está en el gobierno es el Frente Amplio, con las 22 organizaciones que lo integran. Es decir, los Tupa, nuestros aliados, el Partido Socialista, el Partido Comunista, la Democracia Cristiana, los grupos nacionalistas, algunos battlistas… Y todos esos instrumentos tienen que sonar como una sinfónica. Por tanto, los pasos de avance deben ser acompasados. Sin embargo, en términos generales, es un muy buen gobierno. Y no del Pepe o del Ñato, sino de todas las fuerzas políticas que somos parte del Frente.
¿Cuáles son los principales logros? Hay un cinco por ciento de desocupados, se crearon más fuentes de trabajo, hubo una mejora del nivel salarial. Es claro que eso no es socialismo, pero al socialismo no lo vamos a tener por la vía de los decretos parlamentarios. La economía está sólida, aunque habrá que ver el impacto que nos traiga ahora la Comunidad Europea, siempre tan galante. Sin embargo, hay planes que siempre van a quedar por la mitad, porque serán necesarios más viviendas, más asistencia hospitalaria, un crecimiento en la educación. Pero diría que la vanguardia, lo más importante -que se empezó a gestar en el gobierno de Tabaré Vázquez y ahora se multiplicó- es el Plan Ceibal, que empezó por los niños más pobres de los pueblos del interior. Hoy tienen en sus brazos, y bajo la almohada cuando llegan a sus ranchos, una computadora. Es una fiesta verlos con la laptop en una plaza con sol y se conectan y buscan y aprenden. Esa sinfónica que debería ser el Frente Amplio, algunas veces, presenta ciertas disonancias, seguramente lógicas. Una de las últimas fue la discusión por el ingreso de Venezuela al Mercosur. ¿Cuál cree que debería ser el rol del bloque regional? En primer lugar, el Mercosur debería comenzar a funcionar de acuerdo con las razones por las que fue creado. A veces, el libre tránsito y la no aplicación de impuestos a nuestras producciones dentro de la comunidad flaquean y no rigen. Entonces, es una herramienta formidable, que hay que ir mejorando. Hay situaciones de tensión, como ésta que se acaba de producir, aunque se trata de una comunidad que está en proceso de afirmación. Pero nosotros apostamos al Mercosur. Por otra parte, nuestros principales compradores son, precisamente, Brasil, la Argentina y Venezuela. Así que, para nosotros, es muy importante. Después, habrá situaciones coyunturales, como la que se produjo ahora sobre la incorporación de Venezuela… Pero del ingreso no hay la menor duda, aunque sí con respecto a las circunstancias en las que se produce. ¿Cuáles son esos interrogantes que se abren? Los paraguayos tendrán elecciones el año próximo y, seguramente, van a ganar quienes destituyeron a Lugo. Y probablemente van a tirar la bronca dentro del Mercosur. Pero eso forma parte de las estructuras parlamentarias del bloque. El cautiverio y las “desgracias con suerte” ¿Cómo se vive, luego de todos esos años “fuera del tiempo”, el regreso a ritmos tan vertiginosos como los actuales? No tiene solución de continuidad ese pasaje de un tiempo a otro. No es que uno sale de una página y empieza otro capítulo, es todo un transcurrir, poco a poco se va cambiando. Me salta a la memoria el momento cuando nos juntaron a todos, en 1984, en una celda de castigo. Para nosotros era una fiesta. Teníamos un excusado en el calabozo y sentíamos que era el Sheraton. Me dieron un plato de comida, que tenía un bruto cacho de arroz, una papa entera, pirón y yo pregunté: “¿Esto es pa’ todos?”. Y me respondieron: “No, es para usted”. Faltó que le agregara: “Idiota”. Tengo esa imagen del plato de comida, porque generalmente comíamos media ración de polenta que dejaban enfriar y que usaban de cenicero. Pero ahí nosotros también aprovechábamos el tabaco que quedaba entre la polenta y lo dejábamos secar. ¿Se da cuenta? Son desgracias con suerte. ¿Esos largos días de encierro le brindaron una perspectiva distinta sobre las cosas, sobre los problemas cotidianos?
Recuerdo que observábamos a aquel compañero que decía: “¿Por qué me lo hicieron a mí?” o “Mirá lo que me hicieron”… Era peligroso, porque después se caía en un desbarranco. Y eso era bravo. Pero yo sigo preocupado por cosas aparentemente triviales. Si te duele una muela, te duele. Y no hay tu tía. Las políticas de mano dura, como la rebaja de la edad de imputabilidad, agravaron la violencia en América Latina Las políticas de "mano dura" emprendidas en algunos países de Latinoamérica agravaron la violencia porque restaron apoyo a planes de prevención y favorecieron la aparición de escuadrones de la muerte, según dos informes presentados este lunes en Honduras por la OEA y la ONU. . En los últimos años, la respuesta de los gobiernos frente a la delincuencia y el crimen organizado -sobre todo el narcotráfico- ha sido a través de políticas represivas como la rebaja de la edad punible y la militarización de las sociedades, según los informes “Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos” y “Justicia Juvenil y Derechos Humanos en las Américas”, presentados por Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos (OEA). “La falta de una adecuada respuesta del Estado ante la violencia y el delito en ocasiones ha conducido a (…) la estigmatización de personas o grupos” y favorecido la aparición de “grupos de ‘limpieza social’, como ‘escuadrones de la muerte’ o grupos parapoliciales y paramilitares”, destacó el documento “Seguridad Ciudadana”. Según datos incluidos en los informes, mientras la media mundial es de unos ocho asesinatos por cada 100.000 habitantes, en América Latina las tasas promedios oscilan entre 20 y 30 por cada 100.000 en las regiones del Caribe, Sudamérica y Centroamérica -señalada por la ONU la zona más violenta del mundo sin conflicto bélico-. “De cada diez homicidios en América Latina y el Caribe, siete son víctimas los jóvenes”, lamentó Ortiz. El asesor de Derechos Humanos del sistema de Naciones Unidas en Honduras, Antonio Maldonado, comentó por su lado que las medidas de “mano dura” no llevó a la reducción de la criminalidad, sino al “agravamiento de los problemas”, por el aumento de la intolerancia y la limitación de libertades. La violencia en América Latina “puede y debe ser revertida comenzando por asegurar los estándares de protección que requieren aquellas personas en especial situación de vulnerabilidad ante la violencia y el delito como son los niños y adolescentes“, advirtió Ortiz. Además de los costos en vidas humanas, en América Latina la violencia impacta significativamente sobre la economía: se ha estimado que el costo de la violencia fluctúa entre el 2% y el 15 % del Producto Interno Bruto (PIB). Entre las recomendaciones, los informes señalan “la necesidad urgente” de priorizar la prevención de la criminalidad y la violencia sobre aquellas políticas de exclusiva represión. Era sabido. También era sabido que la política de la derecha SIEMPRE ES VIOLENTA, aplica violencia, genera violencia y se basa en la violencia para IMPONER POR LA FUERZA SUS INTERESES, como minoría social qué son. La única respuesta de la derecha a los problemas sociales es LA VIOLENCIA. Así ha sido siempre. Lo qué no siempre ha sido así es que la izquierda haga suyos estos métodos represivos violentos contra los sectores populares. En lugar de levantar una alternativa propia la izquierda ha adoptado la variante de la derecha, para demostrarse capaces de gobernar (a los ojos de la derecha y el imperio) y para no perder, o para ganar votos. Ahora, organismos de la OEA y la ONU explican que la "mano dura" agravó la violencia y hasta "favorecieron la aparición de escuadrones de la muerte". Por lo tanto ya es hora de qué el progresismo y el gobierno cambien de línea.
Miércoles, 25 de julio de 2012
“LA MANO DURA AGRAVA EL DELITO”
En los informes Seguridad Ciudadana y Justicia Juvenil, la CIDH afirma que las políticas de mano dura en lugar de solucionar agravaron el delito en toda América. Sostiene que los costos del punitivismo, además, alcanzan al 15 por ciento del PBI. http://elmuertoquehabla.blogspot.mx/ Las políticas de “mano dura” aplicadas en algunos países de América latina, en lugar de aportar soluciones “agravaron la violencia” porque para poder aplicar esos planes “se restó apoyo a las medidas de prevención del delito”, expresaron en forma coincidente dos informes presentados por la ONU y la OEA en Tegucigalpa, Honduras. “La falta de una adecuada respuesta del Estado ante la violencia y el delito en ocasiones ha conducido a (...) la estigmatización de personas o grupos”, favoreciendo “la aparición de grupos de ‘limpieza social’, como ‘escuadrones de la muerte’ o grupos parapoliciales y paramilitares”, dijo la ONU en un documento titulado “Seguridad ciudadana y derechos humanos”. En ese marco de violencia institucional, en América latina y el Caribe “siete de cada diez víctimas de homicidio son jóvenes”, dijo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en su documento “Justicia Juvenil y DD.HH.”. En el encuentro se puso de manifiesto que en los últimos años, para enfrentar la delincuencia y el crimen organizado –sobre todo el narcotráfico–, se aplicaron “políticas represivas”, como la baja de la edad de punibilidad o la militarización de las grandes ciudades. La paraguaya Rosa María Ortiz, relatora sobre derechos de la niñez de la CIDH, lamentó que países de América latina, en especial los del triángulo norte de Centroamérica (Honduras, El Salvador y Guatemala) hayan registrado “los índices de criminalidad más altos en el mundo”. Según datos incluidos en los informes, mientras la media mundial es de unos ocho asesinatos por cada 100.000 habitantes, en algunos países de América latina las tasas promedio oscilan entre 20 y 30 por cada 100.000. El asesor de DD.HH. de la ONU en Honduras, Antonio Maldonado, comentó que las medidas de “mano dura” no llevaron a la reducción de la criminalidad, sino al “agravamiento de los problemas”, por el aumento de la intolerancia y “la limitación de libertades”. Por esas razones, los informes señalaron “la necesidad urgente de priorizar la prevención de la criminalidad y la violencia sobre aquellas políticas de exclusiva represión”. Según Ortiz, la violencia en América latina “puede y debe ser revertida comenzando por asegurar los estándares de protección que requieren aquellas personas en especial situación de vulnerabilidad ante la violencia y el delito, como son los niños y adolescentes”. Además del costo en vidas humanas, la violencia impacta significativamente sobre la economía, al punto que se ha estimado que el gasto de la aplicación de políticas represivas fluctúa entre el 2 y el 15 por ciento del PBI. Ortiz resaltó que un “ejemplo palpable” de violencia y desigualdad es que “la población joven” en la región “muere en cantidad de 40 por cada 100.000, cuando la tasa mundial es de ocho por cada 100.000 habitantes”. Agregó que a pesar del avance que significó la Convención sobre los Derechos del Niño, “hay muchas debilidades (...) por la distancia entre el discurso normativo y la realidad que enfrentan los niños”. Los informes denuncian que la policía “trata a menudo de forma discriminatoria a la infancia y adolescencia”, arrestando de manera selectiva “a quienes son más pobres, pertenecen a minorías, o a quienes por su apariencia son considerados miembros de ciertos grupos”
asociados al delito. Recomiendan a los Estados miembros de la CIDH disponer medidas administrativas o legislativas para garantizar la seguridad de los niños y jóvenes que “no son responsables de la violencia que algunos sectores pretenden atribuirles, sino que más bien son víctimas”.
PARAGUAY: DETRÁS DEL GOLPE ESTÁ LA NARCO POLÍTICA Y RÍO TINTO
Fernando Lugo * http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2012072307 Quienes impulsaron el golpe son los que quieren concretar el negocio con la multinacional Río Tinto Alcán, traicionando la soberanía energética de nuestro país y los intereses de nuestra nación. Aquellos que estuvieron con el golpe son los que han lucrado con un modelo de país para pocos, por eso inmediatamente anunciaron que no implementarán el impuesto a la soja. Un mes atrás, un viernes 22 de junio, denunciamos que la Constitución Nacional fue manipulada para avasallar la voluntad democrática del pueblo paraguayo y destituir al Presidente constitucional a través de un juicio político amañado por el Congreso Nacional. La tragedia, acontecida una semana antes, y que produjo la muerte de 17 compatriotas en Curuguaty, fue vilmente manipulada para justificar la maniobra antidemocrática de los parlamentarios golpistas. Contrariamente a nuestra propuesta de instalar una comisión independiente de notables acompañada por organismos internacionales para aclarar lo ocurrido en Curuguaty, el nuevo régimen sospechosamente ha dado muestras de que no tiene ningún interés en hacerlo. Los que tramaron contra el pueblo paraguayo esperaban que diéramos el paso en falso, y que en nuestra legítima defensa frente al golpe, les diéramos la oportunidad para provocar más muertes y volver a utilizarlas en favor de sus conspiraciones. Optamos conscientemente por no alimentar la espiral de la violencia y la muerte. Pero eso nunca significó abdicar nuestra lucha por la democracia en nuestro país, en defensa de la soberanía popular. No confundan nuestro pacifismo con tolerancia a las violaciones a la democracia. Los que dieron el golpe fueron los políticos conservadores que querían 50 millones de dólares para sus operadores políticos a través de la Justicia Electoral. Los mismos que esperan esconderse del juicio popular en las listas sábanas de los partidos conservadores. Quienes impulsaron el golpe son los que quieren concretar el negocio con la multinacional Río Tinto Alcán, traicionando la soberanía energética de nuestro país y los intereses de nuestra nación. Aquellos que estuvieron con el golpe son los que han lucrado con un modelo de país para pocos, donde el destino de nuestra gente es la emigración, por eso inmediatamente anunciaron que no implementarán el impuesto a la soja. Y ellos mismos ahora propugnan retroceder en la aplicación de la ley de la franja de seguridad de frontera para que continúe siendo invadida por grandes propietarios foráneos. Por detrás del golpe estuvieron seguramente aquellos sectores molestos con una integración soberana y transparente de nuestro país en la región, los sectores que anhelan la pseudo-integración promovida por los negocios ilíciticos y la narcopolítica. En nuestro gobierno, de forma equilibrada y buscando conciliar intereses en un país muy dividido y antagonizado, quisimos darle y comenzamos a darle contenido social a la democracia paraguaya. Fue contra ese Paraguay, inclusivo y para todos y todas, soberano en sus actos, que los golpistas se movilizaron un mes atrás.
Con persecuciones laborales (ya son cientos los despedidos ilegales por motivos ideológicos), con intentos de suspender a los senadores que defendieron la democracia y preparando procesos judiciales amañados contra aquellos y aquellas que resisten al golpe, como en el caso de la ministra de Salud Esperanza Martínez, van a querer encubrir el malestar social y político de la Nación. Pero sepan ellos, los que lucraron con el atraco a la Constitución, que el Paraguay democrático y soberano, que el país que vela por sus hijos e hijas, que el país que no va a ser botín de intereses económicos oligárquicos y no acepta un gobierno ilegítimo. Aquellos que patrocinaron e hicieron el golpe de estado no son confiables para dirigir la nación, no están comprometidos con las garantías en el ejercicio pleno de la democracia - porque ya han pisoteado una vez las garantías fundamentales - y la ciudadanía tiene todo el derecho a preguntarse si respetarán un proceso electoral limpio y competitivo en 2013 con tan nefastos antecedentes. Por eso, no vamos a retroceder en este momento de lucha pacífica para que vuelva la democracia a nuestro país y se anule la parodia de juicio político del 21 y 22 de junio pasado. Para que se respeten las decisiones tomadas democráticamente por el pueblo. Para que las instituciones vuelvan a funcionar de acuerdo con sus cometidos constitucionales. Para que nuestro país vuelva al concierto de las naciones con su democracia completa y no sea objeto de aislamiento, como en la época del dictador Alfredo Stroessner, por ser un país rehén de oligarquías corruptas y la narcopolítica. El 20 de abril del 2008 el Paraguay comenzó una nueva jornada política, donde el pueblo supo que a través de las elecciones limpias se podía también cambiar el país a favor de la inclusión y bienestar social y recuperar la soberanía sobre nuestros recursos energéticos y naturales. Lo hicimos con tranquilidad y equilibrio, evitando los antagonismos y polarizaciones. Todos los indicadores económicos y sociales, así como los logros obtenidos en las negociaciones con Brasil muestran que estábamos en el camino correcto. Sin embargo, oligarquías económicas y políticas no aceptaron que el pueblo irrumpa en la democracia, y con él, un proyecto de Paraguay para todas y todos. Hicieron un golpe contra el pueblo y su soberanía, y sus intereses y derechos históricos. Hicieron un golpe para entregar el país a los intereses tacaños de multinacionales y de enclaves, y para defender los intereses clientelistas y prebendarios de una clase política perimida. Juntos con el pueblo paraguayo volveremos a reconquistar la democracia, por eso: ¡VIVA LA DEMOCRACIA! ¡VIVA EL PUEBLO PARAGUAYO! *Presidente Constitucional de la República del Paraguay.
PERÚ: A PROPÓSITO DE LAS MARCHAS INDÍGENAS EN BOLIVIA Y LAS REVUELTAS CAMPESINAS EN PERÚ
SI LA DER E C HA I NTR A N Q U IL IZ A, LA I ZQU IER D A D ES VE LA
Efraín Jaramillo Jaramillo * Intranquilizan y desvelan cuando tienen posturas civilistas, pero asustan cuando son dogmáticas y horrorizan cuando se tornan punitivas, como usualmente ha sucedido en Colombia, bueno también en todas partes. A la hora de pisar tierra y examinar con criterios éticos la evolución política de gobiernos catalogados de izquierda en Latinoamérica, descubrimos que no son muchas las diferencias con los regímenes llamados de derecha,
envolviendo en una nebulosa la frontera que divide la izquierda de la derecha y volviendo improductivo cualquier raciocinio basado en esa nomenclatura para distinguir políticas de los gobiernos. Ya está lejana la época cuando todavía ocurrían tertulias, donde con esfuerzo intelectual nos permitíamos discurrir con solvencia ética sobre temas como la libertad, la igualdad, los derechos, el poder, lo justo, lo legal, lo legítimo, que son ideas centrales del debate político en cualquier tiempo y en cualquier sociedad. Cuál es la diferencia de políticas ambientales y de respeto a los derechos de los pueblos indígenas entre el izquierdista Evo Morales que apoya la colonización cocalera del TPNIS, y la locomotora minera y petrolera que impulsa el derechista Juan Manuel Santos en territorios de grupos étnicos. Entre el entonces derechista Álvaro Uribe Vélez, que miraba a un lado cuando los paramilitares desplazaban a campesinos para apoderarse de sus tierras y el también entonces presidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, que se hacía el de la vista gorda cuando sus paisanos cultivadores de soja avanzaban en campos paraguayos, sacando a los campesinos de sus tierras con uso de la violencia. Y cuál la diferencia entre la izquierdista (según Chávez, Correa y Ortega) Cristina Fernández de Kirchner que aprueba la apertura en Tierra del Fuego de una planta de glifosato para la gigante corporación Monsanto, y los gobiernos de derecha que firman tratados de libre comercio con los países capitalistas avanzados. Y así podríamos seguir comparando las políticas indigenistas del izquierdista Correa y el derechista Piñeira, y las conflictivas relaciones con el sistema interamericano de derechos humanos de los izquierdistas Chávez y Correa y del actual gobierno derechista de Honduras. Con esta nomenclatura de izquierda y derecha dónde situaríamos a Ollanta Humala, el “buen soldado” de Chávez, que se presentaba como un nacionalista de izquierda y convocaba a asambleas plebiscitarias en Bambamarca y Cajamarca para que el pueblo se pronunciara por el agua o el oro, el agro o la mina. Y que aunque la población eligió sus aguas y sus tierras, hoy es el principal promotor de las empresas transnacionales mineras y petroleras. “Los expertos que pensaban que Humala terminaría moviéndose hacia la izquierda, estaban equivocados. El presidente es un hombre de tan pocos principios como de palabras”, comentaba la revista británica The Economist. Y aquí está el meollo del asunto. Es estratégico para políticos de pocos principios lucir una imagen progresista o de izquierda. Pero lo que poco se ha discutido es cuan estratégicos son los gobiernos de izquierda para las transnacionales que vienen por los recursos primarios. Humala es un ejemplo. Pero también lo es Correa. Y Chávez, pues como podríamos entonces entender que este izquierdista y antiimperialista gobernante sea el mandatario latinoamericano que más ha acrecentado la dependencia económica de su país con los Estados Unidos, lo que llevó a Obama a afirmar que Venezuela bajo Chávez no representa ningún peligro para los intereses de EE UU. La franja política que más réditos ha dado a las transnacionales mineras y petroleras es la izquierda. Naturalmente no la van a sacar gratis y tendrán que pagar un poco más de regalías; eso hace parte del juego. Pero tienen la ventaja de que la gente no se moviliza contra un gobernante de izquierda que ha sido elegido por los más pobres. Y otra vez el Déjà vu que se repite y se repite sin tregua: “A un gobierno de izquierda no se lo puede criticar”. “No se le puede hacer el juego al enemigo”. La enorme ventaja de la que también gozan es que la derecha tampoco se movilizaría contra las locomotoras mineras y menos por razones ambientales, pues dónde y cuándo se ha visto que la derecha se haya interesado por la ecología y el respeto a los bienes de la naturaleza de los territorios de indígenas, negros y campesinos.
Para el movimiento indígena colombiano sería conveniente reflexionar sobre el trato que Evo Morales, el izquierdista fundador de Estado plurinacional de Bolivia da a los indígenas que defienden su territorio tradicional del TIPNIS (Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Secure), o el trato que el izquierdista Rafael Correa da a sus indígenas, y compararlo con el trato que le da el gobierno derechista de Juan Manuel Santos a los pueblos indígenas del Cauca. Se encontrarían con muchas similitudes. Pero también se sorprenderían de algunas diferencias. Hasta ahora, ni siquiera el más agreste contendor de los indígenas como Álvaro Uribe Vélez, llegó a referirse a los pueblos indígenas como enemigos internos de la Nación, como si lo han hecho Correa y Evo. Pero más interesante sería que reflexionaran sobre las ideas que tienen los gobiernos que se definen de izquierda, sobre la ecología y el desarrollo económico y las comparen con las de gobiernos de derecha. Aquí las falencias éticas de ambas tendencias políticas se hacen más visibles. Que Chávez se denomine de izquierda y que presente la estatización de empresas como socialismo, más concretamente como “Socialismo del siglo XXI” es impúdico populismo. “El pasar de los años no te envejece, te desenmascara” comentaba en una tertulia del DIADEM (Diálogos Democráticos) el analista boliviano Iván Arias Durán para referirse a la pérdida de legitimidad del discurso indigenista y pachamamista del gobierno de Evo Morales. También con el correr de los años el Socialismo del Siglo XXI se viene quitando la máscara, apareciendo lo que realmente ha sido: un populismo chabacano, acicalado con términos izquierdistas. Y así como el estatismo de los medios de producción en Rusia y la abolición por decreto de las clases sociales, no condujeron al socialismo, sino al capitalismo mafioso de Putin, tampoco el control estatal de las rentas del petróleo o el gas y el uso de rituales indígenas y tradiciones culturales precolombinas, presentados como elementos constitutivos del Estado Plurinacional de Bolivia, conducen necesariamente al socialismo. Y es cada vez más evidente que el discurso indigenista del “Movimiento al Socialismo” (MAS), una novedosa mezcla de katarismo, pachamamismo y marxismo, la versión andina del “Socialismo del siglo XXI”, más que un proceso de construcción de una Nación pluricultural y democrática, que es la forma como entenderíamos un socialismo en nuestros países, se trató de una estrategia política para la toma del poder de Evo y de su base social andina, que según el vicepresidente Álvaro García Linera era el “bloque indígena-plebeyo”, que estaba llamado a tomarse el poder en Bolivia. Los pueblos originarios del TIPNIS se encargaron de hacer más visible este infundio, cuando decidieron, apoyados por el resto de pueblos indígenas de la Amazonia y el Chaco, marchar a la capital para defender su territorio ancestral y oponerse también a los intereses de las empresas brasileñas que operan en el TIPNIS. * Antropólogo colombiano, director del Colectivo de Trabajo Jenzerá, un grupo interdisciplinario e interétnico que se creó a finales del siglo pasado para luchar por los derechos de los embera katío, vulnerados por la empresa Urra S.A. El nombre Jenzerá, que en lengua embera significa hormiga fue dado a este colectivo por el desaparecido Kimy Pernía. Fuente: http://servindi.org/actualidad/68361
ARGENTINA “LA POLICÍA SÓLO ENTRABA A LA VILLA PATEANDO PUERTAS”
Año 5. Edición número 217. Domingo 15 de julio de 2012 Por Eduardo Blaustein [email protected]
BALANCE DE LAS POLÍTICAS DE SEGURIDAD DEMOCRÁTICA.
CONTROL DE LA FEDERAL. EL EMPLEO DE NUEVOS RECURSOS
Y DOCTRINAS.
http://sur.infonews.com/notas/la-policia-solo-entraba-la-villa-pateando-puertas Hasta algún tiempo atrás la ministra de Seguridad, Nilda Garré, hizo por costumbre citar a su despacho a comisarios, a veces de a tres, como para charlar entre otras cosas el asunto de la gestión concreta, los resultados a los que habían llegado los jefes policiales. Se trataba también de ver cómo categorizaban o informaban sobre su tarea. Ella misma recrea alguno de esos encuentros: “Yo les preguntaba: ‘¿Cuántos hechos de narcotráfico resolvió.’ ‘Tantos.’ ‘Ajá. ¿Consumidores o dealers.’ ‘No sé, habría que ver.’ ‘A ver, démelos, uno por uno.’ Entonces yo agarraba carpeta por carpeta y a uno le habían encontrado un cigarrillo de marihuana, y a otro una pelotita para hacer otro. Entonces yo les decía: ‘Escúcheme, usted me agarró un consumidor…’ ‘Pero, doctora, ¡son sustancias prohibidas!’”. La anécdota permite describir no sólo una cultura policial excusada en graves argumentos morales o legales, sino un modus operandi conocido que a la vez de ineficiente y trabajoso (para las fuerzas de seguridad y para sumar papeleo en Tribunales), permitía sin querer queriendo detener perejiles y dejar tranquilos a los pesados. Al día de hoy, la ministra da a entender que quiere ver más resultados de la gestión policial cuando se trata de narcotráfico. Garré contará esa anécdota ya bien entrada la entrevista, como a la hora de preguntas y respuestas, cuando ya está entusiasmada con lo que discute y cuenta. Tendrá que pasar un rato largo de conversación para que adopte un tono más informal, ya despojada de cierta rigidez que mostró al principio. La ministra es una máquina de trabajar. La entrevista estaba pautada para el viernes a las 19 y comenzó a las 20.45. La ministra estaba dale que va. El cronista se fue bien pasadas las 22. Tras el saludo de rigor, antes de dejar el despacho, el cronista alcanzó a entrever de rabillo que Garré se sumergía en la lectura de algún expediente, como automatizada. “Acá se trabaja de seis a seis”, decía el responsable de la comunicación del Ministerio. A la imagen se la puede llamar de adicción kirchnerista al trabajo. O compensarla con algo que, junto con el previsible retrato de Evita, luce sobre una pared del despacho: aquella memorable portada de Página/12 ilustrada por Daniel Paz cuando falleció Néstor Kirchner: “Fuerza todos”. –Con usted se produjo un primer shock inicial cuando fue designada como ministra de Defensa. Parecía una audacia designar allí a una mujer y militante de los derechos humanos. Ya en Seguridad parece aún peor, porque se trata de un problema aún más complejo y de mucha mayor exhibición pública. –El problema de la seguridad sí es complejo, más cambiante, permanente y existe en la agenda de la mayoría de los países como uno de los temas más importantes. Hay variantes: cuando los problemas económicos se agudizan baja la preocupación o la percepción de la inseguridad. A su vez los problemas económicos están definitivamente vinculados con la inseguridad. Hay muchos problemas que no se asocian con la percepción de inseguridad o las encuestas de victimización aunque se constituyan en delitos: no se ve la corrupción, el acoso laboral, la explotación en sistemas de trata. Si vamos al delito más violento y más visible, el homicidio, la Argentina, según datos de Naciones Unidas, está muy por debajo de otros países latinoamericanos. En otros delitos, como el asalto a mano armada o el robo de automotor, la Argentina tiene tasas más bajas en relación con las del continente. Pero hubo un cierto aumento en la violencia con que se cometen esos delitos a través del tiempo. Recién
últimamente fue decreciendo eso y creemos haber tenido algún éxito en la ciudad de Buenos Aires, donde tenemos una responsabilidad. –¿Qué diferencia hay entre lidiar con generales o con comisarios? ¿Qué paralelismos o diferencias hubo? ¿Qué recelos o desconfianzas? –Creo que en los dos ministerios hubo, con algunos motivos coincidentes y con otros distintos, cierta resistencia a mi llegada. En el caso de los militares por mi actuación en derechos humanos… y era mujer. Una mujer que estaba por arriba en la línea de mando. Creo que el tema de los antecedentes políticos fue más importante que la cuestión de género, digamos (por primera vez la ministra se ríe). Pero mi designación a la vez era una señal política muy fuerte del presidente Kirchner, tener unas Fuerzas Armadas muy comprometidas con la Constitución y los derechos humanos. Supongo que eso quedó claro. –¿Y cuándo tuvo que tratar con comisarios? –También una mujer. Por primera vez hoy, a partir de nuestra gestión, hay una mujer al frente de una comisaría, nada menos que la de Villa Lugano, una zona muy amplia y de una conflictividad importante (N. de R.: se trata de la comisaría 52). Y pusimos al frente de Asuntos Internos también a una mujer. Es el lugar donde se hacen los sumarios internos en el Departamento de Policía, donde más presiones existen, donde se analizan responsabilidades por hechos de corrupción, de abusos, de casos de gatillo fácil. Puede tratarse de casos con personas de alta o baja jerarquía. Se trata de romper el espíritu corporativo que siempre está marcado en una fuerza de seguridad. Hasta hoy, en la policía Federal las mujeres habían ocupado tareas administrativas de menor importancia. Por haber estado lejos de los lugares de máxima decisión o de poder, las mujeres suelen estar menos contaminadas, con menos compromisos de esos que no hay que tener. –Esto lleva a hacerle una pregunta algo delicada para que la pueda contestar con total sinceridad. ¿Hasta qué punto cree que tiene un conocimiento acabado de lo que sucede en cada comisaría o en relación con los viejos vínculos con el delito y demás tentaciones que siempre se señalaron en la Federal? –Todas las policías deben estar sometidas a mecanismos de control, a pesos y contrapesos institucionales. Hablo de mecanismos de control, de accountability. Lo digo en inglés porque no hay equivalencias exactas: algo así como una rendición de cuentas. Hay que saber si la gestión es buena.Vigilar es preciso. En ese punto Garré recuerda un viaje que hizo en los ’90 con el ombudsman porteño a la ciudad de Nueva York. Eran los años del alcalde Rudolph Giuliani y la tolerancia cero. Sin compartir del todo la visión de Giuliani (todo el peso de la ley a quien rompió una ventana), Garré se quedó con imágenes, datos y procedimientos sobre el control de la propia policía: los tiempos de demora en la llegada de un patrullero a partir del primer llamado, la hipervigilancia sobre esos patrulleros georeferenciados que dejaban una línea roja sobre la trama urbana exhibida en una pantalla, control obsesivo hasta del consumo de las tarjetas de crédito de los policías, rigidez absoluta en las sanciones, “a qué escuela iban los hijos, cuánto pagaban de cuota”. –Era un control estrictísimo, era una policía con mucho estrés por esos mecanismos de control. Lo que quiero decir es que lo que estamos haciendo no es nada nuevo. Cualquier funcionario público debe estar sometido a un control y si se trata de un policía al que el Estado le da un arma para defender la vida, los bienes, la integridad de un ciudadano, con mucho más motivo. A nosotros nos llamó la atención que la fuerza tiene un cuerpo de policía montada, cuerpo de infantería, personal de comisaría, pero no había nada para crear policías de proximidad, agentes de mediación en conflictos interbarriales. O los conflictos familiares, que hoy son una de las fábricas de muchos homicidios. De nuevo, Garré se sumerge en una experiencia extranjera, de la que se informó, entre otras fuentes, conversando con el comandante coronel Robson Rodríguez, jefe de las unidades de Pacificación de Río de Janeiro. La ministra hace un largo desvío sobre lo sucedido en Río
cuando las favelas fueron literalmente tomadas por fuerzas de seguridad y del ejército. Con algunos problemas. Primero: los narcos pesados ya se habían ido. Segundo: habían dejado detrás ciertas tramas de poder. Tercero: las imponentes tropas vestidas de negro intimidaban a la población, generaban mucho más miedo que confianza. Finalmente, cuenta la ministra, las autoridades tuvieron que “improvisar sobre la marcha”: nuevos cuerpos y protocolos. Se constituyeron las unidades de Pacificación no armadas, amigables, que tienen la capacidad para establecer contacto con la gente, prever y resolver mejor los problemas comunes o cotidianos. Su relato, aplicado a escala porteña, sigue así: –Nosotros creamos en las escuelas de oficiales y suboficiales, a partir del segundo semestre del año pasado, una especialización que faltaba, de prevención barrial, que estaba totalmente ausente. Y que es necesaria para entrar en zonas vulnerables, zonas de villa. –La tradición policial en las villas porteñas era la razzia o nada… –La razzia o nada. Durante muchos años la policía Federal decía “nosotros a la villa no entramos”. ¡No entraban! Cuando llegué al ministerio el comisario de la 48, a quien le correspondía la Villa 15, me dijo que no había entrado nunca a las villas. Eso fue cuando se produjo la toma del Indoamericano y suponíamos que era gente de la 15. Pensamos que él habría investigado el tema y sabría acerca de quiénes estaban exacerbando la situación. “Yo nunca entré”, me dijo. No sé si decía la verdad o no pero le pregunté: “¿Pero cuántos años lleva acá en la comisaría?”. “Cuatro años. Pero no entramos a la villa”. “¿Y su subcomisario?”. “No, no entramos a la villa”. O entraban pateando las puertas o no entraban. Era importante que la policía entre. Por eso creamos esos nuevos grupos, los primeros egresados son muy jovencitos. Hubo que elegir, primero voluntariamente, les tomamos unos test psicológicos, después reciben una formación adecuada sobre una doctrina que tuvimos elaborar, más una cantidad de técnicas de actuación. –Hace un año se lanzó el Operativo Cordón Sur en Capital con el despliegue de 2.500 gendarmes y prefectos. ¿Cuál es el cuadro actual? –El 4 de julio del año pasado se lanzó. La Federal sigue siendo la que actúa frente a la Justicia para encausar cada tema. Mantenemos personal de las comisarías y un grupo menor de policías, lo indispensable para el apoyo judicial, y el resto pasó a engrosar la dotación de otras comisarías. Ahora, justamente, estamos viendo cómo encarar ciertos cursos de preparación específicos para el tipo de problemáticas que suelen presentarse en villas como la 1-1114. Estamos muy orgullosos de ese operativo porque ha bajado notablemente la tasa del delito en toda esa zona. Esto no quiere decir que se haya acabado con el delito. El delito muta y se muda, se corre. Las cifras son muy elocuentes en relación con el robo de automotor, asalto a mano armada. La idea era que en esa zona que era de alta conflictividad, esa conflictividad bajara. Ha habido profesionalidad y voluntad tanto en Prefectura como en Gendarmería a la hora de adecuarse a temas de seguridad ciudadana que no son originalmente los específicos de esas fuerzas. –¿Cuál era el escenario general de la ciudad cuando ustedes asumieron en el Ministerio? –Había pocos policías en general. Había 8.500 policías en comisarías. Tratamos de reubicar a los cerca de 32 mil porque teníamos que poner más presencia en la calle. Las políticas de seguridad deben cubrir distintas hipótesis. Una es la conflictividad general, protestas, marchas. Otra es la prevención: cuidar una terminal de ómnibus por el tema de los arrebatos o el descuidismo. Otra cosa es la conjuración del delito: si alguien está vendiendo droga en la calle se lo detiene sin orden judicial. Otro tema es la investigación. Acá no había prevención. Sí hubo, en una época, una política muy autoritaria con la conflictividad social expresada en la calle y muy poca eficacia en la investigación en muchos casos. ¿Por qué? Falta de profesionalidad, dejaron de prepararse para delitos nuevos que fueron apareciendo, más complejos, algunos en marcos transnacionales, como el narcotráfico o la trata. Faltaba logística, todo era muy obsoleto. Y había, en una fuerza de 32 mil, 38 mil hombres en todo el
país, niveles de complicidad muy grande con sectores ligados al delito, omisiones, zonas donde se dejaba operar. Lo que hicimos fue reestablecer ejes vinculados con mapas del delito y con información que nos da la comunidad. La comunidad es la que nos dice: “Mire, la policía está ahí porque lo pide el restaurante, pero la esquina conflictiva no es esa, es esa otra”. Tratamos de diseñar un sistema de paradas vinculadas con esas dos cosas: mapas del delito y la información que nos da la comunidad. Necesitábamos un sistema de paradas y controlar el funcionamiento policial, pero teníamos que incorporar la tecnología necesaria. –¿Qué pasó con el anuncio que hicieron hace algunos meses de los patrulleros con su domo y sus cámaras, controlados desde un centro de seguimiento? –En un mes más vamos a tener totalmente georeferenciado el sistema. Cada policía que esté haciendo una parada va a tener un aparatito que nos va a permitir saber si está donde tiene que estar. El domo filma y va a transmitir a un centro de monitoreo. Pero además la georeferenciación: el camino que va haciendo el patrullero, lo que permite un control más eficaz. –Con relación a la información que puede proveer la gente, ¿cuántas mesas de participación comunitaria funcionan actualmente? –Unas cuarenta mesas. En casi todos los barrios hay una o dos. Se generan desde organizaciones barriales, en muchos casos nos vienen a ver, se trabajan desde la militancia, nos mandan permanentemente mails o mensajes por las redes sociales. Yo lo leo todo porque me permite tener el pulso de lo que está pasando. Hay muchos llamados al 0800: “Hay un kiosco de droga acá en la esquina”, “Pasa un patrullero a cobrar protección a un comerciante”. Después tenemos que investigar y corroborar. ¿Pero quién sabe más de lo que pasa en el barrio que la gente? El eje de la participación comunitaria en políticas de seguridad es innegable en todo el mundo. Claro que la gente tiene que tener confianza en el sistema y no pensar: “Voy a ir, me van a usar, y al final no va a pasar nada”. No hay dudas sobre la eficacia de la participación pero la gente tiene que sentirse realmente escuchada, contenida, respetada y comprobar que lo que dice se trata de instrumentar. –Hace pocos años, el problema de los desarmaderos vinculados con el delito era un clásico. Parecería que ya no tanto… –Ha cambiado. Nosotros nos preguntamos justamente dónde están los viejos desarmaderos. Empezamos a ver con una tarea de inteligencia y fuentes abiertas que, por ejemplo por internet, se ofrecen las piezas de un auto, que las piezas están en casas, que las envían por delivery. Se había llegado a un extremo de impunidad tal como ofrecer la fotografía de un auto en venta mostrando la chapa con orden de captura. Así llegamos a desarticular a una banda importante con allanamientos en Capital y el conurbano. Pero esto es una tarea permanente. –Su referencia a los vecinos que saben dónde funciona tal kiosco de droga es de hecho un relato de la gente que aparece en los medios. “Nosotros sabemos dónde funciona la cocina de paco. ¿La policía no lo sabe?” Y aparece en Capital con el tema de los prostíbulos. ¿Qué avances hubo con ese problema? –Con esto hay una histórica asociación de la policía, con los prostíbulos y con las prostitutas a las que se explotaba con pago de comisiones, más los locales bailables. Recordará que la doctora (María Romilda) Servini de Cubría nos pidió colaboración para hacer con Prefectura y Gendarmería, sin la policía Federal, muchos allanamientos, más de cuarenta. Lo sorprendente fue que de las constancias que retiraban surgían los pagos a comisarios, subcomisarios. Para añadir más “realismo” a lo que hacían cometían más cantidad de delitos: falsificación de firmas de falsos testigos, de documentos públicos, etc. Pusimos a toda esa gente en disponibilidad. Había varios comisarios, subcomisarios, principales, suboficiales. Últimamente ha habido otros operativos que mostraron que en las mismas paredes de los lugares allanados tenían escrito el número de la comisaría o de algún celular al que había que llamar. La policía siempre se sintió con derechos en el área de la prostitución. Antes fue el juego y la
prostitución. Hoy la droga me parece que ha abierto espacios de mayor rentabilidad, donde todavía hay complicidades de algunos policías. –El caso de Servini de Cubría no fue el único en el que un juez pidió expresamente que no interviniera la Federal. ¿Pedir la asistencia sólo de Gendarmería o Prefectura puede ser un indicio de que un juez quiere hacer las cosas seriamente? –Servini de Cubría intervino en un caso donde precisamente estaba sospechada la policía. Otras veces, algunos jueces creen que ciertas fuerzas tienen más profesionalidad. –La suspicacia clásica cuando se pasa a disponibilidad a policías es si junto con el apartamiento sigue una etapa de judicialización… –Si del sumario administrativo surgen elementos de que puede haber delitos, judicializamos el caso aunque siga el sumario administrativo. También se suman las denuncias que se hacen por el 0800. –¿Funciona acá la frase de Perón de que los hombres son más buenos si se los vigila? ¿Se produce un efecto de disciplinamiento? –Tiene que haberlo. Tiene que haberlo y tienen que ser la sociedad y los autoridades, más los mecanismos institucionales, los que intervengan.Mapa y números El delito baja pero se mueveLa confluencia de nuevas políticas de seguridad (redespliegue de recursos, mayor control sobre la policía, el fuerte impacto del Operativo Cinturón Sur entre otras) parece estar brindando resultados concretos de disminución del delito en la Ciudad de Buenos Aires. Las estadísticas reservadas elaboradas por el Ministerio de Seguridad, contabilizando de mayo del 2011 al mayo de este año, hablan de reducciones palpables, del 4% al casi 14%, según qué delitos. El dato más llamativo es una baja del 35% de los homicidios. En cambio, las autoridades reconocen un leve aumento del hurto. Las estadísticas actuales son el resultado de una cruza y homogeneización de los datos que provienen, entre otras fuentes, de las comisarías (que solían inflar o dibujar los números). Otro concepto sobre el que insisten las autoridades es la capacidad de las organizaciones delictivas para adaptarse a los cambios, muy a menudo más flexibles que el Estado, con lo cual el repetido rebusque del mapa del delito no es más que un fetiche: perseguir puntos rojos que ya se fueron. En los mapas que confecciona el ministerio a medida que avanza el tiempo esas adaptaciones saltan a la vista. Ejemplo: desde que se inició el Operativo Cinturón Sur, el delito fue bajando y “aclarando” hacia el este de esa zona, para oscurecer en dirección suroeste.
EN SÓLO DOS AÑOS, LES ROBARON MÁS DE 400 ARMAS A LAS FF.AA.
Lo revela un informe oficial. Son sustracciones de fusiles, ametralladoras y pistolas hechas en 2010 y 2011. También faltaron 2.300 municiones. Alimentan el mercado argentino y de países vecinos. Por Daniel Santoro (Clarín) http://interdefensa.argentinaforo.net/n4817-en-solo-dos-anos-les-robaron-mas-de-400-armas-a-las-ffaa-clarin 15/07/12 En los últimos dos años, se robaron armas y municiones de las Fuerzas Armadas como para pertrechar con fusiles de combate FAL tres compañías con un total de 428 fusileros, según se
desprende de un informe del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina al que accedió Clarín en exclusiva. El informe fue entregado por Abal Medina al Congreso ante un pedido del diputado del PRO Julián Obiglio la semana pasada e incluye también otros tipos de armas de guerra. Las armas robadas a los militares alimentan el mercado negro de la Argentina y de países vecinos como Brasil donde son adquiridas por delincuentes comunes que así logran un enorme poder de fuego. Por ejemplo, los proyectiles del FAL son de 7,62 mm. lo que les permite perforar chalecos antibala e incluso autos blindados. En los últimos años, Brasil se quejó por la llegada de armas de guerra argentinas a las favelas y desde al año pasado redobló su presión sobre Argentina y Paraguay con vistas a la seguridad del Mundial de Fútbol del 2014. Se trata de un problema histórico. La represión ilegal, el conflicto por el Beagle de 1978, la guerra de las Malvinas y la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia (1991-1995) dejaron enormes cantidades de armas argentinas fuera del control de las autoridades. Todo esto sin contar las armas que se le perdieron a la Policía Bonaerense, la Federal y otras fuerzas de seguridad nacionales. Entre el 2010 y el 2011, los tipos de armas robados al Ejército y a la Fuerza Aérea son: ametralladoras pesadas Browning (6 unidades); fusiles de combate FAL 7,62 mm. (154); ametralladora MAG (1); pistolas 9 mm. (22); metralletas Halcón 9 mm. (4) y una pistola ametralladora Ingrand (1). El total de municiones faltantes alcanza la cifra de 2.300 que abarcan proyectiles de 9 mm. y de 7,62. De la Armada no hay datos porque mandó la información en un sobre cerrado clasificado como secreto. Pero el informe de Abal Medina revela que también faltan de los batallones de Arsenales 601 y 603 una cantidad enorme de piezas de FAL con las cuales se puede armar fusiles. Dice que se sustrajeron 274 correderas, 282 cerrojos, 288 armazones, 512 cajones de mecanismo y 45 cañones de repuesto. Se los robaron de dos formas Una fue el “robo hormiga” de esos repuestos. Otras, ataques (muy pocos) a cuarteles de parte de delincuentes comunes. De la sumatoria de las armas robadas enteras y de estas piezas, estimó Obiglio,“se pueden pertrechar 428 fusileros, es decir, 3 compañías”. Estos robos muestran que existe cierto descontrol dentro de los cuarteles e incluso, en algunos casos que ya están en manos de la Justicia, pudo haber complicidad de parte de militares en actividad. El informe indica que a los responsables de las pérdidas se les aplicó desde sanciones y suspensiones hasta retiros, e incluso una denuncia judicial como el caso del batallón de Arsenales 603 de Rosario, donde se llegaron a robar 154 fusiles y cientos de piezas (ver “De los cuarteles a las favelas ...” ).
Ante este diagnóstico sobre la pérdida o robo de armas de guerra de las Fuerzas Armadas, Obiglio reclamó al ministro de Defensa, Arturo Puricelli, que refuerce las medidas de control sobre el armamento militar. Según el informe de Abal Medina, después de sufrir estas pérdidas, el Ejército ya tomó una serie de medidas de mayor control como instalación de contenedores cerrados, armado de una base de datos informática para los movimientos de los repuestos, creación de un batallón de Arsenales Depósito destinado solo a custodiar armas. Por su parte, la Fuerza Aérea inició un programa de inspecciones sorpresivas y creó un sistema centralizado de todo su armamento. Y la Armada informó que aumentó las inspecciones sobre sus armerías ¿Serán medidas suficientes para frenar este drenaje que alimenta el mercado negro?
PARA DESPENALIZAR LA HUELGA EN BOLIVIA
Al presentar su propuesta, el presidente enfatizó en la necesidad de modificar el Código Penal para erradicar la aplicación de normas surgidas en gobiernos dictatoriales. La Central Obrera Boliviana aplaudió la iniciativa. http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-199105-2012-07-20.html Por Sebastián Ochoa Desde La Paz El presidente Evo Morales presentó el miércoles un anteproyecto de ley que despenaliza la huelga y protege el fuero sindical en materia penal, con la derogación del artículo 234 y la modificación del artículo 232 del Código Penal. En un acto realizado en el Palacio de Gobierno, el presidente enfatizó en la necesidad de modificar el Código Penal para erradicar la aplicación de normas surgidas en gobiernos dictatoriales. “Yo no estaba informado. Desde el primer momento en que me hicieron llegar los ministros propuestas para la modificación de estos artículos, a la cabeza de la COB (Central Obrera Boliviana), yo dije que hay que modificar lo antes posible”, sostuvo el mandatario aymara. “¿Cómo es posible que podamos tener normas del Código Banzer?”, se preguntó el presidente en alusión al régimen dictatorial del ex presidente Hugo Banzer Suárez, dictador entre 1971 y 1978 y luego elegido por voto popular en 1997 hasta su abdicación por enfermedad, en 2001. Según el anuncio de Morales, el anteproyecto de ley con las modificaciones al Código Penal será enviado a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) para su consideración. En este espacio, dominado en sus dos tercios por el oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) sería aprobado sin mucho más trámite. En este sentido, Morales instó a la dirigencia de la Central Obrera Boliviana (COB) a trabajar en la modificación de leyes elaboradas durante regímenes militares o llamados por Morales “neoliberales”, como la Ley de la Minería y la Ley Forestal que fueron “blindadas” –según el presidente– por esos gobiernos. “Mi pedido es acelerar y acordar la modificación de las leyes que siguen siendo parte del modelo neoliberal, como la Ley de Minería, la Ley Forestal. Estamos acá para corregir, modificar las normas que dejaron las dictaduras militares como también gobiernos neoliberales. Ahí la participación, el conocimiento –más que el conocimiento yo diría el asesoramiento de los distintos sectores– es tan importante para tomar decisiones políticas que cambien las malas normas que nos dejaron. Debemos trabajar
y acelerar las modificaciones de esas normas, para que recojan el sentimiento del pueblo boliviano”, dijo Morales en el Palacio Quemado. Por su parte, el ministro de Trabajo, Daniel Santalla, aseveró que la despenalización de la huelga y la protección del fuero sindical es un compromiso del gobierno con la COB. “Los artículos 232 y 234 penalizaban el derecho a la huelga en una norma promulgada por el gobierno del general Banzer. Hoy, ante la demanda de la COB, pero también por un compromiso del presidente –porque somos hombres de izquierda– se está derogando el artículo 234 y se está modificando el artículo 232 del Código Penal, para que vean que no somos un gobierno de derecha”, dijo en respuesta a las críticas esgrimidas últimamente por diversas organizaciones sociales. Mientras tanto, el secretario ejecutivo de la COB, Juan Carlos Trujillo, indicó que “muchos gobiernos han pasado y siempre han mantenido los artículos 232 y 234, tanto los gobiernos dictatoriales como los neoliberales. Ahora, con la derogación y la modificación de estos artículos, no hay nadie que nos pueda penalizar el derecho a la huelga. Eso haremos respetar los trabajadores”, dijo el dirigente sindical, surgido de las minas de Huanuni y aliado al gobierno del MAS. El artículo 234, que sería derogado, permite al gobierno declarar “ilegales” las huelgas y los paros. “El que promoviere el lockout, huelga o paro declarados ilegales por las autoridades del Trabajo será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años y multa de cien a quinientos días”, indica ese párrafo aprobado durante el gobierno dictatorial de Banzer. El artículo 232, que sería modificado, consagra el “sabotaje” cuando alguien “ocupare establecimientos industriales, agrícolas o mineros, o causare daños en las máquinas, provisiones, aparatos o instrumentos en ellos existentes (quien incurriere en este delito) será sancionado con privación de libertad de uno a ocho años”. El presidente dijo que “no estaba informado” de la vigencia de tales disposiciones. “Simbólicamente me tienen como dirigente. Y cuando un dirigente cumple con su sector, es reconocido eternamente. Cuando se porta mal, lo sacan de su federación”, dijo el presidente luego de firmar el proyecto de ley para modificar estas disposiciones.
BRASIL: CAERÁ LA INVERSIÓN EXTRANJERA
http://www.surysur.net/2012/07/brasil-caera-la-inversion-extranjera/ No es desayuno, por cierto, pero no será el postre: las inversiones extranjeras en Brasil, afirman, caerán cerca del 25% este año debido a que hubo una relativa pérdida de interés causada por el menor crecimiento de la economía y “las turbulencias del Mercosur”, señaló hoy un experto en empresas transnacionales —informa la italiana ANSA*. “En 2011 tuvimos 67.000 millones de dólares de inversiones extranjeras directas y este año se van a reducir a unos 50.000 millones, un número bueno pero que hace visible el efecto que tiene el menor crecimiento. Brasil no va a crecer más del 2% este año y está el factor crisis” explicó Luis Alfonso Lima, titular de la da Sociedad Brasileña de Estudios de Empresas Transnacionales y de la Globalización Económica (Sobeet).
La Organización para el comercio y desarrollo de la ONU, Unctad, divulgó la semana pasada una consulta con 400 ejecutivos que ubica a Brasil como el quinto país más atractivo para invertir, detrás de China, Estados Unidos, China, India e Indonesia. (Pero) “En la perspectivas de largo plazo hay países que son más interesantes que Brasil, como Indonesia; Brasil comienza a perder espacio en el pastel de las inversiones. Indonesia es una economía bien integrada en su región al contrario de Brasil que está en una zona como el Mercosur bastante problemática”, señaló Lima. Por otra parte las “constantes crisis Mercosur, las expulsiones (suspensión Paraguay), las excepciones a la tarifa externa común, las barreras entre los socios afectan negativamente” el interés de las empresas porque “los inversores vienen también por el interés” que despierta el mercado regional, consignó el especialista. —— Según despacho de Argenpress (www.argenpress.info). Addenda Si no es difusa (tercera acepción DRAE), la ciencia económica ciertamente parece confusa. Veamos. Alicia Bárcena, directora de la Cepal, afirmó que “en 2012 la región seguirá siendo un destino atractivo para estos capitales”. Brasil acaparó casi la mitad de los u$s153.000 M de IED, seguido por México y Chile El estudio dio cuenta de que, frente a una relación de cinco a uno en el PBI de Brasil respecto de la Argentina, el flujo de capitales para inversión productiva y comercial proveniente del resto del mundo acusó una proporción de diez a uno. “Y en 2012 la región seguirá siendo un destino atractivo para estos capitales”, agregó la funcionaria al presentar el informe anual de inversiones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). En ese marco, Cepal subrayó que Brasil, México, Chile, Colombia, Perú y Argentina fueron los principales receptores de capitales en 2011. Centroamérica, en cambio, siguió rezagada en el volumen de capitales. El flujo de divisas, que superó el récord de u$s137.000 millones de 2008, fue especialmente importante para Nicaragua, Panamá, Chile, Honduras y Uruguay, donde representó entre un cinco y un diez por ciento del producto bruto interno (PBI). Brasil, con inversiones extranjeras directas por u$s66.000 millones, acaparó casi la mitad de los flujos de capitales, seguido de lejos por México (u$s19.000 millones) y Chile (u$s17.000 millones). Un elemento negativo de este histórico flujo de capitales es que está reforzando la especialización productiva de la región en materias primas, según Cepal. “Hay que ver cómo se redirigen estos recursos a otros sectores”, dijo Bárcena. En ese sentido, el informe sobre inversiones de Cepal valoró que en los nuevos proyectos manufactureros creció el peso porcentual de los sectores de tecnología media alta.
La información completa se encuentra en InfoBae.
CON LULA SE REDUJO 36.5% EL NÚMERO DE POBRES EN BRASIL: OIT
Dpa http://www.jornada.unam.mx/2012/07/20/economia/031n3eco Periódico La Jornada Viernes 20 de julio de 2012, p. 31 Brasilia. El número de pobres en Brasil bajó 36.5 por ciento en los siete primeros años del pasado gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva, reveló un estudio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) divulgado este jueves. Según el organismo, 27.9 millones de brasileños con ingreso per cápita inferior a 35 dólares por mes fueron rescatados de la pobreza entre 2003 y 2009, a raíz de la ayuda financiera oficial facilitada por el programa Beca Familia y por la política de aumento real del salario mínimo. La reducción de la pobreza entre trabajadores estuvo directamente asociada al aumento real de los ingresos laborales, sobre todo del salario mínimo, a la ampliación de la cobertura de los programas de transferencia de renta y de previsión y asistencia social... y también al incremento de la ocupación, principalmente del empleo formal, afirma el estudio. Según la OIT, el programa Beca Familia beneficiaba en 2011 a 13.3 millones de familias –frente a los 6.5 millones de 2004– y resultó el año pasado en una transferencia de 8 mil 400 millones de dólares a los brasileños más pobres. Pese a los avances significativos de los últimos años, siguen existiendo en Brasil 16.27 millones de personas que viven en pobreza extrema. Brasil prevé invertir u$s 70.000 millones en la industria de guerra Se trata de un plan de desgravaciones impositivas y financiaciones blandas para el sector que el gobierno de Dilma Rousseff llevará adelante hasta 2015. Busca impulsar la producción de armamento para cumplir la demanda interna y para exportar Fuentes:
BRASIL PREVÉ INVERTIR U$S 70.000 MILLONES EN LA INDUSTRIA DE GUERRA (INFOBAE)
Empreiteiras terão incentivo para ampliar indústria bélica (O Globo http://interdefensa.argentinaforo.net/n4816-brasil-preve-invertir-us-70000-millones-en-la-industria-para-la-defensa-infobae-y-o-globo En otra de las grandes apuestas en materia económica, el gobierno brasileño tiene previsto reglamentar en los próximos días una ley que impulsa la aplicación de estímulos para la industria de las armas, que supondrá una inversión total de unos 70.000 millones de dólares hasta el 2015. Se trata de una serie de subsidios mediante desgravaciones impositivas y financiaciones blandas, que generen la formación de grandes consorcios empresariales que produzcan armamentos y equipos de defensa.
La única condición que tiene el proyecto es que el control accionario de esos grupos, del que podrán participar empresas extranjeras, queden en manos brasileñas. Según publicó ayer el diario O'Globo, la apuesta es estimular la capacidad armamentística de Brasil, para satisfacer la demanda interna, y para obtener un resto que le permita al país participar de un mercado mundial que mueve anualmente 1,5 billones de dólares. De acuerdo al texto de un decreto, que reglamenta una ley sobre contrataciones para defensa votada en marzo último, esos grandes consorcios tendrán ventajas en las licitaciones y condiciones especiales de financiación. La norma definió la creación de “empresas estratégicas nacionales”, es decir, los grandes consorcios empresariales que ya están en marcha. A través de esa ley, el gobierno creó la Compañía de Defensa Estratégica (DSE) que es equivalente a la reparación del sector exterior, y el acceso diferencial a los procedimientos de licitación por el Ministerio de Defensa. De acuerdo con el proyecto de decreto, que reglamenta la Ley 12.958 y se publicará en las próximas semanas, con estas ventajas se tiene que actuar como "integradores" de las empresas de contratación pública de Brasil o consorcios liderados por el grupo nacional. El decreto también establece los medios de ofrecer condiciones especiales para su financiación por el gobierno. En declaraciones a ese medio, el general Aderico Visconte Pardi Mattioli, del Ministerio de Defensa, ratificó la decisión del gobierno de Dilma Rousseff: "Esta ley abre la posibilidad de poder trabajar en el sector de ciencia y tecnología militar sin necesidad de pasar por licitaciones", sostuvo. Según el alto oficial, "con el proyecto se señaliza la intención de consolidar la soberanía tecnológica del país". De todas formas, el proyecto también generó voces críticas. Según especialistas de la Federación de Industrias de San Pablo, es "perverso" fomentar una sociedad entre las pequeñas constructoras locales que existen en Brasil y grandes multinacionales de armamentos que, asegurán, terminarán decidiendo qué construir. "En ese contexto la soberanía nacional se convierte apenas en una oportunidad para los negocios", afirman.
EL NUEVO PUÑAL DE LA DERECHA, QUE ENTERRARÁN EN LA ESPALDA DE LOS CHILENOS
http://www.elciudadano.cl/2012/07/15/55069/el-nuevo-punal-de-la-derecha-que-enterraran-en-la-espalda-de-los-chilenos/ Quiero empezar haciendo mención a una noticia muy reciente que recibí y dice así: La empresa estadounidense Ralph Lauren recibió el encargo de diseñar y fabricar los uniformes olímpicos de los atletas yanquis. Ralph Lauren hizo hacer todo el trabajo en China,
lo que causó el patriótico rechazo de los senadores de EEUU, quienes lanzaron una no menos patriótica protesta. “Esta acción de la parte del Comité Olímpico simboliza la desastrosa política comercial que nos ha costado millones de empleos pagados decentemente, y debe ser cambiada”, declaró el senador Bernie Sanders. “Esto no es sólo un ultraje, es simplemente estúpido”, dijo el representante Steve Israel. “Estoy tan disgustado. Pienso que el Comité Olímpico debiese tomar todos esos uniformes, apilarlos y quemarlos, y comenzar todo de nuevo”, dijo Harry Reid, en el Senado. Expresiones como las señaladas corresponden a la hipocresía de los políticos norteamericanos que ya tiene imitadores en Chile, el actual gobierno. Equivalente a políticos norteamericanos como Mitt Romney, que lucró hasta la saciedad sacando las empresas fuera de EEUU y ahora, con la mano en el corazón y casi con lágrimas en el rostro, claman al cielo por este ultraje. Ahora les toca a los políticos de la derecha chilena. Se preparan para darle una nueva puñalada en la espalda al trabajador chileno, afirmando que deben analizarse las medidas para ver cómo se puede nivelar la oferta y la demanda para asestarle un golpe a quienes, durante al menos los últimos 40 años, fruto del trabajo, les permitieron acumular tanta riqueza, que hoy son inversionistas internacionales en USA y en América Latina. Esta es la noticia. Antes del 15 de agosto, el gobierno ingresará un proyecto de ley que busca flexibilizar la entrada de extranjeros a Chile, dentro del cual se propone “flexibilizar” la norma que exige que el 85% de los trabajadores que prestan servicios a empresas en Chile deban ser chilenos, mientras que sólo el 15 % restante puede ser extranjero. La nueva disposición permitiría que dicho tope (85% y 15 %) no se aplique a aquellos extranjeros que vienen al país a trabajar por cortos períodos de tiempo y que opten por las visas de residencia que admite plazos de estadía menores a un año y que no permite postular a la residencia definitiva. “Si una persona viene por tres meses a trabajar en el rubro de la fruta, no se contabilizará para ese límite de 85 %. Eso permite aumentar el número de extranjeros en algunas actividades”. Todo esto lo pueden leer Uds., con sus propios ojos, en “El Mercurio” 15/7/2012, cuerpo D, pág. 8. ¿Y dónde quedó la tan mentada ley de la oferta y la demanda? ¿Por qué si un bien se vuelve escaso, aunque sea transitoriamente, como el petróleo, éste aumenta de precio y porqué en el caso de la mano de obra, ante una “supuesta” escasez de mano de obra no suben los precios de los salarios para igualar la demanda? ¿Dónde quedó la elasticidad y la inelasticidad de la oferta y la demanda? No existe tal cosa, sólo existe una descomunal e incontrolable avaricia, donde el Gobierno, los empresarios y la derecha la utilizan a su antojo para esquilmar a los trabajadores como lo han hecho por siglos. ¿Dónde está la teoría del equilibrio? El eslabón final dentro del sistema de las doctrinas y predilecciones heredadas por la teoría económica, representada por el concepto del equilibrio estable.
Gunnar Myrdal en su libro, “Economic Theory and Under-Developed Regions”, hace 53 años ya nos advertía de estos parásitos, “La noción del equilibrio estable también ha atravesado el camino de la especulación económica y social que ha tenido lugar durante doscientos años y ha determinado hasta la fecha los principales conceptos”. Se metieron en el bolsillo las leyes económicas. Adam Smith es un “Don Nadie” al lado de estos nuevos profetas del neo liberalismo, porque la oferta de trabajos se hace con salarios miserables de $ 150.000 o $ 200.000 que no tienen demanda, porque el esfuerzo del trabajo y el costo para llegar a los lugares donde están las faenas son tan altos, que hacen imposible a la gente interesarse en ellos. La idea es ir pasando lentamente la “flexibilidad laboral” camufladas con ideas que “mejoran algo”, para que no se dé cuenta la gran mayoría de chilenos, hasta que sea tarde. ¿Dónde está la CUT, que piensan los chilenos, me pregunto yo? Argumentan que serán visas transitorias, cualquiera puede traer trabajadores por menos de un año. ¿Y si ponemos en el contrato que serán 364 días?, eso no es un año. ¿Y qué pasa si saco a los trabajadores extranjeros al cumplirse los 364 días (que es casi 1 un año, pero no es un año) y los llevo a Mendoza por dos días y los vuelvo a incorporar por otros 364 días nuevamente? Las grandes empresas y sus bufetes de abogados son expertos en evadir la ley mediante las triquiñuelas legales y encontrarán muchas más. Si Ud. creyó que es una norma para las Pyme, olvídelo, son para multiplicar varias veces la utilidad de las grandes empresas. Chile más que ningún otro país de América Latina sufrirá los efectos de la recesión que ya está presente con un 15% en menores exportaciones y mientras todos los demás países suplican por tener más plazas de trabajos, en Chile vamos a abrir las fronteras para que lleguen trabajadores más baratos que los nuestros. ¿Se volvieron locos? Por qué podrán traer trabajadoras chinas para las cosechas de fruta y cuestan sólo US$ 0,86 la hora. Con solo $ 16.400 al mes se paga a una mujer china, con $ 16.400.000 puede tener 1.000 mujeres de china cosechando la fruta chilena y dejando sin trabajo a las temporeras nuestras, lo que implica multiplicar por 15 la utilidad. ¿Alguien cree que traerán trabajadores más caros? No creo. Con el argumento de querer modernizar el tema de la ley de migraciones, están haciendo lo mismo que hicieron con la “Reforma Tributaria”, en vez de recibir más impuestos, devuelven impuestos a los más ricos. Esta norma podría ser la antesala para preparar el clima laboral de modo que aceptemos las inversiones en la minería del cobre, que ha propuesto el gobierno chino, que incluye traer trabajadores chinos. El entreguismo y la maldad de la derecha es inconmensurable, porque cuando le corresponde a los empresarios subir los salarios para igualar la oferta con la demanda, se acaba la teoría. ¡¡¡Paren la teoría!!!, gritan los empresarios con los ojos desorbitados, traigamos trabajadores extranjeros, son más baratos y el gobierno de Piñera corre a darle nuevas prerrogativas a los empresarios. No les basta con ver el ejemplo del pueblo norteamericano con casi 13 millones de desocupados. Igual que aquí, allá el patriotismo de los mismos que apuñalaron a su pueblo llevándose las fábricas para China y al resto de Asia, hoy casi les corre las lágrimas pidiendo que vuelvan las fabricas a EEUU.
La derecha chilena se prepara para hacer lo mismo, estos van más lejos, traerán al país trabajadores baratos del extranjero que vivirán hacinados en barrios periféricos de Santiago como sucede hoy. Por Mario Briones R
NEONAZIS AL DESCUBIERTO EN CHILE UNA ONG LOCAL DENUNCIA LA EXISTENCIA DE UNA AGRUPACIÓN NEONAZI Y APORTA PRUEBAS
AUDIOVISUALES DE ENTRENAMIENTOS Y PROFANACIONES DE TUMBAS
Publicado: 20 jul 2012 | 1:58 GMT Última actualización: 20 jul 2012 | 4:00 GMT 30 www.movilh.cl En Chile operan grupos neonazis que procuran entrenamiento militar a sus miembros, según ha denunciado una ONG chilena de derechos humanos. El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) presentó una denuncia ante la Dirección Nacional de Inteligencia del país sudamericano aportando pruebas audiovisuales de las actividades del grupo neonazi. En el video que los activistas entregaron a los oficiales de Inteligencia se ve a personas en uniforme militar entrenándose y entonando lemas como este: "Sácale los brazos para que no se pueda arrastrar, sácale los ojos para que no pueda ver". Asimismo, los miembros de Movilh mostraron unas fotos en las que se aprecian tumbas judías profanadas por personas que lucen símbolos nazis en la ropa. Las fotos, junto con una lista de los supuestos nombres de personas que aparecen en las imágenes y que presuntamente están vinculadas con las agrupaciones neonazis de Chile, fueron entregadas a las autoridades para que realice una investigación al respecto. Los representantes de Movilh afirman haber obtenido las pruebas de una fuente anónima. No se trata de la primera vez en lo que va de año que el nombre de las agrupaciones neonazis centra la atención de los medios chilenos. Hace tan solo unos meses un cruel y violento asesinato de un joven homosexual, presuntamente a manos de neonazis, indignó a la sociedad chilena e hizo que las autoridades del país aprobaran la ley de no discriminación que había permanecido paralizada durante mucho tiempo. A pesar de que los legisladores han adoptado esa iniciativa legal, muchos expertos opinan que no podrá cambiar la actitud de los que se consideran fuera del marco legal. Así, Alberto Coddou MacManus, investigador de un centro de derechos humanos, apunta que “esta ley no puede hacer mucho en un caso particular donde hay una persona motivada por ideología que se sitúa fuera del marco legal”. Al mismo tiempo, el analista señala que la nueva iniciativa legal “puede generar de a poco y de manera gradual un cambio de los hábitos culturales de una cultura como la chilena que, de algún modo, nunca se ha podido recuperar del apagón cultural que se generó con ocasión de la dictadura”. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49587-Neonazis-al-descubierto-en-Chile
EL “INTEMPESTIVO” INGRESO DE VENEZUELA AL MERCOSUR
Por Raúl Zibechi http://www.elciudadano.cl/2012/07/13/54999/el-intempestivo-ingreso-de-venezuela-al-mercosur/
Cuando Dilma Rousseff se acercó a José Mujica y a Cristina Fernández diciendo: “Tengo algo político que discutir con ustedes”, estaba a punto de trasmitir un mensaje que cambiaría el desarrollo de la cumbre del Mercosur. A solas, la presidenta exigió a Uruguay el apoyo al ingreso de Venezuela al Mercosur que se resistía a aceptar desde el día anterior por una cuestión de formas. Antes de viajar a Mendoza, Dilma se entrevistó en São Paulo con el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva quien “exigió” que Dilma “colocara todo el peso político de Brasil en la reunión que en pocas horas arrancaría en Mendoza” para conseguir el ingreso de Venezuela al Mercosur (Noticias Clic, 3 de julio de 2012). Lula se reveló como un destacado estratega y geopolítico. De la mano de Celso Amorim, proclamado como el “mejor canciller del mundo” por la revista Foreign Policy en 2009, Brasil consiguió descarrilar la cumbre de la OMC en Cancún, en 2003, creando el Grupo 20-plus liderado por Brasil, China, India y Sudáfrica, con lo que se impidió la liberalización del mercado agrícola global que perjudica al sur. En mayo de 2010 la diplomacia brasileña consiguió la firma de un acuerdo entre Irán, Brasil y Turquía para el intercambio de combustible nuclear, diseñado para apaciguar la escalada bélica de Estados Unidos e Israel contra Irán. En la región, el Brasil de Lula fue uno de los artífices del fin del Alca, enterrado en la cumbre de Mar del Plata en noviembre de 2005 y de las gestiones de la Unasur para frenar el “golpe cívico” que la derecha boliviana tramaba en setiembre de 2008 contra Evo Morales. La alianza militar con Francia es una de los principales legados de los gobiernos Lula desde el punto de vista geopolítico, ya que le permite construir submarinos convencionales y nucleares para defender su petróleo e impulsa el único complejo militar-industrial latinoamericano. Lula fue el arquitecto de la Unasur y de la Celac, que por primera vez en la historia de América Latina integran a todos los países sin la tutela de Estados Unidos y Canadá, reafirmando una voluntad opuesta a la doctrina Monroe, cuya máxima podría ser que “América Latina para los latinoamericanos”. La creación del Consejo Suramericano de Defensa que incluye las doce fuerzas armadas de la región, está coordinando la construcción de armamento entre varios países, lo que a mediano plazo permitirá construir autonomía militar. Construir un mundo multipolar en el que el Mercosur y la Unasur puedan jugar el papel que les corresponde, es un camino que no puede recorrerse sin disputar con las grandes potencias, en especial con Estados Unidos. En ese camino, Brasil juega por momentos como gran potencia, a veces con rasgos imperialistas, pero en los hechos ha mostrado su capacidad de sentarse a discutir de igual a igual incluso con vecinos con un PIB cincuenta a cien veces menor. Pese a las asimetrías evidentes, hay un margen de negociación que los países de la región nunca tuvieron con las potencias del Norte. Es cierto que la decisión tomada en Mendoza para el ingreso pleno de Venezuela fue poco prolija, aunque los parlamentos de los tres países ya la habían aprobado. Sin embargo, en un período de agudos cambios como el actual, donde se está reconfigurando los poderes globales, regionales y locales, las formas pesan menos que los contenidos. Lo que está en juego es que el camino iniciado en Honduras en 2009 no se convierta en el “recurso del método” para impedir que los países y los pueblos elijan su rumbo.
En este período los golpes de Estado y las guerras son y serán moneda corriente. Si Brasil se empeñó a fondo contra el golpe en Honduras, que con los meses se supo que fue gestado con el apoyo de Washington, ¿podía hacer algo distinto en el caso de Paraguay, país clave para la estabilidad energética y militar de Brasil y del Cono Sur? El ingreso de Venezuela al Mercosur es una señal dirigida a la Casa Blanca de que la región no quiere seguir siendo patio trasero. Por Raúl Zibechi Periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.
EL MONTAJE DE LOS CARTELES QUE MARCÓ LA PREVIA DEL PLAN DE MILITARIZACIÓN DE LA ARAUCANÍA
http://www.elciudadano.cl/2012/07/25/55358/el-montaje-de-los-carteles-los-repartieron-para-protestar-frente-a-la-moneda/ Mientras una treintena de agricultores de la Araucanía eran recibidos en La Moneda para evaluar el plan de militarización que a la postre anunciaría el Gobierno, en la Plaza de la Constitución se desarrollaba una protesta que exigía justicia y denunciaba casas quemadas y derechos humanos violentados. Era una protesta orquestada contra los mapuche, tal como fue el bullado caso de los “chocman” en la cuenta anual del 21 de mayo en Valparaíso. La señal iraní HispanTV en Chile, conversó con empleados de los agricultores que se reunieron con el Gobierno. Con frases y carteles prehechos, los llevaron a protestar frente en la Plaza de la Constitución, señalando que habían quemado sus casas. No eran suyas, sino de sus patrones, y los carteles los habían hecho otras personas para presionar por los últimos hechos de violencia en el sur del país. Así queda de manifiesto con el testimonio de Héctor Pinilla, empleado de un agricultor de la zona quien sostenía un dramático cartel señalando que había perdido su casa, quemada a manos de comuneros mapuche. Sin embargo, al conversar con la señal iraní, no sabe bien de qué se trata la manifestación y señala que fue una orden se su patrón, quien se encontraba reunido con el comité de seguridad que analiza el caso. El hecho, calificado en las redes sociales como montaje, se condice finalmente con las medidas adoptada por el Plan Especial de Seguridad para La Araucanía, que en seis de sus nueve puntos, se refiere al control policial y facilitación de los procesos judiciales por hechos de violencia. Le siguen dos puntos referidos a la defensa de las víctimas y apenas una medida en defensa de las comunidades indígenas. VIOLENCIA CONTRA MENORES Nada, sin embargo, ha dicho el gobierno por los casos de menores heridos con perdigones durante el desalojo de los fundos La Romana y Montenegro este lunes 23, luego de que cerca de 80 comuneros fueran desalojados por 200 efectivos de la policía militarizada.
En la ocasión Fernanda Marillán, de 12 años, resultó herida con perdigones en la espalda y las piernas. Jacinto Marín, de 17 años, recibió ocho perdigones en la sien izquierda y tuvo que ser trasladado urgentemente al hospital de Angol, donde fue operado. Según la versión de los comuneros, “los carabineros llegaron de manera agresiva y de inmediato empezaron a disparar gases lacrimógenos y perdigones”. Por Leonel Retamal Muñoz El Ciudadano
PERÚ: LA INSOPORTABLE CRISIS PERSISTENTE
Jueves, 19 Julio 2012 00:00 http://www.marcha.org.ar/1/index.php/elmundo/122-peru/1636-la-insoportable-crisis-persistente
POR RICARDO JIMÉNEZ, DESDE PERÚ. Desgaste y derrota son las dos palabras que definen la actual situación del gobierno de Ollanta Humala en Perú, a un año de asumir la conducción del Estado. Un repaso de la historia reciente del país y del gobierno actual. Mientras se escriben estas líneas, como cada 28 de julio, día de la independencia nacional, el presidente prepara su informe para dar cuenta pública al país de su gestión, pero sobre todo, de los cambios en su desgastado y deslegitimado gabinete. El hecho de que públicamente se le ofreciera el premiarato (jefe de Gabinete ministerial) a un presidente regional, Martín Vizcarra de Moquegua, y que éste lo haya rechazado, es el símbolo de esa derrota y debilidad actual del gobierno. ¿Cómo se llegó hasta aquí? Tras un largo período de guerra interna, en las décadas de 1980 y 1990, los sectores dominantes aplastaron la subversión e impusieron dictatorialmente un modelo neoliberal, primario exportador y dependiente en lo económico, con profundas desigualdades y exclusiones. En lo político su correlato fue un sistema restringido de democracia, lleno de limitaciones a la representación y a las posibilidades de cambio para cuando las mayorías quisieran variar justamente ese modelo económico. La corrupción generalizada de la clase política en directa relación con la clase empresarial; un exacerbado centralismo limeño, cargado de un atávico racismo de la clase dirigente hacia las regiones; el férreo monologo oficial de los monopolios mediáticos, impuesto sin contrapesos al menos en Lima donde reside la mitad de la población y el electorado, completan el “modelo” de Perú, que en lo esencial está refrendado en la constitución política de la dictadura fujimorista y en sus prácticas políticas y comunicacionales. El exitoso crecimiento macroeconómico que ha traído este modelo, después de décadas de estancamiento, es su principal logro y propaganda y constituye su principal fortaleza ideológica. A pesar de que se silencia el hecho de que ha expulsado (literalmente), y lo sigue haciendo, a 3 millones de peruanos a buscar trabajo y oportunidades en el exterior. Además mantiene hoy en la pobreza al 30% de la población, elevando ese porcentaje hasta el 70% en las regiones más pobres del país como los Andes o la Amazonía. Desde el inicio, el modelo arrastró descontentos de diversos sectores que resultan estructuralmente excluidos o perjudicados. Especialmente de las regiones, que sufren el centralismo, la pobreza, las consecuencias negativas de grandes proyectos extractivos, y
donde no llega el monologo de los monopolios mediáticos limeños. Varios conflictos masivos, muertos y estados de emergencia se arrastran periódicamente desde el 2000 y encontraron un punto de inflexión crítico con el “Baguazo” en 2009. En ese entonces en la Amazonía hubo 34 muertos y la derrota (derogatoria) de los decretos del gobierno (para mega proyectos extractivos). Elementos inéditos que significaron un salto político crítico en ese conflicto fueron la movilización en la misma capital de 12 mil personas, y una fuerte campaña de repudio internacional. A pesar de la diversidad y fragmentación de estos sectores descontentos, ellos combinaron las jornadas de protesta y movilización con avances electorales expresados en la conquista de gobiernos locales, regionales y de representantes al Congreso. Esencialmente, Humala supo representar y articular estos descontentos crecientes y esta objetiva crisis estructural de modelo del Perú en el siglo XXI y maniobrar alianzas hasta lograr la masa crítica para ganar las elecciones de 2010 – 2011 pasadas y alcanzar el gobierno. Hoy Llegado al gobierno, Humala esencialmente se deshizo de los sectores progresistas y del programa de gobierno ofrecido que le permitió ganar las elecciones, destinado a superar la crisis estructural en lo económico y político, denominado la “Gran transformación”. Con la excusa o mala lectura política de que su triunfo con 31% en primera vuelta significaba que cerca del 70% rechazaba su propuesta y ahora debe “gobernar para todos los peruanos”, ha asumido radicalmente la continuidad del modelo. Incluso su profundización reaccionaria como en la política exterior (Alianza neoliberal y pro imperial del Pacífico), derechos de la mujer (con una ministra que legitima públicamente los embarazos producto de violación sexual y que busca encarcelar a las madres gestantes que protestan contra la contaminación en las regiones), y sobre todo en derechos humanos (leyes anti constitucionales contra ex presos políticos y desatada represión con 17 manifestantes muertos en menos de un año). Entregado todos los ministerios y la inmensa mayoría del aparato del Estado a los cuadros neoliberales y represivos de las fuerzas de derecha, enrumbada la política decididamente al servicio de los grandes negocios y poderes fácticos internacionales, redujo su “cara progresista” al cumplimiento de compromisos electorales de política pública, tales como becas y bonos para los pobres, los ancianos, las mujeres, etc. Pero estas y otras medidas “progresistas” han perdido todo impacto trascendente por la misma voluntad del gobierno de “no asustar” con ellas a los poderes fácticos y porque los propios cuadros de derecha en el gobierno las disminuyen, gradualizan o estancan de manera decisiva. Por otro lado, las contradicciones estructurales se han impuesto, a pesar de la obsesiva persistencia del gobierno y los monopolios mediáticos para superarlas con el ya desgastado mecanismo de la propaganda criminalizadora y represiva, o el de los “gestos” mediáticos que buscan ganar opinión inmediata sin resolver los problemas de fondo. Con una oposición más fuerte que nunca, debido a la consciencia de estos sectores de que son ellos los que vencieron a las fuerzas conservadoras y lo pusieron en el gobierno; perdido el apoyo de sus sectores sociales de base más activos (regiones, fuerzas progresistas); con quiebres en sus filas (hasta ahora 4 congresistas renunciados y una creciente renuncia de militantes de base); sin ganar el apoyo de la derecha (que lo cuestiona como “agitador” en el pasado de los actuales conflictos y como “blando” exigiendo aún más represión); con 15 mil personas movilizadas en su contra en la propia Lima, quemadas sus naves en la política represiva del “orden”, ahora ha debido retractarse momentáneamente, buscar la mediación de los sacerdotes para encontrar una salida al mayor conflicto de estos días (Cajamarca), y buscar un nuevo premier para remplazar al ejecutor de la actual debacle. Públicamente, el presidente regional de Moquegua acaba de rechazar el ofrecimiento, señal evidente que comprende que se trata de un “gesto” mediático que no encara los problemas de fondo, y lo terminará “quemando” políticamente en los meses venideros.
En suma, es un hecho objetivo y evidente que la ruptura de sus compromisos programáticos, su puesta al servicio de la continuidad del modelo y la fuerza creciente de los descontentos, ha vuelto un “mal negocio” político electoral a Humala. Y apenas lleva el primer año de gobierno.
SOCIODIALOGANDO
DIEZ TESIS EN FAVOR DE LAS DESCARGAS LIBRES DE BIENES CULTURALES EN INTERNET Enrique G. Gallegos* http://www.jornada.unam.mx/2012/07/24/opinion/020a1pol Las autoridades realizan periódicamente operativos para decomisar y destruir productos pirata, entre los cuales destacan discos compactos grabados con música en distintos formatos o películas en dvd. Imagen de archivoFoto Notimex l El legado histórico. Quienes critican y promueven la persecución de la piratería y las
libres descargas de obras culturales de Internet, argumentan violación de los derechos
patrimoniales; parten del supuesto que una obra cultural se produce a partir de un vacío
histórico, como si primero hubiera nada y luego surgiera algo. Nada más falaz: todo
producto cultural tiene sus antecedentes y gracias a éstos genera parte de sus mejores
impulsos.
2. Apertura al futuro. Los seres humanos están proyectados al futuro. Como han explorado
las principales filosofías del siglo XX, uno de los rasgos singulares del hombre es la
posibilidad de pensar e imaginar el futuro. Los productos de la cultura son los mejores
medios para pensar y proyectar la sociedad, la política, el amor, la esperanza, las
necesidades, los fracasos... Una canción, un poema, un ensayo, pueden desencadenar
mundos imaginarios con un potencial transformativo. Privar de esto a la humanidad con el
argumento del daño patrimonial es mutilar la naturaleza temporal del hombre.
3. Reconocimiento del presente. Las obras culturales generan momentos de reflexión,
crítica y placer; pueden desencadenar acciones de compromiso, de solidaridad y de
indignación frente a las injusticias. Si toda obra cultural se adscribe de alguna manera a una
tradición histórica y si los productos culturales son necesarios para imaginar otros mundos
posibles y nos abren el futuro, no menos cierto es que también posibilitan reconocer nuestro
presente al hacernos más sensibles a las ideas, sensaciones y emociones de los otros. Sin
cultura no hay presente ni presencia de los otros.
4. Divulgar el patrimonio cultural. Si la cultura es patrimonio de la humanidad, entonces se
le debe difundir por todos los medios posibles. Pero no sólo difundir, sino también buscar
que el mayor número de personas acceda efectivamente a ella. En un mundo
potencialmente interconectado, Internet es el medio más adecuado para ello (a pesar de sus
limitaciones). Por tanto, penalizar las descargas libres significa evitar su divulgación y
restringir el acceso a aquellos grupos que no cuentan con suficientes recursos económicos.
5. Preservar el patrimonio cultural. Si aceptamos que las obras culturales son un legado de
la humanidad, entonces es necesario hacer todas las acciones necesarias para preservarlos.
Pero preservar la cultura no se reduce a guardar sus productos en museos, galerías o cajones
incontaminados; significa, más bien, resguardarlo en la memoria colectiva y en el flujo de
las constantes interpretaciones y apropiaciones. Dicho de otra manera, la genuina forma de
preservar la cultura es permitir un acceso universal a los bienes culturales. Por ello, sostener
que las copias y las descargas libres de libros, música, videos, etcétera, en internet son
dañinas, resulta un argumento incompatible con la obligación de preservar el patrimonio
cultural.
6. No son mercancías. Los productos culturales son manifestaciones materiales y
espirituales del hombre, son concreciones de su historicidad; son, además, expresiones de
emociones, ideas y proyecciones de otras vidas y otros mundos. Por ello, no pueden
equipararse con mercancías ni insertarse en la lógica patrimonialista. El mercado podrá
querer engañar tasando en tal precio un cuadro de Orozco o subastando un manuscrito de
Baudelaire, pero jamás podrá aprehender su verdadero significado como obra cultural. Y no
es que la cultura no sea valorable, sino que sus criterios de estimación no obedecen a las
reglas del mercado, sino a las de lo imponderable e ilimitado.
7. La desproporción en los precios. Suponiendo que se acepte la posibilidad de que los
intermediarios cobren por los servicios que prestan, el valor de un libro, disco o película
nunca debería exceder el jornal de un día de salario de un obrero o empleado. Pero esta
elección sólo será una opción más dentro de la efectiva posibilidad de que las personas
opten por descargar o copiar libremente el bien cultural. La decisión final de a cuál medio
acudir debe ser una resolución soberana de la persona interesada en la cultura.
8. El principio del mayor beneficio. Aun cuando las copias y descargas libres en Internet
pudieran generar un daño patrimonial a terceros, el beneficio cultural que se obtiene con
ello siempre será mayor en la medida en que se cumple con intensidad con el principio de
fomentar, divulgar y acceder al patrimonio cultural de la humanidad. Pensar de otra forma
es privilegiar a los pocos por encima de los muchos.
9. Los verdaderos males son otros. El homicidio, la trata de mujeres, el tráfico de niños, la
pobreza y la miseria son los verdaderos males que aquejan a la humanidad. Según la ONU,
en 2010 hubo 468 mil homicidios en el mundo; se estima que 3 mil 500 millones de
personas viven en la pobreza; en su informe de 2009 la ONU localizó más de 2 mil 400
víctimas de la trata de personas secuestradas como esclavas sexuales; en algunas zonas de
África 30 por ciento de los niños sufre desnutrición aguda y seis personas (entre niños y
adultos) mueren de hambre al día. Por ello, resulta un discurso tramposo y encubridor
pretender que la libre descarga de bienes culturales es un mal.
10. Contra el intermediario-comerciante. La cultura no necesita de intermediarios que
reducen los bienes culturales a mercancías. La cultura es demasiado importante para dejarla
en manos de los comerciantes que equiparan simplistamente los bienes culturales con
los gansitos. Un intermediario de esta naturaleza nunca comprenderá la diferencia entre una
obra de arte y un rastrillo desechable. Lo que el mundo necesita es mayor apoyo de los
gobiernos de todos los países para los artistas, creadores y poetas, así como instaurar las
condiciones para la absoluta libertad en la movilidad de los bienes culturales.
*Poeta y filósofo. Actualmente es investigador en la Universidad Autónoma Metropolitana-
C.
EMPRESAS EXTRANJERAS DUPLICAN LA EXTRACCIÓN DE ORO DEL PAÍS EN 6 AÑOS
EL PRECIO DE LA ONZA AUMENTÓ 164%, AL PASAR DE 700 DÓLARES EN 2007 A 1,851 EN JULIO DE 2012
México, en cuarto lugar mundial y primero de AL en atraer inversiones para esta
explotación http://www.jornada.unam.mx/2012/07/24/economia/027n1eco Israel Rodríguez
Periódico La Jornada
Martes 24 de julio de 2012, p. 27
La producción de oro en México, dominada por empresas extranjeras, en su mayoría
canadienses, se incrementó 100 por ciento en lo que va de la presente administración, al
pasar de 43.7 toneladas en 2007, primer año de gestión del gobierno de Felipe Calderón, a
87 toneladas en 2011. La empresa canadiense Goldcorp Inc se consolidó como la mayor
productora de oro en México, revelan informes preliminares de la Cámara Minera
Mexicana (Camimex).
El incierto entorno de la economía global, con bajas tasas de interés, un dólar estadunidense
debilitado y la guerra de divisas, mantuvo al oro como un refugio de las grandes
inversiones, lo que también aceleró la apertura de nuevas operaciones mineras y disparó la
inversión en la exploración del metal.
La onza de oro pasó de una cotización de alrededor de 700 dólares en 2007 a mil 851
dólares por onza en julio de 2012, lo que significa un aumento de 164 por ciento.
Debido a la flexibilidad de las leyes mexicanas para otorgar concesiones, México ocupó por
segundo año consecutivo el cuarto lugar mundial y el primero en América Latina en
atracción de capitales destinados a la exploración. Sólo lo superan Canadá, Australia y
Estados Unidos.
Con base en la información proporcionada por los grupos de productores a la Camimex, el
valor total de la producción minera en 2011 alcanzó 19 mil millones de dólares, de los
cuales 25 por ciento proviene de la explotación de oro, 20 por ciento de la plata, 17 por
ciento del cobre y el 38 por ciento restante se distribuye en minerales como zinc, coque,
hierro y carbón, entre otros.
Sonora, Chihuahua y Zacatecas fueron las entidades que concentraron 70 por ciento de la
extracción de oro en el país. El restante 30 por ciento se distribuyó entre Guerrero, Durango
y San Luis Potosí.
La canadiense Goldcorp Inc es la mayor productora de oro en México. En febrero de 2010
comenzó la operación comercial de la mina Peñasquito, ubicada en Zacatecas. Para 2011 su
programa de operación planteó producir 350 mil onzas de oro a 100 por ciento de su
capacidad, y se prevé que sea la mina más grande de oro del país. A su vez, Los Filos,
localizada en Guerrero, resultó en 2010 la mina más grande de oro en México.
Por su parte, la empresa Fresnillo Plc, listada en la bolsa de Londres y que representa el
segundo mayor productor de oro en el país, informó que en 2010 obtuvo un incremento de
33.4 por ciento en la producción proveniente de sus unidades.
La canadiense Gammon Gold Inc. informó que en 2010 su mina Ocampo, localizada en
Chihuahua, alcanzó una producción de 103 mil 200 onzas de oro (3.2 toneladas), lo que
refleja una disminución de 5 por ciento con respecto a lo obtenido en 2009.
Otra empresa canadiense Argonaut Gold Inc produjo en su mina El Castillo, localizada en
Durango, 51 mil 324 onzas de oro (1.59 toneladas), lo que representó un incremento de 78
por ciento con respecto a las 28 mil 768 onzas producidas en 2009.
New Gold Inc, operadora de la mina de oro y plata Cerro San Pedro, en San Luis Potosí,
incrementó su producción de oro 24.2 por ciento con respecto a lo obtenido en 2009. La
extracción total en 2010 sumó 118 mil 708 onzas (3.7 toneladas).
La canadiense Yamana Gold Inc continúa con la construcción y preparación de la mina de
oro y plata Mercedes, localizada en el norte de Sonora, en la cual se ha programado el
comienzo de operaciones en 2012; deberá producir 125 mil onzas de oro equivalente.
A partir del 2011 Timmins Gold Corp tenía planeado producir 100 mil onzas anuales de oro
en su mina San Francisco, en Sonora.
La estadunidense US Gold avanza de manera agresiva en su proyecto de oro y plata El
Gallo, en Sinaloa. Con una inversión de 100 millones de dólares, US Gold estima lograr
una producción de 50 mil 250 onzas de oro a partir de 2014.
La australiana Cerro Resources NL informó que está desarrollando el estudio de
factibilidad del proyecto Cerro del Gallo, localizado en Guanajuato. Los resultados del
estudio concluyeron en marzo de 2011 y, de ser positivos, el arranque de las operaciones se
prevé en 2012. Cerro del Gallo cuenta con 69.9 millones de toneladas de mineral con
contenidos de 0.66 gr./ton de oro y 13.6 gr./ton de plata.
Además, continúan los trabajos de exploración de Goldcorp Inc en los proyectos satélite de
Camino Rojo, en Zacatecas.
A nivel internacional, de acuerdo con el Mineral Commodity Summaries 2011, China
volvió a ubicarse como el mayor productor de oro del mundo con 345 toneladas, lo que
representó un incremento de 15 por ciento, seguido por Australia y Estados Unidos, con
255 y 230 toneladas, respectivamente.
Detrás se ubican Rusia y Sudáfrica, con 190 toneladas cada una; sigue Perú con 170,
Indonesia con 120, y Ghana con 100 toneladas anuales.
LA IZQUIERDA Y LA BRÚJULA
http://www.elciudadano.cl/2012/07/20/55180/la-izquierda-y-la-brujula/ La izquierda es un concepto que denota posición -dimensión espacial de ubicación- y
connota un universo ideológico-cultural y una práctica política. La referencia ha pasado a
convertirse en un gesto y un símbolo. Ambos significados nos remiten a un
posicionamiento político. Ya sabemos la historia de los que se sentaron a la derecha y a la
izquierda del Rey u orador. Para el primer caso fueron las fuerzas conservadoras –nobles y
curas-; y para los segundos, los más radicales del Tercer Estado –los comunes, el pueblo-.
La semántica también tiene historia.
Han pasado más de 200 años y todavía la dimensión izquierda-derecha sigue siendo útil –a
lo menos en Chile- para ubicar y posicionar las fuerzas políticas del país. Sin embargo, el
“ser” de izquierda va cambiando con los tiempos y las nuevas realidades que van
emergiendo. Obviamente, los que se entendía por izquierda durante la Unidad Popular, no
es lo mismo que cuando nos encontramos al interior de la dictadura cívico-militar de
Pinochet tratando de sobrevivir a la represión y buscando rearticulación política; del mismo
modo, no es lo mismo en la fase de la refundación democrática o cuando entramos a la era
del consumo y de las redes sociales. Del mismo modo, tampoco es lo mismo la izquierda
local, que la europea, venezolana o uruguaya. Cada izquierda tiene su afán. Sin embargo,
no podemos olvidar que hay elementos transversales, históricos y fundacionales que la
identifican y diferencian como fuerza social y política.
Hemos entrado a un nuevo ciclo político; y por tanto, a una reformulación de los que es y
debe ser la izquierda chilena. Sin duda, estamos frente a una coyuntura relevante para el
reposicionamiento político e ideológico de la izquierda. Los esfuerzos de los últimos meses
dan cuenta del nuevo contexto.
En este escenario la izquierda no sólo debe reconocer su identidad histórica –lo que los
identifica y diferencia-, sino también construir confianzas, compromisos, proyecto y
programa. Básicamente, tiene que responder por el sentido actual del “ser” de izquierda;
¿qué significa ser de izquierda hoy?
El primer elemento que debe identificar lo encontramos en el origen del concepto. En esa
dirección su identificación como “tercer estado” es un elemento doble; diferencia e
identifica. Por tanto, la izquierda representa al pueblo, a las mayorías, a los postergados, a
los no privilegiados; a los pobres, a los excluidos y marginados sociales; a los trabajadores
y a las clases subalternas –que en la época de la Revolución Francesa eran los campesinos y
la burguesía emergente de corte urbano-. En la semántica política y social de la coyuntura
se habla de “los ciudadanos”. Vemos, por tanto, que el primer elemento de su identidad se
relaciona con la representación; es decir, ¿a quién debe representar?
La batalla por la representación “exclusiva” de tales sectores la perdió a manos de la DC en
los sesenta y de la UDI Popular en los noventa. Sin embargo, ha logrado neutralizar esa
“penetración legítima” avanzando hacia los sectores medios progresistas. Recuperar la
representación histórica y fundacional implica volver a vincularse con el mundo social no
sólo en la perspectiva de “escuchar” e intermediar sus demandas, sino también –y sobre
todo- abrir cauces de participación. Ello implica, a su vez, crecimiento electoral.
El segundo elemento tiene que ver con la nivelación; es decir, con la igualdad. La acción
política de la izquierda tiene –como foco principal- fomentar la igualdad en general y en
particular para “sus representados”. Chile reclama hoy igualdad. Aquí está el elemento
articulador de las oposiciones. De hecho, ya ha comenzado el diseño del “relato de la
igualdad”.
El tercer elemento es más controvertido ya que se vincula con la libertad; sobre todo, si se
trata de asociar los “socialismo reales” con la izquierda. La libertad política, económica y
de conciencia no puede ser patrimonio de la derecha. En el plano político la izquierda
fomenta las libertades públicas y la democracia. Ser herederos del “tercer estado” que
fueron los que crearon la Asamblea Nacional los ubica en una posición de privilegio a la
hora de identificarlos como los creadores políticos de la democracia. La izquierda no puede
ni debe alejarse de su vocación democrática en perspectiva participativa.
Representar a “los comunes”, igualdad y libertad son los tres pilares sobre los que se
refunda la izquierda actual. Sin embargo, esta refundación hay que hacerla sobre la base de
un proyecto país y un programa de gobierno. Hay que darle contenido a estos pilares
básicos. Justamente, en este punto surgen los problemas; ya que, es la instancia en que
emergen los “hombres, mujeres y grupos de carne y hueso” con necesidades y demandas
concretas. Es el momento de las proposiciones, de la negociación y de la articulación de
intereses. El proyecto y el programa deben salir de la abstracción y conectarse con las
coyunturas, sus problemáticas y demandas.
Para avanzar y materializar estos aspectos la izquierda chilena presenta algunos problemas
y debilidades que dificultan su avance. Fragmentación, falta de liderazgo, diagnósticos y
propuestas son tensiones que la izquierda local debe resolver.
La fragmentación es profunda. En ese escenario encontramos al socialismo oficial
encarnado en el PS y sus fraccionamientos –allendistas, MAS, Paiz,- el PC, los ecologistas,
humanistas, progresistas, cristianos de izquierda y grupos diversos. ¿Cómo articular y
construir proyecto desde todos estos grupos?
La raíz de esta fragmentación se vincula con el hecho de que cada segmento pertenece a
universos culturales, sociales y productivos distintos. Estudiantes, trabajadores,
profesionales, intelectuales, artistas, ecologistas, humanistas laicos, pobladores, etc.,
forman un universo muy amplio que dificulta la unidad. En el Chile actual hay muchas
izquierdas.
Este hecho, se vincula a la falta de liderazgos. La izquierda chilena no tiene liderazgos
nacionales con vocación de poder. ¿Quién puede liderar este proyecto? No sólo hay que
consensuar proyecto y programa, sino también equipos.
Esta dispersión genera diagnósticos distintos. Se trata, principalmente, de diferencias en
torno al rol de la técnica en la política y en las decisiones públicas, al del mercado, de la
empresa y del capital, al rol del Estado y de la propiedad de los recursos naturales, a la
inserción de Chile en el mundo; al tipo de democracia y de sociedad que se va construir, al
modo de relacionarse con el mundo social, etc. Es más –y en esto radica su debilidad
política- a sus diferencias en los objetivos y estrategias políticas de la fase.
La fragmentación y los diagnósticos tienen efectos sobre el programa. Un programa de
gobierno es la propuesta y las ideas centrales con las cuáles se va gobernar el país por un
periodo presidencial específico. No se puede gobernar con la banderas de la “asamblea
constituyente”, de la nacionalización de los recursos naturales y de la salud y educación
gratis. Sin duda, son ejes fundamentales –sobre todo, los dos últimos-; pero, el país es
largo, ancho y diverso. Hay que bajar de la ficción a la política real y dar cuenta de una
infinidad de problemáticas. Política energética y ambiental, políticas públicas y el rol de los
subsidios, relaciones internacionales, política tributaria, propiedad de los recursos naturales,
tercera edad, política nacional de deportes, etc. La Izquierda no puede olvidar que en el país
existen distintos grupos e intereses.
La izquierda chilena ha sido históricamente fuerte en términos ideológicos, culturales,
políticos y electorales. Para la derecha y para el centro político es funcional su debilidad.
Ha llegado la hora de la re-fundación. Hay historia y fuerza electoral. Sin embargo, falta
unidad, liderazgo, proyecto y programa.
Por González Llaguno
MEDICAMENTOS DE MALA CALIDAD EN LOS HOSPITALES
LUNES, 23 DE JULIO DE 2012 18:57 JUAN JORGE FAUNDES http://www.elclarin.cl/web/index.php?option=com_content&view=article&id=5362:medicamentos-de-mala-calidad-en-los-hospitales&catid=2:cronica&Itemid=3
El debate sobre los fármacos bioequivalentes ha expuesto una cruda realidad: existen
medicamentos de primera -los llamados innovadores, o de marcas originales-, de segunda -
los similares y genéricos que han pasado la prueba de la bioequivalencia- y de tercera,
similares y genéricos que aún no han sido sometidos a tal prueba.
Por otra parte, un estudio realizado para este reportaje permite asegurar que el criterio de
calidad está ausente, o es considerado en bajísima ponderación en una importante
proporción de las compras públicas de fármacos, sea a través de la Central Nacional de
Abastecimientos (Cenabast) o en licitaciones individuales de los diferentes hospitales,
municipalidades o servicios regionales de salud. Estas instituciones lo que más valoran es el
factor precio. Se inclinan por lo más barato. Ello explicaría las denuncias que el Instituto de
Salud Pública (ISP) recibe de parte de los establecimientos sobre mala calidad de algunos
fármacos, al extremo que ha tenido que ordenar su retiro del mercado.
EL ASUNTO DE LA BIOEQUIVALENCIA
Según el artículo 95 del proyecto de ley de reforma al Código Sanitario que el 3 de julio
ingresó a la Cámara de Diputados en segundo trámite constitucional, “…se entenderá por
producto farmacéutico o medicamento cualquier sustancia natural, biológica, sintética o las
mezclas de ellas, originada mediante síntesis o procesos químicos, biológicos o
biotecnológicos, que se destine a las personas con fines de prevención, diagnóstico,
atenuación, tratamiento o curación de las enfermedades o sus síntomas o de regulación de
sus sistemas o estados fisiológicos particulares, incluyéndose en este concepto los
elementos que acompañan su presentación y que se destinan a su administración”.
La directora del ISP, doctora María Teresa Valenzuela, define la bioequivalencia como
“atributo de un medicamento respecto de un referente, en donde ambos poseen diferentes
orígenes de fabricación, contienen igual principio activo y cantidad y son similares en
cantidad y velocidad de fármaco absorbido, al ser administrados por la vía oral, dentro de
límites razonables establecidos por procedimientos estadísticos”. La doctora Valenzuela
precisa a PF que “el propósito de la bioequivalencia es demostrar que dos medicamentos
que contienen el mismo principio activo, fabricados por dos laboratorios diferentes, son
equivalentes. Esto significa que la cantidad y velocidad con que el principio activo llega a
la circulación del torrente sanguíneo es la misma en términos comparativos y, por lo tanto,
puede esperarse que ejerzan el mismo efecto terapéutico en el paciente”. Agrega que no
sólo se trata de equivalencia por similar eficacia, sino también por igual seguridad. Para
ello, los laboratorios fabricantes deben cumplir con un estándar internacional que el ISP se
encarga de verificar. Se trata de las normas de buena manufactura (Good Manufacturing
Practices, GMP). De allí que el costo de un estudio de equivalencia sea del orden de los
cuarenta millones de pesos, según consta en un informe entregado a la Comisión de Salud
del Senado por el ISP con motivo de la reforma al Código Sanitario.
Según las definiciones oficiales, “principio activo” es toda materia, cualquiera que sea su
origen -humano, animal, vegetal, químico o de otro tipo- a la que se atribuye una actividad
apropiada para constituir un medicamento. Es decir, con valor de uso terapéutico. Lo que
significa que sirve para la prevención, diagnóstico y tratamiento de enfermedades físicas y
mentales, alivio de los síntomas y modificación o regulación beneficiosa del estado físico y
mental del organismo. En resumen, principios activos son los ingredientes de los
medicamentos.
La directora del ISP explicó a PF que se exigen estudios de bioequivalencia para productos
que contengan principios activos que se han priorizado por su empleo para el tratamiento de
enfermedades cardiovasculares (siete principios activos que corresponden a 112 productos
farmacéuticos), metabólicas (tres principios activos, que corresponden a 63 productos
farmacéuticos), del sistema nervioso central (tres principios activos que corresponden a 44
productos farmacéuticos), infecciosas (dos principios activos, que corresponden a 36
productos farmacéuticos),VIH (6 principios activos, que corresponden a 25 productos
farmacéuticos), musculares (un principio activo, que corresponde a 14 productos), cáncer y
artritis (un principio activo, correspondiente a 4 productos farmacéuticos). En total 28
principios activos para 343 medicamentos.
Al finalizar julio se espera que haya unos 78 acreditados como bioequivalentes y a fin de
año, 222. Solo son sometidos a la bioequivalencia aquellos medicamentos cuyos principios
no van directamente a la sangre, sino que tienen que cruzar algunas barreras fisiológicas.
En cambio quedan fuera de este proceso los inyectables, los jarabes y los inhaladores. La
prioridad se hace a partir de un grupo preferencial de enfermedades.
Los referentes de los bioequivalentes son llamados “innovadores”, es decir, originales, de
marca, que han sido fruto de una larga investigación y pruebas (alrededor de diez años),
con un costo de mil millones de dólares por cada nuevo fármaco, lo que explica su mayor
precio. Según la Food and Drug Administration (FDA), durante 2007 se aprobaron 23
nuevas drogas para uso farmacológico y actualmente existen más de 2.700 medicamentos
en proceso de desarrollo.
Después del vencimiento del periodo legal de confidencialidad de sus componentes (cinco
años) o de su patente (veinte años) suelen ser copiado por otros laboratorios que los venden
más baratos porque obviamente el costo de invención y pruebas fue absorbido por el
laboratorio que los inventó. De estos medicamentos clonados hay de dos tipos, los
“similares” (pues llevan un nombre de fantasía o marca puesto por el laboratorio copiador)
y los “genéricos” (aquellos productos similares a los innovadores, que se comercializan
bajo denominación común internacional).
A partir de la exigencia de los estudios de bioequivalencia a los medicamentos registrados
por el ISP, la presentación de estudios para demostrar equivalencia terapéutica será un
requisito para el registro sanitario que contengan esos principios activos.
La directora del ISP, junto con explicar a PF lo que significan los conceptos de
medicamentos innovadores, similares, genéricos y bioequivalentes, aseguró que aquellos
que no han sido sometidos a la prueba de la bioequivalencia no son de mala calidad.
Argumentó que aunque no sean acreditados como bioequivalentes “están registrados en el
ISP” tras presentar evidencia que se ha considerado suficiente para el registro. En la
actualidad existen unos catorce mil medicamentos registrados en el ISP; y la directora dice
que no se puede entregar una cifra exacta porque es un número dinámico, o sea varía con el
transcurso del tiempo. De ese total, alrededor del 50% se comercializa.
REGISTRO NO ES SINONIMO DE CALIDAD
Dicho lo anterior, es necesario precisar que el registro de un medicamento -aunque
teóricamente se suponga que cumple con lo informado por sus fabricantes- no es sinónimo
de calidad. En cualquier caso, si hay siete mil productos circulando, que se retiren unos
pocos del mercado en un mes por problemas de calidad no sería para causar alarma,
hablaría bien de la fiscalización realizada. No obstante, en materia de salubridad pública, es
suficiente un medicamento defectuoso para causar una catástrofe.
Según datos publicados en su página web, y sistematizados por PF, entre los años 2004 y
2008 el ISP cursó 421 infracciones. De ese total, 330 casos (el 78,38%) son relativos a
productos farmacéuticos. Y de esos 330 productos farmacéuticos un subtotal de 99 casos (el
30%) corresponde a infracción a la calidad. En otra perspectiva, todas las infracciones a la
calidad suman 103 casos y de ellos, los citados 99 casos de productos farmacéuticos
constituyen el 96% de todas las infracciones a la calidad. Los otros productos con
infracciones son cosméticos (18%), pesticidas (2,85%) y veterinarios (0,24%). En síntesis,
los medicamentos son los productos más afectados por infracciones a la calidad.
De que el registro en el ISP no es garantía de calidad dan fe, además, algunos casos de
retiros del mercado tras investigaciones de la Agencia Nacional de Medicamentos
(Anamed), dependiente del ISP, por denuncias de hospitales o servicios de salud regionales,
casos que también constan en su página web.
El 24 de mayo fue retirada del mercado una partida de ácido valproico en solución para
gotas orales de 375 mg/ml, registro ISP N°F-113777/11, fabricado y distribuido por
Laboratorios Andrómaco. El motivo fue que la concentración por gota del producto no
correspondía a lo declarado en el rótulo. La investigación la realizó Anamed luego de una
denuncia del Servicio de Salud de La Araucanía Sur. El ácido valproico es la denominación
de marca del principio activo valproato de sodio, anticonvulsivo y antiepiléptico. Había
sido distribuido por Cenabast y por otros establecimientos públicos y privados.
Otro caso de retiro del mercado se hizo a partir de una denuncia del hospital de Ovalle. Se
trataba de presencia de vidrio al interior de un medicamento, Cloxacilina en polvo para
solución inyectable de 500 mg, registro F-15263/10, importado y fabricado por el
laboratorio chino Shijiazhung Pharma, importado por Opko Chile S.A. y distribuido por
Droguería BOMI, de Biomedical Distribution Chile S.A.
Esta droguería (nombre que se da en este mercado a los mayoristas) a pesar de su inocente
y casi infantil nombre, BOMI, no es una distribuidora cualquiera. Desde marzo de 2012 es
la distribuidora oficial de la Central Nacional de Abastecimiento (Cenabast) para 185
puntos del territorio nacional. Valentín Díaz Gracia, actual director de Cenabast, visitó las
instalaciones de BOMI en Pudahuel, y en su discurso valoró los alcances obtenidos a la
fecha. “Estamos recién implementando un nuevo modelo de funcionamiento de Cenabast
que no ha tenido pruebas y los porcentajes de cumplimiento nos tienen muy satisfechos”. El
gerente general de BOMI, Eric Lobo, dice que en la actualidad se despachan alrededor de
3.500 pedidos al mes “… y esperamos llegar a una tasa de 6.000 a 7.000 en el próximo año.
Esto impulsado principalmente por el cambio y el dinamismo que se está observando en los
canales de distribución y ventas, que se están desarrollando en el mercado farmacéutico,
principalmente”.
BOMI -con apenas dos años en el mercado- pertenece a un grupo italiano asociado con
Loginsa, grupo chileno que, a su vez, pertenece por partes iguales a otros dos grupos
chilenos: AXA Capital y Fernando & Pedro Ovalle Vial. Un mapeo de esta red empresarial
permite llegar hasta el grupo que adquirió para Chile ese país en miniatura para niños
llamado Kidzania, y hasta al archiconocido ex ministro de la dictadura, Carlos Cáceres, que
aparece en Jardines Vitamina, empresa también vinculada a Loginsa. Una telaraña
compleja, en la que apenas hemos escarbado superficialmente, pero que es un indicador de
cómo la distribuidora oficial de Cenabast, que se ganó el millonario contrato de distribución
del 40% de los medicamentos e insumos médicos de los hospitales, consultorios y servicios
de salud, no es ajena a la oligarquía que nos gobierna desde la dictadura de Pinochet.
Loginsa, entre otras empresas, tiene además como clientes a Ripley y París.
Pero volvamos al hilo de este reportaje, en el sentido que el registro en el ISP no es
sinónimo de calidad. El hospital San Carlos de Ñuble denunció la presencia de vidrio y
material particulado oscuro en el medicamento Ranitidina solución inyectable, fabricado y
distribuido por el Laboratorio Sanderson S.A. Este medicamento se usa para el tratamiento
de úlcera duodenal y úlcera gástrica. Tras la investigación de Anamed fue retirado del
mercado por orden del ISP.
CENABAST VALORA MAS EL PRECIO
QUE LA CALIDAD
La Central Nacional de Abastecimientos adquiere por licitaciones el 40% de los
medicamentos e insumos que necesitan los servicios públicos de salud. Según datos de la
propia Cenabast, el año 2011 intermedió para 192 hospitales, 4 centros de referencia en
salud (C.R.S), 24 consultorios adscritos al sistema (C.A.S.), 17 Seremis, 26 servicios de
salud, para la Subsecretaría de Salud Pública, 239 municipios y 52 corporaciones
municipales; además de 26 instituciones extra-sistema.
Una resolución de fecha 28 de julio de 2010, N°00159 suscrita por Aldo Yáñez Vera,
entonces director de Cenabast y refrendada por la Contraloría General, llamada “Bases
administrativas por las que se regirán los procesos de licitación de fármacos, dispositivos
médicos o artículos de uso médico e insumos destinados al apoyo del ejercicio de acciones
de salud”, estableció los “criterios de evaluación de los productos farmacéuticos”. Estos
son: cumplimiento de entregas, hasta 40 puntos; precio, hasta 40 puntos y los antecedentes
técnicos (léase calidad): 18 puntos. Como el total suma 100, a la Cenabast la calidad de los
medicamentos le importa sólo un 18% a la hora de decidir. En tanto el criterio oportunidad
en las entregas y precio, un 80%, sumados ambos.
Sin embargo, no es Cenabast la única responsable de las compras de medicamentos e
insumos médicos para los servicios públicos de salud. Falta todavía un 60%. ¿Quién
compra esa proporción? Lo licitan de manera individual -pero siempre a través de
mercadopúblico.cl- cada hospital, municipio y servicio público regional. Son literalmente
miles las licitaciones que se encuentran en el sitio web de mercadopublico.cl, pero no hay
un estudio que analice, por ejemplo, un año de compras de medicamentos. Para este
reportaje se hizo un rápido sondeo aleatorio correspondiente a las licitaciones vigentes el 9
de julio pasado. De ellas, se eligió al azar quince licitaciones. Una muestra que podría
resultar indicadora. Siete correspondieron a hospitales, cinco a municipalidades y tres a
servicios públicos regionales. De este conjunto, seis establecimientos, correspondientes al
40% de la muestra, no aplicaron el criterio de calidad en sus compras y el promedio que
asignaron al precio fue superior al 63%; se privilegió el plazo de entrega y otros criterios
diferentes a la calidad.
Un 13,3% de la muestra asignó un valor de 15% al criterio calidad, otro 13,3% un valor de
30%, sólo cinco, el 27%, otorgó más de un cincuenta por ciento de valoración al criterio
calidad. En total, el universo capaz de licitar son quince servicios regionales de salud, 194
hospitales y 345 municipios, lo que suma 554 unidades potencialmente licitadoras. Por lo
pequeña, la muestra de este sondeo tiene un margen de error del 10%, considerando un
universo homogéneo (como suelen ser los servicios públicos). Ello se traduce en que entre
el 30 y el 50 por ciento de los compradores públicos de medicamentos no consideran la
calidad como criterio de selección a la hora de adquirirlos.
LABORATORIOS DE DIFERENTE CALIDAD
Otro factor que incide en la deficiente calidad de los medicamentos comprados por
Cenabast es la diferente categoría de los laboratorios que fabrican los fármacos. En efecto,
Luis Alberto Lindermeyer, presidente nacional del Colegio de Químicos Farmacéuticos de
Chile, A.G., dijo a PF que “hay laboratorios de mejor calidad que otros. En Chile solo el
35% de las plantas que producen (34 en total) tienen cumplimiento del 100% de las normas
de buena manufactura (normas GMP por sus siglas en inglés). Los laboratorios restantes no
pueden asegurar una producción homogénea, factor fundamental para cumplir con el
requerimiento de la industria de mínima variabilidad dentro de un lote de producción y en
el tiempo. Las normas dicen cómo debe ser fabricado un medicamento y son muy
estrictas”.
Lindermeyer sostiene que “la autoridad sanitaria (ISP) no ha cumplido con la exigencia
perentoria de esta norma GMP” y dice que “si todas las plantas produjeran bajo esta
normativa se podría asegurar una calidad uniforme de los productos que se comercializan
en el país; pero en estos momentos eso no es posible”. Agrega que “los medicamentos
importados a Chile tampoco aseguran calidad; los defectos de fabricación detectados en
productos importados son altos. Se importan medicamentos de dudosa calidad pero muy
baratos. En definitiva, no ha habido voluntad política para exigir la normativa de
producción, como nuestro país merece”.
El químico farmacéutico y dirigente gremial es lapidario al referirse a los laboratorios que
abastecen a Cenabast: “Muchos laboratorios que venden a Cenabast importan los
productos; estos productos están registrados en Chile y entran con un certificado de libre
venta, que indica su procedencia. La verdad es que tenemos mala opinión de los
laboratorios que mayoritariamente abastecen a Cenabast, por tener una serie de sumarios
sanitarios e incluso uno de ellos fue clausurado por fallas en la fabricación…”. Se refiere a
Bestpharma, clusurado en 2008 tras 31 sumarios desfavorables y detectarse que vendía un
medicamento contra el cáncer que era inservible
JUAN JORGE FAUNDES M.
Publicado en “Punto Final”, edición Nº 762, 20 de julio, 2012
INQUIETANTE DIAGNÓSTICO DE LA EDUCACIÓN SECUNDARIA
Según un estudio, uno de cada dos estudiantes no concluye ese ciclo http://www.lanacion.com.ar/1492945-inquietante-diagnostico-de-la-educacion-secundaria En lo que se perfila como un diagnóstico educativo inquietante, la asociación civil
Argentina Proyecto Educar 2050 identificó el período de la educación secundaria como el
estadio más problemático para poder completar la formación integral de estudiantes
argentinos.
En las estadísticas, el secundario concentra el mayor porcentaje de abandono educativo de
la población argentina, que según los datos relevados alcanza al 50% de los estudiantes.
Según informes de esta ONG, que desde 2007 releva de forma pormenorizada y continua
los diferentes índices estadísticos nacionales e internacionales en materia educativa, uno de
cada dos estudiantes argentinos que inician el secundario no lo termina.
Esta cifra surge del informe de la Unesco Global Education Digest, de 2010, en el que se
afirma que la Argentina es uno de los países de la región con más baja tasa de graduación
en el secundario: sólo un 43 por ciento de los estudiantes secundarios de nuestro país
culminan sus estudios en los plazos establecidos. Y sólo un 50% del total de estudiantes
secundarios accede a ese título.
El país se ubica así detrás de Perú y de Chile, con un 70% de alumnos que completan sus
estudios secundarios; de Colombia (64%); de Bolivia, (57%); de Paraguay (50%), y de
Ecuador (48%).
Manuel Alvarez Trongé, presidente de Educar 2050, explicó esa estadística desde otra
perspectiva: "Para tener una comprensión más global, basta decir que sólo un escasísimo 31
por ciento de los alumnos que ingresan en primer grado logra completar todo el ciclo
educativo según establece la ley de educación". Y agregó: "Las estadísticas son bien
descriptivas del continuo deterioro que viene sufriendo la educación en la Argentina, lo
cual proyecta un futuro extremadamente difícil. Este nos habla de una baja en la calidad
democrática del país, de un mayor nivel de desigualdad y de un aumento de la pobreza, en
tanto es la educación la mejor herramienta para combatirla", dijo Alvarez Trongé.
DERECHO A APRENDER
Los núcleos de fuerte inclusión educativa en las trayectorias escolares muestran que en la
primaria la deserción nunca supera el dos por ciento de los alumnos.
Mientras tanto, en el último año del secundario la tasa de abandono trepa al 25,4 por ciento,
y se ubica en el 18,6 por ciento en el Polimodal.
Al relevar estadísticas del libro Radiografía de la educación argentina, de Axel Rivas, el
informe de Educar 2050 cita que una cuestión determinante de las trayectorias escolares es
la estructura de niveles del sistema educativo, modificada en 1993 con la sanción de la ley
federal de educación. "Hasta entonces, la división entre la escuela primaria obligatoria y la
secundaria selectiva hacía que para muchos alumnos de los sectores populares el circuito
escolar terminase en séptimo grado. La aplicación dispar de esa reforma en las provincias
se convirtió en un observatorio de modelos de estructuras de niveles", señala el libro.
Alvarez Trongé sumó otra variable perturbadora a su diagnóstico: "Según surge del
programa de evaluaciones Pisa, que cada tres años realiza la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el 52 por ciento de los alumnos
secundarios del país no logra comprender lo que lee". La Argentina, además, ocupa el
puesto 58 sobre un total de 65 países a nivel educativo y está séptimo entre los países de la
región. Es decir, su nivel educativo se ubica detrás de Brasil, Colombia, Trinidad y Tobago,
México y Chile. El modelo de análisis Pisa recibió muchas críticas respecto de su
aplicación en el país. Entre los más críticos estuvo el actual ministro de Educación, Alberto
Sileoni, quien señaló que esas estadísticas "son concebidas para una realidad que no es la
nuestra".
En tanto, ayer Alvarez Trongé opinó: "No es posible que en la Argentina, que alguna vez
estuvo a la vanguardia en América latina, más del 50 por ciento de los adolescentes no
comprenda lo que lee y carezca de los conocimientos básicos que el futuro demanda.
Nuestro país, que ha invertido muchos recursos en educación, muestra resultados idénticos
a los de 2000, cuando Pisa comenzó con las mediciones".
Este contexto y el cuadro de situación preocupante son parte del planteo que se realizará en
el próximo IV Foro por la Calidad Educativa Argentina. Con la presencia de los más
destacados especialistas en el tema, se discutirán y analizarán las estrategias para enfrentar
"la indigencia" educativa. Organizado por Educar 2050, el foro se llevará a cabo el 23 de
agosto en el Centro de Convenciones de la UCA.
"El foro es una oportunidad para hacer algo concreto por el futuro de nuestro país", dijo
Alvarez Trongé. A lo que añadió: "No se está cumpliendo el derecho constitucional de
aprender y es necesario que la sociedad toda reclame para que todos tengan una mejor
educación"
ENTREVISTA A TARIQ ALÍ
“SE HA CREADO ALGO NUEVO QUE ES EL EXTREMISMO DE CENTRO”
Corina Tulbure * http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2012072303 (www.sinpermiso.info).- La socialdemocracia no es nada. Significa ser parte del centro
político (centro-derecha y centro-izquierda) que fundamentalmente no muestra diferencias
esenciales con los conservadores. Significa apoyar las guerras de EE.UU. y la ocupación de
terceros países; medidas de austeridad en casa, y degradación del sistema de democracia
parlamentaria, afirma Tariq Ali, miembro del consejo editorial de la revista Sin Permiso.
P. ¿Cómo ves los países de Europa del Este? Por un lado son parte de la Unión Europea,
pero por otro lado, sus trabajadores son tratados como mano de obra barata de una colonia.
R. Durante un largo periodo de tiempo, los Estados de Europa del Este se quejaron por
haber sido Estados satélites de la antigua URSS, detalle que, en cierto modo, no dista
demasiado de la verdad. Sin embargo, en mi opinión, pasó algo peor: estos países dieron un
salto y, de satélites de la URSS, llegaron a ser satélites de los EEUU. Considero que se trata
de países sin una verdadera independencia, simplemente transitaron de una esfera de
influencia a otra. ¿Por qué la actual influencia sería por defecto mejor que la anterior?
Como mínimo, durante la época anterior, me refiero al periodo socialista, existían viviendas
subvencionadas por el Estado, una salud pública de acceso universal, una educación de
carácter universal y la diferencia en la distribución de la riqueza entre la gente de a pie y las
personas que pertenecían al aparato burocrático quedaba patente, pero no era una diferencia
tan elevada como a fecha de hoy.
Cuando pensamos en cómo vivía un miembro de la cúpula política de aquellos momentos,
en vez de vivir en un piso con un dormitorio, habitaba un piso con cuatro dormitorios. Pero
eso es nada en comparación con la desigualdad de nuestros días. Y la gente se olvidó de
este pasado, pero la antigua generación todavía lo mantiene en su memoria. Por ello
considero que el cambio, para muchos de los países de Europa del Este, no todos, ha sido
un desastre. Desde el punto de vista económico, las condiciones de vida de la gran masa de
gente han empeorado, los precios en general han aumentado y los precios de las
propiedades han saltado por los aires. Desde el punto de visto económico son Estados
colonizados por la UE, o, para ser más preciso, por Alemania.
P. ¿Piensas que el mismo proceso se puede identificar en los países del Sur de Europa?
¿Asistimos a una paulatina “colonización económica” mediante las medidas impuestas tras
los rescates?
R. Si miramos a Grecia e Italia, los banqueros europeos deciden quién va a gobernarlos.
Finalmente estos países están gobernados básicamente por los banqueros nombrados por la
UE con el visto bueno del Gobierno alemán. ¿Qué es entonces la democracia si los
banqueros, los culpables de la crisis, se convierten en nuestros mandatarios? España es un
país que está en bancarrota y las condiciones de vida empeoran a diario.
A fecha de hoy, en caso de convocar un proceso electoral, el elegido Gobierno de derechas
estaría fuera. El Partido Socialista ha capitulado ante todas las mediadas de austeridad
tomadas por la derecha, así que la izquierda debe construir una nueva organización.
Izquierda Unida en España, aunque sea una buena opción, debe empezar a actuar, abrirse al
movimiento de los “indignados”, construirse un nuevo discurso, no enquistarse en la
antigua forma de hacer las cosas. Así que los problemas a afrontar son inmensos, pero
también existen nuevas posibilidades para contraatacarlos.
P. ¿Cuál es el papel de los partidos políticos a fecha de hoy? Mucha gente piensa que la
votación es un gesto sin efectos. ¿Cómo te posicionas: dejar de votar, como forma de
protesta, u “ocupar” lo político?
R. Los movimientos de ocupación de las plazas, de los espacios públicos son muy
importantes, pero se trata de un gesto simbólico. Se ocupa un espacio público, pero la
política sigue por detrás su rumbo anterior, por eso el movimiento Occupy no formula una
oferta concreta para la gente, una alternativa, y en eso radica el problema. La ocupación de
las plazas en sí simboliza el gesto de un profundo descontento. Tras los masivos
movimientos de ocupación de las plazas de España ¿qué ha pasado? No tuvieron ningún
impacto en las elecciones, dado que la mayoría de la gente joven afirmó que no iba a votar,
actitud que entiendo, pero como mínimo hubieran votado por cualquiera de los partidos de
izquierda que valga la pena. Por supuesto que no se trata de votar por los socialistas o por la
derecha, sino votar por partidos de izquierda que muestren una alternativa válida, es un
compromiso con uno mismo, vale la pena llevarlo a cabo. A fecha de hoy no existe una
alternativa que no implique los votos, y todavía no se ha creado ninguna otra alternativa
dentro de lo político.
P. ¿Qué significa la socialdemocracia actualmente?
R. A fecha de hoy, la socialdemocracia no es nada. Significa ser parte del centro, del centro
político, que fundamentalmente no muestra diferencias esenciales con los conservadores.
Significa apoyar las guerras de EEUU y la ocupación de terceros países y las medidas de
austeridad en casa. ¿En consecuencia, cuál es la diferencia? De hecho, lo que vemos es que
se degrada y se corrompe el sistema de democracia parlamentaria. Y este resultado es una
responsabilidad de las políticas de centro, el centro-derecha y el centro-izquierda. Se ha
creado algo nuevo que es el extremismo de centro. El centro actúa como un bloque cuando
nota que algo le puede debilitar.
P. Ante un problema generalizado de degradación de las condiciones laborales, ¿cómo se
puede reaccionar? ¿Emigrar a otro país, o quedarse en el lugar y luchar por cambiar la
situación?
R. Es difícil encontrar una solución ahora, porque cada uno de los países de la UE está en
crisis y los inmigrantes están muy golpeados por la crisis. En cada uno de los países, la
derecha y la extrema-derecha se posicionan contra los inmigrantes, es una situación clásica
en una crisis económica grave. Los trabajadores autóctonos de países como Grecia, España,
Italia o Francia deberían unirse con los inmigrantes pobres, porque la situación de estos
inmigrantes no dista de la situación que ellos mismos viven o vivirán. Todo lo contrario, los
trabajadores nativos de estos países serán las siguientes víctimas de esta precariedad
laboral. Por desgracia, no existe una respuesta potente de los trabajadores contra el
capitalismo que vivimos hoy.
P. ¿Cuál sería el papel de los sindicatos en un mundo globalizado? ¿Defender al trabajador
local u optar por una consolidación de los sindicatos a nivel internacional?
R. Evidentemente que estaría muy bien conseguir un movimiento de los trabajadores a
nivel internacional, pero debemos empezar por el nivel nacional. La insuficiente manera en
que los sindicatos han integrado entre sus filas a los trabajadores inmigrantes es una
muestra de la debilidad de su lucha. Al fin y al cabo, los trabajadores inmigrantes van a
otros países para hacer los trabajos que los autóctonos no quieren hacer, y eso queda
patente. Grecia, por ejemplo, un país pobre, fomenta la llegada de inmigrantes. En Grecia
trabajan unos cientos de miles de trabajadores pakistaníes, padeciendo agresiones por parte
de los movimientos de extrema derecha y sufriendo ataques a sus viviendas, en los puertos
de Atenas. ¿Y por qué han ido a Grecia? Para conseguir un trabajo, porque existe un tipo de
trabajo para ellos, es decir las faenas que los trabajadores griegos ya no quieren realizar,
como lo hacían antes.
P. ¿Hablando de la discriminación, crees que la propaganda que existe a fecha de hoy en
Europa contra los musulmanes tiene similitudes con la propaganda desarrollada por la
extrema derecha antes de la Segunda Guerra Mundial?
R. Es muy similar, muy parecida a aquel tipo de propaganda. Aún más, los mismos
argumentos que se usaron contra los judíos se escuchan a fecha de hoy, en toda Europa,
contra los musulmanes: su día de oración es diferente, tienen una alimentación que no nos
gusta, visten de manera extraña, hablan una lengua diferente, en fin, no son parte de nuestro
mundo. En los tiempos pasados a los judíos se les consideraba “bolcheviques” y ahora a los
musulmanes se les tilda de “terroristas”.
* Colaboradora de Sin Permiso. Entrevista realizada durante el Congreso Marx is Muss,
Berlín del 7 al 10 de julio. Fuente: www.sinpermiso.info, 22 julio 2012
DISCUSIÓN Y DELIBERACIONES
DE LA PARA-POLÍTICA A LA FARC-POLÍTICA HAY MUCHO TRECHO
Por: Ariel Ávila Martínez Tags:
http://www.arcoiris.com.co/2012/07/de-la-para-politica-a-la-farc-politica-hay-mucho-trecho/ estructuras políticas con grupos armados ilegales y agentes criminales ha girado en los
últimos meses en la contraposición entre para-política y Farc– política. Algunos
congresistas del Partido Conservador, de la U, y Cambio Radical, argumentan que mientras
los procesos contra la para-política avanzan, los de la FARC-política no. Los datos son
contundentes: en total se han presentado más de 100 procesos contra congresistas y
excongresistas, con un poco más de 30 condenas por relaciones con grupos paramilitares,
mientras que la mayoría de los casos abiertos por relaciones con las Farc han precluido.
¿Se trata de un complot de la justicia, como lo han expuestos sectores uribistas, de una
debilidad en la investigación, o es que sencillamente para-política y Farc-política son
fenómenos diferentes? En lo que sigue intentaremos responder estas preguntas.
En términos generales estos dos fenómenos podrían ser considerados similares, es decir, se
trata de la captura de la representación política por parte de grupos armados ilegales o la
utilización de estos grupos armados ilegales como capital político y armado por parte de
una estructura política o un político. Sin embargo, al determinar los mecanismos de
interferencia política de guerrillas y paramilitares, así como las capacidades de estos grupos
para modificar el mapa político de una región, y sobre todo al determinar sus objetivos, se
encuentra profundas diferencias entre ambos fenómenos.
Primera diferencia: el capital social
Una de las principales diferencias se refiere al capital social de ambos grupos armados. Los
grupos paramilitares y de autodefensa tuvieron tres orígenes: por un lado, durante buena
parte de la década de los 70 y 80 en Colombia fue legal crear grupos de autodefensa, que
fueron entrenados principalmente por el Ejército. Patrulleros o vigilancia privada se
reprodujeron en buena parte del territorio nacional y surgieron guetos territoriales como en
el Magdalena Medio. Allí mismo se dio el método más conocido de captura del Estado y
cooptación, a partir de ACDEGAM, del que surgió el tránsito de autodefensas a
paramilitares.
El segundo origen de los grupos paramilitares, fue la llegada del narcotráfico al
fortalecimiento de estos grupos de autodefensa o la creación de organizaciones armadas
privadas. Básicamente algunos narcotraficantes, ante acciones de secuestro por parte de
estructuras guerrilleras, así como la intención de expandir zonas de cultivos de uso ilícito
en el oriente del país, optaron por la formación de estructuras como el MAS o muerte a
Secuestradores, lo que permitió el fortalecimiento de estas estructuras que parecían
guardias pretorianas o ejércitos privados.
Entre mediados de la década de los 80 y principios de los 90 del siglo pasado se da un
tercer impulso importante a los grupos paramilitares. Ante la elección popular de alcaldes y
gobernadores, gran parte de la clase política tradicional acudió a grupos privados de
seguridad para que eliminaran a los competidores emergentes de izquierda o derecha. Tal
vez lo sucedido con la UP es el mejor ejemplo.
Así el paramilitarismo para mediados de los 90, cuando comenzó su segunda gran
expansión, contaba con el apoyo de sectores de las Fuerzas Militares, élites locales y
regionales económicas, como los ganaderos, élites emergentes, o nuevos ricos, como
narcotraficantes, y sectores de la clase política tradicional. Es decir, con tal capital social,
eran de esperarse fenómenos como la para-política.
Por otro lado, las Farc tenían un capital social bastante diferente. Su apoyo lo componen
campesinos marginados, colonos cocaleros, y si bien durante sus primeros años contaron
con el respaldo de sectores del Partido Comunista, esta relación desapareció para principios
de la década de los 90. Además este partido siempre fue una organización política marginal.
Por ejemplo, en el Cauca, a pesar de la presencia por más de 40 años de las Farc, este
grupos guerrillero no ha logrado cambiar significativamente el mapa político del
departamento. Los senadores son reconocidos caciques políticos y latifundistas, como Jesús
Ignacio García, Aurelio Irragorri, y José Darío Salazar, todos ellos reconocidos uribistas.
Situación similar, se puede decir del Catatumbo, o de Nariño y en general, solo se podrían
encontrar excepciones en Arauca.
Segunda diferencia: los propósitos
Un segundo factor que marca diferencia entre estos fenómenos es el propósito político de
estos grupos armados ilegales. Por un lado, los grupos guerrilleros tienen como objetivo la
destrucción del Estado y por ende la instauración de un nuevo régimen político, mientras
que los grupos paramilitares intentan mantener el estatus quo; no lo destruyen sino que
aspiran a controlarlo o cogobernar. Así por ejemplo, mientras las Farc y el Eln atacan e
intentan destruir el aparato militar del Estado, es decir competir por el monopolio de la
fuerza, el paramilitarismo intenta complementar este monopolio estatal. La operatividad de
la Fuerza Pública contra el paramilitarismo fue mínima comparada con aquella que realizó
contra las guerrillas.
Tercera diferencia: la naturaleza de los grupos armados
Lo anterior se suma a un tercer factor que marca diferencia; la naturaleza de los grupos
armados ilegales. Mientras las guerrillas son actores contra-estatales, los paramilitares son
pro estatales. De tal forma, que esta naturaleza, marca la forma como los actores armados
perciben la institucionalidad y los funcionarios públicos. Así, mientras el paramilitarismo
intentó cooptar a funcionarios públicos, apoyar candidaturas electorales, por medio de la
financiación o el proselitismo armado, las FARC impiden las elecciones, y esperan los
resultados para que, sin importar quien gané, el nuevo alcalde les rinda cuentas.
Cuarta diferencia: la movilidad
Un último factor, es la estabilidad territorial de los grupos armados ilegales, ya que el
paramilitarismo logró tener una estabilidad territorial importante en cabeceras urbanas y
grandes centros poblados, Jorge 40 despachaba desde Valledupar, o cerca al Batallón de la
Popa. Mancuso desde Montería, Don Berna desde Medellín y el área metropolitana. Por su
parte las guerrillas, son grupos móviles, mucho más rurales que urbanos, de tal forma que
su capacidad para influir en el mapa político es bastante bajo comparada con lo que fue la
hegemonía paramilitar.
Las Farc lograron influir en alcaldías y concejos, pero en gobernaciones y Congreso su
influencia fue mínima. Por ejemplo, Wilson Borja, quien fue representante a la Cámara por
Bogotá, fue acusado de Farc-política aunque nunca hubo pruebas de proselitismo armado
por parte de las Farc y que de hecho sería ridículo manifestar que ese grupo pudiera influir
en las elecciones de la capital. Igual situación sucede con senadores como Jorge Robledo o
Piedad Córdoba, quienes lograron su votación en grandes ciudades, donde las Farc no
tienen presencia, ni control, ni siquiera participación en economías ilegales.
Estas diferencias demuestran que si los procesos contra los para-políticos avanzan, mientras
los de la Farc-política no lo hacen, no se debe a un sesgo de la justicia, sino a que no son
comparables.
/ Por Ariel Ávila
“NO PUEDE HABER VICTORIA MILITAR SOBRE LA GUERRILLA”: VALENCIA TOVAR
Por: Arco Iris Tags: Farc, Fuerzas Militares http://www.arcoiris.com.co/2012/07/no-puede-haber-victoria-militar-sobre-la-guerrilla-valencia-tovar/
A sus 91 años, el General en retiro Álvaro Valencia Tovar es una biblia sobre el conflicto
colombiano. En sus campañas militares, que incluyen Marquetalia, el combate donde
murió Camilo Torres, y el desarme de la guerrilla de Tulio Bayer, en el Vichada, siempre
tuvo la convicción de que más que las balas, sería la acción integral del Estado en las
regiones la que sacaría a Colombia de la violencia. Como militar en peligro ha sido quizá el
más estudioso de la política nacional y su columna Clepsidra de El Tiempo una de las pocas
especializadas en temas de seguridad. Recientemente escribió un artículo respaldando el
Marco Jurídico para la Paz que aprobó el Congreso, y reiteró que el conflicto colombiano
no tiene salida militar. En esta entrevista profundiza en sus puntos de vista.
Usted planteó en El Tiempo que es imposible una victoria militar sobre la guerrilla ¿Por
qué?
No puede haberla. La violencia del país se ha ido transformando. El último contexto real de
una revolución terminó con la desmovilización del M-19. Hasta ahí había una composición
clara de posiciones políticas de la subversión que dependía mucho del concepto sociológico
del país, de las inequidades, de los inconformismos, de las resistencias, de la falta de una
política sensata de manejo de una situación de post-violencia que nunca se curó totalmente.
Pero actualmente lo que hay es una mescolanza de criminalidad. Los narcotraficantes son
un ejército con una capacidad criminal absoluta y un interés financiero impresionante.
Pero durante los dos gobiernos del expresidente Uribe las guerrillas estuvieron muy
arrinconadas…
La situación cambió mucho del período de Uribe al de Santos. Realmente él arrinconó a la
guerrilla comunista. Pero lo que subsistió de esa guerrilla se fue criminalizando. Yo creo
que el gran error de las FARC fue convertirse en narcotraficantes. Lo que queda de FARC
y ELN es una careta que encubre a los viejos revolucionarios.
Aun así usted dice en su columna que hay que darles una salida digna a ellos…
Claro. Dentro de todo ese mundo criminal que produce la violencia hay dos tipos de gentes.
Los que no tienen remedio dentro de los parámetros civilizados; aquellos que ya se
criminalizaron de tal manera que no es posible llevarlos a una salida digna. Y otra gente
que se puede rescatar todavía, pero que si no se le da una perspectiva, no va a encontrar la
manera de hacerlo. Debemos darles el incentivo de una vida distinta, de una salida digna
del conflicto. Pongo el ejemplo de los llamados paramilitares. A ellos se les ofreció algo y
aceptaron con una rapidez que el gobierno no imaginó y se desmovilizaron de la noche a la
mañana. Otra cosa eran Mancuso y los otros que seguían criminalizando desde la cárcel. En
cambio el grueso de sus fuerzas si quería una vida normal y se encontró con que el
gobierno no tenía nada previsto para una desmovilización en gran escala. No supo qué
hacer con toda esa gente que cambiaron los fusiles ¿qué les íbamos a dar? ¿Un azadón?
Un tema crítico en el Marco de Paz es la prohibición de la vocería política para algunos de
ellos. ¿Qué piensa al respecto?
Mi experiencia directa fue la desmovilización del M-19. Por razones familiares, de amistad
y demás, yo tenía una relación con Carlos Pizarro Leóngomez porque sus padres eran de
estirpe militar. Yo escribí una columna en forma de carta a Carlos Pizarro en la que le
decía: eso que estás haciendo es absurdo, el Palacio de Justicia quemó las posibilidades que
tuvo el M-19 en un momento dado, yo te ofrezco buscar la conexión con el gobierno para
una desmovilización honrada.
Volé a Santo Domingo a hablar con Pizarro. Tuve una larga charla con él y aceptó que lo
del Palacio de Justicia había sido un desastre. Luego me preguntó que cómo íbamos a
hacer. Yo respondí que debíamos organizar el proceso y que teníamos que pensar en los
guerrilleros desmovilizados, porque ese es el punto de partida de cualquier proceso.
Mientras eso no se planee es muy posible el fracaso porque los guerrilleros no saben sino
combatir y todo el mundo les va a tener desconfianza. No se van a poder ubicar en ninguna
parte.
Ve algún personaje en la guerrilla de las FARC o el ELN que pueda ser como un Carlos
Pizarro…
Carlos estaba buscando un camino para reincorporarse. Yo no sé si esa voluntad exista en
lo que queda de dirigencia de las FARC y el ELN. Lo que veo es que al ELN le queda muy
poca capacidad combativa, y que también se han deslizado al narcotráfico, claro que no en
la medida en que lo hicieron las FARC.
Usted creería que la dignidad implicaría darles ese espacio político
Lo que yo considero positivo del Marco jurídico de Paz es que existe ya una forma de tratar
el proceso. Cuando se desmovilizaron los paramilitares no había nada. Miles de
combatientes dejaron las armas y no había preparado nada, ni en la ley ni en la sociedad
para recibirlos.
Lo que le ha faltado al Gobierno es preparar primero el ánimo. Formar en la opinión
pública un criterio que no existe. Si no hay una preparación psicológica de un país tan
maltratado por las situaciones de violencia se corre el riesgo de la incomprensión, que fue
lo que pasó con el Marco Jurídico. Como se hablaba de la salida digna, entonces la gente
dice: “otro Caguán, otro proceso de paz, otro engaño”.
El sector militar ha sido muy crítico del Marco…
Mi columna es sumamente leída por los militares activos y los retirados; siempre recibo en
el email multitud de mensajes y no ha habido ni uno solo en esta ocasión que se oponga a lo
que digo en la columna. No es que los militares, como dijo Santos en una desafortunada
expresión, le tengan miedo a la paz. Nadie le tiene miedo a la paz. Le tienen miedo a un
nuevo proceso como el del Caguán. A eso si le tienen pánico. Con eso las FARC se
crecieron de una manera impresionante.
Muchos militares activos también dicen en voz baja que esta guerra debe terminar con una
negociación…
Es que no hay otra salida. Más que una mesa de negociación el gobierno pone condiciones.
Eso lo ha dicho con toda claridad Santos. Es una mesa de coordinación sobre la forma de
ponerle fin a la guerra. Pero no es que ellos vengan a decir que primero haya reforma
agraria, y cosas que tomarían años.
Muchos militares sienten que con el Marco de Paz los trata al mismo nivel que a los
guerrilleros…
Ellos no aceptan y yo no hubiera aceptado jamás recibir un perdón, un indulto y una
amnistía. Nosotros hemos defendido la ley, el orden constitucional, la República. No
tenemos porqué recibir indultos de nada. Nosotros no hemos sido criminales: los indultos
son para los criminales. Los que han cometido delitos han sido juzgados y encarcelados.
Pero que los militares que han cometido delitos no puedan acceder a la justicia transicional
sería una gran injusticia.
Uno de los grandes problemas que existen en las soluciones es que no tenemos justicia. La
justicia existente está politizada, está corrompida, se compran y se seleccionan testigos,
como ocurrió con el caso del Palacio de Justicia. Recuerden a ese suboficial que después de
20 años aparece como testigo y aunque se comprobó que el tipo es mentiroso sigue siendo
la prueba reina contra los del Palacio de Justicia. Entonces dice uno, aceptamos la justicia
transicional, pero si la justicia transicional está inspirada en el odio al Ejército va a estar
contaminada de los mismos morbos del resto del sistema judicial.
Los errores de la justicia afectan a todo el mundo…no solo a los 4.400 militares
investigados.
Esa cifra revela hasta dónde la justicia está parcializada. Es imposible que 4000 militares
hayan cometido hechos punibles que merezcan la situación donde están.
Pero es que el país duplicó su fuerza pública en el gobierno de Uribe, quizá con mandos sin
la preparación adecuada ni soldados con buen entrenamiento.
Eso lo acepto plenamente. Que esa masificación nos ha hecho daño, pero no hasta el
extremo de producir toda esa maldad que nos atribuyen.
Muchos de esos crímenes que se les atribuye a militares han sido maquinados por
políticos…
La clase política ha precipitado al país a su ruina. Empezando que la clase política hizo el 9
de abril, hizo la violencia sectaria. Un Jorge Eliécer Gaitán vomitando odio contra la
oligarquía y Laureano Gómez hablando del monstruo que se inventó, el basilisco que era el
Partido Liberal, entonces las pasiones se fueron incendiando. Somos un pueblo pasional. El
9 de abril fue el estallido de una ira espantosa, de un odio absoluto hacia una clase política,
esa fue la verdadera lucha de clases.
El mismo Gaitán tenía unas frases irresponsables, empezando por el grito ¡A la carga! en un
afiche.
A la carga es un grito de guerra. Luego aquella frase de Gaitán que escuché por radio en
uno de sus discursos: “si avanzo acompañadme, si me detengo empujadme y si retrocedo
matadme”. ¿Qué es eso, por Dios?
¿Cómo está viendo la seguridad del presidente Santos?
Él y las Fuerzas Militares están haciendo el máximo esfuerzo. Lo que pasa es que el
problema se ha vuelto tan complejo que es muy difícil producir hechos victoriosos como la
operación Fénix y las demás grandes operaciones, dos de ellas en el gobierno de Santos y
cuatro en el gobierno de Uribe. Pero como todo ahora se ha vuelto arma política, declaran
que el presidente Santos aflojó en el éxito que tuvo el expresidente Uribe y que se está
descuidando y no hay el mismo empeño. Que las Fuerzas Militares están desmoralizadas.
Yo siempre he hecho la diferencia entre moral y desmotivación. Tienen la moral íntegra de
toda la vida, pero desmotivadas sí están. No por culpa de nadie sino de la justicia
parcializada.
Hay la sensación de que las guerrillas están recuperando fuerza y territorio…
El conflicto tiene una dimensión diferente. El conflicto que enfrentó Uribe fue contra las
guerrillas, y contra ellas era posible emplear la Fuerza Pública con todo el ímpetu. Por
ejemplo para cuidar las carreteras y recuperar regiones enteras. Esta criminalidad que está
metida por todas partes es mucho más difícil de combatir y como las FARC son las que
más ruido hacen con sus golpes, actos terroristas, destrucción de los cuarteles de policía, da
la impresión de que estuviéramos en un retroceso. No hay tal. Lo que pasa es que la
criminalidad se extendió demasiado.
¿Entonces usted no comparte el análisis que hace el expresidente Uribe?
No lo comparto. Él ha exagerado demasiado las cosas y como todo lo utiliza como arma
contra el presidente Santos…
María Isabel Rueda decía en una columna que Uribe estaba atizando el descontento de los
militares y eso es peligroso.
No deseo tomar partido en esta pelea ni echarle fuego a la hoguera.
¿Cuáles son los riesgos de eso?
Que se polarice de tal manera el asunto que la gente termine perdiendo confianza en uno y
en otro. Que se pierdan dos figuras prominentes de la política colombiana en una lucha
estéril entre los dos.
Ella dice que puede hacerle daño al Ejército con esa actitud…
Si claro. No todo el mundo es tan consciente de lo que ocurre como la cúpula militar.
Entonces a veces en grados inferiores se toma partido y eso puede dividir internamente las
Fuerzas Militares y sería gravísimo.
¿Usted cree que ese es un escenario posible?
Es un escenario posible. Además esa manera que tiene Uribe de dirigirse a los coroneles y
oficiales de baja graduación diciendo que el Gobierno nos está conduciendo a los
desacreditados procesos de paz como el Caguán… eso no conviene. El oficial de baja
graduación está menos ilustrado de lo que está ocurriendo en el alto nivel de la política, de
lo que pueden estar haciendo los dos protagonistas fundamentales. Es un conflicto que les
está haciendo daño a ellos, al país y a las Fuerza Militares obviamente.
ÓSCAR NARANJO, LA PIEZA DE LA CONTINUIDAD DE LA “GUERRA” CONTRA EL NARCOTRÁFICO
24. julio, 2012 Autor: Flor Goche Destacadas, Seguridad, Semana
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2012/07/24/oscar-naranjo-la-pieza-de-
la-continuidad-de-la-guerra-contra-el-narcotrafico/
A 16 días de las elecciones presidenciales, Enrique Peña Nieto, abanderado del PRI, anunció que en caso de salir triunfador emplearía al colombiano Óscar Naranjo Trujillo, el “mejor policía del mundo” y general de “cuatro estrellas”, como consultor externo en materia de seguridad. Víctimas de violación a derechos humanos y organizaciones no gubernamentales denuncian supuestos nexos del también miembro de la DEA con grupos criminales. Advierten que contribuyó a la consolidación del “terrorismo de Estado” en Colombia y que cuenta con un proceso abierto en Ecuador por el asesinato de 25 personas, entre ellas cuatro estudiantes mexicanos. De acuerdo con especialistas, Óscar Naranjo es la pieza de la continuidad de la política de seguridad ejercida por Felipe Calderón, estrategia impulsada desde Washington
El pasado 1 de julio inició formalmente la cuenta regresiva de los gobiernos panistas luego de 12 años de ocupar la Presidencia de la República. No así de la política de seguridad ejercida por Felipe Calderón Hinojosa: la “guerra” contra el narcotráfico. Enrique Peña Nieto –quien según los primeros conteos del Instituto Federal Electoral, y de no prosperar la impugnación hecha por el candidato Andrés Manuel López Obrador, sería el próximo presidente de México– presentó el 14 de junio a Óscar Naranjo Trujillo, exdirector General de la Policía Nacional Colombiana, como su consultor externo en materia de seguridad, en caso de salir triunfador del proceso electoral. La historia del este personaje lo coloca como el policía más vitoreado del mudo: un general de “cuatro estrellas”, de acuerdo con el nombramiento que le confirió Juan Manuel Santos Calderón, presidente de Colombia. Entre sus hazañas, que le han valido una cuarentena de honores, destacan el desmantelamiento de cárteles del narcotráfico y el combate a la guerrilla. “A partir de esta experiencia, de este éxito y del reconocimiento que hay a su trayectoria profesional, no sólo en su país sino en el ámbito internacional, es que solicité amablemente que aceptara asesorar a un servidor a partir de llegar a la Presidencia y de ganar esta elección”, expresó en aquel momento el abanderado del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Paralelo a esta versión, las víctimas, defensores de derechos humanos y académicos críticos aseguran que el expolicía colombiano es pieza clave en la consolidación del “terrorismo de Estado” en en el país suramericano: “Se trata de una política de ‘seguridad’ que data de la década de 1960, pero se fortaleció durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez [presidente de Colombia de 2002 a 2010], y con Óscar Naranjo a cargo de las labores de inteligencia”, explica Clemencia Correa González, profesora del posgrado de derechos humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Señala que sus principales características son la violación sistemática de los derechos humanos, la militarización, el involucramiento de la sociedad civil en tareas militares, el fortalecimiento del paramilitarismo, la aplicación de políticas de terror por parte del Estado o con su aquiescencia y la legitimación de este régimen desde los medios de comunicación. A finales de junio pasado, Carlos Fazio dedicó su colaboración en el diario La Jornada a Naranjo Trujillo. En su artículo “Basada en corrupción y mentiras, la historia del colombiano Óscar Naranjo”, el periodista de origen uruguayo recuerda que el exgeneral tiene una orden de arresto por asesinato ante un tribunal de Sucumbíos, Ecuador, y que ha sido incriminado por sus nexos con el excapo Wílber Varela, del cártel del Norte del Valle, en el juicio que se ventila en la corte del distrito del Este de Virginia, en Estados Unidos. Además, destaca su participación, en la década de 1990, en el llamado Bloque de Búsqueda, unidad especializada de la Policía Nacional de Colombia, al que se le atribuye la ejecución del traficante de drogas Pablo Escobar Gaviria, dirigente del cártel de Medellín. La organización a sueldo de las agencias de seguridad estadunidenses, en las que Naranjo fungía como jefe de inteligencia, reeditó viejas tácticas de las guerras sucias de contrainsurgencia y estableció alianzas estratégicas con el cártel de Cali y con el grupo paramilitar Los Pepes. Este último habría sido pionero del narcoparamilitarismo colombiano y responsable de unas 300 ejecuciones.
El Bloque sería aplaudido después por el desmantelamiento y la “espectacular” captura de los líderes del cártel de Cali, acción a la que Carlos Fazio se refiere como un mito: “No existió una limpia y exitosa operación policial, sino una entrega negociada”. En 1997, en la corte federal de Miami, Estados Unidos, el excontador de ese grupo criminal, Guillermo Palomari, confesó el acuerdo con Ernesto Samper Pizano, entonces presidente de Colombia: la detención pactada de los hermanos Rodríguez Orejuela. Respecto de la asesoría en materia de seguridad, que el priísta Peña Nieto ha requerido al policía colombiano, el también profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) manifiesta: “El fichaje de Naranjo por el PRI se produjo después de las presiones de Estados Unidos sobre Peña Nieto ante un eventual cambio de política respecto de los grupos criminales mexicanos”. Quien pensó que al no votar por el PAN pondría fin a la política de seguridad que aplicó Calderón, se equivocó. Para Clemencia Correa, quien desde 2011 es perita en impactos sicosociales para la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Óscar Naranjo, actual miembro de la DEA (agencia del Departamento de Justicia de Estados Unidos dedicada a la lucha contra el contrabando y el consumo de drogas), es la pieza que marcará la continuidad de tal política. Se trata de una estrategia de inteligencia regional dictada desde Washington que, en el contexto del Plan Colombia, aprobado en 1997, “ha utilizado al país suramericano para exportar conocimiento en materia de seguridad, especialmente a México y Centroamérica”, precisa Carlos Fazio. En enero pasado, por ejemplo, el diario estadunidense Washintong Post reveló que, con el apoyo de Estados Unidos, Colombia ha entrenado ya a más de 7 mil policías mexicanos para, supuestamente, enfrentar a los cárteles de la droga. El objetivo estratégico, además del mantenimiento del estatu quo, es el control territorial y económico de la región. Aunque en ambos países, en México, con la Iniciativa Mérida, y en Colombia, con el Plan Colombia, la “bandera” es el combate al narcotráfico, la sociedad civil ha denunciado y documentado que el verdadero blanco de los ataques es el pueblo. Clemencia Correa recuerda una conferencia en el Centro de Cultura Casa Lamm, en la que participó en 2007. Entonces había personas, incluso investigadores, que aún eran escépticos respecto de la injerencia de Colombia en México. ¿Por qué ahora se hace pública esta relación? La asesora de organizaciones de derechos humanos y de víctimas explica que cuando algo se hace público es porque se sabe que “ya no hay ningún costo político”. Uno de los primeros consejos de Óscar Naranjo a Peña Nieto fue la creación de grupos de choque, conformados por integrantes del Ejército Mexicano, la Armada de México y cuerpos policiales, para combatir narcotraficantes y bandas de sicarios. Especialistas advierten un debate en torno a la posible violación del Artículo 33 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que “los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país”.
Sucumbíos. Denuncia por asesinato en contra de Naranjo Mes con mes, integrantes y solidarios de la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos, Ecuador, se manifiestan frente a la embajada de Colombia en México. Claman justicia: el 1 de marzo de 2008, cuatro estudiantes mexicanos fueron asesinados y una más fue herida de gravedad en una operación militar odel gobierno colombiano, en contra de un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Los responsables no han sido castigados.
Al grito de “¡esta embajada de sangre está manchada! ¡Esta embajada es la más odiada!”, inició la protesta 47, que se realizó la tarde del pasado 5 de junio. Una veintena de personas, familiares y amigos de los jóvenes asesinados, manifestaron su repudio a la asesoría de Óscar Naranjo al próximo gobierno mexicano (en caso de confirmarse el triunfo electoral de Peña Nieto).
Acusan al expolicía colombiano de participar en la Operación Fénix, también llamada Bombardeo de Angostura, en la que fueron ejecutadas 25personas que pernoctaban en un campamento provisional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, ubicado al Nororiente de Ecuador, en la provincia de Sucumbíos. Ahí perecieron los estudiantes mexicanos Soren Avilés Ángeles, Verónica Velázquez Ramírez, Fernando Franco Delgado y Juan González del Castillo. Lucía Morett Álvarez, también de nacionalidad mexicana, sobrevivió al ataque. No eran guerrilleros; eran estudiantes. Tal como lo confirma quien fuera director de la Facultad de Filosofía y Letras, Ambrosio Velasco, se trata de “estudiantes, todos ellos, de la Facultad de Filosofía y Letras que en pleno y legítimo uso de sus derechos básicos como ciudadanos se encontraban en un coloquio y después extendiendo esas actividades académicas en una investigación en el campamento. Y que fueron víctimas de este absolutamente ilegítimo, injusto, ilegal ataque”. La Operación Fénix fue consumada la madrugada del 1 de marzo de 2008. Participaron elementos de la policía, el ejército y la fuerza aérea colombianos. Una decena de bombas de fragmentación, de 225 kilogramos cada una, lanzadas desde la base estadunidense de Manta, se estrellaron en el corazón del campamento de la guerrilla más longeva del mundo. Quienes aún quedaban con vida fueron rematados después. La cruenta acción derivó en una crisis diplomática, pues violó la soberanía ecuatoriana. También, en la primera demanda de “Estado contra Estado” aceptada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que refiere el asesinato del ciudadano ecuatoriano Franklin Aisalla Molina. En el Juzgado Primero de Garantías Penales de Sucumbíos se desahoga una segunda demanda por el “delito contra la vida-asesinato” de al menos 23 personas. Los procesados, además de
Óscar Adolfo Naranjo Trujillo, son los exfuncionarios colombianos Freddy Padilla de León, Mario Montoya Uribe, Guillermo Barrera, Jorge Ballesteros y Camilo Ernesto Álvarez Ochoa. “Existen los elementos suficientes que demuestran su participación en este delito por cuanto fueron quienes planificaron, coordinaron, dirigieron y dispusieron con la venia del señor presidente de Colombia, Álvaro Uribe”, se lee en un documento de la Fiscalía General del Estado, Fiscalía Provincial de Sucumbíos. Miriam Delgado, madre de Fernando Franco Delgado, manifiesta, indignada: “Nosotros como padres de los muchachos asesinados en Sucumbíos, Ecuador, no podemos estar conformes, tranquilos, seguros en nuestro propio país, sabiendo que va a venir aquí a asesorarnos la mano asesina de nuestros hijos, junto con otros seis que están ya indiciados en otro país”. Para la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos, el anuncio que realizó Peña Nieto les resulta “totalmente ofensivo”, pero también “significa una grave afrenta a la verdad y la justicia”. Jorge Luis Morett, padre de Lucía Morett, una de las tres mujeres que sobrevivió a la Operación Fénix, comenta que “desafortunadamente”, a cuatro años y cuatro meses de la masacre, los culpables no han sido castigados y, peor aún, que su hija “a pesar de ser víctima, es criminalizada”. Enfrenta cuatro procesos judiciales –dos en México, uno en Colombia y uno en Ecuador– por delitos como terrorismo, terrorismo internacional, asociación delictuosa y financiamiento al terrorismo. El profesor de Chapingo, quien siempre carga en su cartera la imagen de los cinco estudiantes mexicanos víctimas del ataque militar colombiano, explica que ligado al juicio de Colombia, el juzgado 32 de Bogotá pidió a la Organización Internacional de Policía Criminal la detención internacional de su hija. Por eso, Lucía Morett, además de lidiar con las secuelas emocionales y físicas (tiene esquirlas en su cuerpo) del ataque mismo, ha renunciado a su vida pública. “Es muy triste que una joven haya en parte desperdiciado cuatro años de su vida en una situación de angustia, sin poder actuar para denunciar lo que vivieron sus compañeros. A ella la persiguen por ser testigo de cargo”. Un automóvil que circula sobre la Avenida Paseo de la Reforma, justo a la altura de la Embajada colombiana, se detiene por unos segundos. El conductor del vehículo acciona el claxon en apoyo a los manifestantes, quienes hacen más visibles las pancartas que sostienen: “¡Óscar Naranjo y Peña Nieto, asesinos de estudiantes!”, se lee en una de ellas. Alude a la matanza de Soren, Verónica, Fernando y Juan; también al asesinato de Alexis Benhumea . Este último, alumno de la Facultad de Economía de la UNAM, mortalmente herido con un proyectil de gas lacrimógeno durante el operativo policiaco del 4 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco, Estado de México. Contralínea solicitó entrevista con el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, para conocer su estrategia de combate al trasiego de drogas y su opinión ante las críticas realizadas a su asesor. Hasta el cierre de edición, no se obtuvo respuesta.
MÉXICO: MILITARES EN LA MIRA
SEDENA, BAJO ESCRUTINIO POR OCHO CONTRATOS DE 5.6 MIL MDP
22. julio, 2012 Autor: Zósimo Camacho Portada http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2012/07/22/sedena-bajo-escrutinio-por-ocho-contratos-de-5-6-mil-mdp/ Ocho contratos firmados entre la Sedena y una empresa estadunidense provocan intensas auditorías de las dos instituciones fiscalizadoras en México: la Secretaría de la Función Pública y la Auditoría Superior de la Federación, las cuales incluso trasladaron a sus titulares a las oficinas castrenses para encabezar las revisiones. La propia Secretaría de la Defensa Nacional inició una investigación, a través de su Inspección y Contraloría General del Ejército y Fuerza Aérea. Los productos y servicios adquiridos son para uso de las secciones Segunda y Séptima del Estado Mayor, y se utilizarían para espiar y contener los movimientos armados y desarticular los cárteles del narcotráfico. La disputa por la sucesión al interior de las Fuerzas Armadas deja al descubierto las capacidades tecnológicas adquiridas por la inteligencia militar en los últimos dos años de gobierno de Felipe Calderón. Una nueva indagatoria ahora inicia la Policía Militar: busca descubrir quiénes filtraron los documentos El Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) se encuentra bajo el escrutinio de la Secretaría de la Función Pública (SFP), la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y de la propia Inspección y Contraloría General del Ejército y Fuerza Aérea. El motivo: ocho contratos y seis convenios modificatorios de los mismos celebrados por la dependencia garante de la salvaguarda de la nación con una empresa privada de capital estadunidense, por un monto total que alcanza los 5 mil 628 millones de pesos. Se espera que los restantes 10 contratos, de un total de 18 celebrados para adquirir equipos y servicios de inteligencia entre 2010 y 2012, sean auditados en los próximos días. Las pesquisas son encabezadas en las oficinas castrenses por los titulares de las dependencias fiscalizadoras, quienes han tenido que despachar en estas semanas desde la Sedena: Rafael Morgan Ríos, de la SFP; Juan Manuel Portal Martínez, de la ASF, y el general de división Diplomado de Estado Mayor Marco Antonio González Barreda, de la Inspección y Contraloría militar. Los equipos y servicios adquiridos mediante estas adjudicaciones directas –a través de la Dirección General de Administración, a cargo del general de división Diplomado de Estado Mayor Augusto Moisés García Ochoa– son para uso de las secciones Segunda y Séptima del Estado Mayor de la Sedena, cuyo jefe es el general de división Diplomado de Estado Mayor Luis Arturo Olivar Cen. La Sección Segunda es la encargada de las actividades de inteligencia y contrainteligencia del Ejército Mexicano. La Séptima, de las operaciones contra el narcotráfico. Los ocho contratos auditados –asignados sin licitación de por medio, “por tratarse de asuntos de seguridad nacional”, a decir del director de Comunicación Social de la dependencia, general brigadier Diplomado de Estado Mayor Ricardo Trevilla Trejo– se celebraron con la empresa Security Tracking, SA de CV. Los otros 10 contratos fueron signados también con esta compañía y con AV y D Solutions, SA de CV. Ambas compañías son representantes en México
de corporativos estadunidenses especializados en tecnologías de inteligencia y aeronáutica, respectivamente. El objetivo de los ocho contratos fiscalizados fue incrementar las capacidades de espionaje y procesamiento de información de inteligencia de la Sedena. De acuerdo con las copias de los mismos –proporcionadas a Contralínea por fuentes que tuvieron acceso a ellos en el proceso de revisión– el Ejército Mexicano y la Fuerza Aérea Mexicana construyeron un Sistema de Inteligencia Regional para modernizar el Centro de Comando y Control, sus subcentros y módulos, y construir la Plataforma Pegasus. De los contratos se desprende que el proyecto se denominó “Sistema de Inteligencia Regional para Incrementar las Capacidades de la S-2 [Sección Segunda] (Intl) [Inteligencia] EMDN [Estado Mayor de la Defensa Nacional]”. Consta de tres fases, las cuales están amparadas por sendos contratos firmados con Security Tracking Devices: 4550000033, 4550000007 y 4550000006. Además, otros contratos intermedios se firmaron con la misma empresa también para adquirir productos y servicios relacionados con las actividades de inteligencia: 4500006718, 4500006876, 4500006908, 4500000147 y 4500000525. El monto total de estos ocho contratos asciende a 5 mil 628 millones 499 mil 999 pesos. El equipo adquirido por la inteligencia militar mexicana es de tal capacidad, que la empresa estadunidense debió contar con la autorización de la Secretaría de Estado de Estados Unidos para poder venderlo a la Sedena. Según la descripción de los contratos, la Sección Segunda del Estado Mayor de la Defensa cuenta ahora con la capacidad de intervenir cualquier tipo de comunicación electrónica. Más aún, de manipular a distancia –mediante órdenes que pasan inadvertidas para los ciudadanos espiados– computadoras, radios, teléfonos celulares y cualquier tipo de teléfono “inteligente” o smartphone. En entrevista con Contralínea, el general de división Diplomado de Estado Mayor Ricardo Trevilla Trejo, director de Comunicación Social de la dependencia, dice que el equipo adquirido se utilizará contra “determinados grupos criminales. Contra delincuentes en general, no. Es contra grupos armados. El equipo es para cumplir con nuestras misiones, establecidas en la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea. En este caso nos referimos a la segunda misión: garantizar la seguridad interior”. Las otras son, de acuerdo con el artículo 1 de la legislación citada por el general: “Defender la integridad, la independencia y la soberanía de la nación; auxiliar a la población civil en casos de necesidades públicas; realizar acciones públicas y obras sociales que tiendan al progreso del país; y en caso de desastre, prestar ayuda para el mantenimiento del orden, auxilio de las personas y sus bienes y la reconstrucción de las zonas afectadas”. Señala que el “monitoreo” que realizan “es apegado a derecho, con la autorización de un juez, el cual determina, con base en las pruebas que se le presenten, si se autoriza o no una intervención en las comunicaciones; además, por cuánto tiempo y qué tipo de comunicación. Eso está dentro de lo que la ley nos permite”. Con respecto del procedimiento con que se firmaron los contratos agrega: “todo está conforme a derecho; no hay nada irregular. Ya se han auditado y no han encontrado nada. Y no van a encontrar porque todo ha sido apegado al procedimiento”. Sin irregularidades… Hasta el momento
La revisión exhaustiva y expedita, iniciada hace algunas semanas, revistió tal importancia para el secretario de la Función Pública, Rafael Morgan Ríos, que solicitó a dos de sus tres subsecretarios lo acompañaran a encabezar las comprobaciones: María Guadalupe Yan Rubio, subsecretaria de Control y Auditoría de la Gestión Pública, y Max Kaiser Aranda, subsecretario de Responsabilidades Administrativas y Contrataciones Públicas, como informó la columna Oficio de papel el pasado 1 de julio. La SFP confirmó a la misma columna la realización de las indagatorias. La dependencia aseguró que los funcionarios de la SFP no observaron irregularidades y, por lo tanto, recomendaron archivar los expedientes. Fuentes del Órgano Interno de Control de la Sedena señalan a Contralínea que tampoco han encontrado irregularidades. Quienes no concluyen aún las revisiones son los auditores encabezados por el titular de la ASF, Juan Manuel Portal Martínez. El caso también fue calificado como de primer orden en el máximo órgano de fiscalización del país, por lo que al frente de estas auditorías se encuentra el propio titular de la dependencia. El funcionario, incluso, se ha trasladado a la Sedena para llevar a cabo el escrutinio. Ahora las tres entidades se aprestan a revisar la totalidad de los 18 contratos firmados por la Sedena en materia de seguridad nacional e inteligencia entre 2010 y 2012. Mandos superiores: “traiciones” La columna Oficio de papel dio a conocer el 1 de julio pasado (Contralínea 291) la existencia de una serie de auditorías realizadas a 12 contratos de la Sedena que involucraban más de 600 millones de dólares (alrededor de 8 mil 500 millones de pesos). Informó que la mayoría de esos contratos correspondían al área de inteligencia. Extractos de cinco de esos contratos fueron publicados por el diario El Universal y por MVS Noticias el 16 de julio pasado. La difusión de los documentos provocó que el alto mando de la Sedena, general de división Diplomado de Estado Mayor Guillermo Galván Galván ordenara una investigación contra quienes resultaran responsables. Y es que en la propia Secretaría de la Defensa no quedó duda de que la filtración proviniera desde los muros verde olivo. En la disputa por la sucesión en la Sedena no importó a los grupos en pugna revelar las capacidades reales de espionaje del Ejército Mexicano y echar por tierra uno de los proyectos más ambiciosos para su Sección Segunda en los últimos lustros. Y es que, como lo ha documentado Contralínea (edición 288), dos grupos de generales de división buscan colocar a uno de los suyos al frente de la Secretaría de la Defensa Nacional en el próximo gobierno federal. Uno de las facciones estaría encabezada por el actual subsecretario, el general de división Diplomado de Estado Mayor, Carlos Demetrio Gaytán Ochoa. El otro, por el actual director general de Administración de la Sedena, el también general de división Diplomado de Estado Mayor, Augusto Moisés García Ochoa, quien firma los contratos divulgados por los medios de información en su calidad de representante del secretario ante proveedores de bienes y servicios.
La Sedena considera como delito grave y “traición a la patria” la revelación de información clasificada como de seguridad nacional. De acuerdo con fuentes de la Secretaría, el alto mando ordenó a la Policía Militar iniciar las pesquisas contra quienes “con la filtración han informado ocultamente al narcotráfico” las capacidades tecnológicas para la recolección de información y el procesamiento y almacenamiento de la misma. Agregan que en caso de encontrar a los responsables de la filtración se les podría acusar de “traición a la patria, por el daño patrimonial causado a las instituciones y por poner en riesgo la vida de quienes integran el servicio de inteligencia del Ejército y Fuerza Aérea”. Hasta antes de la divulgación de los contratos, la mayoría de las disputas se ahogaban en los muros de la Sedena. Las propias auditorías realizadas a los ocho contratos iniciaron como parte de los jaloneos por el poder, los cuales han sido más intensos en los últimos meses. En ese contexto, denuncias por supuesta corrupción en el otorgamiento de contratos que firmaba el general García Ochoa fueron reportadas anónimamente a la Secretaría de la Función Pública mediante, al menos, dos comunicaciones de “Registro de casos de corrupción”. Estos reportes justificaron las auditorías de la Secretaría de la Función Pública. En ellos se notifican los supuestos delitos –o “conductas reprochables”, como señalan los documentos de los cuales Contralínea posee copia– de “abuso de funciones de autoridad”; “fraude: malversación de caudales” y “peculado”. Ambos expedientes fueron abiertos en marzo de 2012 y reportan las supuestas “conductas ilegales” durante 2010 y 2011. El primero señala: “en marzo de 2012 se presentaron diversas quejas ante la Secretaría de la Función Pública y la Presidencia de la República por otorgamiento de contratos a la empresa AV y D Solutions, SA de CV. Se involucra en la denuncia a altos mandos de la Secretaría de la Defensa, adscrito a la Dirección General de Administración de estar coludidos para hacer negocios en las adquisiciones y contratos con la Secretaría de la Defensa.” (sic) En el documento se señala “como operador principal de esta red de servidores públicos bajo investigación” al capitán piloto aviador Héctor Guerrero Lara y también al general José Luis Castañeda Jiménez. El carácter de la denuncia es “anónimo”. En el segundo documento se acusa a Héctor Guerrero y a José Luis Castañeda, pero también al director de Administración, García Ochoa, y al teniente coronel Héctor Hernández: “En marzo de 2012 se presentaron diversas quejas ante la Secretaría de la Función Pública y la Presidencia de la República por otorgamiento de contratos a la empresa AV y D Solutions, SA de CV, y a la empresa Security Tracking Devices, SA de CV. Se involucra en la denuncia a altos mandos de la Secretaría de la Defensa adscritos a la Dirección General de Administración que estaban coludidos para hacer negocios en las adquisiciones y contratos con la Secretaría de la Defensa. Como operador de esta red principal de servidores públicos bajo investigación cuyo lucro rebasa los 600 millones de pesos mexicanos, según estimaciones de la SFP, en base al valor de los contratos, ha sido principalmente señalado el capitán piloto aviador Hector Guerrero Lara, el general José Luis Castañeda Jiménez, subdirector de Adquisiciones, y el general de división DEM Augusto Moisés García Ochoa, director general de Administración, y el teniente coronel de la Fuerza Aérea Héctor Hernández.” (sic) Fase 1: instalaciones adecuadas
La adquisición de la Primera Fase del Sistema de Inteligencia Regional para Incrementar las Capacidades de la Sección Segunda del Estado Mayor de la Defensa Nacional fue pactada con Security Tracking Devices el 10 de septiembre de 2010, bajo el contrato 455000033 con folio SAITE-1203/2010. Como en todos los contratos auditados, los productos y servicios fueron adquiridos, administrativamente, por la Subdirección de Adquisiciones de Informática, Transmisiones y Electrónica, dependiente de la Dirección General de Adquisiciones. El monto total fue de 650 millones de pesos por una adecuación del edificio del Centro de Comando y Control acorde con los nuevos equipos que recibiría y la modernización de las funciones: sistemas de videovigilancia, control de accesos y de videoconferencia; 156 “posiciones de análisis y operación”; nueve estaciones de trabajo para la jefatura, subjefatura y oficinas administrativas y de mantenimiento; sistema telefónico para 200 extensiones y 20 entradas. Además, instalación de los sistemas computacionales Pen Link y TCI, software y hardware para realizar espionaje electrónico. Estos sistemas serían la base de lo que se agregaría en las siguientes fases. También en esta primera fase se contemplan cuatro estaciones remotas de amplio espectro y dos estaciones remotas transportables en vehículos automotores. La Sedena pagó por medio de transferencia bancaria a la cuenta 65500952869, con número Clabe 014320655009528691, radicada en Guadalajara, Jalisco, del banco Santander, a nombre de Security Tracking Devices. El proveedor se comprometió a entregar todos los productos y servicios “a más tardar el 31 de marzo de 2011”. Segunda fase: integración de la Plataforma Pegasus La compra de los bienes y servicios que integran la Segunda Fase del Sistema de Inteligencia Regional para Incrementar las Capacidades de la Sección Segunda se realizó por medio del contrato 4550000007, folio SAITE-539/2012, con Security Tracking Devices. La Sedena siguió remodelando lugares de trabajo y adquiriendo más equipo: otras 70 computadoras, sistemas de procesamiento de imágenes, 60 teléfonos, sistemas de almacenamiento masivo, red de comunicaciones del Centro de Procesamiento de Datos, instalación del Módulo Central de la Plataforma NSO Pegasus de Monitoreo de smartphones, con capacidad para espiar 400 BlackBerry, 100 Symbian y 100 Android. Los pagos, que ascendieron a 1 mil millones de pesos, se realizaron también por medio de transferencia bancaria a la cuenta antes citada. Tercera fase: Pegasus, el espionaje total La adquisición de la Tercera Fase del Sistema de Inteligencia Regional está amparada por el contrato 4550000006, con folio SAITE-540/2012. Se trata de la puesta en marcha de todo un sistema de espionaje del que incluso se explicitan la funciones en el documento que la Sedena firmó con Security Trackin Devices, y del cual posee copia este semanario.
Entre los “componentes” del Sitio Central del Sistema de Control de Procesamiento de Datos se encuentra la “instalación y puesta en operación de Pegasus Mobile Communcation Solution para la plataforma Iphone” para (espiar a) 400 usuarios. Con este tipo de software, los agentes podrán “operar con las siguientes funciones de adquisición de datos: extracción de SMS/MSM; lista de contactos; registros de agenda; monitores de e-mail; intercepción de voz; extracción de mensajería instantánea; información de ubicación GPS/Cell ID; captura de imágenes de pantalla y de la cámara; acceso y manipulación del sistema de archivos; información y estado del sistema; información de la tarjeta SIM; información del hardware, sistema operativo y software; denegación de capacidades de servicio, y detener el funcionamiento del dispositivo”. Todo podrá ser realizado sin que sea detectado por los usuarios espiados, aunque éstos cuenten con aparatos encriptados, con antivirus y antiespías: una de las características de los productos es “ser indetectables en los dispositivos del hardware y por programas de software (antivirus, antispyware) existentes en el mercado”. El espionaje no se reduce sólo a los aparatos de cómputo, de telefonía y radial. La Sección Segunda se hizo de un Sistema Táctico de Imágenes a través de paredes, con un costo de 90 millones 417 mil 600 pesos. El monto total del contrato, que incluye también más adecuaciones a los edificios de la Secretaría, ascendió a 1 mil millones de pesos. Más contratos para inteligencia militar Además de los contratos específicos para las tres fases del Sistema de Inteligencia, la Sedena celebró otros para la Sección Segunda que complementaban proyectos como Plataforma Pegasus. Todos se firmaron durante 2011 con Security Tracking Devices. Se trata de cinco convenios para adquirir un sistema de designadores electromagnéticos de señales satelitales de telefonía celular; equipos y aparatos de comunicaciones y telecomunicaciones; otro sistema de designadores electromagnéticos de señales satelitales de telefonía celular; un sistema procesador electromagnético, y ocho estaciones remotas móviles de radiocomunicación y sistemas de inteligencia. A cada adquisición correspondieron los contratos 4500006718 (por 300 millones de pesos); 4500006876 (por 249 millones 999 mil 999); 4500006908 (por 200 millones); 4500000147 (por 1 mil 160 millones), y 4500000525 (por 1 mil 68 millones 499 mil 999 pesos), respectivamente. Todos los contratos firmados por la Secretaría de la Defensa con las empresas contienen una cláusula de confidencialidad, que obliga a las partes a no difundir el contenido de la negociación. A la letra dicen: “Guardar en secreto todos los datos y condiciones especiales de este contrato, así como cualquier circunstancia de orden militar relativa a la Secretaría, y que llegue a su conocimiento o de su personal, como consecuencia de este contrato. La documentación suministrada por el proveedor a la Secretaría debe ser tratada con toda reserva del caso…”.
ENTREVISTA AL ESCRITOR URUGUAYO, EDUARDO GALEANO
"A LA BASURA DOS SIGLOS DE CONQUISTAS”
Paula Vilella BBC http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153519 “Este es un mundo violento y mentiroso pero no podemos perder la esperanza y el entusiasmo por cambiarlo”, asegura el escritor El escritor uruguayo, historiador literario de su continente a través de obras como “Las venas abiertas de América Latina” y la trilogía “Memorias del Fuego”, habló con BBC Mundo sobre los últimos acontecimientos de América Latina y la crisis capitalista mundial. Desde su mesa de siempre en el céntrico Café Brasilero, dejando tras el ventanal el frío del invierno austral, insiste en que “la grandeza humana está en las cosas chiquitas, que se hace cotidianamente, día a día, la que hacen los anónimos sin saber que la hacen”. Por eso, alterna las respuestas con episodios de su último libro, “Los hijos de los días”, en el que agrupa 366 historias reales, una para cada día del año, que contienen más verdad que hablar de la prima de riesgo. La crisis europea se está manejando por los líderes políticos desde un discurso de sacrificio de la población. Es igual al discurso de los oficiales cuando mandan a los reclutas a morir, con menos olor a pólvora pero no menos violento. Esto es un plan sistemático a nivel mundial para arrojar al tacho de la basura dos siglos de conquistas obreras, para que la humanidad retroceda en nombre de la recuperación nacional. Este es un mundo organizado y especializado en el exterminio del prójimo. Y luego vienen a condenar la violencia del pobre, la de los muertos de hambre; la otra se aplaude, merece condecoraciones. ¿Se está presentando la ‘austeridad’ como única salida? ¿De quiénes? Si los banqueros que produjeron este desastre fueron y siguen siendo los principales asaltantes de bancos y son recompensados con millones de euros que les pagan como indemnización… Es un mundo muy mentiroso y muy violento. Lo de la austeridad es un viejo discurso en América Latina. Asistimos a una obra de teatro que fue estrenada acá y que ya conocemos. Sabemos todo: las fórmulas, las recetas mágicas, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial… ¿Considera que el empobrecimiento de la población es más violento?
Si la lucha contra el terrorismo fuera verdadera y no una coartada para otros fines, tendríamos que empapelar el mundo con carteles que dijeran ‘se buscan a los secuestradores de países, a los exterminadores de salarios, a los asesinos de empleo, a los traficantes del miedo’, que son los más peligrosos porque te condenan a la parálisis. Este es un mundo que te doméstica para que desconfíes del prójimo, para que sea una amenaza y nunca una promesa. Es alguien que te va a hacer daño y para eso hay que defenderse. Así se justifica la industria militar, nombre poético de la industria criminal. Eso es un ejemplo clarísimo de violencia. Pasando a la política latinoamericana, México continúa en las calles protestando por los resultados oficiales de las elecciones… La diferencia de votos no fue tan grande y quizás sea difícil de demostrar que hubo fraude. Sin embargo, hay otro fraude más profundo, más fino y que es el más dañino a la democracia: el que cometen los políticos que desde el llano prometen todo lo contrario de lo que después hacen desde el poder. Así están actuando contra la fe en la democracia de nuevas generaciones. Respecto a la destitución de Fernando Lugo en Paraguay, ¿se puede hablar de golpe de Estado si se ha basado en las leyes del país? Por supuesto que el de Paraguay es lisa y llanamente un golpe de Estado. Han golpeado el gobierno del ‘cura progre’ no por lo que hubiera hecho sino por lo que podía hacer. No había hecho gran cosa pero como se proponía una reforma agraria en un país que tiene el grado de concentración de poder de la tierra más alto de toda América Latina, y en consecuencia la desigualdad más injusta, había tenido algunas actitudes de dignidad nacional contra algunas empresas internacionales todopoderosas como Monsantos y prohibido el ingreso de algunas semillas transgénicas… Fue un golpe de Estado preventivo, por si acaso, no por lo que eres sino por lo que puedes llegar a hacer. ¿Le sorprende que sigan dándose estas situaciones? El mundo actual es muy sorprendente. La mayoría de los países europeos que parecía que estaban vacunados de los golpes de Estado son ahora gobiernos gobernados a manos de tecnócratas designados a dedo por Goldman & Sachs y otras grandes empresas financieras que no han sido votadas por nadie.
Hasta el lenguaje lo refleja: los países, que se supone que son soberanos e independientes, tienen que hacer bien sus deberes como si fueran niños con tendencia a la mala conducta y los maestros son los tecnócratas que vienen a tirarte de las orejas. Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/07/120723_eduardo_galeano_crisis_mz.shtml
DROGAS Y... ¿OBJETIVISMO “REVOLUCIONARIO”?
Oriol Romaní · · · · · 23/07/12 http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5162 Como asiduo lector de Sin Permiso leí el artículo de Rolando Astarita “Drogas y relativismo cognitivo ‘progre’”, publicado en esta revista on-line el pasado 22 de abril de 2012, en el que el autor comentaba un libro escrito por la licenciada Graciela Touzé, que está destinado a docentes y al trabajo en las aulas, titulado “Prevención del consumo problemático de drogas”, publicación prologada y avalada por las autoridades correspondientes de la República Argentina. Vaya por delante que no he leído esta publicación de Graciela Touzé, a la que conozco y de la que he leído otras cosas, y por eso me parecen un poco extrañas algunas de las cosas que Astarita le atribuye. Pero, sea como sea, el artículo de Astarita en sí mismo contiene suficientes imprecisiones y, a mi parecer, errores conceptuales, como para que los lectores de Sin Permiso conozcan, como se merecen, los otros términos en los que se plantea el debate de las drogas y su prevención. Prohibicionismo, anti- prohibicionismo y reducción de daños Pertenezco a aquellos que “... proponen incluso despenalizar la comercialización de las drogas”, tal como planteábamos ya en 1989 cuando, juntamente con Jaume Funes, Sergio Gonzalez, Imma Mayol y Carlos Gonzalez escribimos uno de los textos seminales de Grup Igia titulado “Repensar las drogas” en el que abogábamos por la legalización de todas las drogas, desde la óptica de facilitar unas políticas de drogas más justas y eficaces, es decir, para hacer posible una intervención pública realista y responsable en los problemas relacionados con las drogas, frente al descontrol salvaje que supone el prohibicionismo. Un punto de vista que nosotros mismos tildaríamos después de socialdemócrata, en contraste con el liberal que propugnarían autores como Fernandez Savater o Escohotado, que se podría resumir en aquella frase de “yo hago con mi cuerpo lo que quiero”, muy bonita pero poco práctica para la realidad de aquellas personas que sufren en sus propios cuerpos las situaciones de subalternidad y explotación que marcan sus vidas. Existe ya un amplio consenso (desde sectores críticos y de izquierdas en los que están presentes, no sólo usuarios, sino cada vez más profesionales del sector y gestores políticos, hasta sectores de la derecha liberal, en el sentido no sólo económico del término) en criticar el modelo prohibicionista de las drogas, aquel que asocia “la droga” (es decir, aquellas variadas sustancias sometidas a convenios internacionales) a delito y estigmatización, porque parece
bastante evidente su fracaso, en términos de sus propios supuestos explícitos, es decir, defender la salud y la sociedad; consenso que se basa precisamente en la constatación de sus progresivos altos costes, en la salud y la vida de las personas y en la cohesión de las sociedades, a lo largo de las últimas décadas del siglo anterior y hasta la actualidad. Ejemplos paradigmáticos de ello podrían ser los más de 50.000 muertos que la “guerra al narco” del presidente Calderón está costando a México, o la tremenda realidad que nos muestra una muy recomendable monografía antropológica de los jóvenes de los barrios del Gran Buenos Aires en la época del “corralito” (1), donde se puede ver como la forma actual de circulación de la cocaína (criminalizada) se articula con la intensa explotación que el neoliberalismo impone a poblaciones sometidas a procesos no sólo de exclusión social, sino de extinción (2). Un punto de encuentro de diversas posiciones, seguramente por el pragmatismo que las caracteriza, ha sido el del desarrollo de las políticas conocidas como de reducción de riesgos o de daños, que se iniciaron en zonas de Inglaterra y de Holanda en la época de la expansión del Sida y que fueron implementando, sobre todo, las administraciones locales y regionales, a pesar que pronto fueron reconocidas a nivel europeo, como muestra la declaración del Consejo de Ministros de la Salud de la Unión Europea del 16 de mayo de 1989: “Las políticas de acción para resolver los problemas que resultan del consumo de drogas deberían revisar su objetivo final -abandono del consumo- y considerar objetivos intermedios -disminución de la mortalidad, limitación del riesgo de infección por VIH u otros agentes infecciosos, reducción de la marginalidad, etc.- como aspectos esenciales que hay que atender” (3). Ello significa considerar a los usuarios como interlocutores reconocidos por las instituciones que intervienen en este campo, pues ellos son quienes mejor conocen sus necesidades (4), ofrecer alternativas de salud a los consumidores que no pueden/no quieren dejar de consumir, pensar en medidas técnicas (intercambio de jeringuillas, consejos para un uso más sano, etc.) independientemente de su posible repercusión penal... en fin, un conjunto de acciones que choca muchas veces con las leyes prohibicionistas, pero ante las que, finalmente, ha habido tolerancia por su gran eficacia en el abatimiento del VIH-Sida y otras infecciones, sobre todo en contraste con el gran fiasco propiciado por el prohibicionismo (adulteración, incitación al consumo por la implicación de los consumidores en el mercado negro, mitificación adolescente de “la droga prohibida”, falta de medidas higiénicas, no tratamiento por miedo y otras dificultades de acceder a las instituciones de salud, estigmatización, etc.) (5). Ciertamente, este modelo también se puede entender de maneras distintas, y hay quien pretende reducirlo a un mero conjunto de medidas técnicas que cada cual sería responsable de aplicarse, una vez adquiridas en el mercado, en una visión muy coherente con las técnicas de la gubernamentalidad posmoderna (6). Pero una parte significativa de los que llevamos años trabajando en ello pensamos que hablar de medidas eficaces es hablar también de medidas justas, pues sabemos que la eficacia es para toda la población o no es tal (7), lo que supone tener en cuenta, además de todos los elementos técnicos, los condicionamientos estructurales y las relaciones de poder, las dimensiones políticas que atraviesan toda sociedad, tanto en el momento del diagnóstico de la situación como en el de programar intervenciones. Este es el contexto en el que hay que situar el texto que tanto escandaliza a nuestro articulista y, según él, a la Red de Madres. Esto último es lógico, ya que ocurrió lo mismo en España cuando la crisis de la heroína golpeó muy duramente a los sectores populares: cuando, a finales de los ochenta, surgieron tanto la Coordinadora de Barrios como las Madres contra la Droga, ante las situaciones que vivían sus vecinos e hijos, lo primero que pidieron fue más policía y otras medidas de control duro, pues la angustia ante la situación de desprotección
era grande y reaccionaban a partir de lo que habían oído toda la vida. Con el tiempo y el trato más directo y reflexivo con el problema, fueron aprendiendo que estas medidas de control duro, policía incluida, eran parte del problema, y tanto unos como otras acabaron reclamando medidas despenalizadoras desde posiciones muy críticas con el prohibicionismo hegemónico. Lo que no me parece tan lógico es que un universitario con pretensiones revolucionarias se deje llevar por los tópicos y simplismos de dicho modelo, confundiendo estas otras maneras de abordar las cosas con una especie de caballo de Troya de la reacción. Y aquí, en efecto, es donde creo que tenemos que entrar en cuestiones teórico- epistemológicas. Construcción social de la realidad, realidad objetiva y dependencia Creo que es un insulto a la herencia de la Ilustración confundir la cientificidad con el positivismo más rancio, como si de Darwin hacia acá no hubiera llovido nada. El estudio de las drogas es precisamente un campo que ha exigido desarrollar modelos un poco más complejos de análisis de la realidad, para superar aquellas explicaciones pretendidamente universales de tipo monocausal, como las centradas en los efectos farmacológicos de una sustancia, en la “personalidad adictiva” del consumidor, o semejantes. Y uno de estos modelos es el de la construcción social de la realidad, que es mucho más que un tema de percepciones, aunque la ignorancia ligada a ciertas modas postmodernas del “todo vale” hayan pretendido reducirla a eso, que es con lo que se ha quedado nuestro autor. El texto clásico de la sociología del conocimiento donde cuajó dicho modelo (8), que recoge aspectos centrales de la tradición marxista, por un lado, y de la fenomenológica, por el otro, plantea que para entender la realidad, o un campo específico de ella, debemos tener en cuenta la relación dialéctica existente entre las condiciones materiales de existencia de un grupo, y su herencia cultural, es decir, la pantalla a través de la cual interpreta esa realidad en la que vive. Lo cual no quiere decir que no haya elementos objetivos de la realidad, como el hecho de que todo el mundo detecte que allí hay una situación problemática (las diferencias estarán, en todo caso, en como se interpreta y en lo que hay que hacer delante de ella) o, más en general, como la base biológica de la que estamos hechos los seres humanos, sino que éstos elementos son percibidos, manipulados y elaborados de forma distinta en distintos grupos y sociedades, como muy bien nos ilustra la antropología. Cada cultura está compuesta a su vez de simbolizaciones y discursos distintos, que pueden ayudar a entender mejor la realidad material y simbólica en la que vivimos, para así poder transformarla... o no, pues una de las funciones de los discursos hegemónicos ha sido, en general, la de dar una visión conformista de la realidad, que permita la reproducción del tipo de sociedad que favorece a los grupos dominantes que acostumbran a difundir dichos discursos. Si recuerdo esto que me parece elemental, es para situar el marco teórico- metodológico (9) alrededor del cual hoy en día hay un gran consenso en el abordaje del campo de las drogas, como es el de la intrínseca relación entre contextos, sujetos y sustancias, pues nos ha permitido explicar(nos) muchas más cosas que abordajes anteriores, basados en un positivismo formal, como la criminología, la psiquiatría o la farmacología. Sabemos muy bien que una cosa son los efectos farmacológicos de una substancia en un experimento de laboratorio controlado, y otra es la que se da en la calle, pues los efectos farmacológicos vienen mediatizados por muy distintos factores que incluyen el estado físico del sujeto, la situación psíquica, las experiencias de consumos previos, las técnicas de consumo, las condiciones higiénicas, el momento en que lo hace, con quien lo hace, que espera(n) al hacer esto (las expectativas culturales o efectos esperados), lo cual incluye seguir una norma o transgredirla, pues será muy distinto si la sustancia es considerada un sacramento, un remedio medicinal, o un producto estigmatizado, consideraciones que varían de sociedad en
sociedad y según épocas históricas. Así pues, la interpenetración dinámica de los tres elementos (contexto-sujeto-sustancia) abocará a una serie de consecuencias distintas en el consumo de drogas, entre las cuales, sus propios efectos; y no sólo los efectos percibidos, sino los más objetivos, pues es evidente que no todo fumador habitual de tabaco o bebedor de alcohol desarrolla, respectivamente, cáncer de pulmón o cirrosis hepática, aunque tienen muchas más probabilidades de hacerlo que quien no lo es. Pero hay una serie de aspectos, que van desde la genética (10) hasta las condiciones de vida, materiales y simbólicas, que hacen que el consumo de una misma sustancia en condiciones distintas tenga efectos distintos (11). Así, afirmar que “ciertas sustancias afectan las neuronas y generan dependencia” es una verdad a medias, pues si lo primero es incuestionable, lo segundo, para acercarse a la realidad empírica, debería reformularse afirmando que “tienen capacidad para generar dependencia”, que no es lo mismo. Y no es una cuestión de matiz, porque la primera afirmación llevaría a entender que cualquier consumo de drogas (12) crea dependencia, lo cual no se aviene a la realidad de la existencia de millones de consumidores de drogas (legales e ilegales) que hacen consumos no dependientes. Para hablar de dependencia, es decir, de aquella situación en la que una persona organiza toda su vida alrededor del consumo de una o más drogas, debemos tener en cuenta la íntima articulación de los efectos farmacológicos no sólo con los factores ahora mencionados, sino también con el proceso biográfico que lleva a buscar una identidad importante (“drogadicto”) cuando es muy difícil hacerse con cualquier otra socialmente relevante, a identificarse con ciertas personas, con ciertas situaciones vividas, con ciertos rituales específicos, con un uso determinado del espacio y del tiempo, es decir, con procesos de construcción del yo que van mucho más allá de la mera sustancia (13). Sobre riesgo, miedo y prevención Con lo dicho hasta aquí creo que se podrá entender que estoy de acuerdo con que “no existe verdad científica (sometida a pruebas, verificación, etc.) acerca de la peligrosidad de la droga”. Primero, porque no existe tal ente fantasmagórico, “la droga” sino un conjunto de sustancias muy diversas entre ellas; unas, fiscalizadas por convenios internacionales, pero de las que, hasta el momento, nunca se ha podido demostrar unas características comunes que justifiquen su inclusión en las mismas listas desde parámetros de salud, pero que son las que vulgarmente, a partir del sentido común (hegemónico) se llaman “droga”; y otras (alcohol, tabaco, psicofármacos diversos, etc.) que quedaron hasta hace poco fuera del concepto, lo cual facilitó enormemente su trivialización. Segundo, porque si científico son aquellos métodos sistemáticos que nos permiten conocer el máximo de aspectos de la realidad, y sobre los que hay un cierto acuerdo en la comunidad científica -más allá de los métodos ligados en la modernidad a lo que conocemos como “ciencias duras”-, es evidente que no existe en el caso de las drogas o, en todo caso, que no se corresponde en absoluto con el discurso prohibicionista hegemónico hasta ahora, pues los modelos más complejos a los que he hecho referencia y que tienen esta mayor capacidad explicativa acostumbran a ser muy críticos con él. Y tercero, porque es muy burdo como explicación y muy poco útil para las consecuencias que se puedan sacar, hablar de peligrosidad como un universal ligado a “la droga”. En todo caso, resulta más cercano a lo que ocurre en la realidad, y puede ser más útil para la intervención social, hablar de riesgos, pero no asimilándolos a peligro, sino a lo que realmente significa el concepto: la probabilidad de que de una determinada acción o situación se deriven ciertos daños. Lo cual nos exige ser cuidadosos cuando hablamos de percepción del riesgo, pues a veces se confunde baja percepción de riesgo con que los jóvenes no reproduzcan el discurso prohibicionista del todo o nada, cuando resulta que, a partir de sus vivencias más
inmediatas, pueden ser capaces de distinguir situaciones y maneras de acercarse a las drogas que les parezcan más o menos peligrosas, a veces con mucha mayor precisión que ciertos discursos institucionales (14). Lo que está fuera de duda, por el resultado obtenido hasta ahora, es que con un discurso tremendista que poco tiene que ver con su realidad (o que esconde las raíces sociales y políticas de situaciones muy tremendas atribuyéndolas a “la droga”, lo que es peor) no se ha sido capaz de influir en los jóvenes, es decir, no funciona el miedo como eje de la prevención entre otras cosas porque es una falta de respeto que se contradice con los valores que teóricamente se quieren vehicular con la prevención, y estas contradicciones son detectadas inmediatamente, sobre todo por los adolescentes. En cambio, desde situaciones de proximidad, con metodologías que no cuestionen de entrada lo que hacen los jóvenes (a veces, entre otras cosas, consumir algunas drogas) y demostrando un conocimiento de sus intereses y situaciones reales, habrá una mayor autoridad moral para transmitir ciertos mensajes preventivos y llegar a evitar las consecuencias más negativas de algunos consumos (15). No se pueden hacer políticas de drogas contra algunas de las personas que las consumen. Está claro que hay gente, sobre todo joven, que tiene problemas en relación a sus consumos de drogas, y que como ciudadanos tienen derecho a encontrar ayuda en las instituciones públicas, y a técnicos o expertos con los que poder trabajar sus sufrimientos. Pero esto hay que hacerlo a partir de un conocimiento exhaustivo del campo que pisamos, de la manera más horizontal posible, sin paternalismos moralizantes, con la suficiente flexibilidad para ir modificando los caminos según la situaciones que el proceso vaya presentando, y teniendo claro que lo que le pasa a aquel muchacho o muchacha va mucho más allá de su relación estricta con una sustancia, pues está enraizado en un contexto sociocultural y político determinado, por más que ciertas posturas que pretenden ir de científicas quieran escondérnoslo, con lo que demuestran su poca cientificidad al amputarnos una parte fundamental de la explicación de la realidad. No creo que sea negativo intentar otras maneras de hacer prevención, respetuosas con los derechos humanos, orientadas a conseguir una salud pública digna de tal nombre y una cierta cohesión social que permita luchar mejor contra las desigualdades sociales, que están en el origen de muchos sufrimientos, colectivos y personales. Y creo que, como toda iniciativa, debe ser criticable; pero lo que es negativo es hacerlo desde el desconocimiento y los prejuicios más rancios, pues ayuda muy poco a avanzar hacia unas necesarias nuevas políticas de drogas. NOTAS: [1] Epele, María (2010) Sujetar por la herida. Una etnografía sobre drogas, pobreza y salud. Buenos Aires, Paidós. [2] Bialakowshy, Alberto et alt. (2004) “Procesos sociales de exclusión- extinción. Comprender y coproducir en las prácticas institucionales en núcleos urbanos segregados”, in Mota y Cattani (Coords.) Desigualdad, pobreza, exclusión y vulnerabilidad en América Latina. Toluca (Mex), ALAS – Ed.Cigome: 101-142. [3] Ver Nieva, P., Baulenas, G. y Borràs, T. (1995) Centros de Encuentro y Acogida. Madrid, PNSD. [4] De hecho, gran parte de las primeras intervenciones de reducción de daños, como el intercambio de jeringuillas, fueron iniciativa de asociaciones de usuarios de Amsterdam, en los años ochenta. [5] VV.AA. (2010) Harm reduction: evidence, impacts and challenges. EMCDDA, Lisboa. [6] Ver al respecto Sepúlveda, M. (2010) “Gubernamentalidad y riesgo en el campo de las drogas: cuando la chance deviene presagio”, El Cotidiano, 163: 55- 65. [7] Como demuestran investigaciones de antropología médica o epidemiología crítica como Farmer, Paul (2001) Infections and Inequalities: The Modern Plagues. University of California Press; Farmer, P. (2004) Pathologies of Power: Health, Human Rights, and the New War on the Poor .University
of California Press (Amartya Sen, Foreword); Navarro V, Borrell C, Benach J, Muntaner C, Quiroga A, Rodríguez-Sanz M, Verges N, Guma J, Pasarín MI. The importance of the political and the social in explaining mortality differentials among the countries of the OECD, 1950-1998. International Journal Health Services. 2003;33(3):419-94. [8] Berger, P.L. & Luckman, T. (1976) La construcción social de la realidad. Buenos Aires, Amorrortu. [9] Para no abusar del concepto de modelo o paradigma! [10] Que la neurociencia -y sobre todo, la epigenética- nos está demostrando ahora que no es un “destino”tan fijo como pretendían las explicaciones derivadas de los modelos biológicos positivistas clásicos! [11] Desarrollo todos estos temas de una manera más amplia en Romaní, O. (2004) Las drogas. Sueños y razones. Barcelona, Ed. Ariel (1ª ed, 1999). [12] Y no de “droga”, porque no hay concepto menos objetivo que éste, que engloba realidades muy diversas entre ellas bajo la misma etiqueta. [13] La polémica de la dependencia, un concepto con raíces histórico-políticas que no habría que olvidar para saber de que hablamos, tiene ya bastantes años, y he intentado sintetizarla en Romaní, O. (2011) “La epidemiología sociocultural en el campo de las drogas: contextos, sujetos y sustancias” in Haro, J.A. (Comp.) El planteamiento de una epidemiología sociocultural. Un diálogo en torno a su sentido, métodos y alcances. Buenos Aires, Editorial Lugar: 89- 113. [14] Ver al respecto Sepúlveda, M. (2010) “La ley del todo o nada: el aguante como ideología” in Romaní, O. (Coord.) Jóvenes y riesgos, ¿unas relaciones ineludibles? Barcelona, Bellaterra Eds. [15] Ver al respecto Romaní, O. (2008) “Políticas de drogas: prevención, participación y reducción del daño”. Salud Colectiva;4(3):301-318. (Argentina) Oriol Romaní es catedrático de Antropología Social de la Universitat Rovira i Virgili (Tarragona) y Presidente del Grup Igia (Barcelona)
GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY
¿QUIÉN GANÓ QUÉ?
Immanuel Wallerstein La Jornada El 22 de junio de 2012 el Senado paraguayo invocó una cláusula de la Constitución que autorizaba el juicio político del presidente por el mal desempeño de sus funciones. El mandatario era Fernando Lugo, quien fue electo tres años antes y cuyo cargo estaba por terminar en abril de 2013. De acuerdo con la normatividad, Lugo estaba limitado a un solo periodo en el cargo. El mal desempeño invocado por el Senado fue el hecho de que el 17 de junio hubo un enfrentamiento entre trabajadores agrícolas pobres que pugnaban por el derecho a la tierra y la policía que los desalojó de la tierra que ocupaban. Diecisiete personas (campesinos y policías) perdieron la vida. El Senado lanzó su proceso el 21 de junio y ofreció a Lugo dos horas para presentar una defensa (lo cual él rechazó por considerarlo sumamente inapropiado). El Senado votó al día siguiente su retiro del cargo. Su vicepresidente, Federico Franco, pertenece a un partido diferente al de Lugo. Sin embargo, Franco entró a las elecciones de 2008 con Lugo, con el fin de derrotar al Partido Colorado, que había estado en el poder por más de 60 años. Una vez en el cargo, Franco se opuso consistentemente a las políticas de Lugo. La Constitución paraguaya prevé que, en caso de
destitución del presidente, automáticamente el vicepresidente asuma el cargo. El golpe de Estado hizo a Franco mandatario. Lugo arguyó que se trataba de un golpe de Estado y que si en lo técnico no era ilegal, ciertamente era ilegítimo. Casi todos los gobiernos de América Latina concordaron con el análisis, pidieron su destitución y de varias formas cortaron relaciones con Paraguay. ¿Qué condujo a este golpe? ¿Qué esperaban conseguir los que lo tramaron? ¿Quién los respaldó? ¿Cuáles son las consecuencias reales para Paraguay, América Latina y el mundo? Paraguay ha sido durante mucho tiempo una de las peores dictaduras en el continente americano, manejado por una pequeña clase terrateniente organizada en el Partido Colorado, con miserables condiciones para el campesinado, la mayoría del cual pertenece a pueblos indígenas. En 1989 el exilio del dictador del Partido Colorado, Alfredo Stroessner, aflojó un poco las restricciones políticas. El principal partido de oposición, Liberales (partido de Franco), representa más a las élites urbanas, pero tiene igualmente muy poca simpatía hacia el campesinado. Las elecciones de 2008 prometían ser las primeras que fueran relativamente abiertas. Fue en este punto que el obispo de San Pedro, Fernando Lugo, entró en la escena política. Conocido de tiempo atrás como el obispo de los pobres, Lugo era asociado con la teología de la liberación, alguien que no contaba con los favores de otros obispos ni del Vaticano. Su plataforma política planteaba una mejor distribución de la tierra. Dado que la Constitución paraguaya y el Vaticano no permitían que un clérigo compitiera por un cargo político, Lugo renunció a su cargo como obispo y buscó la laicización. Pese a que el Vaticano se negó a ello, compitió de todos modos y el Vaticano lo laicizó tras la elección. Lugo recibió únicamente una pluralidad de votos en lo que fue una elección de tres opciones, pero el Partido Colorado aceptó las elecciones de forma pacífica. Lugo fue el primer político de izquierda en ganar una elección en Paraguay (excepto por una corta victoria de alguien en 1936, quien fue depuesto en un año). La elección de Lugo fue parte de una ola de victorias para los partidos de izquierdas en el continente americano en la primera década del siglo XXI. Para Paraguay fue un símbolo de esperanza. No obstante, había ganado únicamente por una pluralidad y su partido tenía poca fuerza en la legislatura, especialmente en el Senado. El resultado casi inevitable fue que Lugo sólo pudo hacer muy poco de lo que había prometido. No hubo una reforma agraria. Lugo había prometido poner fin al papel de las fuerzas estadunidenses en el llamado programa antidrogas. En cambio, lo continuó. No hizo maniobra alguna para cerrar la base militar estadunidense en Paraguay. Dado este decepcionante desempeño, ¿por qué sus oponentes se molestaron en retirarlo del cargo nueve meses antes del fin de su periodo? De hecho, para quienes emprendieron el golpe de Estado el derrocamiento de Lugo tuvo la consecuencia negativa de hacer posible lo que el Senado había bloqueando por años. Paraguay es miembro del Mercosur, junto con Brasil, Argentina, Uruguay y Bolivia. Venezuela había solicitado su inclusión. Esto requería la ratificación de las legislaturas de los cinco estados. Todos habían otorgado su asentimiento, excepto el senado paraguayo. Tras el golpe, el Mercosur suspendió a Paraguay y de inmediato dio la bienvenida a Venezuela como miembro. Así que, ¿quién ganó en Paraguay con el golpe? En términos de las políticas gubernamentales, no ha hecho una diferencia real. Lo que las élites locales mostraron fue su músculo, tal vez
confiando en intimidar no sólo a la izquierda paraguaya, lo que ha ocurrido, sino enviar un mensaje a los otros países, especialmente a Bolivia. Los obispos paraguayos y el Vaticano tuvieron su revancha contra un partidario de la teología de la liberación, aunque no fuera sino un débil. ¿Y Estados Unidos? Estados Unidos ya tenía en Paraguay lo que quería. Seguramente, con Franco garantizaron que continuarán teniéndolo. Las declaraciones de Hillary Clinton posteriores al golpe apenas si fueron condenatorias. De hecho, Estados Unidos bloqueó cualquier reprimenda del golpe por la Organización de Estados Americanos. Pero los vínculos de Paraguay con los militares estadunidenses estarán sujetos ahora a la presión y al debate en América Latina. Así que no está claro lo que ganó Estados Unidos. Una forma de interpretar el golpe es verlo como una escaramuza en la batalla entre Estados Unidos y Brasil por la hegemonía geopolítica en Sudamérica. Las jugadas iniciales de Brasil –suspender a Paraguay no sólo del Mercosur, sino de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur)– no son exactamente lo que quiere Estados Unidos. Pero hay, sin embargo, ambigüedades en la posición de Brasil. Las plantaciones en Paraguay contra las cuales los campesinos luchaban incluyen un número significativo que son propiedad de los brasiguayos (brasileños y uruguayos) y en consecuencia Brasil no quiere cortar todos los vínculos económicos con Paraguay. Además, Paraguay es una fuente importante de energía hidroeléctrica para Brasil. ¿Qué pasará? El actor clave es precisamente Brasil. No puede darse el lujo de recibir un golpe que será interpretado por toda Sudamérica como algo que fortalece la posición de Estados Unidos. Pero los intereses políticos de Brasil como potencia emergente –la creación de un bloque sudamericano, encabezado por Brasil– tuvieron que ser balanceados por los intereses económicos de Brasil en la propia Sudamérica. Para saber lo que ahora ocurrirá en Paraguay uno debe mantenerse atento a Brasil. Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/07/21/index.php?section=mundo&article=022a1mun Traducción: Ramón Vera Herrera
EL RESISTIBLE ASCENSO DEL ANARCO-CAPITALISMO - I
Lunes 23 de julio de 2012. Nodo50 | Descargar artículo en PDF http://info.nodo50.org/El-resistible-ascenso-del-anarco,4732.html "Los libertarios de derecha (desde ahora en adelante libertarianos, para distinguirlos de los left libertarians de matriz anarquista) tienen una función central en las políticas y prácticas no sólo de Facebook, sino también de aquel conjunto de valores emergentes de los mundos digitales en los últimos decenios. Existen puntos de contacto relevantes entre las prácticas del hacking y las ideas profesadas por los right libertarians. En esta perspectiva, no se trata de un excursus entre la filosofía política y la teoría económica, sino de un intento de individualizar el hilo conductor de fenómenos aparentemente ajenos entre sí, tales como Facebook, Wikileaks y Anonymous, por citar algunos".
Fragmento de En el acuario de Facebook. El resistible ascenso del anarco-capitalismo por cortesía de Ippolita y Enclave de Libros. Ideologías en la red: la Ilustración de Google y el libertarianismo de Facebook Hemos llegado al aspecto más personal, el más cercano: la cuestión política. Aunque aparentemente la política no tenga mucho que ver con las redes sociales, en realidad sí tiene, y mucho. Es más, la ideología política subyacente a las lógicas empresariales marca una gran diferencia entre los dos colosos de la sociabilidad online, desde hace mucho tiempo en competencia entre sí: Facebook y Google. Ippolita se ha esforzado en atacar sin remisión el totalitarismo de Google, mediador de todas las informaciones del mundo. Sin embargo Google es, en cierto sentido, un proyecto de la Ilustración: es la continuación del viejo sueño del conocimiento global, extendido a todos los que tienen acceso a los servicios de Google, un benévolo tirano iluminado. El objetivo de la Ilustración es sin duda compartible: liberar al ser humano de su «estado de inferioridad», haciéndolo más autónomo. Por tanto, el lado oscuro de Google es el lado oscuro de la misma Ilustración, es decir el despliegue ilimitado de la Racionalidad científca, del Progreso tecnológico y de todas las mitologías afines. El momento regresivo de la razón es la barbarie del control total, la alienación de lo humano (y de lo viviente en su conjunto) sometido a la nueva religión de la Máquina. Google es sin duda una encarnación de la Megamáquina en todos sus aspectos, positivos y negativos. Ha creado algoritmos y filtros para ofrecer resultados de manera nueva, es el fruto de la investigación y de la innovación tecnológica, ofrece servicios que potencian actividades cotidianas preexistentes, originariamente todas basadas en la búsqueda de informaciones. Sus contenidos no derivan solamente de la perfilación de los usuarios, sino también y sobre todo de una tendencia a la creación de un patrimonio informativo utilizable libremente, con todas las limitaciones de la libertad de acceso gestionada por un sujeto tecnológico por cuenta de los usuarios, sin intenciones malignas (Don’t be evil) y en un contexto de «libre mercado» capitalista. En Estados Unidos Google se percibe como un proyecto más bien liberal, es decir, según los criterios europeos, de centro-izquierda, mientras que en el resto del mundo se ve como un defensor de la libertad de expresión, en oposición a los gobiernos represivos y anti-americanos. Las disputas con China han difundido la imagen de una empresa comprometida con la difusión de los valores democráticos o, al menos, con la democracia formal del acceso a las informaciones. Desde luego, hay algo bueno en la idea de poner todas las informaciones a disposición de todos. En el fondo, se trata de una singular reinterpretación del sueño americano: Google conjuga el mito del Oeste, trasladando online la frontera del movi miento de conquista. Hay progreso en la acumulación de datos que satura la red y en una visión de carácter universal de koiné a escala global, de Enciclopedia a la que todos contribuyen, que incluye investigaciones, imágenes, mail, mapas, libros, artículos, todo. En suma, si dejamos de considerar el enorme problema de la gestión del conocimiento por parte de un sujeto privado, si no nos preocupa la delegación en una tecnocracia, Google no está tan mal. Por supuesto, se producirán cada vez más conflictos (por la amplitud de los intereses de Google y el alcance global de sus servicios) con particulares, instituciones nacionales e internacionales, debido a las violaciones de la privacy; se darán posibles abusos de posición dominante, constitución de carteles, colaboración con servicios gubernamentales para fines de espionaje y más cosas. Pero es igualmente cierto que Google, como empresa de conocimiento global, no procede de premisas claramente identificables en el panorama
político. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de Facebook, un proyecto promocionado y financiado por la extrema derecha estadounidense, right libertarians, es decir libertarios de derecha, también conocidos como anarco-capitalistas, un oxímoron muy adecuado. Dar cuenta rápidamente de esta ideología política resulta complejo, en especial desde un punto de vista europeo, pues en Europa las ideas libertarias pertenecen históricamente al anarquismo y a cierto internacionalismo socialista, rico en matices, desde el municipalismo libertario al anarco-sindicalismo, desde el anarcocomunismo al individualismo; en todo caso, reconducirlas hacia una lectura decididamente anti-socialista parece una absurdez lógica. Y es que, como veremos, los libertarios de derecha (desde ahora en adelante libertarianos, para distinguirlos de los left libertarians de matriz anarquista) tienen una función central en las políticas y prácticas no sólo de Facebook, sino también de aquel conjunto de valores emergentes de los mundos digitales en los últimos decenios. Existen puntos de contacto relevantes entre las prácticas del hacking y las ideas profesadas por los right libertarians. En esta perspectiva, no se trata de un excursus entre la fílosofía política y la teoría económica, sino de un intento de individualizar el hilo conductor de fenómenos aparentemente ajenos entre sí, tales como Facebook, Wikileaks y Anonymous, por citar algunos. Los libertarianos: breve historia de un capitalismo fanático El libertarianismo es un variado conjunto de tendencias políticas que, desde los años sesenta del siglo XX, se propone la realización radical de las libertades individuales en un contexto exclusivamente de libre mercado, en oposición total a cualquier tradición o práctica socialista. Algunas variantes consideran posible mantener un mínimo de sociedad compartida, confundiendo adrede las relaciones sociales con las instituciones sociales, configurándose así como un minarquismo (promotor del «Estado mínimo»). Sin embargo dicho individualismo radical aparentemente anarquista, en las obras de los pensadores libertarianos más conocidos, como Murray N. Rothbard, Robert Nozick y Ayn Rand, sólo se puede realizar con la ruptura de las instituciones sociales opresivas, entre ellas el Estado, lo cual da pie a la definición paradójica de anarco-liberales o anarco-capitalistas. Para entender el contexto teórico del origen del anarco-capitalismo, resulta útil estudiar un poco las ppsicones de Rothbard, el primero en usar el término de libertarian. Economista, discípulo en los años cuarenta de Ludwig von Mises en Nueva York, Rothbard opera una síntesis original entre el feroz anti-socialismo de la escuela económica austriaca y los pensadores individualistas americanos, en especial Lysander Spooner y Benjamin Tucker. El libre mercado capitalista, siguiéndole el hilo a la escuela económica austríaca, es el único sistema capaz de garantizar las libertades individuales, bueno por naturaleza; es decir, una forma de Derecho natural que asume el derecho a la propiedad como un derecho «natural» y la expansión de la propiedad como único baluarte de la «verdadera libertad». Cualquier institución que se interponga entre el individuo y el disfrute de la propiedad privada ha de considerarse opresiva, una tiranía contra la cual todo se vuelve lícito. En función del fin supremo de la libertad individual Rothbard critica lo que considera el moralismo legalista de los libertarianos más conformistas con el statu quo institucional e insta a que la práctica política tenga que mofarse de las leyes opresivas de los Estados y de los gobernantes, para conseguir un mercado verdaderamente libre. Se produce así un cortocircuito en la formulación misma del concepto de libertad: al final, la única libertad legítima es la del mercado capitalista, en tanto fruto de la libre acción de sujetos individuales absolutamente libres motivados por el propio interés privado de acumulación y
consumo. Puesto que el anarquismo individualista se corresponde con el máximo de libertad individual, y el libre mercado con la realización de tal libertad, en consecuencia, según las mismas palabras de Rothbard, anarquismo y capitalismo son sinónimos: nosotros [anarco-capitalistas] creemos que el capitalismo es la plena expresión del anarquismo y que el anarquismo es la plena expresión del capitalismo. No sólo son compatibles, sino que no es posible conseguir el uno sin el otro. El verdadero anarquismo será capitalista y el verdadero capitalismo será anarquista.
EL RESISTIBLE ASCENSO DEL ANARCO-CAPITALISMO - II
Martes 24 de julio de 2012. Nodo50 | Descargar artículo en PDF "El discurso anarco-capitalista en su globalidad se puede sintetizar en una palabra: privatización. Privatización extendida a cada sector de la sociedad, desde las empresas al derecho individual. Ninguna mediación, el individuo debe triunfar. ¿Quién es este misterioso individuo? La crítica de las redes sociales online que llevamos a cabo aquí, evidentemente se aplica también al anarco-capitalismo: la pregunta fundamental es siempre relativa a la identidad, individual y colectiva". Nota de Nodo50: seguimos con un fragmento crítico de la obra En el acuario de Facebook. El resistible ascenso del anarco-capitalismo. Sobre los anarcocapitalistas es muy interesante leer su entrada de Wikipedia. Jimmy Wales, impulsor de Wikipedia, reconoce estar muy influenciado por Ayn Rand. Wikipedia founder Jimmy Wales on Ayn Rand, art, and making money s adelante examinaremos las paradojas de esta profesión de fe en las bondades del libre mercado. De momento, nos interesa subrayar el alto nivel de afinidad de las palabras-clave de la doctrina económica y política libertariana con las prácticas del turbo-capitalismo californiano: libertad individual realizada sólo en términos de intercambios económicos y monetarios; individuos considerados como actores libres por naturaleza, que atribuyen un valor del todo subjetivo a objetos, servicios y utilidades disponibles en un ideal mercado libre capitalista; desregulación absoluta necesaria para la realización de un mercado bueno por naturaleza, exento de interferencias estatales o de todas las formas supraindividuales; propiedad como derecho natural y como fundamento de la identidad individual; acumulación de bienes y utilidades como fin y contenido a la vez del concepto de libertad. La sociedad aparece como el producto de las acciones humanas de intercambio económico individual. Para entender cómo dicha visión llega a conformarse, hace falta dar otro paso atrás. Dentro de la visión de la teoría económica austriaca, particularmente en la formulación del maestro de Rothbard, Ludwig Von Mises, el individuo está determinado apriorísticamente por una praxis, con independencia de las acciones concretas que lleva a cabo, cuyo estudio, la praxeología en concreto, permite detectar los axiomas invariables. Las verdades absolutas derivan de un sólo axioma, el Axioma Fundamental (principio de la Acción) para conseguir unos fines (subjetivos), y para hacerlo usan unos medios. Dicho axioma se considera verdadero para todos los seres humanos, en cualquier lugar y tiempo; no
se puede invalidar o falsear, porque aunque lo negara estoy actuando (en la negación). En términos filosóficos, podemos decir por tanto que el axioma de la acción es una «proposición sintética a priori». Del Axioma Fundamental deriva la verdad, igual de absoluta, que cada individuo intenta siempre maximizar su propia condición presente, considerada insatisfactoria, y para para sustituirla por una condición que estima mejor. Por tanto, toda acción humana es la eliminación de una insatisfacción percibida, de una necesidad. Dicho de otro modo, toda acción humana tiende a la adquisición de utilidad, toda acción tiende al provecho individual, del todo subjetivo. El individuo no puede evitar actuar, moverse, intentar maximizar su propio beneficio, que se concreta en la acumulación de bienes. Mucho es bueno, más es mejor. Cantidad. El concepto de tiempo como recurso escaso aclara ulteriormente la enorme influencia de esta doctrina del ser humano libre en tanto consumidor en la realización de las redes sociales digitales y del conglomerado ideológico que subyace en la así llamada Web 2.0. Considerada la escasez del recurso tiempo, y puesto que el fin de las acciones humanas es la satisfacción de necesidades a través del consumo-acumulación de bienes, cuanto antes se consiga la satisfacción, mejor. La consecuencia de esta impostación del todo deductiva es que cuanto más corto sea el período de la acción, bien se trate de producción o de consumo, tanto mejor. Los individuos, consumidores motivados por necesidades subjetivas, prefieren una satisfacción presente a una futura. Pronto es bueno, antes es mejor. Rapidez. Evidentemente, la praxeología, en los diferentes desarrollos llevados a cabo por los autores de la escuela austriaca, es mucho más articulada y compleja de lo que podemos reflejar aquí; en muchos casos, como toda teoría universalista, presenta contradicciones insalvables. Lo que importa es detenernos sobre el efectivo punto de contacto con la tradición individualista americana, de ascendencia anarquista, es decir el subjetivismo absoluto. En la teoría económica clásica, inglesa y no (también en Marx, por ejemplo), existen valores objetivos de los que se deriva una axiología. Sin embargo, según la praxeología austriaca, no existen valores objetivos. El intercambio económico puede ser ventajoso para ambos contrayentes, es más, debe serlo, de lo contrario el axioma de la maximización de la ganancia individual en el menor tiempo posible quedaría invalidado. Lo cual significa que un bien tiene un valor distinto para individuos distintos, por tanto existe la posibilidad de generalizar las ganancias y un crecimiento ilimitado efectivo, no basado en el error de valoración del valor objetivo. Pero esta expansión generalizada del bienestar económico individual, que aquí coincide con la libertad tout court, sólo es posible en una situación de libertad absoluta (económica), o sea de ausencia de interferencias por parte de las instituciones, siempre coercitivas, que sustraen propiedad a las personas, manipulan las conciencias, castran las percepciones de los individuos, que son capaces por naturaleza de tender a la satisfacción rápida y completa de sus necesidades actuales y de proyectarse en una nueva acción para satisfacer nuevas necesidades, en una progresión infinita. Aquí reside el link con el individualismo: el individuo, sujeto absoluto postulado de manera absoluta, necesita de libertad absoluta, que se le desvincule literalmente de toda obligación (lat. ab-solutus). El Estado-nación, socialista o capitalista, es a todas luces el enemigo común de la escuela austriaca y del individualismo americano; y aún más el Estado federal y todas aquellas instituciones que pretenden regular el mercado capitalista, reduciendo de hecho la libertad individual. No todos los libertarianos sostienen la necesidad de la destrucción del Estado. Hoy en día, el exponente más conocido de la postura anarco-capitalista es el economista estadounidense David Friedman, asertor de un cierto gradualismo en la abolición del Estado opresor.
El discurso anarco-capitalista en su globalidad se puede sintetizar en una palabra: privatización. Privatización extendida a cada sector de la sociedad, desde las empresas al derecho individual. Ninguna mediación, el individuo debe triunfar. ¿Quién es este misterioso individuo? La crítica de las redes sociales online que llevamos a cabo aquí, evidentemente se aplica también al anarco-capitalismo: la pregunta fundamental es siempre relativa a la identidad, individual y colectiva. Puesto que los seres humanos desarrollan su individualidad tan sólo en un contexto social, desde un punto de vista puramente teórico no tiene sentido razonar acerca del individuo como identidad fija y absoluta, separada por completo del contexto social, biológico y cultural en el cual está inserto.
EL RESISTIBLE ASCENSO DEL ANARCO-CAPITALISMO Y III
INCLUYE VIDEO
http://info.nodo50.org/El-resistible-ascenso-del-anarco,4734.html
Miércoles 25 de julio de 2012. Nodo50 | Ideologías en la red: la Ilustración de Google y el libertarianismo de Facebook (Ippolita "En el acuario de Facebook"). "La visión libertariana del mundo recuerda de cerca el mito del hombre blanco, solo, vi viendo en un medio ambiente hostil, pero felizmente armado de un fusil, lanzado a la conquista del Salvaje Oeste. Los grupos políticos y las instituciones libertarianas tienden a ser minarquistas, partidarios de un Estado mínimo, de un gobierno cuyo único fin ideal es el de proteger derechos preexistentes; toda ulterior interferencia trae consigo el intento de cambiarlo o abolirlo. En la actualidad sus posiciones están muy próximas a las del Tea Party". Nota de Nodo50: último fragmento de la obra En el acuario de Facebook. El resistible ascenso del anarco-capitalismo. Los anarcocapitalistas del estado español parece que valoran una respuesta a esta serie. David D. Friedman - Anarchy and Efficient Law (comienza revindicando la escolarización en casa) Es más, desde un punto de vista filosófico, el subjetivismo absoluto del cual se deduce la teoría económica general situándose cerca del individualismo anarquista resulta en abierta oposición al relativismo radical que impregna nuestra investigación. No tenemos ningún interés en describir las redes sociales «tal y como son de verdad», en la estela del más clásico determinismo tecnológico que quisiera revelar la esencia verdadera de una tecnología. Tampoco podemos aceptar la idea de que alguien pretenda saber cómo son realmente los seres humanos y deducir de ello infaliblemente a la sociedad entera. Sería irreal además de incorrecto. Que existan realidades fuera de nuestro alcance no significa en absoluto que el mundo pueda causar la veracidad de una creencia. Algunas descripciones del mundo son mejores que otras porque nos permiten actuar mejor que otras, no porque reflejen el mundo tal y como es realmente. Por tanto, nuestra elección de un relativismo radical no significa condenarse a sostener con fuerza que cada posición es igual a cualquier otra, sino todo lo
contrario, significa sostener con fuerza nuestra propia visión de las cosas exactamente porque es sabido que no existe condición o verdad última alguna en la realidad. Además, la idea de un sujeto completamente desvinculado, sin ataduras con el mundo circundante, obsesionado por su propio afán de actuar con la máxima rapidez (en sentido exclusivamente económico), está en clara contradicción con las vivencias concretas de los seres humanos, es más, de los seres vivos y hasta de los no-vivos. Entrelazamos continuamente relaciones y apegos por razones no económicas; no siempre actuamos para maximizar nuestra utilidad personal. A veces preferimos postergar (hasta negarnos) la satisfacción de un deseo o una necesidad, no sólo para complacer a los demás, o por evidente masoquismo, sino también para ampliar los márgenes de nuestra libertad, en un juego articulado de pesos y contrapesos. Reconocer el valor positivo de los límites forma parte integrante de la experiencia humana (el cuerpo y el lenguaje), por doloroso que sea el descubrirse limitados en el tiempo y en el espacio y dotados de recursos psíquicos y físicos limitados, de la misma forma que lo es el horizonte común del planeta Tierra. La autonomía individual es un proceso, no un estado de naturaleza, ni un hecho inmutable. Las interacciones entre individuos humanos y no humanos, como los productos de las tecnologías digitales y los artefactos que pueblan nuestros mundos cotidianos, no están determinadas unívocamente, ni son atribuibles a axiomas de los que deducir infaliblemente reglas de conducta. No es necesario ser anarquistas anti-capitalistas para entender que el libertarianismo utiliza una versión especialmente pobre y distorsionada del concepto de libertad para justificar la avaricia. Sin necesidad de extendernos en dar una respuesta detallada del libertarianismo, nos limitaremos a enunciar un punto de vista totalmente distinto respecto del equívoco fundamental del anarco-capitalismo, o sea el de su concepto de libertad. La esfera de la libertad es mucho más compleja que la libertad del mercado capitalista. Una definición todavía revolucionaria de libertad positiva es aquella clásica de Bakunin: Yo soy libre de verdad sólo cuando todos los seres humanos que me rodean, hombres y mujeres, son igualmente libres. La libertad de los demás, lejos de ser un límite o la negación de mi libertad es, al contrario, su condición necesaria y su confirrmación. No soy verdaderamente libre si no a travésde la libertad de los demás, de manera que cuanto más numerosos son loshombres libres que me rodean, y más profunda y amplia su libertad, tanto más extensa, profunda y amplia deviene mi libertad […] Mi libertad personal, así validada por la libertad de todos, se extiende al infinito. El individuo se libera por medio de múltiples procesos de liberación colectivos, no nace libre en la naturaleza. Reduciéndolo a lemas contrapuestos diríamos que: la libertad anarquista empieza donde empieza la libertad de los demás, mientras que la libertad liberal, en todas sus formulaciones, se construye como esfera separada para cada individuo, por tanto es necesariamente una libertad que acaba donde comienza la de los demás. Nada hay más distante de la idea de libertad anarquista, relativa y sometida a una constante verificación, que el concepto de libertad absoluta puramente económica propugnado por el anarco-capitalismo. El libertarianismo, desde la teoría económica a la filosofía política, se expresa ahora también en formas de agregación partidista, evidentemente incompatibles con el anarquismo y hasta con el anarco-capitalismo en sentido estricto, promovido de todas las maneras posibles en la arena parlamentaria. En Estados Unidos los right libertarians componen un partido a nivel federal, el Partido Libertario, cuyo candidato ocupó el cuarto lugar en las elecciones presidenciales de 2008. Los apoyan, sobre todo con generosas donaciones, muchas personalidades destacadas (empresarios, políticos, profesores universitarios). Existen
revistas e institutos de investigación declaradamente libertarianos, que suelen considerarse los representantes más naturales y radicales de la verdadera tradición americana. En cierto sentido así es: la visión libertariana del mundo recuerda de cerca el mito del hombre blanco, solo, vi viendo en un medio ambiente hostil, pero felizmente armado de un fusil, lanzado a la conquista del Salvaje Oeste. Los grupos políticos y las instituciones libertarianas tienden a ser minarquistas, partidarios de un Estado mínimo, de un gobierno cuyo único fin ideal es el de proteger derechos preexistentes; toda ulterior interferencia trae consigo el intento de cambiarlo o abolirlo. En la actualidad sus posiciones están muy próximas a las del Tea Party. Existen partidos explícitamente libertarianos en Canadá, Argentina y Costa Rica; en Europa el libertarianismo tiene una presencia muy inferior, al menos en la política oficial. Existen partidos libertarianos muy minoritarios en Reino Unido y Holanda, y un Movimiento libertariano en Italia. Otros muchos partidos en el mundo presentan en sus programas distintos elementos típicos del libertarianismo, aunque de hecho fuera de Estados Unidos resulte hasta difícil entender lo que significa right libertarians. Es cierto que en Europa se están desarrollando expresiones políticas íntimamente ligadas a los principios libertarianos que están obteniendo un éxito extraordinario, especialmente entre los estratos jóvenes de la población. Nos referimos a la proliferación de los Partidos Pirata, entre los cuales los más importantes son el Pirat Partiet (Suecia), el Piratenpartei (Alemania) y el Pirate Party (Reino Unido), aunque existen Partidos Pirata en casi todos los países europeos (Francia, Italia, España, Austria, Países Bajos, etc.) y se van extendiendo por el resto del mundo. Estos partidos tienden a la abolición de la propiedad intelectual, están decididamente en contra del dominio de las corporaciones y de los grandes carteles; sobre todo en el ámbito de las tecnologías digitales, se oponen al reforzamiento de los controles policiales con nuevos sistemas tecnológicos. Objetivamente, es difícil estar en contra de este programa de libertad. Si lo miramos más en profundidad, lo que pretende es realizar las libertades individuales en el perfecto mercado tecnológico: la red de Internet. Aunque el debate está que arde, lo cierto es que de ninguna manera los Partidos Pirata de todo el mundo son de orientación socialista. Volveremos más adelante sobre las conexiones entre Partidos Pirata y Libertarianos, analizando el caso Wikileaks.
COLOMBIA: DE LA DISPUTA SANTOS-URIBE A LA SITUACIÓN ACTUAL DE LOS MOVIMIENTOS POPULARES
VIDEO: Entrevista a Raul Zelik, profesor de la Universidad Nacional de Colombia 24 de julio de 2012 Raul Zelik es doctor en Ciencias Políticas de la Universidad Libre de Berlín y profesor asociado de la Facultad de Ciencias Humanas y Económicas de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín. Es escritor y autor de títulos como "La negra" (Virus, 2000), "Venezuela más allá de Chávez. Crónicas del Proceso Bolivariano" (Virus, 2004) y "Situaciones berlinesas" (Txalaparta, 2009). En esta entrevista (realizada por OMAL-Paz con Dignidad en junio de 2012) nos habla de la situación actual de Colombia: desde la disputa entre el presidente Santos y el expresidente Uribe hasta la situación actual de los movimientos populares, pasando por muchas otras cuestiones de interés.
http://www.omal.info/www/spip.php?article4954
SERGIO OCTAVIO CONTRERAS: KANT Y LA ERA DE LA INFORMACIÓN
http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=13923 En una época llena de conceptos empíricos y avances tecnológicos que son precipitados por el paradigma de la llamada Sociedad de la Información y el Conocimiento, Era de la Información o Sociedad de la Comunicación, las ideas sobre autonomía, libertad e independencia cobran vigencia. El ideal de una sociedad cosmopolita y de la razón como forma de liberación, fueron propuestas desde el Siglo XVIII por Immanuel Kant, uno de los filósofos más influyentes en el pensamiento occidental moderno. En esta reflexión intentaré rescatar algunos conceptos representativos de la filosofía de Kant, su desarrollo histórico y las principales críticas de algunos pensadores contemporáneos para intentar ubicarlos dentro de la época informacional, movida a partir del cambio tecnológico de un cambio de sistemas análogos a renovadas fuentes digitales. En medio de utopías y futurismos sobre la sociedad actual la posibilidad de cambiar las estructuras de poder a partir de los cambios políticos de los últimos años, ¿cómo ubicamos el ideal de la ilustración kantiana para transformar y mejorar a la humanidad mediante el desarrollo de su propia naturaleza racional? ¿El paradigma de la Sociedad de la Información y el Conocimiento es un escalón más hacia el ideal de la Ilustración? ¿Las nuevas tecnologías son un avance del pensamiento humano para su liberación racional? Immanuel Kant fue un filósofo prusiano que nació en 1724 en el poblado de Königsberg. Se distinguió desde muy joven por ser un estudiante ejemplar y muy disciplinado. Su padre fue artesano comunitario y su madre fue hija de un fabricante de sillas para montar caballos. Kant fue formado dentro del movimiento luterano de Philipp Jakob Spener, por lo que su formación durante su infancia y adolescencia fue más religiosa que científica. Estudió filosofía en Wolff y en Leibniz, donde tuvo su primer acercamiento a la física de Newton, al idealismo y al racionalismo. Fue profesor de filosofía y muy joven escribió sus primeros textos sobre ciencia y metafísica, la cual llegó a rechazar en su edad madura. A partir de 1960 comenzó a escribir tratados filosóficos pero fue hasta 1781 cuando salió a la luz pública Crítica de la Razón Pura, considerada una de las obras más importantes de la historia de la filosofía. El libro abrió un nuevo horizonte para esta ciencia al profundizar las formas de conocimiento del ser humano. La obra no fue popular en sus primeros años. En el siglo XIX fue clasificada por la Iglesia Católica como un tratado que atentaba contra la fe. El Papa Pío VIII prohibió su lectura bajo amenaza de excomunión a todo aquel que la leyera. En este texto, Kant considera que el fundamento del conocimiento está dado a través de la estética (intuición), lo analítico (conceptos) y lo dialéctico (trascendental). Para que un objeto pueda ser “conocido”, debe estar situado en el tiempo y el espacio, pero si el objeto no está en el tiempo y en el espacio, no significa que no exista, simplemente no se puede conocer. El filósofo prusiano se distanció de la ontología y de las explicaciones ideales sobre cuestiones humanas, pues consideraba que la ontología no aporta nada del objeto, el ser no es
“propiedad” y los tratados filosóficos sobre dios sólo existen en la razón. A diferencia del filósofo y matemático alemán Gottfried Leibniz, Kant estableció que los sentidos son la única base del conocimiento: es verdadero y válido porque corresponde con una representación general que todos conocen. A partir de que un objeto es sensible por la experiencia e inteligible mediante el pensamiento (todo aquello que vive en la razón, como dios, el alma, etcétera) la verdad es alcanzada por el hombre cuando la representación (idea) corresponde a la realidad (noúmeno). Al separar la filosofía que abordaba lo inmaterial y acercarla a los objetos reales, Kant logra un avance hacia la libertad: a partir de que dios ya no es el fundamento del mundo, el hombre debe de encontrar el conocimiento. Al establecer que el conocimiento es dado por la experiencia con el mundo, las ideas kantianas encallan en el puerto del empirismo pero al establecer que no todo el conocimiento puede ser empírico, la filosofía gira hacia el racionalismo. Para 1788, Kant publica la segunda obra que da continuidad al argumento epistémico pero desde otra perspectiva: Crítica de la Razón Práctica. El trabajo filosófico aborda puntos vinculados a la moral y a la ética. La moralidad está determinada por dos principios: ideal o naturista, referente a la búsqueda de la felicidad; y legal o deontológica, fundamentada en el deber ser. Mientras que dios construye dogmas, ahora corresponde al hombre crear leyes. Entonces, la libertad kantiana está limitada por la propia razón: el sujeto que busque ser libre debe ser moral, es decir, trascender las leyes de la naturaleza, como los instintos o los sentimientos. El sujeto debe determinar sus fines y no ser sometido por fines externos, como las pasiones o la irracionalidad. Mientras que para Aristóteles la causalidad última era dios, o para el utilitarismo de que todo medio es algo por un fin, en el kantismo el sujeto no sólo es medio, sino también su propio fin. A diferencia de Jean Paul Sartre, que considera a partir del existencialismo ateo, que la libertad es absoluta y por lo tanto el hombre no debe someterse ni siquiera a su propia ley (moral y razón), para Kant el hombre no es libre debido a la naturaleza, sólo lo es a través de la razón: la voluntad está restringida al ámbito humano. En el campo moral, Kant establece que se encuentra la libertad a partir de la razón y de un imperativo (obligación): la universalidad limitada por la ley moral. Define que la razón proporciona al individuo las leyes para pensar (ética) y autonomía de acción (razón práctica). En las acciones humanas el bien no tiene significado moral pero trasciende al hombre; lo malo es natural e impide a la voluntad identificarse con lo moral; lo bueno no trasciende la voluntad ya que no se es bueno por naturaleza sino por deber; los sentimientos no son buenos ni malos y la naturaleza siempre juega un papel neutral. El hombre es el único ser en el universo que puede apartarse de la naturaleza. Por lo tanto el sujeto puede ser empírico, es decir, aquel que es movido por los sentimientos y el conocimiento; o moral el que no sólo es pensante sino que llega a la acción. A partir de la razón y de una acción humana que trascienda la naturaleza, es aquí donde Kant establece el núcleo de su filosofía y construye una hipótesis cosmopolita: la Ilustración. La ilustración para Kant es “la liberación del hombre de su autoculpable minoría de edad. La minoría de edad significa la incapacidad de servirse de su propio entendimiento sin la guía del
otro. Uno mismo es culpable de esta minoría de edad cuando la causa de ella no reside en la carencia de entendimiento, sino en la falta de decisión y valor para servirse por sí mismo de él sin la guía de otro”. Dentro del contexto histórico en el que vivió el filósofo, la minoría de edad representa una mutilación racional y de acción a causa de la pereza y la cobardía. La Ilustración es racionalista y empirista, como una herencia del pensamiento de Descartes y Locke. Aborda tres ideas fundamentales: autonomía del hombre, la finalidad de los actos y la universalidad. El tema que tiene más debates que consensos, en Ensayos sobre la Paz es el progreso y el ideal cosmopolita de 1784, Kant asegura: “Por todas partes encontramos limitaciones de la libertad. Pero ¿qué limitaciones impide la Ilustración?, y por el contrario, ¿cuál la fomenta? Mi respuesta es la siguiente: el uso público de la razón debe ser siempre libre; sólo este uso puede traer Ilustración entre los hombres. En cambio, el uso privado de la misma, debe ser a menudo estrechamente limitado, sin que ello obstaculice, especialmente, el progreso de la Ilustración”. La tesis de la Ilustración puede llegar a compararse con la idea de una sociedad justa e igualitaria que planteaba Carlos Marx. Sin embargo con una diferencia de fondo del idealismo kantiano: el materialismo. Marx llegó a considerar que la razón ilustrada a través de la emancipación del hombre no garantiza un mundo mejor en tanto no sean resueltas y atendidas las desigualdades materiales que genera el sistema de explotación y acumulación de capital. Para el filósofo e historiador francés Michel Foucault el tema de la Ilustración no debe de ser un concepto definido a partir de Kant, sino que se debe volver a preguntar: Was ist Aufklärung? Según Foucault la Ilustración es un periodo histórico que no ha madurado y que desde su planteamiento en el siglo XVIII no ha llevado a la humanidad a nada. Y cuestiona la propuesta kantiana: “¿Cuál es mi actualidad? ¿Cuál es el sentido de esta actualidad? En esto consiste, a mi parecer, esta interrogante nueva sobre la modernidad”. Para Foucault es necesario mirar al pasado y comprender la realidad del momento histórico, pues el presente tiende a falsificar el tiempo. Además, la racionalidad no puede enmarcarse sólo a partir de una perspectiva kantiana, ya que existen diversas formas de racionalidad, y no sólo una que pudiera encabezar un proyecto como es la Ilustración, por lo tanto hasta que el ser humano no pueda darle sentido al presente no se puede afirmar que llegó a una mayoría de edad. Ju%u0308rgen Habermas, uno de los herederos del pensamiento de la Escuela de Frankfurt considera a la Ilustración un proyecto inacabado que no se ha cumplido como se había pensado después de la Revolución Francesa, pues es necesario fundamentar las bases de la razón, del ser humano y de la sociedad. Coincide con Kant en el sentido de que la razón pública debe de usarse no sólo para la vida sino para los demás. Critica la racionalidad como concepto científico al establecer que la racionalidad va más allá de la ciencia y hay aspectos como las conductas de las personas donde la ciencia no puede normarlas. El ideal democrático habermasiano es kantiano, pero sustituye el paradigma de la subjetividad por el paradigma de lo que llama intersubjetividad, es decir, comunicación: se necesita recuperar la posibilidad de una razón práctica. Su tesis que es difícilmente realizable, consiste en que los valores pueden legitimarse a partir de la acción comunicativa: discusión racional o argumentativa. Para Habermas todos los fines humanos deben ser llevados al debate.
ENTREVISTA A JAUME ASENS, ABOGADO Y DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS
"EL DERECHO PUEDE SER UN ARMA VALIOSA PARA AQUELLOS QUE SE RESISTEN AL PODER"
Garazi Mugertza Gara ¿Cuál es el mensaje central de su libro? «No hay derecho(s)» no pretende ser un libro de vanguardia, sino, más bien, un libro de retaguardia que lo que intenta es recoger las conocimientos y experiencias adquiridas durante todos estos años en espacios de luchas por los derechos humanos, en los movimientos sociales. El título básicamente es un grito vinculado a los oprimidos, una exclamación de injusticia que sienten aquellos que, de algún modo, la viven. Es un grito antiguo, de quien se revelaba contra los dioses, de las mujeres contra el patriarcado, de los trabajadores contra el poder empresarial o de los disidentes contra el poder religioso. Históricamente ha sido la bandera de aquellos que han impugnado al poder. Es una exigencia ético-moral que, muchas veces, se ha hecho contra la legalidad que produce el poder. Pero ya desde el inicio los oprimidos se dieron cuenta de que también podía ser un grito que se hiciera en nombre de la legalidad. Porque el poder incumple su propia legalidad, el poder, muchas veces, deviene ilegal porque no es capaz de respetar sus propias reglas del juego y esa es una fuente de deslegitimación importante. Por tanto el oprimido puede disputarle la legitimidad al poder haciendo combate por la visibilización de esas contradicciones, de esa ilegalidad en que cae. Como dice la frase de Engels: «la legalidad os mata». Y ello sucede mucho más hoy en día que la legalidad está enriquecida con una serie de tratados, constituciones y cartas que reconocen derechos humanos y principios garantistas. La conciencia que surge en el mundo Occidental de que el horror de Auschwitz no puede repetirse alumbra un nuevo paradigma. Se redescubre el significado del constitucionalismo social que limita lo que antes era el estado liberal como legislador absoluto. Esos principios entrañan límites y controles a poderes de todo tipo, públicos y privados, de estado y de mercado. Por ejemplo, la separación de poderes y los derechos fundamentales, principios negados por el fascismo. Los marcos jurídicos creados a partir de ese nuevo paradigma son una legalidad muy exigente. Nosotros intentamos mostrar cómo, en diferentes ámbitos y en tiempos de crisis y movilizaciones, esta legalidad se convierte en un espejo incómodo para el poder. Porque refleja la arbitrariedad jurídica, además de ético-política, de muchas actuaciones de poder realizadas en nombre del Derecho. Pero también porque permite juzgar de otro modo los actos de protesta y desobediencia que se alzan contra ellas. No ya como actos delictivos, objeto de criminalización, sino como herramientas legítimas, incluso necesarias, para forzar al poder a cumplir su propia legalidad y crear marcos jurídicos más igualitarios y libres de violencia. La idea es que el derecho normalmente se pone al servicio del poder y es un
instrumento hegemónico de control, pero a la vez puede otorgar un arma valiosa a aquellos que se resisten a él. Hoy en día resistir al Derecho en nombre del Derecho ya no es una contradicción. Es algo indispensable para revertir la actual situación de violación sistemática de los derechos por parte del poder. Trasladando esas tesis al terreno práctico, usted ha sido observador del proceso 18/98. En esta década pasada, ¿cómo se ha utilizado el Derecho en Euskal Herria? En este caso el Estado español pone el Derecho al servicio de su política en Euskal Herria para hacer un uso interesado, para degradarlo y justificar actos de barbarie como actos de Derecho. El sumario 18/98 se inscribía en esa cultura de excepción con una idea aberrante puesta en boga por el juez Garzón: todos los grupos vinculados a la izquierda abertzale son, o están destinados a ser, apéndices de la estructura de ETA. De ese modo, la lucha antiterrorista se convierte en un verdadero acto de guerra que tiende a consolidar un derecho penal de autor: la idea es castigar no por lo que se ha hecho sino por lo que se es. Allí ha estado el reto de las asociaciones de derechos humanos y de la izquierda abertzale. En visibilizar ese proceso y darle la vuelta para conseguir desenmascararlo y demostrar que es una clara derrota del estado de derecho; que son ellos los ilegales, los que quieren convertir la excepción en norma. Y ello se agrava tras los atentados del 11S... A partir de ahí se inaugura un nuevo paradigma liberticida, una guerra global permanente que modifica las reglas del juego, la tradición ilustrada, y que legaliza medios inusuales e ilegales de excepcionalidad. Esa guerra había empezado antes en Euskal Herria. Pero, sí, se consolida y agrava después del 11S, cuando las actuaciones de excepción se multiplican. Estropicios legislativos, judiciales o policiales de todo tipo. Se cierran periódicos, se prohíben actos de protesta, se introducen delitos de opinión y hasta se amenazó con encarcelar a un lehendakari por convocar una consulta sobre el propio autogobierno. De hecho, basta pensar en la Ley de Partidos de 2002 como instrumento ad hoc para liquidar políticamente a un sector de la sociedad que quiere trascender el marco constitucional. Ciudadanos que no pueden expresar su opinión política. Ni en la calle, con manifestaciones ilegalizadas, ni en las urnas. A pesar de la letanía formal de que «en una democracia se pueden defender todas las ideas», tal engendro jurídico se aceptó sin escándalo por una parte importante de la sociedad. Un síntoma claro de su degradación cívica. ¿Qué opina de la declaración del ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, al decir que no cumplirá la sentencia del TEDH sobre la «doctrina Parot»? Pues que es un buen ejemplo para poner en práctica lo dicho. Es una fuente de deslegitimación. Las asociaciones de derechos humanos tienen esa sentencia de Estrasburgo para ello. Además el incumplimiento de la sentencia puede tener consecuencias para el Estado español. ¿Qué tipo de consecuencias? El Consejo de Europa tienen la función de vigilar el cumplimiento del Convenio de Estrasburgo y puede imponer desde sanciones financieras hasta adoptar medidas más drásticas, como la expulsión de un país de la UE, como pasó con el caso de los generales de Grecia, después del golpe de estado.
¿Cuál quisiera y cuál cree que será el futuro de la Audiencia Nacional tras el nuevo ciclo político abierto en Euskal Herria? Lo deseable seguramente es que la Audiencia Nacional se convirtiera en un tribunal de justicia universal y que se ampliaran las competencias que ahora se han restringido. Ha sido pionera en eso y ha contribuido a que otros países ajustaran cuentas con un pasado dictatorial que permanecía impune. Otra cosa ha sido cuando se han abierto causas contra países poderosos. O cuando el caso de los crímenes del franquismo. Ahora con la querella presentada en Argentina para reabrir la investigación aquí bloqueada puede pasar algo curioso: que sea la periferia quien recuerde a la metrópolis que hay crímenes deleznables que no pueden enterrarse en las fosas del olvido. Lo cierto es que con la Audiencia Nacional se pone en evidencia uno de los problemas de las políticas de excepción. Medidas que nacieron como excepcionales y para combatir un fenómeno concreto, luego se difuminan para el conjunto del entramado institucional, generan poderes y resistencias que incluso ni sus impulsores pueden controlar del todo. Y, cuando el fenómeno desaparece o está en evidente perspectiva de desaparecer, hay un riesgo de que se normalicen y no se desmonten. Eso es lo que estamos viendo ahora que hay un cese definitivo de ETA. Legislaciones excepcionales, tribunales excepcionales, prácticas policiales excepcionales. Y también, claro, sistemas penitenciarios especiales. Alfredo Pérez Rubalcaba decía que tenemos el sistema penitenciario más duro de la UE. Tenía razón y sobretodo para el colectivo de presos políticos, que viven un trato claramente discriminatorio. De todo ello aún no se ha tocado nada y eso es muy grave. Dentro de la respuesta social a la crisis, después de la huelga general ha habido varias detenciones tanto en Catalunya como en Euskal Herria. ¿Cómo valora esta actuación? Hay un ciclo de represión que va a la par de una movilización de masas. Hay nuevos medios de protesta y también nuevas medidas de represión y eso se ha puesto en evidencia después de la huelga general. Hay un antes y un después y hay toda una batería de medidas que tanto el Gobierno de Madrid como el de Barcelona reclaman, desde una mayor contundencia policial y judicial hasta más unidades antidisturbios, una Fiscalía especializada en violencia urbana, seguimiento de las redes sociales y asimilación de la protesta al terrorismo, intentando trasladar la política antiterrorista de Euskal Herria al resto del Estado, hasta incluir la resistencia pacífica como delito de atentado. En el fondo eso señala un proceso contradictorio que tiene que ver con la máxima visibilización de la persona declarada manifestante y máxima dureza. Y contrasta con la impunidad bajo la cual se producen las actuaciones de poder. En definitiva, considero que tienen miedo. Tienen claro que hay un desborde importante. Lo dijo Dominique Strauss-Kahn siendo presidente del FMI: las políticas neoliberales que se van a aplicar a raíz de la crisis van a generar desordenes y revueltas. Ese diagnostico era certero. Y en un momento de descomposición del estado social y del estado de derecho, para controlar a la población tienen que dar una imagen de firmeza, de dureza, para restaurar el miedo, como dijo Felip Puig. Porque la carga de deslegitimidad de estas medidas es muy grande y son conscientes de que ese proceso de movilizaciones continuas puede llevar a una situación como la de Grecia, donde ocho huelgas han llevado a que esa protesta se traslade de la calle al Parlamento. Syrizia es producto de eso. El poder para afianzarse necesita inculcar miedo a la ciudadanía y la lista de enemigos cada vez es más amplia. El rostro de ese enemigo se esta normalizando. Ya no es alguien que está en una posición extrema de la sociedad. Puede llegar incluso a las capas medias, a la burguesía, como pasó en Argentina con la crisis.
¿Cómo puede garantizar el ejercicio de los derechos el Derecho? Una forma es en la calle. Yo creo que los derechos se protegen en esas cartas y constituciones pero estas son papel mojado si no hay una función de vigilancia y de ejercicio efectivo de esos derechos en la calle. No hay derecho que haya nacido sin la desobediencia; todo derecho ha nacido de la ilegalidad. La primera huelga se convocó sin derecho a huelga. Erich Fromm decía que la humanidad nació de un acto de desobediencia y no sería extraño que muriera en un acto de obediencia. En el fondo, todos los derechos han sido creados por los llamados «antisistema». Si hoy tenemos jornadas laborales de ocho horas es porque ha habido gente, en un momento histórico determinado, llamado movimiento obrero, que han sido tratados en su momento como «antisistema» que han forzado la legalidad de ese momento y han creado nuevos derechos. Fuente: http://www.gara.net/paperezkoa/20120722/353486/es/El-derecho-puede-ser-arma-valiosa-para-aquellos-que-resisten-poder http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153468
MARI CARMEN BASTERRETXEA DOCTORA EN FILOSOFÍA DE LOS VALORES, CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN Y ANTROPOLOGÍA SOCIAL
http://www.gara.net/paperezkoa/20120717/352457/es/Cuando-surgio-crisis-actual
¿Cuándo surgió la crisis actual? El sistema capitalista está establecido en el robo, por ello lleva una crisis, por ser un sistema de destrucción para la población La crisis actual comenzó en el siglo XVI en esa época oscura de nuestra historia en la cual las «guerras» y «las acusaciones de brujería» tiñeron de rojo y de olor a carne quemada las tierras de Europa durante varios siglos. Desde entonces hasta la sociedad actual la «clase dominante» ha estado creando artimañas en la economía como es el caso de la burbuja inmobiliaria para ocultar el origen de la crisis. Hay que señalar que no son crisis cíclicas sino que la crisis está en el propio sistema productivo privado. Los países que en la actualidad componen la Unión Europea son los mismos que en los siglos XVI-XVII-XVIII-XIX destruyeron las culturas matrilineales europeas para imponer la creación de los estados actuales como son España, Francia, Alemania, etc. Ello significó en aquel entonces la lucha entre el «modelo matrilineal» y el «modelo patriarcal». Esta lucha se produjo para defender la «Tierra» -«Ama Lurra»- de quienes pretendían robarla. Estos ladrones consiguieron su objetivo de robar las tierras comunitarias a los diferentes «pueblos soberanos» y colonizarlos imponiendo la propiedad privada; un sistema productivo privado llamado Feudalismo e instaurar sus respectivos estados. Así, las tierras robadas a los campesinos pasan a manos del señor feudal, el cual impuso impuestos a los mismos campesinos a los cuales les arrebató sus tierras comunitarias. Parte de los impuestos son para dicho señor feudal y otra parte para la corona en cuestión. Este hecho en Euskal Herria desembocó en el siglo XIX en las denominadas Guerras Carlistas, cuyo significado fue la defensa de las tierras comunitarias y su recuperación; lo cual supuso otra derrota y el avance del sistema feudal, convirtiéndose en el llamado «modelo liberal». El
sistema capitalista está establecido en el robo, por ello en sí mismo lleva una crisis, por ser un sistema de desequilibrio y destrucción para la población. Este mecanismo de organización del Estado, el cual comenzó, de manera brutal en el siglo XVI, es el que se mantiene en la actualidad pero de forma sibilina. Esta forma sibilina en la sociedad actual se denomina «alienación» que es dar una realidad al sujeto que no es la suya sino creada por la propia «clase dominante» a través de los medios de comunicación, producción intelectual, educación e iglesia, para que su ideología sea la misma ideología de la población convirtiéndoles en esclavos. En estos momentos estamos presenciando una crisis severa que recae en la población pero no en la «clase dominante», que son los intereses financieros, banca, multinacionales, e Iglesia. A la «clase dominante» no le interesa lo que les ocurra a las personas, lo único que le interesa es aumentar su beneficio económico. Para ello crean leyes con las cuales pueden robar con impunidad como lo hicieron en esas épocas oscuras. El capitalismo es un sistema perverso, creado por personas enfermas con una patología aguda, por ello tienen que someter a la población, con lo cual sienten placer siendo su satisfacción lo material que es lograr el beneficio económico. El capitalismo no va a permitir que haya un cambio estructural en el cual surja un bienestar social y laboral, ya que en esos términos la «clase dominante» no adquirirá el beneficio económico que tanto añora. El único cambio que contemplan en las estructuras del Estado es el de fortalecer la «unidad de la patria» desarticulando las autonomías. Este proceso para la población en general, y en este caso para Euskal Herria, es un arrastre y agonía hacia su destrucción. Esta situación se puede resolver mirando al «Modelo Cultural Vasco Matrilineal», el cual muestra los resortes que han hecho que un pueblo milenario llegue al siglo XXI;. Estos resortes son el Auzolan y Batzarre, resortes del sistema productivo comunitario que hasta hace bien poco han estado presentes y en algunos lugares todavía perduran a pesar de la presión que ejerce el sistema actual. Los valores y actitudes que generan estos resortes son relaciones en la cooperación, generosidad, ayuda mutua, respeto, convivencia, el valorar la vida, equilibrio entre la figura femenina y masculina, etc., valores y actitudes opuestos al «Modelo Patriarcal» ( capitalismo), el cual genera valores y actitudes como son el individualismo, el someter al otro, el egoísmo, la soledad, la competitividad entendida en la destrucción de personas, etc. Sin estos valores y actitudes, el sistema capitalista no podría mantenerse, ya que ello supondría otra organización del sistema productivo. La organización comunitaria ante la crisis y situación caótica, que se avecina por las medidas impuestas desde la Unión EcoEuropea lo cual significa que la cifra de parados superará los 7 millones en 2013, es una salida a la pobreza, paro, escasez de alimentos, desahucios, etc. La creación del auzolan en cada pueblo, barrio, puede afrontar dicha situación y a su vez lograr la independencia de Euskal Herria. "Esta historia es como la espiga,puede volverse harina o simiente" NELA MARTINEZ
ARGENTINA: ¿QUÉ PASA SI LIQUIDAMOS EL BANCO CENTRAL?
http://www.argenpress.info/2012/07/argentina-que-pasa-si-liquidamos-el.html Héctor Giuliano
Lo que sigue es un borrador de ideas primario acerca de la real situación del Banco Central de la República Argentina (BCRA) hoy y las consecuencias de haberlo puesto al servicio del financiamiento del Estado para el pago de la Deuda Pública. (1) La Ley 26.739, modificatoria de aspectos básicos del sistema monetario y cambiario argentino, ha “blanqueado” una realidad: que el gobierno Kirchner, a los fines de cumplir escrupulosamente con su política de pago a ultranza de los servicios de capital e intereses de la deuda, ha cambiado la Ley 23.928 de Convertibilidad y la 24.144 de Carta Orgánica (CO) del BCRA para posibilitar tales pagos trasladando el costo financiero de la misma a la Deuda Intra-Estado. La nueva ley le da así “carta blanca” al gobierno para disponer de las reservas internacionales para el pago de la deuda externa, para emitir dinero sin respaldo con los mismos fines para deuda interna - a través del aumento de los Adelantos al Tesoro - y además le da la consecuente cobertura legal a los funcionarios superiores responsables que están a cargo de tales operaciones que desfinancian y/o descapitalizan al Estado. Cambios institucionales del BCRA Dada la nueva Crisis de Deuda (2) por la que está pasando hoy la Argentina, el gobierno Kirchner viene apelando a una serie de medidas de emergencia monetaria, cambiaria y bancaria a los fines de evitar un nuevo default que terminaría con su precaria estabilidad financiera y también con su estabilidad política. El eje de dichas medidas está centrado actualmente en cumplir a rajatabla los compromisos de pago a costa de la Deuda Intra-Estado, que se utiliza para lograr una sistemática conversión de deuda pública pagando las obligaciones con acreedores privados y organismos financieros internacionales usando dinero que se toma de los grandes entes oficiales, principalmente ANSES, BCRA y también Banco Nación (BNA). La finalidad de este mecanismo - tal como lo hemos explicado en trabajos anteriores - es cumplir los compromisos con terceros por medio de “operaciones de administración de pasivos”, esto es, refinanciaciones o novaciones de deuda, y tomar nuevos compromisos. Por esta vía se recicla permanentemente la deuda cuyo vencimiento le va cayendo al Estado y se asumen deudas nuevas, lo que determina el aumento constante - no el “des-endeudamiento” del Estado - que se sigue así produciendo. La Ley 26.739 - del 27.3.2012 - fue dictada por el Congreso a instancias de las urgentes necesidades de fondos del gobierno Kirchner para el pago de la deuda y habilita una importante serie de medidas al efecto: a) El artículo 11 modifica el 20 de la Ley 24.144 de CO BCRA para permitir que el BCRA duplique el monto de adelantos transitorios al Tesoro, que se usan para el pago de gastos públicos en general y de servicios de la deuda en especial. El dinero utilizado para ello se emite sin respaldo, lo que presiona sobre el nivel de los precios ya que aumenta la Base Monetaria (BM). b) El artículo 22 modifica el 6 de la Ley 23.928 de Convertibilidad para posibilitar que el banco aumente las reservas internacionales que le presta al Tesoro para el pago de deuda
externa. Esto se autoriza permitiendo que sea el sólo Directorio del BCRA - por el artículo 14 inciso q) de la nueva CO - quien determine la metodología de cálculo de las Reservas de Libre Disponibilidad (RLD) o reservas excedentes de la cobertura de la BM que pueden ser prestadas. Con el agravante discrecional que el BCRA no informa dicha metodología ni el monto de las RLD al que se llega con la aplicación de la misma. c) El artículo 23, como “disposición transitoria”, prorroga la vigencia del llamado Fondo de Desendeudamiento Argentino (FDA) - creado por Decreto 298/10 para el pago de deuda externa con reservas del BCRA - en forma prácticamente indefinida, ya que dice que el mismo “subsistirá hasta cumplir el objeto para el cual fuera instituido”, siendo que la finalidad del FDA, según el decreto, es “la disminución del costo financiero por ahorro en el pago de intereses” utilizando este fondo que “se destinará a la cancelación de los servicios de la deuda con tenedores privados”. (3) d) El artículo 13 modifica al 28 de la CO BCRA, en favor de las entidades financieras, permitiéndoles que integren sus encajes bancarios con títulos públicos, una medida que debilita seriamente la garantía de los depósitos. (4) e) El artículo 22 modifica al 6 - tercer párrafo - de la Ley de Convertibilidad permitiendo integrar también las reservas internacionales con títulos públicos nacionales, lo que debilita y expone aún más las reservas externas del BCRA. (5) Con esta batería de medidas legales el Directorio del BCRA - dependiente ahora en forma directa del Poder Ejecutivo - se encuentra facultado para disponer en forma cuasi irrestricta de las reservas del banco para el pago de servicios de la deuda pública. Como la nueva finalidad del BCRA - según el reformulado artículo 3 de la CO - ya no es preservar el valor de la moneda argentina sino promover... “la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social” (objetivos éstos que corresponden más al Ministerio de Economía que al Banco Central) ello significa en la práctica que el BCRA, despegado de la obligación legal de garantizar el valor del peso, pasa a tener un nuevo y determinante rol como fuente de pago de los servicios de la deuda pública, interna y externa. La importancia de este replanteo del papel institucional del BCRA va unida a la grave situación financiera del banco. Cuadro de situación del BCRA (6) El estado de situación financiera y patrimonial del BCRA se ha venido deteriorando progresivamente en los últimos tiempos - en particular a partir de la crisis de 2010 - y este problema está directamente relacionado con la política de pagos de la deuda pública del gobierno Kirchner utilizando los recursos del banco (lo mismo que los del Fondo de Garantía de Sustentabilidad-FGS de la ANSES y otras agencias oficiales); y todo ello en el marco de la mayúscula Deuda Intra-Estado que se viene acumulando (una deuda para la que, por otra parte, no tiene capacidad de repago). Conforme los últimos datos oficiales disponibles - según el Balance al 30.6.2012 - y tratando de resumir los principales números en que se basan estas afirmaciones sobre la gravedad de la situación del BCRA, vamos a circunscribirnos aquí al breve análisis sólo de tres puntos
clave: la posición de Reservas Netas, la Deuda del Tesoro con el banco y el problema de la Deuda cuasi-fiscal del banco. a) La posición de reservas Las Reservas Internacionales del BCRA suman 46.300 MD. Si a este total se le restan 5.200 MD por Depósitos en Moneda Extranjera, 23.400 MD por deudas de Lebac/Nobac (7) y Otros Pasivos (8) por unos 4.300 MD, el saldo de Reservas Netas o efectivamente disponibles queda reducido a unos 13.400 MD. Pero en este cálculo no está considerado el problema clave del respaldo con Reservas de la Base Monetaria (BM), que ahora, según la modificación de la CO BCRA por la Ley 26.739, ha dejado de figurar como misión principal del banco. La BM equivale actualmente - todo está tomado al 30.6 pasado - a unos 54.000 MD (244.200 M$), de modo que la relación Reservas/BM resulta de 85.9 % (46.400/54.000); es decir, unos 7.600 MD menos que la cobertura. Esto significa que el BCRA no sólo no tiene la cantidad de dólares necesaria para responder a una corrida generalizada contra el peso con sus Reservas Brutas sino que además - computando como corresponde la verdadera posición de reservas - mucho menos puede responder a una emergencia menor con los 13.500 MD disponibles. Con el agravante que se sigue tomando parte de ese magro saldo de reservas para el pago de deuda externa a través del FDA. b) La deuda del Tesoro El BCRA tiene registrados títulos públicos del gobierno nacional en cartera por 149.100 M$, que corresponden a Letras Intransferibles entregadas por la Tesorería contra los préstamos de reservas dados por el banco para el pago de deuda externa vía FDA. Estas letras son en dólares - 33.000 MD - con plazo a 10 años (sus vencimientos caen entre 2016 y 2022) y pagan el mismo interés que se cobra por la colocación externa de reservas, que es bajísimo. Además, el BCRA tiene actualmente prestados al Tesoro 75.500 M$ (equivalentes a 16.700 MD) por concepto de Adelantos Transitorios, que son créditos a corto plazo - un año - renovables; de manera que lo de “transitorio” es un eufemismo porque tales anticipos de fondos no se cancelan sino se renuevan continuamente. Con el agravante que la Ley 26.739, como vimos, autoriza la duplicación de su monto. Así, en total - sumando títulos en cartera y adelantos al Tesoro - el gobierno le debe al BCRA casi 50.000 MD (49.700 MD ó su equivalente de 224.600 M$). Nótese que la cifra de este conjunto de deudas del Estado Central con el BCRA - que tiene un ritmo fuertemente creciente - es superior al monto de las Reservas Brutas (209.700 M$ = 46.300 MD) y téngase en cuenta que no está demostrado que la Tesorería Nacional posea la capacidad de repago para poder cumplir en el futuro con tales obligaciones.
Esta situación de créditos de muy difícil cobranza, unida a la debilidad de su posición de Reservas Netas, coloca al BCRA en una situación financiera y contable muy riesgosa debido a la baja calidad de sus activos. (9) Y este problema, junto con el de la deuda propia del BCRA con terceros afecta directamente su Patrimonio Neto. c) La deuda cuasifiscal del BCRA El BCRA compra Reservas con Deuda: una parte relevante del actual stock de reservas ha sido adquirida, en realidad, merced a la emisión de títulos de deuda por parte del banco. Como lo hemos explicado en diversos trabajos anteriores, el banco emite dinero para comprar dólares que pasan a integrar las Reservas Brutas. Pero luego rescata o “esteriliza” la mayor parte de ese dinero emitido para contener los efectos inflacionarios que provoca tal aumento de la BM sin destino económico productivo. Para hacerlo, coloca letras y notas, que son las Lebac/Nobac antes citadas (según lo visto en la nota 7). El stock de estas obligaciones cuasi fiscales del BCRA - 106.000 M$ (equivalentes a 23.400 MD) pesa fuertemente en las cuentas del banco. Y la magnitud comparativa de las mismas es muy alta: del total de la Masa Monetaria emitida por el BCRA - 350.200 M$ (244.200 de BM + 106.000 M$ de Lebac/Nobac) resulta así que aproximadamente un tercio de la misma está retenida como deuda del banco. Las Lebac/Nobac pagan una tasa de interés promedio del 14 %, de modo que el costo financiero anual para el BCRA es de unos 15.000 M$ (106.000 x 0.14) ó 3.300 MD. Se da así un circuito por el cual el BCRA - trasponiendo los pasos, ya que primero emite y luego rescata los pesos - compra Reservas con Deuda: a) el banco toma deuda para comprar reservas, b) presta luego gran parte de las mismas al Tesoro para pagar deuda (en este caso, específicamente deuda externa), c) el Tesoro le entrega a cambio Letras Intransferibles a 10 años de plazo (como “vales de caja” de muy dudosa cobrabilidad) que le quedan en el Activo, y d) el BCRA se queda con una “montaña” de obligaciones ciertas con los bancos - por Lebac/Nobac - en el Pasivo. Por este motivo (y también por lo dicho en la nota 7 en relación a los seguros de cambio) es que restamos el stock de estas letras y notas del total de Reservas Brutas del BCRA. Como resultado de todo lo explicado hasta aquí - y como ya ha sido observado - surge que la posición financiera y patrimonial del BCRA está muy comprometida desde un punto de vista técnico. Sin embargo, a pesar de ello, el banco sigue comprando divisas para integrar reservas, reservas que luego presta al Tesoro para pagar deuda, con lo que sigue aumentando su tenencia de títulos públicos sin garantía de cobranza y por lo que sigue renovando Lebac/Nobac con el consecuente costo cuasi fiscal (por la deuda propia).
Con el agravante que, en función de este cuestionable Balance Contable, el BCRA muestra así un cuadro realmente distorsionado de “utilidades”, ganancias éstas que gira al Tesoro para que, a su vez, el gobierno trate de amortiguar con ellas el peso de su Déficit Fiscal. El problema de la política financiera La administración Kirchner se encuentra hoy en crisis frente a una muy grave encerrona financiera fiscal: a) El gobierno ya no tiene superávits sino déficits gemelos (fiscal y externo). b) La Inflación (oficial del 10 % pero real estimada en el orden del 23 %) va carcomiendo el valor del peso y sus indicadores reales (Costo de Vida, Precios Mayoristas, Construcción, Pobreza/Indigencia, Crecimiento Económico). d) Esta elevada Inflación - dadas las medidas restrictivas que se toman para mantener un tipo de cambio estable y relativamente bajo (como “ancla” anti-inflacionaria) deriva en una apreciación real del peso frente a otras monedas (fundamentalmente, el dólar) y entonces se produce un fenómeno de inflación con apreciación cambiaria. e) El retraso cambiario desequilibra la Balanza de Pagos, particularmente por la vía de servicios financieros - intereses pagados y giro de dividendos al exterior - así como por salida de capitales. Y paralelamente estimula el negocio de los capitales financieros que lucran con el arbitraje entre tipos de cambio y tasas de interés diferenciales. f) Las medidas prohibitivas que se están aplicando sobre el cambio minorista de moneda extranjera (“cepo cambiario”) y las trabas a las importaciones para contener la salida de divisas, tienen como objetivo práctico retener divisas para poder afrontar los próximos pagos de la deuda externa. Pero estas mismas medidas generan peores expectativas devaluatorias e inflacionarias, en la medida que llevan a un desdoblamiento fáctico del mercado cambiario donde el dólar negro o paralelo tiende a tomarse como referencia para los precios locales. g) La presión inflacionaria se retro-alimenta porque el aumento de los precios no cede. Esto se debe tanto a la continua emisión monetaria, que presiona sobre los precios, hecha para comprar divisas - dólares que se usan principalmente para pagar deuda externa - como al problema de la inflación estructural, que sigue vigente por estímulo de Demanda superior a la capacidad de respuesta de la Oferta. h) Las autoridades contribuyen al retraso cambiario - ritmo de devaluación inferior al de la inflación - porque si dejaran deslizar el tipo de cambio hacia una devaluación significativa el gobierno entraría en default dado el problema de la concentración de vencimientos creciente por servicios de la deuda. i) La administración Kirchner privilegia el pago a ultranza de los compromisos de deuda pública con acreedores privados y organismos multilaterales de crédito a costa de incrementar el monto de la Deuda Intra-Estado, con lo que desfinancia y/o descapitaliza al propio Estado.
j) Como resultado de este proceso, el gobierno necesita tomar más deuda, para sobrevivir sin faltar a las reglas de juego del sistema de Deuda Perpetua. Y entonces el ciclo vuelve a empezar. Es el círculo vicioso de la Usura - en que el deudor nunca deja de ser deudor - y bajo cuyos condicionamientos se desarrolla esquema de las Finanzas del Estado y la Política Económica en general. Conclusiones Se ha dicho - y se ha dicho con razón - que la situación actual del BCRA equivale técnicamente a un estado de quiebra del banco, si se aplicase tal razonamiento a una entidad de tipo privado. Pero un interrogante que se abre a partir de esta grave situación financiera y patrimonial del BCRA es si realmente al Estado Argentino le conviene mantener un Banco Central en estas condiciones. Porque, una de dos: o el BCRA es un Banco Central y actúa como tal, manejando y controlando la política monetaria, cambiaria y bancaria del Estado; o se transforma en una agencia o apéndice formal de la Tesorería puesto al servicio del pago de la deuda pública, externa e interna. El tema obviamente se abre entonces a un debate muchísimo más profundo y complejo, que excede este mero trabajo personal al respecto; pero se entiende que el problema de fondo ya está planteado en la práctica y que necesariamente habrá que pensar en serio en una discusión que deberá conducir a una respuesta política formal en este campo: una respuesta que deberá abarcar tanto los aspectos institucionales (por ejemplo, la salida de un sistema de Banca Central y el paso a una Agencia Monetaria/Cambiaria separada de la Superintendencia de Entidades Financieras) como la forma de implementación de los aspectos operativos consiguientes (caso del control de cambios y del reacomodamiento o distribución de funciones entre organismos nacionales). Y este debate es más que importante porque lo que finalmente está en juego aquí no es sólo la cuestión conceptual de la autonomía o dependencia del BCRA frente a la política financiera gubernamental en general sino frente a una determinada política de gobierno de acumulación de reservas que - independientemente de los cambios en la CO del BCRA pero en función del cronograma de vencimientos del Ministerio de Economía - tal como están dadas hoy las cosas supedita el rol del BCRA al servicio del pago de la Deuda Pública.- Notas: 1) Otros trabajos del autor referidos a este tema: Deuda Pública y Tipo de Cambio (10.6.12). Crisis de Deuda y Emergencia Financiera (25.5.12). Deuda, Convertibilidad y Banco Central (31.3.12). Pago de Deuda Externa con reservas del BCRA (21.3.12). Los pagos de la Deuda Pública Argentina (6.2.12). Las vulnerabilidades del Banco Central (11.6.11). El lavado de la Deuda Pública (7.6.11). Un debilitamiento del Banco Central? (11.5.2011).
2) Con la expresión “crisis de deuda” nos referimos aquí a la crisis cíclica o inmediata de liquidez - derivada de una nueva concentración del perfil de vencimientos - que es parte de la crisis estructural o permanente de insolvencia que sufre el país por incapacidad de repago de la deuda en su conjunto. 3) Este punto del Decreto 298/10 - el uso de reservas internacionales para pago de intereses y capital correspondientes a acreedores privados - estaría en contradicción con el texto del propio artículo 23 de la Ley 26.739, que modifica a la 23.928, porque dicha autorización del FDA es válida sólo para el “pago de obligaciones contraídas con organismos financieros internacionales o de deuda externa bilateral” (agregado, este último, obviamente referido a las deudas con los países del Club de París), pero no dice nada de acreedores privados. 4) La observación corresponde al trabajo de Javier Llorens sobre “El fraude a la ANSES...”, del 25.5.2012. 5) Esta observación también pertenece a Llorens, quien en su escrito agrega el importante recordatorio que se trata de la misma medida que adoptó en el 2001 el ministro Cavallo frente a la situación crítica de la Convertibilidad (y que llevó a su enfrentamiento con el entonces titular del BCRA Pedro Pou). 6) Las cifras que se citan en este capítulo - salvo información en contrario - están tomadas de la página web del BCRA y del último informe analítico del Balance del banco que elabora el Dr. Carlos Ragonesi, de la Fundación Buenos Aires XXI (FBA XXI), correspondiente al 30.6.2012. En todos los casos, los importes se expresan en Millones de Pesos/Dólares (M$/MD) y con redondeo, razón por la que puede haber mínimas diferencias entre totales y sumatoria de términos. 7) El monto de estas letras y notas del BCRA - que son obligaciones cuasi fiscales a corto y muy mediano plazo - es de 106.000 M$ pero estos fondos (por lo menos hasta el presente) han sido rápidamente convertibles en moneda extranjera). Por otra parte, se entiende que tales operaciones - que se renuevan semanalmente con un grupo oligopólico de grandes bancos que operan en la Argentina - están calzadas con contratos de dólares a futuro que actúan como seguros de cambio (Llorens). 8) Una suma relevante pero no identificada exactamente dentro del rubro Otros Pasivos del BCRA - que totaliza 19.400 M$ (equivalentes a 4.300 MD) - corresponde a préstamos de divisas hechos por otros bancos centrales al BCRA. Se entiende que los mismos corresponderían a préstamos del Banco de Inglaterra, de la Banca Central Suiza y del Banco de Tokio. Lógicamente, si se trata de fondos prestados para integrar las reservas argentinas, cabe restarlos de las reservas brutas para obtener el neto de divisas realmente disponibles. 9) Dado que, en el caso de los títulos en cartera, se trata de Letras Intransferibles - que por definición no cotizan en Bolsa y se toman, por ende, a su valor nominal - estos títulos no tienen, en la práctica, valor de mercado. Pero, en algún momento, pudieran tenerlo si se autorizase su conversión para una eventual recapitalización del BCRA. Aunque ello se daría en el supuesto de una suerte de privatización y/o composición mixta del capital del banco..
ENTREVISTA CON EL ACTIVISTA FRANCÉS GUSTAVE MASSIAH
CONTRA EL NEOLIBERALISMO: CONVERGENCIA DE MOVIMIENTOS
http://www.cronicon.net/paginas/edicanter/Ediciones74/nota11.htm Gustav Massiah POR MAURICIO BECERRA Por décadas ha estado en la primera línea de combate por un mundo diferente. Hace pocos días estuvo de visita en Chile para empaparse del movimiento estudiantil y presentar su nuevo libro 'Una estrategia altermundialista' (Lom Ediciones). "Como todo sistema, el capitalismo no es eterno. Tuvo un principio y tendrá un fin (…) Es necesario que esbocemos y preparemos ya mismo otro mundo posible". Y, claro, aprovechamos para entrevistarlo. Ingeniero francés, urbanista y economista, Gustave Massiah, es uno de los fundadores del movimiento altermundialista que se expresa en los Foros Sociales Mundiales y que proponen la superación del neoliberalismo para salir de la actual crisis, la que a su juicio es más que económica, sino que asistimos a una "crisis de civilización" expresada en el desastre ambiental, la pésima distribución de la riqueza en el mundo y la falta de expectativas. Massiah es uno de los fundadores de la Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC) y se le reconoce su coherencia que mantiene de su época de activista en los '50 en las luchas independentistas de África. Por eso creyó que había caminos posibles a explorar cuando, a comienzos de los '90, el derrumbe de los muros se llevó consigo los sueños de cambio social de muchos. Si muchos antiguos revolucionarios dejaron las consignas por puestos en las grandes corporaciones, el urbanista participó en la fundación de ATTAC (Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras), una de las primeras instancias de cuestionamiento en Europa de los flujos de capital. "ATTAC corresponde a una etapa del movimiento altermundialista. Este movimiento surge como respuesta al neoliberalismo y emulando las experiencias de los países del sur, África y América Latina, donde ocurren las primeras respuestas contra las medidas estructurales"- nos cuenta. La sublevación de Chiapas en enero de 1994, donde emerge la figura del subcomandante Marcos, fue la primera gran respuesta al avance del neoliberalismo. "El movimiento de Chiapas fue muy importante -cuenta Massiah - El subcomandante Marcos invitó a movimientos internacionalistas para hacer frente al neoliberalismo y se trató de una de las primeras explicitaciones de la batalla contra dicho modelo económico". Mientras en las selvas chiapanecas se ensayaban los municipios autónomos, en Europa "la lucha de las clases obreras es contra la cesantía y la precarización; y en defensa de la protección social, entonces la respuestas son los grandes movimientos de huelga de 1993 en Italia, Alemania, Francia, Corea y Estados Unidos". EL PUNTO DE FUGA DE SEATTLE - ¿Qué significó para este movimiento que se estaba armando las manifestaciones contra la cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Seattle en 1999? Inaugura la segunda fase del movimiento altermundialista, junto con las protestas contra el G7. Por primera vez nos reunimos desde distintas sensibilidades y logramos hacer caer la conferencia de la OMC en Seattle. Ese es el punto de partida del movimiento.
Desde ese evento en adelanta el movimiento sólo creció y se fue desparramando por el mundo. La prensa los rotuló como los 'antiglobalización'. "En ese tiempo empezaron a aparecer nuevos movimientos y hubo una evolución importante del mundo sindical, con la Central de Trabajadores de Argentina (CTA) o el Partido de los Trabajadores en Brasil. También la marcha mundial de la mujer, la CONAI y los indígenas. Este movimiento de Latinoamérica permitió la evolución de regímenes como el de Hugo Chávez en Venezuela o el Frente Amplio en Uruguay"- recuerda Massiah. Después vino el primer Foro Social Mundial en Porto Alegre el 2001, donde se calcula que llegaron un millón 200 mil personas a conversar para explorar las alternativas para hacer frente al neoliberalismo. Massiah cuenta que estaban la "Confederación Sindical Internacional, Vía Campesina, grandes movimientos ecologistas, federaciones de derechos humanos. Son estos movimiento que deciden juntarse en Porto Alegre diciendo que hay que pasar a otra etapa, más allá de contestar las reuniones del FMI o de la banca mundial". LA TERCERA VÍA En muchos países se experimentaba la Tercera Vía, que fue el intento de los partidos socialdemócratas por conciliar sus doctrinas con el neoliberalismo. En Chile, Ricardo Lagos; en Brasil, Fernando Henrique Cardoso o en Gran Bretaña, Tony Blair, fueron algunos de sus exponentes. - ¿A más de diez años de las experiencias de la llamada Tercera Vía qué experiencia nos deja? Obedecen al repliegue del movimiento social. Así, la socialdemocracia adopta en todas partes políticas neoliberales y al final nos queda que no podemos hablar de una 'Tercera Vía', sino es la misma vía conservadora. Si por una parte acepta la subordinación al mercado financiero, por otra acepta la estrategia norteamericana en la guerra del Golfo. - ¿Y ustedes cómo reaccionaron? En esa contradicción el movimiento altermundialista comienza sus primeras batallas ideológicas, diferentes a las primeras que fueron luchas de resistencia. Ahora se trató de discutir con argumentos contra la ideología dominante que se instaló después de 1989, la que reposa sobre 3 proposiciones: el final de la historia de Fukuyama, o sea, no se puede trascender el capitalismo; la guerra de las civilizaciones de Samuel Huntington, que relega la importancia de lo social y pondera más la religión y la civilización; y la tercera propuesta expresada por Margaret Thatcher cuando dice "no hay alternativa". - ¿Cuándo se empieza a construir esta alternativa? Desde 1993 comienzan las proposiciones que dicen que sí hay alternativa, que otro mundo es posible. Ahí empezamos la batalla ideológica contra el neoliberalismo que comienza a marcar puntos desde 1996 con las grandes manifestaciones contra el G8 en Génova y contra la banca mundial. Una lucha importante fue dada en Argentina el 2001. En ese momento nos convertimos en movimiento altermundialista, antes éramos antiglobalización. Ahora podemos decir que 'otro mundo es posible'. CRISIS DEL NEOLIBERALISMO
- ¿En qué cambia la correlación de fuerzas con la crisis económica del 2008? Pasamos a una tercera etapa, que es la del agotamiento del neoliberalismo. La crisis está abierta, sobre todo con el endeudamiento, dado porque si en el periodo social liberal hasta 1990, los ciclos económicos se ajustaban aumentando los salarios para generar más producción, con el neoliberalismo se ajustan los salarios y se introduce la cesantía como forma de control social y el endeudamiento para mantener y aumentar el consumo. La situación se expresó con la crisis sub prime en Estados Unidos, en Europa con la deuda pública y en Chile también con el endeudamiento de los estudiantes. Sin duda que es un nuevo periodo. - ¿Qué medidas concretas proponen para superar la crisis? Desde el Primer Foro Social Mundial propusimos la supresión de los paraísos fiscales, la Tasa Tobin o el impuesto a las transacciones financieras de un 5 por ciento, el control de las finanzas y la soberanía fiscal. Esas fueron nuestras propuestas del 2001 y que hoy son tomadas por el G-20 en palabras, aún no en políticas. - Hace poco el Parlamento Europeo recomendó aplicar la Tasa Tobin ¿Es síntoma de que aceptan la agenda del movimiento social o están tratando de salvar el barco que se les hunde? Aceptaron las proposiciones del mundo social, pero no tienen las intenciones de aplicarlas, porque las fuerzas que controlan el sistema mundial son aún neoliberales. Adoptan estas propuestas porque su caída ideológica no les permite tener otras propuestas. Decir a partir del 2008 que el mercado funciona solo es impensable. - La crisis del 2008 la salvaron transfiriendo millones de recursos desde los Estados a la banca, o sea, aún es un axioma que el sector bancario es el motor de la economía. El endeudamiento de las familia tuvo como consecuencia el endeudamiento de la banca; los estados salvaron a la banca pero guardaron el modelo neoliberal y, a la larga, generaron una deuda pública que hoy se convierte en un nuevo problema, sobre todo en Europa. EUROPA Y EL PACTO DE AUSTERIDAD - En Europa la salida a la crisis del euro son medidas de austeridad fiscal promovidas por la canciller alemana Ángela Merkel ¿cómo se da la resistencia a esas medidas? La resistencia es muy fuerte en Europa. En Francia tuvimos 3 millones de huelguistas y en toda Europa ha habido movimientos muy fuertes frente a la imposición de la austeridad. Si nos subieron los impuestos producto del golpe de estado financieros. En Grecia, Italia y España las últimas elecciones y referéndums mostraban el rechazo del pueblo a los planes de austeridad. Entonces se reemplazaron a los jefes de gobierno de derecha elegidos, pero que no fueron capaces de resistir al pueblo, por antiguos empleados de la banca, como pasó con Mario Monti en Italia. - Las críticas a la salida neoliberal a la crisis provienen incluso de economistas antes cazados con el modelo. La resistencia a los planes de austeridad hoy aumenta. Y comienza a inquietarse una parte del establishment, como economistas como Joseph Stiglitz y Paul Krugman, quienes dicen que hay
que parar los planes de austeridad, ya que son una locura. Pero las fuerzas dominantes del neoliberalismo están locas. - ¿Cómo ves la situación de Grecia? Lo que pasa en Grecia no es sólo un asunto de los griegos, Merkel y Sarkozi impusieron la idea que no hay otra salida que los planes de austeridad. Hubo reacción en muchos países y las elecciones en Francia fue la derrota de dichos planes y en Grecia muestran que el pueblo griego está listo para enfrentárseles. El riesgo ahora es que haya un golpe de estado financiero, de los mercados financieros contra el euro. Se está jugando la dirección del sistema financiero a cambio del financiamiento. AVANCE DE LA EXTREMA DERECHA - ¿Los movimientos sociales en Europa están preparados para resistir ese golpe? En mi opinión creo que sí, pero va a demorar. Por lo menos hasta ahora los socialistas franceses prefieren una salida keynesiana. La salida para Europa es invertir, aunque no es seguro que el crecimiento detenga la recesión - Este panorama también provocó que en Francia más del 20 por ciento de los votantes optaran por la extrema derecha y en Grecia también dicho sector político creció. ¿No es un peligro para el movimiento social un avance tan grande de la extrema derecha en Europa? Estamos como en los años '20. Es posible que crezcan, pero no es probable, porque la extrema derecha en Europa concibe un proyecto eurofascista. Hay un ascenso en Italia, Austria y Hungría. En esos 3 países hubo una mayoría con la extrema derecha, pero no eran autónomos. Hubo un acercamiento ideológico de la derecha con la extrema derecha. En Italia no fue estable la alianza entre Berlusconi con la Liga del Norte. Lo que se ve en distintos países que hay una parte de la opinión que representa un 20 por ciento más o menos. Es muy elevado, pero es una fuerza importante frente a fuerzas importantes de izquierda que son más grandes y resisten. - ¿Cómo trascender de las luchas por separado de los ecologistas, los trabajadores, la diversidad sexual, los indígenas a una agenda para una propuesta común? Si el modelo es un movimiento internacionalista, que no es una internacional, es hacia un movimiento común pienso que es una convergencia, no una suma de movimientos. El movimiento altermundialista no es la suma de diversos actores, sino su convergencia. Pensamos que el triunfo tiene que darse país por país, ahí donde hay Estado. Tenemos una orientación estratégica común, que es el acceso a los derechos para todos, el buen vivir, la gratuidad de los servicios públicos y la reinvención de la democracia. Ese es nuestro programa y que comienza a hacer evolucionar los movimientos. Tomado de El Ciudadano de Chile.
ENTREVISTA AL POLITÓLOGO ROBERTO REGALADO, COMPILADOR DE LA ANTOLOGÍA LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA A 20 AÑOS DEL
DERRUMBE DE LA UNIÓN SOVIÉTICA (OCEAN SUR, 2012)
“E L DER R U MB E DE LA U R SS TU V O U NA R EP ER CU S I ÓN DE P R I MER OR D EN E N AMÉR ICA LAT IN A”
Ivonne Muñiz Rebelión http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153220 -La editorial Ocean Sur acaba de publicar una antología titulada La izquierda latinoamericana a 20 años del derrumbe de la Unión Soviética. En su condición de coordinador de esta obra, en las palabras de presentación, fechadas en La Habana, en febrero de 2012, Ud. explica que su elaboración había comenzado un año antes. ¿Por qué dedicarle tanto tiempo y esfuerzo a la repercusión del fracaso de un proyecto histórico que hace mucho dejó de ser referente de los procesos latinoamericanos de orientación socialista? ―Si contamos desde los primeros pasos dados para elaborar la antología hasta su salida de imprenta, el tiempo dedicado a ella fue alrededor de año y medio. En cuanto al esfuerzo, baste decir que contiene veintiún ensayos de veinte autores, organizados en dos partes: la primera, “Temas y enfoques generales”, cuenta con ocho contribuciones sobre diversas aristas que son parte de ―o influyen en― la problemática de la izquierda latinoamericana en su conjunto; la segunda, “Situaciones nacionales”, incluye trece contribuciones sobre igual número de países, en los cuales se registra una destacada actividad de la izquierda, en unos casos en el gobierno, en otros desde la oposición y, en otros, con una parte de ella en el gobierno y otra en la oposición. Esos países son: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, El Salvador, Uruguay y Venezuela. «Hacer una antología como esta es un reto porque analiza procesos en desarrollo. Por ejemplo, en uno de los países abordados, Paraguay, se produjo un golpe de Estado legislativo contra el presidente Fernando Lugo, que coloca en tensión a todas las fuerzas latinoamericanas de izquierda y progresistas, no solo por lo abominable del hecho en sí, que sin duda alguna lo amerita, sino también porque, igual que el derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras en 2009, es parte de una estrategia imperialista destinada a reimponer el totalitarismo neoliberal en todo el continente. «En otro de esos países, México, donde en 1988 una gran coalición de movimientos sociales y fuerzas políticas de izquierda y progresistas marcó la pauta en la lucha político‑electoral por el control del gobierno nacional en la presente etapa de la historia de América Latina, esas fuerzas tendrán que preguntarse por qué razones, además del fraude recurrente contra ellas, acaban de sufrir su sexta derrota consecutiva en esos 24 años, mientras que sus pares han sido electos y reelectos al gobierno en Venezuela, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Argentina, y han sido electos, hasta el momento por una sola vez, en El Salvador y Honduras. En la antología, los lectores encontrarán análisis anticipados de uno y otro acontecimiento, pero es obvio que estamos hablando de procesos dinámicos que requieren atención constante.
«La obra sobre la cual versa esta entrevista no es una recopilación de trabajos hechos por cada autor y autora en forma independiente, sino un conjunto orgánico de trabajos solicitados por encargo, a partir de un diseño previo de lo que se quería alcanzar con ella. Incluso, a los autores de ensayos sobre temas y enfoques generales, se les dieron a conocer previamente los ensayos sobre casos nacionales, para que los incorporaran en sus análisis. «En resumen, tanto por el tiempo como por el esfuerzo dedicados a este proyecto editorial, es obvio que Ocean Sur y todos los participantes en él coincidimos en que el derrumbe de la URSS tuvo una repercusión de primer orden en América Latina. «La Revolución de Octubre fue el referente de todas las revoluciones socialistas del siglo XX y de la mayoría de los partidos revolucionarios que en esa centuria lucharon por el poder. Excepto en los casos del eurocomunismo ―que derivó hacia posiciones reformistas― y de las corrientes antisocialistas que siempre existieron en los países de Europa Oriental ―donde ese sistema social fue implantado en virtud del desenlace de la Segunda Guerra Mundial, y no por revoluciones autóctonas―, las pugnas y rupturas que ocurrieron en el movimiento comunista fueron provocadas, más por cuestionamientos a lo que cada fracción consideraba como «desviaciones» de las dirigencias soviéticas posleninistas, que por una concepción de sociedad socialista diferente al prototipo de partido-Estado y economía burocráticos, monopolizados por una casta dirigente enajenada del sentir, el pensar y los intereses del pueblo al cual decía representar, que empezó a construirse en la Rusia bolchevique debido a circunstancias históricas adversas, y que, pese a todos los esfuerzos para evitarlo hechos por Lenin en medio de su enfermedad durante sus últimos meses de vida, luego Stalin impuso como la supuesta encarnación de la sociedad socialista concebida por Marx y Engels, y el propio Lenin. «El “modelo único” de Estado y sociedad socialista impuesto por Stalin fue “aplicado” en todos los países que asumieron la identidad socialista en el siglo XX, sobre la base de que solo era necesario hacerle adecuaciones secundarias para adaptarlo a cada realidad nacional. Los conceptos de “modelo único” y “aplicación”, junto con el contenido y la forma del “modelo” en sí, que ya a esas alturas eran impugnados en forma generalizada, son los componentes del esquema de “socialismo real” que la izquierda latinoamericana enterró, en forma definitiva, a raíz de la crisis terminal de la Unión Soviética y el bloque europeo oriental de posguerra. «Hoy está claro que no se trata de hacer “remakes” de la Revolución de Octubre en condiciones que son muy distintas a las de la Rusia de 1917, sino de emplear de manera creativa el método de Marx, tal como lo hizo Lenin, para llegar a conclusiones propias sobre cómo deben ser las revoluciones socialistas, los Estados socialistas y las sociedades socialistas en la América Latina del siglo XXI. Para ello, hay que sepultar los vestigios del “marxismo oficial” soviético. «Precisamente, debido a que la Revolución de Octubre dejó de ser referente de los procesos latinoamericanos de orientación socialista, es que hay que partir del derrumbe de la URSS para hacer el balance de lo ocurrido desde entonces: porque se trata del balance de en qué medida se ha logrado o no repensar qué es el socialismo y cómo se construye. «Entre las interrogantes hoy planteadas a la izquierda latinoamericana, resaltan: ¿cuáles son los sujetos sociales revolucionarios? ¿Cómo formar el bloque social revolucionario con esos sujetos? ¿Cómo construir la unidad en la diversidad dentro y fuera de ese bloque? ¿Cuál es el programa, la estrategia y la táctica para acceder al poder? ¿Cómo combinar la defensa del poder con el ejercicio de la democracia socialista? ¿Cómo romper con el sistema imperialista
de dominación múltiple? ¿Qué papel desempeñan el internacionalismo, la unidad y la integración de los pueblos? «En esencia, el tiempo y el esfuerzo dedicados a esta antología son apenas una modesta contribución a ese repensar el socialismo que es consustancial a la vida y la obra de Mariátegui y el Che, y que deviene la gran tarea de la izquierda latinoamericana desde que estalla la crisis terminal del “socialismo real”, a mediados de la década de 1980». -¿Qué lugar ocupó el referente soviético en la etapa histórica abierta por el triunfo de la Revolución Cubana? ―El referente soviético se desdobló en América Latina el transcurso del siglo XX. Por un lado, los partidos comunistas asumieron que el prototipo de partido‑Estado soviético era la encarnación del “socialismo realizado”. Por el otro, tras el fracaso de las revoluciones europeas y china en la década de 1920, y en virtud del creciente auge del fascismo, esa Internacional orientó a sus miembros aplicar la estrategia de frentes amplios electorales. Esta estrategia les permitió a los partidos comunistas de América Latina abrirse espacios legales de lucha política y social, pero a expensas de alejarse de la revolución violenta mediante la cual conquistó el poder el Partido Bolchevique. Peor aún fue su situación desde el estallido de la guerra fría, debido a que siguieron aferrados a los intentos de construir frentes amplios electorales, cuando en la casi totalidad de los países ―quizás con relativa moderación solo en los casos de Chile y Uruguay―, a partir de ese momento lo hicieron sometidos a una feroz represión que cerró aquellos espacios legales que, de modo circunstancial, habían ocupado en la etapa inmediata anterior. «En una situación continental en la que el acceso de la izquierda al gobierno estaba vedado, más aún para la izquierda marxista y leninista, fue que se produjo el desdoblamiento mencionado: la Revolución Cubana, cuya principal fuerza político‑militar, el Movimiento 26
de Julio, no provenía de una matriz comunista y no practicaba la estrategia de frentes amplios, proclamó su carácter socialista poco más de dos años después conquistar el poder y, en la década de 1970, moldeó su sistema político y económico de acuerdo con el referente soviético. A esto es a lo que me refiero aquí con el término “desdoblamiento”: a que una fuerza política no tradicional y que accedió al poder mediante una forma de lucha que tampoco lo era, asumió el referente soviético y lo proyectó hacia el resto de América Latina. «Pero ubiquémonos en aquel momento. En la América Latina de las décadas de 1960, 1970 y 1980 se registra un auge de las luchas sociales y políticas. Hubo flujo y reflujo de la lucha armada revolucionaria, hubo una coalición de fuerzas de izquierda y progresistas que llegó al gobierno en Chile mediante la competencia electoral, y hubo gobiernos militares progresistas en Perú, Panamá, Bolivia y Ecuador. La lucha armada revolucionaria la emprendieron hombres y mujeres, en su mayoría jóvenes, que en el momento de iniciarse en ella, por lo general, tenían más conciencia social que formación política. Los corazones y las mentes de esos hombres y mujeres los disputaba un amplio abanico de corrientes ideológicas: comunistas, socialistas, socialcristianas, nacionalistas revolucionarias o peronistas (en el caso de Argentina), por una u otra de las cuales fueron optando y, al hacerlo, en el fragor del combate y en su proceso de formación como militantes, desarrollaron sus respectivas visiones sobre la nueva sociedad a construir.
«Hechas las salvedades anteriores para enfatizar la diversidad de objetivos y formas de lucha popular existentes en América Latina entre las décadas de 1960 y 1980, vale decir que, en efecto, en sentido general, la Revolución de Octubre era el referente de las luchas latinoamericanas por el socialismo. Ello obedece, como ya se dijo, en primer lugar, a la labor de los partidos comunistas y, en segundo, a que la Revolución Cubana, principal fuente de inspiración de la lucha armada esa etapa, lo asumió como tal. «La mayor parte de los movimientos revolucionarios político‑militares latinoamericanos de
los años sesenta, setenta y ochenta nacieron bajo el influjo de las ideas de Fidel y el Che. Pero, incluso los que poseían otras identidades socialistas, como las corrientes insurreccionales maoístas y trotskistas, no obstante pertenecer a vertientes enfrentadas entre sí del ya escindido movimiento comunista, tenían en común el paradigma de la Revolución de Octubre, por lo que es correcto decir, tal como se hace en la primera pregunta, que la experiencia soviética original era el referente del socialismo latinoamericano». -¿Qué impacto tuvo el derrumbe en América Latina? ―El derrumbe de la URSS es el catalizador del cierre de la etapa de la historia de América Latina abierto por el triunfo de la Revolución Cubana, cuya característica predominante fue el choque violento entre las fuerzas de la revolución y la contrarrevolución, y del comienzo de una nueva etapa en la cual predominan la lucha de nuevos movimientos sociales, y la elección de los actuales gobiernos de izquierda y progresistas dentro de la institucionalidad democrático burguesa. No suscribo la tesis del “cambio de época”, entendida como una ruptura total con la historia anterior. Estoy convencido de que si América Latina no tuviera la historia de luchas populares que la caracteriza, incluida la historia de luchas del siglo XX y, dentro de ella, la historia de luchas de la etapa abierta por la Revolución Cubana, ni los movimientos sociales dispondrían de sus actuales espacios, ni habría un solo gobierno de izquierda y progresista. «El acumulado histórico no es el único factor que explica el actual mapa político latinoamericano pero sí uno de los principales. Si bien ningún proceso de transformación social revolucionaria de la etapa de luchas abierta por la Revolución Cubana (como los de Nicaragua y Granada) y tampoco proceso alguno de reforma social progresista (como los del Chile de Salvador Allende, el Perú de Juan Velasco Alvarado, el Panamá de Omar Torrijos, la Bolivia de Juan José Torres y el Ecuador de Guillermo Rodríguez Lara), logró sobrevivir los embates del imperialismo norteamericano y la derecha, la voluntad y la capacidad de lucha demostrada por esos y otros pueblos latinoamericanos es lo que explica que, en la presente etapa, se hayan abierto espacios de lucha política legal que históricamente le estuvieron negados a la izquierda, razón por la cual esta se había visto obligada a emprender la lucha armada. Y, aunque pueda quizás parecer inmodesto, estoy convencido de que la capacidad de la Revolución Cubana de sobrevivir el descalabro de la URSS fue también un requisito indispensable para la elección de esos gobiernos. «Ahora bien, como ya se dijo, el cambio ocurrido en las condiciones y características de las luchas populares impone el desarrollo de nuevos objetivos, estrategias y tácticas. En esa búsqueda es en la que estamos inmersos. «¿Era lógico que Cuba, al igual que China, Corea y Vietnam, asumiera la experiencia soviética como referente? Por supuesto que sí: no solo era lógico, sino impensable que hiciera otra cosa. ¿Era lógico que, con las adecuaciones que cada una de ellas consideró necesarias, la asumieran
la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua y la Revolución del Movimiento de la Nueva Joya en Granada? La respuesta es la misma. ¿Era lógico que la asumieran otros movimientos revolucionarios que no llegaron a conquistar el poder? La respuesta sigue siendo la misma. Ahora bien, la pregunta hoy es: ¿sería lógico que la Revolución Bolivariana de Venezuela, la Revolución Democrática y Cultural de Bolivia, y la Revolución Ciudadana de Ecuador asumieran como referente la experiencia soviética o la cubana? Por supuesto que no: no solo sería ilógico, sino impensable. «El triunfo de la Revolución Cubana inauguró lo que, a raíz del derrumbe de la URSS, el dirigente revolucionario salvadoreño Schafik Hándal calificó como la etapa de la “revolución insertada” en América Latina, es decir, insertada en un entorno hostil, dentro del cual, para sobrevivir, al menos durante sus primeros años, necesitaba una poderosa fuente extracontinental de ayuda política, económica y militar. La lógica de Schafik era que con el colapso de la URSS desapareció la fuente de apoyo externo a la “revolución insertada”, referente que fue asumido por la mayoría de los movimientos insurreccionales latinoamericanos de las décadas de 1960, 1970 y 1980, incluidos los de Nicaragua, Granada y El Salvador. «Todos ellos aspiraban a conquistar el poder y a construir un Estado revolucionario, más o menos de la forma que lo había hecho la Revolución Cubana, aunque, por supuesto, con adecuaciones derivadas de la coyuntura regional y las características nacionales, tal como fue el caso de Nicaragua, donde la Revolución Popular Sandinista no eliminó el sistema multipartidista democrático burgués. No obstante esas diferencias, las similitudes eran mucho mayores: violencia revolucionaria destinada a vencer la violencia contrarrevolucionaria, conquista del poder político, enfrentamiento a las agresiones y a la hostilidad de los Estados Unidos y sus aliados, y sistema político basado, si no en un partido único, por lo menos en un partido hegemónico. Por eso es que el derrumbe de la URSS cierra la etapa de la revolución insertada en América Latina. «En rigor, lo que obligó a enterrar el paradigma soviético no fue, en primera instancia, el reconocimiento y el distanciamiento de sus “defectos de fábrica”, que todos fuimos descubriendo antes del derrumbe y que todos apostamos a que podríamos corregirlos en nuestras respectivas experiencias revolucionarias. Lo que obligó a enterrar el paradigma soviético fue el cambio en la correlación mundial de fuerzas que se deriva del derrumbe de la URSS. Para muchos de nosotros, el entierro fue motivado por esa causa de fuerza mayor y, solo con el paso del tiempo, es que se convierte en un entierro del paradigma en sí mismo, en la medida en que la vida demostró que el socialismo latinoamericano del siglo XXI tiene que fundar su propia matriz. «Hasta el momento del derrumbe, el paradigma de la Revolución de Octubre seguía vigente en forma directa para la mayoría de los partidos comunistas latinoamericanos y, con la mediación de la Revolución Cubana, para importantes sectores del movimiento insurreccional, aunque, por supuesto, ya muy dañado por la crisis terminal del bloque europeo oriental de posguerra, iniciada en 1985 con la perestroika, la glasnost y la nueva mentalidad de Gorbachov, cuyo punto de inflexión es la caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989. «Ahora todos somos críticos del “socialismo real” y, consciente o inconscientemente, damos la impresión de que siempre lo fuimos. Lo primero puede ser cierto, pero lo segundo no necesariamente lo es.
«Para colocar las cosas en su lugar, es bueno acudir a los ejemplos concretos. La diferencia entre el gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) que hubo en Nicaragua en la década de 1980 y el actual no es, en primer término, el resultado de un análisis crítico y de un distanciamiento de los “defectos de fábrica” del referente soviético, sino de que, debido al cambio en la correlación mundial de fuerzas derivado de la crisis terminal del “socialismo real”, esa organización fue desplazada del poder y le tomó más de tres lustros volver al gobierno por la vía electoral. Por supuesto, una vez que el FSLN perdió las elecciones de febrero de 1990, tuvo el tiempo y la motivación suficientes para hacer el análisis crítico y el distanciamiento ya mencionados, pero que conste que fue a posteriori y como resultado de la situación en que se vio colocado. «Algo análogo sucede con la conversión del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador de movimiento insurgente en partido político. Eso tampoco fue, en primer término, resultado de un análisis y un distanciamiento del referente soviético, sino del cambio en la correlación mundial de fuerzas que lo llevó al convencimiento de que no lograría conquistar el poder mediante la lucha armada. Lo demás vino luego. «No convirtamos la necesidad en virtud. Es obvio que FSLN hubiese preferido seguir ejerciendo el poder en Nicaragua como partido hegemónico de la manera en que venía haciéndolo desde julio de 1979. También es obvio que el FMLN hubiese preferido conquistar el poder mediante la lucha insurreccional, a tener que competir con la derecha por el ejercicio del gobierno dentro de la institucionalidad democrático-neoliberal hoy imperante en El Salvador. «Para concluir esta argumentación, por supuesto que la Revolución Cubana también hubiese preferido que la URSS hubiese encontrado la solución a sus contradicciones internas dentro del socialismo y, de ese modo, haber podido seguir contando con ella como su principal aliado estratégico. Otra cosa es que el derrumbe haya sido inevitable e irreversible. Eso fue y sigue siendo terrible, lo cual no quita que el derrumbe en sí y el tiempo transcurrido desde entonces nos hayan permitido reconocer que la URSS padecía una enfermedad congénita e incurable, y nos hayan obligado a ser consecuentes con ese pensamiento mariateguista que antes repetíamos sin interiorizarlo: el socialismo no es calco ni copia, sino creación heroica. «Por el hecho de que, para gran parte de la izquierda latinoamericana, el entierro del referente soviético no fue el resultado de un acto premeditado, consciente, voluntario, sino de una situación de facto ―que en nada dependía de ella, pero mucho la afectaba―, es que sus efectos fueron tan traumáticos. La crisis terminal del “socialismo real” fue, en su momento, un golpe muy duro por dos razones: una es que provocó un brusco cambio en la correlación mundial de fuerzas a favor del imperialismo y en contra de los pueblos; la otra es que generó confusión, frustración y desaliento en amplios sectores de la izquierda, buena parte de los cuales se quedó sin “modelo” a “aplicar”, con su credibilidad dañada, debilitados, marginados, colocados a la defensiva en política e ideología y, por si todo ello fuera poco, en esas condiciones tan desventajosas, se vieron ante la colosal tarea de repensar qué es el socialismo y cómo se construye». -¿Cuál es la situación actual y cuáles son las perspectivas de la izquierda latinoamericana en la etapa histórica abierta a raíz del derrumbe de la URSS?
―Como casi todas las interrogantes que la izquierda latinoamericana debe responder, esta que Ud. plantea es de carácter interpretativo. Hay muchos puntos de vista sobre esa problemática. Por eso elaboramos una antología, para reunir y contrastar diversos puntos de vista. Por supuesto que se podrían hacer muchas antologías sobre cada uno de los temas abordados en La izquierda latinoamericana a 20 años del derrumbe de la URSS, otras muchas sobre los temas que fue imposible tratar en ella por la limitación de espacio, y otras tantas sobre la trayectoria, la situación actual y las perspectivas de la izquierda en cada uno de los países de la región. «En esta antología hay puntos de vista convergentes y divergentes, por ejemplo, sobre si la participación de la izquierda en la política institucional transforma la institucionalidad existente en un sentido positivo, o si es la institucionalidad existente la que transforma a la izquierda en un sentido negativo. Otro ejemplo es que, como solo podíamos invitar a un autor o autora por país para analizar sus respectivas situaciones nacionales, es evidente que esos ensayos resultan polémicos para quienes no comparten sus criterios». -Para concluir, si Ud. tuviera que caracterizar esta antología con dos palabras, ¿cuáles utilizaría? ―La caracterizaría con las palabras “polémica” y “constructiva”: polémica porque es desacralizadora y crítica, tanto al abordar los enfoques y temas generales, como al analizar la actuación de la izquierda en los treces países mencionados; y constructiva porque su objetivo no es la desacralización por la desacralización, ni la crítica por la crítica, sino contribuir a la construcción de los socialismos latinoamericanos del siglo XXI. ------------------------ Más información sobre este libro en http://www.oceansur.com/catalogo/titulos/la-izquierda-latinoamericana-20-anos-del-derrumbe/
LA COCAÍNA DEL VRAE
Posted: 18 Jul 2012 11:24 PM PDT
Por Romina Mella.- IDL Reporteros ¿El Perú es el primer productor mundial de clorhidrato de cocaína? Eso es lo que dicen, por lo menos, algunos de los últimos informes anuales de los organismos internacionales de lucha contra las drogas. Hay tales discrepancias entre esos informes, tanto los referidos al Perú como a Colombia, que no se los puede considerar como otra cosa que aproximaciones a una realidad insuficientemente descrita. Mientras se refina los métodos de diagnóstico podemos asumir sin riesgo de error que nuestro país es uno de los dos principales productores de cocaína en el mundo. Entre tanto, si uno compara los resultados presentados por la UNODC (la oficina de las Naciones Unidas sobre drogas y criminalidad), el Departamento de Estado de los Estados
Unidos y la DEA (DRUG ENFORCEMENT ADMINISTRATION, del Departamento de Justicia de EEUU) , saltan de inmediato las diferencias entre uno y otro. El Departamento de Estado presentó al Congreso de los Estados Unidos, en marzo de este año, la nueva edición del informe anual “INTERNATIONAL NARCOTICS CONTROL STRATEGY REPORT”. Según ese informe, el año 2010 en todo el Perú había un total de 53,000 hectáreas sembradas con hoja de coca; un incremento del 33 por ciento respecto al 2009 (40.000 hectáreas). El informe considera al Perú como el segundo productor de cocaína. Ahí se subraya las importantes diferencias de diagnóstico con las Naciones Unidas, que en lugar de las 53,000 hectáreas consideraban que el Perú tenía 61,200 hectáreas de cocales. Pero, a diferencia del 33 por ciento de crecimiento anual de los estadounidenses, las Naciones Unidas estima un aumento del área cultivada de apenas 2 por ciento anual. Al margen de diferencias metodológicas, es obvio que uno de los diagnósticos está equivocado. O los dos. ¿Cuánto de cocaína produce el Perú? La cifra de ‘PRODUCCIÓN POTENCIAL DE CLORHIDRATO DE
COCAÍNA’ del Departamento de Estado es de 325 toneladas de ‘COCAÍNA PURA’ y de 365 toneladas de cocaína ‘CON CALIDAD DE EXPORTACIÓN’. Lo importante es que el Departamento de Estado señala un incremento de 44 (pura) y 49 (exportación) por ciento respecto del año anterior, lo cual sería un aumento asombroso en caso de ser real.
Cocal en San Francisco, en el corazón del VRAE (cortesía Reuters) La UNODC, en cambio, no reporta cifras sobre la producción potencial de cocaína, porque los procesos de conversión están en revisión, según indica. Hasta el 2009, la UNODC calculaba que para la producción potencial de un kilo de clorhidrato se requerían 375 kilogramos de hoja seca. El promedio nacional vigente de producción de hoja de coca por hectárea de cultivo es hasta ahora de 2.2 toneladas métricas, pero en algunas cuencas cocaleras es mayor. La DRUG ENFORCEMENT ADMINISTRATION (DEA) maneja otras cifras y considera que la cantidad de hoja de coca necesaria para producir un kilo de cocaína varía entre los 200 y 300 kilos, dependiendo de la cuenca cocalera. En el caso del VRAE, por ejemplo, según fuentes cercanas a la DEA, se necesitan solo 259 kilos de hoja de coca para obtener un kilo de clorhidrato de cocaína. Lo que revelan estas diferencias es que no hay una noción precisa y aceptada del proceso de producción de clorhidrato de cocaína. En tanto no se llegue a un diagnóstico aceptado por todos, las cifras consideradas oficiales y que han sido utilizadas para desarrollar la nueva estrategia nacional de lucha contra las drogas, son las de la UNODC. De un rendimiento de 3.63 toneladas métricas por hectárea. Si fuera el caso, de acuerdo con los criterios de conversión de la UNODC (375 kilos de hoja seca de coca= 1 kilo de clorhidrato de cocaína), el VRAE habría producido 190.76 toneladas de clorhidrato de cocaína el 2010. En febrero de este año, IDL-Reporteros publicó el reportaje titulado ‘El dilema de los insumos’, que detalló los métodos de producción de clorhidrato de cocaína vigentes. En todos las recetas los insumos químicos pueden ser fácilmente sustituibles y el que no, el ácido clorhídrico químicamente puro (empleado en la fase de clorificación), se fabrica de manera casera bajo métodos arriesgados, pero sencillos. Los ‘cocineros’ o químicos han adaptado sus métodos con el objetivo de reducir los costos, acortar tiempos y pasos, sin bajar la calidad de la cocaína . Hay dos métodos abreviados, uno colombiano y otro mexicano, para convertir la pasta básica de cocaína a clorhidrato de cocaína en un solo paso, y con menos insumos. La ruta del sur
En los últimos dos años se ha dado un aparente retroceso en el tipo de droga que se exporta desde el VRAE. Ahora se envía menos clorhidrato de cocaína y más pasta básica, como en el pasado. acuerdo con su último monitoreo de cultivos de hoja de coca, el VRAE concentra la mayor producción de hoja de coca del país con 19,723 hectáreas de cocales, que representan el 32.2 por ciento de las 61,200 hectáreas nacionales. No solo es la cuenca cocalera más extensa, sino la más productiva. El año 2010, la producción fue calculada en 71,535 toneladas métricas. El cálculo se hizo tomando como referencia Esa parece ser una paradoja, puesto que el clorhidrato de cocaína tiene mayor precio. La explicación es que varios jefes de los clanes familiares del VRAE han extendido sus operaciones a Bolivia. Ahora hacen la parte inicial del proceso (hasta obtener la pasta básica lavada) en el VRAE y el resto en Bolivia, donde refinan la pasta en clorhidrato de cocaína, ahorrando en costo de insumos y recibiendo un precio mayor por la cocaína. Como veremos, esto representa un crecimiento operacional cualitativo de las organizaciones de narcotráfico del VRAE. Ello ocurrió porque, según indicó una fuente calificada a IDL-Reporteros, “BOLIVIA es UNA COLADERA. NO HAY CONTROL, ES TIERRA DE NADIE. LOS INSUMOS QUÍMICOS SON MÁS BARATOS Y DE MEJOR CALIDAD EN BOLIVIA, DONDE HAY MUCHOS PEQUEÑOS LABORATORIOS DE
CLORHIDRATO DE COCAÍNA”. Otras fuentes confirmaron esta afirmación. Los clanes ganan más en el proceso de internacionalización: bajan costos y reducen riesgos. Diversas fuentes expertas indicaron que ahora alrededor del 70 por ciento de la droga que se produce en el VRAE va hacia el sur, como pasta básica lavada. “HAY ORGANIZACIONES MIXTAS.
HAY PERUANOS QUE SE HAN ASOCIADO CON BOLIVIANOS”, refirió otra fuente a IDL-R . En el VRAE, según fuentes de la zona, el precio de un kilo de pasta básica lavada varía entre $600 y $800, y el decocaína fluctúa entre $950 a $1100. Si se tomara como referencia el cálculo de la UNODC de producción de 190.76 toneladas de clorhidrato de cocaína para el VRAE, un cálculo moderado arrojaría que el valor de la producción de clorhidrato de cocaína en ese Valle en 2010 fue, a precios locales, de 190 millones 760 mil dólares. Conforme se va alejando la droga del centro de producción, y recorre provincias y regiones, el precio aumenta. Si un cargamento de droga sale por el sur, al llegar a Puno el precio del kilogramo de pasta básica lavada bordeará los $900, mientras que el de cocaína estará alrededor de $1500. Los precios se mantienen igual en Juliaca y Desaguadero. Al cruzar la frontera, ya en territorio boliviano, un kilo de cocaína cuesta entre $2 mil y $3 mil.
Si la ruta elegida es el norte del país, el cargamento de droga tendrá que pasar por Ica, donde el kilogramo de PBL cuesta $1000 y el de cocaína $1,200. En Lima el precio de la pasta básica se mantiene, pero el de la cocaína alcanza los $1500. Cuando la droga cruza la frontera del país, su precio empieza a multiplicarse. Al llegar a México, el precio del VRAE se habrá multiplicado por once o doce veces (y mucho más si se ha rebajado o BAMBEADO la pureza de la droga). En España, valdrá 45 veces más y en Rusia 109 veces más. ¿Quiénes son las personas y cuáles son los clanes del VRAE que están en el inicio de la cadena de producción de este comercio de alto riesgo e inmenso lucro? LO VEREMOS EN LA SIGUIENTE
ENTREGA DE ESTE INFORME EL VIERNES 20.
LOS PUEBLOS DEL CAUCA SE REBELAN CONTRA LA GUERRA Y EL RACISMO
miércoles 18 de julio de 2012 Qué está pasando en el departamento colombiano del Cauca. La decisión de los pueblos indígenas de hacer respetar su territorio frente a guerrilla y militares ha despertado el racismo institucional y mediático. La situación es de extrema gravedad; el dilema es el de siempre: ¿más guerra o nuevas-tradicionales formas de recomponer la vida? Un reportaje para conocer algunas de las claves. Por Paco Gómez Nadal http://otramerica.com/radar/los-pueblos-del-cauca-se-rebelan-contra-la-guerra-y-el-racismo/2176 El ex presidente de Colombia Álvaro Uribe sabe incendiar a su país. O al menos a las clases medias atemorizadas y henchidas de patriotismo desde que el antioqueño pasara por el Palacio de Nariño. Su cuenta de twitter también hecha fuego y rezuma bilis: "Guerrilla con indígenas y nuestro ejército vejado"; "Esta tragedia del Cauca empezó de nuevo cuando el Gbno cambió la Seguridad Democrática por la postura publicitaria de izquierda de coctel"... Es el aporte de Uribe a la tranquilidad de Colombia en unas horas en que el racismo, la militarización y la contaminación mediática están alcanzando cotas que se pensaban difíciles de superar. Desde hace 10 días varias localidades del departamento de Cauca están sufriendo las consecuencias de una guerra que no los abandona. Los choques entre guerrilleros de las FARC [Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia], el desplazamiento forzado (al menos 2.500 personas en 15 días), los irresponsables señalamientos de connivencia entre pueblos indígenas y guerrilleros estaban provocando una crisis humanitaria y de seguridad insostenible para las naciones agrupadas en torno a la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN) y el Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC). Por eso, este lunes las autoridades indígenas informaron a la opinión pública que habían decidido "realizar acciones de armonización del territorio, consistentes en desmontar los campamentos de la guerrilla, las trincheras y las bases del ejército y recuperar nuestro territorio y propiedad". Así, el día 16 los gobernadores Nasa de los Cabildos de Tacueyó, Toribío y San Francisco informaron al general Jorge Jerez que el martes la Guardia Indígena y la comunidad desalojarían a los militares apostados en cerro Las Torres, municipio de Toribio. La situación ayer fue de extrema tensión y ha sido utilizada por el establecimiento y los medios oficiales para estigmatizar a los pueblos indígenas en base a una sola foto en la que se ve a unos militares arrastrados por varios civiles. Por suerte, la ACIN ha construido con paciencia desde hace muchos años, el Tejido de Comunicación, una eficaz red de comunicadores que les permite contar lo que los medios masivos ocultan [Por ejemplo, que los soldados del batallón de montaña considerados como ocupantes por las comunidades dispararon sus armas reglamentarias e incluso fingieron un enfrentamiento]. Los indígenas hacen las cosas en comunidad y anunciando sus planes; la élite de Bogotá anuncia sus decisiones cuando ya son hechos y parece adicta a Twitter, ya que el presidente de la República, Juan Manuel Santos, escribía ayer en la red de microblogging: "No quiero ver un solo indígena en bases militares". No era un anuncio, sino una constatación de hechos. Horas antes, batallones de la ESMAD [antidisturbios] desalojaban el Cerro Las Torres en Toribío con uso de fuego y violencia. De hecho, en la mañana de hoy jueves, el Ejército reconocía que en otro municipio cercano, Caldono, había asesinato "por error" a un indígena, Fabián Gueito, de 20 años. El cuerpo fue encontrado en la vereda Crucero del Rosario del resguardo indígena de La Laguna Siberia, Territorio Ancestral Sat Tama Kwe- Caldono.
La reacción de las autoridades tradicionales fue ordenar a la Guardia Indígena que retuviera a los 30 soldados involucrados en los hechos para entregarlos a las autoridades judiciales. Así ha hecho. La reacción del Gobierno ante este hecho ha sido relevar al general Miguel Pérez, responsable de los operativos en la zona, pero anunciar al mismo tiempo el envío de una fuerza conjunta de 5.000 hombres. "El Ejército ha manifestado que fue un error. Este es el resultado de la orden que ha dado el Ministro de Defensa, por la defensa propia del Ejército Nacional”, denunciaba Jesús Javier Chávez, Consejero Mayor. Los argumentos indígenas Lo que no tiene sitio en los medios es la extensa y detallada argumentación indígena ante los hechos que están ocurriendo en el departamento del Cauca. La ACIN y el CRIC son de las organizaciones más consolidadas y autónomas de los pueblos indígenas de Abya Yala. Tienen un sistema de elección democrático y rotatorio de sus autoridades y gestionan 115 Cabildos y 11 Asociaciones de Cabildos que están divididos en 9 zonas estratégicas. En el Cauca, en total, hay reconocidos legalmente 84 Resguardos de 8 pueblos indígenas del Cauca: Nasa – Paéz, Guambiano Yanaconas, Coconucos, Epiraras – siapiraras ( Emberas), Totoroes, Inganos y Guanacos. El CRIC cuenta con una fuerte Guardia Indígena que es la que hasta hoy ha protegido a las comunidades ante la ausencia o la presencia hostil del Estado. De hecho, en una carta dirigida hoy jueves 18 de julio por las autoridades indígenas a la Defensoría del Pueblo, a la Procuraduría General y a la oficina de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU explican que la militarización por parte del estado no logra darles seguridad: "En primer lugar porque los actores acuden a métodos que no pueden proteger a la población civil y porque los agrupamientos militares generan atracción a los grupos enemigos, incrementando los hostigamientos y enfrentamientos; en segundo lugar porque el Ejército y la Fuerza Aérea en nuestro territorios se han caracterizado por sus abusos, señalamientos, homicidios fuera de combate, la ocupación ilegal de viviendas, los ametrallamientos indiscriminados, todos contra las comunidades indígenas". De hecho, en la misma carta se recuerda la SentenciaT-769de2009 de la Corte Constitucional, haciendo referencia específica a la presencia militar en territorios indígenas y que señalaba: "De otra parte, deben ser analizadas objetivamente, y así se ordenará en principio al Ministro de Defensa Nacional, las razones por las cuales las comunidades aborígenes de la región, no perciben el ingreso de la Fuerza Pública en sus territorios como garantía de seguridad. La Corte Constitucional ha sido clara en señalar que, independientemente de que el impacto directo sobre las comunidades se considere positivo o negativo, cualquier acción que pueda afectarles directamente, debe ser consultada". El texto remitido a estas instituciones pone sobre la mesa los argumentos constitucionales y la jurisprudencia que avala la posición de autonomía de los pueblos indígenas del Cauca y termina apelando a las autoridades colombianas y al organismo internacional a actuar con urgencia para pedir "al gobierno nacional que ordene el desmonte de las instalaciones militares que ilegalmente se han establecido en nuestros territorios y propiedades, pues es violatoria de nuestros derechos fundamentales".
Los medios, Uribe y el nacionalismo mal entendido Los mensajes de Uribe con los que comienza este reportaje no son fruto de la pasión patriótica del ex presidente. Forman parte, de una manera evidente, de su estrategia política contra su heredero díscolo, el actual mandatario, Juan Manuel Santos. Como explica La Silla Vacía, la "sensación de humillación [por la expulsión de los militares en La Torre] fue inmediatamente recogida por el expresidente Uribe y sus seguidores, que inmediatamente empezaron a circular esta foto, una y otra vez, para reforzar la idea de que el Gobierno de Santos es un gobierno que le apuesta al 'apaciguamiento' y que ha echado por la borda la mano dura de la Seguridad Democrática". Uribe fuerza así a Santos a reaccionar con dureza o a perder popularidad. Pero tampoco es nueva la animadversión de Uribe y los suyos hacia el CRIC y la ACIN. Ya en julio de 2009, el mismo portal de La Silla Vacía evidenciaba la estrategia de división impulsada desde el gobierno de Uribe en el Cauca: "Pocos grupos han realizado una resistencia tan organizada y persistente a las políticas del Gobierno como los indígenas paeces del Cauca, liderados por el Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) y la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN). Pues bien, el Gobierno impulsó la creación de la OPIC (Organización de Pueblos Indígenas del Cauca) en la zona de resistencia y lucha indígena más tradicional y emblemática en Colombia. La OPIC, una asociación civil indígena sin ánimo de lucro, agrupa a indígenas protestantes o evangélicos sin el aval de ningún Cabildo y desconociendo la autoridad tradicional indígena y sus procedimientos de representación". De hecho, ayer martes, miembros de esta organización OPIC rodearon la sede del CRIC al grito "Fuera Indígenas del Cauca" o "Viva Uribe", según relatan las autoridades tradicionales en un comunicado de denuncia. Las reacciones racistas y descontextualizadas no se quedan en Uribe y los sectores más cercanos a él. El desalojo inicial del cerro La Torre fue ampliamente fotografiado y difundido por los medios tradicionales ocultando los disparos de los uniformados ni los sucesos de los días anteriores; no hay casi ninguna imagen pública de la violenta entrada de los antidisturbios y el ejército de nuevo a la zona esta madrugada, y los titulares son de una parcialidad abrumadora. Hoy mismo, el diario El Espectador convierte la petición de un sólo parlamentario, Guillermo Rivera Flórez ha sugerido que se procese a los indígenas Nasa por "asonada", en un clamor general: "En medio de la indignación nacional que causó la agresión que cometieron un grupo de indígenas del Cauca en contra de varios uniformados del Ejército, han crecido las voces que piden judicializar a los nativos". En la nota no aparece nadie más defendiendo los mismos argumentos que el representante liberal. La guerra, en Colombia como en cualquier rincón del mundo, se cobra primero la víctima más fácil: la verdad. Los indígenas en el centro del conflicto Si la verdad murió hace tiempo en Colombia, los pueblos indígenas saben lo que es ser víctimas de una guerra que se libra dentro o alrededor de sus territorios. Sólo entre 2009 y 2011 fueron asesinadas 348 personas de estos pueblos y 15.000 fueron desplazadas con
violencia. De enero a mayo de 2012, ya se registran 24 homicidios de indígenas de los que 14 (el 54%) se han producido en el Cauca. El 14 de marzo de este año, el CRIC denunció una masacre en el municipio de Santander de Quilichao que se saldó con 5 asesinatos. Los números demuestran que el Estado no ha puesto en marcha los denominados como "planes de salvaguarda" que la Corte Constitucional exigió al Gobierno en 2009 para proteger a 34 pueblos indígenas en grave riesgo en el país, de los cuales varios están en el Cauca.
CRISIS EN EL CUCA (COLOMBIA)
¿POR QUÉ CARAJOS NO ENTIENDEN QUE LOS INDÍGENAS NO ACEPTAN EN SU HOGAR A NADIE ARMADO?
http://otramerica.com/opinion/por-que-carajos-no-entienden-que-los-indigenas-no-aceptan-en-su-hogar-a-nadie-armado/2177
miércoles 18 de julio de 2012 El autor inserta el discurso mayoritario en Colombia contra los pueblos indígenas del Cauca como parte de la incomprensión del mundo urbano hacia el rural y como la consecuencia del desconocimiento y la manipulación: "Yo solo pido a mis compatriotas que entiendan que esos otros compatriotas indígenas están hartos de la guerra dentro de su casa y que con las protestas de estos días buscan ellos mismos explorar nuevos caminos para la paz de su gente". Una de las imágenes utilizadas para "conmocionar" al país urbano y televisivo. Juan Gonzalo Betancur Juan Gonzalo Betancur es un periodista de raza y un maestro paciente. Coordinador del énfasis de Periodismo en la Universidad EAFIT de Medellín, cubrió durante aos el conflicto armado que desangra a su país, es autor del libro Los Olvidados (UNAB) y coordinador de la revista digital Bitácora. Le duele Colombia como a muchos de sus compatriotas y la conoce como pocos. Por Juan Gonzalo Betancur 1. El dolor en mi alma Me da rabia y una tristeza profunda este país mío, esta Colombia urbana e influenciable por los grandes medios masivos, que no es capaz de entender que los indígenas del Cauca no quieren la guerra: no desean combatientes de ningún ejército cerca a sus casas, no quieren enfrentamientos en sus tierras, no gustan de gente armada en sus territorios ancestrales. Y lo han dicho en forma clara: no quieren a ninguno, ni a la guerrilla, ni a los paramilitares, ni a bandas criminales, ni a narcotraficantes y ni siquiera a la fuerza pública del Estado, a la cual consideran, igual que lo hace el Derecho Internacional Humanitario, un actor más del conflicto colombiano. Ese es el problema de estos días en ese departamento del sur de Colombia, así se puede resumir ese tropel. Los indígenas no quieren que su hogar, que es toda su tierra (la cual
consideran su Madre, la mamá que les dio la vida), no esté invadida por combatientes de cualquier bando que alimentan el monstruo que –sabemos todos– es la guerra. (Digo “estos días” simplemente porque está en el ojo mediático, pero el lío de ejércitos armados hasta los dientes atropellándolos, masacrándolos, violándoles todos sus derechos, quitándoles su tierra y su tranquilidad, eso lleva décadas, cinco siglos…) Me hierve la sangre ver el melodrama de algunos noticieros influyentes repitiendo imágenes en las cuales los indígenas, para mí de forma muy valiente y digna, aparecen sacando arrastrados a los soldados después de que se cumplió el plazo que les dieron para que salieran de sus tierras. Incluso explotaron en forma telenovelesca las lágrimas de un suboficial vestido de camuflado diciendo que se sentía humillado por la gente. Y más dolor aún, escuchar las noticias que repiten y repiten anunciando que van a judicializar a los indígenas por atacar a la fuerza pública, es decir, que los van a meter a la cárcel. Por lo que mostró la televisión, los indígenas estaban desarmados, solo tenían su bastón de madera y algunos, cuando se calentó la cosa, esgrimieron machetes, pero no fusiles o pistolas, ni lanzaron siquiera un tiro al aire, no hubo entonces una proporcionalidad con las armas de los otros en el supuesto “ataque”. Me fastidian esas prácticas poco profesionales del periodismo que desconocen y tiran a la basura criterios esenciales como el equilibrio informativo, la presentación equitativa de versiones y dar espacio a una diversidad de voces que ayuden a entender realidades tan complejas. Por eso no me dan ganas de ver ciertos medios, aunque como periodista y profesor universitario que soy les insisto a mis estudiantes que deben hacerlo… 2. Neutralidad y respeto a su autonomía Insisten desde el gobierno y el establecimiento, y por supuesto también muchos ciudadanos en este país, que el Ejército Nacional es una institución pilar del Estado y de nuestro sistema democrático, y que no tiene vedada su presencia en ningún lugar del territorio colombiano. Sí, es verdad, y no se niega ni se está en contra de su labor, la cual es la defensa de la nación, tarea necesaria que reconocemos como legítima y legal. Pero hay que entender, como lo ha entendido el movimiento indígena del Cauca, que el Ejército no ha podido sacar a la guerrilla de esa zona y que, por tanto, la defensa de su sociedad no es efectiva. Por el contrario, la presencia en sus territorios se ha vuelto un factor de riesgo porque el Ejército y la propia Policía Nacional tienen sus campamentos, comandos y trincheras en medio de las comunidades, en las mismas calles y caminos por donde los niños tienen que ir a la escuela. Al querer que no estén en sus regiones ni el Ejército ni la guerrilla de las Farc, los indígenas están defendiendo su neutralidad frente a quienes hacen la guerra y su autonomía para tomar decisiones en sus territorios, dos conceptos por los que luchan desde hace casi dos décadas y que han tenido un desarrollo importante a partir de la Constitución de 1991.
El Cauca siempre ha sido una región importante para diversos intereses económicos, políticos y militares, y su valor estratégico por su ubicación y riquezas naturales la ha hecho epicentro de las disputas más agrias por parte de bandos que están en la legalidad o fuera de ella. La neutralidad y autonomía la defiende el conjunto del movimiento indígena colombiano frente a todos aquellos que de una forma u otra afectan con su ideología o acciones a los pueblos originarios del país. En el Cauca las comunidades y los líderes son más radicales en la defensa de esas posturas porque hay una larga tradición de organización popular. Así que esa posición de rechazo a la guerra y defensa de su tierra tampoco es cosa nueva: es extraña e inexplicable para quienes no conocen la historia de estos pueblos ni son solidarios con sus anhelos. Y como no saben nada de ellos, fácilmente asumen como válidos discursos simplistas y fáciles para la propaganda, como esos que pregonan que los indígenas están infiltrados por la guerrilla o responden a sus intereses. Los indígenas han sido muy claros en manifestarse en contra de las Farc y en exigirle respeto por las comunidades y la salida de sus zonas. A mi modo de ver, porque sacaron a unos soldados de su puesto no se puede creer que están aliados con la guerrilla, cuando de todas las maneras posibles han manifestado rechazarla. Para entender la actual coyuntura de rechazo a la fuerza pública hay otro agravante: el Ejército y la Policía, a través de algunos de sus miembros y a veces respondiendo a intereses particulares muy claros de terratenientes, han incurrido en otros momentos de la historia en toda clase de atropellos contra la población indígena, comportándose allí –idéntico a otros sitios del país– como ejércitos de ocupación, como huestes invasoras. Eso no lo olvidan los indígenas, para quienes preservar la memoria sobre lo ocurrido no es un asunto desechable ni secundario. 3. La sociedad civil y el conflicto armado Todo esto me hace recordar a la comunidad campesina de La India, un pequeño pueblo a orillas del río Carare, en el Magdalena Medio colombiano, que a mediados de la década de 1980 vivió una situación similar y actuó en forma parecida para buscar ella misma la paz. Por entonces el conflicto armado era igual de violento y las personas de allí, desesperadas, no sabían qué hacer. La decisión de la comunidad fue hablar con todos los bandos en contienda (Ejército, guerrilla y paramilitares) y exigirles que respetaran a la gente y a los territorios. La cosa no fue fácil, pero lo lograron después de mucha tensión, de mucha insistencia. A diferencia del Cauca, tuvieron la ventaja de estar en una zona más olvidada y, por tanto, sin que tanta gente que no sufre a diario los estragos de la guerra estuviera encima opinando y hablando cómodamente desde una oficina en el centro de Bogotá. Me parece que uno de los problemas graves de la situación actual del Cauca es que la Colombia urbana no entiende al mundo rural, que los blancos –que son mestizos en realidad– no comprenden que la racionalidad indígena es distinta a la suya y que poderosos medios de comunicación incurren en una sacralización exagerada de las instituciones estatales cuando lo que menos ha habido en las zonas indígenas es precisamente Estado.
En La India hubo paz durante casi una década, hasta comienzos del año 2000, cuando las Farc irrespetaron los acuerdos y volvieron a atropellar a los campesinos. Pero la experiencia de esa comunidad que en forma autónoma buscó alternativas de paz dejó enseñanzas: “Si toda la gente se uniera y tomara el mismo pensamiento, sí, podría haber paz en Colombia. Si fueran neutrales, si nadie le hiciera ningún favor a ningún grupo. Por eso a nosotros aún nos respetan como Asociación”, me dijo hace unos años Isabel Cristina Serna, por entonces secretaria de la junta directiva de la Asociación de Trabajadores Campesinos del Carare, el grupo que creó la comunidad de La India para adelantar ese proceso de paz sin mediación de nadie distinto a ellos mismos. Hoy los indígenas del Cauca están decididos a ensayar el mismo camino y por eso el ultimátum al Ejército y a la guerrilla para que salgan de sus territorios porque si no los sacarán ellos mismo, como ya empezaron a hacer. Lo que les corresponde ahora es ir a los campamentos guerrilleros y hacer lo mismo para callarle la boca a ese país que no los comprende ni es solidario con su causa (Pero eso no lo tengo que decir yo, ni nadie, pues ellos tienen suficientemente claro lo que deben hacer). Cuando se les ataca y hay indolencia por parte de la sociedad colombiana frente a estas luchas indígenas, la sociedad misma está confiando en que el conflicto armado lo va a resolver el Ejército por la vía militar. Van más de 50 años, los 10 últimos con todo a su disposición para hacerlo, y no ha podido. ¿Acaso no será ya el tiempo de que la sociedad actúe, como lo hacen estos valientes del Cauca? Yo solo pido a mis compatriotas que entiendan que esos otros compatriotas indígenas están hartos de la guerra dentro de su casa y que con las protestas de estos días buscan ellos mismos explorar nuevos caminos para la paz de su gente. ¿Imposible lograrlo? No sé. Difícil si es, pero al menos lo quieren ensayar y les deberíamos respetar esa decisión, que para nada afecta la soberanía nacional, ni la supervivencia del Estado y menos aún la dignidad del Ejército colombiano.
DROGAS: COMBATIRLAS LEGALIZÁNDOLAS
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153488 Germán Uribe Rebelión Cuando en 1970 durante la presidencia de Nixon los Estados Unidos declararon la guerra contra las drogas, nunca se imaginaron que ésta no sólo sería una de las más inútiles, contraproducentes y prolongadas de todas las guerras que han provocado, sino que, con graves perjuicios secundarios, cuyo efecto es ya de incalculable envergadura en todos los rincones de la tierra, sus diversos costos superarían con creces las tantas otras convencionales en las cuales han sido iniciadores o protagonistas. Y lo saben, pero lo niegan o callan. Su asombrosa terquedad va en contravía de la historia y es cínica, impúdica e
irresponsable. Además, como lo dijimos hace algún tiempo en esta misma columna, mientras persistan en el prohibicionismo, combustible y atizador de esta guerra, y fuente económica del narcotráfico al que hace cada vez más osado y violento y, ¡oh paradoja!, menos vulnerable, su determinación a continuarla la hará prevalecer como una cruzada ineficaz y absurda. Sus resultados, a más de negativos, son contrarios a su fin: la producción de narcóticos crece día a día, sus altos precios en el mercado no han podido desestimular su consumo, ni su criminalización ha logrado vencer las adicciones o la curiosidad de los usuarios. Y pese a lo que ciertas autoridades gringas han venido afirmando en el sentido de que la guerra tiene un acento mayor en el combate contra el consumo interno en su país, creemos que su estrategia global está condenada a fracasar hasta el día en que resuelvan superarla con un replanteamiento que les haga optar por asumirla como un palpitante problema de salud pública, abandonando su financiamiento y apoyo a la represión policial y militar, a las fumigaciones nocivas e indiscriminadas y al aporte tecnológico y guerrerista con que creen poder ganarla. La drogadicción, como el alcoholismo, es básicamente un problema social y de salud pública. Y los viciosos no son un ejército en pie de lucha, son simplemente unos enfermos a quienes han querido “curar” a punta de cárcel y metralla. Y aunque éste no es lo que pudiéramos llamar el problema social de nuestro tiempo, como sí lo son el hambre, la pobreza y la desigualdad, no cabe duda de que los ingentes recursos económicos, técnicos y militares que se derrochan en ella, están distrayendo los esfuerzos que la potencia del Norte debería encausar hacía soluciones que mejoren las condiciones de vida de los pueblos menos favorecidos del planeta. Como se ven las cosas, el auge de esta guerra viene intensificando la violencia y destruyendo los ideales de paz, progreso y bienestar de numerosos países, entre ellos y de manera significativa, Colombia y México. A diferencia de lo que ya esbocé en otras oportunidades, ahora intentaré ceñir mi opinión a unas razones muy concretas para insistir en la urgencia de que la legalización de las drogas se convierta en una realidad impostergable o, al menos, en el punto de partida del debate sobre la manera de confrontar su peligro, partiendo de la conciencia, ya casi generalizada, de que hay que hacer algo, ya, para sobreponernos al temor de que si dejamos de lado una guerra frontal, sangrienta y depredadora contra el hombre y el medio ambiente, como lo es ésta, estaríamos cediendo terreno para que esta peste moderna termine por liquidar a nuestra sociedad, idiotizándola, enfermándola y finalmente matándola. Veamos pues, uno a uno, varios de los argumentos que me han llevado a concluir que únicamente con su legalización podemos superar sus desastrosos efectos: El alcohol y el tabaco se instalaron en las costumbres sociales sin que esto significara el fin de la especie humana. Como prohibición de una elección personal que es, se vuelve restrictiva y por ende atentatoria de las libertades individuales. Anticipo que lo digo en términos filosóficos antes de que me lluevan cursis refutaciones. Los inestimables recursos económicos destinados para combatir la producción, el tráfico y el consumo bien podrían trasladarse a la inversión social y a la lucha contra la criminalidad.
El lucro excesivo de su negocio necesariamente se vendría a pique. Su producción quedaría regulada y su calidad, dosis y alcances controlados. La corrupción en la política y en los poderes públicos se vería mermada. Los tentáculos de la represión para controlarlas o eliminarlas dejarían de infringirles a las gentes de bien efectos colaterales. El liderazgo por parte de los Estados Unidos en esta guerra dejaría de ser un pretexto para inmiscuirse en el resto de países del mundo quebrantando su independencia y soberanía. En definitiva, su ilegalidad se convierte en un fascinante reto para productores, comercializadores y consumidores. “Lo lícito no me es grato; lo prohibido excita mi deseo”, sentenció Otto Wagner. Y alguien más nos advirtió: “Lo prohibido tiene un sabor misterioso hasta que se hace costumbre”. Y eso es precisamente lo que no queremos. En fin, hagamos este ejercicio un tanto surrealista: si también prohibieran el sexo, ¿qué piensa usted que pasaría? ¿La población mundial se multiplicaría llegando a niveles impensables? ¿Su práctica alcanzaría el primer puesto en el consumo humano de “bienes” y “servicios”? ¿La tentación recurrente por quebrantar lo prohibido haría de los impotentes adictos sexuales incurables? ¿El negocio de los condones superaría las cifras de facturación de Wal-Mart? Seamos serios, aceptemos de una vez que el fin de la guerra contra las drogas y sus catastróficas consecuencias comienza indiscutiblemente con su legalización. (*) Germán Uribe es escritor.
CONSTRUIR ESTADOS PLURINACIONALES Y RECONSTITUIR LAS NACIONES INDÍGENAS
Manuel Castro * http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2012071710 Los pueblos y nacionalidades indígenas somos constituidoscomo entidades históricas desde hace miles de años, antes de la conformación de los Estados dominantes que son resultado de la colonización e invasión europea. Las naciones indígenas venimos caracterizándonos porla convivencia y armonía con la naturaleza y así hemos mantenido por muchos siglos la continuidad de la vida, como parte de la presencia y valor del sumak kawsay. Desde aquellos tiempos nuestros sabios abuelos nos enseñaron como construir y fortalecer nuestra vida cultural, espiritual, y todos los demás conocimientos y saberes mediante sus propias civilizaciones, es decir, un proyecto propio a base de sus cosmovisiones históricas.Las naciones indígenas y sus culturas más relevantes sin menoscabar a otras naciones originarias fueron los de las mayas, aztecas e Incas. En la actualidad las huellas están vivas dando señales de la existencia de una civilización propia, de la ciencia y tecnología que, aún no existe una expediciones clara por parte de los investigadores colonizadores; además tenemos las
grandes construcciones históricas de nuestros antepasados por ejemplo, los pirámides en Centroamérica, Machupicchu en Perú, Tiwanaku en Bolivia, entre otros, que hoy en día se convierten como lugares de exposiciones de grupos e instituciones interesados, sin respetar la intervención y el cuidado directo de sus propios naciones indígenas, una discriminación y exclusión en lugares sagrados es imperante.La reconstitución de las naciones indígenas consiste en que todos los pueblos indígenas tenemos el derecho de construir nuestra historia, reafirmar, valorar y autovalorar nuestras identidades culturales, espirituales en cada región, en cada país, en cada escenario y ser respetados como tales. De esta manera para superarnos de la crisis cultural, ideológica, espiritual, económica que sistemáticamente nos imponen y oprimen contra las naciones indígenas.Las imposiciones sistemáticas desde la visión occidental nos han humillado a las naciones indígenas, hasta con los nombre impuestos, cambiaron las normas propias, religiones y el sometimiento forzosos que en pleno siglo XXI, está siendo latente. La necesidad de autodeterminación de las naciones indígenas Los pueblos y nacionalidades indígenas que existimos en el actual territorios de las naciones indígenas de Suramérica y del continente, discriminados y explotados por los Estados uninacionales burgués-oligárquicos, propugnamos el establecimiento del derecho a la autodeterminación de los pueblos y Nacionalidades indígenas y de los demás sectores sociales, y a su ejercicio mediante la participación activa y directa en la vida política, económica y cultural de los Estados.La autodeterminación constituye el Derecho que tenemos las naciones indígenas a la libre determinación y constituirse en gobiernos comunitarios propios; es decir, ejercer libremente su propio sistema político y jurídico, el modelo de economía, social, cultural y tecnológico, en un territorio plenamente definido dentro de los Estados constituidos y para ello el sistema de Estados actuales deberían someterse a la refundación de nuevos Estados Plurinacionales.Propugnamos: La CAOI debería redefinirse su campo político socio- organizativo a nivel del Suramérica y del continente, para ello se debe:- Tomar iniciativas para apoyar, conformar y fortalecer a todas las organizaciones nacionales para incluir a todos los pueblos y nacionalidades indígenas de cada país.- Es necesario reorientar sobre la necesidad de reconstitución como pueblos y nacionalidades indígenas en cada país. Esta acción serviría para autovalorar, recuperar, defender y fortalecer el proceso de una serie de culturas existentes en el continente, y para proteger ante los procesos de desaparición y extinción como pueblos o naciones indígenas.- La CAOI debería manejar su rol protagónico para retomar los principios de comunitarismo, participación y lucha social para refundar el tawantinsuyu como un camino de transición hacia una revolución desde las naciones indígenas y movimientos sociales en Suramérica.- Promover y fortalecer la lucha por la autodeterminación de las naciones indígenas como forma de organización de Estados Plurinacionales, del ejercicio de la democracia participativa y de la convivencia intercultural de las sociedades.- La CAOI debería expandirse con nuevo modelo de lucha social en defensa a la madre naturaleza, su biodiversidad, ecosistemas para la continuidad de la vida.- La CAOI levantar en defensa a los territorios ancestrales, comunitarios, los páramos, altiplanicies para no permitir la intromisión de extractivismo transnacionales que degradan a la convivencia y la paz interna, en las comunidades.- Construir, defender y fortalecer los gobiernos comunitarios y las normativas propias de las naciones indígenas.- Radicalizar la lucha social en defensa a la vida y a la paz, mediante acciones pacificas ante los gobiernos de turno en cada país, a fin de que nos garanticen los derechos colectivos de las naciones indígenas y que se cumplan cabalmente los tratados internacionales a favor de las naciones indígenas.- Proponer y exigir a los gobiernos estados para que las fronteras de las naciones sean libres para los pueblos y nacionalidades indígenas por ser un territorio sin límites para las naciones indígenas.- La CAOI debería operativizar estrategias comunicacionales y la solidaridad internacional de manera permanente con los
conflictos provocados por la política extractiva en territorios indígenas, a fin de mantener la paz interna, en las naciones indígenas. Necesidad de construir de Estados Plurinacionales Los Estados Uninacionales burgués-oligárquicos y los sectores de poder que han gobernado desde cuando se conformaron los estados y gobiernos a lo largo de la historia, se han encargado de excluir e impedir la participación de las Naciones indígenas en la vida política nacional e internacional, desde su constitución de repúblicas hasta nuestros días.Los Estados y sus estructuras vigentes, no reflejan la realidad de pueblos y naciones indígenas en todos los países sin excepción. En tanto fue constituido por mentes coloniales dominantes, es excluyente e impositivo. Para superar la crisis jurídicos, políticos, socioculturales y económicos en seno de las naciones Estados dominantes, es necesario y urgente construir nuevos Estados Plurinacionales mediantes estrategias necesarias y condiciones internas viabilizando a las constituyentes Plurinacionales, el mismo que deberá incorporar y poner en vigencia los derechos colectivos e individuales de las naciones indígenas, así como de los diferentes sectores sociales explotados y excluidos de Suramérica y del continente.Con esta finalidad la CAOI plantea la siguiente propuesta política: Convocar a las naciones indígenas y a todos los sectores sociales que luchan por un mundo sin exclusión, ni discriminación a la alianza social como fuerza social y política para la construcción permanente de los Estados Plurinacionales y sociedades interculturales. Utilizar adecuadamente los distintos instrumentos y estrategias políticas y jurídicas nacionales e internacionales, y de las Naciones Indígenas para lograr nuestros propios procesos de desarrollo integral, como entidades históricas. así como el reconocimiento y garantía de los derechos colectivos, y la participación de nuestras autoridades y representantes en la toma de decisiones políticas, de la vida nacional e internacional. La creación y desarrollo de una nueva Estructura Política y Jurídica de los Estados Plurinacionales, conforme nuestra lucha histórica conjuntamente con los demás pueblos excluidos y explotados, hasta que se concrete la superación de la crisis civilizatoria, cultural y política de sociedades actuales y sus gobernantes. Impulsar la defensa política y jurídica en el ámbito nacional e internacional sobre la violación de los Derechos humanos y de los Derechos Colectivos de las Naciones indígenas y del incumplimiento de las Declaraciones y Convenios internacionales a favor de las naciones indígenas y normas constitucionales vigentes. Luchar por los derechos de los pueblos indígenas a la Consulta Previa y al consentimiento previo, libre e informado es un denominador común de los Estados de la Región Andina. Proyección estratégica Con la construcción y establecimiento de Estados Plurinacionales se implantará un nuevo ordenamiento político y jurídico que permita a cada nación y en cada pueblo y nacionalidades indígenas a fortalecer su sistema legal, que tenga vigencia en el ejercicio del Derecho a la autonomía de las Nacionalidades indígenas y avanzar el proceso de desarrollo integral de construcción de Estados Plurinacionales.Los territorios y los Gobiernos Comunitarios, las Naciones Indígenas históricamente ocupamos territorios en cada región, en cada país; en la Región Amazónica, en la Sierra, en la Costa, altiplanicie, etc. en donde hemos desarrollado una economía comunitaria-familiar y colectiva, sistemas legales y administrativos propios, así como una cultura originaria. Por ello la COAI se implementará una lucha sistemática en defensa de los territorios.El territorio entendido como un espacio físico-geográfico definido, donde habitan y se desenvuelven las Naciones Indígenas, conformadas por tierras comunitarias, territorios de posesión ancestral, tierras de propiedad familiar y tierras adquiridas, todas constituyen el hábitat de las Naciones Indígenas, que ha sido la base fundamental para la supervivencia y desarrollo económico, político y cultural. Sobre estos territorios han subsistido Gobiernos Comunitarios propios del mundo indígenas y ejercido su
autoridad, control territorial y autonomía; los mismos que han sido desconocidos y objetados tanto en tiempos de la colonia, como por la Repúblicas.Propugnamos nuestra lucha: Luchar por la recuperación de las tierras y territorios usurpados en la colonia y acaparamientos en la vida republicana. Demandar y exigir a los Estados la delimitación y legalización de los territorios que hemos ocupado ancestralmente. Controlar el desarrollo geopolítico de las Nacionalidades y Pueblos indígenas. Impulsar la reconstitución de los pueblos y nacionalidades indígenas - originarias y de sus sistemas y estructuras propias de gobierno, como una forma del ejerció del Derecho a la autodeterminación de los pueblos. Luchar por una educación alternativa, producción y comercialización, por una economía comunitaria, el ejercicio de justicia a base normativas ancestrales, formación y capacitación en diversas disciplinas de acuerdo a la realidad de las naciones indígenas. Políticas de relaciones internacionales En el marco Internacional la CAOI impulsa relaciones políticas entre las organizaciones de pueblos y nacionalidades de todos los territorios ancestrales del continente, que representan a sus pueblos sometidos y explotados por sistemas dominantes e injustos, y que luchan porque sus derechos fundamentales sean respetados y garantizadas; de igual manera impulsa relaciones con organizaciones y movimientos sociales y políticos que al igual que nosotros luchamos por la liberación política y económica. Implantar una lucha histórica La CAOI desplegará su solidaridad moral y política activa con todos las Naciones Indígenas que sufren el peso del sistema extractivista y neocolonial; así como con los pueblos que sufren de las persecuciones, desplazamiento a sus territorios, militarización, criminalización a la lucha social por parte de los gobiernos autoritarios y el imperialismo.La CAOI apoya a las Naciones que construyen nuevas sociedades y defienden los intereses de todos los empobrecidos, explotados por los crimines extractivas en el Suramérica y del continente.La CAOI mantener la denuncia permanente sobre violación de los Derechos Humanos de las naciones Indígenas por parte del Estados Uninacionales y sus Gobiernos; y exigir severas sanciones para las empresas extrativistas multinacionales petroleras, mineras, madereras, agroindustriales, etc.; que están degradando de manera sistemática a lo largo y ancho en territorios de las naciones indígenas del continente.La CAOI exige y lucha ante los organismos de representación internacional, como la Organización de Naciones Unidas ONU, OEA, OIT, para que las Nacionalidades y Pueblos indígenas tengamos representación directa sin intermediarios.La CAOI debería impulsar la firma de Convenios científicos, educativos, culturales y económicos con Gobiernos y Estados progresistas y democráticos interesados en solucionar los graves problemas que afrontamos las Naciones Indígenas. * Dirigente Ecuarunar
UNA PERSPECTIVA DE LA ACTUAL FASE DE LA ONDA LARGA DEL DESARROLLO CAPITALISTA:CAPITALISMO TARDÍO Y NEOLIBERALISMO
Michel Husson y Francisco Louça * http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2012071902 Las finanzas han jugado un papel crucial para la reproducción del modelo neoliberal de las últimas tres décadas, pero sus contradicciones crecieron, las hipotecas subprime hicieron estallar la crisis financiera, lo que provocó la explosión del “capital ficticio”. No se trata de una simple crisis financiera, sino una crisis sistémica del orden neoliberal.
El mundo se hunde en la segunda Gran Depresión de su historia moderna. La crisis financiera provocada por las hipotecas subprime desencadenó una recesión global en 2009 y una nueva recesión comienza en Europa en 2012. A través de este proceso, está en curso una recomposición sustancial del régimen social de acumulación. Aunque el concepto de crisis es sin duda ambiguo, suelen asociársele tres significados: una crisis periódica, una crisis de regulación y una crisis sistémica. El período actual puede ser descrito como una crisis de regulación, pero también como una crisis sistémica. Este artículo pretende abordar la actual fase de la onda larga del capitalismo tardío. El tiempo largo del capital El concepto de crisis de regulación ha sido discutido desde hace tiempo como parte de una visión de un capitalismo tendente al equilibrio y auto estructurante. Por el contrario, partimos de la concepción propuesta por Dockès y Rosier (1), es decir, la de un “orden productivo” neoliberal, teniendo en cuenta que el capitalismo redefine periódicamente su modo de funcionamiento para hacer frente a sus contradicciones. De hecho, el capitalismo se basa en un mecanismo social de explotación y acumulación del capital, pero su modo de funcionamiento evoluciona con el tiempo. Esta visión era el punto de partida de la teoría de Kondratiev de los ciclos largos de la coyuntura (2), como se le llamó en su época o, más tarde, las ondas largas del desarrollo capitalista. El concepto de “ciclo” sugiere la idea equivocada de automatismo y repetición que es incompatible con la evidencia histórica. León Trotsky, adversario de Kondratiev, compartió su punto de vista de entender la acumulación económica como un proceso ondulatorio. En un artículo publicado en 1923 escribió: “Observamos en la historia que los ciclos homogéneos están agrupados en series. Épocas enteras de desarrollo capitalista suceden cuando un cierto número de ciclos están caracterizados por auges agudos sucesivos y crisis débiles y de corta vida. Como resultado obtenemos un fuerte movimiento ascendente de la curva básica del desarrollo capitalista. Tendremos épocas de estancamiento cuando esta curva, aunque pasando a través de oscilaciones cíclicas parciales, permanece aproximadamente en el mismo nivel durante décadas. Y, finalmente, durante ciertos períodos históricos la curva básica, aunque pasando como siempre a través de oscilaciones cíclicas, se inclina hacia abajo en su conjunto, señalando el declive de las fuerzas productivas” (3). El esquema que se reproduce ilustra su visión de estos ciclos. El estudio de estos períodos largos del capitalismo atrajo la atención de muy distintos investigadores, como Joseph Schumpeter, Ragnar Frish y Jan Tinbergen, y fue abordado por Ernest Mandel (4), Richard Goodwin y Christopher Freeman, entre otros (5). Para estos investigadores, la distinción entre las fases de auge y de receso es crucial, sin que exista mecanismo que pueda asegurar la transición de un período dominado por la recesión a un nuevo período de auge. Por lo tanto, no hay simetría alguna entre ambos puntos de inflexión: porque son los factores económicos los dominantes en el agotamiento de un largo período de expansión, mientras que son necesarios otros factores para la recuperación después de un largo período de depresión. Freeman y sus colaboradores han insistido en la importancia del marco socio-institucional como la clave para comprender el desajuste entre el paradigma tecno-económico existente y las condiciones sociales necesarias para su desarrollo, y Ernest Mandel consideraba las relaciones políticas y sociales como parte de los factores determinantes de la nueva onda. Para Mandel, los factores económicos endógenos eran decisivos en el agotamiento de la fase de auge y los factores políticos exógenos para el surgimiento de un nuevo ascenso después de décadas de descenso. De acuerdo con este punto de vista, la evolución del capitalismo de posguerra puede ser descrito como dos ondas. La primera, desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la
crisis de la década de 1970, con el punto de inflexión a comienzos de la década de 1980. Se le ha llamado los Treinta Años Dorados, o la época del fordismo. Su coherencia fue sin duda diferente a la de la segunda onda del siguiente período, a partir de la década de 1980 hasta la actualidad, la época del neoliberalismo. Cada una de estas épocas pueden ser descritas de acuerdo a cuatro dimensiones principales: el régimen de acumulación, el paradigma tecnológico, la regulación social y la división internacional del trabajo. 1) El régimen de acumulación describe cómo la producción y la realización se combinan. Desde el punto de vista de la producción, el crecimiento y por tanto la acumulación, son tan intensos como lo permite el crecimiento de la productividad. Desde el punto de vista de la realización, o el consumo de masas es posible dado el nivel de los salarios o la distribución desigual de la riqueza bloquea el crecimiento de la demanda. En consecuencia, la noción de régimen de acumulación también se refiere a las reglas del juego, en relación con la estructura de la propia clase dominante, es decir, las relaciones entre los capitales y empresas industriales y financieros, o entre accionistas y gerentes. 2) El paradigma tecnológico o técnico-económico describe las relaciones entre el modo de producción y la tecnología existente: en cada período hay disponible para su difusión en la economía una constelación de innovaciones, siguiendo el ejemplo de una nueva y determinante rama productiva, como el automóvil en el pasado o la información y comunicaciones después. Sin embargo, la disponibilidad de esas innovaciones tecnológicas no es suficiente, y el desajuste entre este paradigma y el marco de regulación social puede bloquear el proceso de acumulación. Concentrémonos primero en las posibilidades de difusión de las innovaciones más importantes. Como enseña la historia, su efecto demostración fue tan poderoso en el caso del torno de hilar de agua de Arkwright que algunos de sus rivales y competidores intentaron destruir físicamente su equipo. A pesar de esta hostilidad, el éxito y la muy alta rentabilidad de sus hilanderías de Cromford y sus otras fábricas alentaron a numerosos imitadores a invertir en fábricas de hilado de algodón, especialmente después de que expirasen sus disputadas patentes. Algunas de las primeras inversiones en canales, como el canal Worsley-Manchester, obtuvieron grandes ganancias. En una escala mucho mayor, el Concurso de Rainhill entre diversas locomotoras de vapor, seguido por el éxito de la rentable explotación del ferrocarril Liverpool-Manchester provocó un enorme auge de las inversiones en ferrocarriles y, de hecho, una gran burbuja financiera a consecuencia de la excitación causada por las estimaciones, a menudo exageradas de los beneficios potenciales que se obtendrían. Promotores del ferrocarril, como George Hudson en Gran Bretaña y los Vanderbilt en los Estados Unidos, hicieron también enormes beneficios especulando y manipulando los mercados financieros. Los beneficios de Carnegie, Krupp y Ford son un ejemplo de las enormes cantidades de dinero que pudieron ser acumuladas por el éxito de la iniciativa empresarial innovadora. Los beneficios de IBM y Microsoft o Apple son impresionantes y se han convertido en las empresas más rentables del mundo. El abanico de innovaciones, productos y procesos generados por la revolución industrial de la información y las comunicaciones ha creado nuevas formas de inversión, acumulación y realización. Una característica distintiva recurrente de las ondas largas es que en cada caso, aunque cada una de las innovaciones era única y muy diferente, surgió un conjunto de innovaciones que ofrecía la posibilidad clara de inmensos beneficios, sobre la base de una superioridad tecnológica indiscutible en relación a los modos de producción previos. Todo el tiempo se producen pequeñas mejoras incrementales, por supuesto, pero las innovaciones, que estaban en el corazón mismo de cada onda que hemos analizado, posibilitaban cambios muy notables de productividad y rentabilidad. Sin embargo, estas innovaciones tan rentables no fueron hechos aislados, sino parte de una constelación de productos, procesos e innovaciones
organizativas relacionados entre sí. A veces se trataba de un nuevo proceso, que generaba la mayor parte de los beneficios extraordinarios, otras de una serie de nuevos productos, cuando no sobre todo de cambios organizativos, como en el caso de la cadena de montaje de Ford o de Internet, pero en todos los casos hubo cambios interdependientes, tanto técnica como económicamente. La onda Kondrátiev generada después del final de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial fue la edad del petróleo, los automóviles, la motorización y la producción en masa, gracias al impulso de innovaciones radicales, pero también de grandes cambios sociales. La naturaleza de la regulación social es crucial para el modo de desarrollo del capitalismo moderno. 3) La regulación social implica la determinación de los salarios, la organización del trabajo, el derecho laboral y la normativa de la acción social del Estado en relación a la seguridad social, los servicios públicos y otras partes del salario indirecto. Se trata de un componente importante de la construcción del orden social y la creación de legitimidad, pero la regulación social tiende a no acompasarse, durante los períodos de contracción, con los requisitos de acumulación del capital, que requiere de grandes transformaciones en la distribución social del valor. De hecho, durante los periodos de desaceleración de la onda larga, las crisis de ajuste se generan por la falta de correspondencia entre las potencialidades del nuevo paradigma tecnoeconómico y el marco de regulación social, es decir, las condiciones de trabajo y salario, la educación profesional y otras normas sociales, los contratos, las tradiciones y la cultura social. En algunos casos, la historia muestra que el impulso expansivo de lo nuevo puede ser tan grande que lanza hacia arriba la producción industrial agregada y / o el PIB a pesar de una crisis estructural de adaptación y altos niveles de desempleo estructural. Ese fue aparentemente el caso de Gran Bretaña en las décadas de 1830 y 1840 y en los Estados Unidos en las décadas de 1880 y 1920. Por otro lado, el crecimiento impetuoso de las industrias del automóvil y el petróleo en la década de 1920 no fue suficiente para superar las tendencias depresivas en los EE.UU. y la economía mundial en la década de 1930, agravadas por graves crisis políticas, conflictos internacionales y crisis monetarias. La posibilidad de una segunda gran depresión contemporánea evoca este ejemplo. En cualquier caso, los altos niveles de desempleo estructural recurrentes son siempre una manifestación de las crisis de ajuste en cada onda larga. Las estadísticas para el siglo XIX son muy pobres, pero hay fuertes evidencias de desempleo muy graves en las décadas de 1830 y 1840 en Gran Bretaña, y hubo también paro generalizado en la mayoría de los países industrializados en la década de 1880, especialmente en aquellos donde el uso de maquinaria era más avanzado. Hay, por supuesto, abundante evidencia estadística del enorme desempleo estructural en las décadas de 1920 y 1930 y de nuevo en las de 1980 y 1990 hasta la actualidad, con el desempleo alcanzando niveles inimaginables. Incluso durante el boom de la década de 1920 en los Estados Unidos, hubo sectores que sufrieron graves problemas de adaptación, como el carbón, los ferrocarriles y la construcción naval. En Alemania y Gran Bretaña le ocurrió a la industria pesada en general, pero sobre todo a la siderurgia y los astilleros, que atravesaron largos y problemáticos periodos de ajuste estructural. En la década de 1980, el automóvil, el petróleo, las materias sintéticas y, de nuevo, la siderurgia estuvieron entre las muchas industrias que experimentaron graves problemas de adaptación. Obviamente, los grandes cambios como la mecanización, la electrificación, la motorización, y la informatización han acarreado una serie de conflictos con cada crisis sucesiva de ajuste estructural. La profundidad de las contradicciones sociales, que pueden verse agravadas durante una crisis estructural, se manifiesta no con menor claridad por los conflictos laborales que engendran.
4) Por último, la división internacional del trabajo corresponde a la organización de la economía mundial y define la inserción de cada país en el mercado mundial, así como sus relaciones con otras economías. Implica diferentes problemas, como quién extrae materias primas, quién produce bienes industriales y los servicios más sofisticados, quién domina los canales de comunicación y las tecnologías de la información. Pero también implica dinero y los mercados de divisas, a saber, cual es la moneda de reserva mundial y el control de los flujos de inversión y financieros internacionales. Todo ello define una jerarquía de poderes de acuerdo con las relaciones económicas, militares y políticas. Los cambios en el régimen de regulación, ya sea a nivel nacional o internacional, pueden plantear conflictos políticos e ideológicos fundamentales, internos e internacionales. Así ocurrió con los conflictos sobre las Leyes del Maíz en las décadas de 1830 y 1840 en Gran Bretaña y más tarde sobre la Reforma Arancelaria en Gran Bretaña a finales del siglo XIX y comienzos del XX. Los problemas de protección arancelaria también tuvieron efectos profundos en los Estados Unidos, Alemania y Japón, en pleno proceso de industrialización y adaptación tecnológica. En general suelen surgir fuertes tensiones en las relaciones internacionales cuando se considera que intereses nacionales esenciales están en juego o existen fricciones comerciales, como ilustra la carrera armamentística naval anglo-alemana antes de 1914, así como en la aparición hoy en día de la política neo-mercantilista del gobierno alemán en el marco de la Unión Europea. La Tabla 1 resume nuestra visión de las transformaciones contemporáneas de acuerdo con estos cuatro criterios. (Ver documento adjunto) Las curvas del capitalismo contemporáneo En lo que sigue recurrimos a un método que podría denominarse “espectográfico”, que consiste en definir los períodos largos a través de una serie de indicadores (6) a partir de los que deducimos un indicador sintético como una media aritmética simple. Este indicador sigue de cerca el de la tasa de ganancias (Gráfico 1, doc adjunto). Hasta mediados de la década de 1980, este indicador es plano, lo que demuestra el poder regulador del régimen. Sin embargo, la tasa de ganancias desciende (7) desde 1967 en los EE.UU., y luego en todas las grandes economías capitalistas a partir de las recesiones generales de 1974-1975 y 1980-1982. Este fue el punto de inflexión de la década de 1980, con el restablecimiento de la tasa de ganancias, a pesar de las grandes fluctuaciones que corresponden a las recesiones de 1991-1993 y 2000-2002. Con esta restauración de la tasa de ganancia, el indicador sintético muestra una importante recuperación y un crecimiento casi exponencial, que pone de relieve la aparición de grandes transformaciones de la estructura del capitalismo. Antes de discutir los componentes de este indicador sintético, vamos a examinar la evolución de la productividad, ya que es una característica esencial de la dinámica del capitalismo: como el Gráfico 2 indica, durante el período fordista, la productividad y la tasa de ganancias sigue la misma trayectoria, ya que la productividad es la raíz de la ganancia. El agotamiento de las ganancias de productividad es la causa de la decadencia de un orden productivo y, en concreto, de la crisis del fordismo. Una segunda conclusión es que el crecimiento de la tasa de ganancias se restablece desde los inicios del periodo neoliberal, a pesar de las modestas ganancias de productividad en comparación con las del período fordista. Esto simplemente indica que la generación de beneficios encontró otras formas y herramientas. Una tercera conclusión es el “efecto boomerang” de la globalización: el crecimiento de la productividad disminuye en los EE.UU. y Europa, pero se dispara en las economías emergentes, que son ahora los centros de la dinámica del capitalismo. Repartición del valor y la realización
El punto de partida para comprender este hecho es la distribución entre las rentas del trabajo y el capital. Teniendo en cuenta que las ganancias de productividad no son comparables a las del período fordista, la herramienta esencial para mantener la tasa de beneficio es la reducción de la proporción de las rentas de trabajo, es decir, aumentar la tasa de explotación. Esto es lo que sucede desde 1980, como demuestra el Gráfico 3. Pero si este es el modo de restablecer la tasa de ganancia nos volvemos a enfrentar al problema tradicional de la realización: ¿quién comprará los productos si la demanda se comprime a través de la disminución relativa de los salarios? Esta es también, sin duda, una pregunta típicamente keynesiana, pero que, evidentemente, no se limita al keynesianismo: la contradicción entre demanda y realización es una característica esencial del modo de producción capitalista. Para el capitalismo neoliberal, la respuesta ha sido la deuda, el aumento del consumo a través del crédito, como se muestra en el Gráfico 4. El crecimiento de los ingresos financieros (el indicador del mercado de valores en el Gráfico 4) corresponde al aumento de la desigualdad (véase también el Gráfico 4). Estas curvas siguen el mismo camino. La economía mundial La segunda raíz del modelo neoliberal es el crecimiento del crédito y la deuda de muchas economías, incluida la de los EE.UU. Entre 1980 y 2002, el PIB de los EE.UU. representaba alrededor del 21% del PIB mundial. Se redujo al 19% en 2007, en beneficio de las economías emergentes. El modelo de los EE.UU. se ha basado en un sobre-consumo interno, generador de un creciente déficit externo. La tasa de ahorro de los hogares tendía a cero. Lo muestra el Gráfico 5 y la comparación entre el déficit y el sobre-consumo es muy expresiva. Por lo tanto, la necesidad de capital para financiar el déficit de los EE.UU. se convirtió en un factor importante de dificultades internacionales, por lo menos lo que Larry Summers llamó el "equilibrio de terror financiero”. En este marco, las finanzas han jugado un papel crucial para la reproducción del modelo neoliberal de las últimas tres décadas. En efecto, el papel de las finanzas consistía en permitir la transferencia de valor y capital y dar coherencia al modelo. Pero sus contradicciones crecieron, aunque no fue el déficit público de los EE.UU., sino la crisis de las hipotecas subprime la que hizo estallar la crisis financiera: lo que provocó la explosión del “capital ficticio”, como lo llamó Marx, teniendo en cuenta que los títulos financieros son en realidad derechos a futuro sobre la distribución de plusvalía. La crisis es por tanto inevitable cuando se devalúan esos derechos, ya que su dimensión no guarda proporción con la plusvalía que se genera efectivamente en la economía. Como consecuencia, no se trata de una simple crisis financiera, sino una crisis sistémica del orden neoliberal. Además, como el modelo neoliberal se desarrolló generando una montaña de deudas, esta devaluación crea una nueva tensión. Como se salva a los bancos con inyecciones masivas de liquidez la nacionalización de la deuda privada, los planes de austeridad exigen que la gente pague por las pérdidas potenciales del sector financiero. La austeridad es violencia aplicada para imponer los derechos de apropiación sobre la plusvalía futura a la que el Capital se niega a renunciar. Sin embargo, esto implica un bloqueo del sistema teniendo en cuenta su coherencia inestable. Tres contradicciones demuestran esa inestabilidad. La primera es distributiva: la tasa marginal, es decir, la parte de los beneficios en valor añadido, ha vuelto a alcanzar en EE. UU. su punto máximo anterior a la crisis y en Europa su recuperación está en marcha. Esto ha sido posible gracias a las ganancias de productividad y, esencialmente, por la congelación de los salarios. Sin embargo, la represión del consumo implica una recuperación sin empleo. Razón por la que se dibuja una nueva recesión en el horizonte, amenazando la tasa de ganancia una vez más.
La segunda es la globalización: un reciente informe de NN.UU. afirma que “la recuperación mundial ha sido frenada por las economías desarrolladas” (8). En efecto, son las economías emergentes las que impulsan la dinámica del capitalismo, como muestra el Gráfico 6. Durante las últimas dos décadas (1991-2011) la producción industrial aumentó un 24% en los países avanzados. En el mismo período, el crecimiento de los países emergentes fue de 2,4 veces superior y su participación en las exportaciones mundiales es ahora el 51%. No hay precedente en la historia del capitalismo y esto implica nuevas contradicciones y cambios importantes. Finalmente, la política presupuestaria: la corrección de los déficits requiere una reducción del gasto público que genera nuevas presiones recesivas y contracciones adicionales de la demanda. Esta contradicción se acentúa por la crisis de la deuda soberana. El rechazo, por el gobierno alemán, de la propuesta de mutualizar las deudas públicas a través de la emisión de eurobonos y una intervención monetaria decisiva del Banco Central Europeo como prestamista de último recurso, demuestra que la Unión Europea no está preparada para resolver sus problemas institucionales y atreverse a proteger la financiación de la deuda pública de los mercados especulativos. Por lo tanto, el euro sigue bajo amenaza y las bancarrotas son todavía posibles. Estas contradicciones resaltan que la “regulación caótica” es parte de la dificultad para redirigir la regulación social de forma que contribuya a la recuperación en el sentido de una nueva onda de crecimiento y acumulación. Nuestra conclusión, por lo que se refiere a la teoría de las ondas largas del desarrollo capitalista, es que vivimos en medio de las escaramuzas de un importante cambio social que imponen las luchas neoliberales. La convergencia de la crisis de la deuda, las importantes restricciones presupuestarias y la contracción de la demanda, con la amenaza de una nueva recesión en Europa, los cambios en el derecho laboral que rige el mercado de trabajo, la reducción de los salarios y las pensiones, constituye un marco explosivo. Se trata de una crisis sistémica, no sólo por su dinámica interna, sino también por lo que está en juego con las estrategias dominantes. Durante los treinta años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la regulación del capitalismo se sustentó en el crecimiento masivo del consumo a través del aumento de los salarios. Posteriormente, en las tres décadas de capitalismo desregulado de molde neoliberal, la demanda fue impulsada por la deuda. Hoy en día, ni mediante los salarios ni de la deuda: la demanda se reduce. El capitalismo, en el período de transición entre dos ondas largas Kondratiev, es, por lo tanto, radical: la única esperanza de futuro que ofrece a la mayoría de la población es la regresión social. Enero de 2012 Notas: 1. Dockès, Pierre y Rosier, Bernard (1983), Rythmes économiques. Crise et changement social, une perspective historique, Paris: La Découverte/Maspéro. 2. Kondratiev, N.D. (1992), Les Grandes Cycles de la Cojoncture, Paris: Economica, editado por Louis Fontvieille; (1998), The Works of Nikolai D. Kondratiev, editado por Samuels y Natalia Makasheva, Londres: Pickering and Chatto; (1979) Los ciclos económicos largos, editado por Manuel P. Izquierdo, Madrid: Akal. 3. Trotsky, León (1979), “La curva del desarrollo capitalista”, en Los ciclos económicos largos, O.C. Madrid: Akal, p.89. 4. Mandel, Ernest (1985), “Partially Independent Variables and Internal Logic in Classical Marxist Economic Analysis”, Social Sciences Information 14(3), http://gesd.free.fr/mandel85.pdf ; (1995), Long Waves of Capitalist Development.A Marxist Interpretation, London: Verso; (1986) Las ondas largas del desarrollo capitalista. La interpretación marxista, Madrid: Siglo XXI de España Editores.
5. Para una visión de conjunto ver Louçã, Francisco (1999), “Ernest Mandel and the Pulsation of History” in Achcar, Gilbert (Ed.), The Legacy of Ernest Mandel, London: Verso, http://digamo.free.fr/loucapul.pdf; Freeman, C. and Louçã, F. (2002), As Time Goes By – From the Industrial Revolution to the Information Revolution, Oxford: Oxford University Press. 6. Las definiciones precisas se dan en el anexo. Todas las series están estandarizados y las variables se reducen hacia el centro, es decir, cada valor se toma como la desviación de la media y se divide por la desviación estándar. 7. La tasa de ganancias se calcula para las cuatro principales economías típicamente capitalistas: Estados Unidos, Alemania, Francia y el Reino Unido (véase el anexo). 8. ONU (2011), World Economic Situation and Prospects 2011, http://tinyurl.com/wesp11 Anexo: Fuentes estadísticas * Ameco, Base de datos de la Comisión Europea, http://tinyurl.com/AMECO11 * Angus Maddison, Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 2008, http://gesd.free.fr/amaddi.xls * Consumo/Salarios: relación de consumo privado/salarios, EE UU + UE-15. Fuente: Ameco, http://tinyurl.com/AMECO11 * Deuda EE UU: deuda de las familias EE UU. Fuente: Reserva Federal, Flujo de fondos, http://tinyurl.com/FlowFund * Globalización financiera: proporción de la balanza de capitales en relación con el PIB mundial. Fuente: Bichler, Shimshon and Nitzan, Jonathan (2010), Imperialism and Financialism. A Story of a Nexus, September, http://bnarchives.yorku.ca/294/ * Desigualdades: parte del 1% más rico (8 países). Fuente: Atkinson, Anthony, Piketty, Thomas and Saez, Emmanuel, Top Incomes In The Long Run Of History, NBER Working Paper 15408, October 2009, http://gesd.free.fr/aps2009.xls * Sobreconsumo EE UU: tendencia al consumo de las familias. Fuente: Bureau of Economic Analysis Proporción de los beneficios: Proporción de los beneficios en el valor añadido (4 países: EE UU, Alemania, Francia, Gran Bretaña). Fuente: Ameco, http://tinyurl.com/AMECO11 * Tasa de beneficios: media de 4 países (EE UU, Alemania, Francia, Gran Bretaña). Fuente: Husson, Michel (2010), “The debate on the rate of profit”, International ViewPoint n°426, July, http://hussonet.free.fr/debaproe.pdf * Mercado de valores: Dow Jones deflacionado por el precio implícito del PIB de EE UU, http://www.djaverages.com/ * Indicador sintético: medía aritmética de otros indicadores. * Déficit de EE UU: déficit de la balanza comercial como % del PIB. Fuente: Bureau of Economic Analysis. * Michel Husson es un reconocido economista marxista francés, militante del socialismo revolucionario; trabaja en el IRES (Institut d’Etudes Economiques et Sociales, ligado a los sindicatos). Francisco Louça es diputado del Bloque da Esquerda portugués, y es su principal dirigente; economista marxista de reputación científica internacional, actualmente profesor de la Universidad de Lisboa, donde dirige la Unidad de estudios sobre la complejidad en la economía. Fuente: http://hussonet.free.fr/loulou12.pdf / Traducción para www.sinpermiso.info: Gustavo Buster.
BERNARDO KLIKSBERG: EXCLUSIÓN Y XENOFOBIA EN EUROPA
http://www.surysur.net/2012/07/exclusion-y-xenofobia-en-europa/
El principal objetivo de una economía es producir empleos decentes. No es lo que sucede en Europa. La tasa de desempleo batió un nuevo record en los 27 países miembros de la Unión Europea. Subió en mayo al 11,1 por ciento. Veinticinco millones de desempleados. Casi dos millones más que hace un año. En EE.UU. con alta desocupación la tasa es del 8,2 por ciento. En España es 24,6 por ciento, en Grecia 21,9 por ciento, en Portugal 15 por ciento, en Irlanda el 14,6 por ciento. El desempleo joven siguió ascendiendo. El 22,7 por ciento de los jóvenes están sin trabajo. Son 5,5 millones. La cifra subió en 280.000 en el último año. Supera en España y Grecia el 50 por ciento y en Irlanda es el 28,5 por ciento. No hay metas de reducción del desempleo en los grandes préstamos con supercondicionalidades impuestos a Grecia, Irlanda, Portugal, España y otros, pero están implícitas las subas del mismo, porque no puede ser otro el resultado de las políticas aplicadas. La “austeritis” ha producido en todos lados el mismo resultado. En Inglaterra, por ejemplo, la economía cayó 0,2 por ciento en el primer trimestre del 2012 luego de haber descendido 0,2 por ciento en el anterior. Es la segunda recesión en tres años, lo que no sucedía desde 1975. El ajuste llevó a una baja de la recaudación fiscal del 3,6 por ciento. Analiza un centro económico conservador: “El problema en la estrategia de reducción del déficit es que sin una recaudación fiscal producto del crecimiento de la economía no se podrá reducir el déficit y la deuda”. El mismo FMI estudió 173 casos de cortes presupuestarios en países, y el resultado consistente ha sido la contracción de la economía. La austeridad repele la inversión. Tampoco están explícitos en los acuerdos de financiamiento los costos sociales. Están siendo tan intensos, que el premier conservador de Grecia Samaras afirmó (7/7/12): “No podemos tener personas que han tenido casa, ahora comiendo de los tachos de basura; no podemos tener un aumento de los suicidios”. Desde el 2010 los ingresos de los griegos cayeron entre un 40 y un 50 por ciento, las pensiones y jubilaciones un 15 por ciento, y subieron fuertemente los impuestos al consumo. Se arruinó el pequeño comercio. Una de cada tres tiendas ha cerrado. Ya renunciaron tres miembros del nuevo gabinete. En Grecia los suicidios subieron un 24 por ciento entre el 2007 y el 2009. En Irlanda 16 por ciento. En Italia 65 por ciento entre el 2005 y el 2010. Los estudios indican una correlación entre desempleo de largo plazo y suicidios. Según la Unión Europea, la crisis hizo subir los suicidios en un 25 por ciento en toda la región. A los generados por la falta de empleo se suman también los producidos por el aumento de la inseguridad laboral y el estrés. Francia termina de poner bajo investigación judicial al ex presidente de Telecom por su presunta responsabilidad en más de 35 suicidios de empleados, en el 2008, y el 2009. En varios casos dejaron notas quejándose de la presión infernal que experimentaban en el trabajo. Un informe oficial del 2010 concluyó que la empresa había ignorado los consejos de los médicos sobre el impacto de las políticas de reestructuración sobre la salud mental de sus funcionarios. La OIT advierte (5/7/12): “Los trabajadores tienen que hacer frente al miedo de perder el trabajo y la tensión que esto genera. La reducción de los recursos para seguridad y salud de los trabajadores podría empeorar la situación”. La familia es otra víctima de la crisis. Aumentan las parejas que quieren formar familia, pero no pueden hacerlo por la inestabilidad. También los jóvenes que han ido a vivir a los hogares paternos. El número de adultos de entre 25 y 34 años que viven con sus padres aumentó en Italia del 33 por ciento en 1994, al 42 por ciento en el 2011.
Según Unicef, en Grecia hay 439.000 niños que están sufriendo hambre. Se elevan los casos de familias de clase media arruinadas, que entregan sus niños a ONG que ayudan a niños desamparados, porque no pueden sostenerlos. Según The New York Times (25/6/12) ha crecido entre los más pobres la venta ilegal de órganos. En España, Italia, Grecia, Serbia, se ofrecen por Internet riñones, pulmones, córneas. Entrevista en Belgrado a dos padres que perdieron sus trabajos y para dar de comer a sus dos niños están haciendo lo imposible para que les compren sus riñones. El Nobel Krugman llama a la política del ajuste y la austeridad extrema “política zombi”. Señala que continúa para adelante más allá de los fracasos reiterados y autopresentándose como política de éxito. Uno de los argumentos preferidos de los zombis es echarle la culpa de la crisis al Estado de Bienestar. Los datos los contradicen. Los países que tenían mayor Estado de Bienestar como Alemania o Finlandia, donde el presupuesto social público representaba el 25 por ciento del Producto Bruto Interno (2007), o Noruega o Suecia, donde es aún mayor, fueron poco afectados por la crisis. Uno de los desarrollos más riesgosos es que la suma de crisis económica severa, alto desempleo, falta de salidas, crea las condiciones para que el mensaje demagógico de los sectores ultraderechistas pueda prosperar. En Francia, en base a lemas antiinmigratorios, el partido que fundó un negador del Holocausto, obtuvo el 18 por ciento de los votos, en Hungría el partido antisemita y xenófobo Jobbik, partidario de la Gran Hungría y con una estructura paramilitar, tuvo el 16,7 por ciento de los votos, en Holanda el partido ultrarreaccionario de Geert Wilder pasó de 9 a 24 escaños. En las elecciones europeas del 2009, la extrema derecha superó el 10 por ciento en siete países y tuvo entre el 5 y el 10 por ciento en otros seis. En Grecia, Aurora Dorada, de formación neonazi, que hace el saludo hitleriano y exige a los periodistas que se pongan de pie cuando entra su líder, consiguió el 7 por ciento de los votos y 18 diputados. Su argumento no es muy original. Una semana después de la elección montados en motos, llenos de swastikas y cadenas, hicieron una agresión salvaje en un barrio de inmigrantes. Dijeron a los comerciantes: “Ustedes son la causa de los problemas de Grecia. Tienen siete días para cerrar o quemaremos sus negocios, y los quemaremos con ellos”. Human Right Watch denuncia una epidemia de ataques similares y la inacción policial. Junto con los desajustes macroeconómicos que significa la receta económica convencional, hay estos costos invisibles. Está aumentando seriamente la exclusión social europea y se están sembrando condiciones propicias para el crecimiento de las xenofobias. Urge se preste atención a manifiestos como el de Krugman y Layar (Financial Times 28/6/12) que llaman a recuperar el sentido común económico. Como resaltan: “El mundo entero sufre cuando los hombres y mujeres están en silencio respecto de aquello que saben está mal”. * Presidente de la Red Latinoamericana de Universidades por el emprendedurismo social. La más reciente obra del autor es el best-seller Emprendedores sociales. Los que hacen la diferencia.
APUNTES PARA UNA MÍNIMA EVALUACIÓN
DE LAS RUPTURAS POPULISTAS A LOS GOBIERNOS DE CAMBIO EN AMÉRICA LATINA
Íñigo Errejón
Papeles de relaciones ecosociales y cambio global http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153271 1. Introducción: Crisis y postpolítica En Europa la crisis capitalista sobreviene en medio de una crisis política expresada fundamentalmente como crisis de sentido: estrechamiento extremo del ámbito de la política, de su prestigio y de su utilidad misma para la mejora de las condiciones colectivas de vida. Los sistemas políticos hace tiempo que fueron convirtiéndose en dispositivos administrativos al interior de los cuales no subyacen diferencias ideológicas sustanciales. Con el estallido de la crisis la deriva postpolítica se acentuó, a medida que la salida regresiva y las medidas procíclicas neoliberales eran presentadas como una receta técnica, la única posible, colocando así sus presupuestos ideológicos y los intereses particulares que promueve a salvo de la discusión y la crítica. En este contexto cultural e ideológico, la acumulación de insatisfacciones y frustraciones, incluso si produce un aumento de la desconfianza con respecto a las élites dirigentes, encuentra un bloqueo que limita seriamente su impacto sobre la correlación de fuerzas en favor de las posibilidades de cambio político. Los efectos sobre las clases subalternas de las políticas regresivas de ajuste y la percepción de sometimiento de las instituciones de la soberanía popular a los poderes privados de la economía pueden generar fenómenos de lo que los politólogos llaman “desafección democrática”, o incluso de crisis de representación. Sin embargo, estas situaciones son relativamente compatibles con el mantenimiento del status quo en la medida en que la resignación y el cinismo bloqueen las posibles alternativas, suturando así parcialmente la brecha entre representantes y representados e impidiendo su dicotomización y por tanto la erosión del consentimiento pasivo de los gobernados hacia los gobernantes. El bloqueo de horizontes alternativos puede contribuir así a recluir las protestas en su dimensión expresiva. En América Latina se vivieron situaciones similares entre finales del siglo XX y comienzos del XXI, algunas de las cuales decantaron en fenómenos de transformación política. En una mayoría de los países de la región se produjeron, en las últimas dos décadas, procesos agudos de crisis del sistema político y de régimen que en muchos casos generaron la apertura de un nuevo ciclo político y de reforma o refundación del Estado: en Venezuela, en Bolivia o en Ecuador. En otros simplemente han habido cambios electorales que han dado paso a gobiernos de fuerzas progresistas: en Brasil, en Uruguay, o en Argentina, en Paraguay, o, con muchas dudas, en Perú. Todos estos procesos constituyen, por encima de sus diferencias, evoluciones y contradicciones, “momentos políticos” en los términos de Jacques Rancière: impugnaciones del monopolio de la palabra legítima por los sectores subalternos, y puestas en evidencia de la contingencia –el carácter no necesario, sino construido en una relación de fuerzas cambiante- de toda configuración de la comunidad política [2] , lo cual abre las puertas a su redefinición colectiva. En esa medida es pertinente su análisis y evaluación, precisamente desde unas circunstancias en las que la reflexión política crítica parece estrellarse siempre con el predominio de un relato que preconiza el fin de la política como actividad colectiva de transformación. Así, este artículo se centra en aquellos momentos que parten de lo que llamaremos una “ruptura populista” con el orden constituido. Se analizan brevemente esos procesos y se
discute su estado actual, con especial énfasis en los desafíos que enfrentan en la actualidad los Gobiernos que salieron de los mismos. 2. El tránsito latinoamericano: de la crisis a la destitución y a la hegemonía “posneoliberal” Los programas de ajuste estructural neoliberal comenzaron a ser desarrollados en América Latina en la década de los años 80 del siglo pasado (con el Chile de Pinochet como pionero y alumno aventajado de las directrices de los Chicago boys). También allí llegaron al calor de la crisis y con la deuda externa como elemento disciplinador de los diferentes gobiernos nacionales, y acorazados por un prestigio intelectual que desarmaba y aislaba las diferentes resistencias, presentando las reformas como la única vía razonable hacia el desarrollo y/o contra la crisis. Este proyecto de reforma del Estado estaba acompañado por un relato que exitosamente multiplicaba las expectativas de ascenso social individual y dinamitaba las identidades colectivas y los lazos comunitarios. Con el nombre de “Consenso de Washington” comenzó a conocerse una agenda internacional de reformas estructurales que convertía las ideas neoliberales en un proyecto estatal [3] . El resultado en el corto y medio plazo de estas medidas ha sido abundantemente documentado, y todos los estudiosos coinciden en destacar su efecto de empobrecimiento sobre las clases subalternas, atacadas en sus empleos y en las prestaciones públicas y mecanismos ya débiles de protección social [4] . El aumento consiguiente de las quejas y protestas, se encontró con unas estructuras públicas severamente debilitadas y reducidas, incapaces de solventar las demandas que recibían. Al mismo tiempo, el éxito transversal de la ideología neoliberal disminuyó significativamente las diferencias entre los principales partidos políticos, y la corrupción favorecida durante los procesos de privatización de activos públicos -verdadero lubricante del acuerdo entre élites- profundizó el desprestigio de la política y los políticos. Esto fue agrandando la brecha entre representantes, percibidos cada vez más como una misma casta egoísta, sin importar sus diferentes siglas, y representados. Con formas, intensidad y recorridos distintos en cada caso, las protestas sociales, inicialmente aisladas o recluidas a la fuerza en un estadío “económico-corporativo”, cobraron pronto un carácter directamente político o “ético-universal”, en términos gramscianos. La acumulación de impugnaciones particulares, que aglutinaba a un conjunto social y político muy heterogéneo, comenzó a cristalizar en reivindicaciones concretas que jugaron el papel de ariete y frontera con respecto al orden instituido. Estos procesos destituyentes no fueron nunca lineales ni unidireccionales, pero polarizaron en general sus sociedades, constituyendo una “voluntad colectiva nacional-popular” nacida de una articulación laxa de temas y aspiraciones de lo más variado, que se agrupaban en su voluntad destituyente y, más tarde, en torno a nombres necesariamente “vacíos” (fuesen estos fechas, símbolos nuevos inventados en la protesta o nombres propios de líderes carismáticos) para poder representar una totalidad tendencialmente irrepresentable. Este fue el modo general de articulación de unos sectores sociales subalternos extremadamente fragmentados y dispersos por los efectos económicos y culturales de las reformas neoliberales, y cuya subjetivación se produjo en una identidad nacional- plebeya de límites y contornos vagamente definidos. El “desborde populista” [5] que los sistemas políticos neoliberales sufrieron produjo situaciones agudas de crisis de régimen, en las que los grupos dirigentes fueron perdiendo la capacidad de obtener consentimiento pasivo primero, y finalmente la capacidad de conseguirlo por la fuerza después. Por esa fractura política abierta, se introdujeron actores políticos no convencionales (militares nacionalistas opuestos a la élite, académicos
antineoliberales, sindicalistas campesinos, etc.) que lograron ir introduciendo una dicotomización política que finalmente les llevó al gobierno, como la encarnación del cambio que el país real, empobrecido y marginado, reclamaba frente a unas élites incapaces y supeditadas a los intereses extranjeros. Estas fuerzas llegaron así al gobierno por un medio complejo: no se trataba de insurrecciones ni revoluciones, pero tampoco de una mera sustitución electoral de élites. Los nuevos gobiernos se debían a una esperanza radical de cambio expresada como ruptura con el sistema político, pero no con el Estado, lo cual sería definitivo en su desarrollo: los outsiders conquistaron sólo el poder político, y se encontraron frente al resto de poderes que, en Estados de tradición oligárquica, habían regido hasta entonces la marcha de las instituciones y la sociedad. Sus mandatos, en efecto, han estado marcados de manera fundamental por las tensiones con el grueso de los aparatos estatales y poderes políticos no sometidos a la soberanía popular, como los cárteles mediáticos privados –constituidos en el principal papel opositor ante el derrumbe de los partidos tradicionales- los grupos empresariales, o la judicatura. 3. Algunos rasgos comunes de los gobiernos “antineoliberales” en América Latina Pese a las importantes diferencias, se puede establecer una agenda común mínima de los gobiernos de cambio en América Latina, de la que nos ocupamos a continuación. También una serie de problemas o retos compartidos, discutidos someramente en el siguiente epígrafe. Las rupturas populistas, como conformación de identidades populares ambivalentes y transversales por fuera y contra el orden establecido, han tenido en las últimas tres décadas en América Latina un rasgo ideológico fundamental: el antineoliberalismo (con todas las precauciones que la suma de dos prefijos parece indicar). Se trata de una interpelación programática no cerrada, marcada por contenidos mínimos para la reversión de las reformas regresivas destinadas a redistribuir la riqueza social aún más a favor de la minoría más rica y los países del norte. Más que “de izquierdas”, un significante con su significado puesto patas arriba por los procesos destituyentes anteriores (pero también por el compromiso con los programas de ajuste de muchos partidos e intelectuales “de izquierdas” en la región), estos gobiernos pueden ser mejor descritos como “antineoliberales”. Y de ahí se deriva su agenda para la reforma del Estado: § La inclusión ciudadana de las amplias capas de población que habían caído a los márgenes de la vida nacional y por supuesto de la cobertura social y el reconocimiento oficial, en particular los indígenas, con posiciones que van de las políticas de inclusión a la descolonización de los aparatos Estatales. § La recuperación de los recursos naturales antes privatizados y de importancia crucial en el PIB nacional; regreso del Estado a la economía no solo como garante del orden y la propiedad, sino también como promotor y coordinador del desarrollo y la diversificación, así como para la redistribución de la riqueza y la garantía de las principales necesidades sociales. § La afirmación de la soberanía nacional como principio fundamental en las relaciones exteriores, la ruptura con la tutela norteamericana y la afirmación de una integración regional “posliberal” [6] , caracterizada por el énfasis en los lazos políticos y sociales antes que en los comerciales.
§ Una interpelación nacional-popular que identifica a las mayorías empobrecidas con “la patria”, y vincula la defensa de ambas en una movilización política permanente, que es, junto con la alta frecuencia de contiendas electorales, la palanca desde la que el Gobierno trata de desmontar el Estado heredado frente a la resistencia de los núcleos de poder conservadores. 4. Los retos de los procesos de cambio Esta agenda común ha marcado un ciclo de auge electoral, innovación intelectual y experimentación política en América Latina. Un ciclo protagonizado por la movilización de los sectores populares primero contra los regímenes neoliberales y el intento de reducir la política democrática a una competición electoral entre élites por la administración tecnocrática de un mismo modelo; y en un segundo momento, por la movilización popular para sostener a Gobiernos que parecían haber entrado como “intrusos” en la estructura estatal dominada mayoritariamente por las élites tradicionales. El contexto internacional ha sido excepcionalmente favorable para este ciclo de cambio político. El declive de la primacía estadounidense en la economía global y en el sistema interestatal ha limitado seriamente su capacidad de intervención en la política latinoamericana, lo cual es siempre una buena noticia para las opciones políticas de las clases subalternas. Además, los altos precios de las materias primas en el mercado internacional [7] han permitido a los nuevos gobiernos, sin mayores transformaciones económicas, altas tasas de crecimiento con importantes programas de gasto social y mejora de las condiciones de vida de los sectores más empobrecidos. Y, entonces, ¿América Latina va camino del llamado “socialismo del siglo XXI”? La importancia de los nombres en política no radica sólo en su capacidad para describir hechos sociales, sino también, de manera crucial, en su capacidad de constituir imaginarios, de influir en lo que se imagine como posible y/o deseable. De esta manera, el término ha hecho fortuna y sin duda ha contribuido a expandir el horizonte político de la región, y eso es un dato en sí mismo, por más que pueda ser equívoco si remite a una comparación con las experiencias socialistas europeas y asiáticas del siglo XX. Sostendría que el término tiene más vigor por su capacidad de señalar una agenda conjunta que como corpus ideológico. Es indudable que hay una tendencia general en la región hacia el cambio político presidido por las demandas de los sectores históricamente subordinados y excluidos, que cristaliza en los ejes ya mínimamente presentados. No obstante, el desarrollo de un proyecto de poder político que convierta esas demandas en transformación social, en una necesaria negociación con las inercias adquiridas y las resistencias de los poderes conservadores internos y externos, pero también de equilibrio entre las urgencias a corto plazo y las del largo plazo, exige pensar en términos de transición marcada por diferentes tensiones, más o menos creativas, que constituyen los retos fundamentales de los procesos políticos latinoamericanos [8] . Merece la pena por ello apuntar algunos elementos críticos para la evaluación de estas experiencias políticas, de sus recorridos y de sus contradicciones. Los que siguen no son necesariamente todos los existentes, pero sí algunos de los más relevantes, que marcan de manera central su presente y sus posibles evoluciones futuras: En el plano de la transformación económica, la permanencia del patrón primario-exportador dificulta los planes de diversificación y cambio de modelo productivo para una inserción
menos subordinada en el sistema-mundo. No obstante, en este punto hay que ser cuidadosos para no situar la cuestión sobre un plano ético intachable pero perfectamente incapaz de impactar sobre la dinámica de transición en la que viven estos países. Los gobiernos elegidos han de responder a las esperanzas inmediatas de redistribución de la riqueza y mejora de las condiciones de vida de las mayorías subalternas, que no están dispuestas a esperar dos décadas de acumulación virtuosa, y para ello, en el corto plazo, deben emplear los recursos que tienen a su disposición. El equilibrio entre esta necesidad y la del medio/largo del cambio de modelo productivo es tan sencillo sobre el papel como complejo en la realidad, también por las inercias que el modelo extractivista ha imprimido en los últimos cinco siglos. En realidad este difícil equilibrio es básicamente el de la perspectiva transicional de Gobiernos de cambio que necesitan contemporizar con sus adversarios, modificar drásticamente una estructura históricamente consolidada, y renovar la confianza de los ciudadanos periódicamente. Está presente por ello en todos los elementos siguientes. Relacionada con esta cuestión está la tensión entre el desarrollismo y el llamado “posdesarrollo”, o desarrollo no devastador de la naturaleza [9] . Contrariamente a lo que parecía predicar la antigua teleología socialista, los gobiernos de cambio latinoamericanos se ven confrontados con decisiones que han de transar entre bienes públicos igualmente deseables: sin crecimiento no hay recursos para repartir, y los países pobres crecen, en el corto plazo, sobre los rubros que pueden. Al mismo tiempo, ese crecimiento hipotecará el futuro si se hace con pérdidas de biodiversidad. Estos conflictos han sacudido recientemente Bolivia por la carretera andino-amazónica o Ecuador y Perú por los proyectos de minería a cielo abierto. La sedimentación institucional de la actual correlación de fuerzas es otro de los complejos retos pendientes para los procesos de transformación en América Latina. El nuevo pueblo emergente, debe dotarse, además de un nuevo pacto social y una nueva constitución, de canales que vehiculen la participación, que establezcan nuevos procedimientos conocidos, eficaces y transparentes para la gestión de los bienes comunes, que ordenen los lugares y normas en la comunidad política de acuerdo a las nuevas prioridades sociales y a los mandatos de una soberanía popular particularmente activa. Los avances en política social constituyen a este respecto un buen ejemplo, central en los procesos de cambio: La canalización hacia los sectores más empobrecidos de gran parte de los excedentes recuperados de la explotación de recursos naturales ha supuesto un significativo salto adelante en la lucha contra la pobreza [10] , pero su consolidación y universalización requiere ahora el paso de la política de bonos y transferencias directas de renta, a una institucionalización de servicios que, en tanto que derechos de ciudadanía, desmercantilicen la satisfacción de un número creciente de necesidades sociales básicas [11] . Este es el momento menos épico de los procesos de transformación, pero absolutamente imprescindible para que el empuje de los grupos históricamente subordinados se convierta en leyes y proyectos que impacten efectivamente en sus condiciones de vida y en la distribución de la riqueza socialmente producida. En ausencia de ésta sedimentación en nuevas instituciones, los procesos políticos se nutren de un estado de movilización constante que es extraordinariamente positivo para evitar las tentaciones de dar por concluido el momento constituyente democrático, pero que tensa permanentemente la vida política, transformando a menudo los Gobiernos en equipos de campaña más que en ejecutores de un programa de transformación social. Esta tensión remite a la inestable gestión en estos procesos de la “frontera” que marca los límites del pueblo, en
construcción permanente: entre la reabsorción del adversario en la nueva hegemonía de la agenda y la narrativa “oficialista” –y el traslado consiguiente de las pugnas más importantes al interior de este campo-, y la permanente expulsión de una parte de la comunidad política como el “afuera constitutivo” frente al que se cohesiona la identidad política hegemónica [12] . Uno de los desafíos quizás más conocidos es el que entraña la dependencia de estos procesos de cambio de los liderazgos carismáticos que articulan el bloque social hoy hegemónico o al menos en el gobierno. Es necesario aquí traspasar los tabús liberales, y reconocer que todo liderazgo supone siempre, en contextos democráticos, una relación de representación bidireccional, en el que el líder puede serlo mientras dé forma y encarne en forma satisfactoria las esperanzas de sus seguidores, que retienen así una considerable autonomía y capacidad de revocar la confianza cuando sus expectativas no se cumplan o hayan mutado. No obstante, los hiperliderazgos que descansan en una comunicación plebiscitaria con la ciudadanía, impiden el desarrollo de dispositivos organizativos y de liderazgos secundarios que permitan sustituir el papel catalizador del nombre propio a cuya suerte biológica parece a veces ligada el del propio proceso de transformación. En todos los procesos, en los que el nombre del líder constituye la verdadera frontera que divide el campo político, queda la incógnita de si esta frontera, y su alineación oficialista mayoritaria correspondiente, sobrevivirá al cuerpo del “compañero Presidente” [13] . Por último, queda la disputa más abierta, por la expansión democrática al tiempo que por la reducción de la influencia en el proceso político de los poderes privados –o estatales pero no emanados de la voluntad popular, las llamadas “instituciones contramayoritarias”- que funcionan como contrapoderes conservadores en defensa de las posiciones sociales de los grupos más ricos y poderosos, tradicionalmente dominantes. Si se puede hablar de socialismo en los procesos de cambio en América Latina es fundamentalmente en relación a una oleada democrática que aspira a construir la autodeterminación de las sociedades poniendo tendencialmente todos los aspectos de la vida colectiva –la economía y la propiedad, las relaciones interétnicas y los saberes compartidos, las cuestiones ecológicas, la comunicación y el acceso a la palabra, etc.- bajo la capacidad de regulación común, derribando aquellas barreras que confinaban la democracia en los parlamentos. 5. A modo de conclusión: ¿Un momento latinoamericano en Europa? Hasta aquí se ha realizado un rápido repaso de los principales rasgos comunes del ciclo de cambio político que en América Latina abrió una grieta en el dominio de las élites domésticas y los poderes financieros globales, por la que se colaron actores no convencionales, que empujados por identidades populares emergentes, accedieron al Gobierno con programas de recuperación de la soberanía económica y nacional, redistribución de la riqueza, inclusión ciudadana y democratización del Estado. Una vez en el gobierno, estas fuerzas tuvieron que enfrentarse con el conjunto del Estado y la sociedad civil oligárquicas, en resistencia para no ceder la dirección de la comunidad política. Se han expuesto los principales ejes de la agenda mínima compartida en los procesos de cambio en la región, caracterizados ideológicamente como “antineoliberales” o, si se quiere, “posneoliberales”. Esta denominación, aunque coyuntural, revierte hasta la fecha un carácter de horizonte insuperado para los proyectos emancipadores, no sólo en América Latina. Por último, se han expuesto algunos de los principales retos o tensiones que hoy atraviesan los procesos de cambio político que se reclaman emancipadores. Ellos dan cuenta de un tiempo extremadamente fértil, y por tanto conflictivo, en el que la irrupción tumultuosa de los
grupos sociales excluidos de la política tecnocrática abrió las compuertas para una redefinición colectiva de las normas, valores y aspiraciones que rigen la vida en común. El estudio, el análisis y la discusión de los procesos de transformación política en América Latina ofrece perspectivas para pensar los problemas de la hegemonía, la conversión de un grupo particular en dirigente y constructor de un sentido general de su tiempo, y del poder, el paso de la protesta a la construcción de formas alternativas de poder político. Con todas las salvedades y distancias necesarias, permite conjurar los riesgos de dar por cerrado el momento histórico, deshistorizando los regímenes presentes, y quedando atrapados en un consenso que naturaliza el orden actual a través del borrado de las líneas de dominación en que descansa, y de los otros futuros posibles que entraña. Europa vive un momento caracterizado por los devastadores efectos de la crisis capitalista, la supeditación de la soberanía de los Estados –incluso los que antes eran considerados del centro- a los poderes financieros, la crisis de la política realmente existente y las dificultades crecientes de los grupos dirigentes para seguir obteniendo confianza de los subalternos en que su primacía coincide con el progreso del conjunto social. Momentos así, de extrema dureza en la vida cotidiana de las mayorías sociales, son al mismo tiempo aquellos en los que las lealtades y posiciones políticas anteriormente fijas quedan relativamente “sueltas”, disponibles por tanto para una intervención contrahegemónica que las articule en una interpretación y una propuesta alternativa del momento. En Europa y España los sistemas políticos gozan, en general, de mucha mejor salud de la que gozaban los latinoamericanos antes de su “desborde”, y los Estados están protegidos por una densa y tupida sociedad civil impregnada de la narrativa cínica y resignada del “no hay alternativa”, que es ya la principal coartada de unas élites manifiestamente incapaces. Este conjunto institucional y cultural ha dispersado, integrado y/o aislado hasta ahora la mayor parte de las quejas y frustraciones, pese a su significativo aumento. No obstante, estamos ante una dinámica que puede ir siendo más difícil de mantener a medida que se extiendan y profundicen los costes sociales de la crisis, y estos encuentren menos posibilidades de expresión y solución en un escenario político e institucional marcado por la “oligarquización” de las élites y la reducción extrema de su margen de maniobra dentro de la hoja de ruta neoliberal del ajuste estructural y la deuda. Algunas de las características de los momentos políticos latinoamericanos, aquí esbozadas, pueden comenzar a estar de actualidad, después de todo. Íñigo Errejón. Doctor en Ciencia Política e Investigador en la Universidad Complutense de Madrid. Notas: [2] Rancière, J. (2011): Momentos políticos. Madrid: Clave intelectual. [3] Los puntos fundamentales de esta agenda, los identifica Richard Peet siguiendo al economista del Banco Mundial John Williamson, quien acuñó el término “Consenso de Washington”: disciplina fiscal y centralidad de la lucha contra el déficit público y el gasto social, reformas fiscales destinadas a aliviar parte de la carga impositiva a las empresas, liberalización de los sectores financiero –con tasas de cambio unificadas- y comercial; desregulación laboral e industrial y eliminación de las barreras y aranceles que obstaculizan la inversión extranjera, privatización de empresas y servicios públicos, y garantías robustas a la propiedad privada. Peet, R. (2002): “Ideology, Discourse and the Geography of Hegemony:
From Socialist to Neoliberal Development in Postapartheid South Africa” en Antipode . Volume 34, Issue 1 . pp. 54-84. [4] David Harvey (2007: Los espacios del capital. Hacia una geografía crítica. Madrid: Ediciones Akal) o Boaventura de Sousa Santos (2005: El milenio huérfano. Ensayos para una nueva cultura política. Madrid: Editorial Trotta/ILSA) describen el proyecto neoliberal como una ofensiva contra los límites que el pacto social keynesiano-fordista de posguerra impuso, en pos de una masiva redistribución de riqueza a escala global en beneficio de los sectores dirigentes y los países y empresas del Norte global, que recuperase la tasa de ganancia y reafirmasen su poder de clase. Wallerstein le llama a este proceso “contrarrevolución preventiva”, por su respuesta frente al ciclo de protesta abierto en 1968 (2004: “1968, una Revolución en el sistema-mundo: tesis e interrogantes” en Wallerstein, I. Capitalismo histórico y movimientos antisistémicos. Un análisis de sistemas-mundo. Madrid, Akal. pp. 345-360). [5] El polémico término populismo se usa aquí no en su acepción denotativa vulgar, tan extendida como imprecisa, sino en tanto que lógica discursiva que dicotomiza el espacio político y tiende a constituir al pueblo fuera de las instituciones representativas, como conjunto heterogéneo y de límites imprecisos opuesto a las élites y que necesita para su cristalización de nombre o significantes tendencialmente “vacíos” (Errejón, Í. 2011: “La construcción discursiva de identidades populares. Política, conflicto y populismo (I)" en Viento Sur , 115. Marzo 2011. pp. 105- 114. ISSN: 1133-5637 ). Se trata fundamentalmente de un momento de ruptura del orden establecido y de las lealtades políticas fijas, que tiende a producir situaciones de crisis de autoridad y, en el límite, crisis de régimen (Laclau, E. 2005: La razón populista. Fondo de Cultura Económica: Buenos Aires). [6] El concepto está tomado del trabajo de José Antonio Sanahuja: “ Post-liberal regionalism in South America: the case of UNASUR ” en EUI Working Papers . European University Institute - Robert Schuman Centre for Advanced Studies (EUI-RSCAS), Global Governance Program. No. 2012/05 [7] Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL): Anuario estadístico de América Latina y el Caribe 2009, Santiago de Chile, Cepal, 2010. [8] Álvaro García Linera se refiere a estos retos, para el caso boliviano, como “tensiones creativas” (Linera, 2011: Las tensiones creativas de la Revolución. La quinta fase del Proceso de Cambio. Vicepresidencia de Bolivia: La Paz), en una perspectiva que evidentemente mezcla su posición como intelectual y su responsabilidad como Vicepresidente. Sin embargo, el de las tensiones en procesos de transición sí resulta un enfoque más útil para pensar los procesos de cambio que las diferentes versiones (aclaratorias de unos y condenatorias de otros, o viceversa) de la versión de las “dos izquierdas latinoamericanas”, difundida por pensadores conservadores y pronto recogida desde algunos sectores de la izquierda. [9] Esta perspectiva de un modelo alternativo de desarrollo, o “posdesarrollo”, está particularmente desarrollada, en relación con los retos de la transición para los gobiernos de cambio en América Latina, por René Ramírez, quien fue Secretario Nacional de Planificación y Desarrollo en el Gobierno Ecuatoriano, y destacó por sus esfuerzos de conjugar las necesidades de desarrollo y crecimiento económico con una perspectiva ecológica, descolonial y despatriarcal (Ramírez Gallegos, R. 2010: “Socialismo del sumak kawsay o biosocialismo republicano” en Los nuevos retos de América Latina: Socialismo y sumak kawsay. SENPLADES: Quito. pp. 55-77).
[10] Ver al respecto el informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir. 2010. Brasilia. Disponible en: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/0/39710/100604_2010-114-SES.33-3_La_hora_de_la_igualdad_doc_completo.pdf [11] Un efecto paradójico de estas medidas es la aparición de una nueva “clase media” cuya fidelidad al proceso de cambio comienza a estar vinculada a la satisfacción de sus expectativas de ascenso social , acceso al consumo y estabilidad política. No se trata de un proceso lineal, absoluto ni necesario, pero sí de una tendencia que ha despuntado en alguno de los procesos de más duración [12] Sobre este complicado equilibrio, que determina los comportamientos a menudo pendulares de los Gobiernos nacidos de “rupturas populistas”, ver: Aboy, G. (2010): “Las dos caras de Jano: acerca de la compleja relación entre populismo e instituciones políticas” en Pensamiento Plural Año 4. No 7: 21-40. [13] Sobre el contradictorio papel de los liderazgos carismáticos en los procesos de cambio político en América Latina, ver: Raby, D. L. (2006b): “El liderazgo carismático en los movimientos populares y revolucionarios” en Cuadernos del CENDES, Año 23. nº 72. pp. 59-72. Errejón, Í. (2012): “De las rupturas populistas a los Gobiernos de cambio en América Latina. Apuntes para una mínima evaluación” en Papeles de relaciones ecosociales y cambio global nº 117, primavera 2012, ISSN: 1888-0576. Pp. 87-98.
ENTREVISTA A CONSTANTINO BÉRTOLO SOBRE LA ANTOLOGÍA "LENIN. EL REVOLUCIONARIO QUE NO SABÍA DEMASIADO" [I]
“VOLVER A LENIN ES UNA OPORTUNIDAD PARA QUE LA IZQUIERDA COMUNISTA LLEVE A CABO LA NECESARIA TAREA DE HACER BALANCE
GLOBAL DE LA REVOLUCIÓN SOVIÉTICA”
Salvador López Arnal Rebelión http://www.rebelion.org/noticia.php?id=152040 Nacido en 1946 en Navia de Suarna (Lugo), licenciado en Filología Hispánica por la Universidad Complutense de Madrid, Constantino Bértolo Cadenas ejerció la crítica literaria entre 1970 y 1990 en diversos medios de prensa (El Urogallo, El País y otros). Desde 1990 viene desempeñando funciones ejecutivas en el mundo editorial. Director de la editorial Debate entre 1994 y 2003, cofundador de la Escuela de Letras de Madrid, donde ejerció como Director de Estudios hasta 1995, es actualmente Director Literario de la editorial Caballo de Troya.
Profesor Invitado en distintos Cursos y Máster de Edición, en 2008 publicó el ensayo La cena de los notables, y en 2009 recibió el Premio Periodístico sobre Lectura de la Fundación Germán Sánchez Ruipérez. Nuestra conversación se ha centrado en esta ocasión en su última publicación: una antología de la obra del revolucionario soviético que lleva por título “Lenin. El revolucionario que no sabía demasiado” que ha sido editada recientemente por Los Libros de la Catarata. **** Empiezo con una batería de preguntas, discúlpame. ¿Por qué editar hoy a Lenin? ¿No es una afirmación universalmente compartida, a derecha e incluso en la mayoría de las izquierdas, que el autor de Qué hacer es hoy un “perro muerto”? Item más: la colección en que has publicado la antología lleva por título “Clásicos del pensamiento crítico”. ¿En qué sentido Lenin es un clásico? Quiero pensar que editar hoy a Lenin es una forma de resistirse a los imperativos de las culturas bienpensantes, de izquierdas o derechas, y de insistir en aquello de “los muertos que vos matáis gozan de buena salud”. Desde el punto de vista editorial su publicación en estos momentos no responde a ninguna ocasión coyuntural pues la antología aparece dentro de una colección “Clásicos del Pensamiento Crítico” en donde ya se había publicado con anterioridad los correspondientes a Trostky o Marcuse. Pero evidentemente, las consideraciones sobre el aquí y el ahora, es decir, sobre el imaginable “horizonte de expectativas” con que cabía pensar su recepción, desempeñaron no solo un papel principal sino un claro aliciente a la hora de elaborar su orientación y contenido. Entiendo que después de décadas de anomia social la crisis económica ha vuelto a poner sobre el tapete de lo político cuestiones que parecían desterradas por ese “fin de la historia“ del que hablaba Fukuyama y que es un paradigma ideológico más interiorizado de lo que parece y que viaja de contrabando disfrazado de realismo o crudo pragmatismo. Creo que fenómenos como el 15M, dejando ahora aparte el análisis de sus posibles significados, dan lugar a la necesidad de repensar políticamente temas tan “leninistas” como la organización del descontento y la protesta o lo que bien podríamos llamar “la organización de la organización”. El “leninismo” parecería estar en la antípodas de las preocupaciones, intereses o necesidades del movimiento asambleario que viene caracterizando al 15M pero también es cierto que lo que vulgar e interesadamente se conoce/desconoce como “el leninismo” poco o nada tiene que ver con el pensar de Lenin. Por desgracia, y no solo desde la derecha, se ha tratado – y con bastante éxito– de descalificar el pensar y el actuar de Lenin adjudicándole una rigidez mental que en realidad es lo propio del parlamentarismo fundamentalista, de la socialdemocracia más dogmática o del neoliberalismo salvaje que hoy es dueño y señor de eso que llamamos los mercados. El dogmatismo de los que se presentan como antidogmáticos daría para varias tesis doctorales. Publicar a Lenin hoy puede ser una impertinencia pero quiero pensar que en caso de serlo sería una impertinencia necesaria, al fin y al cabo un clásico es alguien que aporta, más que una teoría cerrada, una visión del mundo y un clásico del pensamiento crítico entiendo que es aquel que propone todo un horizonte de trabajo. Creo además que volver a Lenin es una oportunidad para que la izquierda comunista lleve a cabo una tarea que entiendo como absolutamente necesaria: el balance global de la revolución soviética. Sin realizar esta tarea la izquierda se verá obligada a vivir entre la glorificación y el
anatema, entre el silencio y la vergüenza y entre la crítica y el arrepentimiento. La izquierda comunista ha salido de la guerra fría habiendo perdido la batalla de la legitimidad y para recuperarla no llegan las condenas parciales, obligadas u oportunistas de tal o cual hecho, actuación o período. No llega con poner cara de asco cuando sale a relucir el tema del estalinismo y sumarse encantados a las tesis de lo patológico o de “las perversiones del poder” para escaparse por “la pendiente” diciendo que esas cuestiones nada tienen que ver conmigo. Se trata de asumir con los niveles de crítica y autocrítica necesarios la propia tradición. Con los niveles necesarios y a partir de juicios y reflexiones emitidas desde la tradición propia. No se puede seguir insistiendo en la necesidad de la revolución mientras uno se sonroja intelectualmente de la revolución. Se trata de una oportunidad para evaluar cuanto anticomunismo inconsciente hemos interiorizado los comunistas en aras del “comunismo políticamente correcto”. Se trata de obligarse a salir de esa tentación ideológica que a la sombra de la derrota busca refugio en una especie de marxismo-librepensador más cercano a un humanismo confortable que a un marxismo comunista que tiene en la dictadura del proletariado uno de sus elementos constituyentes. No se ha pretendido presentar ninguna interpretación secreta u oculta de lo que Lenin representa pero sí se ha tratado de ofrecer una muestra de su modo de “pensar” los problemas que el proceso revolucionario les puso delante a los bolcheviques una vez que tomaron el poder y empezaron a ejercerlo. Ojalá fuese este libro una impertinencia útil para recordar a tantos y tantos presuntos refundadores de la izquierda que olvidarse de las experiencias del pasado no es propio del revolucionario sino del desclasado que disfraza y se avergüenza de sus orígenes con la disculpa, tan dogmática por cierto, de que la revolución soviética fue solo un error del que no cabe aprender enseñanza alguna. Me salgo del tema un momento pero déjame formularte dos preguntas sobre lo que acabas de señalar. Hablas del balance global de la revolución soviética como tarea absolutamente necesaria. Sucintamente: ¿danos algunas entradas de tu propio balance? ¿Todo ha sido naufragio? No creo que todo pueda resumirse como el naufragio de una nave que ya desde su botadura tuvo que enfrentarse a la agresión y al bloqueo de los dueños de los astilleros. La revolución soviética y la posterior historia de la Unión Soviética a pesar de todas sus vicisitudes creo son prueba palpable de que es posible la construcción de una sociedad no necesariamente organizada alrededor de la lógica de la rentabilidad individual, es decir, una muestra, todo lo defectuosa que se quiera pero muestra, de que la propiedad privada de los medios de producción no es la piedra angular de todo sistema social. Supongo que este hecho el que provoca que el capitalismo y sus clérigos sigan necesitando hacer leña del árbol caído y traten de cortar o debilitar las raíces de las experiencias de signo socialista que sobreviven o brotan. Creo además que como materia de estudio e investigación, la historia de la experiencia soviética aporta un patrimonio inapreciable para todos aquellos que, aprendiendo de sus errores y aciertos, pretendemos avanzar en esa misma dirección, el socialismo. “Evaluar cuanto anticomunismo inconsciente hemos interiorizado los comunistas en aras del ‘comunismo políticamente correcto”, afirmas. ¿Nos das algunos ejemplos de ese anticomunismo inconsciente interiorizado? Creo que la mejor respuesta la podemos encontrar si nos colocamos frente a nosotros mismos y mientras leemos aquello que Marx afirma en carta escrita a Joseph Weydemeyer: la lucha de clases conduce, necesariamente, a la dictadura del proletariado, nos tomamos el pulso.
“El revolucionario que no sabía demasiado” es el título elegido para la antología. ¿Qué es lo que Lenin ignoraba? Sacristán, hablando del cinismo ideológico como característica del período estalinista, señalaba como lo que los bolcheviques rusos, y luego todos los comunistas en la III Internacional, han vivido como revolución socialista no era en absoluto lo que hasta poco antes habían imaginado y pensado como revolución socialista y esta idea, que comparto, me parece que enmarca bien aquello que Lenin ni sabía ni podía saber. Es evidente que el proyecto de revolución socialista con el que accedieron al poder los bolcheviques estaba directamente relacionado con el triunfo de la revolución en otros países del occidente desarrollado como Alemania, Francia o Inglaterra. Que esto no llegase a producirse indudablemente obligó Lenin y al proletariado soviético a enfrentarse a problemas y circunstancias que nadie se había imaginado. La guerra civil formaba claramente parte de sus expectativas pero el acoso militar y económico de las potencias capitalistas no parecía formar parte de lo predecible. Lenin no sabía, no podía saber porque entre sus instrumentos para conocer no contaba con las artes adivinatorias o proféticas, el contexto de soledad política y económica en el que el proceso revolucionario iba a tener lugar. La asunción de que aquella revolución se estaba quedando en “la revolución en un solo país” entiendo que es el hecho más importante al que Lenin tiene que enfrentarse por todo lo que eso va a implicar de cara al asentamiento del bloque social campesino y obrero que apoya y sobre el que se apoya la revolución, de cara a lograr y mantener un estatus viable en el chirriante concierto de las naciones y, sobre todo, de cara a poder desarrollar de la manera más amplia y eficiente posible el marco de las necesarias mediaciones e interrelaciones entre el partido y el proletariado y entre el proletariado y las masas. Tareas que la revolución necesita resolver con urgencia una vez que se comprueba que el futuro que viene va a estar inevitablemente atravesado por la condición de revolución aislada y asediada. Creo que leyendo textos como Más vale poco y bueno o Acerca del papel y de las tareas de los sindicatos se advierte la preocupación que aplica para buscar posibles resoluciones a los problemas de la construcción de un Estado al que le espera una larga transición al socialismo en medio del acoso universal. Esto supone un cambio drástico en la escala y el timing de los saberes porque hasta ese momento el pensar revolucionario es fundamentalmente un pensar de ataque, de ofensiva, mientras que a partir de esa constatación el pensar revolucionario – y hasta hoy- va a estar obligado a reconvertirse, al menos en gran parte, en un pensar defensivo, de repliegue. A veces sospecho que lo que Sacristán llamó cinismo ideológico no deja de ser una consecuencia de esa nueva situación. Creo que ese saber “en repliegue” es algo que Lenin asimila y que trata de conjugar con la necesidad de avanzar que el crear socialismo exige, de ahí su insistencia en el tema de las cooperativas y otras prácticas que como los sábados comunistas pueden parecer anecdóticas, pero que valoraba como prácticas absolutamente necesarias para que los revolucionarios no olvidaran que la revolución es algo más que una mera pragmática económica. El título escogido hace mención a una característica general de “el pensar” de Lenin que es siempre una actividad estrechamente ligada al hacer y al qué hacer. Leyendo sus textos creo que podríamos concluir que el Lenin revolucionario “sabe” las cartas que están en juego y las reglas de ese juego que llamamos capitalismo. Cartas y reglas cuyo conocimiento en gran parte encuentra en los textos del marxismo. A partir de ahí traza hipótesis de futuro e imagina posibles escenarios pero siendo consciente de que el “no saber” debe de ocupar un sitio relevante en esas hipótesis e imaginarios. Dicho en otras palabras: está dispuesto a aprender, a escuchar las lecciones de la praxis. Esta actitud de apertura es una forma de inteligencia que
en política se encuentra pocas veces. Ya sabemos que para hacer política en estos tiempos parece necesario estar dispuesto a no aprender ni siquiera aquello que ya se sabe. Abres la “Introducción” con una cita del revolucionario que no sabía demasiado: “No existe la verdad abstracta. La verdad es siempre concreta”. ¿Qué significa esa afirmación? ¿Por qué te parece tan importante? Porque creo que nos avisa de dos inercias mentales propias del pensamiento accidental, es decir, de aquel que deriva de esa extraña mezcla que representa la convivencia, no siempre pacífica, en una misma cultura del logos griego y la exégesis cristiana. La primera de esa inercias consiste a mi entender en una simplificación del pensamiento deductivo que lleva a tomar por lo absoluto la mera suma de datos relativos, la parte por el todo, el momento por la totalidad y por lo abstracto lo sujeto a repetición; la segunda inercia reside en confundir, por prisa o pereza mental, el principio de contigüidad por el que la imaginación asocia ideas próximas en el espacio o en el tiempo con el principio de causalidad, confusión esta última que da lugar a veces a lo que Martín López Guerra llamaba el “pensamiento mágico de izquierdas”. De estos inercias o vicios, más socráticos que aristotélicos y por tanto más simpáticos que meditados, podemos encontrar fácilmente ejemplos cuando se habla de “contagio democrático” para analizar situaciones de conflicto que se nos ofrecen revestidas con pautas epistemológicas sospechosamente uniformes, o cuando, al hablar del “hacer político” de Lenin, se quiere deducir de su insistencia en la unidad de acción un obsesivo y congénito autoritarismo en su forma de relacionarse con el pensamiento ajeno. Con la cita de Lenin, en resumen, trataba de dar un aviso para caminantes que hace referencia a algo a mi parecer muy conveniente en política y más en política revolucionaria: no dar nada por hecho. El título del segundo apartado de tu escrito: “Lenin en la puerta del sol”. Aunque antes ya has hablado de ello, déjame insistir. No sé en Madrid pero en Barcelona yo no fui capaz de ver ni una sola consigna –ni una sola- que tuviera olor o sabor leninistas. ¿Miré mal? ¿No me enteré de qué iba la cosa? Como en tu misma pregunta se pone de relieve tan llamativa ausencia – “Ni una sola”, dices- no deja de ser una forma –lacaniana diremos- de hacerse presencia. Y una forma muy relevante. Al fin y al cabo a “los padres putativos” de la modernidad y de la postmodernidad: Marx, Freud, Lacan, Althusser hay que agradecerles que nos enseñaran a ver “los huecos”: lo que hay en lo que no hay. Seguramente miraste bien y puedo asegurarte que lo mismo pasaba en Madrid: no se veía a Lenin por ningún lado, pero justamente de eso iba y va la cosa: de que Lenin no estaba. Tampoco está ahora en el PCE y es precisamente ese no estar el que hay que “ver” para tratar de entender qué ha pasado, pasa y no pasa en el interior ya no del PCE o de Izquierda Unida sino en el conjunto de la izquierda que se quiere comunista y anticapitalista. Y no me estoy refiriendo en plan Derrida a ninguna sombra o espectro de Lenin que como el fantasma del padre de Hamleth venga a pedir venganza porque alguien haya usurpado su lugar en la alcoba real. Más bien habría que hablar de ese síndrome de “el padre de Blancanieves” que Gopegui ha novelado, es decir, de su ausencia/presencia en aquellas fuerzas, formaciones o movimientos que se reclaman de la revolución pero luego permanecen ajenos a ella - quizá por prurito ideológico o por miedo a que el democrático espejo parlamentario de la nueva dueña y madrastra, en el que ellos también se miran, no les devuelva su propio rostro encantado cuando lo interroguen sobre su identidad: ”Dime espejito mágico, hay alguien más de izquierdas que yo en el reino” - o se limitan a lavarse las manos en las aguas electorales mientras repiten una y otra vez que las condiciones objetivas están verdes y además fíjate lo que pasó en la Unión Soviética, quita, quita.
Lenin sostenía –hablas de ello también en la Introducción- que la historia la hacen las masas. Te pregunto sobre ello a continuación, sobre masas e historia. De acuerdo, el tema es importante y muy leninista desde luego.
ENTREVISTA A CONSTANTINO BÉRTOLO SOBRE LA ANTOLOGÍA "LENIN. EL REVOLUCIONARIO QUE NO SABÍA DEMASIADO" (II)
“En la concepción de Lenin la conciencia viene de fuera pero son las masas las que tienen la última palabra sobre su valor” Salvador López Arnal Rebelión Nacido en 1946 en Navia de Suarna (Lugo), licenciado en Filología Hispánica por la Universidad Complutense de Madrid, Constantino Bértolo Cadenas ejerció la crítica literaria entre 1970 y 1990 en diversos medios de prensa (El Urogallo, El País y otros). Desde 1990 viene desempeñando funciones ejecutivas en el mundo editorial. Director de la editorial Debate entre 1994 y 2003, cofundador de la Escuela de Letras de Madrid, donde ejerció como Director de Estudios hasta 1995, es actualmente Director Literario de la editorial Caballo de Troya. Profesor Invitado en distintos Cursos y Máster de Edición, en 2008 publicó el ensayo La cena de los notables, y en 2009 recibió el Premio Periodístico sobre Lectura de la Fundación Germán Sánchez Ruipérez. Nuestra conversación se ha centrado en esta ocasión en su última publicación: una antología de la obra del revolucionario soviético que lleva por título “Lenin. El revolucionario que no sabía demasiado” que ha sido editada recientemente por Los Libros de la Catarata. **** Estábamos en asuntos de masas e historia. Lenin sostenía –hablas de ello en la Introducción- que la historia la hacen las masas. ¿Qué masas? ¿Cómo hacen la historia esas “masas”? ¿Son esas masas las multitudes de las que habla Toni Negri? En la tradición del socialismo revolucionario el concepto de masas mantiene relaciones de vecindad o de frontera, nunca muy bien delimitada, con dos campos semánticos que tienden a invadirse o solaparse. El primero estaría ocupado por términos como los oprimidos, los explotados, los pobres, los desposeídos, “los miserables” de Victor Hugo en definitiva, que comparten la condición de carencia o ausencia de y tienen su origen en representaciones del mundo obedientes a la mirada propia de unas conciencias morales de corte pastoral laico, humanista o religioso. Curiosamente, o no tan curiosamente si bien se mira, Vattimo ha recuperado para el pensamiento actual esta línea semántica al poner en circulación hablar de “los débiles” como posibles sujetos de ese proceso de emancipación que se acogería bajo lo que él y Zabala denominan el “comunismo hermenéutico”. En el otro gran campo semántico, masas convive con términos como el pueblo, los trabajadores, la plebe, clase obrera,
proletariado, que comparten un denominador semántico común que apunta a su capacidad para intervenir, fundamentalmente como amenaza, en los acontecimientos históricos – no en vano es la Revolución Francesa la que pone en marcha ese campo de significación- a la vez que señala e incorpora la presencia del factor trabajo en su conformación. Como palabras-puente entre aquellas familias conceptuales que tienen como rasgos pertinentes la desposesión y aquellas que avisan de su potencia performativa podríamos citar los sans-culotte de Dantón o “la horda”, “la chusma” tan en boca de las burguesías amedrentadas. Si bien en Marx conviven elementos de uno y otro campo semántico, cuando se refiere a las masas cabe deducir que se decanta por un entendimiento del concepto como conjunto de gentes de humillada y oprimida condición social en actitud de rechazo y enfrentamiento, latente o activo en determinadas coyunturas, contra las fuerzas al servicio de la opresión que sufren. De esta definición subrayaría términos no sociológicos como actitud y coyuntura y le sumaría aquellos aspectos cuantitativos que forman parte de su reconocimiento como tales masas aunque su matemática no responda a unidad de medida exacta alguna. Creo que en Marx las fronteras entre las masas, los trabajadores, y el proletariado no siempre aparecen delimitadas con claridad si bien se podría concluir que hay en cada uno de estos tres términos una entidad cuantitativa en escala que corresponde grosso modo con la implicación de cada uno de estos niveles en la lucha de clases. Lenin, en efecto, entendía que la historia la hacen las masas. Marx también. Y Lenin, como Marx, también entendía los conceptos de masas, de los trabajadores y del proletariado como conceptos políticos y no meramente sociológicos. Las diferencias entre uno y otro, que las hay, respecto al papel de las masas en los procesos revolucionarios provienen de la distinta concepción que cada uno de ellos tiene respecto a las relaciones entre las masas y el partido revolucionario. De los escritos de Marx y básicamente de los textos de Las luchas de clases en Francia parece desprenderse que para él son las masas las que mueven, alimentan y “transfusionan” sus fuerzas a las organizaciones políticas de la clase obrera. Lenin parte de una idea semejante si bien su lectura de la experiencia revolucionaria de La Comuna le inclina a conceder al partido un papel mucho más activo en ese proceso. Es al analizar la historia de La Comuna cuando concluye sus ideas sobre la necesidad de una dirección que defina y marque las estrategias necesarias para que los enfrentamientos se resuelvan de manera positiva – lo que no implica que sea necesariamente victoriosa - para la clase obrera. Y quizá proceda, visto lo visto, dejar claro que si bien para Lenin la victoria en cada enfrentamiento no es algo necesario tampoco la derrota constituía ninguna meta por mucho que el “vivir en estado de revolución pendiente” permita no tener que asumir duras responsabilidades. Entiendo que Lenin ve en las masas tanto un instrumento como un sujeto activo de la revolución. Como instrumento Lenin atiende a las masas en cuanto que su agitación e intervención le sirven como termómetro no sólo de la temperatura alcanzada por el enfrentamiento de clases sino también como medida del acierto o error de la línea estratégica y de los movimientos tácticos que los partidos que se reclaman como revolucionarios – entre ellos el bolchevique claro está- están desarrollando en determinado momento del proceso revolucionario. Para Lenin las masas son la instancia revolucionaria en donde tiene lugar el encuentro no siempre armonioso ni mucho menos entre “la espontaneidad” y la “conciencia revolucionaria que viene de fuera“, o, dicho de otro modo el lugar donde las condiciones objetivas y las condiciones subjetivas se reencuentran. Son, por decirlo en su lenguaje, parte al mismo tiempo de las condiciones subjetivas y de las condiciones objetivas y en tanto que son medida materializable de unas y otras su relevancia es fundamental para el análisis y la evaluación del proceso revolucionario.
Como sujeto activo de la revolución las masas se constituyen como “materialidad” de la revolución, como cultura –lo que se cultiva- y como evidencia. En la concepción de Lenin la conciencia viene de fuera pero- y esto parece olvidarse- son las masas las que tienen la última palabra sobre su valor. Al respecto parece olvidarse que muchas pueden ser las conciencias que se le ofrezcan a las masas pero sólo alguna o algunas encontrarán acogida en ellas, y que las masas responden a una constitución multiforme – de ahí su plural: las masas- aunque sea un concreto denominador común: la explotación, la indignación, la ira, el que les confiera unicidad. Será precisamente la búsqueda de ese denominador común el que oriente el “trabajo de masas” del partido bolchevique que se hará fuerte como partido cuando sintonice con él al proponer en 1917, en formato de consigna, su programa mínimo: Paz, tierra y todo el poder para los soviets. Masas de campesinos que vivían en condiciones de penuria y alta precariedad, de soldados que estaban hartos de jugarse la vida por unas tierras que no eran suyas y de trabajadores industriales que se rebelaban contra unas condiciones de trabajo difícilmente soportables. Denominador común: la explotación. Esas eran las masas que participaron en las fases de preparación y toma del poder durante la revolución bolchevique. Pero supongo que tu pregunta se refiere a si esa masas existen hoy y, en caso de que mi opinión sea afirmativa, trate de explicar donde se encuentran esas masas revolucionarias. A eso intento referirme. Vuelvo entonces a lo de antes y trato de contestar: ¿Qué masas?: los explotados, aquella parte de la población que vive de vender su fuerza de trabajo al capital, la clase trabajadora. ¿Qué dónde están?: la mayoría trabajando; una buena parte en el paro, otra buena parte en período de formación para poder demandar trabajo y otro buena parte viviendo de las rentas de jubilación provisionadas durante sus años de trabajo activo. La respuesta es tan obvia que no nos queda más remedio que deducir que cuando nos hacemos esta pregunta hay que interpretar que en realidad más que preguntar lo que se hace es adelantar la respuesta que se tiene preparada: no hay masas porque ya no hay clase trabajadora, porque el sector industrial empieza a ser residual, porque adiós al trabajo fordiano que se fue y aquí ya todos somos empresarios de nosotros mismos y las sardinas se meten en las latas ellas solas y los que embutimos textos en latas de papel o en tabletas digitales al parecer ya no somos trabajadores sino agentes cognitivos dueños de sus propios medios de producción. Las masas son un momento consciente de la revolución: las masas deben saber que se lanzan a una lucha armada, sangrienta, sin cuartel, y no esa especie de ente irracional o meramente instintivo con que el racionalismo humanista las contempla con paternalismo o desprecio. Ese ente de la revolución que llamamos las masas forma parte de un proceso revolucionario y un proceso revolucionario no es algo que venga dado ni las masas emergen como sujetos de la revolución de modo espontáneo. Producen revolución y son producidas por la revolución, son la revolución misma al igual que son mar las mareas. Ahora bien no solo me parece legítimo sino cabal que hoy escuchemos la pregunta que recoges de ¿Dónde están las masas que según Marx y Lenin están llamadas a hacer la historia? Al hablar de Lenin y la Puerta del sol ya dijimos que hay formas de no estar que provocan efectos, es decir, actúan sobre la realidad, intervienen, pero mejor partir ahora de lo que parece evidente: las masas no están. Más exacto incluso sería decir que ni están ni se las espera. Pero ahora la pregunta que deberíamos hacernos creo que debería ser la siguiente: Si nadie las espera ¿cómo pretendemos que estén? Si nadie las echa en falta, ¿cómo sentirlas
como ausencia? Si nadie las reclama ¿cómo saber si es que están sordas o si es que se han evaporado o si simplemente se dedican a sobrevivir mientras la revolución trata de aclarar si existen o no existen y los presuntos revolucionarios nos dedicamos a cantar aquello de donde está el sujeto histórico matarile rilerile matarile rileró? No se puede separar el concepto político de masas del concepto político de revolución. Preguntar por ellas es tan absurdo, desde mi punto de vista como preguntar por la revolución. Absurdo no, significativo. Claro que también podemos preguntarnos ¿dónde está revolución? Pero quien se haga esa pregunta debería aceptar que está fuera de la revolución. Las masas como la revolución no son como la primavera ha venido y nadie sabe como ha sido. Deberíamos recordar que hubo algo en las revoluciones que se llamaba el trabajo de masas. Las masas son necesarias para la revolución pero construir su necesidad requiere algo más que hacer teoría desde los espacios domésticos. Políticamente hablando esas masas se han ido diluyendo según la política se iba reduciendo a una iluso electoral. Imaginemos el “cinismo ideológico” que significaría el que los dirigentes de IU de Andalucía, que han aceptado formar gobierno con el PSOE, reclamasen algún día la presencia de esas masas que con su estrategia de colaboración han convertido en imposibles. Imaginemos lo incongruente que hubiera sido ver llorar por su ausencia al Carrillo eurocomunista el día que constató su escasa presencia en el parlamento juancarlista. El colmo es adormecerlas y luego decir que no existen o que están dormidas delante de la tele. Convendría además no olvidar que “las masas” es también un elemento fundamental de ese imaginario comunista que es hoy un imaginario derrotado. El capitalismo ganó la batalla de los imaginarios, lo que no es nada extraño teniendo en cuenta los presupuestos económicos con los que contaba. No en vano los países capitalistas han venido detentando un nivel económico al que el socialismo real apenas pudo acercarse. Hoy no hay imaginario comunistas ni hay imaginario de la revolución. Y sin ese imaginario difícilmente alcanzaremos a comprender el peso de lo ausente. Quiero decir con todo esto que lo primero que habría que hacer es historizar esa “evaporación del sujeto histórico” porque la estrategia de todo poder interesado en sembrar la duda, el desánimo o el desconcierto en el interior del pensamiento que se quiere revolucionario es ante todo desideologizar el problema y hacerlo ver como algo natural que responde al inevitable paso del tiempo con sus no menos inevitables cambios tecnológicos: ya no hay fábricas luego ya no hay clase obrera, no hay clase obrera luego ya no hay sujeto histórico, ya no hay sujeto histórico luego ya no hay revolución. No les falta razón en parte – y de ahí la eficacia de sus discursos- pues indudablemente es la aparición de la máquina de vapor lo que propicia el agrupamiento del trabajo en talleres y fábricas y sin duda la energía eléctrica generó cambios sustanciales en la organización del trabajo y es claro también que la electrónica está modificando “el paisaje laboral”, pero deducir de esos cambios la desaparición del trabajo como fundamento de la extracción de plusvalías no resulta algo muy consistente. Como diría Nestor Kohan si la derrota es tal que su evidencia desaparece del campo de lo “observable”, los sujetos sociales dominados y vencidos no solo empiezan a otorgar consenso al vencedor y a imaginarse que la situación posderrota es irreversible sino que para sobrevivir sentimentalmente tratan de refundarse arrepintiéndose de aquella parte de su pasado que resulta inaceptable para poder convivir con los vencedores. Supongo que con lo dicho y aunque sea de modo indirecto he respondido a la cuestión de si esas masas, “con comillas”, se corresponderían con las multitudes de las que habla Negri. Pero por si quedan dudas, responderé que a mi entender no, que no tienen correspondencia alguna
ni en lo que atañe a su naturaleza cuantitativa ni a su cualidad como actor de lo político. En el concepto de multitudes de Negri no se encuentra aquella actitud de enfrentamiento, latente o activo, que desde mi punto de vista es elemento propio de las masas revolucionarias. Tampoco creo que las multitudes puedan en un momento determinado constituirse como “masas” revolucionarias. Pertenecen a dos momentos distintos. Las multitudes tienen raíces existencialistas aunque lean a la contra: “la vida no es una pasión inútil” la cita sartreana. Las masas provienen de la didáctica: la inteligencia es el hambre. Las multitudes del cálculo: la inteligencia es el bien-estar. Para las multitudes la revolución ya no es necesaria porque al entender de Negri las relaciones sociales de producción ya no están determinadas por la propiedad privada de los medios de producción. Para Hardt y Negri, capital y proletariado son dos partes de un todo que comparten un destino más armonioso que contradictoria o enfrentado. En Negri la lucha de clases ha dejado su lugar a la “simbiosis postmoderna”: huésped y parásito se necesitan mutuamente y uno no niega al otro. Se ve que hace tiempo que no siente la humillación que supone sonreír al jefe de manera consciente o inconsciente cuando este se digna pasar por tu lado. Aunque también es cierto que si te acostumbras a sonreír todo el tiempo y a todo el mundo la sensación de humillación seguramente se atenúa de manera extraordinaria. Creo que algo de ese síndrome de la postderrota de la que hemos hablado emerge en la teoría de Negri sobre las multitudes. La comprensión de cualquier escrito de Lenin exige, señalas, su contextualización. ¿Son entonces textos de intervención, pro tempore? ¿No tienen entonces interés para nosotros que vivimos en un contexto muy distinto? Bueno, no creo que el contexto haya cambiado tanto. Por un lado creo que apenas ha pasado un siglo y seguimos viviendo en plena y salvaje prehistoria. Sin duda la biosfera y la semántica están más saqueadas, el paisaje de superficie se ha transformado y ahora hay más plantas de interior que matorral y más antenas que chimeneas, pero aparte de que la fauna de depredadores y depredados sigue idéntica creo que la orografía que soporta todo el retablo se mantiene incólume porque las tensiones tectónicas siguen teniendo su origen en la lucha de clases, en el enfrentamiento, sordo o estruendoso, entre los que tienen los medios de producción y los que para sobrevivir necesitamos vender nuestra fuerza de trabajo. Cierto que desde 1917 una amplia y muy visualizada minoría de la población trabajadora, dado que su explotación se fue desplazando desde un marco de plusvalía absoluta hacia la explotación a través de la plusvalía relativa, ha tenido acceso a la educación, la salud, la vivienda y otros bienes de consumo, pero no menos cierto es que, -dejando aparte que la actual crisis es un retorno hacia los mecanismos de la plusvalía absoluta-, la totalidad de los trabajadores y trabajadoras siguen necesitando para vivir que uno de esos dueños de los medios de producción directamente o a través de sus jefes de “recursos humanos” vea conveniente para sus intereses comprar su fuerza de trabajo. Por otra parte todo conocer aunque sea “pro tempore” es en buena parte extrapolable aunque no sea mecánicamente repetible, al fin y al cabo todo conocer es un conocer “in tempore”. Lo que Lenin aporta es la necesidad de trabajar desde el entendimiento de que la lucha de clases no es un concepto retórico ni un enfrentamiento entre dos bloques sólidos, homogéneos, compactos y bien delimitados, y que se produce en el vacío sino a través de la mediación de fuerzas sociales, de alianzas de fracciones de clases en cuya unión desempeña un papel central la ideología (y sus "especialistas", los intelectuales) y en el que la correlación de fuerzas está sometida a cambios continuos, a erosiones y alteraciones en su composición concreta mediante el juego de alianzas y rupturas y las transformación de las condiciones subjetivas en
las que el entusiasmo o la desmoralización de la clase obrera intervienen de manera tan relevante como las cuestiones de organización. Papel central que desempeña la ideología, afirmas. ¿Y qué es la ideología desde tu punto de vista? ¿No es falsa consciencia? Como bien sabes sobre la interpretación del término ideología, incluso dentro de la obra de Marx, conviven dos propuestas, una como falsa conciencia que es la que predomina en el conjunto de su obra, y otra como conjunto de ideas que surgen de una clase o de un grupo social definido. Lenin utiliza el concepto casi exclusivamente en este segundo sentido que permite hablar de una “ideología proletaria” o de una “ideología pequeño burguesa” Te pregunto ahora por el partido como “vanguardia del proletariado”. Adelante, cuando quieras.
UN GOLPE DE ESTADO POR LA TIERRA
LA GUERRA POR LOS RECURSOS NATURALES TRAS LA CRISIS DE PARAGUAY
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153274 Benjamin Dangl Toward Freedom Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens Cada agujero de bala en los postes de alumbrado en el centro de Asunción, Paraguay, cuenta una historia. Algunos de ellos son de guerras civiles de hace décadas, otros de golpes exitosos y fracasados, otros de represiones policiales. El tamaño del agujero, el ángulo del impacto, todos hablan de un escape, una muerte, otro dictador en el palacio junto al río. El 22 de junio de este año, un nuevo tirano entró en el palacio del gobierno. El derechista Federico Franco llegó a la presidencia en lo que se consideró un golpe parlamentario contra el Presidente izquierdista democráticamente elegido Fernando Lugo. Lo que está tras los titulares de hoy, de las luchas y combates políticos por la justicia en Paraguay, es un conflicto por el acceso a la tierra, la cual representa el poder y el dinero para las elites, la supervivencia y la dignidad para los pobres, y ha estado en el centro de importantes batallas políticas y sociales en Paraguay durante décadas. A fin de comprender la crisis de Paraguay posterior al golpe, hay que entender el peso político del suelo de la nación. Por lo tanto hay que echar un vistazo a la historia de la guerra por los recursos naturales de Paraguay, por la tierra, los eventos que condujeron al golpe, y a la historia de la resistencia de una comunidad agrícola que se encuentra en el corazón de la actual crisis de la nación. El golpe y la tierra
La esperanza rodeó la victoria electoral de Fernando Lugo en 2008, una victoria que terminó con los 61 años de dominación de la política paraguaya por parte del Partido Colorado. Fue una victoria contra la injusticia y la pesadilla de la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989) y una nueva adición a los gobiernos de tendencia izquierdista de la región. La elección de Lugo, exobispo y partidario de la teología de la liberación, se debió en gran parte al apoyo en la base del sector campesino y a la promesa de Lugo de realizar la imprescindible reforma agraria No obstante, Lugo estuvo aislado políticamente desde el comienzo. Tuvo que aliarse con la derecha para ganar la elección; su vicepresidente, Federico Franco, es un dirigente del derechista Partido Liberal y fue un elocuente opositor de Lugo desde poco después de su llegada al poder. Durante toda la estadía en el poder de Lugo, el Partido Colorado mantuvo una mayoría en el Congreso y hubo varios intentos derechistas de destitución del “Obispo Rojo”. Semejantes desafíos impidieron el progreso de Lugo y crearon un ambiente político y mediático dominado por ataques y críticas casi permanentes contra él. Al mismo tiempo, Lugo no mostró una actitud positiva hacia el sector campesino que ayudó a llevarlo al poder. Su gobierno ejerció regularmente una severa represión y criminalización de los movimientos campesinos del país. Por lo tanto se vio aislado desde arriba en el ámbito político y abajo carecía de una fuerte base política debido a su posición hacia los movimientos sociales y el lento progreso de la reforma agraria. A pesar de todo muchos sectores izquierdistas y campesinos consideraban a Lugo un aliado relativo y una fuente de esperanza frente a la alternativa derechista. El problema que terminó por inclinar la balanza hacia el golpe parlamentario del 22 de junio contra Lugo fue un conflicto por la tierra. En abril de este año, 60 campesinos sin tierras ocuparon tierras en Curuguaty, en el noreste de Paraguay. Esa tierra es de propiedad del exsenador colorado Blas N. Riquelme, uno de los mayores y más ricos terratenientes del país. En 1969, el gobierno de Stroessner dio ilegalmente a Riquelme 50.000 hectáreas de tierras que supuestamente debían destinarse a campesinos pobres como parte de la reforma agraria. Desde el retorno a la democracia en 1989, los campesinos han estado luchando por obtener acceso a esas tierras. La ocupación de tierras en abril fue uno de esos intentos. El 15 de junio, fuerzas de seguridad llegaron a Curuguaty para desalojar a los campesinos sin tierras. El enfrentamiento resultante durante el desalojo (los detalles específicos de este último siguen siendo confusos) condujo a la muerte de 17 personas, incluidos 11 campesinos y 6 policías. Ochenta personas resultaron heridas. Aunque ciertamente fue el enfrentamiento más sangriento de este tipo desde la dictadura, fue solo uno de las docenas de conflictos semejantes que han tenido lugar en los últimos años en una nación con enorme desigualdad en la distribución de la tierra. La reacción de la derecha ante este tipo de conflictos fue generalmente tomar partido por los terratenientes y dirigentes empresariales y criminalizar a los activistas campesinos. Ante la tragedia de Curuguaty, la derecha vio una oportunidad más de actuar contra Lugo. La derecha culpó a Lugo de los sangrientos acontecimientos en Curuguaty, una acusación carente de fundamento pero que sirvió de alimento a los continuos ataques políticos contra el Presidente. Como respuesta a las críticas, Lugo reemplazo a su ministro del Interior por el miembro del Partido Colorado Rubén Candia Amarilla, exfiscal conocido por su criminalización de grupos sociales izquierdistas y campesinos, quien fue entrenado en
Colombia para exportar políticas al estilo del Plan Colombia a Paraguay. Lugo también convirtió al Comisario General de Policía Moran Arnaldo Sanabria (quien estuvo a cargo de la operación de Curuguaty) en Director Nacional de Policía. De esta manera, Lugo entregó los principales poderes de seguridad y represión del Estado al Partido Colorado. La acción fue un esfuerzo por evitar el juicio político de la derecha, pero fue contraproducente: el Partido Liberal se opuso a los reemplazos de Lugo, y empoderado por las críticas al manejo de Curuguaty por parte de Lugo, colaboró con el Partido Colorado y otros partidos derechistas del Congreso para proceder a la destitución. El proceso comenzó el 21 de junio, y dentro de las 24 horas siguientes el Senado se reunió e inició oficialmente el juicio, dando a Lugo solo dos horas para su defensa. Al día siguiente, Lugo fue destituido en una votación de 39 contra 4. Fue acusado de alentar ocupaciones de agricultores sin tierras, de mal manejo como Presidente y de no haber logrado la armonía social en el país. Lugo renunció y el vicepresidente y dirigente del Partido Liberal, Federico Franco, tomó su lugar. Ahora se planifican nuevas elecciones para abril de 2013. Este golpe parlamentario fue condenado por antidemocrático e ilegal por muchos dirigentes latinoamericanos que se negaron a reconocer a Franco como Presidente legítimo. Como reacción al golpe, bloques comerciales y políticos latinoamericanos como Unasur y Mercosur han suspendido la participación de Paraguay en sus organizaciones hasta las elecciones del próximo año. Como era de esperar, la Organización de Estados Americanos decidió no suspender a Paraguay de su calidad de miembro del grupo porque, según el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, hacerlo crearía más problemas en el país y lo aislaría regionalmente. Es el segundo golpe en la región en los últimos años; en junio de 2009, el presidente hondureño Manuel Zelaya fue depuesto en circunstancias similares. El telón de fondo de esta lucha política es una batalla para controlar, utilizar y distribuir las vastas tierras de Paraguay. Aproximadamente un 2% de los terratenientes controlan un 80% de las tierras del país y unas 87.000 familias de agricultores carecen de tierras. Aunque Lugo no cumplió muchas de sus promesas electorales al sector campesino, en realidad trabajó para bloquear muchas de las políticas de la derecha que habrían empeorado la crisis en el campo. Por ejemplo, Lugo y su gabinete se resistieron al uso de semillas transgénicas de algodón de Monsanto en Paraguay, una acción que probablemente contribuyó a su destitución. Sin embargo, incluso antes de la elección de Lugo, las alianzas y victorias políticas estuvieron influenciadas por la cuestión de la tierra. Las corporaciones agroindustriales multinacionales están firmemente arraigadas en la política paraguaya y sus enemigos fundamentales en esta guerra por los recursos han sido siempre los campesinos paraguayos. Un mar de soja Durante décadas, los pequeños agricultores de Paraguay han sido atormentados por un maremoto de cultivos de OGM y de pesticidas que se propagan por todo el campo. Paraguay es el cuarto productor de soja del mundo, y la soja representa un 40% de las exportaciones paraguayas y un 10% del PIB del país. Se calcula que veinte millones de litros de agroquímicos se fumigan en Paraguay cada año, envenenando a la gente, el agua, la tierra cultivada y el ganado que encuentran en su camino. Compañías transnacionales de semillas, agrícolas y de agroquímicos que incluyen a Monsanto, Pioneer, Syngenta, Dupont, Cargill, Archer Daniels Midland (ADM) y Bunge dirigen la enorme
agro-industria. Instituciones financieras internacionales y bancos de desarrollo han promovido y financiado el negocio de agro-exportaciones de cosechas de monocultivos, gran parte de la soja paraguaya se utiliza para alimentar animales en Europa. Los beneficios han unido a entidades políticas y corporativas de Brasil, EE.UU. y Paraguay y han aumentado la importancia de la cooperación de Paraguay con empresas internacionales. Desde los años ochenta, grupos militares y paramilitares nacionales conectados a grandes empresas agrícolas y terratenientes han desalojado de sus casas y campos a casi 100.000 pequeños agricultores y han impuesto la reubicación de innumerables comunidades indígenas para favorecer los campos de soja. Mientras tanto más de cien dirigentes campesinos han sido asesinados en este período y solo uno de los casos fue investigado y llevó a la condena del asesino. En el mismo período, más de 2.000 campesinos se han enfrentado a acusaciones contra ellos por su resistencia a la industria de la soja. La vasta mayoría de los agricultores paraguayos han sido alejados de sus terrenos por los productos tóxicos, sea intencionalmente o como un efecto secundario de los peligrosos pesticidas utilizados cada año para el cultivo de la soja en Paraguay. Desde el principio de los años noventa, cuando los agricultores vieron la muerte de sus animales, la ruina de sus cultivos, las enfermedades de sus familias y la contaminación de sus pozos, la mayoría tomó sus cosas y se mudó a la ciudad. El caos infligido por las agroindustrias ha causado parte de las violaciones más graves de los derechos humanos desde el reinado de Stroessner. Un informe del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de la Organización de las Naciones Unidas señaló que “la expansión del cultivo de la soja ha traído consigo el uso indiscriminado de pesticidas tóxicos, provocando muerte y enfermedad en niños y adultos, contaminación del agua, desaparición de ecosistemas, y daño a los recursos nutritivos tradicionales de las comunidades”. La expansión de la industria de la soja ha ocurrido en tándem con la violenta opresión de pequeños agricultores y comunidades indígenas que ocupan las vastas propiedades de tierra de los ricos. La mayoría de los paraguayos que viven en el campo realizan diversos cultivos de subsistencia en pequeños terrenos de entre diez y veinte hectáreas, pero no tienen títulos de propiedad de sus tierras ni reciben generalmente ayuda del Estado. El gobierno paraguayo ha representado históricamente a los cultivadores de soja en este conflicto, utilizando a la policía y al sistema judicial para castigar a los dirigentes campesinos. La pequeña comunidad agrícola de Tekojoja ha estado en la vanguardia de esta lucha durante años. Su historia y su lucha son representativas de innumerables comunidades agrícolas en el campo paraguayo. La resistencia de Tekojoja El primero de varios autobuses que tomamos desde Asunción hacia Tekojoja en abril de 2009 se calentó como una sauna mientras una polca resonaba en la radio. Vendedores ambulantes subían al autobús ofreciendo gafas de sol, radios y DVD piratas. Vendedores particularmente entusiastas pronunciaban apasionados discursos sobre las características superiores de su producto, presionando con muestras a los pasajeros reacios y aburridos. Un argumento de ventas prometía que las píldoras de ajo podían curar el insomnio y el cáncer. Pasamos innumerables campos de soja y silos de Cargill, pero también pequeños puestos de pequeños agricultores y simples restaurantes al borde de la ruta donde la gente se podía
escapar hacia la sombra con una cerveza fría. La carretera de tierra de Caaguazú hacia Tekojoja era un espacio escabroso de ardiente arena roja; Necesitamos tres horas para viajar 50 kilómetros. El autobús se abrió camino por sobre profundos baches, su motor alcanzaba un tono febril y cada uno de sus huesos de metal rechinaba junto a los de sus pasajeros. Esa misma noche llegamos a Tekojoja y fuimos a la casa de Gilda Roa, una estructura hecha por el gobierno, sin agua corriente (aunque el gobierno construyó el edificio, nunca terminó la instalación de cañerías). Activista de los derechos a la tierra y de los agricultores, la camisa de Gilda mostraba plantas que irrumpían a través de un código de barras. Dentro de su casa, las paredes estaban cubiertas de afiches contra la soja y los OGM. Sacó al jardín sillas de plástico para nosotros, con brillantes estrellas como telón de fondo, y comenzó a hablar. Gilda pasó de 2000 a 2002 en Asunción, estudiando para ser enfermera y había trabajado en su profesión en una localidad cercana. Cuando la visitamos, en abril de 2009, estaba dedicada exclusivamente al activismo en su comunidad. Mientras la música paraguaya sonaba en la radio y las mariposas nocturnas se reflejaban en las luces, Gilda nos contó la historia de su comunidad y su lucha contra la soja transgénica. La comunidad de Tekojoja es la sede del Movimiento Agrario Popular (MAP) de Paraguay. Es un sitio que ha enfrentado la enorme represión de los agricultores de la soja y sus matones y ha liderado una legendaria resistencia en su contra, produciendo numerosos dirigentes campesinos. Tekojoja se encuentra sobre tierra entregada a los campesinos como parte de un Programa Público de Reforma Agraria. En los años noventa, agricultores brasileños de la soja –con matones armados, abogados y conexiones políticas para su protección– se expandieron gradualmente sobre la tierra de la comunidad, imponiendo una serie de violentos desalojos de las familias de agricultores. En 2003, el MAP comenzó a recuperar las tierras que les habían sido arrebatadas por los brasileños, pero jueces corruptos y mercenarios contratados por los productores de soja siguieron expulsando a los agricultores de sus tierras. El 2 de diciembre de 2004, terratenientes brasileños acompañados de policías quemaron numerosas casas y tierras agrícolas en Tekojoja como parte de un proceso de desalojo. Una declaración del MAP describió ese brutal acto: Después de que los tractores destruyeron nuestros cultivos, llegaron con sus grandes máquinas y comenzaron de inmediato a sembrar soja mientras el humo seguía saliendo de las cenizas de nuestras casas. Al día siguiente retornaron con bueyes y volvieron a plantar en todos los campos sobre la tierra preparada. Cuando llegaron los policías, los enfrentamos con nuestras herramientas y machetes. Éramos unos setenta y estábamos listos para enfrentarlos. Finalmente se fueron. Las casas y los cultivos de los campesinos fueron destruidos y no contaban con ninguna seguridad de que los brasileños no organizarían otro desalojo. A pesar de ello, como la mayoría no tiene ningún otro sitio adónde ir, los miembros de la comunidad decidieron perseverar, quedarse en sus tierras y luchar por su reconocimiento legal como propietarios. Gilda explicó: “Plantamos semillas con temor ya que no sabíamos si nuestros cultivos serían destruidos. Y comenzamos a construir las casas”. Pero de nuevo, a las 4 de la mañana del 24 de junio de 2005, los brasileños y los policías atacaron la comunidad. “Arrestaron a niños, ciegos, ancianos y mujeres embarazadas, a todos, lanzándolos a todos a un camión”, dijo Gilda.
“Rociaron las casas con gasolina y petróleo y las quemaron todas mientras continuaban los arrestos”. En este enfrentamiento entre matones, policías, y campesinos desarmados, dos agricultores, a quienes los brasileños identificaron erróneamente como dirigentes del MAP y los hermanos Jorge y Antonio Galeano, fueron asesinados a tiros. Una de las víctimas fue Angel Cristaldo Rotela, un joven de 23 años que estaba a punto de casarse y que acababa de construir su propia casa el día antes que fuera quemada totalmente por los policías. La esposa de Leoncio Torres, la otra víctima, quedó sola con ocho hijos. Un monumento se ha erigido en el centro de la comunidad en memoria de los campesinos caídos. Después de los asesinatos, campesinos y activistas de todo el país se manifestaron en apoyo de Tekojoja y ayudaron a los miembros de la comunidad asediada con lonas y alimentos. Finalmente, la Corte Suprema dictaminó que la tierra debía entregarse a los agricultores locales, y como parte de las reparaciones por la violencia sufrida por la comunidad, el presidente Nicanor Frutos ordenó la construcción de cuarenta y ocho casas. El sufrimiento de Tekojoja ilustra la situación en la que se encuentran numerosas comunidades agrícolas de todo Paraguay. Mientras los residentes de Tekojoja permanecen en sus tierras, muchos otros se ven obligados a huir a los barrios bajos de la ciudad mientras los productores de soja los expulsan de las suyas. Gilda explicó este ciclo de desplazamiento: Cuando los pequeños agricultores están desesperados y los pesticidas los están afectando, no poseen medios para sobrevivir, por lo tanto venden sus tierras por poco dinero, que es más del que jamás han tenido, pensando que la vida en la ciudad será mejor, más fácil, pero no es tan fácil. Mucha gente que termina recogiendo basura en la ciudad proviene del campo. No saben cómo administrar su dinero, por lo tanto, por ejemplo, gastan todo su dinero en un coche usado, maltrecho, y terminan en la ciudad, sin un centavo, sin trabajo o dónde vivir. La victoria de Tekojoja se debió a la tenacidad de los agricultores que se negaron a abandonar sus tierras por la falsa promesa de una vida rica en la ciudad. Pero su lucha está lejos de haber terminado. Aunque arrancaron las plantas de soja de sus tierras, los residentes viven encerrados entre espacios aparentemente ilimitados de soja y ellos, sus animales y sus cultivos siguen sufriendo la exposición a pesticidas tóxicos. Al amanecer del día siguiente, la mayoría de los vecinos de Gilda ya estaban en pie, yendo al trabajo antes de que el sol se hiciera insoportable. Los pollos pululaban alrededor de las casas, los patios de tierra roja todavía estaban húmedos de rocío nocturno y se oían radios sintonizadas a una emisora comunitaria que mezclaban música y comentarios políticos en guaraní. Un activista comunitario vecino nos invitó a su casa para comenzar el día con la bebida esencial de los paraguayos, yerba mate servida caliente por la mañana y preparada especialmente con coco y romero. Nos sentamos en su cocina mientras el sol se filtraba entre las tablas del muro, iluminando nubes de humo del fuego, mientras sus hijos y los cerdos jugaban en el piso de tierra. Una aciaga presencia surgía amenazadoramente sobre esa bucólica escena. Los vecinos agricultores brasileños de la soja ya habían aparecido con sus tractores, fumigando pesticida sobre los cultivos cercanos. Pude oler los productos químicos en el aire. Caminamos hacia los
campos hasta que aumentó el dulce olor tóxico. Pasamos muy cerca de un tractor mientras las nubes de pesticidas se aproximaban. Comencé a sentir una sensación desorientadora de mareo y náusea. Mis ojos, garganta y pulmones ardían y me dolía la cabeza, algo que la gente del lugar sufre todos los días. La enfermedad física causada por los pesticidas contribuye a quebrar la resistencia de los campesinos. Eso me recordó que estaba en una comunidad sitiada, no solo por los cultivos de soja que cercan estas islas de humanidad o los pesticidas que penetran cada fuente de agua, cultivo y conversación, sino también porque los agricultores brasileños de la soja viven cerca y conducen a través de estas comunidades empobrecidas con total impunidad con los cristales de sus brillantes camiones nuevos bien cerrados. Subidos de un modo algo precario en los asientos traseros de unas pocas motonetas, anduvimos a saltos por los caminos de tierra, que desaparecían en sendas hacia otro grupo de casas. En camino hacia ellas, pasamos a un brasileño que nos observó hasta perdernos de vista. Gilda lo conocía: había participado en la destrucción e incendio de sus casas. El hecho de que siguiera en libertad empeoraba las cosas. Y si los habitantes del lugar los acusaran, dijo Gilda, o incluso gritara a los asesinos brasileños, aparecería la policía y se los llevaría a la cárcel. “Es la parte más difícil” explicó. “Los vemos y no podemos hacer nada”. La motoneta rodó hasta detenerse frente a la casa de Virginia Barrientos, a pocos kilómetros de la de Gilda, directamente junto a un campo de soja. La tierra en la que Barrientos vivió durante los últimos cuatro años es una península que penetra en un mar de soja. Ocupó su tierra, que solía estar cubierta de soja, en febrero de 2005 y consiguió la propiedad legal sobre ella. Pero la vida después de recuperar la tierra no ha sido fácil; los pesticidas han aterrorizado a su familia desde que se mudó allí. “Justo antes de que cosechemos nuestro alimento los brasileños fumigan pesticidas muy poderosos”, explicó Virginia. “Esos pesticidas causan los dolores de cabeza, la náusea, la diarrea que todos sufrimos”. Sus delgados hijos están junto a ella en el pórtico de la casa. “Hay muchos problemas con el agua”, siguió diciendo. “Cuando llueve, los pesticidas afectan nuestra única fuente de agua”. Virginia Barrientos dijo que los pesticidas también afectan a sus plantas y animales, y causan que algunos de los cultivos tengan un gusto demasiado amargo para consumirlos. Las crías de sus cerdos murieron y los pollos están enfermos. Parte del problema, señaló, es que los agricultores brasileños de la soja deciden intencionalmente fumigar durante fuertes vientos que transportan el veneno hacia su tierra. Pasamos tallos con mazorcas muertas de camino a su pozo, que insistió en mostrarnos. Estaba ubicado al final de un largo campo de soja, de modo que el escurrimiento del campo corría hacia el pozo, concentrando los pesticidas en su única fuente de agua. La familia vive en una miseria envenenada mientras el productor de soja responsable reside en un relativo lujo lejos de sus campos. Isabel Rivas, vecina de Virginia, nos dijo con una amplia sonrisa y sonora risa a pesar de su lamentable situación: “Cuando bebemos el agua podemos oler los productos químicos. Resulta que lavan sus fumigadores químicos en nuestra fuente de agua, en un pequeño riachuelo cercano”. Virginia estaba de pie frente a su casa amamantando a su bebé mientras los pollos picoteaban cacahuetes en su patio. Los niños nos miraban con los ojos bien abiertos. “No podemos ir a otra parte”.
Aunque la incapacidad y renuencia de Lugo a encarar suficientemente semejantes dificultades constituyó una traición a su base, el reciente golpe contra él fue también un golpe contra la esperanza, un golpe contra Virginia y sus hijos, contra Gilda y sus vecinos, y contra los cientos de miles de agricultores que luchan en el campo. Detrás del golpe yace un vasto país, en parte envenenado, en parte todavía fértil, y en gran parte bañado en lágrimas y sangre. Hasta que se realice la demanda de justicia por la tierra no habrá paz en Paraguay, no importa quién duerma en el palacio presidencial. El nuevo libro de Benjamin Dangl Dancing with Dynamite: Social Movements and States in Latin America (AK Press) trata de movimientos sociales contemporáneos en Latinoamérica y sus relaciones con los nuevos gobiernos izquierdistas de la región. Es editor de TowardFreedom.com, una perspectiva progresista de los eventos mundiales, y de UpsideDownWorld.org, una web sobre activismo y política en Latinoamérica. Contacto: [email protected] Fuente: http://www.towardfreedom.com/home/americas/2898-a-coup-over-land-the-resource-war-behind-paraguays-crisis
EL DESCARRILAMIENTO DE DOS BIPARTIDISMOS OLIGÁRQUICOS: MÁS ALLÁ DE LOS GOLPES EN HONDURAS Y PARAGUAY
Publicado por Fidel Pérez el 23 de julio de 2012 a las 13:01 hrs. | Opina! http://www.redseca.cl/?p=3323 Honduras y Paraguay representan en el panorama latinoamericano las heridas más recientes para el proyecto que apuesta por la vía pacífica electoral para impulsar, desde la gestión gubernamental, una nueva repartición del poder y la riqueza. Aquí propongo que, más allá de las condenas y lamentaciones por la caída de presidentes electos democráticamente, avancemos en el reconocimiento de algunos rasgos de lo que considero un importante reacomodo de las fuerzas políticas en esos dos países latinoamericanos. Honduras y Paraguay eran ejemplos de la manutención exitosa de un sistema bipartidista que por décadas había la expresión incuestionada del dominio de facciones oligárquicas; en ese contexto, las administraciones de Zelaya y Lugo significaron el acceso efímero de una agenda progresista a las más altas esferas del gobierno. La interrupción abrupta de sus mandatos y la innegable derrota política que ello significó no impidió, sin embargo, que se hayan abierto brechas en el espacio público de esos países por las que el partido LIBRE en Honduras y el Frente Guasú de Paraguay transitan hoy como referencias insoslayables. Aquí se recoge el llamado que hizo Fernando Muñoz en columna publicada en Red Seca el 27 de junio de 2012 en el sentido de devolver la atención a los procesos políticos más allá de los debates sobre la legalidad de los procedimientos de destitución presidencial como el de Fernando Lugo. Por ello, la pregunta que nos mueve en esta ocasión es: ¿sobre qué bases están parados los movimientos políticos que alguna vez encabezaron –y quizá sigan encabezando– Lugo y Zelaya en la lucha por la redistribución del poder social y político en sus respectivas arenas? En primer lugar hay que reconocer que el factor progresista en los gobiernos encabezados por Fernando Lugo (2008 – 2012) y Manuel Zelaya (2006 – 2009) sólo fue posible en alianza con parte importante de las élites tradicionales de poder. Lugo era un obispo cercano a las luchas de campesinos sin tierra que ganó popularidad y adhesiones entre partidos y movimientos de
izquierda al calor de la movilización contra las intenciones reeleccionistas del expresidente Nicanor Duarte. De cara a las presidenciales de 2008, Lugo juzgó conveniente aliarse al Partido Liberal Radical Auténtico (PRLA) para propiciar la derrota en las urnas, por primera vez en más de 60 años, del candidato de la Asociación Nacional Republicana, mejor conocido como Partido Colorado (Goulart 2008; Santos 2010; Abente 2010). El éxito en el terreno electoral pronto derivó en una infructuosa y hostil convivencia de Lugo con sus aliados liberales. Federico Franco, su vicepresidente, era líder de una facción del partido que se oponía a la alianza con Lugo y sus desencuentros públicos entre ambos se manifestaron incluso antes de que tomaran posesión de sus cargos. Lugo, mientras fue presidente, estuvo permanentemente bajo amenaza de juicio político, ya que sus adversarios gozaban de mayoría en el parlamento y podían echar mano de la cuestionable pero políticamente eficaz disposición constitucional que permite a una mayoría legislativa destituir presidentes por “mal desempeño en sus funciones”. La trayectoria que inscribió a Manuel Zelaya en el espectro de los liderazgos de izquierda en América Latina es muy distinta. El ascenso de Zelaya representaba otro momento de continuidad en la alternancia sin muchos sobresaltos que permitía un reparto apacible del poder entre el Partido Nacional Hondureño (PNH) y el Partido Liberal Hondureño (PLH), del cual Zelaya era miembro. Ya como gobernante, los incentivos para su conversión hacia posturas de centro izquierda provinieron principalmente del atractivo económico de esquemas de cooperación regional impulsados por el gobierno del venezolano Hugo Chávez. Así, a partir de su segundo año de mandato, Zelaya promovió y obtuvo suficiente apoyo político interno para firmar la adhesión de Honduras a Petrocaribe, primero, y a la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA), después. Sumado esto a decisiones de gobierno que lo acercaron a algunas demandas populares, como el aumento del salario mínimo, podemos identificar a Zelaya como un caso inusual de conversión gubernamental en el que un político electo desde una plataforma conservadora experimenta un viraje programático hacia el centroizquierda durante su gestión (Cunha Filho, Coelho y Pérez Flores, 2010). Aún así, la convergencia de Zelaya con los espacios de organización de movimientos y partidos de izquierda hondureños sólo ocurrió en el contexto de la reacción popular contra su destitución, ocurrida en junio de 2009 gracias a la articulación de fuerzas del PNH/PLH con ascendencia sobre los poderes del Estado y las fuerzas armadas. A pesar de que el golpe contra Zelaya abrió un periodo de persecución política y represión contra quienes rechazaban el golpe, la intermediación de los presidentes de Colombia y Venezuela, así como del secretario general de la OEA, permitió reencauzar el régimen de libertades políticas en Honduras. El acuerdo incluyó la readmisión en territorio nacional y en pleno uso de sus derechos políticos de Manuel Zelaya, el cual, al igual que Fernando Lugo, está decidido a seguir siendo actor en las disputas que vienen para hacer valer el peso político conquistado por los suyos y por su proyecto. En Honduras, esta tendencia se ha concretizado en los últimos meses en la creación del partido Libertad y Refundación (LIBRE), que deriva del encuentro de diversos actores sociales que propició la creación del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) como instancia coordinadora de la movilización contra el golpe. Autores como Álvaro Cálix afirman que no es únicamente la sensibilidad al liderazgo personal de Zelaya lo que dio origen al FNRP, pues ahí confluyen diversos sectores que quieren impugnar la vigencia del bipartidismo oligárquico. No obstante, el ex presidente parece seguir siendo un factor importante de cohesión, como lo sugiere el hecho de que las cinco facciones del recientemente creado y oficializado LIBRE hayan postulado a Xiomara Castro, esposa de Zelaya, como candidata presidencial para las elecciones de 2013. Aún así, otras voces sugieren que en el FNRP prevalece una corriente “refundacionalista” que, en oposición a una vertiente “electoralista”, estaría por seguir articulándose con fuerzas sociales antes que encauzar toda
la energía en una arena electoral controlada por instituciones de las que desconfían profundamente. A diferencia de Honduras, en Paraguay sí es posible sopesar la fuerza parlamentaria de la izquierda que acompañó a Lugo en 2008, en cuyo seno se encontraban alrededor de 15 partidos y movimientos según la recopilación realizada por Mayra Goulart (2008) del Observatorio Político Sudamericano (OPSA). Para la elección legislativa que se realizó en paralelo con la presidencial todas esas siglas compitieron por separado, pero en conjunto obtuvieron poco más del 11% de los votos. Comparado con el total de votos obtenidos por Lugo, esa proporción representaba el 27% (Lacchi 2008); es decir, todavía una fracción minoritaria dentro del cúmulo de sufragios que permitió su victoria. De ahí el reconocimiento por parte del propio Lugo del enorme peso que tuvo en las urnas el PRLA y su maquinaria electoral. Hay que recordar también que Fernando Lugo es apoyado por movimientos organizados en torno de reivindicaciones agrarias que no dirimen su lucha en la arena electoral, por lo que los datos duros de la representación parlamentaria no traducen necesariamente la realidad del peso de las fuerzas antioligárquicas en Paraguay. El Frente Guasú, que se formó en marzo de 2010, agrupa a buena parte de las organizaciones que apoyaron la candidatura presidencial de Lugo en 2008. Ya disputaron elecciones municipales y, tras la destitución de Lugo, anunciaron que se presentará también a la contienda presidencial de 2013. En resumen, tanto en Honduras como en Paraguay la arena política se ha reformulado, contando ahora con importantes coaliciones en proceso de consolidarse como opciones partidarias que prometen convertirse en la tercera fuerza en países que funcionaban desde hace décadas con sistemas bipartidistas donde la izquierda brillaba por su ausencia. Por ahora, su alcance es reducido como fuerzas influyentes en los principales espacios de poder ligados al entramado institucional del Estado, lo cual es parte de los ingredientes que posibilitaron las destituciones respectivas de Manuel Zelaya y Fernando Lugo. Sin embargo, esto no puede tomarse como un indicio definitivo de su potencial como actores políticos de mayor peso en el futuro. De entrada, ellos ya son actores de primera línea en el proceso de desmoronamiento de dos de los bipartidismos oligárquicos más añejos de América Latina.
CARTOGRAFÍA DE UNA CONSPIRACIÓN
¿POR QUÉ CAYÓ LUGO?
Por Pablo Stefanoni* http://www.eldiplo.org/notas-web/por-que-cayo-lugo/ La destitución de Fernando Lugo desencadenó una fuerte crisis institucional en Paraguay y provocó el repudio de todos los países del Mercosur. Los motivos son diversos: causas estructurales, anhelos opositores postergados y el contexto preelectoral. Yo creo que Franco va a ser mucho más firme en lo que hace a respetar la propiedad privada”. Con Fernando Lugo “los carperos estaban en el Palacio”. Las dos frases, pronunciadas poco después de la destitución del presidente paraguayo y de la asunción del vicepresidente Federico Franco, corresponden, respectivamente, al presidente de la Asociación de Empresarios Cristianos, Luis Fretes (1) y al portavoz de los llamados “brasiguayos”, Aurio Fighetto (2). Por su crudeza permiten captar las sensibilidades y susceptibilidades que estuvieron detrás del golpe parlamentario del pasado 22 de junio. La consigna de estos días, por parte de los grandes productores sojeros, es recuperar la tranquilidad alterada por la
“Liga de los carperos”, campesinos sin tierra que ocupan haciendas. “Un verdadero ejército” –dicen–, amparado en la gestión de Lugo desde el Palacio de López. El ABC Color, por su parte, titula en su portada del 6 de julio: “Firmeza contra los invasores”. Una isla rodeada de tierra... La cuestión agraria es esencial en Paraguay, donde el 2% de los propietarios acapara el 80% de las tierras cultivables, gran parte de ellas dedicadas a la producción de soja y ganadería. Lugo llegó al gobierno en 2008 tras desplazar al Partido Colorado, que llevaba 61 años en el poder, incluyendo los 35 de la dictadura de Alfredo Stroessner. Contando con un apoyo inédito de organizaciones campesinas, Lugo incluyó la reforma agraria en el programa de la Alianza Patriótica para el Cambio. Pero para llegar al Palacio presidencial debió aliarse con el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), ya muy lejos de las posiciones progresistas con las que había sido fundado en la clandestinidad, en 1978, por Domingo Laíno para combatir al stronismo. Casi sin parlamentarios propios y sin la audacia –ni posiblemente la fuerza– para convocar a una Asamblea Constituyente, Lugo quedó de rehén de un Parlamento y una Justicia provenientes del viejo régimen. Incluso el PLRA se dividió y una parte –que incluía al propio vicepresidente Federico Franco– pasó a la oposición abierta. Un escenario al que deben sumarse el cáncer que afectó al mandatario, las recurrentes denuncias sobre paternidades no reconocidas del ex obispo, un anticomunismo profundamente enraizado en la cultura política local (3) y la debilidad de los movimientos populares paraguayos, en comparación con países como Bolivia, Venezuela, Argentina o Ecuador. Aunque no se avanzó en la reforma agraria, se logró redactar un informe de la Comisión Verdad y Justicia y el Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra sobre tierras mal habidas, calculadas en unos 8 millones de hectáreas. El mapa del conflicto agrario se terminó de complicar con la aparición del enigmático Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). Con sólo un puñado de miembros, el EPP cuenta entre sus acciones con la destrucción de maquinaria agrícola de haciendas sojeras y el secuestro de los hacendados Luis Alberto Lindstron en 2008 y Fidel Zavala en 2009 (este último obligado a repartir carne a los pobres como "cortesía del EPP" antes de ser liberado, previo pago del rescate después de tres meses de encierro). “Es algo misterioso, parecen fantasmas”, apunta desde Asunción el periodista Hugo Ruiz Olazar, corresponsal de varios medios, entre ellos Clarín. Más recientemente, el EPP se habría adjudicado –a través de un comunicado pegado en el poste de una hacienda– la quema de tres topadoras y la ejecución de un tractorista brasileño, ocurrida en la noche del jueves 28 de junio en la localidad de Azotey (4). El texto señala que “en reiteradas ocasiones hemos advertido a los tractoristas que son sorprendidos hachando bosques, que serán condenados a la máxima pena (muerte) por el hecho criminal que hacen", y denuncia: “Hay vacas de los oligarcas que tienen más valor que un campesino paraguayo; los ricos de este país y su gobierno de turno están acostumbrados a hacer correr ríos de sangre para defender sus mezquinos intereses”. La denuncia hace referencia a la matanza de Curuguaty, donde el 15 de junio murieron 11 ocupantes campesinos y 6 policías. Esa masacre fue el argumento principal empleado por el Congreso paraguayo para destituir a Lugo sin respetar los plazos de la defensa en el juicio político. Al parecer, ex miembros del grupo Patria Libre están entre los fundadores del oscuro EPP. Y el hecho de que pertenecieran a ese grupo ex alumnos del seminario de Fernando Lugo –ex obispo de San Pedro, una zona de movimientos campesinos combativos del centro del país– favoreció todo tipo de especulaciones… Incluso algunas que señalaban al propio mandatario como una suerte de líder de las actividades del grupo. “Somos comunistas, de principios
marxista–leninistas. Reivindicamos las ideas, el proyecto de gobierno del doctor Francia, del Mariscal López, quienes son héroes nacionales”, declaró en una entrevista, en 2008, Carmen Villalba, detenida en 2003 y acusada de participar del secuestro de María Edith Bordón, esposa de un acaudalado empresario. Por otro lado, la fiscalía y los medios hablan de vínculos con las FARC colombianas (5). Todo esto elevó la sensación térmica antiluguista entre las clases dominantes paraguayas –históricamente vinculadas a diversos tipos de negocios ilegales–, a pesar de que el gobierno no impulsó reformas radicales. El de Lugo no fue un gobierno de izquierda, pero, como señaló el ex ministro de la Secretaría de Acción Social Hugo Richer en 2009, constituye un dato central el hecho de que “con Lugo la izquierda logró un espacio de crecimiento e influencia política que jamás tuvo en toda la historia paraguaya”. “El gobierno empezó a tocar intereses poderosos, puso condicionamientos a [la fundidora de aluminio canadiense] Río Tinto. Buscamos controlar y hacer cumplir la ley respecto de los agrotóxicos y las semillas transgénicas”, explicó al Dipló el secretario General del partido Tekojojá, Aníbal Carrillo. Todo ello en el marco de buenos resultados macroeconómicos. El golpe y la interna colorada Pero, ¿por qué un golpe cuando falta menos de un año para las presidenciales? Como ha dicho con cierta ironía el politólogo Marcello Lachi, “aquí la política no es refinada”. Y la interna colorada lo es menos aún. En un partido–Estado, como lo fue el coloradismo durante seis décadas, ganar las elecciones primarias era ganar el poder. Basta recordar que el 23 de marzo de 1999 el vicepresidente Luis María Argaña fue asesinado en plena calle por unos pistoleros que muchos asociaron al ex general Lino Oviedo (el hombre que –según cuentan en privado sus colaboradores– “hizo temblar” al dictador Stroessner durante el golpe de 1989 cuando lo encañonó con un fusil y le quitó el seguro a una granada de mano para forzar su dimisión). Oviedo fundó el partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (UNACE) al romper con los colorados y tiene actualmente peso en el Senado. Fue condenado por el intento de golpe de 1996 contra el entonces presidente Juan Carlos Wasmosy y acusado de organizar el tiroteo a civiles durante las protestas conocidas como el “marzo paraguayo”, que provocó la muerte de siete jóvenes. Esas movilizaciones condujeron, a la postre, a la renuncia de Raúl Cubas a la presidencia en 1999 (6). Un nuevo capítulo de la guerra intestina se produjo en 2007 cuando la precandidata presidencial Blanca Ovelar –ministra de Educación apoyada por el entonces presidente Nicanor Duarte Frutos– ganó las primarias coloradas en medio de acusaciones de fraude por parte de su contendiente Luis Alberto Castiglioni. Mientras Duarte Frutos y Ovelar hablaban de “socialismo humanista” –en línea con el nuevo clima latinaomericano– Castiglioni era considerado en el ambiente político como “el candidato de la embajada” (norteamericana) y en ese entonces fue apoyado por Alfredo Goli Stroessner, el nieto del dictador y líder de la facción colorada “Paz y progreso”. Esas internas poco refinadas se reactivaron meses antes de la caída de Lugo, quien al parecer contribuyó a exacerbarlas. Tras la masacre de Curuguaty, el mandatario cambió al ministro del Interior, el socialista Carlos Filizzola, por una figura inesperada: el ex fiscal y militante colorado de orígenes stronistas Rubén Candia Amarilla. Resultado inmediato: los liberales, indignados; la izquierda confundida. Para el coloradismo fue un duro golpe. Lugo acusó a Horacio Cartes de estar detrás del golpe. Se trata de un poderoso ganadero y tabacalero que saltó a la política hace solo dos años, “inquieto por el curso político del país bajo el gobierno izquierdista–liberal filo–chavista”, según una página web de su agrupación, pero con posibilidades de ser presidente de Paraguay en 2013 (7). Cartes ha logrado comprar voluntades y construir un amplio armado político a partir de su fortuna, investigada por
Estados Unidos según se revela en informes filtrados por Wikileaks. Allí se destapa que sus empresas fueron infiltradas por la DEA por supuesto lavado de dinero (8). Pero eso no lo desanimó en su apuesta por llegar al sillón de los López, para lo cual decidió que era hora de tumbar a Lugo. Cartes vio amenazada su candidatura por un supuesto acuerdo entre Lugo y la presidenta del Partido Colorado, Lilian Samaniego, alguna vez “cartista” y ahora adversaria. Para esta facción, Lugo habría tramado una alianza con Samaniego para apoyarla desde el gobierno en vistas a las presidenciales del año próximo. “Se especulaba que Lugo podría apoyar a Samaniego con un luguista como candidato a Vice para 2013”, explica Ruiz Olazar. En una entrevista con el diario Clarín, Cartes –con mayoría en la cúpula colorada– asegura que “Lilian Samaniego es la primera en invocar el juicio político... Pero lo que hicieron en realidad es amenazar con el juicio político para obtener dividendos. Nosotros fuimos los terceros, pero fuimos en serio”. Algunas líneas después es más explícito aún. Ante la pregunta de si Lugo intentó captar a un sector del Partido Colorado y eso provocó su caída, el líder de la facción Honor Colorado respondió: “El tiempo lo dirá, nosotros tenemos esa percepción fuerte desde hace rato. Dividir, apostar a algunos candidatos, financiarlos” (9). En el caso de los liberales, la explicación de su cálculo parece más sencilla. En estos nueve meses tendrán el Estado a su disposición para repartir prebendas y cooptar adeptos, por eso algunos sectores colorados de base consideran un error que el partido le haya “entregado” el poder a los liberales sin exigir un cogobierno (10). Cartes se defiende acusando a los liberales por el golpe: “Nosotros íbamos a ser los más beneficiados si continuaba el gobierno porque iba a seguir cometiendo errores. El partido que lo sacó del poder fue el Liberal. Lugo ganó con 700 mil votos, pero más de 500 mil le dio el Partido Liberal, y él los desconoció” (11). Pero no explica por qué, entonces, los parlamentarios colorados acompañaron la iniciativa. Lachi añade una proyección: “Si la izquierda y los liberales se presentan por separado a las elecciones, los colorados ganan al menos con el 35% de los votos”. Y en Paraguay no hay segunda vuelta. Los liberales habían pedido la destitución de Candia Amarilla poniendo a Lugo entre la espada y la pared y dijeron sentirse “convidados” de piedra en el cogobierno con el ex obispo. Hay versiones de que el 20 de junio Lugo aprobó una propuesta al PLRA que incluía la reestructuración total del gabinete y un acuerdo para que los liberales encabezaran la chapa presidencial para 2013. Pero esa oferta no habría llegado al presidente partidario Blas Llano (opositor interno de Franco) quien ya tenía posición tomada y, poco antes de entrar a la reunión partidaria donde se aprobó el voto positivo al juicio político, pronunció su lapidaria sentencia: “se acabó el plazo” (12). Lo que se acabaría sería, en efecto, un gobierno que llegó con ansias de cambio pero que no quiso, o no pudo, transformar las injusticias estructurales de esta nación mediterránea, considerada una suerte de terra incognita en la propia América Latina. “Cansado de las peleas con los liberales y de las luchas dentro del Frente Guasu, paulatinamente Lugo se fue aislando cada vez más, encerrándose en un círculo pequeño”, reconstruye el periodista Rino Giret (13). Ese aislamiento quizás explique la dificultad para organizar una resistencia activa en las calles. El golpe contra Lugo tiene así causas estructurales, anhelos opositores postergados desde 2009 y causas coyunturales (preelectorales). La conspiración incluyó a los partidos tradicionales desplazados y a la Unión de Gremios de la Producción (UGP), que articula a los poderosos empresarios del agronegocio. Y se completó con el apoyo de los grandes medios (como La Nación y ABC Color (14)) y la Iglesia católica al juicio político. Queda por saber qué dirá Estados Unidos, que por ahora mantiene una posición cauta frente a la destitución del Presidente. En todo caso, según La Nación de Asunción, ambos –Lugo y Franco– estaban invitados a la celebración del 4 de julio.
El regreso de la Triple Alianza Entretanto, el gobierno y los columnistas de periódicos alientan la idea de que la reacción de Brasil, Argentina y Uruguay no es más ni menos que la reactivación de una secuencia de humillaciones contra Paraguay, que comenzaron con la guerra genocida de la Triple Alianza en el siglo XIX y continúan hoy con la suspensión de Paraguay del Mercosur. Un columnista llegó a pedir el apoyo de Estados Unidos “para mantener la independencia paraguaya” (15). Pero hoy sería una cuádruple alianza: Venezuela aparece en el centro de las denuncias oficiales luego de que el gobierno difundiera un video –editado y sin audio– en que se ve a altos militares paraguayos entrando a una reunión con el canciller venezolano Nicolás Maduro, mientras se desarrollaba el proceso. Supuestamente el funcionario los habría “arengado” para que desconocieran el fallo del Congreso y defendieran al jefe de Estado. Y finalmente el gobierno de Asunción declaró persona non grata al embajador bolivariano. Con todo, pese al fuerte apoyo de los gobiernos de la región, Lugo prefirió una retirada pacífica y desanimó a sus simpatizantes de salir a la calle (16). Algunos dicen que la tragedia de Curuguaty sumió a Fernando Lugo en una suerte de inmovilismo que, en cierta manera, lo tuvo prisionero hasta el día final, pero que al mismo tiempo creía que era una tormenta que iba a pasar (17). Lo cierto es que el tono con el que aceptó su destitución y abandonó el poder sonó a alivio. Ahora, el Frente Guasú (grande, en guaraní) se entusiasma con construir en 2013 un espacio progresista que sobreviva a la presidencia de Lugo, tentado con ser candidato a senador. Y así Paraguay sigue fiel a la descripción que de él hiciera su principal escritor, Augusto Roa Bastos, quien alguna vez dijera: la historia paraguaya “parecería, si no fuese objetivamente real, la fabulación de un dramático destino, de una tragedia ininterrumpida, con tramos de grandeza y plenitud, sin embargo, muy altos y significativos” (18). 1. Rubén Guillemi, “Los tres pilares de Franco”, La Nación, Buenos Aires, 26–6–12. 2. “‘Brasiguayos’ se reúnen hoy con Dilma Rousseff en Brasilia”, ABC Color, Asunción, 26–6–12. Se denomina “brasiguayos” a los brasileños y sus descendientes, que ocupan gran parte de las tierras más fértiles del país. 3. Paraguay fue un histórico aliado de Taiwán y una gran estatua del líder anticomunista chino Chiang Kai–shek fue levantada en plena Asunción sobre una avenida que lleva su nombre (sobre el tema ver: Rogelio García Lupo, Paraguay de Stroessner, ediciones B, Buenos Aires, 1989). Taipei ya reconoció al nuevo gobierno. "En Paraguay no existe ningún conflicto político, todo sigue su curso. Las personas en las calles se ven tranquilas, despreocupadas, y creo que eso debería interesar más a los gobiernos vecinos que no están reconociendo como legítimo al nuevo Poder Ejecutivo del Paraguay", declaró el embajador taiwanés en Asunción, José María Liu. 4. Última Hora, Asunción, 3–7–12. 5. Véase Pablo Stefanoni, “¿Fin de época en Paraguay?”, Le Monde Diplomatique, edición Cono Sur, julio 2007. 6. Su hija, Cecilia Cubas, fue secuestrada y asesinada en 2004. Luego de un proceso cuestionado, fueron condenados cuatro activistas del grupo Patria Libre. 7. Rubén Céspedes, “El lado oscuro de Horacio Cartes”, ABC Color, 14–1–11. 8. Juan Cálcena, Sandra Ramírez y Kike Sosa, “EE.UU. investigó a Cartes por lavado dinero proveniente de drogas, según WikiLeaks”, ABC Color, Asunción, 28–10–11. 9. Daniel Vittar, entrevista con Horacio Cartes, “Lugo está siendo juzgado por su moral, por sus mentiras”, 27–6–12. 10. Agencia Nova Paraguay, 3–7–12.
11. Vittar, ob. cit. 12. En el descontento de los partidos tradicionales incidió además la decisión de Lugo de vetar una ley que ampliaba los fondos del Tribunal Superior de Justicia Electoral en la que se habían incluido 50 millones de dólares para que los partidos paguen los sueldos a sus operadores políticos, cuestión fundamental para los comicios de 2013. 13. “Jaqueado, Lugo ofreció reestructurar su gabinete con Llano, a las 15.00”, Última Hora, Asunción, 5–7–12. 14. El ABC es propiedad de Aldo Zuccolillo, miembro de Honor del Comité Ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa. 15. Enrique Vargas Peña, “No nos resignemos a ser colonia”, La Nación, Asunción, 1–7–12. 16. Carlos Morales, “Fernando Lugo: 'Franco siempre conspiró, siempre hizo oposición'”, El Deber, Santa Cruz de la Sierra, 3–7–12. 17. Rino Giret, “Lugo creía que la matanza de Curuguaty era una tormenta más”, Última Hora, Asunción, 1–7–12. 18. “Paraguay, una isla rodeada de tierra”, El Correo de la UNESCO, 1977. * Periodista, ex director de la edición boliviana de Le Monde Diplomatique. Actualmente es Jefe de redacción de la revista Nueva Sociedad (www.nuso.org). © Le Monde diplomatique, edición Cono Sur
MENOR APETITO CHINO POR MATERIAS PRIMAS PONE PRESIÓN A MINERAS
Reuters http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153283 El menor crecimiento económico de China podría crear un superávit global en la oferta de cobre y mineral de hierro el próximo año, lo que golpearía a gigantes de la minería, que podrían sufrir además por una baja demanda de materias primas, conforme el gigante asiático reduce su gasto en infraestructura. China es el mayor comprador mundial de cobre, aluminio, mineral de hierro, acero y carbón, además de ser el segundo mayor consumidor global de petróleo. Este voraz apetito ha alimentado un auge en los mercados de materias primas en la última década y ha creado una bonanza para muchos países y compañías que venden estos productos. Sin embargo, tras casi una década de crecer a tasas anuales cercanas al 10 por ciento, la economía china se está desacelerando bajo el peso de una menor demanda interna y los problemas en sus principales socios comerciales, que son Estados Unidos y la Unión Europea. Determinar la magnitud de la desaceleración es clave para las mineras y los productores, cuyos planes de expansión dependen de que China absorba su exceso de oferta. Por cada punto porcentual que disminuye el crecimiento económico de China, el valor de su demanda por materias primas industriales cae en unos 10.000 millones de dólares, de acuerdo con cálculos de Reuters basados en la expansión del PIB y del consumo durante los últimos seis años.
Estos cálculos no tienen en cuenta cambios en los inventarios. BHP Billiton, la mayor minera del mundo, y rivales como Rio Tinto ya están sintiendo el impacto de la baja en los precios del mineral de hierro debido a la menor demanda desde China. Los precios caerán más si la oferta supera a la demanda. "Estamos esperando un exceso de oferta a partir del 2013 debido al menor incremento de la demanda en China y a más oferta desde los proveedores australianos por las enormes inversiones realizadas en los últimos dos años", dijo el analista Jiro Iokibe de Daiwa Capital Markets. Los precios referenciales del mineral de hierro rondaban los 128 dólares el jueves, su menor nivel desde noviembre del 2011 y un cuarto menos respecto de los niveles vistos hace un año, reflejando un recorte de los inventarios de ese mineral por parte de las siderúrgicas chinas. No obstante, este precio es todavía cuatro veces superior al costo de producción de las mineras en Australia, que siguen gastando de forma agresiva para acumular capacidad. "Las mineras globales todavía tienen que adaptarse a la sobrecapacidad y aún están vendiendo en China porque sacan ganancias en los actuales niveles", dijo Helen Lau, analista de materias primas en la corredora UO B -Kay Hian. Rio dijo esta semana que las ventas de su mineral de hierro fueron ligeramente menores a su producción en el trimestre a junio y que sigue planeando gastar 3.700 millones de dólares para expandir su capacidad en Australia en un 25 por ciento. BHP registró un fuerte crecimiento en su producción de mineral en el trimestre terminado en junio y dijo que espera que su producción en Australia crezca un 5 por ciento en el año financiero 2013 pese a la menor demanda china. El menor consumo en China también empujará a los mercados de cobre a experimentar un superávit el próximo año, mostró un sondeo de Reuters. La mediana del sondeo apuntó a un estrecho superávit de 9.000 toneladas, que podría ampliarse si el crecimiento de China este año es menor al esperado. China consume anualmente unas 7,6 millones de toneladas de cobre refinado y cada punto porcentual menos de crecimiento se traduce en 64.000 toneladas menos de demanda. En un 7,6 por ciento, el crecimiento del PIB chino en el segundo trimestre fue el más débil en más de tres años y las perspectivas para el resto del ejercicio son inciertas. El Gobierno apunta a una tasa del 7,5 por ciento para todo el año. "China ya no es el caballero blanco de las materias primas, al menos en el muy corto plazo", dijo Vishnu Varathan, economista de Mizuho Corporate Bank.
ESTADOS UNIDOS QUIERE QUE FERNÁNDEZ HUIDOBRO:VISITE SU COMANDO SUR.
http://elmuertoquehabla.blogspot.mx/2012/07/pobre-artigas.html
A Estados Unidos le gustaría que el ministro de Defensa uruguayo, Eleuterio Fernández Huidobro, visitara su Comando Sur. Asi lo anunció el agregado militar de ese país en Montevideo, coronel Willie Berges, durante una conferencia que dio el martes 17 en el Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES), dependiente del Ejército. En la conferencia, titulada "Sistema Mundial del Factor Militar de Estados Unidos, Cooperación de Defensa de Uruguay-Estados Unidos", Berges explicó ante un auditorio integrado principalmente por oficiales jefe del Ejército que su país "trabaja" con Uruguay en dos objetivos de su Estrategia de Seguridad Nacional: "Aumentar la paz" en el mundo e "invertir en la capacidad de socios fuertes y capaces". Durante su exposición, que duró poco más de una hora, Berges enfatizó en las donaciones y programas de apoyo estadounidense a Uruguay y también reiteró varias veces que su accionar es "transparente y abierto". En esa línea, el oficial comentó que es habitual para Estados Unidos recibirá autoridades uruguayas, exhibió fotografías de una visita que realizó a su país el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, y expresó su deseo de que Fernández Huidobro visite al Comando Sur. Berges también subrayó que desde el 2005 más de 1.500 uruguayos participaron en programas de formación que son parte de la cooperación binacional en materia de Defensa, y que, por ejemplo, Estados Unidos ya lleva equipados diez centros de atención de emergencia en todo el país. .
Uruguay avanza en acuerdos estratégicos militares con EEUU Uruguay ya se firmó un acuerdo de "cielos abiertos" con los Estados Unidos, que caduca el 31 de marzo de 2019 - Marzo 2010
El Subsecretario Adjunto de Defensa para el Hemisferio Occidental, Frank Mora, junto al Jefe de Estado Mayor de la Defensa de Uruguay, General José Bonilla y el Agregado de Defensa de Estados Unidos, Coronel Willie Berges, juntos en la residencia del Embajador David Nelson. [U.S. Embassy photo by Pablo Castro Photo prise à Montevideo le 15 mars 2011
ENTREVISTA. AGREGADO DE LA EMBAJADA DE EEUUVATICINA AUMENTO DE LA COOPERACIÓN MILITAR
Posición de Uruguay contraria a la inmunidad para militares, "no afecta" relación con
EEUU El coronel Willie A. Berges es un hombre clave en la Embajada de Estados Unidos en Uruguay. Oficial de la Fuerza Aérea norteamericana (USAF), veterano de la guerra en Afganistán, maneja con fluidez el idioma español. Escrito por: Marcelo Falca l http://elmuertoquehabla.blogspot.mx/2012/07/pobre-artigas.html Domingo 13 de febrero de 2011 | Bajo su jefatura están la Oficina de Cooperación y Defensa y la Agregaduría de Defensa. El miércoles, Berges recibió a LA REPUBLICA en su despacho de la sede diplomática en Montevideo, con vista al Río de la Plata. En la entrevista, confirmó el arribo, el 14 de marzo, del subsecretario de Estado adjunto para Asuntos Hemisféricos de EEUU, Frank Mora. A partir de este “diálogo estratégico” entre ambos países, estimó Berges, se incrementarán los acuerdos de cooperación en materia de Defensa. “Estoy seguro que después de esas conversaciones vamos a aumentar el área de Defensa”, afirmó. La visita de Mora al Uruguay supondría posibilidades de adquisición de material y equipamiento con facilidades, que Uruguay requiere para reequipar a sus fuerzas, sobre todo, en la Armada Nacional. En materia de ventas militares, Berges confirmó el interés de Uruguay en la adquisición de un buque, no de gran calado, y de 4 helicópteros, además de equipamiento de diverso tipo para las misiones de paz. ¿Cuáles son los cometidos de la oficina que usted dirige en Montevideo y desde cuándo ocupa este cargo? Yo estoy ocupando este cargo desde agosto. En realidad, estoy a cargo de dos oficinas aquí en la embajada. Una de Cooperación y Defensa, que se encarga de los intercambios, ejercicios, cursos y convenios militares con Uruguay. Y estoy a cargo de otra oficina que es la Agregaduría de Defensa, que trata todos los asuntos protocolares de Defensa. También soy agregado aeronáutico, entiendo en cualquier asunto que vincule a ambas Fuerzas Aéreas. Pero nuestro trabajo básicamente está dividido en dos áreas: Agregaduría y otra de Cooperación-Seguridad. ¿Es común en su país que esta oficina esté a cargo de un oficial de la Fuerza Aérea? En Estados Unidos, por la cantidad de actividad en el mundo, nos hemos dividido, pero dentro de
la embajada, a veces ha habido cierta confusión, sobre si hay dos coroneles quién está al mando, entonces se decidió tener un solo jefe. O sea, son dos oficinas separadas, con misiones distintas, pero un solo jefe. Si es un tema de ventas militares, hablan conmigo, si es un tema de cooperación hablan conmigo. Le pregunto sobre su carrera militar, sus anteriores destinos. Comencé trabajando en las bases aéreas asentadas en el norte de Estados Unidos, en el Comando Estratégico Aéreo. Y ahí empecé en el área logística. Siendo oficial joven, capitán, trabajé en Panamá, con aviones A-37 que Uruguay los tiene y desde ahí viajábamos a varios países. Así conocí un poco la región, el idioma, las costumbres. Después trabajé dos años en la Fuerza Aérea chilena como oficial de intercambio. Regresé a Estados Unidos, estuve en el Estado Mayor de Combate Aéreo que está en Virginia. Comandé un Escuadrón en una Escuela interamericana de la Fuerza Aérea en San Antonio (Texas) que da todos los cursos de entrenamiento militar en español. Ahí trabajé tres años. Después fui al curso de Estado Mayor en Brasil a veces me sale el idioma portugués también me quedé como agregado asistente aeronáutico durante dos años-. Luego, regresé al Comando Sur y trabajé en el Estado Mayor en la División Jurídico Militar, y ahí fui promovido. Fui jefe de esta misma oficina pero en Brasil por dos años. Y fui a Afganistán también. ¿ Le tocó combatir? Sí. Justamente, esa medalla de Estrella de Bronce (señala hacia un rincón de la oficina donde hay una biblioteca; allí sobre uno de los estantes está la condecoración junto a otros diplomas y libros), se gana por circunstancias riesgosas. ¿Qué misión riesgosa tuvo que realizar? Yo era jefe de una misión logística en Bagram, a unos 60 kilómetros al norte de Kabul. Y ahí siempre tenía que salir afuera de la base, y hablar con las tribus. Era bien peligroso. Coronel, yendo a lo que es la cooperación con Uruguay, ¿podría aportar cifras y una descripción detallada sobre en qué consiste este tipo de ayuda? Uruguay, por su situación, no puede comprar en grandes cantidades. La mayor parte del intercambio, tiene que ver con analistas, especialistas. Normalmente, durante el año, tenemos alrededor de 50 a 100 tipos de intercambios, que son de mecánicos, pilotos. Ejercicios como los realizados hace unos días en Durazno. A veces, van oficiales a Estados Unidos para visitar alguna unidad de aviadores, o del Ejército, a hablar sobre táctica, procedimientos. También trabajamos en los programas de Donaciones de Equipamiento, que es controlada por el Departamento de Estado, y del que nosotros somos responsables de adiestrar el programa. Por ejemplo, los jeeps que recibió Uruguay para Haití, por 2.4 millones de dólares. Nosotros manejamos eso. En caso de ventas militares, son alrededor de 4 millones de dólares en total. No es una cifra importante. ¿Está previsto que este intercambio se incremente en lo sucesivo? Sí, está en un momento de incremento. Por ejemplo, esa donación de jeeps, de dos millones de dólares, es muy significativo, teniendo en cuenta que anteriormente el total de casos FMS (Foreign Military Sale) de ventas militares, ha sido de 3 millones. Los intercambios han aumentado. ¿ Por qué piensa que han aumentado? Porque Estados Unidos ha puesto mucho énfasis en las misiones de paz y Uruguay es reconocido y nosotros valoramos eso, y ayudamos en la capacitación en esa área. Por eso en esa área ha aumentado. Nosotros tenemos mucha experiencia en esta área. Ha aumentado porque las misiones de las Fuerzas Armadas de Uruguay están aumentando. Para nosotros es un intercambio. Nos sirve venir hasta aquí, trabajar en un ambiente diferente, ver como otras personas a veces con no tantos recursos se las ingenian para encontrar soluciones. O van para allá, ven cómo una unidad trabaja, y todo eso. De la otra manera, venimos aquí vamos a Durazno, vamos a un batallón, y vemos cómo ellos trabajan. No es solo capacitación. A veces, es una charla, una conferencia médica. Está por ejemplo, la construcción de una policlínica en Santa Catalina, dentro del programa de Asistencia Humanitaria. Ahora, en lo que tiene que ver con el equipamiento, se trata de ventas o donaciones. En este caso, Uruguay no ha comprado mucho, en buena medida se hace a través de donaciones. ¿Cuándo comienza el programa humanitario de EEUU hacia Uruguay?
Tiene más de 20 años. Puede ser que en 2002 se haya intensificado. Pero viene de antes de ese año. En el Departamento de Estado tenemos un programa de desastre, y humanitario, es parte de nuestra misión. ¿Qué casos FMS se han abierto últimamente con Uruguay y cómo es el procedimiento con nuestro país? No importa el tipo de fondo que sea, si es del Departamento de Estado o no. El caso FMS tiene un procedimiento para hacer la operación. Todo es transparente, todo el pago, los términos de uso, está escrito, y bien transparente, al país le sirve si quiere comprar en base a ese contrato. Eso en los jeeps, se han abierto últimamente. Desde la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) ha habido últimamente cartas de pedidos. El procedimiento comienza con el interés del país, por ejemplo, estamos interesados en la compra de 4 helicópteros. Se envía una carta de pedidos, yo envío un precio, y ahí comienza el “caso de FMS”. Hay varias cosas que están en curso, hay interés en un buque, pero nada de gran escala, la mayor parte va por el lado del equipamiento con destino para las misiones de paz. En términos de ayuda militar, por razones políticas, ésta está restringida. ¿Hay posibilidad de que esa situación se modifique? Siempre nosotros hablamos de cooperación, el diálogo es primero entre la oficina de Cooperación y el Ministerio de Defensa. De verdad, hay que llegar a un acuerdo mutuo. En marzo, vamos a tener un diálogo estratégico, entre la Secretaría de Defensa de Estados Unidos y el Ministerio de Defensa. Estoy seguro que después de esas conversaciones imagino que vamos a aumentar el área de Defensa. Cuando hablamos de aumentar el área de Defensa, no hablamos de venta, de comprar rifles, no es un ejercicio determinado. Es en total. Es intercambio, visitas generales, sea ventas, sea donaciones, equipamientos, ejercicios; hay varias maneras. Los buques de la marina participaron en un ejercicio de defensa del canal de Panamá el año pasado. Fueron a Haití a recoger personal y equipamiento. Esa área es grande. Si se va a aumentar, eso dependerá del acuerdo a que lleguen ambos gobiernos. Mi meta es aumentar la cooperación y que se refleje en las buenas relaciones entre Uruguay y Estados Unidos. Haciendo hincapié en ese tema, en la medida de lo que usted pueda decir, porque es un tema más bien político, le quería preguntar ¿cómo opera en la actualidad con Uruguay el “Estatuto de Protección a los miembros de los Servicios Armados” de EEUU? Desde que yo estoy aquí, desde agosto, ese tema no se ha tocado bilateralmente. Por lo que yo entiendo, Uruguay no ha provisto esa protección, pero eso no afecta los intercambios militares. Estos se hacen siguiendo las leyes diplomáticas que existen entre las embajadas y el personal en trabajo oficial. Todo militar tiene un cargo oficial en la Embajada. ¿EEUU insistirá en que se logre esa protección bajo este gobierno? Esa es una pregunta para el Departamento de Estado. Porque ellos son los responsables sobre este asunto político. Eso está fuera de mis competencias. Sí, tengo una opinión, pero ese tema no se ha tocado desde que yo he llegado al país. Históricamente, yo digo que la cooperación ha aumentado, los vínculos estratégicos entre los países de Latinoamérica y Estados Unidos han aumentado. Estados Unidos es el origen de millones de dólares que envían las familias que trabajan en Estados Unidos para los países de Latinoamérica. El canal de Panamá es importante para toda la región. El comercio de nosotros más grande es con Latinoamérica. Yo digo que desde la 2ª Guerra Mundial hasta ahora, la cooperación ha sido muy positiva. Y la influencia latina en Estados Unidos es muy fuerte y se ha fortalecido en los últimos años. ¿Cómo ven a los militares uruguayos en el desempeño de las misiones de paz?. ¿A EEUU le ha tocado hacer algún tipo de evaluación? -Nosotros no hacemos evaluaciones. Nosotros hacemos intercambios. Yo tengo un oficial en Haití, con la entrega de los jeeps. El está viendo de qué manera podemos trabajar y asistir. No hacemos evaluación. Ahora, nuestra opinión es que las Fuerzas Armadas de Uruguay han hecho un muy buen trabajo en las misiones de paz, con los recursos que ellos tienen. Y por una razón, la propia ONU les ha pedido que lo sigan haciendo. El Departamento de Defensa de EEUU no hacen una evaluación. Apoyamos en aumentar la capacidad de las FFAA en ese tipo de misión.
¿Cuál es para usted la frontera entre seguridad y defensa y si los militares deben intervenir en asuntos de seguridad? Es una buena pregunta. En mi país, esas dos áreas se combinan. En Estados Unidos nosotros apoyamos a las fuerzas de seguridad policial. Los militares no arrestan. Apoyamos a la policía para arrestar al narcotraficante que está entregando drogas. Pero nosotros no tenemos poder legal para arrestar dentro de Estados Unidos. Eso ya viene de una vieja ley del siglo XIX. El militar sí apoya a las fuerzas policiales. A veces, con aviones de radares, helicópteros, siempre en apoyo bajo control civil. ROSADILLA, UN MINISTRO “TRANSPARENTE” Coronel, ¿cómo influye en la apreciación de situación el hecho de que en Uruguay gobierne una fuerza de izquierda? -No influye en nada. Nada. Para nada. No ha habido ningún cambio en la relación entre Estados Unidos y Uruguay. Lo único que puede variar a veces es que cada jerarca tiene su forma de trabajar, yo tengo mi forma de trabajar. Pero no ha habido ningún cambio. ¿Y el trato con personalidades que están en el gobierno? -Oficialmente, nuestro contacto es el ministro Rosadilla. Todo lo que hemos tratado con el ministro ha sido excelente y muy abierto y muy amable. Todos mis contactos son excelentes personas. No ha afectado en nada. Pero siempre yo voy a través del Ministerio de Defensa que ha sido muy transparente, muy abierto, ha puesto todo arriba de la mesa. Un A-37 anterior a Vietnam y un carro de la era soviética Usted ha recorrido varias unidades militares en Uruguay. ¿Qué impresión le dejó, por ejemplo, el equipamiento de nuestras Fuerzas Armadas? -Bueno, primero, la impresión respecto de los militares es que son muy profesionales, con mucho espíritu, que quieren hacer un buen trabajo, con buena reputación afuera del país, en Naciones Unidas. Es obvio que el equipamiento está quedando un poco envejecido. Ellos están haciendo lo mejor que es posible con el equipamiento que se tiene. Por eso, la donación de los jeeps era muy importante, porque es un equipo nuevo, que puede mejorar la misión en Haití. Pero lo que yo vi, un avión A-37 de antes de la guerra de Vietnam (1964-1975), un carro de la era soviética, muy viejo. Pero los mecánicos y los militares uruguayos son excelentes, ellos hacen lo que pueden con lo poco que tienen. El 11-S ; Terrorismo, “amenaza transnacional” 11 de setiembre de 2001. ¿Qué significado tiene para usted? ¿Dónde estaba aquel día? -Yo estaba en Washington, justamente en un curso de agregados, antes de ser agregado en Brasil. Estaba muy cerca de esa área donde ocurrió uno de los atentados, en una base que está a unas 3 o 4 millas del Pentágono. Y bueno, para cualquier militar, o cualquier persona en Estados Unidos, fue muy chocante. En ese momento, supe que algo iba a cambiar en el mundo. Nosotros, los militares, siempre tenemos una manera de responder, reaccionamos en base a nuestro entrenamiento. Luego, en lo personal, pensamos en nuestra familia, si estaban bien, si nos podíamos comunicar. Uno piensa primero como militar con su entrenamiento, después uno ve el impacto histórico, y sabe que algo va a cambiar en el mundo. ¿Qué cambió para usted? Y, para mí fue Afganistán. Eso cambió. No creo que hubiera ido allí, si no hubieran ocurrido los atentados. Fue una buena experiencia. La misión fue una buena misión, en la que países de todo el mundo participaron. Fue una buena manera de ver la cooperación a nivel mundial. Y la misión sigue. Estados Unidos tiene una característica que es que cuando algo así pasa, se une. Mi familia es de origen dominicano, mi esposa es panameña. Yo nací en Nueva York. Creo que estos atentados nos unieron mucho más como país. Hubo pánico, fue terrible, pero de verdad fue una manera de unirnos. Desde su punto de vista, la lucha contra el terrorismo, ¿sigue siendo un desafío para EEUU? Sí. Pero creo que para el mundo entero. Un gran desafío, pero en todo el mundo. En Argentina, hubo un atentado terrorista. Es una amenaza transnacional. Ellos no respetan fronteras, de países, hacen lo que quieren.
¿Ud. está conforme en cómo ha enfrentado hasta ahora el terrorismo su país, tanto en Irak como en Afganistán? Yo de verdad, dejo que los expertos den su opinión. Todo el mundo tiene opinión. Nosotros los militares seguimos las órdenes. La caja negra del Air France En junio de 2009, usted participó en las tareas de rescate de los restos de los pasajeros y del avión de Air France caído en el Océano Atlántico. ¿Cómo resultó esa experiencia? -Yo participé en colaboración con las fuerzas armadas brasileñas, sobre el rescate, primero de sobrevivientes. Y realizamos miles de horas de vuelo. Yo era coma ndante de las fuerzas en esa operación. Yo era el agregado de Defensa en Brasil. Después, la segunda fase, buscamos los restos del avión y más importante, la famosa caja negra que no es negra, sino roja. Encontramos restos del avión, restos de personas. Con un equipamiento especial, rastreábamos el mar en busca de la caja negra, a partir de un equipamiento de sonar que está vigente 30 días después del accidente. Al final nunca se pudo encontrar la caja negra, que era bien clave para saber qué causó el accidente. ¿En algún momento se manejó la hipótesis de un atentado? -No, oficialmente nunca oí eso. Leí en la prensa alguna cosa, pero nada oficial.
19 de julio de 2012 MENSAJE DE LA 36
“GUERRILLERO CANSADO DE GUERRA” ESTADOS UNIDOS, QUIERE QUE FERNÁNDEZ HUIDOBRO VISITE EL COMANDO SUR“
Agregado militar de EE.UU. Willie Berges declaró que su país trabaja con Uruguay en dos objetivos de su estrategia de Seguridad Nacional, aumentar la paz e invertir en la capacidad de socios fuertes y capaces” “El oficial comentó que es habitual para Estados Unidos, recibir autoridades uruguayas, exhibió fotografías de una visita que realizó a su país el ministro del Interior Eduardo Bonomi” Dice una nota del Semanario Búsqueda que a Estados Unidos le gustaría que el ministro de Defensa uruguayo, EleuterioFernández Huidobro, visitara el Comando Sur. Así lo anunció el agregado militar de ese país en Montevideo, coronel Willie Berges, durante una conferencia que dio el martes 17 en el Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES) dependiente delEjército. En la conferencia titulada “Sistema Mundial del Factor Militar de Estados Unidos, Cooperación de Defensa de Uruguay, Estados Unidos”, Berges explicó ante un auditorio integrado principalmente por oficiales jefe del Ejercito que su país “trabaja con Uruguay en dos objetivos de su estrategia de Seguridad Nacional: Aumentar la paz” en el mundo e“invertir en la capacidad de socios fuertes y capaces”. Durante su exposición, que duró poco más de una hora, Berges enfatizó en las donaciones y programas de apoyo estadounidense a Uruguay y también reiteró varias veces que su accionar es “transparente y abierto”. En esa línea, el oficial comentó que es habitual para Estados Unidos, recibir autoridades uruguayas, exhibió fotografías de una visita que realizó a su país el ministro del Interior Eduardo Bonomi, y expresó su deseo de que Fernández Huidobro visitara el Comando Sur. Berges también subrayó que desde 2005 más de 1.500 uruguayos participaron en programas
de formación que son parte de formación que son parte de la cooperación binacional en materia de Defensa, y que por ejemplo, Estados Unidos ya lleva equipados diez centros de atención de emergencia en todo el país. Durante el 182º Aniversario de la Jura de la Constitución, Fernández Huidobro reivindicó “la ley con mayúsculas” para la convivencia pacífica. El titular de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, fue el orador del acto en el 182º aniversario de la Jura de la Constitución, evento que se desarrolló en el Cabildo de Montevideo. Sostuvo que la Jura de la Constitución de 1830 fue una respuesta a las sucesivas guerras que padeció el pueblo oriental. Precisó que la ley con mayúsculas es necesaria para la convivencia pacífica, sin desmedro de la lucha de las ideas. Al inicio de su alocución Fernández Huidobro planteó la siguiente interrogante: “qué quisieron jurar los orientales”. Y ensayó una respuesta: “el pueblo oriental quería jurar la ley, la ley llena de mayúsculas, la ley imprescindible para la convivencia pacífica sin desmedro de las luchas, sin exigirle a nadie que renunciara a sus convicciones, ideas e intereses”. El ministro recordó que los orientales habían hecho “demasiadas guerras”. Y enfatizó: “Esta constitución no vino como producto de un ágora serena, sino que vino parida por la guerra, donde participaban fuerzas de toda la región y fuerzas imperiales”. Algunos de los ejemplos enumerados por Huidobro fueron las Invasiones Inglesas, la Revolución deMayo, la gesta artiguista y La Cruzada Libertadora de 1825. “Producto de ello y no de otra cosa, con las vendas todavía puestas y los caballos cansados, sin retornar los miles de soldados a sus casas, se hace la Constitución y se la viene a jurar acá”, afirmó. “El pueblo uruguayo a través de sus instituciones sociales, políticas y culturales es un maestro en el manejo de las diferencias. Podemos felicitarnos porque estamos viviendo períodos de convivencia en paz, sin desmedro de luchar cada quien por sus ideas e intereses”, precisó el ministro. Veamos entonces quienes son y que es Comando Sur de los Estados Unidos, a donde quieren llevar al señor Ministro y ex jefe guerrillero Eleuterio Fernández Huidobro. Douglas Fraser es General, Fuerza Aérea de los Estados Unidos y Comandante, Comando Sur de los Estados Unidos Previo a su asignación al Comando Sur de los Estados Unidos, el General Douglas M. Fraser sirvió, desde el 2008 hasta el 2009, como Subcomandante del Comando Pacífico de los Estados Unidos. Es oriundo de Colorado y graduado en 1975 de la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Estudió tres años de preparatoria en Bogotá, Colombia, graduándose en 1971 del Colegio Nueva Granada. El General Fraser ha estado al mando de varias unidades operacionales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, incluyendo la 12ma Escuadrilla de Caza en la Base Aérea Kadena, Japón, y el 366vo Grupo de Operaciones en la Base de la Fuerza Aérea de Mountain Home, en Idaho; del 2000 al 2002 estuvo al mando de la 3ra Ala en la Base de la Fuerza Aérea Elmendorf, localizada en Alaska. Luego de su servicio en la 3ra Ala, estuvo al mando del Centro de Guerra Espacial localizado en la Base de la Fuerza AéreaSchriever, Colorado, y luego de cuatro comandos distintos durante su segunda asignación en Alaska, incluyendo el Comando de Alaska, Región de Defensa Norteamericana de Alaska, Fuerza de Tarea Conjunta Alaska y la Undécima Fuerza Aérea en la Base de la Fuerza Aérea en Elmendorf, Alaska. Las asignaciones a nivel de estado mayor del General Fraser incluyen: Edecán del Comandante de la 12ma Ala de la FuerzaAérea, Oficial Ejecutor para el Directorado de
Programas y Recursos de la Fuerza Aérea, Grupo de Acción del Jefe deEstado Mayor de la Fuerza Aérea, y Analista Auxiliar en la Oficina del Subsecretario para Estrategia y Requerimientos. También fungió, desde el 1996 hasta el 1997, como Director del Grupo de Operaciones de la Fuerza Aérea del Jefe de Estado Mayor; desde el 1999 al 2000 como Asistente Ejecutivo del Comandante en Jefe del Comando Pacífico de losEstados Unidos; y del 2003 al 2005 como Director de Operaciones Aéreas y Espaciales del Comando Espacial de laFuerza Aérea. Las asignaciones de vuelo operacional del General Fraser incluyen: la Base Aérea Bitburg, Alemania; Base de la Fuerza Aérea Luke, Arizona; Base de la Fuerza Aérea Holloman, Nuevo México; Base Aérea Kadena, Japón; Base de la Fuerza Aérea de Mountain Home, Idaho; y la Base de la Fuerza Aérea Elmendorf, Alaska. Él es un piloto comandante con más de 2,800 horas de vuelo, principalmente en las aeronaves F-15A/B/C/D, la F-15E y la F-16. El General Fraser se graduó de la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en 1975 con un grado universitario en Ciencias Políticas. En 1987 obtuvo su maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Auburn. También es graduado de la Escuela de Oficiales de Escuadrilla, Escuela de Comando y Estado Mayor Aéreo, Escuela Nacional de Guerra y del Curso Conjunto de Conducción de Guerra. Sus condecoraciones incluyen la Medalla por Servicio Distinguido del Departamento de Defensa, Medalla por Servicio Superior del Departamento de Defensa con dos ramos de hojas de roble y la Legión de Mérito. Veamos por ejemplo ahora cual es la opinión del Comando Sur sobre la crisis política en el Paraguay. Comando Sur de EEUU alaba actitud de FFAA paraguaya. General Fraser dijo que el apoyo de militares a la Constitución fue un mensaje muy fuerte para la región. El jefe del Comando Sur del Ejército de EEUU, general Douglas Fraser, quien se encuentra de visita en el Brasil, alabó la actitud de los militares paraguayos quienes, según dijo, les dieron su apoyo a la Constitución Nacional. Según publicó en la víspera el diario “Folha”, que “el apoyo de los militares a la Constitución no es una posición política. Es un mensaje muy fuerte”. Fraser también se mostró preocupado por la influencia del presidente venezolano Hugo Chávez en la región. Según la publicación del diario brasileño, la aprobación en EEUU al juicio político contra el ex obispo de San Pedro, FernandoLugo, visto como antidemocrático por los vecinos como Brasil, hizo que los sospechosos de siempre sean los gobiernos de izquierda en la región. Otro tema del que habló el alto jefe militar norteamericano fue el de la eventual instalación de una base área de ese país en territorio paraguayo. Aseguró que no había nada de eso, sin embargo, cuando se le insistió en la consulta sobre el interés deEEUU de tener una base en la región, dijo que “es interesante para todos nosotros luchar contra el crimen transnacional”. “Mi preocupación acerca de la acción de Irán aquí, la Triple Frontera es la presencia del libanés Hizbolá y del palestino Hamas aliados de Teherán. Pero no vi ninguna indicación de la operación de conexión en la región. Hizbolá está involucrado en actividades ilegales para su financiación. ¿Eso podría cambiar? Puede, por lo que hay que verlos”, dijo, según “Folha”. El general Fraser llegó al Brasil para discutir la vigilancia regional y visitar la fábrica de
aviones, Embraer, que quiere vender aviones Super Tucano a los EEUU. El jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, general Douglas Fraser, declaró durante su visita a Brasilia que observa con atención la presencia de aliados de Irán en la Triple Frontera y aseguró que la “narcoguerrilla” es un factor de desestabilización en la región. El militar viajó a Brasilia donde tuvo encuentros con las autoridades locales, la posibilidad de que Washington compre aviones, tema que causó divergencias a principios de año cuando la Aeronáutica norteamericana anuló una licitación vencida por los sudamericanos. El comandante del Comando Sur de las Fuerzas Armadas señaló que su primera preocupación es el accionar de la“narcoguerrilla”. “Nuestro foco es ése, el crimen organizado trae inestabilidad en el Caribe y en América Central y puede descender hacia acá”, sostuvo Fraser en referencia a Brasil, en declaraciones al diario Folha de Sao Paulo de hoy. “Como Colombia puso el foco en eso, lucha antinarcotráfico los traficantes están yendo a Perú y a Bolivia, ese es un problema que ningún país puede resolver solo”, concluyó Fraser. Dicen los analistas paraguayos del diario de derecha ABC. Que aunque diplomáticamente cautas, las declaraciones del jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general Douglas Fraser, formuladas en ocasión de su reciente visita al Brasil, sobre la destitución del ex presidente Lugo vía juicio político, han constituido “un mensaje muy fuerte” para la Unasur, y en particular para el gobierno de la presidenta Dilma Rousseff, quien con su par argentina Cristina Fernández lideran la embestida diplomática y económica contra el Paraguay por haber ejercitado un privativo derecho democrático como país independiente y soberano. Tiene razón el militar norteamericano dice el periódico, al decir que la actitud de las Fuerzas Armadas paraguayas envió un mensaje muy fuerte para la región, el que seguramente les cayó como una piedra en el estómago a los presidentes que violaron flagrantemente los principios más elementales que rigen las relaciones internacionales entre los estados. “El apoyo de los militares a la Constitución no es una posición política”, afirmó el alto jefe militar norteamericano en abierto e inequívoco respaldo a la actitud asumida por las Fuerzas Armadas del Paraguay en la crisis política suscitada con la remoción por el Congreso del ex presidente de la República Fernando Lugo, a pesar de la abierta intervención de gobiernos extranjeros ideológicamente afines al bolivarianismo chavista que por todos los medios trataron de impedirla. La grosera actitud -dice el editorialista- del canciller venezolano Nicolás Maduro instando al alto mando militar a perpetrar un golpe de Estado para mantener en el poder al destituido Primer Mandatario y disolver el Congreso, constituyó el punto alto de esa injerencia foránea en nuestros asuntos internos. La negativa de los militares paraguayos a rebelarse contra el orden constitucional de la República fue una prueba de fuego para la democracia paraguaya, habida cuenta de que en sus casi cuatro años de gobierno el ex presidente Lugo trató afanosamente de subvertir el profesionalismo de las Fuerzas Armadas de la Nación, buscando convertirlas en una guardia pretoriana leal a sus designios autoritarios antes que a la Constitución nacional, tal como lo hiciera en su tiempo el dictador Alfredo Stroessner, o como lo hacen Hugo Chávez y Evo Morales en sus respectivos países en la actualidad. Si los militares paraguayos se entrometían en el juicio político y a través de las bayonetas presionaban para que el bolivarianoLugo continuara en el gobierno, lo más probable era que a continuación ya iba a florecer la idea de que las Fuerzas Armadasparaguayas son también bolivarianas, así como ocurre en la sometida Venezuela. Tiene razón el general norteamericano al decir que la actitud de las Fuerzas Armadas paraguayas envió un mensaje muy fuerte para la región, el que seguramente les cayó como una piedra en el estómago a los presidentes que violaron tan flagrantemente los principios más elementales que rigen las relaciones internacionales entre los Estados.
De hecho, pasó el tiempo en que la política exterior de los Estados Unidos hacia América Latina se centraba en los asuntos internos de los países de la región. Como única superpotencia militar y primera economía del mundo, hoy en día su interés se orienta preferentemente hacia la búsqueda de buenas relaciones comerciales con los bloques regionales y la preservación de la seguridad hemisférica ante el creciente avance de la influencia de países extracontinentales como Irán, que se declaran abiertamente enemigos de los Estados Unidos y de los valores de la democracia occidental. Esta posición del Gobierno norteamericano fue claramente expuesta por el general Fraser al referirse al peligro de que en la triple frontera de nuestro país con Argentina y Brasil se establezcan santuarios financieros del terrorismo internacional impulsado por Irán, tales como Hizbolá y Hamas. Al elogiar la postura institucional de las Fuerzas Armadas del Paraguay en las propias narices de la presidenta Dilma Rousseff,el general Fraser no solo reafirmó el apoyo diplomático de su gobierno a nuestro país con relación al proceso político que condujo a la democrática destitución del ex presidente Fernando Lugo, sino también a la vigencia de los valores tradicionales de la democracia occidental sistemáticamente jaqueada por el chavismo castrista y airosamente puesta a prueba en el Paraguay. “La misión del Ejército de Estados Unidos es defender y proteger la Constitución de la Nación”, se lee en los manuales de campaña de esta fuerza militar. Desde esta óptica, el general Fraser ha evaluado y valorado el democrático comportamiento de las Fuerzas Armadas paraguayas en cuanto a la postura sentada como garantes del orden constitucional de la República,resistiendo las presiones políticas, tanto domésticas como internacionales, enderezadas a desviarla de su misión institucional. Proviniendo del gobierno de la nación más poderosa del mundo, esta objetiva valoración de lo sucedido puesta de resalto por el jefe del Comando Sur es altamente significativa para nuestro país y, sobre todo, para los gobiernos de la región que buscan atosigarnos gratuitamente con un brutal bloqueo diplomático y comercial. Por lo demás, no deja de ser reconfortante comprobar que no estamos solos en esta desigual lucha por la preservación de nuestra libre determinación como nación soberana. La posición asumida por el jefe del Comando Sur de los Estados Unidos con relación a la misión constitucional de las fuerzas armadas de los países democráticos contrasta con la del gorila venezolano, dice el editorialista de ABC, y de su ministro deDefensa Nacional, general Henry Rangel Silva, quien por medio de un comunicado institucional fechado el 11 de julio prohibió“expresa y absolutamente” a los militares “seguir cualquier programación televisiva por los canales Globovisión, Venevisión y Televen o transmitida por cualquier espacio radioeléctrico privado”, al único efecto de impedir que los militares venezolanos pudieran ver el discurso del candidato presidencial opositor Henrique Capriles. De hecho, ratificando su posición autoritaria, ambos han declarado reiterativamente que las Fuerzas Armadas venezolanas sonchavistas y socialistas, y que no aceptarán un presidente de la República eventualmente elegido por la oposición política. Por suerte para el Paraguay –y desilusión para el “círculo bolivariano”–, la OEA ha demostrado su importancia al no aceptar su exclusión del seno de la organización hemisférica, como fuera solicitada por los gobiernos de la Unasur confabulados con el dictador caribeño para agredir a nuestro país. Vale la pena destacar entonces la digna actitud asumida por la mayoría de nuestros más altos jefes militares, lo que da garantías de que el Paraguay continuará en la senda que conduce a la consolidación de su democracia. También recientemente Ollanta Humala, Jefe de Estado Peruano recibió al Comandante del Comando Sur de los Estados Unidos. El presidente Ollanta Humala recibió en Palacio de Gobierno al Comandante del Comando
Sur de los Estados Unidos, General Douglas Fraser, quien llegó acompañado de la embajadora de Estados Unidos en el Perú, Rose M. Likins, y altos oficiales estadounidenses. El general Fraser visitó al jefe de Estado para informarle del término de su mandato a cargo del Comando Sur de los EstadosUnidos. Asimismo, la ocasión sirvió para que el General Fraser ratifique el interés de su gobierno en la lucha contra el tráfico de drogas, el apoyo a las Fuerzas Armadas. Con esta visita, en la que participó también el ministro de Defensa peruano, José Urquizo, el militar estadounidense inició una serie de reuniones que sostendrán con varios gobernantes de la región. El 29 de junio el Comando Sur condecoró a un oficial colombiano de enlace. El Coronel José Alejandro Forero, prestó servicio como uno de los oficiales de enlace de naciones amigas en el Comando Sur,desde junio de 2011 a junio de 2012. Durante una ceremonia que tuvo lugar el 29 de junio para condecorar al Coronel José Alejandro Forero del EjércitoColombiano, el General Douglas Fraser, Comandante del Comando Sur de los Estados Unidos (SOUTHCOM), agradeció el año de servicio que prestó el coronel como oficial de enlace de una nación amiga. El Coronel Forero llegó al SOUTHCOM en el verano de 2011 con una vasta experiencia en la lucha contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) como profesor en la Escuela Superior de Guerra, y con más de 27 años de servicio en el ejército de su país. En palabras del General Fraser, durante su desempeño en el Comando Sur, el Coronel Forero cumplió un papel decisivo en la facilitación de las comunicaciones entre las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y Colombianas, y especialmente en compartir la información necesaria para coordinar los esfuerzos de colaboración en apoyo de la lucha regional contra el narcotráfico y el crimen organizado transnacional. “José, Sandra, hemos aprendido de ustedes y nos hemos beneficiado de sus conocimientos sobre Colombia, de su voluntad de aprender cómo trabajamos y de participar dentro de nuestro comando”, expresó el General Fraser alCoronel y a su esposa. “Su dedicación a nuestras responsabilidades nos guiaron hacia una percepción inestimable de la comprensión mutua entre nuestras naciones”, agregó. Entre los asistentes no solo hubo miembros del Estado Conjunto del Comando Sur, sino que también estuvo el General de Brigada Leonardo Barrero, Director de Operaciones de las Fuerzas Militares Colombianas, quien conoce al General Forero hace 27 años. “Hoy me siento… nos sentimos tristes de despedirnos de una familia como el Comando Sur, que nos acogió desde el primer día con cariño”, manifestó el Coronel Forero por su parte. Explicó que cuando él y su familia iniciaron el viaje a Miamihace un año, pensaron que se sentirían extraños en un país extranjero, lejos de su hogar. “Pero no fue el caso”, expresó. “Hicimos muy buenos amigos y sentimos que encajábamos… conocimos a grandes comandantes y nos vamos muy agradecidos por nuestro tiempo aquí”. “Me llevo lecciones muy valiosas de esta experiencia que compartiré con mis pares para desarrollar proyectos nuevos [del Ejército de Colombia]. Mi labor fue unir más a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y Colombia y agradezco a todos quienes han contribuido al éxito de mi desempeño”, finalizó mientras recibía la Condecoración alServicio Meritorio Conjunto por sus servicios. El Comando Sur estableció el Programa de Oficiales de Enlace de Naciones amigas (PNLO, en 1998, focalizado principalmente en establecer vínculos entre naciones amigas de Centroamérica, Sudamérica y del Caribe, para promover una mejor compresión de misiones y tácticas, facilitar la capacidad de integración y sincronización de operaciones, colaborar en la transferencia de información primordial, reforzar la confianza mutua y
desarrollar un mayor nivel de trabajo en equipo. En una audiencia en el Congreso estadounidense el 5 de marzo de 2012, el Jefe de Comando Sur vigila posibles“turbulencias” en Cuba, Venezuela, Bolivia y Haití. El general Douglas Fraser expresó que “esas potenciales turbulencias geopolíticas podrían tener un impacto sobre ciudadanos y militares estadounidenses en la región”. El Comando Sur de Estados Unidos se mantiene vigilante ante “turbulencias geopolíticas” que se pudieran originar enCuba, Venezuela, Bolivia y Haití, aseveró este martes su jefe, el general Douglas Fraser, en una audiencia en el Congreso. Esas “potenciales turbulencias geopolíticas” podrían tener “un impacto sobre ciudadanos y militares estadounidenses en la región”, afirmó Fraser ante la comisión de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes. Venezuela enfrenta “incertidumbres sobre la salud” del presidente Hugo Chávez, una “persistente inestabilidad económica y crecientes niveles de violencia que generan mayores exigencias para el gobierno”, señaló Fraser. Fraser afirmó que el Comando Sur sigue “tomando en serio la actividad iraní en la región y vigilando de cerca sus actividades”. No obstante, estimó que la relación entre Teherán y la región es principalmente diplomática y comercial. Por otra parte, Fraser afirmó no tener evidencias de nexos entre grupos terroristas y cárteles de la droga, pero afirmó:“seguimos vigilantes de la potencial amenaza de que organizaciones criminales transnacionales colaboren para trasladar terroristas dentro de la región y hacia Estados Unidos”. Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, General Douglas Fraser, visitó también Ecuador. El jefe del Comando Sur de Estados Unidos, el general Douglas Fraser, quien está a cargo de los asuntos militares de su país en América Latina y el Caribe, visitó Ecuador esta semana por primera vez, confirmaron fuentes oficiales. Según la agencia española, Fraser “se reunió con el Ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce y otras autoridades militares ecuatorianas. Vino para aprender sobre Ecuador y estrechar relaciones militares”, dijo Marta Costanzo Youth, agregada de Prensa de la embajada estadounidense en Quito. Ni la embajada ni el Gobierno enviaron un boletín a la prensa sobre la visita del alto cargo. El Ministerio de Defensa de Ecuador sí colgó una breve nota en su página de Internet titulada “Ministro de Defensa recibió visita de funcionarios norteamericanos”. En ella se confirma que Ponce se reunió el miércoles con Fraser y con la embajadora de Estados Unidos en Ecuador, HeatherHodges. “En la cita se abordaron temas de cooperación. La reunión sirvió para consolidar vínculos de amistad entre ambas naciones”, indica la nota. Fue la primera vez que Ponce y Fraser se reunían, según dijo una fuente del Ministerio, que
prefirió no ser identificada y que calificó la visita como “de cortesía”. Fraser, que es piloto y fue comandante de las fuerzas de su país en Alaska, dirige las operaciones militares estadounidenses enAmérica Latina y el Caribe desde junio de 2009. Tras el encuentro, el general recorrió el Museo Templo de la Patria, ubicado en la Cima de la Libertad, que domina la ciudad deQuito, donde le explicaron la Batalla de Pichincha, que en 1822 selló la independencia de Ecuador. El gobierno del presidente Rafael Correa ha dirigido nuevamente la política exterior de su país hacia América Latina, en lugar de su tradicional alineamiento con Estados Unidos, y mantiene una relación particularmente estrecha con Caracas y La Paz. El mismo Correa destacó la “doble moral” de la política exterior de Washington, que a su juicio se demuestra por su apoyo durante tres décadas al ex presidente de Egipto Hosni Mubarak, mientras que critica a los gobiernos democráticos deVenezuela, Ecuador y Bolivia. “Si eres mi amigo eres bueno, así seas el más grande dictador o atentes contra los derechos humanos, pero si no eres mi amigo, por más que respetes los derechos humanos, ganes todas las elecciones, sigues siendo un malvado, un dictador”, apuntó. El 20 de junio de 2012, el General Douglas Fraser visitó Honduras para asistir a ceremonia de cambio de mando de la Fuerzade Tarea Conjunta Bravo. El General Douglas Fraser, Comandante del Comando Sur de los Estados Unidos, viajó a la Base Soto Cano el pasado martes 19 de junio para asistir a la ceremonia de cambio de mando del nuevo comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo (JTF-B), el Coronel Guy A. Lemire. El Coronel Lemire reemplaza al Coronel Ross A. Brown, quien cumplió trece meses en su cargo como comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo. Durante su visita a la Base Soto Cano, el General Fraser se reunió con la Embajadora de los Estados Unidos Lisa Kubiske, el Secretario en el Despacho de Defensa Marlon Pascua, y el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadasde Honduras General René Osorio Canales, quien también participó en dicha ceremonia, para discutir los esfuerzos conjuntos que existen entre los Estados Unidos y Honduras en temas de seguridad. ¿Para que querrá el Comando Sur de los Estados Unidos y su Comandante, General Douglas Fraser que viaje el señor Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro, a los Estados Unidos? ¿Será para poner una nueva base militar de los Estados Unidos? ¿O quizás para combatir la política del “terrorismo” en la región? Habría que preguntarle al Ministro del Interior el señor Eduardo Bonomi que ya estuvo por allá. Fernández Huidobro, es ahora un pacifista y si en algo desea hacer un curso acelerado sobre ese tema, el lugar exacto para prepararse para la paz, no es otro que los Estados Unidos de América. Cuando Huidobro era jefe guerrillero y antiimperialista, los Estados Unidos ocupaban Vietnam y allí largaban sus bombas sobre ancianos mujeres y niños. Hoy han mejorado mucho en su lucha pacifica, solamente han invadido y bombardeado Granada, Panamá, Irak, Libia,Afganistán, y están en fila, Siria e Irán. En América Latina ya dieron un golpe en Honduras y otro en Paraguay. Fracasaron en dos intentos más uno en Venezuelacontra Chávez, donde cometieron el error de no asesinar a Chávez y otro error más en Ecuador, donde pese a haber secuestrado a Correa en un
hospital; no lo fusilaron como acostumbran hacerlo con los presidentes que no le son afines. QUE BONOMI HAYA VUELTO DE LA ENTRAÑAS DEL IMPERIO; NO ES NINGUNA GARANTÍA. Y SI AHORA… CUANDO VAYA HUIDOBRO, A LOS GENERALOTES DE LA CÍA, LES DA POR PREGUNTARLE, SI CONOCIÓ A MITRIONE.
HORIZONTES DE OTRA RACIONALIDAD ECONÓMICA. CRISIS DE LEGITIMIDAD DE UNA CIVILIZACIÓN
x Wim Dierckxsens http://www.lahaine.org/index.php?p=63032 Mundialización del ejército industrial de reserva, fin de la democracia representativa. Fin de los recursos naturales y el rol de los países periféricos Fin de la racionalidad a la vista: La innovación tecnológica llegó a su límite histórico Somos de la opinión que la composición orgánica del capital ha llegado a los límites de lo posible dentro de los países centrales y por lo pronto también de las relaciones de producción vigentes. Las últimas en vez de ser una palanca de desarrollo de las fuerzas productivas se han transformado en trabas suyas. Sabemos que el incremento en la composición orgánica del capital explica la tendencia a la baja de la tasa de ganancia. Esto un fenómeno muy conocido en términos de valor. El tema aquí es si existen límites a la capacidad de reemplazo de la tecnología como valor de uso. Es un supuesto que la innovación tecnológica genera un ahorro en el costo de la mano de obra al utiliza la nueva tecnología. El costo de fuerza de trabajo necesario por unidad de capital empleado disminuiría, en otras palabras. Es un supuesto que el progreso tecnológico está directamente relacionado con un ahorro en mano de obra al emplear esta nueva tecnología. Lo anterior conlleva a una creciente competencia por el progreso técnico. La tecnología genera, en apariencia, la mayor ganancia esperada. El supuesto aumento en los beneficios a partir de un acelere en la renovación tecnológica induce contablemente a su depreciación, es decir, conlleva a la obsolescencia programada de la tecnología. En resumidas cuentas ello implica acortar la vida media de la tecnología como valor de uso (Robert Dekle, Technological progress and endogenous capital depreciation: evidence from the US and Japan, www.federalreserve.gov , 1994). El resultado de la innovación tecnológica en la tasa de beneficio no se conoce, sin embargo, sino hasta el final del proceso. Con la innovación tecnológica disminuye la edad media de la tecnología empleada, es decir, se reduce la vida media del stock de capital fijo. Japón utilizó durante el pos-guerra la baja en la edad media del stock de capital fijo como un indicador de la competitividad del país frente a los demás países centrales. Ante el supuesto de que la innovación tecnológica y la consecuente baja en la edad media de la tecnología conllevan a una mayor capacidad competitiva, investigadores como Robert Dekle (Ob. Cit.), demuestran que lo contrario está sucediendo durante la época pos-guerra para los países centrales en general y particularmente para el caso de Japón. Al bajar la vida media tecnológica en Japón a más velocidad que en otros países centrales, el costo de la mano de obra por unidad de capital fijo invertido aumentó en vez de bajar. Con ello bajó la tasa de retorno. La lección es clara. No se puede acortar más la vida media de la tecnología en los países centrales sin provocar una mayor baja en la tasa de beneficio. En los países periféricos con los salarios más bajos, como
China, hay cierto margen todavía. La tecnología y la innovación tecnológica dejaron de ser ventaja una competitiva para los países centrales y pronto también lo será en los mismos países periféricos. Con ello el agotamiento de la actual racionalidad económica está a la vista. Conforme se reduzca la vida media de la tecnología utilizada, el tiempo de producción disponible para transferir su costo al producto disminuye también. A partir de cierto punto, el costo de mano de obra por unidad de capital fijo empleado ya no disminuye sino más bien aumenta, es decir, el costo de renovación aumenta más de prisa a como el costo laboral disminuye. Con una vida media teórica del capital fijo tendiente a cero, el costo laboral por unidad de capital fijo tendería al infinito. Japón entró en una crisis económica prolongada al llevar la delantera en esta materia comparando con los otros países centrales. Tenemos que agregar que durante el mismo período del pos-guerra, el costo laboral aumentó en Japón al generalizarse la relación salarial. El porcentaje de asalariados en la PEA de Japón, pasó de 38% en 1950 al 74% en 1980, pasando por 53% y 63% en 1960 y 1970 respectivamente. Debido a la generalización rápida de la relación salarial, la capacidad de reemplazo de la mano de obra en el país bajó y por ende aumentaron tanto su costo directo como el indirecto. Por lo anterior, la vida media de la tecnología en Japón había sobrepasado su límite para realzar la productividad del trabajo por dos vías. La consecuencia ha sido que Japón está en recesión desde hace dos décadas y media. El país ha apostado salir de la crisis mediante un endeudamiento total (Estado, hogares, instituciones financieras y no financieras) que supera el 460% del PIB, de la cual la mitad es pública y básicamente interna. La deuda total per cápita de Japón es la más alta de los países del G20 en 2010 (Tano Santos, Deuda, ¿qué deuda?, www.fedeablogs.net, 13 de marzo de 2010). En un libro titulado Can technology improvements cause productivity slowdowns? de Andreas Hornstein y Per Krusell www.people.su.se, los autores muestran que la baja en la productividad de trabajo comenzó a darse en los países centrales hacia finales de los años sesenta debido a la acelerada innovación tecnológica. El resultado final fue una baja en las tasas de crecimiento económico alrededor de los años 1972 y 73. Los autores presentan datos (pág.116) sobre la baja en la productividad laboral entre 1960-73 y 1973-79. En Japón dicha productividad de trabajo baja de 9,4 a 3,1, en Italia de 6,3 a 1,6, en Francia de 5,4 a 2,4, en Alemania de 4,6 a 1,9, en Gran Bretaña de 3,5 a 2,6, en EEUU de 2,8 a 1,6 y, en Canadá de 2,8 a 1,5. En el período de 1980 a 2006 la productividad de trabajo de Japón bajó aún más todavía al 1,8. Los datos dejan en claro que Japón es el país con la reducción más veloz de la vida media de la tecnología y con la mayor pérdida en la productividad de trabajo. Autores como Edward Wolff en el texto "The productivity slowdown" (Vea "The American Economic Review", diciembre de 1996) señala que la baja en la edad media del stock de capital fijo está asociada directamente con una baja en la productividad en todos los países de la OECD. Para contrarrestar esta baja en la productividad laboral hay diferentes respuestas. Podría pensarse en alargar la vida media útil del capital fijo. Esta salida no contribuye a la competitividad del capital como capital. La respuesta inmediata es el desarrollo de un fuerte sistema de patentes para dejar la producción en manos de terceros donde la mano de obra es más barata. Este sistema de patentes fue propagado en los años de 1970 y 1980 junto con el proceso de ´outsourcing´ del capital productivo hacia países donde la mano de obra es más barata, es decir, hacia los BRICS en general y China en particular. Los patentes otorgan beneficios a partir de una renta sobre el monopolio del conocimiento, siempre y cuando no haya nuevas innovaciones. La innovación tecnológica, sin embargo, tiende a desarrollarse en el propio ámbito productivo y no en los laboratorios que queden
lejos de la producción. Con el transcurrir del tiempo, los rentistas que viven de este monopolio quedarán fuera de juego. Esto ya está sucediendo hoy en día. La innovación tecnológica en China está en plena marcha. Hay cada vez más campos de producción donde China compite con los países centrales. Estados Unidos ya no es más que la sombra de sí mismo en materia científica y tecnológica. Hasta en la conquista espacial el país ha perdido terreno. Europa se vuelve a gran velocidad hacia Rusia, la India y la China para sus futuras colaboraciones en este campo. Hoy en día Washington ya ni está más en condiciones de enviar a hombres al espacio por sus propios medios. (Vea Vincenzo Denicolņ, "Do patents over-compensate innovators?", www.webcatch.googleusercontent.org). El capital en los países centrales no tenía muchas otras opciones, para no dejar de ser capital, que refugiarse en el sector de defensa como fue particularmente el caso de EEUU, o huirse del ámbito productivo para refugiarse en el especulativo. Esto hoy en día está llegando a los límites de lo posible. Mundialización del ejército industrial de reserva, fin de la democracia representativa y la lucha por otra participativa Desde el momento que la innovación tecnológica hacia bajar la productividad de trabajo en los países centrales, bajaba con ello la tasa de ganancia y el capital procura bajar los costos de trabajo. El credo del neoliberalismo es que el elevado costo del trabajo ha sido el factor responsable que hizo bajar en la tasa de ganancia, cuando en realidad fue el alza en el costo de la renovación tecnológica. En las últimas décadas del siglo XX, los países centrales buscan como aumentar la capacidad de reemplazo de la fuerza de trabajo. Es la era de la flexibilización de la fuerza laboral. El mecanismo por excelencia fue la globalización. Con la globalización se internacionaliza el ´ejército industrial de reserva´. Este proceso se expresa a través de flujos migratorios netos de fuerza de trabajo desde la periferia hacia el centro y mediante el llamado “outsourcing” del capital productivo hacia los países periféricos. Con ello aumenta la inestabilidad laboral, económica y social en los países centrales. Con ello se torna más frágil también la estabilidad política. Los países centrales, con una larga trayectoria reformista, sufren una mayor capacidad de reemplazo de la fuerza de trabajo. Con ello disminuye la estabilidad laboral, la seguridad económica y social y por ende la política. Las propias bases de la democracia burguesa (o ´representativa´) están minadas. Hasta 1980 el mercado de trabajo operaba básicamente dentro de los límites de las fronteras nacionales ya que hubo una relativa autonomía de las economías nacionales respecto al mercado mundial. La capacidad de reemplazo de la fuerza de trabajo se determinaba fundamentalmente a nivel nacional. La mayor o menor presencia del nexo no capitalista en cada país determinaba dicha capacidad. La estabilidad económica y social y por ende política de un país fue el resultado casi exclusivo de esa realidad nacional y dependía del tamaño relativo del nexo no capitalista. Hacia 1970, la capacidad de reemplazo de la fuerza de trabajo masculina en los países centrales se redujo al mínimo posible. Casi toda la población activa masculina se encontraba bajo relación salarial. En las décadas de los setentas, ochentas y noventas las mujeres ingresan masivamente a la actividad económica y bajo relación salarial. Con ello la capacidad de remplazo de toda la fuerza laboral se reduce a la expresión más baja posible. Es a partir de entonces que la inmigración masiva resulta ser el último recurso para aumentar el ejército industrial de reserva en los propios países centrales y a la vez el capital productivo huye hacia otros países donde el costo de la mano de obra resulta ser mucho más barata (Dierckxsens 2011). La globalización del mercado mundial de trabajo significó una mayor capacidad sustitutiva de la fuerza laboral en los países centrales hasta para la clase media. El desmantelamiento de las
ex repúblicas socialistas fue un factor nada despreciable en este proceso. Entre 1980 y 2010, la población mundial disponible para los intereses del gran capital globalizado, más que se duplicó. Desde mediados de los años ochenta, la población de la economía mundial globalizada pasó de 2,5 mil millones a 6 mil millones de seres humanos. La clase trabajadora potencialmente disponible para la explotación del capital transnacional se duplicó al pasar de una PEA de 1,46 mil millones en 1985 a casi 2,93 mil millones en el año 2000 (Goldstein, 2009). La consecuencia es una tendencia mundial a la baja salarial, al aumento de la jornada de trabajo y al empeoramiento de las condiciones económicas y sociales en general. Desde entonces ya no existe un proyecto país, no importa quién esté en el gobierno. El proceso pone así en cuestionamiento la misma democracia burguesa. En los países nórdicos en general y los países escandinavos en particular, la mayor profundidad del reformismo durante largos años se basó en la muy reducida capacidad de reemplazo. La misma se debe, aunque no de manera exclusiva, a su reducida talla demográfica. Sobre esta base se construyen amplios derechos económicos y sociales y genera, por ende, una mayor ciudadanía. Comparando con otras naciones, sus ciudadanos se sienten, conscientemente o no, de primera categoría Para alcanzar mayor competitividad internacional en tiempos de globalización, precisaban introducir en estos países políticas de flexibilización laboral más drásticas que en otros países con más capacidad de reemplazo. Precisaba, en otras palabras, desmantelar el fuerte Estado de Bienestar y más que en otros países con menor bienestar social. Sea socialista el gobierno o conservador, el retroceso en las condiciones socioeconómicas de la población trabajadora debía darse a mayor ritmo. La lucha por la conservación de los derechos económicos y sociales tiende llevar la población a posiciones más conservadoras. Por el mismo motivo, observamos en Suecia, Holanda y Dinamarca, por ejemplo, partidos neo-fascistas que ya han participado en coaliciones de gobierno recientes. A partir de la crisis financiera de 2008 la inseguridad económica y social se acentúa más aún todavía. El rescate bancario no se traduce en una reanimación de la economía real. Lo contrario más bien ha sucedido. Las tasas de desempleo aumentaron sin cesar. En un primer momento de la crisis, las masas populares no cuestionan el sistema excluyente, sino reafirman con fuerza su fe en las sagradas relaciones de producción existentes. Como ciudadanos de primera categoría consideran tener más derechos de estar en este mundo. Lo defienden como ciudadanos plenos aunque sea a costa de otros con menos derechos construidos: los migrantes, las mujeres y los grupos ´minoritarios´ en general. Las poblaciones de Alemania, Holanda, Finlandia o Austria, se sienten ciudadanos de primera categoría y consideran, conscientemente o no, que los pueblos mediterráneos son ciudadanos de segunda categoría. Los inmigrantes son considerados a su vez como ciudadanos de tercera o cuarta categoría según su procedencia. La defensa a ultranza de mi inclusión y de mis derechos económicos y sociales existe en el Norte frente a los del Sur y en Norte y Sur frente a los inmigrantes. Cuando se lucha por la inclusión a partir de supuestos derechos como categoría de ciudadanos y no contra el sistema excluyente como tal, está el peligro de adopción de posiciones neo-fascistas a nivel popular, las que a su vez son capitalizadas por los partidos políticos de ultra derecha. Después de largos meses de lucha social de los indignados, las elecciones en España mostraron como lo capitalizó la derecha por ejemplo. Hoy en día, las fuerzas nacionalistas, proteccionistas y populistas difícilmente consiguen el apoyo ´burgués´ para cuestionar la integración europea. Una Europa más integrada como “Eurolandia” sirve más a la burguesía dominante bajo liderazgo de Alemania para defenderse del capital financiero global anglo-americano que el
nacionalismo o separatismo del Euro propagado hoy tanto en el Norte como en el Sur del continente. En otros textos (2011), hemos señalado que ante el nacionalismo y separatismo está el Nuevo Orden Mundial y Financiero liderado por el capital financiero global anglo-americano que opera desde la City de Londres y Wall Street que busca instaurar un gobierno mundial con una moneda global que no pertenece a ningún país. Sería un Estado Global sin fronteras ni compromiso con ciudadanos de ninguna nación. Tratase de un capitalismo salvaje a nivel global bajo mando directo del capital financiero global. Ello supone, entre otras cosas, una lucha para subordinar el Euro y el Dólar que está en plena marcha. El contexto geopolítico mundial liderado por la City de Londres y Wall Street, no ofrecía otra alternativa a los estados europeos, que buscar una mayor integración de la casa Europa e iniciar el desacople del proceso de globalización pero a costa de la soberanía de los Estados y con enormes sacrificios de los pueblos periféricos del continente. En medio de este campo de batalla entre las principales corrientes del capital, se abre una oportunidad de la lucha popular por una democracia participativa. El camino de la izquierda es ir por una “Iniciativa ciudadana europea a todo nivel”. Es preciso desarrollar la democracia más participativa en Europa mediante la intervención popular en todas sus formas y a todos niveles (europeo, nacional y local). Para su ejemplo, está la elaboración vía Internet de la nueva constitución islandesa. Para implementar políticas claves en común y metas comunes de integración económica y asegurar cierta homogeneidad política con democracia participativa, es necesaria trabajar en redes y no por individualidades cada vez más tecnócratas y políticos en Bruselas. Una forma de democracia participativa requiere un doble proceso: el de los gobernantes hacia los pueblos y el retorno. Es preciso evitar los escollos federalistas e ir al referéndum en la Nueva Europa como un todo. (Vea, Geab 62). Fin de los recursos naturales y el rol de los países periféricos en el cambio de racionalidad económica Ante la baja en la tasa de ganancia y el estancamiento económico en los países centrales vemos el surgimiento de los países emergentes con altas y sostenidas tasas de crecimiento económico. Mencionamos aquí a China, Rusia, India, Brasil y África del Sur, los así llamados BRICS. Estos países aunque heterogéneos en muchos aspectos muestran, con China en la delantera, tasas de crecimiento económico muy fuertes y desde bastantes años. Son países donde la capacidad de reemplazo más alta y con perspectiva a relativo largo plazo debido a su talla demográfica. El costo de la mano de obra por lo tanto es relativamente bajo. El costo de la mano de obra, sin embargo, no es el único factor. Veamos el lugar que ocupan los recursos naturales en estos países relativamente vastos. La racionalidad económica del capital ha llevado a la sobreexplotación no solo de las energías no renovables como el petróleo sino también de los metales y minerales. Hoy en día la escasez relativa de ciertos metales y minerales está a la vista. Los mismos suelen concentrarse en el Sur y sobre todo en los países emergentes. Occidente no está solamente cada vez más dependiente de los países del Sur en materia energética (petróleo), sino también de minerales y metales en general y sobre todo de los más estratégicos. Con ello, las condiciones objetivas para establecer nuevas relaciones de poder están dadas. Mientras la oferta de los recursos naturales era muy abundante y provenía de múltiples países, los precios de estos metales y minerales solían ser muy bajos. Los llamados términos
de intercambio eran muy desfavorables para los países del Sur. La lógica del capital es acumular con rapidez creciente. Al acortar la vida media de los productos, la rotación de capital aumenta. Se vende en menos tiempo el mismo valor y se realizará entonces la misma ganancia en un tiempo más reducido. Al aumentar así la rotación del capital, se da un proceso de des-materialización relativa. Por producto se demanda menos materia ya que se hacían más desechables. De esta forma se vendía en un lapso de un año, un mayor volumen de productos y valor. La economía crece en términos de valor en los países centrales. En los países periféricos se extrae, en términos de valor de uso, recursos naturales a velocidad creciente, es decir, sufren sobre todo la des-materialización absoluta. Si las crisis del pasado se caracterizaban por la sobreproducción de valores de cambio, la sub-producción de valores de uso como el stock de recursos naturales comienza ser una nueva cara de la crisis. De los 15 países más dotados de metales y minerales en general, los países BRICS ocupan lugares privilegiados. En primer lugar está África del Sur, segundo es Rusia, quinto Brasil, sexto China, y undécimo India. Con solo esta información queda clara la posición estratégica de los países BRICS en materia de posesión de metales y minerales (Vea Jeremy Grantham, "Fifteen countries sitting on a fortune of metals and minerals", www.bussnessinsider.com). También América Latina ocupa un lugar privilegiado que podrá explotar más en el futuro. Entre los 15 países con más metales y minerales hay cuatro países latinoamericanos: en el orden de importancia tenemos Brasil, Chile, Perú y México. En la lista están además dos países de América del Norte: Canadá en cuarto y EEUU en octavo lugar; dos de África: África del Sur y Guinea; cuatro de Asia: China, la India, Kazakstán e Indonesia; de Europa Rusia y Ucrania y para cerrar la lista está Australia en tercer lugar de los 15 países en total. Una cosa, sin embargo, es tener reservas minerales en general y todavía otra cosa es tener aquellos recursos que muestran escasez relativa. Un estudio realizado por el British Geological Society ("Los metales más raros de la tierra", www.ecoapuntes.com.ar de septiembre de 2011) mostró que de los 52 metales en la lista, el 60% (o sea, 31) tiene un índice de riesgo de 5 o superior, donde 1 indica el riesgo de suministro bajo y 5 el riesgo de suministro alto. La escasez puede ser dividido en tres dimensiones: física, económico (aumento de precios) y geopolíticos (barreras políticas). La lista del BGS muestra que China lidera la producción global de casi todos los elementos de la lista, siendo responsable de la extracción de la mitad de ellos. Ante la escasez relativa de los recursos naturales estratégicos, los países productores están empezando a proteger sus intereses. China establece impuestos a la exportación, especialmente de metales y minerales con alto valor de innovación. El país ha impuesto también otras barreras al comercio de algunos metales, como cuotas y hasta la prohibición de exportar. Lo hace para proteger a las industrias propias (Vea, Redacción de Economía y Finanzas, "Geopolítica: ¿Es posible seguir con el progreso con la escasez de materias primas escasas?", Buenos Aires, 23 de diciembre de 2011). Queremos subrayar la importancia de la escasez relativa de materiales usados en tecnologías emergentes verdes. Un informe de la Comisión Europea y de PriceWaterhouseCoopers (PWC) ha identificado 14 materiales estratégicos y escasos usados en tecnologías emergentes verdes. Al aumentar su importancia para la economía futura aumenta el riesgo de su escasez. En orden alfabético se trata de Antimonio producido según orden de importancia en China, África del Sur, Bolivia y México; Berilio, producido en EEUU, Rusia y China; Cobalto, producido en un 90% en la República Democrática del Congo, y además en Zambia; Fluorita que se produce en China, México y Mongolia; Germanio es subproducto del cinc y se obtiene sobre todo en China
y Rusia; Indio que se produce más en China, Corea y Japón; Litio con 85% de las reservas en América latina: Bolivia, Chile y Argentina; Grafito es producido en China, Corea y la India; Magnesio en EEUU, China y Canadá; Niobio en Australia, Brasil y Canadá; el Grupo Platino en África del Sur y Rusia; Las tierras raras como el tántulo y tungsteno se obtiene casi exclusivamente en China. En la lista de los 14 recursos mencionados, China aparece en 8 ocasiones. No extraña entonces que China produce cerca del 50% del suministro mundial de metales escasos y alrededor del 97% de las tierras raras. No queda duda que es el país emergente por excelencia. África del Sur, Rusia, Bolivia, México, Corea del Sur, EEUU y Canadá son mencionados cada uno dos veces. La mayor integración económica entre Rusia (mayor productor de gas y petróleo) y China es estimulado por la amenaza de Occidente sobre Medio Oriente en general e Irán en particular. Estamos ante la amenaza concreta que Eurasia se transforma en el bloque de poder del futuro y constituye en este sentido una amenaza para Occidente. En China se encuentran algunos materiales muy estratégicos, como las denominadas tierras raras. Sólo los produce China. Desde los paneles solares, pasando por los molinos de viento o los discos duros de las computadoras hasta en misiles se usan dichos elementos de los que Europa, Japón y EEUU son absolutamente dependientes. Otros, como el galio, el indio o el telurio, son subproductos metálicos cuya oferta occidental es absolutamente insuficiente para atender la demanda futura. En los últimos años algunas tierras raras, por ejemplo, han visto multiplicar su precio un 1.500% debido al difícil acceso. El problema de las tierras raras ya se ha convertido en una cuestión de geopolítica. En este momento no sólo la gran mayoría de las materias estratégicas en general y los minerales de tierras raras en particular se extraen en China, el país ha logrado imponer que cada vez más sean procesados allí. Si Occidente quiere acceso a estas materias tan escasas y estratégicas que instalan entonces sus fábricas en China. El país no solo exige la instalación de las fábricas que elaboren dichas materias en el país, sino además exige una transferencia tecnológica. En septiembre de 2010, el Gobierno chino restringió la exportación de neodimio para destinarlo a proyectos propios de energía eólica. Hasta en dos ocasiones, la Organización Mundial del Comercio (OMC) ha abierto expedientes a China por interferir en la salida de tierras raras hacia el exterior. Sendos informes oficiales de los gobiernos estadounidense y europeo alertan ahora de que el futuro de las energías renovables está en peligro por esta extrema dependencia (Vea Miguel Ángel Criado, "Occidente depende de unos minerales que no tiene", 6 de enero de 2012). Otros materiales igual de estratégicos y de los que se espera que el aumento de la demanda los convierta en críticos son el telurio, el galio, el indio o el litio. Este último sólo está considerado así por el informe estadounidense. Aunque ha tenido otros usos en el pasado, su función principal hoy es alimentar todo tipo de baterías y entre otras para el desarrollo de energía eólica y el carro eléctrico (Vea Miguel Ángel Criado, "Occidente depende de unos minerales que no tiene", 6 de enero de 2012). El litio es considerado un recurso relativamente estratégico y escaso ante el avance de la energía eólica y el carro eléctrico. Se da la circunstancia de que Bolivia cuenta con la mayor parte de las reservas del mundo. Bolivia, Chile y Argentina juntos cuentan con el 85% de las reservas mundiales de este mineral. Juntos podrían regular precios como los productores de petróleo. La prensa en Buenos Aires y Santiago ya han señalado la posibilidad de creación de una Organización de Países Productores de Litio (OPPL) conformada por Argentina, Bolivia, Chile, Australia y China.
Al igual que la OPEP con el petróleo, la organización podría regular el precio de ese mineral, considerado vital para la fabricación de baterías de carros eléctricos en la industria automotriz del futuro, así como para una mayor autonomía de computadoras, celulares y otros equipos de alta tecnología. Más importante que controlar el precio mediante la OPPL, sería condicionar la producción de baterías y carros eléctricos en los países productores de litio. Más estratégico aún para su propio desarrollo sería la fabricación de autobuses y busetas, al tratarse de valores de uso colectivos en vez de individuales. Condicionar la entrega del recurso a cambio de una transferencia tecnológica es una meta a más largo plazo ya que Bolivia no está en la misma situación que China. La unión Sur-Sur de los países productores de metales y minerales cada vez más escasos, tarde o temprano, permitirá invertir las relaciones de poder de negociación. La tendencia anterior no solo tiene implicaciones geopolíticas a favor de los países periféricos, sino también deja ver como desde el Sur se puede influir en el cambio de la racionalidad económica vigente. Tarde o temprano, la escasez absoluta de recursos naturales estratégicos en Occidente, les obligará no solo a reciclar los recursos escasos, sino también conllevará a la prolongación de la vida media de sus productos finales y/o el uso creciente de bienes de consumo más comunales. Lo anterior conlleva inevitablemente al decrecimiento de la economía en términos de valor. Con un crecimiento económico negativo no hay acumulación sostenible. Podamos anunciar una nueva era caracterizada por la des-acumulación en términos de valor. Al aumentar la vida media de los productos y al adquirir los valores de uso un carácter colectivo en vez de individual, la productividad del trabajo desciende en términos de valor, pero en términos de valores de uso, en cambio, aumentará más conforme más duraderos y colectivos sean dichos productos. Este tema nos lleva a la posibilidad y necesidad de la transición hacia una economía poscapitalista donde el valor de uso se sobrepondrá al valor de cambio. En el futuro la contabilidad social se hará cada vez más por el contenido y menos por la forma. La racionalidad económica actualmente vigente, en otras palabras, está en su puerta de salida. La situación se presentará primera y con más fuerza en Occidente. Los países periféricos tienen cierto margen de seguir creciendo bajo la racionalidad antigua, al tiempo que los países centrales se ven una situación cada vez más cerrada. Ya hemos abordado este tema en otros escritos (Dierckxsens 2010). Lo que aquí queremos subrayar es que los países del Sur con recursos naturales estratégicos y escasos están en condiciones objetivas favorables para provocar esta transición. También tienen poder cada vez más grande las organizaciones ecológicas contrarias a la explotación ilimitada de los recursos naturales así como las comunidades indígenas que luchan contra la invasión de sus territorios. Cuanto más estratégico un recurso natural, tanto mayor la efectividad de la lucha para asfixiar la racionalidad económica vigente. También es cierto que Occidente casi no tendrá otra opción para mantener acceso a los recursos escasos que la vía militar. Más adelante regresaremos a este tema. Soberanía alimentaria y lucha por un cambio de racionalidad desde los países más periféricos Históricamente, la producción capitalista nace y se desarrolla en un medio no capitalista y a costa de éste. En un inicio las relaciones no salariales (comunidades indígenas, pequeños campesinos, artesanos, vendedores) predominan todavía en la población económicamente activa sobre el trabajo asalariado. Hoy, ya no son tantos los países donde la relación salarial sea aún incipiente (por debajo del 20% de la población económicamente activa o PEA). Son los países con menos registros estadísticos por lo que subestimamos su presencia real a partir de
las estadísticas recolectadas por la OIT. Los países con menos de 20% de asalariados en su PEA se concentran, aunque no con exclusividad, en África Subsahariana. Mencionamos a Burkina Faso, Camerún, Chad, Madagascar, Mali, Malawi, Ruanda, Senegal, Sudán, Tanzania y Uganda. En El Caribe tenemos solo el caso de Haití. En Asia, podemos nombrar países como Afganistán, Bangladesh, Camboya y Laos. Se trata de economías sin un gran desarrollo del mercado y donde la economía comunitaria y local no se había desintegrado tanto. En una economía no monetizada y básicamente comunitaria, como es claramente el caso de los países sub-saharianos, el trabajo no pago no se distingue del pagado. Tanto hombres como mujeres realizan, predominantemente, trabajo no pago. En Burkina Faso, Malawi, Ruanda, así como en Camboya, el porcentaje de asalariados es inferior al 12%, o sea, son economías sin una real presencia de mercado (OIT, 2010). Estamos hablando de economías comunitarias donde la relación salarial en realidad no ha penetrado. En estos casos las tasas de actividad de hombres y mujeres distan muy poco entre sí. En efecto, entre los 15 y los 60 años de edad, dichas tasas giran alrededor del 90% para ambos sexos. El trabajo infantil es muy común pero tratase de un asunto de formación y socialización de jóvenes en la economía local. En aquellos países donde la relación salarial menos ha penetrado, como África Sub-sahariana, el neocolonialismo está hoy de nuevo sobre el tapete. Se trata de naciones frágiles y víctimas relativamente fáciles de intentos neo-coloniales. Las industrias de extracción minera, con básicamente capital extranjero, son el sector más importante en buena parte de las economías africanas y así también en las sub-saharianas. Nigeria es un gran productor de petróleo, gas natural, carbón y estaño. También hay petróleo en la costa oeste de África, en la cuenca de Gabón, en la República de Congo, en la República Democrática de Congo así como en Angola. Cerca de un tercio de uranio mundial se extrae de África, sobre todo de África del Sur y secundariamente de Níger, la República Democrática del Congo, la República Centroafricana y Gabón. La reserva de radio más grande del mundo se encuentra en República Democrática del Congo. El 20% de las reservas mundiales de cobre se concentra en Zambia, República Democrática del Congo, Sudáfrica y Zimbabue. Son sobre todo África del Sur y la República Democrática de Congo que tienen una posición estratégica para negociar metales y minerales escasos, sobre todo en una organización de productores más allá del continente. El conjunto de los países sub-saharianos no se encuentra en una situación tan aventajada en esta materia. El acaparamiento de tierras es otro fenómeno del neocolonialismo actual y está de mucha actualidad en África sub-sahariana. Gobiernos, empresas privadas y fundaciones inversoras de todo el mundo buscan acaparar tierras africanas con el desplazamiento de la población que implica. Esta situación es una forma pura de «neo-colonialismo». Los datos presentados por la Red por una América Latina Libre de Transgénicos en su Boletín N° 460 del 1 de febrero de 2012, revelan que en los países periféricos se compraron, entregaron en concesión o arrendaron, hasta 227 millones de hectáreas desde el año 2001, pero la mayoría en 2008. Los beneficiados con este negocio fueron sobre todo los inversionistas extranjeros. El 70% de tierras acaparradas tiene lugar en África subsahariana. Se da también en el Sureste de Asia y en América Latina son sobre todo los países como Perú, Ecuador, Colombia y Paraguay los afectados por el acaparamiento. A modo de ejemplo señalamos que en Liberia, el gobierno está desplazando a personas de sus tierras agrícolas a fin de conceder más de un tercio de la tierra del país (con una superficie de 96 mil kilómetros cuadrados) a empresas extranjeras de explotación forestal, mineras y agroindustriales. En Etiopía, 23 millones de hectáreas ya se han declarado aptas para producir
jatrofa (un arbusto cultivado por sus frutas que producen aceite y por su capacidad de sobrevivir en regiones áridas) y 700 mil hectáreas ya se destinan a la producción de caña de azúcar. En Mozambique los invasores han puesto sus objetivos en 4.8 millones de hectáreas. Más de 183 mil hectáreas se dedican actualmente a la jatrofa. En el Congo, una empresa china tiene en negociación un millón de hectáreas y la corporación ENI tiene en programa una plantación de aceite de palma de 70 mil hectáreas. En Kenia, empresas japonesas, belgas y canadienses ya han hecho planes sobre medio millón de hectáreas. En Angola empresas brasileñas, españolas y sudafricanas destinan medio millón de hectáreas al agro-combustible. No hay país que se salva de la situación descrita (Vea Amigos de la tierra europea, "África: el acaparamiento de la tierra", en www.webcache.googleusercontent.com.) Para la gran mayoría de las sociedades sub-saharianas la tierra se considera no sólo un bien económico o medio-ambiental, sino que es un recurso social, cultural y ontológico. Los agro-combustibles compiten con los cultivos alimentarios por el suelo agrícola y las empresas que impulsan la expansión de los agro-combustibles desplazan a las comunidades tribales y los pequeños campesinos para conseguir el acceso a esas tierras. Al perder el acceso a la tierra tradicional, las comunidades locales se desintegran con la consecuente inseguridad alimentaria y el hambre. El derecho humano a la alimentación está violado totalmente. La tierra sigue siendo un factor importante a la hora de formar la identidad social, la organización de la vida religiosa y la creación y transmisión de la cultura. El vínculo entre las generaciones se define por los complementos de los recursos de la tierra que tiene y comparte cada familia, linaje y comunidad. Además, la tierra es una alegoría de la propia espiritualidad de la sociedad (Vea, Amigos de la tierra europea, Ob. Cit.). Las luchas actuales de estos países, por tanto, acontecen en el marco de la descolonización. Unos quince países africanas se aliaron para establecer lo que se ha denominado «OPEP Verde». Varios gobiernos han establecido objetivos y estrategias internas para el empleo de los agro-combustibles a nivel nacional. En Tanzania, Madagascar y Ghana, ha habido protestas por los acaparamientos que llevaron a cabo empresas extranjeras y estas pueden transformarse en rebeliones de gran escala y mucha radicalidad con hambrunas masivas. Aquí hay un potencial revolucionario con impacto global: la recuperación de las tierras por los pueblos africanos y la instauración de la soberanía alimentaria. Es una contradicción increíble que, mientras estos países exportan agro-combustibles y pierden millones de hectáreas de tierra, importan masivamente granos básicos a precios que no dejan de subir por la creciente demanda de los mencionados agro-combustibles y debido la especulación en el mercado internacional de los granos básicos. El Cuerno de África, la cuna del ser humano, ha sufrido durante los últimos dos años una durísima hambruna alertada desde mucho antes por el Programa Mundial de Alimentos. De nada sirvió, más bien la hambruna invade hoy otros países del continente como Chad, Mauritania y, sobre todo Níger, el país más pobre de la Tierra. La amenaza de otra guerra mundial; la paz como máximo bien común de la humanidad La transición de una situación de alta capacidad sustitutiva a otra situación con una capacidad de reemplazo reducida (donde casi el 70% o más de la población activa son asalariados), puede ser lenta o estancarse. Cuanto mayor la población de un país (el caso de China o India por ejemplo), más difícil que sea una transición rápida. Cuanto más lenta y estancada sea esa transición, tanto más favorables serán las condiciones para que maduren las fuerzas contestatarias que podrían desembocar en revolucionarias. Esto es cierto sobre todo para aquellos países donde la economía de mercado y el capital han penetrado bastante, pero no lo
suficiente para que se generalice la relación salarial. En términos concretos, estamos hablando de sociedades donde la relación salarial está relativamente avanzada (entre 50 y 66% de la PEA), a la vez que permanece estancada por décadas. Es la situación de muchos países periféricos africanos y asiáticos durante la segunda mitad del siglo XX, y en particular de América Latina. Hoy en día hay muchos países periféricos que nunca conocieron la democracia burguesa a falta de estabilidad laboral, económica y social. La inestabilidad económica y social prolongada y generalizada en los países periféricos sigue siendo la base económica por excelencia para una situación revolucionaria y con ello constituyen una amenaza para statu quo en el mundo. De ahí el apoyo a los regímenes autoritarios alineados con Occidente y lo contrario sucede con los no alineados como Libia, Siria e Irán por ejemplo. Hoy, hay una serie de países con una PEA donde la relación asalariada oscila entre el 50 y el 66%. Creemos que en el futuro cercano hemos de prestar mucha atención a estos países en materia política. Por no disponer de información estadística de todos los países, no podemos ser exhaustivos. En África podemos mencionar a Argelia con 60% de asalariados, Egipto con 62%, Namibia con 62% y Túnez con 66%. En Asia tenemos a Fiji (59%), Irán (51%), Filipinas (51%), Sri Lanka (59%) y Turquía (59%). En América Latina y el Caribe tenemos a Brasil (64%), Colombia (54%), República Dominicana (54%), Ecuador (60%), Guatemala (50%), Guyana (52%), Jamaica 61%, México (66%), Nicaragua (51%), Perú (54%) y Venezuela (59%),.(OIT, 2010), es decir, la mayor parte del continente es y ha sido una bomba de tiempo y no por nada es el continente que ya lleva más de una década de un proceso de des-conexión de la globalización. Veamos cómo está la situación más allá de América Latina. De los casos que cuentan con datos de la OIT del norte de África, incluyendo a Turquía, tenemos dos países para poder trazar una rápida transición: Argelia y Turquía.) y dos claramente estancados (Túnez y Egipto). Llaman en primer lugar la atención los países de Túnez y Egipto donde se inició la llamada “Primavera Árabe”. En 1976, la PEA de Egipto contaba con 59% de asalariados, y en 2007 siempre contaba con el mismo porcentaje de asalariados, o sea, no hubo ninguna mejora en las oportunidades de trabajo durante tres décadas. La situación en Túnez es muy parecida a la de Egipto. En 1966 la PEA de Túnez contaba con 62% de asalariados, en 1984 bajó a 58% y en 2003 la OIT reportaba 64% de asalariados. En otras palabras, no hubo ninguna perspectiva de mejora en las oportunidades de trabajo durante más de tres décadas. Aunque la relación salarial esté menos generalizada, Marruecos también revela notorio estancamiento. Su PEA contaba en 2007 con 44.8% de asalariados, cifra casi alcanzada 25 años antes. Durante la era neoliberal son pocos los países que experimentan una transición muy rápida. En Argelia y Turquía se observa una tal rápida expansión de la relación salarial en las últimas décadas, generando mayores oportunidades de trabajo. Los trabajos son inestables y de poca seguridad económica y social al no generalizarse la relación salarial aún todavía. La PEA de Argelia contaba en 1964 con 37% de asalariados y en 2004 con 60%. La PEA de Turquía era en 1965 de 22% de asalariados y en 2008 ya 59%, o sea, una transición relativamente acelerada. Solo una transición rápida hacia la generalización de la relación salarial 8más de 70% de asalariados) instaura la base económica para el reformismo. La talla de una población es factor importante para lograr una transición acelerada. Este proceso se observa en el siglo XX claramente en los Tigres Asiáticos. En Singapur, por ejemplo, trabajaba en 1970 casi un 60% de la PEA como asalariada, y desde 1986 más del 84. La PEA de Corea del Sur tenía en 1980 un 47% de asalariados y en 2007 más del 68%.
Otro proceso de transición rápida y generalizada se puede observar en los pequeños países productores de petróleo en Medio Oriente. A principios del siglo XXI Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Qatar tienen más de 90% de asalariados según datos de la OIT. En África podamos mencionar los casos aislados de Sao Tomé y Seychelles con 71 y 81 por ciento de asalariados a principios de este siglo. La población de muchas de las islas de El Caribe alcanzó un porcentaje de asalariados más de 90% a principios del siglo XXI en Islas Caimán y Aruba (90%) y más de 80% en Bahamas, Barbados y Trinidad y Tobago. Hemos de señalar que el proceso de una transición rápida en pequeños países puede revertirse con cierta facilidad en tiempos de una Gran Depresión. Cuanto más lenta y más estancada en cambio sea la transición, tanto más favorables serán las condiciones para que maduren las fuerzas contestatarias que puedan, con el tiempo, tornarse revolucionarias. Las condiciones subjetivas pueden atrasarse o acelerarse por la existencia o no de válvulas de escape. La carencia de oportunidades laborales y el descontento con el estado general de Túnez y Egipto, se atenuaba mientras existía la posibilidad de emigrar. La mirada hacia la solución migratoria es privada o familiar y el proyecto futuro se encuentra fuera del país. Esto no politiza, más bien lo contrario sucede. La migración es un fenómeno muy extendido entre la población joven y la emigración tiende a despolitizar entonces a los jóvenes. Con la excepción de Libia, los países del norte de África han sido emisores netos de emigración desde mediados del siglo XX, es decir, durante todo el período de estancamiento. El movimiento se dirigía básicamente a Europa en el caso de Argelia, Túnez y Marruecos. La emigración desde Egipto se dirigía en su gran mayoría hacia otros países árabes, especialmente a los del Golfo Pérsico. Varios de los países de la Magreb se convirtieron en los años 90 y 2000 además en territorio de paso de una fuerte ola emigración subsahariana hacia Europa. A partir de la crisis financiera de 2008 se instaura un bloqueo a la migración en toda Europa. Con ello, la emigración directa desde el Magreb deja de ser la válvula de escape. La migración egipcia a los países árabes del Golfo Pérsico tropieza con la creciente competencia laboral de los emigrantes que proceden de países asiáticos más pobres. Al verse cerradas las oportunidades de escape, los países del norte de África se ven confrontados además con la presencia y competencia de migrantes subsaharianas cuyo pasó hacia Europa también se encuentra cortado. Es en esta coyuntura que los jóvenes pierden toda oportunidad de trabajo fuera. No hay de otra que buscar una salida en tierra propia. Este hecho politiza rápidamente y la rebelión estalla. Con la Gran Depresión del Siglo XXI apenas comenzando, las perspectivas empeoraran. Ni dentro del país, ni afuera habrá oportunidad de trabajo. La prolongación y profundización en el estancamiento será la tónica. La inestabilidad política solo aumentará. Es nuestra expectativa que se abra un período de radicalización de las revueltas populares con más proyección y organización política (Vea Carmen González Enríquez, "Los cambios políticos y las migraciones desde los países árabes", 24/03/2011 http://www.realinstitutoelcano.org. Es muy artificial separar el análisis de África y Asia como observamos a partir de la actual situación política. Falta información estadística de países como Arabia Saudita, Iraq, Jordania y Líbano. Para otros países disponemos de información reciente, sin series en el tiempo. Lo anterior complica el análisis más a fondo. Oriente Medio parece estar en pleno proceso de transformación geopolítica. Bajo el manto de la Primavera Árabe, la OTAN y sus aliados del Golfo aprovechan la coyuntura a su favor. Sus ejércitos ya invadieron Yemen y Bahréin ahogando allí en sangre las manifestaciones. En este contexto tenemos que interpretar también la “revolución en Libia”. Ahora sigue Siria. La «revolución siria», según los medios
informativos dominantes, sería la prolongación de la «primavera árabe». La posición de Rusia y China de una no intervención parece ganar terreno y con ello pierde hegemonía la posición estadounidense. El Medio Oriente es el centro energético de la economía mundial y la creciente escasez relativa de energía fósil se manifiesta a través del alza de su precio. Es a través del control del Medio Oriente que Estados Unidos y sus socios de la OTAN esperan contener a China. La influencia estadounidense en el Medio Oriente, sin embargo, está en franco retroceso. El bloqueo económico que EEUU quiso imponer está teniendo efectos contraproducentes. El petróleo que no puede exportar Irán a Europa u otros aliados de EEUU, lo están comprando China y la India sobre todo y la comercialización ya se da más en dólares. Esto significa un duro golpe para los intereses norteamericanos. La amenaza de un ataque nuclear sobre Irán está desde hace años en preparación para preparar la opinión pública. Hoy en día Estados Unidos y sus aliados están contemplando seriamente este ataque nuclear contra Irán. Es preciso saber que el programa iraní de energía nuclear para fabricar una bomba atómica lo comenzaron los mismos EEUU en tiempos del Sha. Ahora pretenden usar su propia iniciativa como un pretexto para una agresión nuclear contra Irán. Un ataque a Irán sería apenas el comienzo de una gran guerra contra la Triple Entente Euroasiática – Rusia, China e Irán. Conforme se integra económicamente y políticamente este triangulo, Estados Unidos no tendrá otra opción más que renunciar a sus sueños de control sobre Eurasia. De ahí su inclinación de recurrir al último recurso: una gran guerra. Una guerra contra Irán en el Medio Oriente arrastraría a la utilización de armas nucleares contra Irán, ya que son los únicos medios para derrotarlo. Con ello la amenaza de una nueva guerra mundial entre grandes potencias está en tapete (Mahdi Darius Nazemroaya, "La Próxima Guerra Mundial: La Amenaza de una Guerra Nuclear" Global Research, 8 de febrero de 2012. Ante la amenaza de una nueva guerra mundial, la tesis que Mackinder desarrolló en torno a la primera guerra mundial vuelve a tener hoy vigencia, aunque sea a partir de nuevos criterios. Lo que Mackinder denominó ´Isla Mundial´ estaba conformada por Europa, Asia y África. El ´Heartland´ comprendía al territorio desde el Volga ruso en Europa hasta Siberia oriental y desde los gélidos mares del Ártico, hasta las llanuras de Irán al Sur. Mackinder estimaba que quien controlara Europa oriental dominaría el ´Heartland´ y quien controlara el ´Heartland´ dominaría la ´Isla Mundial´ y, por ende, quien controlara la ´Isla Mundial´ dominaría el mundo. Los criterios estratégicos de aquel entonces puedan haber sido otros y básicamente en términos militares, pero la tesis vuelva a tener otra vez actualidad. El mayor peso en el conjunto tal vez ya no está en Rusia, sino en China (Vea Alfredo Portillo, "Una aproximación a las visiones geopolíticas globales", Revista Geográfica Venezolana, Vol. 45(2) 2004). Hoy la amenaza de un ataque nuclear a Irán está como una opción clara sobre la mesa. Matthew Kroenig en su artículo “Time to attack Irán” publicado en la revista Foreign Affairs de enero febrero de 2012, no deja ninguna duda al recomendar de “atacar ahora o sufrir después” (strike now or suffer later). China y Rusia han dejado ninguna duda que responderán ante este hecho. En semejante escenario plantear la ética del bien común deja de ser un planteamiento idealista. La ética del bien común surge como consecuencia de la experiencia de sufrimiento por los afectados, o sea, debido a las consecuencias desastrosas que el mercado totalizado y una nueva guerra mundial producen en la vida humana y natural. La ética del bien común opera, entonces, desde el interior de la realidad. No se trata de una
ética exterior derivada de alguna esencia humana. En esencia es una ética de la resistencia (Ver, Hinkelammert, 2002:99). Ante la actual amenaza totalizadora debemos apelar a la conciencia de que nadie puede vivir si no puede vivir el “otro” (la otra cultura, la otra nación, la otra raza, el otro sexo, la otra persona, la naturaleza fuera de mí). Esta ética solidaria, sin embargo, también se produce al interior de la realidad. Aquí tampoco se trata de una ética exterior derivada de alguna esencia humana. La humanidad, sin embargo, en principio, es capaz de anticipar a los hechos. Hoy precisa más que nunca apelar a esta conciencia preventiva, antes de sufrir las dolorosas consecuencias de otra guerra mundial que parte de la ´ética´ del “salvase quien pueda”. Si no hay lugar para mí como dominador en este mundo, que no haya lugar entonces para nadie. El “salvase quien pueda”, que está en la base de esta “ética”, no salvará a nadie pero generará un sufrimiento insoportable para los pueblos del mundo. En medio de este dolor se generará una resistencia mundial que deslegitimará al propio sistema como lo hizo en las anteriores guerras mundiales. Esta vez, sin embargo, esta deslegitimación será a escala global. Será el fin del capitalismo, pero tal vez también para las mayorías de la humanidad. Es preciso hoy apelar a la ética solidaria y a la paz como el máximo bien común para la sobrevivencia de la humanidad (ver, Dierckxsens, 2003: 160). La mira geopolítica, en otras palabras, está dirigida hacia China. Nos preguntamos, para cerrar, cuán posible es una rebelión en China. En un país con una dimensión demográfica tan grande como China, se requiere una inversión mayor para lograr la generalización de las relaciones asalariadas que en países más pequeños como Corea del Sur o Sri Lanka por ejemplo. Esto no quiere decir que el factor demográfico sea determinante para el desarrollo estancado de la relación salarial, pero la magnitud demográfica de un país desempeña un rol que no podemos subestimar. No es de esperar que en China o la India, con poblaciones de más de mil millones de habitantes, ocurra un proceso de transición muy rápido, aun cuando se observa un crecimiento elevado y sostenido durante años de su economía. La OIT no brinda información estadística sobre la población activa de estos dos países. Según una publicación llamada "BRICS, Joint statistical publications", 2011, (www.stats.gov.cn), la población económicamente activa de China es de 780 millones de personas, de las cuáles 64% está ocupada en la agricultura y el 28% en la industria. El 79% de la PEA tiene una edad entre 26 y 59 años, lo que significa temporalmente un verdadero bono demográfico, que se debe a la política de población de un solo hijo. Aunque no disponemos de datos sobre la cantidad de población asalariada, si tenemos información sobre la capacidad de reemplazo de la fuerza de trabajo en China. El trabajo migrante que viene del campo ha aumentado de manera significativa de 30 millones de trabajadores migrantes en 1989 a más de 140 millones en 2008, lo que significa el 40% de la PEA urbana, según "China’s National Bureau of Statistics" (Boxun). Lo anterior significa un acelerado proceso de descomposición del nexo no capitalista (en el campo) con abundantes oportunidades de trabajo en el nexo capitalista en las ciudades. Los trabajadores migrantes en China, como en todo lado, son relativamente mal pagados, trabajan jornadas relativamente largas, bajo condiciones de trabajo peligrosas y a menudo sin contrato de trabajo ni protección legal, es decir, sin estabilidad laboral ni seguridad social. Mientras la economía crece a dos dígitos, la generación de empleo formal es alta y sostenida, la mencionada inestabilidad laboral se encuentra compensada con abundantes nuevas oportunidades de trabajo. Cuando la economía pierde ritmo, esas nuevas oportunidades de trabajo se ven reducidas y la inestabilidad política podrá adquirir dimensiones importantes, como parece darse recientemente.
La crisis financiera global ha significado una caída notoria en las exportaciones chinas y ha golpeado sobre todo a los trabajadores migrantes y lo hará aún más en el futuro al estallarse la burbuja inmobiliaria que se generó en los últimos años también en China. El desempleo repentino entre los trabajadores migrantes ha significado inestabilidad social y una masiva migración de retorno a menudo obligada, situación que sin dudas se agravará con la Gran Depresión del Siglo XXI. El número de incidentes significativos (grandes demostraciones, huelgas, manifestaciones) en China aumentó de 87 mil en 2005 a 280 mil en 2010. Los dos ejes de conflicto más importantes son: disputas por la tierra, especialmente en torno al acaparamiento de tierras y disputas laborales para combatir la privatización de las empresas estatales. Podemos mencionar además que hay un movimiento en ascenso en torno a la contaminación y la destrucción ambiental. Es preciso saber en este contexto que dieciséis de las veinte ciudades más contaminadas del mundo se ubican en China (John Bellamy Foster and Robert W. McChesney, "The Global Stagnation and China", Review of the month, volume 63, 2012) Finalizamos con la pregunta de ¿cuán probable es un conflicto abierto con Irán? El informe de GEAB 63 ve como antecedente inmediato el colapso de los mercados financieros. En cuanto a dichos mercados, sin un nuevo Quantitative Easing, con la recaída brutal en recesión de la economía estadounidense, Wall Street arrastrará a todos los mercados bursátiles mundiales hacia una nueva tormenta durante el verano de 2012, porque no habrá flujo de liquidez para sostener las cotizaciones. Qué tiene que ver con un ataque a Irán? El informe GEAB 63 toma en consideración a los factores claves la Historia: los encadenamientos de acontecimientos que los actores ya no dominan. Está el hecho que «los dioses enloquecen a quienes quieren destruir», o más precisamente, la arrogancia conduce a los poderosos a su propia perdición. En resumidas cuentas, el informe de GEAB 63 estima la probabilidad de un ataque a Irán durante el verano boreal de 2012 en 75%. Esto puede parecer aberrante a la vista de los argumentos en contra tal eventualidad. Una de las posibles respuestas de apoyo a Irán, entre ellas de China, será golpear a Washington en el bolsillo, diversificando masivamente sus activos en USD en otras divisas y anunciando con Moscú y otros que dejan de comprar los títulos estadounidenses para no financiar su máquina de guerra. Pero esta última posibilidad debe considerarse incluso en un escenario sin conflicto militar, porque será necesario hallar los argumentos para bloquear el paso hacia la guerra. Así que, más que nunca, durante el año 2012, la geopolítica del Medio Oriente pesará sobre USD y los Bonos del Tesoro. Si los acontecimientos efectivamente se desarrollan, las primeras víctimas colaterales de un ataque a Irán serán los mercados y las instituciones financieras. Todas las plazas financieras del mundo árabe (y de Israel) se desmoronarán en cadena así como las de los países limítrofes (Turquía, Asia central). La explosión del precio del petróleo estará acompañada por el agravamiento brutal de la economía mundial, ya en plena recesión, que provocarán grandes bajas desde Shanghái a New York pasando por todas las grandes plazas financieras europeas. Sólo la América Latina podría salir del apuro ya que es la región menos envuelta en este conflicto y sus consecuencias. Es el momento donde los pueblos exclamarán la necesidad de buscar el Bien Común de la Paz para la sobrevivencia de la Humanidad. Otra Bibliografía
Dierckxsens Wim, 2011; Población, fuerza de trabajo y rebelión en el siglo XXI; ¿De las revueltas populares de 1848 en Europa a la rebelión mundial en 2011?, Ediciones Desde Abajo, Bogotá. Dierckxsens Wim, 1981, Política y población, EDUCA, San José. Observatorio Internacional de la Crisis, 2010, Siglo XXI: Crisis de una civilización; ¿Fin de la historia o el comienzo de otra historia?, Editorial DEI, San José. OIT, 1990, Anuario Estadístico del Trabajo1945-1989, Ginebra. Tendencia Revolucionaria
P I Z A R R Ó N I N S U M I S O
V CONGRESO INTERNACIONAL DE SOCIOLOGÍA. ESPACIOS CONTESTATARIOS, BAJA CALIFORNIA, MÉXICO
En: Congresos y coloquios | 24 julio, 2012 | 0
La Universidad Autónoma de Baja California, a través de la
Licenciatura en Sociología y el Cuerpo Académico Sociedad y Gobierno de la Facultad de
Ciencias Administrativas y Sociales, tienen el agrado de invitar al V Congreso
Internacional de Sociología. Espacios contestatarios que se efectuará del 25 – 28 de
septiembre de 2012 en la ciudad de Ensenada Baja California, México.
ESPACIOS CONTESTATARIOS es el título de esta quinta edición cuya discusión versará en 5
ejes temáticos: (1) Espacios laborales, (2) Estado y organización colectiva, (3) Culturas y
subjetividades, (4) Globalización y territorio, y (5) Teoría y metodología en la Sociología.
El evento contará con la presencia confirmada de Luis Astorga Almanza, Claudio Lomnitz,
Orlandina de Oliveira Barbosa y Cirila Quintero Ramírez.
V CONGRESO INTERNACIONAL DE SOCIOLOGÍA. ESPACIOS CONTESTATARIOS
Fecha: 25 – 28 de septiembre de 2012
Lugar: Centro Social, Cívico y Cultural Riviera, Boulevard Lázaro Cárdenas 1421, Zona
Centro, Ensenada, Baja California, México
http://congresodesociologia.ens.uabc.mx/
TEXTOS ESTRATÉEGICOS
LA FIEBRE DEL ORO QUE ESTÁ DESTRUYENDO LAS SELVAS EN SURINAM
BY KEL O'NEIL Y ELINE JONGSMA
http://www.vice.com/es_mx/read/la-fiebre-del-oro-que-esta-destruyendo-las-selvas-en-surinam
UNA MIRADA SOCIOLÓGICA DESDE LA VENTANA DE LO POCO COMÚN
http://www.theclinic.cl/2012/07/24/el-amor-de-un-travesti-y-una-lesbiana-que-fueron-padres/
EL SISTEMA MUNDO Y LOS MOVIMIENTOS SOCIALES
VÍDEO
http://elmuertoquehabla.blogspot.mx/2012/07/el-sistema-mundo-y-los-movimientos.html
VIDÉO
COORDINAN ESFUERZOS EN EUROPA Y EL NORTE DE ÁFRICA PARA LUCHAR CONTRA LA DEUDA Y LA AUSTERIDAD
http://cadtm.org/Coordinan-esfuerzos-en-Europa-y-el
ENTREVISTA AL FILÓSOFO ADOLFO SÁNCHEZ VÁSQUEZ
HTTP://WWW.REBELION.ORG/NOTICIA.PHP?ID=153198
EL CHE Y SU ENCUENTRO CON MARULANDA: CUANDO LA FANTASÍA SUPERA LA REALIDAD
x Alberto Pinzón :: Más articulos de esta autora/or:
Bien entrada la noche del siete de agosto de 1966, el pesquero inicia una aproximación a tierra y se ubica a 8 kilómetros del puerto colombiano de Buenaventura
En ANNCOL presentamos el siguiente texto de Alberto Pinzón, medico y antropólogo colombiano, como un regalo para nuestros lectores y lectoras, narra un hecho histórico sepultado en la memoria de los recuerdos, una traición de la memoria nos lo evoca ahora, cuando la realidad supera la fantasía, o cuando la fantasía se nos presenta como realidad hecha verbo. Fantasía o realidad, la historia se pierde muchas veces en los laberintos de quien la escribe, y muchas veces leemos, en un conflicto como el nuestro, la versión de los que regentan el poder; la historia oficial. Los pueblos también escriben su historia, muchas veces como memoria colectiva, que va de generación en generación, esta historia, muchas veces oral se pierde, cuando mueren los viejos sin que nadie les haya escuchado. Aquí los dejamos con el texto para que no muera nuestra historia. Leer texto completo [PDF]
EL CHE Y SU ENCUENTRO CON MARULANDA: CUANDO LA FANTASÍA SUPERA LA REALIDAD
HTTP://ANNCOL.EU/FILES/ENCUENTRO%20DEL%20CHE%20Y%20MARULANDA.PDF
MEMORIA HISTÓRICA LATINOAMERICANA
RODOLFO ROMERO, EL INTERNACIONALISTA
Luis Hernández Navarro http://www.jornada.unam.mx/2012/07/19/opinion/044a1soc Rodolfo Romero Gómez, RomeritoFoto Granma La Habana. Rodolfo Romero Gómez saca su billetera y busca en uno de sus compartimientos la pequeña fotografía en blanco y negro de su viejo amor, una hermosa actriz cubana de largo pelo quebrado, tez clara y rasgos finos. Soldado del ejército rebelde en Cuba a pesar de ser nicaragüense, cada sábado la fue a buscar hasta que le llegó el momento de partir a hacer la revolución en su país. Hoy, no obstante los dos derrames cerebrales que tuvo en 2009 y los muchos años transcurridos desde aquel romance, don Rodolfo la conserva muy presente en la memoria. Tanto así que su foto lo acompaña cada día en su cartera. Romero fue uno de los fundadores del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN); dirigió durante la revolución operaciones militares en Masaya, Granada y Jinotepe y fue congresista. Ahora vive modestamente en la ciudad de Granada y pasa temporadas de atención médica en la Clínica Internacional de Restauración Neurológica (Ciren) de La Habana. Allí conversó con La Jornada. Tiene con él la Medalla de la Amistad en Cuba que recibió del gobierno de ese país el 15 de abril de 2012, y que muestra también con orgullo y sencillez. Alejado de las tentaciones del cinismo y del nihilismo, incapaz de permitirse morir en la cama, distante del escepticismo perezoso y de la privacidad del retiro, don Rodolfo, a quien sus compañeros llamaban cariñosamente Romerito, está orgulloso de su internacionalismo. Azote de dictadores, luchó, literalmente con las armas en la mano en Costa Rica, Guatemala, Cuba, República Dominicana y, por supuesto, en su natal Nicaragua. Romero combatió al lado de José Figueres en la guerra civil de Costa Rica, animado por la promesa de contar con armamento para deshacerse de Anastacio Somoza. Sin embargo, a finales de 1948 las presiones de la CIA y la OEA lo obligaron a salir rumbo a Guatemala. Ese país era entonces una especie de Meca de la transformación social a la que llegaban revolucionarios y exiliados de muchas naciones. En él, Romero participó en la fundación del Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT), apoyó al gobierno revolucionario del coronel Jacobo Arbenz, se formó políticamente y estudió marxismo. Comisionado por el partido para recoger firmas en apoyo al llamamiento de Estocolmo en favor de la realización de un congreso por la paz, fue premiado con un viaje a la Conferencia Internacional por los Derechos de la Juventud, en Viena. En ese acto conoció a Raúl Castro, en una reunión entre nicaragüenses y cubanos para intercambiar experiencias. Raúl dijo entonces –recuerda don Rodolfo– que a los tiranos como los que padecían sus países sólo se les puede tumbar a balazos. El 24 de junio de 1954, una noche de luz intensa de luna llena y un silencio de sepulcro, en la que acababa de pasar un bombardeo terrible por la ciudad de Guatemala, conoció al Che Guevara. El médico llegó a la casa de la brigada juvenil Augusto César Sandino, de la que Romerito era el jefe, con una carta de recomendación de una comunista chilena. El Che le pidió
hacer la guardia de las 12 de la noche. Romero dudó en dejarle un arma a un desconocido, pero finalmente lo hizo. Le entregó una carabina checa del oficial de posta saliente. ¿Y esto cómo se maneja?, le reviró el argentino cuando la tuvo en sus manos. De prisa, Romero lo instruyó en cómo armarla y desarmarla. Del cuello de don Rodolfo cuelga una imagen de Guevara de claras resonancias religiosas. No usa joyas. El único adorno que se permite usar es ese modesto collar. “Cuando vi la foto del cadáver del Che acribillado en las montañas de Bolivia –explicó recientemente en un discurso–, la sensación que tuve fue la de ver a Cristo. Los hombres como el Che son la imagen de Jesucristo.” Sentado en una pequeña mesa del comedor de la Casa 7 del Ciren, apoyándose para su relato en su compañero y amigo Roger Menéndez, don Rodolfo recuerda: cuando le comenté que era nicaragüense me comenzó a hablar de Rubén Darío, de cuánto admiraba su obra y de su deseo de dominar algún día el pensamiento dariano. Al hacerse evidente la inminencia del golpe de Estado a Arbenz, Romerito pasó a la clandestinidad, con la instrucción de contactar a los exiliados en las embajadas. Aparentando ser carbonero, con un saco de yute y descalzo, recorrió las sedes diplomáticas. En la embajada argentina encontró a Guevara, y lo ayudó a su traslado a México. En las noches dormía en el zoológico. Cargaba siempre una granada con él. Cuando la policía lo detuvo amenazó con hacerla estallar. Finalmente se armó un alboroto que evitó que fuera desaparecido. Fue detenido y extraditado a Nicaragua. De regreso a su país se incorporó al Partido Socialista Nicaragüense, y participó en la formación del núcleo revolucionario del que nacería el FSLN. Poco tiempo después del triunfo de la Revolución Cubana, en 1959, el Che lo mandó llamar. “Cuando nos vimos en Cuba –ha narrado en diversas ocasiones– nos abrazamos y me dice: ‘¿No te mató Castillo Armas en Guatemala?’. Le dije: ‘No, aquí estoy’. Me invitó a que me sentara y comenzamos a hablar de Nicaragua, de la lucha, de la posibilidad de desarrollar una acción guerrillera, qué partidos se podrían aliar a la lucha y toda una serie de cosas que en realidad él tenía interés en conocer.” Romero asegura que nunca hubo una reunión formal para fundar el Frente. “El Frente Sandinista –dice con energía– nunca tuvo ningún aniversario oficial; nunca hubo ningún congreso, ninguna convención, ninguna asamblea de fundación. No hubo nada. Jamás. El FSLN fue creado en el calor del combate.” De la isla salió para hacer la revolución en su país, con un pasaporte hondureño con el nombre de Manuel Díaz Calero. Pero el primer combate, el 24 de junio de 1959, fue un desastre. Murieron nueve guerrilleros. Rodolfo cayó prisionero, hasta que las gestiones del presidente hondureño Ramón Villeda Morales lo liberaron. Se refugió y se repuso en Cuba. Al restablecerse se unió al regimiento Leoncio Vidal, del ejército cubano. Después se incorporó a la Escuela de Artillería de Baracoa. Más adelante, como parte de sus tareas de contrainsurgencia, se infiltró en los alzamientos contrarrevolucionarios en el Escambray. Luego regresó a su país para derrocar por las armas a Somoza. La utilidad suprema del revolucionario, después de la muerte física, es convertirse en un espejo, donde otros identifiquen el molde de la excelencia, dice Rodolfo Romero. Eso mismo puede decirse hoy de él.
IMPACTANTE VÍDEO SOBRE TORTURA A PRESOS EN ARGENTINA
http://www.rnw.nl/espanol/bulletin/impactante-v%C3%ADdeo-sobre-tortura-a-presos-en-argentina Publicado el 20 Julio 2012 - 1:03 de la tarde Categorías: Argentina malostratos presos turturas ANP/ En Argentina han sido detenidos cinco policías fueron detenidos de haber torturado a dos detenidos en la provincia de Salta en el norte del país. Las detenciones han sido ordenadas a raíz de la publicación de un vídeo donde los reclusos son sometidos a tormentos. El ministro de Seguridad, Eduardo Sylvester, informó en rueda de prensa en la ciudad de Salta que "tras una rápida investigación" las autoridades denunciaron ante el juez la "la existencia de un delito cometido por personal policial". Tras la denuncia, el magistrado ordenó el arresto de los cinco policías involucrados, que pertenecen a la División Drogas Peligrosas de General Güemes, localidad donde se produjo el hecho. En las imágenes del video se ve un patio donde hay dos hombres casi desnudos, esposados, uno está de rodillas y lo sostienen de los brazos mientras le tiran baldazos de agua en la cabeza. Al otro le ponen una bolsa de nylon en la cabeza, le empiezan a hacer preguntas y como no responde, le cierran la bolsa al cuello, le tapan la boca con la mano y le siguen preguntando hasta que cae al piso. Recién entonces le permiten respirar. El diario El Tribuno de Salta consignó que esta no es la primera vez que se denuncian apremios ilegales por parte de la policia y recordó que el fin de semana pasado, un joven de 17 años reveló que había sido detenido sin causa y sufrido un intento de abuso sexual.
EXPRIMIR ÁFRICA HASTA LA ÚLTIMA GOTA
DETRÁS DE CADA ACAPARAMIENTO DE TIERRA HAY UN ACAPARAMIENTO DE AGUA
x GRAIN http://www.grain.org/article/entries/4540-exprimir-africa-hasta-la-ultima-gota-detras-de-cada-acaparamiento-de-tierra-hay-un-acaparamiento-de-agua No se puede cultivar alimentos sin agua. En África, una de cada tres personas sufre de escasez de agua y el cambio climático empeorará la situación. El desarrollo en África de sistemas
indígenas de manejo de aguas, altamente sofisticados, podría ayudar a resolver la crisis, pero son estos mismos sistemas los que están siendo destruidos por los acaparamientos de tierra a gran escala, en medio de afirmaciones de que el agua en África es abundante, que está subutilizada y que está lista para ser aprovechada por la agricultura para la exportación. GRAIN examina lo que hay detrás de la fiebre por las tierras en África y revela que hay una lucha mundial por algo que, cada vez más, es considerado una mercancía más preciosa que el oro o el petróleo: el agua. El río Alwero en la región de Gambela, en Etiopía, proporciona tanto un sustento como una identidad a los pueblos indígenas Anuak, quienes han pescado en sus aguas y cultivado sus riberas y las tierras colindantes durante siglos. Algunos Anuak son pastores, pero la mayoría son agricultores que se trasladan hacia las áreas más secas en la temporada de lluvias antes de retornar a las riberas del río. Este ciclo agrícola estacional ayuda a nutrir y mantener la fertilidad de los suelos. También ayuda a estructurar la cultura en torno a la repetición de las prácticas de cultivo tradicionales, relacionadas con las lluvias y las crecidas de los ríos, en la medida que cada comunidad se preocupa de su propio territorio y del agua y tierras agrícolas a su interior. Una nueva plantación en Gambela, de propiedad del multimillonario árabe, Mohamed al-Amoudi, es regada con agua que se extrae del rio Alwero. Miles de personas dependen, para su sobrevivencia, del agua del río Alwero y los planes de riego industrial de Al-Moudi podrían acabar con el acceso que tienen a ella. En abril de 2012, la tensión provocada por el proyecto explotó cuando un grupo armado emboscó las instalaciones de la compañía de Al-Moudi, Saudi Star Development Company, dejando cinco personas muertas. La tensión en el sur oeste de Etiopía ilustra la importancia central que tiene el acceso al agua en la fiebre global que existe por la tierra. Oculta detrás de la disputa actual por la tierra, existe una lucha a nivel mundial por el control sobre el agua. Aquellos que han estado comprando extensas superficies de tierras agrícolas en los años recientes, ya sea que residan en Adís Abeba, Dubai o Londres, entienden que el acceso al agua que ellos obtienen, muchas veces gratis y sin restricciones, puede tener a largo plazo un mayor valor que las tierras mismas. En años recientes, compañías de Arabia Saudita han estado adquiriendo millones de hectáreas de tierra en el extranjero para producir alimentos para enviar de vuelta a su país. A Arabia Saudita no le falta tierra para producir alimentos. Lo que le hace falta al Reino es agua y sus compañías la buscan en países como Etiopía. Empresas de India como Karuturi Global, con su sede en Bangalore, están haciendo lo mismo. Los acuíferos a lo largo del sub-continente indio han sido vaciados durante décadas de riego no sostenible. Se asegura entonces que la única forma de alimentar a la creciente población de India es mediante el abastecimiento proveniente de la producción de alimentos en el extranjero, donde el agua tiene mayor disponibilidad. “Lo valioso no es la tierra”, dice Neil Crowder de Chayton Capital, con sede en Reino Unido y que ha estado adquiriendo tierras agrícolas en Zambia. “El real valor está en el agua”. 1 Y las compañías como Chayton Capital piensan que África es el mejor lugar para encontrar esa agua. El mensaje que se repite en las conferencias de inversionistas en tierras agrícolas alrededor del mundo, es que en África el agua es abundante. Se dice que los recursos de agua de África están considerablemente subutilizados y listos para ser explotados por proyectos de cultivos para la exportación. La realidad es que un tercio de los africanos ya vive en ambientes con escasez de agua y es probable que el cambio climático aumente estos números significativamente. Los acuerdos de cesión de tierra masivos pueden robarle el acceso al agua a millones de personas y se corre el riesgo de agotar los recursos de agua más valiosos del continente.
Todos los tratos por tierras en África involucran operaciones de agricultura industrializada a gran escala, que consumirán cantidades masivas de agua. Casi todos ellos están ubicados en las cuencas de los ríos más grandes, con acceso al riego. Ocupan tierras fértiles y frágiles en los humedales o se ubican en áreas más áridas donde pueden extraer agua de los grandes ríos. En algunos casos las fincas tienen acceso a aguas subterráneas a través del bombeo. Estos recursos de agua son vitales para los agricultores, pastores y otras comunidades rurales locales. Muchos ya no tienen un acceso adecuado al agua para su sustento. Si hay algo que aprender del pasado es que estos mega sistemas de riego no sólo pueden poner en riesgo el sustento de millones de personas de comunidades rurales, sino que son una amenaza para las fuentes de agua dulce de toda una región.
****** LES AGRADECEMOS LA VISITA QUE NOS HACEN, ES GRATO RECIBIRLOS CON LA INFORMACIÓN SELECCIONADA PARA QUE USTED
ESTÉ BIEN INFORMADO Y PUEDA UTILIZAR LAS FUENTES QUE SISTEMATIZAMOS
UN ABRAZO AFECTUOSO
ROBINSON SALAZAR
