REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD FERMIN TORO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICA ESCUELA DE DERECHO

PROFESORA: Prof. Johana GiménezLisbeth MonsalveCI 10.369.508.SAIA B , 2016/A

En el derecho el lenguaje es muy importante de dominar, es indispensable conocer este tipo de lenguaje tan técnico el cual dará seguridad al Abogado al presentarse sus argumentaciones.

El Derecho tiene su propio lenguaje, este lenguaje es usado por los Jueces, por los Juristas, procuradores y por todo aquel funcionario que ejerce las leyes y se relacione con el mundo de las leyes.

El Lenguaje Jurídico esta cargado de un vocabulario propio, exclusivo del contexto jurídico, donde su mayoría proviene del Latín, la mayoría de los escritos se redactan en tercera persona.

CARACTERÍSTICAS DEL LENGUAJE JURÍDICO.

El lenguaje jurídico aparece constituido, por una combinación de textos oficiales y formulaciones doctrinarias (sea que éstas emanen de la doctrina propiamente dicha o de la jurisprudencia).

El lenguaje puede tener un uso descriptivo o prescriptivo. En lo descriptivo porta expresiones de lo que se quiere decir, en lo prescriptivo  cuando queremos dirigirnos a otro y otros para que hagan o no hagan algo: se pretende cambiar el curso de los acontecimientos de alguna manera.

Se caracteriza por la explícita mención de todos los elementos y referencias necesarios; esto requiere un léxico amplio y rico de matices.

El sistema jurídico se considera cerrado y denotativo, puesto que sus términos deben tener siempre el mismo significado y asegurar la certeza de lo que se expresa. En el lenguaje común, hay palabras cuyo significado puede variar según el contexto; en cambio, en el lenguaje jurídico los términos son simplemente indicativos

Es el conjunto de recursos del idioma que facilita la comunicación entre los miembros de un determinado ámbito profesional.

Los Tecnolectos están formados principalmente (aunque no solo) por jergas técnicas (vocabulario técnico propio de una determinada profesión). 

El tecnolecto jurídico se manifiesta tanto oralmente como por escrito (redacción), pero desarrolla sus formas características a través de la escritura. Al ser escritas, las normas adquieren existencia independiente.

La redacción técnica «es una redacción especializada por los contenidos de información que transmite». La redacción técnica debe apostar por la claridad y la precisión, por lo que Lerat recomienda que, en la producción de textos científico-técnicos, se preste particular atención a la construcción de siglas, que deberán ir de un nivel explícito (el nombre) a un nivel hermético. Se considera que la literatura jurídica se encuentra vinculada de forma directa o indirecta con el quehacer técnico-científico de los juristas.

Los vocablos derivados del latín y el griego, independientemente del

idioma que se hable, coinciden o guardan   un gran  parecido en casi todos los

idiomas, como ocurre como por ejemplo, en los términos médicos.

A través del conocimiento científico se da una terminología adecuada

debido a que es importante que se precise de forma exacta la comunicación que

usan los especialistas, por ello, la ciencia y la técnica en su evolución y

desarrollo, han creado  su propia terminología  y aunque utilizan   los mismo

vocablos del lenguaje ordinario, éstos adquieren, en el ámbito científico y técnico,

significados precisos estables, pero también diferentes a los del lenguaje 

ordinario.

Este tipo de lenguaje, es decir, el técnico-científico presenta ciertos

rasgos fonéticos, morfosintácticos y semánticos  característicos.

Razonamiento jurídico refiere al proceso mental que sigue los principios del derecho para interpretar y/o argumentar algo en función de las leyes. Para el razonamiento, la persona debe implementar la lógica y a la dialéctica.

Lo que realmente es importante del razonamiento es buscar la respuesta a , la solución a un conflicto, con la aplicación de las reglas y normas que establece las leyes, estando así argumentadas y justificadas par la ley, todo debe estar dentro del marco legal.

Cuando se va a desarrollar el razonamiento y hacer empleo de los principios y de las reglas, es importante tener en consideración los siguientes aspectos:-Los principios se usan y aplican de acuerdo a la lógica de la preferencia.-Las reglas jurídicas existentes son objeto de interpretación mientras que los principios jurídicos lo son únicamente de ponderación.

Los razonamientos son realizados por los Jueces, los abogados, los legisladores, su misión es la de encontrar la solución ante las situaciones de conflictos.

Se presentan diferentes clases de razonamiento: •De forma lógico (se impone intelectualmente), •De forma retórico (busca persuadir)  •De forma puramente jurídico (se sustenta en presunciones u otros factores fijados por la legislación). 

El razonamiento jurídico implica el uso de la deducción y de la inducción, dos métodos de argumentación que forman parte de cualquier razonamiento correcto (la deducción parte de una idea general o una ley y se llega a un caso particular y la inducción parte de datos concretos y a partir de ellos se va llegando a una conclusión más general).

 Por argumentación jurídica entendemos que es el conjunto de razonamientos de índole jurídico que sirven para demostrar, justificar, persuadir o refutar alguna proposición que va encaminada a la obtención de un favorable a favor del litigante y su cliente o para la resolución de un caso controvertido por parte del juzgador o tribunal de determinada causa.

Tipos de argumentación Jurídica se distinguen dos: •La argumentación que llevan a cabo los jueces: Argumentación por parte del Juzgador: Esta argumentación es llevada a cabo por el juez o tribunal (según sea el caso y la instancia) que conoce de la causa en determinada materia, su trascendencia  se traduce en la resolución que tome dicho tribunal o juez y

•Aquella  que es propia de los abogados litigantes tenemos: Este tipo de argumentación es aquella que desarrollara el abogado de la causa ante juez o tribunal que conozca de la misma,  para esto el abogado habrá de valerse de sus habilidades  como buen orador, así como de sus herramientas de tipo lingüístico  para poder obtener una resolución o sentencia favorable.

Existen ciertas dificultades para lograr una clasificación en lo que a los vicios de la argumentación se refiere, debido a la gran cantidad que puede presentarse y a los distintos ámbitos en los cuales puede introducirse. Los fallos argumentales son escurridizos y ubicuo, un mismo error puede constituir varios sofismas a la vez.Son llamados también falsos razonamientos, son deficiencias o fallas que presenta el abogado. Los Vicios se clasificación en:  1. Paralogismo:     Un paralogismo es un argumento o razonamiento falso que se plantea sin una voluntad de engaño. El paralogismo no depende de una confusión malintencionada en los términos, sino de un error de razonamiento. 2. Falacia:     Una falacia es un argumento lógicamente inválido, pero psicológicamente convincente. Así, aunque estas falacias incluyan diversos tipos de pseudo-argumentos, todas poseen la cualidad de parecer convincentes.     Cuando una persona discute con otra sobre un determinado tema, a falta de razones, puede pretender descalificar la opinión del otro sólo porque es negro o comunista, eludir el tema discutido, deformar lo que alguien ha dicho, o simplemente ser muy ambiguo en lo que dice. Todas esas son falacias.

En general, estas falacias ocurren porque la persona se distrae y

deja de lado lo que propone, o por descuido, por mala intención o porque

abandona la racionalidad y se deja llevar por sus emociones.

3. Los Sofismas: hace mención a la argumentación usada de mala fe, es

decir, cuando voluntariamente se quiere dañar a alguien, usando por

supuestos argumentaciones falsas donde las hechos no ocurrieron así.

 

http://www.gestiopolis.com/concepto-e-importancia-de-la-argumentacion-juridica-en-la-practica/

http://www.euskonews.com/0120zbk/gaia12005es.html

https://aprendiendoespanol.wordpress.com/2006/02/27/el-lenguaje-juridico-y-administrativo1/

www.definicionabc.com/derecho/razonamiento-juridico.php

https://es.wikipedia.org/wiki/Discurso_cient%C3%ADfico#cite_note-Sanz-4

https://lexicologiajuridicaunivia.wordpress.com/2014/08/26/terminologia-cientifica-y-tecnica/

httphttp://godofknowledge.blogspot.com/2011/06/vicios-de-la-argumentacion.html.

BIBLIOGRAFÍA