Leonidas Sayas Gerencia de Fiscalización EléctricaEVOLUCIÓN DE SAIFI TOTAL Y DE MT - ELECTRO...

Leonidas Sayas

Gerencia de Fiscalización Eléctrica

• Evaluar la problemática de interrupciones en los

sistemas eléctricos de Electrodunas S.A.A.

• Determinar los sistemas eléctricos críticos durante

el año 2010.

• Analizar el origen y las causas más incidentes en

las interrupciones.

• Proponer alternativas de solución a la problemática

de interrupciones

OBJETIVOS

2

INDCADORES DE CALIDAD DE SUMINISTRO

El objetivo de un Sistema eléctrico es asegurar un nivel satisfactorio de

la prestación de los servicios eléctricos garantizando a los clientes un

suministro eléctrico de las siguientes características:

Continuo

Adecuado

Confiable

Oportuno y de Calidad

La Calidad del suministro implica cumplir con estándares mínimos de

niveles de interrupciones tanto en duración así como frecuencia.

Los indicadores de calidad de suministro pueden ser Individuales o

sistémicos.

HighVolt.pps

Punto de vista

de la

Concesionaria

REGULADOR

Punto de

vista de

usuario

¿CALIDAD DE SUMINISTRO ES UNA PERCEPCIÒN?

Es imposible percibir

simultáneamente dos figuras

(reversibilidad)

LEYES DE LA GESTALT

FOTOSHUAYTARA.pptx

Indicadores sistémicos que miden la calidad de suministro(P-074-2003 y Std- IEEE- 1366-2003)

• SAIFI: System Average Interruption Frecuency Index, o Frecuencia Media de Interrupción por

usuario en un periodo determinado.

• SAIDI: System Average Interruption Duration Index, o Tiempo Promedio de Interrupción por

usuario en un periodo determinado.

, 11

N

ut

SAIDIN

u

SAIFI

n

i

ii

n

i

i

Donde:

ui: Número de usuarios afectados en cada interrupción “i”

ti: Duración de cada interrupción “i” (medido en horas)

n: Número de interrupciones en el período

N: Número de usuarios del Sistema Eléctrico al final del

período.

Indicadores individuales que miden la calidad de suministro(NTCSE y su Base Metodológica)

• N: Numero de interrupciones por Nivel de tensión

• D: Duración de las interrupciones por nivel de tensión

Estos indicadores sirven para compensación individual por la mala calidad de suministro

Estos indicadores miden el comportamiento del sistema eléctrico en su conjunto

7

EDECAÑETE

EDELNOR

ELECTRO ORIENTE

ELECTRO PUNO

ELECTRO SUR ESTE

ELECTRO SUR MEDIO

ELECTRO UCAYALI

ELECTROCENTRO

ELECTRONOROESTE

ELECTRONORTE

ELECTROSURHIDRANDINA

LUZ DEL SUR

SEAL

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00

SA

IFI

SAIDI

SAIDI vs SAIFI DE EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN - AÑO 2010

SAIFI: 22.6SAIDI: 71.4

PromedioP

rom

edio

8

INDICADOR ESPERADO TOTAL A NIVEL DE EMPRESA

EMPRESA 2005 2006 2007 2008 2009 2010

EDELNOR 8.24 8.94 8.57 10.04 9.73 8.95

LUZ DEL SUR 8.92 9.92 8.67 10.43 10.50 8.15

ELECTRO CENTRO 40.36 41.25 31.22 48.09 41.07 30.83

ELECTRO NORTE 28.60 31.29 34.95 43.80 28.93 28.95

ENOSA 28.89 26.11 27.34 27.88 24.37 20.71

HIDRANDINA 42.02 44.90 41.93 38.72 28.79 24.98

ELECTRO PUNO 38.39 36.30 32.78 37.13 34.76 34.42

ELECTRO SUR 27.58 29.98 24.24 33.91 26.35 31.02

ELECTRO SUR ESTE 28.49 34.84 34.20 36.90 33.99 29.28

SEAL 22.45 23.43 25.39 30.97 28.89 21.84

ELECTRO ORIENTE 27.73 36.74 32.60 44.60 33.48 25.05

ELECTRO UCAYALI 42.73 64.28 57.41 42.80 59.51 23.78

EDECAÑETE 32.13 24.61 23.43 23.97 21.08 16.81

ELECTRO SUR MEDIO 53.24 38.29 26.52 42.14 40.21 25.98

COELVISAC 51.94 58.25 39.30 45.30 74.17 45.11

EMPRESA 2005 2006 2007 2008 2009 2010

EDELNOR 3.47 3.66 3.60 4.15 4.15 4.02

LUZ DEL SUR 4.91 6.28 5.36 4.74 6.17 4.00

ELECTRO CENTRO 17.75 19.24 16.04 20.06 17.34 15.30

ELECTRO NORTE 22.30 20.39 24.91 25.94 19.21 14.48

ENOSA 19.07 15.18 15.08 14.23 12.73 10.06

HIDRANDINA 19.42 21.23 22.22 19.73 16.08 11.94

ELECTRO PUNO 16.83 17.65 17.01 16.59 15.91 13.55

ELECTRO SUR 14.74 14.15 13.71 17.88 18.87 14.57

ELECTRO SUR ESTE 15.68 18.43 18.92 18.59 17.08 14.67

SEAL 12.61 12.91 14.97 16.27 14.11 11.38

ELECTRO ORIENTE 23.69 23.71 20.41 28.20 31.12 18.40

ELECTRO UCAYALI 27.08 27.76 51.03 33.74 36.38 13.41

EDECAÑETE 15.46 13.15 14.75 13.04 12.91 14.24

ELECTRO SUR MEDIO 20.21 16.73 16.70 17.83 16.52 12.49

COELVISAC 26.84 19.68 15.58 16.44 32.01 17.08

SAIFI TOTAL SAIDI TOTAL

Para determinar los valores de desempeño esperado total por empresa, se efectuó la relación entre la incidencia del

SAIFI/SAIDI de distribución encontrado con los factores de ponderación del VAD con el porcentaje de incidencia del

SAIFI/SAIDI de distribución de cada una de las empresas distribuidoras

9

EVOLUCIÓN DE LOS INDICADORES DE CALIDAD

ELECTRODUNAS

20.21 16.73 16.70 17.83 16.52 12.49

16.3019.05

23.8426.69

28.54

22.58

0

10

20

30

40

50

2005 2006 2007 2008 2009 2010

EVOLUCIÓN DE SAIFI TOTAL Y DE MT - ELECTRO DUNAS

SAIFI Esperado Total SAIFI Total Lineal (SAIFI Total)

53.24 38.29 26.52 42.14 40.21 25.98

59.05 62.61

79.64

108.06 107.53

71.45

0

20

40

60

80

100

120

140

2005 2006 2007 2008 2009 2010

EVOLUCIÓN DE SAIDI TOTAL - ELECTRO DUNAS

SAIDI Esperado Total SAIDI Total Lineal (SAIDI Total)

10

20.2116.73 16.70 17.83

16.52

12.49

16.30

19.05

24.8026.69

28.54

22.58

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010

EVOLUCIÓN DE SAIFI DE MT - ELECTRO DUNAS, SEGUN NATURALEZA

No Prog Prog RC SAIFI Esperado Total TOTAL Lineal (TOTAL)

Horas

11

53.24

38.29

26.52

42.1440.21

25.98

59.0562.61

79.64

108.06 107.53

71.45

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010

EVOLUCIÓN DE SAIDI - ELECTRO DUNAS, SEGUN NATURALEZA

Prog No Prog RC SAIDI Esperado Total TOTAL Lineal (TOTAL)

Horas

12

20.2116.73

16.70 17.8316.52

12.49

16.30

19.05

24.8026.69

28.54

22.58

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010

EVOLUCIÓN DE SAIFI DE MT - ELECTRO DUNAS, SEGUN INSTALACIÓN CAUSANTE

Distribución Transmisión Generación

SAIFI Esperado Total Total Lineal (Total)

Horas

13

53.24 38.2926.52

42.1440.21

25.98

59.0562.61

79.64

108.06 107.53

71.45

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010

EVOLUCIÓN DE SAIDI - ELECTRO DUNAS, SEGUN INSTALACIÓN CAUSANTE

Distribución Transmisión Generación

SAIDI Esperado Total Total Lineal (Total)

Horas

14

CAUSAS DE INTERRUPCIONES EN ELECTRODUNAS - 2010

Por Mantenimiento -

Propio19.8%

Por Mantenimiento -

Otras E.E.5.3%

Otros - Propio21.9%

Otros -Fenómenos Naturales

10.4%

Hurto de conductor

4.6%

Otros - Otras E. E.

13.0%

Impacto vehicular

11.8%

Otros - Terceros8.6%

Vandalismo4.6%

Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones

Por Mantenimiento -

Propio40.0%

Por Mantenimiento -

Otras E.E.14.8%

Otros - Propio12.1%

Otros -Fenómenos Naturales

8.8%

Hurto de conductor

6.1%

Otros - Otras E. E.

5.6%

Impacto vehicular

4.7%


Vandalismo3.4%

Incidencia de las causas de la duración deInterrupciones

CALIDAD DE SUMINISTRO EN LOS SISTEMAS

ELÉCTRICOS DE ELECTRODUNAS S.A.A.

ELECTRO DUNAS(ELECTRO SUR MEDIO)

16

15 Sistemas Eléctricos

- 14 sistemas eléctricos Interconectados

- 1 sistema eléctrico aislado

- 177,818 clientes Aprox. A Diciembre 2010

SAIFI Total = 22.58SAIDI Total = 71.45 Cora Cora

Huaytara

Chocorvos

Tambo Quemado

Pausa

Pisco

Ica Baja

Densidad

Incuyo

Puquio Rural

Ica

Nazca Palpa Puquio

Palpa Rural

Chincha Baja Densidad

Chincha

Pisco

Urbano

Rural

Chaviña

17

HUAYTARA-CHOCORVOS

PISCO

PALPA RURAL

PUQUIO RURALPISCO URBANO RURAL

CHINCHA

ICA BAJA DENSIDAD

ICA

CHINCHA BAJA DENSIDAD

CHAVIÑA

NAZCA-PALPA-PUQUIO

CORACORAPAUSA

INCUYO

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00

SA

IDI (N

º H

ora

s)

SAIFI (Nº Interrupciones)

Diagrama de dispersión de indicadores de Calidad de Suministro de Electrodunas S.A.A.(SAIFI / SAIDI Total)

SAIFI=42.5 ; SAIDI=280.5

TAMBO QUEMADO

SAIDI esperado

SA

IFI espera

do

18

PISCO

CHINCHA

ICA

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00

SA

IDI D

istr

ibu

ció

n (

Nº

Ho

ras)

SAIFI Distribución (Nº Interrupciones)

Diagrama de dispersión de indicadores de Calidad de Suministro de Electrodunas S.A.A. Instalaciones pertenecientes al sistema de distribución de Media Tensión - Año 2010

Sistemas Eléctricos Sector Típico de Distribución 2

Límites ST 2

19

ICA BAJA DENSIDAD

CHINCHA BAJA DENSIDAD

NAZCA-PALPA-PUQUIO

CORACORA

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00

SA

IDI D

istr

ibu

ció

n (

Nº

Ho

ras)




Límites ST 3

20

PALPA RURAL

PISCO URBANO RURAL

PAUSA

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

50.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00

SA

IDI D

istr

ibu

ció

n (

Nº

Ho

ras)




Límites ST 4

21

PUQUIO RURAL

HUAYTARÁ-CHOCORVOS

CHAVIÑA

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00

SA

IDI D

istr

ibu

ció

n (

Nº

Ho

ras)




Límites ST 5

INCUYOTAMBO QUEMADO

SISTEMAS ELÉCTRICOS 2010

22

Sistemas Críticos 2010:

Huaytara Chocorvos

(ST-5) CLIENTES: 4,663

SAIDI Prog. = 27.9

SAIDI No Prog. = 262.3

Pisco


SAIDI Prog. = 46.2


Puquio Rural


SAIDI Prog. = 28.2


Chincha Baja Densidad


SAIDI Prog. = 62.7


27.9 46.2

28.2

62.7

39.9

262.3

50.4

59.7

21.7

40.6

290.2

96.787.9 84.4 80.5

69.2 65.860.0 58.1 57.7 55.1

46.3 43.3 42.4

13.1

0

50

100

150

200

250

300

Huayta

ra-

Ch

ocorv

os

Pis

co

Puq

uio

Rura

l

Ch

incha B

aja

D

en

sid

ad

Pis

co

Urb

ano

Rura

l

Palp

a R

ura

l

Ica B

aja

D

en

sid

ad

Ch

incha

Ch

aviý

a

Ica

Nazca-P

alp

a-

Puq

uio

Co

racora

Pausa

Incuyo

Tam

bo

Q

uem

ad

o

Duración de inerrupciones por usuario (SAID), segun naturalezaELECTRO DUNAS (ELECTRO SUR MEDIO)

R.C. No Prog. Prog. SAIDI Esperado

SAIDI ESPERADO TOTAL: 25.98

Duración de Interrupciones por usuario (SAIDI), según naturaleza

ELECTRODUNAS (ELECTRO SUR MEDIO)

23

SISTEMAS ELECTRICOS CRITICOS ST 5

SIST. ELECT. HUAYTARÁ-CHOCORVOS / Evolución de las interrupciones

(Naturaleza)

3.010.00 1.92 3.84

11.84

4.40

13.90

12.89

30.20

19.44

60.11

43.10

16.90

12.89

32.12

23.28

71.94

47.50

20.21

16.73 16.70 17.8316.52

12.49

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Nú

mero

de In

terr

up

cio

nes

Evolución Anual de Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI)Según Naturaleza

Programado No Programado R.C. Esperado Total

32.920.00 18.82 26.76

98.14

27.88

355.07461.95

459.34

519.67342.33

262.30

388.00

461.95478.15

546.43

440.48

290.18

53.2438.29

26.5242.14 40.21

25.98

0.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Du

ració

n d

e In

terr

up

cio

nes

Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)Según Naturaleza


24


SIST. ELECT. HUAYTARÁ-CHOCORVOS / Instalación Causante y Responsabilidad

Fenómenos Naturales

48.62%

Propias35.42%

Otras Empresas

Eléctricas9.75%

Terceros6.21%

Responsabilidad de la Frecuencia Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 47.5

Interrupciones Promedio

Distribución89.50%

Transmisión10.50%

Frecuencia Promedio de Interrupciones año 2010 Segun Instalación Causante - Total: 47.5


Distribución96.68%

Transmisión3.32%

Duración Promedio de Interrupciones del año 2010 Segun Instalación Causante - Total: 290.2

Horas Promedio


49.25%

Propias38.58%

Terceros8.87%

Otras Empresas

Eléctricas3.30%

Responsabilidad de la Duración Promedio de Interrupciones por Usuario - Total: 290.2 Horas

Promedio

25


SIST. ELECT. HUAYTARÁ-CHOCORVOS / Causas Predominantes (Alim. MT)

Descargas atmosféricas

31.3%

Otras E.E.21.2%

Corte de emergencia

16.0%

Por reforzamiento

15.5%

Fuertes vientos9.3%

Por Mantenimiento

Otras E.E.3.8%Otros - Propio

2.9%

Incidencia de las causas de la frecuencia de Interrupciones (ALIM.MT)

Por reforzamiento

40.9%

Corte de emergencia

18.5%

Por Mantenimiento

Otras E.E.14.1%

Fuertes vientos10.5%

Otras E.E.9.3%


6.4%Otros - Propio0.3%

Incidencia de las causas de la duración deInterrupciones (ALIM.MT)

26

SISTEMA ELÉCTRICO HUAYTARÁ CHOCORVOS

Cortes de emergencias (falta

de mantenimiento), y por

fenómenos naturales,

descargas atmosféricas,

fuertes vientos

Sistema eléctrico ubicado al final de

la línea 60kV L-6044, cualquier

mantenimiento en el sistema de

trasmisión interrumpe el servicio

eléctrico (S.E. Caudalosa pertenece

a otra empresa

HUAYTARA-CHOCORVOS Dist. Fen. Nat. Cortes de emergencias (falta de

mantenimiento), y por fenómenos

naturales, descargas atmosféricas, fuertes

vientos

Sistema eléctrico ubicado al final de la

línea 60kV L-6044, cualquier

mantenimiento en el sistema de

trasmisión interrumpe el servicio eléctrico

(S.E. Caudalosa pertenece a otra empresa

Mantenimiento a componentes críticos

Cumplir con el plan de mantenimiento programado,

Evaluar el incremento de la frecuencia del mantenimiento en

actividades criticas.

Mejorar la selección de los servicios prestados por Terceros al

Mantenimiento y supervisarlas

Sistema Eléctrico Origen Resp. Principal Causa Alternativa de Solucion

27


SIST. ELECT. PUQUIO RURAL / Evolución de las interrupciones (Naturaleza)

5.28 5.00 6.75 7.584.78

9.32

31.9723.92

46.61

34.71

14.60

36.97

30.67

54.19

39.50

20.21

16.73 16.7017.83

16.52

12.49

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

2006 2007 2008 2009 2010

Nú

mero

de In

terr

up

cio

nes



34.13 33.96 37.35

64.05

28.16

40.56

147.73

106.43

115.90

59.74

74.69

181.69

143.79

179.95

87.90

53.24

38.29

26.52

42.14 40.21

25.98

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

160.00

180.00

200.00

2006 2007 2008 2009 2010

Du

ració

n d

e In

terr

up

cio

nes



28


SIST. ELECT. PUQUIO RURAL / Instalación Causante y Responsabilidad


70.42%

Propias14.38%

Otras Empresas

Eléctricas10.39%

Terceros4.81%



Distribución51.41%

Transmisión48.59%



Distribución53.82%

Transmisión46.18%


Horas Promedio


45.02%

Propias32.02%

Otras Empresas

Eléctricas18.33%

Terceros4.64%


Promedio

29


SIST. ELECT. PUQUIO RURAL / Causas Predominantes (Alim. MT)


66.9%

Por reforzamiento

10.6%

Falla sistema interconectado

7.0%

Otras E.E.3.6%


Por Mantenimiento

3.5%

Fuertes vientos3.3%

Caída de árbol0.8%

Caída conductor red0.8%


Por reforzamiento

33.9%


26.6%

Por Mantenimiento

13.3%

Falla sistema interconectado

9.3%

Otras E.E.7.7%

Fuertes vientos4.0%


Caída de árbol1.7%



30

SISTEMA ELÉCTRICO PUQUIO RURAL

Por Mantenimiento y

reforzamiento de redes

Descargas Atmosféricas en

redes de media tensión

PUQUIO RURAL Dist.

Trans.

Fen. Nat. Descargas Atmosféricas en redes de

media tensión

Por Mantenimiento y reforzamiento de

redes

Mantenimiento a componentes críticos

Cumplir con el plan de mantenimiento programado,

Evaluar el incremento de la frecuencia del mantenimiento en

actividades criticas.

Mejorar la selección de los servicios prestados por Terceros al

Mantenimiento y supervisarlas

Sistema Eléctrico Origen Resp. Principal Causa Alternativa de Solucion

31


SIST. ELECT. PISCO / Evolución de las interrupciones (Naturaleza)

5.38 6.728.44 8.17

10.977.42

22.09

23.22

23.6422.42

27.43

30.37

27.47

30.6632.18

30.79

38.8737.79

20.21

16.73 16.7017.83

16.52

12.49

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Nú

mero

de In

terr

up

cio

nes



31.94 33.89 37.1553.25

81.73

46.23

60.35

31.39

189.68

44.22

50.25

50.44

92.29

65.49

226.86

98.03

132.31

96.67

53.24

38.29

26.52

42.14 40.21

25.98

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010D

ura

ció

n d

e In

terr

up

cio

nes



32


SIST. ELECT. PISCO / Instalación Causante y Responsabilidad

Terceros53.04%

Propias41.11%

Otras Empresas

Eléctricas5.28%


0.57%



Distribución64.77%

Transmisión35.23%



Distribución54.83%

Transmisión45.17%


Horas Promedio

Terceros42.39%

Propias42.33%

Otras Empresas

Eléctricas14.91%


0.37%


Promedio

33


SIST. ELECT. PISCO / Causas Predominantes (Alim. MT)

Por mantenimiento

29.5%

Hurto de conductor

20.8%

Impacto vehicular

16.0%

Vandalismo11.5%

Otros - Propio9.2%

Por reforzamiento

Otras E.E.4.7%

Corte de emergencia

2.5%

Otros -Tercerros

2.0%Bajo nivel de aislamiento

1.9%



Por mantenimiento

43.4%

Hurto de conductor

24.3%

Por reforzamiento

Otras E.E.18.1%

Vandalismo6.3%

Impacto vehicular

4.4%

Otros - Propio2.5%


Bajo nivel de aislamiento

0.4%

Otros -Tercerros

0.1%

Corte de emergencia

0.1%


34

SISTEMA ELÉCTRICO PISCO

Por Mantenimiento y


Hurto de conductores en

redes de media tensión

35


SIST. ELECT. CHINCHA BAJA DENSIDAD / Evolución de las interrupciones

(Naturaleza)

4.065.83

7.418.69

11.37

7.87

8.69

14.6613.94

19.40 14.30

15.2512.75

22.1521.34

28.14

25.85

23.11

20.21

16.73 16.7017.83

16.52

12.49

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Nú

mero

de In

terr

up

cio

nes



22.62 24.5635.93

57.99

88.99

62.6816.4526.47

181.63

36.60

23.63

21.67

39.0751.43

217.56

94.78

113.06

84.35

53.24

38.29

26.52

42.14 40.21

25.98

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Du

ració

n d

e In

terr

up

cio

nes



36


SIST. ELECT. CHINCHA BAJA DENSIDAD / Instalación Causante y

Responsabilidad

Propias42.57%

Terceros40.20%

Otras Empresas

Eléctricas15.73%


1.50%



Transmisión53.22%

Distribución46.78%



Transmisión72.61%

Distribución27.39%


Horas Promedio

Otras Empresas

Eléctricas42.42%

Propias40.58%

Terceros15.19%


1.81%


Promedio

37


SIST. ELECT. CHINCHA BAJA DENSIDAD / Causas Predominantes (Alim. MT)

Por mantenimiento

33.4%

Contacto accidental con

línea12.7%

Aves11.8%

Otros - Propio9.5%

Por Mantenimiento

9.1%

Impacto vehicular

8.9%

Por reforzamiento

Otras E.E.8.8%

Caída conductor red

2.9%Otros - Terceros2.8%


Por mantenimiento

46.3%

Por reforzamiento

Otras E.E.26.9%

Por Mantenimiento

13.3%

Contacto accidental con

línea6.2%

Impacto vehicular

3.9%

Otros - Propio1.5%

Aves0.9%


Caída conductor red

0.4%


38

SISTEMA ELÉCTRICO CHINCHA BAJA

DENSIDADPor Mantenimiento y


Fallas en el sistema de

transmisión de REP

COMPENSACIONES POR NORMA TÉCNICA DE CALIDAD

DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS (NTCSE)

S/. 12,670

S/. 72,198

S/. 186,231S/. 190,593

S/. 0

S/. 50,000

S/. 100,000

S/. 150,000

S/. 200,000

S1-2009 S2-2009 S1-2010 S2-2010

Compensaciones por NTCSE 2009 - 2010

BT

MT

Total

Semestre BT MT Total

S1-2009 S/. 5,042 S/. 7,629 S/. 12,670

S2-2009 S/. 36,734 S/. 35,464 S/. 72,198

S1-2010 S/. 101,895 S/. 84,336 S/. 186,231

S2-2010 S/. 85,792 S/. 104,801 S/. 190,593

Total S/. 229,464 S/. 232,229 S/. 461,693

Compensación (US$)

Compensaciones por NTCSE

ELECTRODUNAS

Nº Usuarios 177,818

Comp. Total S/. 461,693.00

Comp. por Usuario S/. 2.60

Compensación 2009 - 2010

10 CV S/mes

MULTAS APLICADAS A ELECTRODUNAS S.A.A.

AÑO 2009 y 2010

42

Nº TEMA SANCIÓN MONTO ESTADO

1 Procedimiento Nº 005 Multa S/. 2,228.80 En Ejecutoría Coactiva

2 Procedimiento Nº 161 Multa S/. 5,841.12 Pagada

3 Procedimiento Nº 377 Amonestación Concluido





8

Determinación del

Porcentaje Máximo de

Alumbrado y de sus

Alicuotas mensuales

Multa S/. 18,000.00 Pagada

9Observaciones

ambientalesMulta S/. 18,000.00 Apelación



12 Procedimiento Nº 193 Multa S/. 51,231.66Agotada la vía administrativa

En Ejecutoría Coactiva

13

Incumplimientos relativos a

contribuciones

reembolzables

Multa S/. 32,400.00 Apelación

14 Accidentes Multa S/. 10,800.00 En Ejecutoría Coactiva


TOTAL S/. 278,543.13

RELACIÓN DE SANCIONES IMPUESTAS A ELECTRO SUR MEDIO S.A.A. - AÑO 2009

De un total de 15

sanciones impuestas, el

40% (6 sanciones) fueron

pagadas, mientras que el

33.3% se encuentra en

Ejecutoría Coactiva.

43

S/. 100,000.00

S/. 150,000.00

S/. 200,000.00

S/. 250,000.00

S/. 300,000.00

2009 2010

Multas a Electrodunas S.A.A.TEMA SANCIÓN MONTO ESTADO




4 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Pagada

5 Accidentes Multa S/. 10,800.00 Pagada

6 Procedimiento Nº 680 Multa S/. 27,175.88 Reconsideración

7 Procedimiento Nº 324 Multa S/. 91,728.94 Apelación

TOTAL S/. 166,549.66

RELACIÓN DE SANCIONES IMPUESTAS A ELECTRO SUR MEDIO S.A.A. - AÑO 2010

De un total de 7 sanciones impuestas, 4 sanciones (57%)

fueron pagadas, 1 se encuentra en apelación y 1 se encuentra

en reconsideración

44

ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN PROPUESTASSISTEMAS ELÉCTRICOS ST

Nº

CLIENTES

2010CAUSAS

INCIDENCIAALTERNATIVA DE SOLUCIÓN

SAIFI SAIDI % SAIFI % SAIDI

HUAYTARÁ-CHOCORVOS 5 4663 47.50 290.19

Otros - Fenómenos Naturales 8.37 32.51

Mejorar la explotación de l sistema eléctrico Art. 31b LCE, Evaluar

instalación de grupos electrógenos de reserva, alternativa de alimentación

desde S.E. Independencia en 22,9 kV.

Caída conductor red 12.01 12.36

Descargas atmosféricas 25.79 10.91

Hurto de conductor eléctrico 3.96 7.15

Bajo nivel de aislamiento 2.15 6.93

Falla equipo 1.88 6.32

Fuertes vientos 14.45 6.18

PISCO 2 23788 37.7884 96.6674

Por reforzamiento de redes - Propio 15.03 31.19Nuevo tramo de línea entre la SET Independencia hasta la Derivación

Paracas a fin que se empalme con la línea existente hasta la SET

Paracas. Este nuevo tramo de línea consistiría en el montaje de un solo

circuito de 120 mm2 sobre soportes preparados para dos ternas, a fin que

en un futuro pueda reforzarse esta línea mediante el montaje del segundo

circuito. La línea entre la SET Paracas y la SET Alto La Luna debe formar

un anillo con la SET Independencia por razones de confiabilidad.

Hurto de conductor eléctrico 14.40 22.95

Por reforzamiento de redes - Otras

E.E. 2.58 13.50

Impacto vehicular 22.41 9.21

Vandalismo 8.76 6.41

Otros - Propio 10.00 3.96

Por Mantenimiento - Propio 1.88 3.00

PUQUIO RURAL 5 4699 39.4954 87.8968

Descargas atmosféricas 59.88 34.14Reforzar el tramo de línea existente de Derivación El Carmen a la SET El

Carmen mediante el cambio de conductor de 70 mm2 por otro de 120 mm2

e implementar en ese mismo tramo la segunda terna con conductor de

120 mm2, así como la implementación de la segunda terna de Derivación

Pedregal a la SET Pedregal mediante la implementación de la segunda

terna con conductor de 120 mm2.

Por reforzamiento de redes - Propio 10.06 24.72

Fuertes vientos 8.96 9.25

Por Mantenimiento - Otras E.E. 2.70 8.10

Falla sistema interconectado 5.46 5.64

Bajo nivel de aislamiento 1.89 4.88

Otros - Otras E.E. 2.80 4.71

CHINCHA BAJA DENSIDAD 3 5880 23.1112 84.355

Por reforzamiento de redes - Otras

E.E. 5.54 22.00

Mejorar la explotación de l sistema eléctrico Art. 31b LCE, Evaluar

mantenimiento en caliente y la instalación de grupos electrógenos de

reserva.

Por Mantenimiento - Propio 10.25 20.88

Por reforzamiento de redes - Propio 10.91 17.01

Por Mantenimiento - Otras E.E. 5.77 10.85

Impacto vehicular 15.68 8.37

Contacto accidental con línea 8.51 5.17

Otros - Propio 12.23 5.12

MONITOREO DE INTERRUPCIONES EN SISTEMAS

ELÉCTRICOS CRÍTICOS

VERIFICACIÓN DE AVANCE DEL PLAN DE ACCIÓN DE ELECTRODUNAS – SISTEMA

ELÉCTRICO HUAYTARÁ-CHOCORVOS

I Trimestre II Trimestre IV Trimestre

Revisión y reparación línea MT 22 kV derivación Ticrapo Ene-10 Ene-10 Concluido

Revisión y reparación línea MT 22 kV derivación Tambo-

QuisuarpampaFeb-10 Feb-10 Concluido

Despeje de vías línea MT 22 kV derivación a Aurahua-Chupamarca Feb-10 Feb-10 Concluido

Despeje de vías línea MT 22 kV derivación a Cusicancha Feb-10 Feb-10 Concluido

Revisión y reparación línea MT 22 kV derivación Pauranga Mar-10 Mar-10 Concluido

Despeje de vías línea MT 22 kV derivación Chiris y Vischincha Mar-10 Mar-10 Concluido

Remodelación línea MT 22 kV Caudalosa-Pacococha (Línea Nueva) Abr-10 Jun-10 En Ejecución En Ejecución 80 % de avance

Mantenimiento preventivo y correctivo en la localidad de Santiago de

Chocorvos y anexosAbr-10 May-10 Concluido

Mantenimiento preventivo y correctivo en la localidad de Huaytará y

anexosMay-10 Jul-10 En Ejecución No indica

Mantenimiento preventivo y correctivo en la localidad de

Castrovirreyna y anexosJul-10 Sep-10 En Ejecución En Ejecución 75 % de avance

Mantenimiento preventivo y correctivo en la localidad de Ticrapo y

anexosSep-10 Oct-10 No Ejecutado En Ejecución 60 % de avance

Mantenimiento preventivo y correctivo en la localidad de Huachos y

anexosOct-10 Nov-10 No Ejecutado En Ejecución 50 % de avance

Mantenimiento preventivo y correctivo en la localidad de Tantará y

anexosNov-10 Dic-10 No Ejecutado En Ejecución 50 % de avance

PLAN DE ACCIÓN PRESENTADO POR ELECTRODUNAS S.A.A.

PARA EL AÑO 2010

FECHA DE

INICIO

FECHA DE

FIN

Situación ActualComentarios

Gerencia de Fiscalización Eléctrica

GRACIAS

47

Alternativa de Solución

Sistema Eléctrico PISCO

Alternativa de Solución

Sistema Eléctrico CHINCHA

Leonidas Sayas Gerencia de Fiscalización EléctricaEVOLUCIÓN DE SAIFI TOTAL Y DE MT - ELECTRO...

Documents

Transcript of Leonidas Sayas Gerencia de Fiscalización EléctricaEVOLUCIÓN DE SAIFI TOTAL Y DE MT - ELECTRO...