libro completo Indicadores 2011 final (3 de junio)Indicadores de Mortalidad Materna 2011 3 4 5 35...
72
INDICADORES 2011 OBJETIVO DE DESARROLLO DEL MILENIO 5: AVANCES EN MÉXICO observatorio de mortalidad materna en México
Transcript of libro completo Indicadores 2011 final (3 de junio)Indicadores de Mortalidad Materna 2011 3 4 5 35...
INDICADORES 2011OBJETIVO DE DESARROLLO DEL MILENIO 5: AVANCES EN MÉXICO
observatoriode mortalidadmaterna en México
ÍNDICE
Presentación
Notas técnicas
Indicadores históricos
Indicadores de Mortalidad Materna 2011
3
4
5
35
PRESENTACIÓN
El Sistema de Indicadores del Observatorio de Mortalidad Materna en México (OMM) busca analizar, evaluar, monitorear y vigilar sistemáticamente los procesos y resultados de políticas, estrategias, programas y servicios dirigidos a reducir la mortalidad materna (MM).
El documento está organizado en dos partes. En la primera se presentan los indicadores de salud reproductiva a los que se da seguimiento en el Objetivo de Desarrollo del Milenio (ODM) 5, que tiene dos metas: la 5A que se propone reducir, entre 1990 y 2015, la MM en tres cuartas partes, y la Meta 5B que se propone lograr, para el año 2015, el acceso universal a la salud reproductiva.
Como cada año, la segunda parte de este documento es complemen-taria a la Numeralia 2011 e incluye información obtenida de la base de datos de mortalidad de la Dirección General de Información en Salud (DGIS) de la Secretaría de Salud (SSA) que, año con año,es publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) después de ser validada.
Este año se presentan dos estimaciones de la Razón de Mortalidad Materna (RMM). La primera utiliza como denominador las estima-ciones anteriores presentadas por el Consejo Nacional de Población (CONAPO) con base en las proyecciones de población de México 2005-2030. En la segunda estimación se utilizaron los nuevos cálculos del CONAPO, publicados en el año 2012 y obtenidos a partir de la conciliación demográfica 1990-2010 y de las proyecciones nacionales y por entidad 2010-2050, realizadas con los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda 2010, así como de los Censos de 1990 y 2000 y de los Conteos de Población de 1995
y 2005. Las y los lectores podrán identificar los cambios en esta Razón a partir de la modificación del denominador. De esta manera, si se estima la RMM con las proyecciones de nacidos vivos del CONAPO que se han utilizado para dar seguimiento a la MM desde el periodo 1990-2010, se puede reconocer que la RMM con el número de nacidos vivos estimados fue de 50.7 y, con las proyeccio-nes actuales, esta RMM es de 43.2. Para tener una serie comparable se reestima completa, de otro modo se puede tener la falsa impresión de que se ha obtenido una caída importante de las muertes. Por ello, en esta publicación se incluyen ambas mediciones a fin de que las y los lectores puedan realizar comparaciones.
A diferencia de la Numeralia, se han incluido en esta sistema-tización los porcentajes de datos sociodemográficos y de acceso a servicios de salud de las variables seleccionadas con su distribución completa, con el objetivo de que se tenga acceso a la información desagregada para cada entidad federativa de la República Mexi-cana. Además de seguir incluyendo la adscripción étnica de las falle-cidas a través del identificador conocido como “Hablante de lengua indígena”, se incorpora información relativa a los antecedentes de atención materna de las fallecidas, datos que no se encuentran disponibles en la base de mortalidad publicada por el INEGI y solamente se localizan en la base que elabora la DGIS. Se integran nuevamente otras variables de interés: lugar de ocurrencia de la muerte, condición de aseguramiento de la fallecida y causa de muerte relacionada con el aborto, aun cuando ésta no es parte de las princi-pales causas de muerte materna en los estados. Todo esto permitirá al Observatorio dar seguimiento al número de muertes por institución.
Graciela Freyermuth EncisoAbril, 2013
3
La categoría “Servicios federales o estatales de salud” incluye: SSA, IMSS-Oportunidades y otra unidad pública.
La categoría “Servicios de salud de instituciones de seguridad social” incluye: IMSS, ISSSTE, PEMEX, SEDENA y SEMAR.
La categoría “Por causas obstétricas indirectas” incluye los códigos de clasificación CIE-10: B20-B24 más embarazo, F53, M830y O98-O99.
La categoría “Enfermedades hipertensivas del embarazo” incluye los códigos de clasificación CIE-10: O10-O16.
La categoría “Otras complicaciones, principalmente del embarazo y parto” incluye los códigos de clasificación CIE-10: O21,O23-O43, O47-O66, O68-O71 y O73-O84.
Para las categorías: hablante de lengua indígena, estado conyugal, escolaridad, afiliación, atención médica y sitio de atención del parto, los valores etiquetados como “Se ignora” se recodificarona “No especificado” para simplificar el análisis.
Los porcentajes pueden no sumar 100% por efectos de redondeoen los decimales.
Fuente: INEGI, DGIS/SSA, 2011, Bases de datos de defunciones, México.
Notas técnicas
4
Indicadores históricos
59.9
24.6
29.7
60.0
71.2
43.2
18.2
91.4
71.5
52.6
40.8
49.9
99.7
62.3
34.5
66.9
42.7
77.4
79.6
26.2
101.7
72.6
56.5
51.8
76.9
33.6
45.1
35.3
37.3
81.5
78.2
82.7
50.3
2002
62.6
50.6
39.8
92.9
61.0
40.9
28.4
106.2
49.3
71.0
58.1
56.3
116.1
66.6
40.4
75.4
55.1
90.9
79.2
12.3
67.0
75.6
52.3
61.1
72.7
20.9
36.8
53.7
36.9
70.4
67.4
62.2
73.4
2003
60.9
21.5
61.0
42.2
49.0
29.9
39.0
98.2
52.5
64.9
76.2
50.2
98.3
72.5
49.0
72.7
48.2
47.1
55.2
15.2
89.2
75.4
56.7
48.0
63.2
36.3
38.0
52.6
44.6
53.6
73.6
51.7
31.5
2004
61.8
30.1
51.8
31.6
77.7
48.3
9.8
84.1
89.3
61.2
45.2
40.5
123.7
79.6
39.1
72.8
58.5
78.7
101.5
25.6
99.2
64.3
47.4
55.6
50.0
47.8
40.7
53.2
53.7
62.5
61.1
58.1
28.7
2005
58.6
52.2
42.2
41.9
70.3
28.6
59.0
85.1
68.7
59.6
85.6
42.0
125.5
56.5
58.6
55.4
68.8
58.6
40.0
31.0
77.8
55.3
62.9
54.2
38.7
42.4
54.6
53.5
61.2
62.8
59.6
30.4
51.3
2006
55.6
17.5
40.1
83.4
21.0
27.0
19.7
81.5
74.9
68.1
46.9
39.6
97.7
65.9
35.4
54.0
51.5
52.0
29.0
22.1
102.0
51.4
53.2
56.8
61.9
53.8
44.4
59.1
44.1
31.5
75.6
60.5
37.4
2007
57.2
39.7
43.4
51.9
48.8
40.0
39.3
96.8
62.9
52.9
78.3
39.1
96.5
62.2
40.4
58.1
59.1
52.4
52.8
30.1
98.7
55.4
49.8
67.2
35.5
39.4
31.5
72.6
58.7
27.2
75.6
45.1
45.7
2008
62.2
57.7
53.8
51.6
55.5
31.9
29.5
75.0
92.4
55.4
45.0
60.9
107.8
67.3
63.5
63.1
55.9
80.7
71.3
33.0
98.3
70.1
37.2
38.5
59.2
40.0
47.9
60.1
43.0
50.0
72.5
44.9
66.0
2009
51.5
44.6
42.6
41.0
55.3
51.6
0.0
73.2
66.4
58.8
52.6
43.1
85.5
65.6
38.0
45.5
68.0
35.3
48.1
18.6
88.7
52.5
40.1
48.7
47.0
40.5
27.7
36.9
46.9
63.8
61.3
35.7
47.4
2010 2011
50.7
22.3
36.9
40.8
68.9
47.7
49.3
63.8
79.3
43.7
46.2
43.6
113.0
36.5
28.7
48.8
74.7
46.1
60.8
33.3
75.8
53.7
49.1
47.5
51.8
20.5
51.4
55.8
18.1
32.0
64.2
41.5
48.3
México. Evolución de la RMM, 2002-2011Versión Conteo 2005
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Los cálculos se obtienen utilizando estimaciones de nacimientos de 2005.
Incluye los códigos de clasificación CIE10: O00-099, A34, D392, F53, M830, embarazadas con B20-B24 y se excluyen las muertes maternas tardías o por secuelas (O96 y O97) y por coriocarcinoma (C58X).
A partir del año 2007 se excluyen defunciones con residencia en el extranjero y defunciones extemporáneas (antes de 2006) para el cálculo de la RMM.
Fuente: Información proporcionada por la DGIS, SSA, Nacimientos estimadospor el CONAPO, Versión Conteo 2005.
Entidad deresidencia habitual
RMM X 100 mil nacidos vivos
7
56.1
22.0
31.8
60.1
70.3
40.9
16.2
77.0
73.8
49.9
37.9
46.6
88.5
53.8
33.1
63.1
40.6
74.1
79.0
26.0
89.2
64.6
49.4
57.9
72.6
32.6
44.2
30.5
36.7
72.9
71.9
75.7
48.1
2002
56.5
43.9
40.7
89.1
57.5
37.6
24.0
87.5
48.2
64.9
52.1
50.3
99.4
55.7
37.1
68.9
49.4
83.0
74.1
11.8
56.5
65.8
44.4
66.1
66.5
19.0
34.6
44.8
34.8
61.5
61.0
55.0
66.6
2003
53.5
18.3
60.3
39.1
44.6
27.0
31.6
79.9
49.2
57.7
66.7
43.4
82.1
59.4
43.8
64.9
41.3
41.4
49.3
14.1
73.1
64.7
47.1
50.5
56.7
31.4
34.5
42.7
40.7
46.2
66.0
44.5
27.3
2004
54.0
25.8
50.6
28.9
69.8
43.3
7.8
68.9
81.7
53.7
39.4
34.9
103.1
65.0
34.7
64.6
49.1
68.0
88.7
23.5
80.9
55.5
39.4
57.9
44.8
40.4
36.4
43.1
47.9
54.2
55.0
49.7
24.6
2005
50.9
44.8
41.3
37.9
63.2
25.4
46.5
69.5
61.3
53.2
74.1
36.2
103.9
46.1
51.5
48.8
57.1
50.3
34.2
28.2
63.3
47.8
52.5
54.3
34.4
35.4
47.8
43.6
53.3
54.6
53.8
26.1
43.5
2006
48.1
15.0
39.3
74.6
18.8
23.7
15.4
66.7
65.5
61.8
40.3
33.9
80.4
53.5
30.7
47.1
42.2
44.4
24.1
20.0
82.9
44.3
44.7
56.2
54.7
44.4
38.1
48.0
37.9
27.4
68.1
51.9
31.2
2007
49.2
33.7
42.4
45.8
43.7
34.8
30.5
79.2
54.1
48.6
66.6
33.3
78.9
50.0
34.7
50.5
47.7
44.1
42.9
27.0
79.9
47.5
42.4
67.7
31.1
32.2
26.6
58.7
50.9
23.6
67.9
38.7
37.5
2008
53.3
48.8
52.7
44.9
49.6
27.6
22.9
61.5
78.6
51.4
37.9
51.4
87.5
53.5
54.1
54.5
44.6
67.2
56.7
29.4
79.1
60.0
31.9
38.7
51.3
32.4
40.0
48.5
37.6
43.4
64.7
38.4
53.2
2009
44.1
37.8
42.6
35.2
49.4
44.3
0.0
60.2
57.0
55.2
44.2
36.3
69.4
52.1
32.3
39.0
53.9
29.3
37.8
16.5
71.3
44.8
34.7
49.4
40.7
32.6
23.0
29.7
41.3
55.3
54.7
30.7
38.1
2010 2011
43.2
18.9
36.9
34.4
61.4
40.7
37.9
52.6
67.2
41.3
38.5
36.5
91.4
28.8
24.2
41.5
58.5
37.9
46.7
29.4
60.8
45.8
42.6
48.2
44.5
16.4
42.1
44.8
16.0
27.7
57.0
35.6
38.3
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Los cálculos se obtienen utilizando estimaciones de nacimientos de 2010.
Incluye los códigos de clasificación CIE10: O00-099, A34, D392, F53, M830, embarazadas con B20-B24 y se excluyen las muertes maternas tardías o por secuelas (O96 y O97) y por coriocarcinoma (C58X).
A partir del año 2007 se excluyen defunciones con residencia en el extranjero y defunciones extemporáneas (antes de 2006) para el cálculo de la RMM.
Fuente: Información proporcionada por la DGIS, SSA, Nacimientos estimadospor el CONAPO, Versión Censo 2010.
Entidad deresidencia habitual
RMM X 100 mil nacidos vivos
8
México. Evolución de la RMM, 2002-2011Versión Censo 2010
1,309
6
17
6
11
23
2
94
50
77
14
58
77
31
50
192
39
25
16
22
80
88
19
12
42
19
23
15
23
19
113
29
16
1
2002
1,313
12
22
9
9
21
3
106
33
99
19
62
85
32
56
210
47
28
15
10
50
89
17
14
38
11
18
22
22
16
94
21
22
1
2003
1,239
5
33
4
7
15
4
96
34
87
24
53
69
34
66
198
39
14
10
12
64
87
18
11
32
18
18
21
26
12
100
17
9
2
2004
1,242
7
28
3
11
24
1
82
57
80
14
42
85
37
52
197
46
23
18
20
70
74
15
13
25
23
19
21
31
14
82
19
8
1
2005
1,166
12
23
4
10
14
6
82
43
78
26
43
84
26
77
149
53
17
7
24
54
63
20
13
19
20
25
21
35
14
79
10
14
1
2006
1,097
4
22
8
3
13
2
78
46
89
14
40
64
30
46
144
39
15
5
17
70
58
17
14
30
25
20
23
25
7
99
20
10
1
2007
1,119
9
24
5
7
19
4
92
38
69
23
39
62
28
52
154
44
15
9
23
67
62
16
17
17
18
14
28
33
6
98
15
12
0
2008
1,207
13
30
5
8
15
3
71
55
72
13
60
68
30
81
166
41
23
12
25
66
78
12
10
28
18
21
23
24
11
93
15
17
0
2009
992
10
24
4
8
24
0
69
39
76
15
42
53
29
48
119
49
10
8
14
59
58
13
13
22
18
12
14
26
14
78
12
12
0
2010 2011
971
5
21
4
10
22
5
60
46
56
13
42
69
16
36
127
53
13
10
25
50
59
16
13
24
9
22
21
10
7
81
14
12
0
México. Evolución de defunciones maternas,2002-2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Extranjera
Incluye los códigos de clasificación CIE10: O00-099, A34, D392, F53, M830, embarazadas con B20-B24 y se excluyen las muertes maternas tardías o por secuelas (O96 y O97) y por coriocarcinoma (C58X).
A partir del año 2007 se excluyen defunciones con residencia en el extranjero y defunciones extemporáneas (antes de 2006) para el cálculo de la RMM.
Fuente: Información proporcionada por la DGIS, SSA.
Entidad deresidencia habitual
Defunciones maternas
9
1‘926,148
22,437
56,292
9,748
14,466
46,524
10,162
94,286
58,705
129,178
28,504
97,355
62,018
44,186
126,385
261,533
72,086
28,326
16,629
75,332
66,530
110,496
32,441
26,672
46,759
44,421
43,271
37,944
55,468
21,940
127,176
33,585
25,293
2‘185,073
24,343
57,236
10,007
15,452
53,183
11,008
102,872
69,941
146,285
34,281
116,325
77,217
49,793
144,759
286,812
91,367
32,301
20,096
84,112
78,642
121,133
33,649
23,150
54,651
56,484
51,041
42,493
61,612
23,325
144,581
35,086
31,836
2002
2‘097,139
23,714
55,234
9,686
14,758
51,379
10,567
99,853
66,932
139,347
32,682
110,206
73,202
48,047
138,782
278,366
85,321
30,815
18,947
81,173
74,670
117,728
32,484
22,911
52,305
52,531
48,866
40,974
59,623
22,732
139,566
33,772
29,966
2003
2‘034,460
23,297
54,066
9,488
14,273
50,132
10,264
97,741
64,773
133,961
31,508
105,675
70,217
46,872
134,644
272,453
80,840
29,726
18,121
79,046
71,772
115,458
31,743
22,939
50,639
49,613
47,314
39,888
58,232
22,389
135,921
32,890
28,565
2004
1‘989,683
23,010
54,443
9,555
14,221
48,902
10,176
96,384
62,561
130,812
30,377
102,279
66,918
45,978
131,402
268,903
77,070
29,010
17,487
77,514
69,446
113,884
31,815
23,995
49,148
47,215
45,827
39,220
57,190
22,305
132,463
32,876
27,297
2006
1‘971,734
22,812
54,819
9,598
14,285
48,183
10,177
95,664
61,423
130,761
29,840
100,933
65,504
45,495
130,021
266,883
75,767
28,824
17,257
76,871
68,607
112,872
31,969
24,636
48,453
46,438
45,070
38,908
56,680
22,191
130,965
33,067
26,761
2007
1‘955,284
22,658
55,254
9,643
14,348
47,547
10,175
95,088
60,400
130,452
29,356
99,649
64,229
45,037
128,731
264,983
74,510
28,646
17,039
76,286
67,854
112,008
32,128
25,298
47,835
45,719
44,394
38,590
56,224
22,096
129,608
33,253
26,246
2008
1‘940,107
22,537
55,745
9,694
14,410
46,996
10,173
94,624
59,497
129,911
28,910
98,462
63,068
44,604
127,521
263,196
73,286
28,483
16,830
75,774
67,166
111,208
32,285
25,977
47,269
45,049
43,796
38,270
55,817
22,013
128,348
33,427
25,761
2009 2010
1‘913,353
22,373
56,894
9,805
14,521
46,138
10,150
93,997
58,023
128,272
28,139
96,326
61,057
43,785
125,319
260,011
70,906
28,173
16,436
74,972
65,934
109,875
32,595
27,380
46,295
43,836
42,817
37,613
55,169
21,879
126,085
33,729
24,849
20112005
2‘010,250
23,264
54,086
9,496
14,153
49,676
10,170
97,484
63,802
130,655
30,994
103,801
68,716
46,470
133,001
270,773
78,581
29,237
17,738
78,204
70,537
115,127
31,672
23,400
49,994
48,099
46,647
39,510
57,737
22,408
134,234
32,699
27,885
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Entidad deresidencia habitual
Nacidos vivos estimados por el CONAPO
Fuente: Nacimientos estimados por el CONAPO, Versión Conteo 2005.
México. Evolución de nacidos vivos, 2002-2011Versión Conteo 2005
10
2‘251,732
26,443
56,386
11,371
16,190
54,164
13,077
114,631
68,414
137,748
33,938
115,916
76,380
55,701
148,616
305,522
90,974
34,158
21,153
84,938
82,750
129,402
37,510
26,304
54,122
55,141
52,105
47,177
62,904
25,333
142,690
39,086
31,488
2‘335,128
27,292
53,506
9,981
15,643
56,174
12,378
122,155
67,723
154,317
36,907
124,334
87,023
57,623
151,265
304,298
96,035
33,720
20,256
84,593
89,652
136,187
38,425
20,714
57,866
58,273
51,989
49,225
62,722
26,058
157,179
38,296
33,289
2002
2‘324,051
27,339
54,028
10,102
16,656
55,880
12,517
121,161
68,438
152,510
36,440
123,173
85,545
57,445
150,947
304,691
95,157
33,744
20,241
84,851
88,476
135,333
38,294
21,193
57,140
57,848
52,073
49,147
63,213
26,018
154,206
38,192
33,057
2003
2‘314,657
27,306
54,691
10,239
15,699
55,610
12,661
120,166
69,138
150,692
35,983
122,073
84,073
57,268
150,647
305,045
94,475
33,816
20,270
85,009
87,590
134,546
38,205
21,782
56,474
57,410
52,139
49,139
63,919
25,965
151,506
38,209
32,912
2004
2‘290,166
26,799
55,755
10,548
15,826
55,094
12,900
117,942
70,165
146,569
35,071
118,859
80,877
56,433
149,642
305,392
92,764
33,768
20,493
85,025
85,244
131,900
38,092
23,949
55,226
56,565
52,319
48,214
65,685
25,628
146,893
38,326
32,203
2006
2‘281,543
26,690
56,042
10,727
15,922
54,789
13,026
116,972
70,282
144,075
34,752
117,894
79,611
56,054
149,625
305,441
92,320
33,805
20,763
85,151
84,429
131,042
38,040
24,921
54,892
56,287
52,539
47,935
66,023
25,516
145,401
38,507
32,070
2007
2‘273,335
26,683
56,568
10,928
16,032
54,592
13,121
116,149
70,223
142,073
34,516
117,266
78,596
56,017
149,670
304,855
92,153
33,993
20,976
85,137
83,904
130,548
37,751
25,111
54,708
55,972
52,551
47,680
64,890
25,443
144,434
38,765
32,030
2008
2‘266,064
26,648
56,968
11,136
16,140
54,413
13,121
115,450
69,964
139,975
34,265
116,631
77,686
56,115
149,599
304,838
91,867
34,214
21,158
85,074
83,438
129,919
37,647
25,848
54,536
55,635
52,498
47,422
63,837
25,369
143,689
39,030
31,934
2009 2010
2‘249,221
26,438
56,964
11,622
16,290
54,116
13,203
114,104
68,547
135,652
33,808
115,484
75,611
55,697
148,784
306,125
90,840
34,336
21,418
85,068
82,391
129,022
37,574
26,954
53,997
54,913
52,290
46,927
62,737
25,308
142,276
39,308
31,417
20112005
2‘302,085
27,086
55,377
10,387
15,757
55,392
12,779
119,084
69,753
148,915
35,490
120,512
82,450
56,943
150,046
304,923
93,602
33,804
20,297
84,957
86,492
133,384
38,062
22,469
55,832
56,925
52,131
48,755
64,749
25,818
149,086
38,259
32,569
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Entidad deresidencia habitual
Nacidos vivos estimados por el CONAPO
Fuente: Nacimientos estimados por el CONAPO, Versión Censo 2010.
México. Evolución de nacidos vivos, 2002-2011Versión Censo 2010
11
12
México. Evolución de la RMM, 2002-2011Versión Conteo 2005
70.0
59.962.6
60.9 61.8
58.6
55.657.2
62.2
51.5 50.7
56.25
42.50
28.75
22.30
15.00
Los cálculos se obtienen utilizando estimacionesde nacimientos, Conteo 2005.
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5A: Reducir 75% la tasa de mortalidad materna entre 1990 y 2015.5.1. Razón de mortalidad materna (defuncionespor cada 100 mil nacidos vivos estimados).
Fuente: Información proporcionada por la DGIS, SSA,Nacimientos estimados por el CONAPO,
Versión Conteo 2005.
Por
cad
a 1
00
mil
naci
dos
vivo
s
RMM
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Meta 2015
México. Comparación de la RMM por entidad federativa de residencia habitual de la madre,2002 y 2011. Versión Conteo 2005
13
10.0 28.3 46.6 65.0 83.3 101.6 120.0
Colima
Aguascalientes
Nuevo León
Baja California
Sinaloa
Jalisco
Tabasco
Tamaulipas
Durango
Michoacán
Coahuila
Sonora
Guanajuato
Zacatecas
Quintana Roo
Distrito Federal
Querétaro
Nacional
Baja California Sur
Hidalgo
México
Campeche
Chihuahua
Puebla
San Luis Potosí
Morelos
Veracruz
Nayarit
Tlaxcala
Yucatán
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Por cada 100 mil nacidos vivos
Nota metodológica:La RMM se define como el número de defunciones de la población femenina, mientras se encuentre embarazada o dentro de los 42 días siguientes a la terminación del embarazo, debida a cualquier causa relacionada con o agravada por el embarazo mismo o su atención (con exclusión de las muertes accidentales o incidentales), en un determinado año, por cada 100 mil nacidos vivos en ese mismo año.
Un ejemplo sobre cómo interpretar este indicador es:En 2011, en Oaxaca por cada 100 mil nacidos vivos fallecieron 76 mujeres por causas relacionadas con el embarazo, el parto o el puerperio.
2002
2011
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5A: Reducir 75% la tasa de mortalidad materna entre 1990 y 2015.
Fuente: Información proporcionada por la DGIS, SSA,Nacimientos estimados por el CONAPO,
Versión Conteo 2005.
México. Evolución de la RMM, 2002-2011Versión Censo 2010
14
60.00
56.1 56.5
53.5 54.0
50.9
48.149.2
53.3
44.1 43.2
48.75
37.50
26.25
22.30
15.00
Los cálculos se obtienen utilizando estimaciones de nacimientos, Censo 2010.
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5A: Reducir 75% la tasa de mortalidad materna entre 1990 y 2015.5.1. Razón de mortalidad materna (defunciones por cada 100 mil nacidos vivos estimados).
Por
cad
a 1
00
mil
naci
dos
vivo
s
RMM
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Fuente: Información proporcionada por la DGIS, SSA,Nacimientos estimados por el CONAPO,
Versión Censo 2010.
Meta 2015
México. Comparación de la RMM por entidad federativa de residencia habitualde la madre, 2002 y 2011. Versión Censo 2010
15
10.0 28.3 46.6 65.0 83.3 101.6 120.0
Colima
Aguascalientes
Nuevo León
Tabasco
Baja California
Sinaloa
Jalisco
Tamaulipas
Durango
Michoacán
Coahuila
Sonora
Guanajuato
Zacatecas
Querétaro
Distrito Federal
Hidalgo
Nacional
Quintana Roo
Baja California Sur
México
Puebla
Campeche
Veracruz
San Luis Potosí
Tlaxcala
Chihuahua
Morelos
Yucatán
Chiapas
Nayarit
Guerrero
Oaxaca
Por cada 100 mil nacidos vivos
Nota metodológica:La RMM se define como el número de defunciones de la población femenina, mientras se encuentre embarazada o dentro de los 42 días siguientes a la terminación del embarazo, debidas a cualquier causa relacionada con o agravada por el embarazo mismo o su atención (con exclusión de las muertes accidentales o incidentales), en un determinado año, por cada 100 mil nacidos vivos en ese mismo año.
Un ejemplo sobre cómo interpretar este indicador es:En 2011, en Oaxaca por cada 100 mil nacidos vivos fallecieron 61 mujeres por causas relacionadas con el embarazo, el parto o el puerperio.
2002
2011
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5A: Reducir 75% la tasa de mortalidad materna entre 1990 y 2015.
Fuente: Información proporcionada por la DGIS, SSA,Nacimientos estimados por el CONAPO,
Versión Censo 2010.
16
México. Tasa de Mortalidad Materna por cada cien mil mujeres de 15 a 49 años de edad2002-2011. Versión Conteo 2005
Fuentes. Elaboración propia.CONAPO, Proyecciones de la población de México, Conteo 2005, 1990-2012.DGIS, Base de datos definitiva de Mortalidad Materna.
Fuente. Elaboración propia CONAPO, Proyecciones de la población de México, Conteo 2005, 1990-2012. DGIS, Base de datos definitiva de Mortalidad Materna.
0.0
2.0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
4.0
6.0
Tasa
s po
r 1
00
, 00
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
AÑO
4.8
4.7
4.4
4.3
4.0
3.7
3.8
4.0
3.3
3.2
Tasa
17
Fuentes. Elaboración propia.* CONAPO, Estimaciones de población, Nacional 1990-2010.** CONAPO, Proyecciones de la población, Nacional 2010-2050.DGIS, Base de datos definitiva de Mortalidad Materna.
Fuente. Elaboración propia* CONAPO, Estimaciones de población, Nacional 1990-2010.** CONAPO, Proyecciones de la población, Nacional 2010-2050.DGIS, Base de datos definitiva de Mortalidad Materna.
0.0
2.0
2002* 2003* 2004* 2005* 2006* 2007* 2008* 2009* 2010** 2011**
4.0
6.0
Tasa
s po
r 1
00
, 00
0
2002*
2003*
2004*
2005*
2006*
2007*
2008*
2009*
2010**
2011**
AÑO
4.7
4.6
4.3
4.2
3.9
3.6
3.6
3.9
3.1
3.0
Tasa
México. Tasa de Mortalidad Materna por cada cien mil mujeres de 15 a 49 años de edad2002-2011. Versión Censo 2010
18
México. Evolución de proporción de partos atendidos por personal capacitado,1por entidad federativa (%), 1990-2010
76.7
91.5
97.8
93.6
58.4
97.4
91.9
22.4
94.5
99.0
80.8
75.7
49.1
73.3
90.4
79.4
74.5
76.1
77.9
98.1
43.3
59.7
81.8
66.8
68.1
90.2
96.8
55.6
93.3
80.2
60.9
63.6
68.3
1990
77.8
92.8
98.0
94.3
61.6
97.6
94.5
23.6
94.9
99.1
82.5
78.6
48.6
75.6
92.0
79.6
76.2
76.4
77.2
98.1
44.6
62.4
82.9
69.9
68.9
91.4
96.0
55.6
94.3
82.3
61.8
67.4
75.1
1991
78.8
93.2
98.0
92.4
62.3
97.3
95.5
27.0
94.8
99.3
82.6
81.2
48.2
77.9
93.7
80.6
77.5
78.5
81.1
98.4
45.0
64.2
84.6
72.0
71.2
91.1
95.8
56.9
94.8
82.5
63.2
67.4
77.6
1992
79.9
94.1
97.8
89.8
64.9
97.9
95.3
29.9
94.4
99.3
83.5
82.3
47.5
79.0
94.8
82.8
80.5
81.0
83.4
98.8
46.3
66.3
85.5
74.8
72.4
91.5
96.4
57.5
95.2
82.9
64.3
68.1
80.7
1993
81.4
95.2
97.2
95.0
68.8
97.2
96.0
33.2
95.2
99.5
85.1
84.4
50.0
79.9
95.6
84.4
82.5
83.3
88.8
98.9
46.7
68.3
85.5
76.4
75.0
92.5
96.5
59.3
96.0
84.4
65.6
73.9
83.2
1994
81.8
96.3
98.4
98.6
69.6
97.9
96.9
32.4
94.2
99.5
86.1
86.7
52.4
80.2
95.5
84.8
83.0
84.4
90.4
98.9
47.2
69.4
85.5
78.5
76.0
94.6
96.0
61.0
96.7
85.0
65.7
78.3
85.4
1995
83.2
97.7
98.7
99.1
72.8
98.2
96.9
32.3
93.6
99.5
86.7
88.5
56.9
81.8
96.4
85.9
87.4
85.7
90.4
98.9
49.3
71.3
86.1
79.1
77.5
94.9
96.0
64.0
97.3
85.9
66.9
80.2
87.7
1996
84.5
97.9
98.6
99.2
74.7
98.4
97.6
33.2
96.3
99.5
89.4
90.0
59.5
83.1
96.6
86.5
88.8
86.8
91.8
99.1
50.8
72.9
88.4
80.3
79.8
94.1
96.3
66.5
97.5
89.4
68.9
82.0
88.8
1997
85.5
97.9
98.3
99.0
78.1
98.8
97.8
34.2
96.5
99.6
91.3
90.7
59.8
84.3
97.0
87.4
90.0
87.4
91.5
99.4
54.0
74.7
90.6
81.4
81.7
94.0
96.5
68.0
97.4
90.4
71.4
84.2
90.1
1998 1999
86.4
98.0
98.9
99.0
80.5
98.9
98.0
33.2
96.7
99.6
92.5
92.2
60.3
85.2
97.2
89.0
91.3
88.8
91.5
99.5
56.1
76.8
93.4
83.3
83.5
94.7
96.0
71.0
97.9
91.3
72.9
85.9
91.4
87.1
97.1
98.8
98.7
83.3
99.1
97.6
31.2
96.9
99.6
92.5
93.1
64.4
86.2
97.6
90.8
92.1
89.8
92.4
99.5
58.8
79.0
94.4
85.4
84.9
94.4
97.0
72.5
97.7
93.3
74.3
87.3
92.0
2000
88.0
96.8
99.3
99.5
85.9
99.2
98.2
31.8
97.5
99.6
92.2
94.0
65.3
87.8
97.9
92.7
92.5
90.7
93.4
99.6
61.6
80.8
94.5
88.2
86.8
95.2
98.6
74.5
98.6
93.6
75.5
89.8
93.3
2001
88.9
98.2
99.3
99.6
87.1
99.1
98.8
33.8
97.6
99.5
92.3
94.7
66.6
88.8
97.9
93.9
93.3
91.5
94.0
99.7
64.5
80.9
96.1
90.1
87.9
97.3
99.1
76.3
99.0
94.7
77.2
90.8
94.4
2002
89.6
98.4
99.4
99.7
87.5
99.0
98.7
35.9
98.1
99.3
93.8
95.6
68.6
90.4
98.4
94.8
93.7
92.3
95.3
99.7
66.1
80.1
96.1
91.9
88.9
98.2
99.3
78.6
99.1
94.8
77.9
91.7
95.4
2003
90.3
98.7
99.5
99.7
88.5
99.5
99.2
38.2
98.2
98.8
94.6
95.9
70.6
91.3
98.2
96.8
94.5
92.6
95.2
99.8
68.0
81.3
97.1
92.9
90.4
98.3
99.3
82.0
99.3
95.6
79.7
92.5
96.0
2004
91.1
99.0
98.6
99.7
89.7
99.7
99.3
39.2
98.3
98.9
94.8
96.6
72.2
92.3
98.7
97.4
94.6
93.5
94.6
99.8
70.4
82.7
97.7
93.7
91.7
98.1
99.4
84.8
99.3
95.9
81.6
94.0
96.6
2005
91.7
99.2
99.6
99.7
91.1
99.8
99.3
39.5
98.3
99.2
95.0
97.3
74.6
93.5
98.7
97.9
94.4
93.8
95.4
99.8
73.0
84.2
98.2
94.6
93.3
99.0
99.5
85.6
99.5
97.0
84.2
94.4
97.0
2006
92.7
99.1
99.6
99.8
92.3
99.7
99.6
42.0
98.4
99.4
95.7
98.1
76.8
95.3
98.9
98.3
95.8
95.1
96.1
99.9
76.1
85.8
98.7
95.6
94.5
99.2
99.7
89.1
99.6
97.4
87.2
95.2
97.8
2007
93.3
99.0
99.6
99.6
94.0
99.6
99.8
51.0
98.4
98.4
95.5
98.4
78.5
96.2
98.9
96.0
97.1
95.9
96.7
99.9
80.3
88.5
99.0
95.8
95.7
99.3
99.7
92.6
99.7
98.3
90.1
95.6
98.3
2008 2009*
93.5
99.2
99.5
99.7
95.0
99.3
99.8
50.2
98.4
99.1
94.6
98.6
77.8
96.6
98.8
97.6
97.6
96.3
96.7
99.9
83.1
89.6
99.1
96.4
95.1
99.4
99.7
94.1
99.8
98.6
90.3
96.3
98.5
2010*
94.1
99.5
99.7
99.9
95.5
99.4
99.8
54.9
98.6
99.1
95.1
98.7
77.9
96.2
98.8
97.8
97.7
96.2
97.3
99.9
85.3
89.8
99.2
96.5
95.9
99.4
99.8
94.5
99.8
98.6
91.6
96.7
98.6
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
1 Personal capacitado se refiere a personal institucional.*Cifras preliminares.
Fuente: DGIS, SSA, Sistema de información de los ODM, México: <http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/odm/odm.htm>(Consultado: 20 de noviembre, 2012).
Entidad federativa
19
110.0
82.5
55.0
27.5
0
* Cifras preliminares.
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5B: Lograr para 2015 el acceso universal a la salud reproductiva.
Reducir 75% la tasa de mortalidad materna entre 1990 y 2015.5.2. Proporción de partos con asistencia de personal sanitario capacitado.
Fuente: DGIS, SSA, Sistema de información de los ODM, México: <http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/odm/odm.htm>
(Consultado: 20 de noviembre, 2012).
Nota metodológica:La proporción de partos atendidos por personal capacitado es el porcentaje de partos con asistencia de personal calificado en instituciones de salud para ofrecer la necesaria supervisión, atención y asesoramiento a las mujeres durante el embarazo, el parto y el postparto, con respecto al total de partos atendidos durante un periodo determinado.
%
1990
76.7
1991
77.8
1992
78.8
1993
79.9
1994
81.4
1995
81.8
1996
83.2
1997
84.5
1998
85.5
1999
86.4
2000
87.1
2001
88.0
2002
88.9
2003
89.6
2004
90.3
2005
91.1
2006
91.7
2007
92.7
2008
93.3
2009*
93.5
2010*
94.1
México. Evolución de proporción de partos atendidos por personal capacitado,por entidad federativa (%), 1990-2010
México. Comparación de proporción de partos atendidos por personal capacitado,por entidad federativa (%), 1990 y 2010
20
20 40 60 80 100
Chiapas
Oaxaca
Guerrero
Tabasco
Campeche
Puebla
Veracruz
Yucatán
Quintana Roo
San Luis Potosí
Zacatecas
Hidalgo
Michoacán
Guanajuato
Morelos
Nacional
Nayarit
Nacional
México
Tlaxcala
Durango
Querétaro
Sinaloa
Jalisco
Aguascalientes
Colima
Tamaulipas
Baja California Sur
Chihuahua
Sonora
Coahuila
Baja California
Nuevo León
Distrito Federal
%
1990
2010
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5B: Lograr para 2015 el acceso universal a la salud reproductiva.
5.2. Proporción de partos con asistencia de personal sanitario capacitado.
Fuente: DGIS, SSA, Sistema de información de los ODM, México: <http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/odm/odm.htm>
(Consultado: 20 de noviembre, 2012).
Un ejemplo sobre cómo interpretar este indicador es:En 1990, Chiapas es la entidad con menor proporción en este indicador, ya que del total de partos ocurridos en la entidad sólo 22.4% fue atendido por personal capacitado de las institu-ciones de salud. Diecisiete años después este valor casi se duplicó, ya que de cada 100 partos ocurridos 41 fueron atendidos por personal capacitado de las instituciones de salud.
21
63.1
57.5
73.7
77.2
60.8
73.5
70.2
49.9
71.0
75.9
58.6
53.5
46.9
60.2
59.6
71.1
55.8
66.5
70.3
75.4
46.3
49.5
50.3
62.6
51.9
70.9
70.4
66.9
66.8
57.9
59.9
56.2
57.4
1992/a
68.5
63.5
74.1
77.1
71.6
75.3
73.7
53.5
74.1
78.1
67.4
54.6
47.4
63.2
66.7
75.4
60.9
73.8
74.0
73.6
55.1
59.4
61.1
69.9
60.6
77.4
76.0
68.7
72.4
72.1
70.3
70.5
68.3
1997/b
70.9
69.4
76.7
82.6
75.7
78.4
79.0
56.6
79.7
81.4
73.0
61.5
54.7
68.5
73.0
75.8
60.6
73.2
81.9
76.7
55.9
59.1
65.9
75.8
68.3
77.5
79.5
73.7
72.6
71.9
70.6
73.9
65.4
2006/c
72.5
71.7
78.8
75.9
73.9
75.1
78.3
55.0
79.0
79.6
73.2
68.3
61.4
70.9
71.5
76.5
63.2
75.4
78.9
79.2
63.4
69.8
70.3
73.5
67.4
79.8
79.9
66.4
73.3
65.2
74.0
74.9
70.2
2009/d
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5B: Lograr para 2015 el acceso universal a la salud reproductiva.
5.3. Prevalencia de uso de anticonceptivos en mujeres unidas en edad fértil.
a/ Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID),1992 y 1997:<http://www.conapo.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=43&Itemid=239>
(Consultado: 13 de noviembre, 2010).b/ Fuente: INEGI, ENADID, 1997 y 2009:
<http://www.inegi.org.mx/sistemas/sisept/default.aspx?t=mpob33&c=3867&s=est&e=01>(Consultado: 13 de noviembre, 2010).
c/ Fuente: CONAPO, Tabulados básicos de la ENADID, 2006: <http://www.conapo.gob.mx/encuesta/Enadid2006/page0005.html> (Consultado: 13 de noviembre, 2010).
d/ Fuente: CONAPO, Salud Sexual y Reproductiva, Principales indicadores de Salud Reproductiva, 2009: <http://www.conapo.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=67&Itemid=197>
(Consultado: 10 de noviembre, 2011).
Entidad federativa80
75
65
70
60
%
1992/a
63.1
1997/b
68.5
2006/c
70.9
2009/d
72.5
Nota metodológica:La prevalencia de uso de anticonceptivos en mujeres unidas en edad fértil (de 15 a 49 años de edad) se refiere a la proporción de mujeres en edad fértil, unidas, que declaran estar usando ellas o sus parejas, un método anticoncep-tivo en un momento en el tiempo, respecto al total de mujeres en edad fértil, unidas, en ese mismo momento.
Un ejemplo sobre cómo interpretar este indicador es:En 2009, Chiapas es la entidad que presenta la menor prevalencia de uso de anticonceptivos entre mujeres unidas en edad fértil, puesto que del total de mujeres unidas de 15 a 49 años, 54.9% de ellas usa un método anticoncep-tivo. Para el mismo año, Sonora tiene la mayor prevalencia de uso de anticonceptivos, 80 de cada 100 mujeres unidas, en edad fértil, usan anticonceptivos.
México. Evolución de prevalencia de uso de anticonceptivos en mujeres unidas en edad fértil,por entidad federativa (%), 1992, 1997, 2006 y 2009
México. Evolución de la tasa específica de fecundidad de mujeres de 15 a 19años de edad, por entidad federativa, 2000-2008 *
22
a
6.0
7.3
6.2
5.6
7.2
6.0
5.2
8.0
6.3
1.3
7.0
7.0
8.8
6.4
6.3
5.4
6.6
5.9
6.3
5.4
7.8
7.0
6.3
6.3
7.4
6.2
6.3
6.0
5.6
6.1
5.9
5.9
6.7
2000
5.7
6.8
5.7
5.4
6.7
5.7
5.0
7.5
6.1
1.3
6.4
6.4
8.5
6.1
6.0
5.2
6.1
5.7
6.1
5.2
7.4
6.5
6.0
6.1
6.7
5.8
6.0
5.8
5.2
5.8
5.5
5.7
6.4
2001
5.4
6.4
5.4
5.0
6.3
5.5
4.8
7.0
5.8
1.3
6.1
6.1
8.0
5.8
5.7
5.0
5.7
5.4
5.8
4.9
6.8
6.1
5.7
5.8
6.1
5.5
5.5
5.5
5.0
5.5
5.2
5.4
6.0
2002
5.1
6.1
5.0
4.8
5.9
5.2
4.6
6.5
5.5
1.3
5.8
5.7
7.5
5.6
5.3
4.8
5.5
5.2
5.5
4.6
6.5
5.8
5.3
5.5
5.5
5.2
5.3
5.3
4.8
5.3
5.0
5.2
5.8
2003
4.9
5.8
4.8
4.6
5.5
5.0
4.4
6.2
5.3
1.3
5.5
5.3
7.1
5.3
5.0
4.6
5.0
5.0
5.3
4.4
6.1
5.5
5.0
5.2
5.2
5.0
5.0
5.0
4.6
5.0
4.8
5.0
5.5
2004
4.6
5.5
4.4
4.4
5.3
4.8
4.2
5.9
5.0
1.3
5.1
5.0
6.5
5.1
4.8
4.3
4.8
4.8
5.0
4.1
5.9
5.3
4.8
5.0
4.8
4.6
4.8
4.8
4.4
4.8
4.6
4.8
5.3
2005
4.4
5.3
4.3
4.3
5.1
4.5
3.9
5.6
4.8
1.4
4.9
4.8
6.2
5.0
4.6
4.1
4.6
4.5
4.8
3.8
5.6
5.1
4.6
4.8
4.6
4.4
4.7
4.6
4.1
4.6
4.3
4.5
5.1
2006
5.9
6.6
5.8
5.7
5.6
6.1
5.5
6.8
6.2
4.6
6.4
6.2
6.9
5.9
5.9
5.7
6.0
5.6
5.9
5.6
6.3
6.4
5.7
5.8
6.5
5.8
6.1
5.7
5.8
6.1
5.8
5.5
6.2
2007/a
6.1
6.3
5.7
5.6
5.5
5.9
5.4
6.6
6.0
4.7
6.2
6.0
6.7
5.8
5.8
5.6
5.8
5.5
5.8
5.5
6.1
6.2
5.6
5.7
6.2
5.7
5.9
5.6
5.7
5.9
5.7
5.4
6.0
2008/
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5B: Lograr para 2015 el acceso universal a la salud reproductiva.
5.4. Tasa de fecundidad en mujeres de 15 a 19 años.
*Por cada 100 mujeres de 15 a 19 años.Fuente: Sistema Nacional de Información en Salud (SINAIS), Situación de salud
en México, Indicadores Básicos, SSA: <http://www.sinais.salud.gob.mx/indicadores/basicos.html>
(Consultado: 15 de noviembre, 2010).a/Fuente: SINAIS, Situación de salud en México, Indicadores Básicos, SSA:
<http://www.sinais.salud.gob.mx/indicadores/basicos.html>(Consultado: 10 de noviembre, 2011).
Entidad federativa
23
México. Tasa específica de fecundidad de mujeres de 15 a 19 años de edad,por entidad federativa, 2000 y 2008
0 2.5 5.0 7.5 10.0
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Por cada 100 mujeres
Nota metodológica:La tasa específica de fecundidad de mujeres de 15 a 19 años de edad se refiere al número de nacimientos ocurridos en mujeres de 15 a 19 años, que tiene lugar en un determinado año, por cada 100 mujeres de 15 a 19 años a mitad de ese año.
Un ejemplo sobre cómo interpretar este indicador es:Para 2008, en Guerrero ocurrieron aproximadamente seis nacimientos por cada 100 mujeres de 15 a 19 años de edad.
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5B: Lograr para 2015 el acceso universal a la salud reproductiva.
5.4. Tasa de fecundidad en mujeres de 15 a 19 años.
Fuente: SINAIS, Situación de salud en México, Indicadores Básicos, SSA: <http://www.sinais.salud.gob.mx/indicadores/basicos.html>
(Consultado: 15 de noviembre, 2010).a/Fuente: SINAIS, Situación de salud en México, Indicadores Básicos, SSA:
<http://www.sinais.salud.gob.mx/indicadores/basicos.html>(Consultado: 10 de noviembre, 2011).
2000
2008
a
24
México. Tasa específica de fecundidad de mujeres de 15 a 19 años de edad, por entidad federativa, 2006-2008*
69.5
70.9
77.3
77.8
69.4
77.3
59.9
89.1
76.0
64.2
78.7
68.6
72.4
72.1
75.4
72.8
67.0
61.5
89.5
63.8
61.9
59.8
57.0
96.4
59.5
68.0
65.2
69.5
66.5
70.7
59.6
72.1
52.3
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Nota metodológica:La tasa específica de fecundidad de mujeres de 15 a 19 años de edad se refiere al número de nacimientos ocurridos en mujeres de 15 a 19 años que tiene lugar en un determinado año o periodo, por cada 1000 mujeres de 15 a 19 años, a mitad de ese periodo.
Un ejemplo sobre cómo interpretar este indicador es:Para el periodo 2006-2008, en Quintana Roo ocurrieron aproximadamente 97 nacimientos por cada 1000 mujeres de 15 a 19 años de edad.
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5B: Lograr para 2015 el acceso universal a la salud reproductiva.
5.4. Tasa de fecundidad en mujeres de 15 a 19 años.
*Hijos por cada 1000 adolescentes (mujeres de 15 a 19 años).
Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la ENADID 2009, en CONAPO,Principales indicadores de Salud Reproductiva:
<http://www.conapo.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=67&Itemid=197> (Consultado: 10 de noviembre, 2011).
Entidad federativa
25
México. Comparativo del promedio de consultas prenatales por embarazada atendidaen instituciones del Sistema Nacional de Salud, por entidad federativa, 2000-2011
5.50
5.25
5.00
4.44
4.574.62
4.834.77
4.93
4.584.64
4.79
4.96
5.09
4.75
4.50
4.25
4.00
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5B: Lograr para 2015 el acceso universal a la salud reproductiva.5.5. Promedio de consultas prenatales por embarazada atendida en las
instituciones del Sistema Nacional de Salud.
Fuente: Sistema de información de los ODM, México:<http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/odm/odm.htm>
(Consultado: 15 de noviembre, 2012).
%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
4.83
26
México. Evolución del promedio de consultas prenatales por embarazada atendidaen instituciones del Sistema Nacional de Salud, por entidad federativa, 2000-2011
0 1.6 3.2 4.8 6.4 8.0
México
Guerrero
Tabasco
Distrito Federal
Michoacán
Guanajuato
Baja California Sur
Tlaxcala
Sinaloa
Morelos
Sonora
Quintana Roo
Hidalgo
Aguascalientes
Baja California
Oaxaca
Nacional
Durango
Puebla
San Luis Potosí
Nayarit
Tamaulipas
Coahuila
Zacatecas
Chiapas
Jalisco
Querétaro
Veracruz
Chihuahua
Yucatán
Colima
Nuevo León
Campeche
%
2000
2011
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5B: Lograr para 2015 el acceso universal a la salud reproductiva.
5.5. Promedio de consultas prenatales por embarazadaatendida en las instituciones del Sistema Nacional de Salud.
Fuente: Sistema de información de los ODM, México:<http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/odm/odm.htm>
(Consultado: 15 de noviembre, 2012).
México. Total de consultas prenatalesen instituciones del Sistema Nacional de Salud, por entidad federativa, 2000 y 2011
27
11’625,225
151,152
308,680
81,925
97,073
334,897
72,892
496,779
351,465
708,550
175,552
616,181
397,419
323,794
688,548
1’234,309
485,559
162,182
135,349
432,931
470,630
561,265
257,700
160,335
279,968
294,908
271,722
287,719
385,872
135,040
831,194
253,888
179,747
2008
10’558,550
134,857
280,217
70,216
97,853
330,349
75,658
369,135
371,486
747,770
185,915
521,683
270,001
273,043
770,222
1’071,761
403,324
128,610
133,303
491,026
377,516
462,360
213,159
129,207
256,712
287,648
249,672
189,935
367,733
111,627
775,786
237,489
173,277
2000
10’695,380
134,850
308,017
71,659
102,108
327,518
72,733
367,438
365,062
771,538
184,057
533,627
273,531
274,521
752,501
1’066,488
390,264
133,839
130,635
487,048
385,254
477,221
215,024
139,552
261,828
284,699
251,340
251,255
405,214
114,401
763,132
226,541
172,485
2001
10’472,498
136,362
288,797
68,136
97,927
313,257
62,850
382,136
336,030
729,188
170,541
536,697
278,070
274,068
747,746
1’036,392
386,345
131,317
126,087
481,772
368,846
478,977
218,475
135,793
253,028
267,441
243,565
250,842
399,191
108,568
766,035
220,657
177,362
2002
10’330,273
140,410
241,429
74,799
110,270
283,842
71,359
421,231
311,040
772,240
166,529
542,083
309,918
269,828
707,436
1’012,373
371,886
139,027
123,150
421,039
372,505
449,497
234,784
148,884
246,650
272,760
237,083
266,192
350,889
107,301
750,047
229,550
174,242
2004
10’741,203
156,925
272,604
76,159
105,969
295,320
70,513
422,656
310,703
803,936
172,382
574,702
316,216
273,909
716,765
1’062,428
379,249
145,934
128,998
456,278
376,996
482,917
250,458
143,909
265,290
279,056
245,727
279,930
369,097
111,310
777,294
238,884
178,689
2005
10’899,522
156,114
273,114
76,650
105,639
296,922
71,397
447,039
340,837
766,835
168,631
598,365
323,552
291,001
718,093
1’063,840
389,761
154,743
133,261
445,506
379,890
515,958
254,076
148,555
262,770
289,753
249,485
287,882
359,648
111,148
798,426
240,983
179,648
2006
10’863,276
149,921
298,817
71,903
98,678
305,565
70,970
465,460
343,519
724,150
168,404
587,163
353,644
301,155
658,820
1’072,262
433,645
149,667
132,050
403,572
417,308
531,976
254,294
148,774
265,397
274,930
255,388
281,168
366,213
115,623
760,063
225,813
176,964
2007
12’426,868
154,298
302,170
89,207
102,003
341,096
74,496
531,903
364,680
779,096
197,588
689,289
429,660
346,932
719,444
1’390,992
542,928
177,083
140,383
468,896
506,084
600,076
273,018
173,717
290,612
305,451
274,883
298,422
384,972
164,178
870,091
244,369
198,851
2009a
12’637,924
152,502
298,674
92,410
103,161
357,382
80,264
543,310
372,040
806,699
201,590
713,160
424,329
335,815
761,219
1’412,384
575,740
185,172
138,133
487,396
494,689
597,988
273,616
186,439
313,186
310,864
269,930
300,534
391,267
167,291
850,736
238,306
201,698
2010
13’521,158
174,581
314,741
96,795
113,069
372,855
82,137
587,788
391,860
815,564
215,215
723,786
448,848
356,980
802,331
1’528,167
621,440
188,304
143,923
603,644
556,232
673,003
317,830
197,009
332,812
319,761
281,108
306,403
414,098
176,866
911,214
243,880
208,914
20112003
10’344,967
149,436
279,570
77,420
102,071
303,929
60,930
399,321
251,120
756,721
178,031
549,034
296,192
269,064
715,679
1’053,003
360,048
129,954
124,057
466,964
366,770
446,387
241,820
139,306
266,678
262,548
217,168
261,088
380,807
109,084
730,612
226,610
173,545
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
a/ Para 2009 no se incluye información de la Secretaría de Marina Armada de México (SEMAR) y Petróleos Mexicanos (PEMEX).Fuente: Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva (CNEGySR), SSA, en Sistema de información de los ODM, México: <http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/odm/odm.htm>(Consultado: 15 de noviembre, 2012).
Entidad federativa
28
México. Total de embarazadas atendidas por primera vezen instituciones del Sistema Nacional de Salud, por entidad federativa, 2000 y 2011
2‘505,586
29,225
55,344
15,132
16,699
69,737
15,638
107,106
77,524
200,117
41,071
126,937
97,151
70,945
142,522
319,775
92,263
37,478
27,498
81,708
99,455
114,457
42,493
31,861
56,748
73,715
55,524
57,548
89,154
23,560
145,761
55,167
36,273
2008
2‘379,066
31,235
64,231
16,931
17,892
69,321
14,600
75,805
72,591
186,306
40,246
127,018
72,147
63,332
157,306
290,308
98,399
30,777
28,634
91,740
85,555
99,523
42,986
30,034
55,148
69,091
59,236
48,950
78,227
26,832
152,718
46,234
35,713
2000
2‘342,050
31,200
62,527
14,969
17,357
72,120
13,840
73,310
73,581
185,148
44,369
121,783
72,254
61,171
154,618
279,285
89,718
32,509
26,465
90,827
80,111
98,290
41,656
33,109
56,378
66,691
58,540
55,143
74,140
26,729
156,146
43,186
34,880
2001
2‘264,476
30,854
57,901
13,891
17,243
66,904
12,342
77,818
66,527
187,304
38,379
120,121
70,733
60,484
152,806
262,449
88,399
30,801
26,450
86,798
74,931
100,737
40,838
30,361
51,553
62,492
53,504
55,361
73,964
25,757
146,431
44,953
35,390
2002
2‘164,046
32,440
43,693
11,902
18,496
52,978
13,816
87,211
60,630
212,055
36,817
112,549
80,844
57,832
133,682
239,933
77,389
28,492
23,592
75,168
76,348
98,941
39,762
30,766
51,857
65,457
44,676
55,436
65,404
23,303
131,671
46,770
34,136
2004
2‘224,259
32,698
48,536
11,008
16,580
53,041
14,879
86,519
64,942
214,798
38,005
123,475
78,433
58,699
139,035
251,101
79,458
33,356
25,657
79,919
75,510
107,516
38,908
27,545
52,442
67,629
48,498
56,876
63,946
24,219
132,175
44,165
34,691
2005
2‘211,755
28,867
51,063
13,326
15,094
60,032
15,693
89,163
63,364
183,467
38,621
121,409
80,097
61,543
139,190
257,036
79,637
34,333
26,630
80,825
73,886
99,841
40,132
28,578
53,628
76,221
46,848
55,432
67,408
23,268
130,636
41,680
34,807
2006
2‘371,724
30,583
56,257
13,400
17,176
66,260
17,034
100,602
76,380
202,917
39,851
129,447
87,308
66,816
140,514
276,820
84,716
34,675
27,950
79,075
87,450
107,876
40,558
30,827
55,031
77,508
54,807
56,706
72,667
24,986
137,688
42,916
34,923
2007
2‘595,357
29,155
53,890
15,667
17,465
68,115
12,906
114,345
82,212
210,041
46,315
131,922
102,198
75,505
148,910
322,405
104,493
39,219
26,745
86,152
103,083
124,831
45,695
34,955
58,069
76,484
52,407
59,675
90,536
25,806
152,223
45,763
38,170
2009
2‘549,917
28,728
52,379
14,501
17,727
68,483
14,191
109,768
82,336
200,144
47,045
126,047
97,887
77,543
158,600
302,470
112,347
41,077
27,270
82,831
105,234
116,227
46,711
32,499
58,648
75,917
53,639
59,661
83,047
26,745
148,408
44,911
36,896
2010
2‘654,648
29,952
51,462
14,181
18,610
68,418
13,470
117,651
86,495
195,744
46,393
123,020
101,513
80,262
161,826
330,817
119,949
41,342
29,757
86,220
115,088
126,502
51,801
31,729
63,687
76,466
56,608
58,337
84,237
28,645
158,508
48,102
37,856
20112003
2‘141,294
29,868
51,018
11,719
18,474
54,311
11,726
81,747
52,522
185,497
37,967
123,788
74,670
57,252
138,465
247,588
79,979
27,874
25,676
80,333
73,573
95,874
41,178
28,663
49,593
64,893
45,221
54,710
65,332
23,728
127,895
46,156
34,004
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Fuente: CNEGySR, SSA, en Sistema de información de los ODM, México: <http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/odm/odm.htm> (Consultado: 15 de noviembre, 2012).
Entidad federativa
México. Evolución del promedio de consultas prenatales por embarazada atendidaen instituciones del Sistema Nacional de Salud, por entidad federativa, 2000-2011
29
4.64
5.17
5.58
5.41
5.81
4.80
4.66
4.64
4.53
3.54
4.27
4.85
4.09
4.56
4.83
3.86
5.26
4.33
4.92
5.30
4.73
4.90
6.06
5.03
4.93
4.00
4.89
5.00
4.33
5.73
5.70
4.60
4.96
2008
4.44
4.32
4.36
4.15
5.47
4.77
5.18
4.87
5.12
4.01
4.62
4.11
3.74
4.31
4.90
3.69
4.10
4.18
4.66
5.35
4.41
4.65
4.96
4.30
4.65
4.16
4.21
3.88
4.70
4.16
5.08
5.14
4.85
2000
4.57
4.32
4.93
4.79
5.88
4.54
5.26
5.01
4.96
4.17
4.15
4.38
3.79
4.49
4.87
3.82
4.35
4.12
4.94
5.36
4.81
4.86
5.16
4.21
4.64
4.27
4.29
4.56
5.47
4.28
4.89
5.25
4.95
2001
4.62
4.42
4.99
4.91
5.68
4.68
5.09
4.91
5.05
3.89
4.44
4.47
3.93
4.53
4.89
3.95
4.37
4.26
4.77
5.55
4.92
4.75
5.35
4.47
4.91
4.28
4.55
4.53
5.40
4.22
5.23
4.91
5.01
2002
4.77
4.33
5.53
6.28
5.96
5.36
5.16
4.83
5.13
3.64
4.52
4.82
3.83
4.67
5.29
4.22
4.81
4.88
5.22
5.60
4.88
4.54
5.90
4.84
4.76
4.17
5.31
4.80
5.36
4.60
5.70
4.91
5.10
2004
4.83
4.80
5.62
6.92
6.39
5.57
4.74
4.89
4.78
3.74
4.54
4.65
4.03
4.67
5.16
4.23
4.77
4.38
5.03
5.71
4.99
4.49
6.44
5.22
5.06
4.13
5.07
4.92
5.77
4.60
5.88
5.41
5.15
2005
4.93
5.41
5.35
5.75
7.00
4.95
4.55
5.01
5.38
4.18
4.37
4.93
4.04
4.73
5.16
4.14
4.89
4.51
5.00
5.51
5.14
5.17
6.33
5.20
4.90
3.80
5.33
5.19
5.34
4.78
6.11
5.78
5.16
2006
4.58
4.90
5.31
5.37
5.75
4.61
4.17
4.63
4.50
3.57
4.23
4.54
4.05
4.51
4.69
3.87
5.12
4.32
4.72
5.10
4.77
4.93
6.27
4.83
4.82
3.55
4.66
4.96
5.04
4.63
5.52
5.26
5.07
2007
4.79
5.29
5.61
5.69
5.84
5.01
5.77
4.65
4.44
3.71
4.27
5.22
4.20
4.59
4.83
4.31
5.20
4.52
5.25
5.44
4.91
4.81
5.97
4.97
5.00
3.99
5.25
5.00
4.25
6.36
5.72
5.34
5.21
2009
4.96
5.31
5.70
6.37
5.82
5.22
5.66
4.95
4.52
4.03
4.29
5.66
4.33
4.33
4.80
4.67
5.12
4.51
5.07
5.88
4.70
5.15
5.86
5.74
5.34
4.09
5.03
5.04
4.71
6.26
5.73
5.31
5.47
2010
5.09
5.83
6.12
6.83
6.08
5.45
6.10
5.00
4.53
4.17
4.64
5.88
4.42
4.45
4.96
4.62
5.18
4.55
4.84
7.00
4.83
5.32
6.14
6.21
5.23
4.18
4.97
5.25
4.92
6.17
5.75
5.07
5.52
20112003
4.83
5.00
5.48
6.61
5.53
5.60
5.20
4.88
4.78
4.08
4.69
4.44
3.97
4.70
5.17
4.25
4.50
4.66
4.83
5.81
4.99
4.66
5.87
4.86
5.38
4.05
4.80
4.77
5.83
4.60
5.71
4.91
5.10
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Fuente: CNEGySR, SSA, en Sistema de informaciónde los ODM, México:
<http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/odm/odm.htm>(Consultado: 15 de noviembre, 2012).
Entidad federativa
Nota metodológica:El promedio de consultas prenatales por embarazada atendida en instituciones del Sistema Nacional de Salud se refiere al número promedio de consultas que recibe una embarazada durante su seguimiento y control prenatal en unidades médicas de institucio-nes del Sistema Nacional de Salud. Este indicador muestra si la mujer recibió atención antes del momento del parto, lo cual podría permitir identificar un embarazo de riesgo y, con ello, disminuir las complicaciones al momento del nacimiento y, por lo tanto, un decremento en la RMM.
Un ejemplo sobre cómo interpretar este indicador es:En 2011, el Distrito Federal es la entidad con el menor prome-dio de consultas prenatales por embarazada. En promedio, las mujeres embarazadas de esta entidad reciben 4.2 consultas prenatales en instituciones del Sistema Nacional de Salud y Nuevo León es la entidad con mayor cobertura en este indicador: en promedio las embarazadas tienen 7.0 consultas prenatales durante su embarazo.
30
4.5
4.4
4.4
4.2
4.9
4.8
5.3
4.9
5.2
4.2
4.4
4.2
3.8
4.3
5.0
3.6
4.1
4.3
4.7
5.5
4.5
4.5
5.0
4.3
4.7
4.3
3.9
4.3
4.8
4.2
5.4
5.2
4.9
2000/a
4.6
4.4
5.0
4.8
5.8
4.5
5.3
5.0
5.1
4.2
4.4
4.4
3.8
4.5
5.0
3.8
4.4
4.1
5.0
5.6
4.9
5.0
5.2
4.3
4.7
4.5
4.4
4.7
5.4
4.3
5.0
5.3
5.0
2001/a 2002/a
4.6
4.5
5.0
5.0
5.7
4.6
5.1
4.9
5.2
3.9
4.4
4.5
3.9
4.5
5.0
3.8
4.4
4.3
4.8
5.7
5.0
4.7
5.4
4.5
5.0
4.4
4.7
4.7
5.4
4.2
5.3
5.0
5.0
2003/a
5.0
5.3
5.5
6.7
5.5
5.9
5.3
4.9
4.8
4.1
4.8
5.0
4.0
4.7
5.5
4.4
4.5
4.8
4.9
6.3
5.0
4.7
6.0
5.0
5.6
4.3
5.0
4.8
5.9
4.7
5.8
5.0
5.2
2004/a
5.0
4.8
6.2
6.5
6.0
6.0
5.3
4.9
6.0
3.9
4.8
5.1
3.8
4.8
6.1
4.2
5.0
5.0
5.3
5.9
4.9
4.7
6.2
4.9
5.0
4.6
6.0
5.0
5.5
4.7
5.8
5.0
5.3
2005/a
5.0
5.2
6.1
7.1
6.5
6.0
4.8
4.9
5.2
4.0
4.8
5.1
4.0
4.7
5.7
4.3
4.9
4.5
5.1
6.1
5.0
4.5
6.7
5.4
5.3
4.5
5.4
5.0
5.8
4.7
5.9
5.5
5.3
2006/a
4.8
5.4
5.4
5.7
6.9
4.9
4.5
5.0
5.4
4.1
4.4
4.9
4.0
4.7
5.2
3.9
4.9
4.5
5.0
5.6
5.0
5.1
6.3
5.2
4.9
3.8
5.2
5.0
5.2
4.7
6.0
5.8
5.2
2007/a
4.6
4.9
5.3
5.3
5.9
4.7
4.2
4.7
4.5
3.6
4.3
4.6
4.0
4.5
4.7
3.7
5.2
4.3
4.7
5.2
4.8
5.0
6.3
5.0
4.8
3.6
4.7
5.0
5.1
4.6
5.6
5.3
5.1
2008/b
4.5
4.9
5.3
5.4
5.6
4.7
4.5
4.6
4.2
3.4
4.2
4.6
4.0
4.5
4.6
3.6
5.2
4.2
4.9
5.0
4.7
4.9
5.9
4.8
4.9
4.0
4.7
4.9
4.1
5.7
5.6
4.4
4.9
2009/b
4.8
5.3
5.6
5.7
5.7
4.7
5.8
4.6
4.4
3.8
4.3
5.3
4.2
4.6
4.8
4.2
5.2
4.5
5.2
5.5
4.9
4.8
6.0
5.0
5.0
4.0
5.1
5.1
4.3
6.4
5.7
5.4
5.2
2010/b
4.9
5.5
5.7
6.4
5.9
5.2
5.7
4.9
4.5
4.0
4.3
5.7
4.3
4.4
4.8
4.6
5.1
4.5
5.1
5.7
4.7
5.1
5.9
5.8
5.3
4.1
4.9
5.0
4.7
6.3
5.7
5.4
5.4
2011/b
5.1
5.8
6.1
6.8
6.2
5.4
6.1
5.0
4.5
4.2
4.6
5.9
4.4
4.5
5.0
4.9
5.2
4.6
4.8
7.0
4.8
5.3
6.1
6.2
5.2
4.2
4.9
5.1
4.9
6.2
5.7
5.1
5.5
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
a/ Fuente: SINAIS, Indicadores, Situación de salud en México, Indicadores Básicos, Tabulados, 2000-2008, SSA: <http://www.sinais.salud.gob.mx/indicadores/basicos.html> (Consultado: 10 de noviembre, 2011).b/ Fuente: SINAIS, Publicaciones, Boletín de Información Estadística, Volumen III, Servicios Otorgados y Programas Sustantivos, SSA: <http://www.sinais.salud.gob.mx/publicaciones/index.html> (Consultado: 20 de noviembre, 2012).
Entidad deresidencia habitual
México. Evolución del promedio de consultas prenatales por embarazada atendidaen instituciones del Sistema Nacional de Salud, por entidad federativa, 2000-2011
México. Comparativo entre cifras reportadas en los ODM y por la DGIS, 2000-2011
31
0.0
0.1
0.0
0.1
-0.5
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
-0.2
0.1
0.0
0.0
0.1
-0.1
0.0
0.1
0.1
0.2
0.1
-0.1
0.1
0.0
0.1
0.1
-0.3
0.4
0.1
0.0
0.3
0.0
0.0
2000
0.1
0.1
0.1
0.0
-0.1
-0.0
0.0
-0.0
0.1
0.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.2
0.1
0.1
0.1
0.0
0.1
0.2
0.1
0.2
-0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
2001 2002
-0.0
0.0
0.0
0.1
-0.0
-0.1
-0.0
-0.0
0.1
0.0
-0.0
0.0
-0.0
-0.0
0.1
-0.2
0.0
0.1
0.0
0.2
0.1
-0.0
0.0
0.1
0.0
0.1
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2003
0.1
0.3
0.1
0.1
-0.0
0.3
0.1
0.1
-0.0
0.1
0.1
0.6
-0.0
0.0
0.3
0.1
0.0
0.1
0.0
0.5
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.0
2004
0.2
0.5
0.7
0.2
0.0
0.6
0.1
0.1
0.8
0.3
0.3
0.3
0.0
0.1
0.8
-0.1
0.1
0.1
0.1
0.3
0.0
0.1
0.3
0.1
0.3
0.4
0.7
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
0.2
2005
0.2
0.4
0.5
0.2
0.1
0.5
0.1
0.0
0.4
0.3
0.3
0.5
0.0
0.1
0.6
0.1
0.1
0.1
0.1
0.4
0.0
0.1
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.1
-0.0
0.1
0.0
0.1
0.1
2006
-0.1
-0.0
0.0
-0.0
-0.1
-0.1
-0.0
-0.0
0.1
-0.1
-0.0
-0.0
-0.0
-0.0
0.0
-0.3
-0.0
-0.0
0.0
0.0
-0.1
-0.0
-0.0
0.0
0.0
0.0
-0.1
-0.1
-0.2
-0.0
-0.1
0.0
-0.0
2007
0.0
0.0
-0.0
-0.0
0.1
0.1
0.1
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
-0.0
0.0
0.0
-0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.2
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.1
0.0
0.0
2008
-0.2
-0.3
-0.2
-0.0
-0.2
-0.1
-0.2
-0.0
-0.3
-0.1
-0.1
-0.3
-0.1
-0.1
-0.2
-0.3
-0.1
-0.1
-0.1
-0.3
-0.0
-0.0
-0.2
-0.2
-0.1
-0.0
-0.2
-0.1
-0.3
0.0
-0.2
-0.2
-0.1
2009
-0.0
0.0
0.0
0.0
-0.1
-0.3
-0.0
-0.0
0.0
0.1
0.0
0.1
-0.0
-0.0
-0.0
-0.1
0.0
0.0
-0.0
0.0
-0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-0.0
-0.1
0.1
0.0
0.0
-0.0
0.0
0.0
2010
-0.0
0.2
0.0
0.1
0.1
-0.1
0.0
-0.0
0.0
0.0
-0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-0.1
-0.0
0.0
0.0
-0.2
0.0
-0.1
0.0
0.0
-0.1
0.0
-0.1
-0.0
0.0
0.0
-0.1
0.1
-0.1
2011
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
-0.0
0.0
0.0
-0.0
-0.0
0.0
-0.0
0.0
0.0
-0.0
0.2
0.0
0.0
0.0
-0.0
-0.0
-0.0
0.0
0.0
-0.0
0.0
-0.1
-0.2
-0.0
0.0
-0.0
0.0
0.0
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Fuente: Elaboración propia con información de la SINAIS, Indicadores, Situación de salud en México, Indicadores Básicos,
Tabulados, 2000-2008, SSA: <http://www.sinais.salud.gob.mx/indicadores/basicos.html>
(Consultado: 10 de noviembre, 2011); SINAIS,Publicaciones, Boletín de Información Estadística, Volumen III,
Servicios Otorgados y Programas Sustantivos, SSA: <http://www.sinais.salud.gob.mx/publicaciones/index.html>
(Consultado: 15 de noviembre, 2012),y CNEGySR, SSA, en Sistema de información de los ODM, México:
<http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/odm/odm.htm>(Consultado: 20 de noviembre, 2012).
Entidad deresidencia habitual
32
México. Evolución de la necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos,por entidad federativa (%), 1987, 1997, 2006 y 2009
Nacional
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Michoacán
Tlaxcala
Puebla
Tabasco
Hidalgo
Veracruz
San Luis Potosí
Guanajuato
Querétaro
Jalisco
Campeche
Aguascalientes
Tamaulipas
Quintana Roo
Zacatecas
Yacatán
México
Morelos
Baja California Sur
Coahuila
Baja California
Durango
Distrito Federal
Colima
Nayarit
Chihuahua
Sinaloa
Sonora
Nueno León
Nota metodológica:La necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos se refiere a la proporción de mujeres en edad fértil, unidas, expuestas al riesgo de embarazarse, que en un momento determinado refieren su deseo de limitar o espaciar un embarazo pero no usan un método anticonceptivo en ese mismo momento.
Un ejemplo sobre cómo interpretar este indicador es: En 1997, Guerrero presenta la mayor proporción de mujeres en edad fértil, unidas, con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos, ya que 25.8% de mujeres desea limitar o espaciar un embarazo pero no usa un método anticonceptivo para ello; mientras que Nuevo León es la entidad con la menor proporción de mujeres con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos: aproximadamente seis de cada 100 mujeres unidas en edad fértil, desean limitar o espaciar un embarazo y no usan un método anticonceptivo.
Objetivo de Desarrollo del Milenio 5:Meta 5.B: Lograr, para 2015, el acceso universal a la salud reproductiva.
5.6. Necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos.
ND: No disponible.Fuente: CONAPO, con base en información de la SSA, Encuesta Nacional de Fecundidad y Salud 1987,
INEGI, ENADID (varios años), en Sistema de información de los ODM, México:<http://www.objetivosdedesarrollodelmilenio.org.mx/odm/odm.htm>
(Consultado: 10 de noviembre, 2011).
Entidad federativa
25.1
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
1987
12.2
20.8
25.8
21.2
17.5
11.0
19.5
12.0
16.3
12.7
18.2
19.0
18.2
10.0
8.8
13.7
8.5
12.1
11.4
8.8
9.7
11.0
6.4
7.0
8.6
14.6
6.2
6.8
7.8
7.3
6.7
6.8
5.8
1997
12.0
22.1
24.1
20.1
15.3
14.0
20.1
10.1
14.1
13.8
13.8
17.6
12.4
10.0
8.1
11.3
8.8
9.3
12.6
9.6
10.9
9.6
4.8
8.3
6.5
11.1
5.0
5.2
4.0
5.9
13.8
5.2
7.1
2006
9.8
22.6
17.5
15.6
15.0
14.2
12.9
12.0
12.0
11.2
10.9
10.9
10.8
10.0
9.9
9.5
8.7
8.3
8.2
8.0
7.8
7.6
6.8
6.8
6.7
6.5
5.8
5.8
5.5
5.2
5.1
4.8
4.6
2009
30.0
24.8
19.6
14.4
9.2
4.0
%
1987 1997 2006 2009
9.8
12.012.2
25.1
3.35
3.57
3.22
2.95
3.70
3.18
2.74
4.50
3.09
1.98
3.95
3.69
4.22
3.26
3.89
3.20
4.06
2.91
3.48
2.54
4.37
4.27
4.21
3.50
3.97
3.07
2.73
3.43
2.65
3.68
3.22
3.73
4.11
1992
2.86
3.22
2.70
2.59
2.88
2.63
2.75
3.54
2.70
1.82
3.18
2.92
3.63
3.20
2.98
2.66
3.38
2.77
2.89
2.39
3.25
3.54
3.10
3.26
3.62
3.07
2.68
3.06
2.51
3.26
2.94
2.93
3.11
1997
2.24
2.53
2.23
2.08
2.19
2.25
2.02
2.63
2.02
1.79
2.60
2.43
2.60
2.24
2.46
2.14
2.35
1.89
2.66
2.08
2.54
2.34
2.21
2.28
2.39
2.14
2.19
2.15
2.10
2.39
2.19
2.13
2.55
2009
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
*Promedio de hijos por mujer.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la ENADID 1992, 1997 y 2009 en CONAPO, Perfiles de Salud Reproductiva 2011:
<http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/perfiles_salud_reproductiva_estados/Perfiles_SR_01_AG.pdf>(Consultado: 15 de noviembre, 2012).
Entidad federativa
Nota metodológica:"La tasa global de fecundidad es una medida de la fecundidad que se obtiene de la suma de las tasas específicas. Cuando éstas son quinquenales, la suma de las tasas se multiplica por cinco, de tal forma que el dato refiere, para un solo año, la estimación media de los cincos años considerados en cada grupo de edad". (CONAPO, 2011:26)
Un ejemplo sobre cómo interpretar este indicador es:Para el año 2009, en Chiapas se espera que el número promedio de hijos que una mujer tendría a lo largo de su vida fértil, bajo las condiciones de mortalidad y fecundidad observadas en la población de este año, sea de 2.63 hijos.
México. Evolución de la Tasa Global de Fecundidad (TGF) por entidad federativa,19992, 1997 y 2009*
33
0 1.25 2.50 3.75 5.00
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Promedio de hijos por mujer
1992
1997
2009
Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la ENADID 1992, 1997 y 2009 en CONAPO, Perfiles de Salud Reproductiva 2011:
<http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/perfiles_salud_reproductiva_estados/Perfiles_SR_01_AG.pdf>(Consultado: 15 de noviembre, 2012).
34
México. Evolución de la TGF por entidad federativa, 1992, 1997 y 2009
Indicadores deMortalidad Materna 2011
971
5
21
4
10
22
5
60
46
56
13
42
69
16
36
127
53
13
10
25
50
59
16
13
24
9
22
21
10
7
81
14
12
Número
100.0
0.5
2.2
0.4
1.0
2.3
0.5
6.2
4.7
5.8
1.3
4.3
7.1
1.6
3.7
13.1
5.5
1.3
1.0
2.6
5.1
6.1
1.6
1.3
2.5
0.9
2.3
2.2
1.0
0.7
8.3
1.4
1.2
% RMM1
50.7
22.3
36.9
40.8
68.9
47.7
49.3
63.8
79.3
43.7
46.2
43.6
113.0
36.5
28.7
48.8
74.7
46.1
60.8
33.3
75.8
53.7
49.1
47.5
51.8
20.5
51.4
55.8
18.1
32.0
64.2
41.5
48.3
1‘913,353
22,373
56,894
9,805
14,521
46,138
10,150
93,997
58,023
128,272
28,139
96,326
61,057
43,785
125,319
260,011
70,906
28,173
16,436
74,972
65,934
109,875
32,595
27,380
46,295
43,836
42,817
37,613
55,169
21,879
126,085
33,729
24,849
Nacidos vivosestimados
México. Distribución de defunciones maternas,nacidos vivos estimadosy RMM* por entidad de residencia habitual de la madre, 2011. Versión Conteo 2005
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
1/Por cada 100 mil nacidos vivos.Fuente: Información proporcionada por la DGIS, SSA, Nacimientos estimados
por el CONAPO, Versión Conteo 2005.
Entidad deresidencia habitual
Defunciones
37
971
5
21
4
10
22
5
60
46
56
13
42
69
16
36
127
53
13
10
25
50
59
16
13
24
9
22
21
10
7
81
14
12
Número
100.0
0.5
2.2
0.4
1.0
2.3
0.5
6.2
4.7
5.8
1.3
4.3
7.1
1.6
3.7
13.1
5.5
1.3
1.0
2.6
5.1
6.1
1.6
1.3
2.5
0.9
2.3
2.2
1.0
0.7
8.3
1.4
1.2
% RMM1
43.2
18.9
36.9
34.4
61.4
40.7
37.9
52.6
67.2
41.3
38.5
36.5
91.4
28.8
24.2
41.5
58.5
37.9
46.7
29.4
60.8
45.8
42.6
48.2
44.5
16.4
42.1
44.8
16.0
27.7
57.0
35.6
38.3
2‘246,999
26,400
56,930
11,615
16,285
54,088
13,189
114,064
68,481
135,598
33,764
115,226
75,496
55,606
148,603
305,959
90,641
34,288
21,394
85,037
82,252
128,856
37,526
26,947
53,914
54,880
52,260
46,920
62,692
25,287
142,160
39,295
31,346
Nacidos vivosestimados
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
1/ Por cada 100 mil nacidos vivos.Fuente: Información proporcionada por la DGIS, SSA, Nacimientos
estimados por el CONAPO, Versión Censo 2010.
Entidad deresidencia habitual
Defunciones
38
México. Distribución de defunciones maternas, nacidos vivos estimados y RMM*
por entidad de residencia habitual de la madre, 2011. Versión Censo 2010
93
2
5
1
0
1
1
4
7
2
0
2
5
1
4
9
1
4
3
3
6
5
3
1
5
3
0
0
0
2
10
3
0
10-18
239
0
5
2
4
5
0
12
12
15
1
12
23
3
8
28
16
2
2
11
10
11
3
2
6
2
6
7
1
0
27
2
1
19-24 25-29
208
0
4
1
2
3
2
12
11
11
4
14
13
5
8
35
7
1
1
3
9
12
5
2
3
2
9
9
3
1
9
3
4
30-34
207
3
6
0
1
7
2
14
7
12
3
3
14
3
11
24
12
4
1
5
13
14
1
5
6
1
2
3
4
1
15
3
7
35-39
160
0
1
0
3
4
0
14
7
12
4
7
9
2
2
24
10
0
2
3
7
12
3
3
3
0
4
2
2
2
17
1
0
40-44
58
0
0
0
0
2
0
4
2
4
0
4
3
2
3
7
6
2
0
0
4
5
1
0
1
1
1
0
0
1
3
2
0
45-49
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
1
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
50-54
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Total
971
5
21
4
10
22
5
60
46
56
13
42
69
16
36
127
53
13
10
25
50
59
16
13
24
9
22
21
10
7
81
14
12
México. Defunciones maternas por edad y entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Fuente: Elaboración con base en información proporcionadapor la DGIS, SSA, México, 2011.
Entidad deresidencia habitual
Grupos de edad
39
9.6
40.0
23.8
25.0
0.0
4.5
20.0
6.7
15.2
3.6
0.0
4.8
7.2
6.3
11.1
7.1
1.9
30.8
30.0
12.0
12.0
8.5
18.8
7.7
20.8
33.3
0.0
0.0
0.0
28.6
12.3
21.4
0.0
10-18
24.6
0.0
23.8
50.0
40.0
22.7
0.0
20.0
26.1
26.8
7.7
28.6
33.3
18.8
22.2
22.0
30.2
15.4
20.0
44.0
20.0
18.6
18.8
15.4
25.0
22.2
27.3
33.3
10.0
0.0
33.3
14.3
8.3
19-24 25-29
21.4
0.0
19.0
25.0
20.0
13.6
40.0
20.0
23.9
19.6
30.8
33.3
18.8
31.3
22.2
27.6
13.2
7.7
10.0
12.0
18.0
20.3
31.3
15.4
12.5
22.2
40.9
42.9
30.0
14.3
11.1
21.4
33.3
30-34
21.3
60.0
28.6
0.0
10.0
31.8
40.0
23.3
15.2
21.4
23.1
7.1
20.3
18.8
30.6
18.9
22.6
30.8
10.0
20.0
26.0
23.7
6.3
38.5
25.0
11.1
9.1
14.3
40.0
14.3
18.5
21.4
58.3
35-39
16.5
0.0
4.8
0.0
30.0
18.2
0.0
23.3
15.2
21.4
30.8
16.7
13.0
12.5
5.6
18.9
18.9
0.0
20.0
12.0
14.0
20.3
18.8
23.1
12.5
0.0
18.2
9.5
20.0
28.6
21.0
7.1
0.0
40-44
6.0
0.0
0.0
0.0
0.0
9.1
0.0
6.7
4.3
7.1
0.0
9.5
4.3
12.5
8.3
5.5
11.3
15.4
0.0
0.0
8.0
8.5
6.3
0.0
4.2
11.1
4.5
0.0
0.0
14.3
3.7
14.3
0.0
45-49
0.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
7.7
0.0
1.4
0.0
0.0
0.0
1.9
0.0
10.0
0.0
2.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
50-54
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Fuente: Elaboración con base en información proporcionadapor la DGIS, SSA, México, 2011.
Entidad deresidencia habitual
Grupos de edad
40
México. Distribución porcentual de defunciones maternas por edady entidad de residencia habitual de la madre, 2011
15.0
40.0
23.8
0.0
20.0
4.6
0.0
10.0
19.6
19.6
7.7
2.4
7.3
18.8
16.7
18.9
5.7
23.1
40.0
16.0
6.0
18.6
31.3
0.0
8.3
11.1
22.7
23.8
10.0
14.3
23.5
21.4
0.0
Soltera
82.5
60.0
76.2
100.0
70.0
90.9
100.0
88.3
76.1
78.6
84.6
95.2
84.1
81.3
80.6
79.5
94.3
76.9
60.0
76.0
92.0
81.4
62.5
100.0
91.7
88.9
77.3
76.2
90.0
85.7
72.8
78.6
100.0
Casada/Unión libre
Viuda/Divorciada
0.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.2
1.8
0.0
2.4
1.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
6.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
0.0
0.0
Noespecificado
1.9
0.0
0.0
0.0
10.0
4.6
0.0
1.7
2.2
0.0
7.7
0.0
7.3
0.0
2.8
1.6
0.0
0.0
0.0
8.0
2.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.5
0.0
0.0
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
México. Distribución porcentual de defunciones maternaspor estado conyugal y entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
ZacatecasFuente: Elaboración con base en información proporcionada
por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
Estado conyugal
41
61.0
80.0
57.1
75.0
40.0
22.7
20.0
38.3
52.2
89.3
46.2
73.8
44.9
43.8
61.1
81.1
50.9
100.0
10.0
88.0
36.0
78.0
50.0
61.5
75.0
33.3
81.8
33.3
80.0
85.7
65.4
28.6
50.0
No
16.0
0.0
4.8
0.0
10.0
0.0
0.0
50.0
21.7
3.6
15.4
0.0
40.6
43.8
5.6
3.2
9.4
0.0
60.0
4.0
54.0
15.3
0.0
23.1
16.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
13.6
7.1
8.3
Sí Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
23.1
20.0
38.1
25.0
50.0
77.3
80.0
11.7
26.1
7.1
38.5
26.2
14.5
12.5
33.3
15.8
39.6
0.0
30.0
8.0
10.0
6.8
50.0
15.4
8.3
66.7
18.2
66.7
20.0
14.3
21.0
64.3
41.7
Noidentificado
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas Fuente: Elaboración con base en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
Hablante de lengua indígena
42
México. Distribución porcentual de defunciones maternas por condición de habla de lengua indígenay entidad de residencia habitual de la madre, 2011
México. Distribución porcentual de defunciones maternaspor ocupación y entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Entidad deresidencia habitual
43
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
82.3
100.0
66.7
100.0
90.0
63.6
60.0
93.3
80.4
64.3
61.5
90.5
94.2
81.3
86.1
76.4
88.7
84.6
90.0
80.0
94.0
76.3
75.0
76.9
91.7
88.9
90.9
76.2
60.0
85.7
85.2
85.7
75.0
A
1.4
0.0
0.0
0.0
0.0
9.1
0.0
0.0
0.0
3.6
7.7
0.0
0.0
6.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.0
2.0
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
4.9
0.0
0.0
B
0.7
0.0
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
0.0
3.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
9.5
0.0
0.0
0.0
0.0
8.3
C
2.3
0.0
9.5
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
0.0
3.6
0.0
2.4
0.0
6.3
0.0
3.2
3.8
7.7
10.0
0.0
0.0
0.0
0.0
7.7
8.3
0.0
0.0
4.8
10.0
0.0
2.5
0.0
0.0
D
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
3.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
E
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.8
7.7
0.0
0.0
6.3
2.8
0.8
0.0
7.7
0.0
0.0
0.0
5.1
0.0
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
F
0.6
0.0
9.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
6.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
0.0
0.0
0.0
G
0.2
0.0
4.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
H
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
I
5.2
0.0
9.5
0.0
0.0
4.6
0.0
1.7
2.2
12.5
0.0
7.1
1.5
0.0
5.6
11.0
3.8
0.0
0.0
4.0
0.0
8.5
12.5
7.7
0.0
0.0
4.6
9.5
0.0
14.3
1.2
14.3
0.0
J
1.9
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.7
0.0
7.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
5.5
3.8
0.0
0.0
0.0
2.0
1.7
6.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
0.0
0.0
K
0.8
0.0
0.0
0.0
0.0
9.1
0.0
0.0
0.0
0.0
7.7
0.0
1.5
0.0
0.0
0.8
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
0.0
0.0
7.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
0.0
0.0
L
1.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
20.0
0.0
0.0
1.8
0.0
0.0
1.5
0.0
0.0
2.4
0.0
0.0
0.0
8.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.5
0.0
8.3
M
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
20.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
N
2.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
0.0
3.3
8.7
0.0
15.4
0.0
1.5
0.0
5.6
0.0
0.0
0.0
0.0
4.0
0.0
1.7
6.3
0.0
0.0
11.1
0.0
0.0
10.0
0.0
1.2
0.0
8.3
Ñ
1/ Incluye los casos con las opciones:"Ocupación insuficientemente especificada"
y "No especificada".Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No trabajan o inactivasProfesionistasTécnicasTrabajadoras de la educaciónTrabajadoras en actividades agrícolas, ganaderas, caza y pesca Obreras y artesanas en producción industrialOperadoras de maquinaria en producción industrialAyudantes, auxiliares y peones en producción industrialJefas y coordinadoras de actividadesadministrativas y serviciosTrabajadoras de apoyo en actividadesadministrativasComerciantes y agentes de ventas Trabajadoras en servicios personalesen establecimientos Trabajadoras de servicio domésticoTrabajadoras de fuerzas armadas, proteccióny vigilanciaNo especificada1
ABCDE
FG
H
I
J
KL
MN
Ñ
31.0
80.0
4.8
50.0
70.0
22.7
20.0
45.0
21.7
12.5
15.4
52.4
42.0
31.3
25.0
22.8
49.1
38.5
30.0
16.0
44.0
33.9
43.8
23.1
25.0
44.4
13.6
19.1
30.0
42.9
24.7
28.6
33.3
Al menos unaño de primaria
7.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
18.3
19.6
3.6
30.8
0.0
18.8
6.3
2.8
4.7
5.7
0.0
30.0
4.0
16.0
5.1
0.0
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
0.0
8.6
0.0
0.0
Sinescolaridad
Al menos un añode secundaria
32.2
0.0
42.9
0.0
10.0
31.8
40.0
26.7
28.3
39.3
15.4
26.2
11.6
37.5
50.0
40.2
20.8
46.2
10.0
44.0
16.0
32.2
37.5
53.9
45.8
33.3
59.1
38.1
60.0
42.9
28.4
42.9
41.7
Bachillerato/Preparatoria
16.2
0.0
19.1
25.0
10.0
22.7
20.0
6.7
21.7
30.4
15.4
7.1
10.1
6.3
13.9
20.5
15.1
7.7
10.0
20.0
14.0
20.3
18.8
7.7
8.3
11.1
13.6
28.6
0.0
14.3
17.3
21.4
16.7
Profesional
8.2
0.0
19.1
25.0
0.0
18.2
0.0
1.7
2.2
14.3
15.4
7.1
2.9
18.8
2.8
8.7
7.6
7.7
10.0
8.0
4.0
3.4
0.0
15.4
16.7
11.1
9.1
14.3
10.0
0.0
14.8
7.1
8.3
Noespecificada
4.8
20.0
14.3
0.0
10.0
4.6
20.0
1.7
6.5
0.0
7.7
7.1
14.5
0.0
5.6
3.2
1.9
0.0
10.0
8.0
6.0
5.1
0.0
0.0
4.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
6.2
0.0
0.0
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Fuente: Elaboración con base en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
Escolaridad
44
México. Distribución porcentual de defunciones maternas por escolaridady entidad de residencia habitual de la madre, 2011
20.8
0.0
47.6
50.0
10.0
68.2
60.0
3.3
19.6
30.4
23.1
19.1
4.4
31.3
25.0
18.1
17.0
0.0
10.0
32.0
10.0
13.6
31.3
23.1
33.3
22.2
31.8
19.1
50.0
28.6
21.0
42.9
16.7
IMSS, ISSSTE,PEMEX, SEDENA,
SEMARSeguroPopular
48.1
80.0
28.6
50.0
70.0
9.1
40.0
58.3
47.8
33.9
46.2
59.5
55.1
43.8
61.1
46.5
58.5
84.6
30.0
28.0
42.0
49.2
37.5
61.5
33.3
66.7
50.0
38.1
40.0
14.3
53.1
50.0
58.3
20.0
20.0
14.3
0.0
10.0
18.2
0.0
25.0
15.2
32.1
7.7
11.9
29.0
18.8
2.8
28.4
22.6
15.4
50.0
12.0
34.0
18.6
18.8
0.0
4.2
11.1
9.1
19.1
10.0
28.6
16.1
0.0
16.7
Ninguna Otra
2.4
0.0
9.5
0.0
0.0
4.6
0.0
3.3
2.2
1.8
0.0
0.0
1.5
0.0
0.0
3.2
0.0
0.0
10.0
0.0
6.0
6.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.8
0.0
0.0
1.2
0.0
8.3
Noespecificada
8.8
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
0.0
10.0
15.2
1.8
23.1
9.5
10.1
6.3
11.1
3.9
1.9
0.0
0.0
28.0
8.0
11.9
12.5
15.4
29.2
0.0
9.1
19.1
0.0
28.6
8.6
7.1
0.0
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
México. Distribución porcentual de defunciones maternaspor condición de derechohabiencia y entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
ZacatecasFuente: Elaboración con base en información proporcionada
por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
Institución
45
7.0
0.0
4.8
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
10.9
5.4
0.0
11.9
1.5
6.3
5.6
8.7
18.9
0.0
0.0
12.0
0.0
5.1
6.3
0.0
12.5
0.0
4.6
9.5
20.0
28.6
11.1
0.0
16.7
Unidadmédicaprivada
44.5
80.0
33.3
50.0
70.0
22.7
20.0
58.3
23.9
28.6
38.5
61.9
26.1
50.0
38.9
63.0
56.6
84.6
10.0
16.0
40.0
35.6
50.0
53.9
33.3
77.8
59.1
42.9
50.0
42.9
40.7
42.9
58.3
SSA
2.5
0.0
4.8
0.0
0.0
4.6
0.0
5.0
4.4
1.8
15.4
0.0
0.0
0.0
0.0
1.6
1.9
7.7
0.0
8.0
6.0
3.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.8
0.0
0.0
0.0
7.1
8.3
IMSS-Opor-tunidades
15.1
0.0
42.9
25.0
10.0
54.6
60.0
8.3
15.2
19.6
7.7
11.9
1.5
12.5
16.7
12.6
11.3
0.0
0.0
24.0
12.0
13.6
25.0
30.8
29.2
22.2
18.2
4.8
10.0
14.3
13.6
35.7
8.3
IMSS
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
3.7
0.0
0.0
PEMEX
0.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.8
0.0
0.0
1.5
6.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
6.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
7.1
0.0
SEDENA
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
SEMAR
7.6
0.0
9.5
0.0
0.0
9.1
0.0
3.3
13.0
26.8
7.7
2.4
13.0
6.3
25.0
5.5
0.0
0.0
0.0
32.0
0.0
8.5
6.3
0.0
4.2
0.0
0.0
9.5
0.0
0.0
2.5
0.0
0.0
Otra unidadpública
2.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.7
6.5
1.8
7.7
0.0
11.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
4.0
1.7
6.3
0.0
8.3
0.0
9.1
4.8
10.0
0.0
2.5
0.0
0.0
Víapública
12.7
20.0
4.8
25.0
0.0
4.6
0.0
16.7
15.2
7.1
0.0
4.8
33.3
12.5
11.1
5.5
7.6
7.7
50.0
4.0
30.0
15.3
0.0
7.7
4.2
0.0
9.1
9.5
10.0
14.3
18.5
7.1
8.3
Hogar
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Total
2.6
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
20.0
0.0
2.2
3.6
15.4
0.0
7.3
0.0
0.0
2.4
0.0
0.0
20.0
0.0
2.0
6.8
0.0
0.0
8.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
0.0
0.0
Otrolugar
3.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
0.0
6.7
6.5
0.0
7.7
2.4
2.9
0.0
2.8
0.0
0.0
0.0
0.0
4.0
6.0
8.5
0.0
7.7
0.0
0.0
0.0
4.8
0.0
0.0
6.2
0.0
0.0
No espe-cificadoISSSTE
1.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.2
3.6
0.0
4.8
1.5
6.3
0.0
0.8
3.8
0.0
10.0
0.0
0.0
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
9.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Los valores reportados en la base de datos para la variable "Lugar de ocurrencia de la defunción" son: 0 Se ignora, 1 SSA, 2 IMSS-Oportunidades, 3 IMSS, 4 ISSSTE, 5 PEMEX, 6 SEDENA, 7 SEMAR, 8 Otra unidad pública, 9 Unidad médica privada, 10 Vía pública, 11 Hogar y 12 Otro lugar. El sentido que se otorga a “Otro lugar” es un sitio distinto a las 12 categorías mencionadas.
Entidad deresidencia habitual
Lugar de ocurrencia
46
México. Distribución porcentual de defunciones maternas por lugar de ocurrencia yentidad de residencia habitual de la madre, 2011
Fuente: Elaboración con base en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
México. Distribución porcentual de defunciones maternaspor lugar de ocurrencia y entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
1/ Incluye SSA e IMSS-Oportunidades.2/ Incluye IMSS, ISSSTE, PEMEX, SEDENA y SEMAR.
3/ Los valores reportados en la base de datos para la variable "Lugar de ocurrencia de la defunción" son: 0 Se ignora, 1 SSA, 2 IMSS-Oportunidades, 3 IMSS, 4 ISSSTE, 5 PEMEX, 6 SEDENA, 7 SEMAR,
8 Otra unidad pública, 9 Unidad médica privada, 10 Vía pública, 11 Hogar y 12 Otro lugar. El sentido que se otorga a “Otro lugar” es un sitio distinto a las 12 categorías mencionadas.
Fuente: Elaboración con base en información proporcionadapor la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
47
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
54.6
80.0
47.6
50.0
70.0
36.4
20.0
66.7
41.3
57.2
61.5
64.3
39.1
56.3
63.9
70.1
58.5
92.3
10.0
56.0
46.0
47.5
56.3
53.9
37.5
77.8
59.1
57.1
50.0
42.9
43.2
50.0
66.7
A
17.4
0.0
42.9
25.0
10.0
54.6
60.0
8.3
17.4
25.0
7.7
16.7
4.4
25.0
16.7
13.4
15.1
0.0
10.0
24.0
12.0
15.3
31.3
30.8
29.2
22.2
18.2
14.3
10.0
14.3
17.3
42.9
8.3
B
7.0
0.0
4.8
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
10.9
5.4
0.0
11.9
1.5
6.3
5.6
8.7
18.9
0.0
0.0
12.0
0.0
5.1
6.3
0.0
12.5
0.0
4.6
9.5
20.0
28.6
11.1
0.0
16.7
C
2.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.7
6.5
1.8
7.7
0.0
11.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
4.0
1.7
6.3
0.0
8.3
0.0
9.1
4.8
10.0
0.0
2.5
0.0
0.0
D
12.7
20.0
4.8
25.0
0.0
4.6
0.0
16.7
15.2
7.1
0.0
4.8
33.3
12.5
11.1
5.5
7.6
7.7
50.0
4.0
30.0
15.3
0.0
7.7
4.2
0.0
9.1
9.5
10.0
14.3
18.5
7.1
8.3
E
2.6
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
20.0
0.0
2.2
3.6
15.4
0.0
7.3
0.0
0.0
2.4
0.0
0.0
20.0
0.0
2.0
6.8
0.0
0.0
8.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
0.0
0.0
F
3.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
0.0
6.7
6.5
0.0
7.7
2.4
2.9
0.0
2.8
0.0
0.0
0.0
0.0
4.0
6.0
8.5
0.0
7.7
0.0
0.0
0.0
4.8
0.0
0.0
6.2
0.0
0.0
G
A: Servicios federales o estatales de salud1
B: Servicios de salud de instituciones de seguridad social2
C: Unidad médica privadaD: Vía públicaE: Hogar F: Otro lugar3
G: No especificado
86.8
100.0
95.2
75.0
70.0
95.5
100.0
81.7
78.3
98.2
76.9
97.6
56.5
100.0
88.9
95.3
94.3
100.0
50.0
92.0
76.0
84.8
93.8
92.3
91.7
100.0
86.4
90.5
90.0
85.7
84.0
92.9
100.0
Sí
10.6
0.0
0.0
25.0
10.0
0.0
0.0
16.7
15.2
1.8
23.1
0.0
39.1
0.0
8.3
3.2
5.7
0.0
50.0
8.0
16.0
13.6
6.3
7.7
8.3
0.0
13.6
9.5
0.0
14.3
12.4
0.0
0.0
No Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
2.6
0.0
4.8
0.0
20.0
4.6
0.0
1.7
6.5
0.0
0.0
2.4
4.4
0.0
2.8
1.6
0.0
0.0
0.0
0.0
8.0
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
3.7
7.1
0.0
Noespecificado
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas Fuente: Elaboración con base en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
Recibió atención médica
48
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según si la madre recibió atención médicay por entidad de residencia habitual de la madre, 2011
0.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.7
2.2
0.0
7.7
0.0
2.9
0.0
0.0
0.0
1.9
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
0.0
0.0
Personaautorizadapor la SSA
Autoridadcivil
0.9
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
8.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
4.0
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
96.6
100.0
100.0
100.0
80.0
95.5
100.0
88.3
91.3
100.0
76.9
97.6
97.1
100.0
100.0
100.0
98.1
100.0
90.0
96.0
96.0
94.9
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
95.1
100.0
91.7
Médico Otra
0.2
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Noespecificada
1.5
0.0
0.0
0.0
10.0
4.6
0.0
1.7
6.5
0.0
15.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.0
0.0
3.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
3.7
0.0
8.3
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
México. Distribución porcentual de la persona que certificó las defunciones maternas,por entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
ZacatecasFuente: Elaboración con base en información proporcionada
por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
Certificó
49
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Fuente: Elaboración con base en información proporcionadapor la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
50
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
7.6
0.0
14.3
0.0
0.0
4.5
0.0
6.7
6.5
8.9
7.7
4.8
4.3
0.0
5.6
11.8
11.3
0.0
10.0
12.0
8.0
6.8
12.5
0.0
8.3
0.0
4.5
14.3
10.0
0.0
7.4
7.1
8.3
A
24.4
20.0
14.3
0.0
30.0
27.3
0.0
30.0
30.4
21.4
15.4
35.7
18.8
25.0
19.4
29.9
20.8
46.2
10.0
36.0
10.0
22.0
12.5
30.8
25.0
33.3
27.3
14.3
30.0
28.6
27.2
21.4
16.7
B
23.1
20.0
4.8
25.0
40.0
9.1
20.0
33.3
23.9
25.0
53.8
16.7
44.9
43.8
16.7
12.6
22.6
15.4
50.0
8.0
44.0
18.6
25.0
0.0
25.0
0.0
22.7
19.0
0.0
14.3
16.0
21.4
41.7
C
12.0
0.0
9.5
25.0
0.0
4.5
0.0
5.0
8.7
10.7
7.7
21.4
10.1
6.3
8.3
13.4
7.5
0.0
20.0
16.0
12.0
11.9
18.8
30.8
4.2
44.4
18.2
4.8
20.0
28.6
19.8
7.1
8.3
D
3.1
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
20.0
1.7
0.0
5.4
0.0
2.4
2.9
0.0
5.6
3.9
1.9
7.7
0.0
0.0
6.0
1.7
0.0
0.0
4.2
0.0
4.5
9.5
10.0
0.0
2.5
0.0
8.3
E
0.8
20.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
7.7
0.0
0.0
0.0
0.0
1.6
1.9
0.0
0.0
0.0
0.0
3.4
0.0
0.0
4.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
F
4.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
3.3
6.5
5.4
0.0
2.4
1.4
0.0
2.8
7.1
5.7
0.0
10.0
0.0
6.0
1.7
6.3
7.7
12.5
0.0
4.5
23.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
G
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
14.3
0.0
0.0
0.0
H
24.7
40.0
57.1
50.0
20.0
54.5
60.0
20.0
23.9
23.2
7.7
16.7
17.4
25.0
41.7
19.7
28.3
30.8
0.0
28.0
12.0
33.9
25.0
30.8
16.7
22.2
18.2
14.3
30.0
14.3
27.2
42.9
16.7
I
AbortoEnfermedad hipertensiva del embarazoHemorragia del embarazo, parto y puerperioOtras complicaciones, principalmente del embarazoy partoSepsis y otras infecciones puerperales Complicaciones venosas en el embarazo, partoy puerperioOtras complicaciones, principalmente puerperalesMuerte obstétrica de causa no especificadaCausas obstétricas indirectas
A: B: C: D:
E: F:
G: H: I:
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según principales causas de muertey por entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Fuente. Definiciones tomadas de la Clasificación Estadística Internacio-nal de Enfermedades y Problemas Relacionadas con la Salud. Décima Revisión, CIE-10 Volumen 2, OPS-OMS.http://www.sinais.salud.gob.mx/muertesmaternas/index.html
Causas obstétricas directas: Son las que resultan de complicaciones obstétricas del embarazo (embarazo, parto y puerperio), de intervenciones, de omisiones, de tratamiento incorrecto, o de una cadena de acontec-imientos originada en cualquiera de las circunstancias mencionadas.
Causas obstétricas indirectas: Son las que resultan de una enfermedad existente desde antes del embarazo o de una enfermedad que evoluciona durante el mismo, no debidas a causas obstétricas directas pero sí agravadas por los efectos fisiológicos del embarazo.
43.8
60.0
42.9
50.0
50.0
22.7
60.0
33.3
37.0
46.4
30.8
64.3
37.7
37.5
38.9
44.1
43.4
84.6
10.0
52.0
38.0
50.9
68.8
46.2
50.0
22.2
50.0
28.6
70.0
42.9
45.7
14.3
66.7
Primeroa tercero
12.1
20.0
4.8
0.0
0.0
9.1
0.0
25.0
23.9
3.6
15.4
11.9
15.9
18.8
16.7
8.7
9.4
7.7
10.0
8.0
18.0
10.2
12.5
23.1
8.3
11.1
9.1
23.8
10.0
14.3
7.4
0.0
0.0
No tuvo Cuarto
14.3
20.0
4.8
0.0
0.0
9.1
0.0
15.0
10.9
12.5
7.7
7.1
21.7
31.3
5.6
18.9
13.2
7.7
30.0
12.0
14.0
17.0
0.0
15.4
20.8
0.0
9.1
19.1
0.0
0.0
18.5
14.3
25.0
Quinto
2.4
0.0
0.0
25.0
0.0
9.1
0.0
0.0
2.2
3.6
15.4
0.0
1.5
0.0
0.0
1.6
3.8
0.0
10.0
0.0
0.0
3.4
0.0
0.0
0.0
0.0
4.6
9.5
0.0
0.0
4.9
0.0
0.0
Sexto
2.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
0.0
3.3
4.4
0.0
0.0
0.0
2.9
6.3
0.0
1.6
1.9
0.0
0.0
4.0
6.0
3.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.5
0.0
0.0
Séptimo
3.5
0.0
4.8
0.0
10.0
0.0
0.0
3.3
4.4
0.0
0.0
4.8
7.3
0.0
0.0
3.2
3.8
0.0
20.0
0.0
4.0
5.1
0.0
7.7
4.2
0.0
0.0
4.8
0.0
14.3
3.7
0.0
8.3
Octavo
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.9
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Noveno
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Se ignora
16.5
0.0
42.9
0.0
20.0
36.4
40.0
16.7
13.0
32.1
23.1
7.1
7.3
6.3
36.1
14.2
18.9
0.0
20.0
24.0
14.0
8.5
6.3
0.0
16.7
55.6
0.0
9.5
20.0
28.6
8.6
64.3
0.0
No espe-cificado
5.2
0.0
0.0
25.0
10.0
13.6
0.0
3.3
4.4
0.0
7.7
4.8
2.9
0.0
2.8
7.9
5.7
0.0
0.0
0.0
4.0
1.7
12.5
7.7
0.0
11.1
27.3
4.8
0.0
0.0
8.6
7.1
0.0
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según edad gestacional de la madre e inicio de consultas prenatales, por entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
ZacatecasFuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
Inicio de consultas prenatales
51
12.9
20.0
19.1
0.0
10.0
4.6
0.0
13.3
8.7
14.3
0.0
19.1
21.7
6.3
2.8
14.2
17.0
7.7
10.0
12.0
20.0
8.5
0.0
7.7
12.5
0.0
9.1
14.3
10.0
28.6
16.1
0.0
8.3
Unaa dos
12.1
20.0
4.8
0.0
0.0
9.1
0.0
25.0
23.9
3.6
15.4
11.9
15.9
18.8
16.7
8.7
9.4
7.7
10.0
8.0
18.0
10.2
12.5
23.1
8.3
11.1
9.1
23.8
10.0
14.3
7.4
0.0
0.0
Ninguna Tres acinco
31.3
60.0
19.1
50.0
40.0
13.6
40.0
20.0
17.4
37.5
30.8
38.1
37.7
31.3
13.9
34.7
22.6
53.9
20.0
36.0
32.0
40.7
12.5
38.5
29.2
0.0
31.8
33.3
10.0
14.3
43.2
14.3
66.7
Más decinco
21.5
0.0
14.3
25.0
20.0
18.2
20.0
23.3
34.8
14.3
23.1
19.1
14.5
31.3
30.6
17.3
22.6
30.8
20.0
24.0
14.0
32.2
56.3
23.1
37.5
22.2
18.2
14.3
40.0
14.3
14.8
14.3
16.7
Se ignora
17.1
0.0
42.9
0.0
20.0
40.9
40.0
15.0
10.9
30.4
23.1
7.1
7.3
12.5
33.3
17.3
22.6
0.0
40.0
20.0
12.0
6.8
6.3
0.0
12.5
55.6
4.6
9.5
30.0
28.6
9.9
64.3
8.3
No espe-cificado
5.2
0.0
0.0
25.0
10.0
13.6
0.0
3.3
4.4
0.0
7.7
4.8
2.9
0.0
2.8
7.9
5.7
0.0
0.0
0.0
4.0
1.7
12.5
7.7
0.0
11.1
27.3
4.8
0.0
0.0
8.6
7.1
0.0
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
ZacatecasFuente: Elaboración con base en información proporcionada
por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
52
Número de consultas prenatales
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según número de consultas prenatales,por entidad de residencia habitual de la madre, 2011
14.0
20.0
28.6
0.0
10.0
18.2
0.0
8.3
15.2
12.5
23.1
9.5
14.5
18.8
16.7
10.2
13.2
23.1
20.0
12.0
18.0
17.0
6.3
23.1
16.7
0.0
9.1
9.5
20.0
14.3
18.5
7.1
8.3
No huboparto/Aborto
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Auxiliarde salud
3.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
6.7
8.7
0.0
15.4
0.0
14.5
6.3
0.0
1.6
0.0
0.0
30.0
0.0
8.0
5.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
0.0
0.0
Parienteo familiar
6.0
0.0
14.3
0.0
20.0
13.6
20.0
5.0
8.7
3.6
7.7
2.4
2.9
0.0
2.8
7.9
7.6
0.0
10.0
4.0
6.0
1.7
12.5
7.7
4.2
11.1
13.6
4.8
0.0
0.0
6.2
7.1
0.0
No espe-cificadaNadie
0.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
3.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
4.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Médico
67.8
80.0
57.1
100.0
70.0
63.6
80.0
53.3
65.2
82.1
46.2
88.1
36.2
75.0
80.6
78.0
75.5
76.9
10.0
84.0
40.0
59.3
81.3
69.2
79.2
88.9
72.7
81.0
80.0
85.7
63.0
85.7
91.7
Enfermera
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.2
1.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Partera
7.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
23.3
0.0
0.0
7.7
0.0
30.4
0.0
0.0
2.4
3.8
0.0
30.0
0.0
24.0
13.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.8
0.0
0.0
11.1
0.0
0.0
México. Distribución porcentual de defunciones maternassegún persona que atendió el parto y por entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
ZacatecasFuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
53
Persona que atendió el parto
10.9
20.0
4.8
0.0
0.0
9.1
0.0
5.0
13.0
8.9
7.7
14.3
4.4
6.3
11.1
17.3
11.3
23.1
0.0
16.0
6.0
11.9
25.0
0.0
16.7
11.1
9.1
19.1
10.0
28.6
8.6
0.0
25.0
Unidadmédicaprivada
43.6
80.0
33.3
75.0
60.0
18.2
0.0
36.7
30.4
60.7
23.1
64.3
31.9
43.8
50.0
56.7
49.1
53.9
10.0
44.0
26.0
39.0
25.0
69.2
37.5
66.7
45.5
33.3
50.0
42.9
43.2
42.9
41.7
SSA
1.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
6.7
4.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.9
7.7
0.0
0.0
4.0
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
8.3
IMSS-Opor-tunidades
13.9
0.0
28.6
25.0
10.0
36.4
60.0
8.3
17.4
19.6
15.4
9.5
1.5
18.8
16.7
10.2
11.3
0.0
0.0
16.0
8.0
10.2
25.0
23.1
33.3
11.1
13.6
9.5
30.0
28.6
13.6
35.7
8.3
IMSS
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.5
0.0
0.0
PEMEX
0.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.8
0.0
0.0
1.5
6.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
6.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
7.1
0.0
SEDENA
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
SEMAR
1.8
0.0
4.8
0.0
0.0
9.1
20.0
0.0
6.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
8.3
0.0
0.0
0.0
0.0
16.0
0.0
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.8
0.0
0.0
0.0
0.0
8.3
Otra unidadpública
0.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.2
0.0
0.0
0.0
1.5
0.0
0.0
0.0
0.0
7.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Víapública
12.4
0.0
4.8
0.0
0.0
0.0
0.0
31.7
10.9
1.8
23.1
0.0
47.8
12.5
0.0
3.2
7.6
0.0
60.0
0.0
34.0
23.7
0.0
0.0
0.0
0.0
4.6
4.8
0.0
0.0
11.1
0.0
0.0
Hogar
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Total
1.4
0.0
0.0
0.0
10.0
4.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
5.8
0.0
0.0
1.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
5.1
6.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.5
0.0
0.0
Otrolugar
12.1
0.0
23.8
0.0
20.0
22.7
20.0
11.7
10.9
5.4
30.8
7.1
4.4
6.3
13.9
10.2
15.1
7.7
20.0
8.0
22.0
3.4
12.5
7.7
8.3
11.1
27.3
14.3
10.0
0.0
18.5
14.3
8.3
No espe-cificadoISSSTE
1.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.4
1.8
0.0
4.8
1.5
6.3
0.0
0.8
3.8
0.0
10.0
0.0
0.0
3.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
14.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecasa
Fuente: Elaboración con base en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
Lugar de ocurrencia
54
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según lugar del partoy por entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
1/ Incluye SSA e IMSS-Oportunidades.2/ Incluye IMSS, ISSSTE, PEMEX, SEDENA y SEMAR.
3/ Los valores reportados en la base de datos para la variable “Lugar de ocurrencia de la defunción” son: 0 Se ignora, 1 SSA, 2 IMSS-Oportunidades, 3 IMSS, 4 ISSSTE, 5 PEMEX, 6 SEDENA, 7 SEMAR, 8 Otra unidad pública, 9 Unidad médica privada, 10 Vía pública, 11 Hogar, 12 Otro lugar. El sentido que se
otorga a “Otro lugar” es un sitio distinto a las 12 categorías mencionadas.
Fuente: Elaboración con base en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
55
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
46.6
80.0
38.1
75.0
60.0
27.3
20.0
43.3
41.3
60.7
23.1
64.3
31.9
43.8
58.3
56.7
51.0
61.5
10.0
60.0
30.0
42.4
25.0
69.2
37.5
66.7
45.5
38.1
50.0
42.9
43.2
42.9
58.3
A
16.3
0.0
28.6
25.0
10.0
36.4
60.0
8.3
21.7
23.2
15.4
14.3
4.4
31.3
16.7
11.0
15.1
0.0
10.0
16.0
8.0
13.6
31.3
23.1
33.3
11.1
13.6
23.8
30.0
28.6
16.1
42.9
8.3
B
10.9
20.0
4.8
0.0
0.0
9.1
0.0
5.0
13.0
8.9
7.7
14.3
4.4
6.3
11.1
17.3
11.3
23.1
0.0
16.0
6.0
11.9
25.0
0.0
16.7
11.1
9.1
19.1
10.0
28.6
8.6
0.0
25.0
C
0.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.2
0.0
0.0
0.0
1.5
0.0
0.0
0.0
0.0
7.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
D
12.4
0.0
4.8
0.0
0.0
0.0
0.0
31.7
10.9
1.8
23.1
0.0
47.8
12.5
0.0
3.2
7.6
0.0
60.0
0.0
34.0
23.7
0.0
0.0
0.0
0.0
4.6
4.8
0.0
0.0
11.1
0.0
0.0
E
1.4
0.0
0.0
0.0
10.0
4.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
5.8
0.0
0.0
1.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
5.1
6.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.5
0.0
0.0
F
12.1
0.0
23.8
0.0
20.0
22.7
20.0
11.7
10.9
5.4
30.8
7.1
4.4
6.3
13.9
10.2
15.1
7.7
20.0
8.0
22.0
3.4
12.5
7.7
8.3
11.1
27.3
14.3
10.0
0.0
18.5
14.3
8.3
G
A: Servicios federales o estatales de salud1
B: Servicios de salud de instituciones de seguridad social2
C: Unidad médica privadaD: Vía públicaE: Hogar F: Otro lugar3
G: No especificado
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según lugar del parto ypor entidad de residencia habitual de la madre, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Coahuila
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
ZacatecasFuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
56
A:B:C:D:E:F:G:
No derechohabiente de algún servicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del Seguro PopularDerechohabiente de PEMEX, SEDENA o SEMARDerechohabiente de otra institución de saludNo especificada
Total
Defun-ciones
971
5
21
4
10
22
5
60
46
56
13
42
69
16
36
127
53
13
10
25
50
59
16
13
24
9
22
21
10
7
81
14
12
%
100.0
0.5
2.2
0.4
1.0
2.3
0.5
6.2
4.7
5.8
1.3
4.3
7.1
1.6
3.7
13.1
5.5
1.3
1.0
2.6
5.1
6.1
1.6
1.3
2.5
0.9
2.3
2.2
1.0
0.7
8.3
1.4
1.2
Defun-ciones
194
1
3
0
1
4
0
15
7
18
1
5
20
3
1
36
12
2
5
3
17
11
3
0
1
1
2
4
1
2
13
0
2
%
100.0
0.5
1.5
0.0
0.5
2.1
0.0
7.7
3.6
9.3
0.5
2.6
10.3
1.5
0.5
18.6
6.2
1.0
2.6
1.5
8.8
5.7
1.5
0.0
0.5
0.5
1.0
2.1
0.5
1.0
6.7
0.0
1.0
A
Defun-ciones
467
4
6
2
7
2
2
35
22
19
6
25
38
7
22
59
31
11
3
7
21
29
6
8
8
6
11
8
4
1
43
7
7
%
100.0
0.9
1.3
0.4
1.5
0.4
0.4
7.5
4.7
4.1
1.3
5.4
8.1
1.5
4.7
12.6
6.6
2.4
0.6
1.5
4.5
6.2
1.3
1.7
1.7
1.3
2.4
1.7
0.9
0.2
9.2
1.5
1.5
D
Defun-ciones
172
0
10
2
1
15
3
2
7
13
2
6
1
1
8
22
7
0
0
8
5
7
4
3
8
2
7
2
5
2
12
5
2
%
100.0
0.0
5.8
1.2
0.6
8.7
1.7
1.2
4.1
7.6
1.2
3.5
0.6
0.6
4.7
12.8
4.1
0.0
0.0
4.7
2.9
4.1
2.3
1.7
4.7
1.2
4.1
1.2
2.9
1.2
7.0
2.9
1.2
B
Defun-ciones
21
0
0
0
0
0
0
0
2
3
1
2
1
3
1
1
2
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
2
0
0
1
0
0
%
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
9.5
14.3
4.8
9.5
4.8
14.3
4.8
4.8
9.5
0.0
4.8
0.0
0.0
4.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
9.5
0.0
0.0
4.8
0.0
0.0
C
Defun-ciones
9
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
4
1
0
%
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
11.1
0.0
0.0
11.1
11.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
11.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
44.4
11.1
0.0
E
Defun-ciones
23
0
2
0
0
1
0
2
1
1
0
0
1
0
0
4
0
0
1
0
3
4
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
1
%
100.0
0.0
8.7
0.0
0.0
4.3
0.0
8.7
4.3
4.3
0.0
0.0
4.3
0.0
0.0
17.4
0.0
0.0
4.3
0.0
13.0
17.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
4.3
0.0
0.0
4.3
0.0
4.3
F
Defun-ciones
85
0
0
0
1
0
0
6
7
1
3
4
7
1
4
5
1
0
0
7
4
7
2
2
7
0
2
4
0
2
7
1
0
%
100.0
0.0
0.0
0.0
1.2
0.0
0.0
7.1
8.2
1.2
3.5
4.7
8.2
1.2
4.7
5.9
1.2
0.0
0.0
8.2
4.7
8.2
2.4
2.4
8.2
0.0
2.4
4.7
0.0
2.4
8.2
1.2
0.0
G
México. Distribución de defunciones maternas según condición dederechohabiencia y entidad de residencia habitual de la madre, 2011
10-18
19-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
Total
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Grupo de edad
57
A:B:C:D:E:F:
No derechohabiente de algún servicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del Seguro PopularDerechohabiente de PEMEX, SEDENA o SEMARDerechohabiente de otra institución de salud
Defun-ciones
22
51
44
36
27
12
1
1
194
%
11.3
26.3
22.7
18.6
13.9
6.2
0.5
0.5
100.0
A
Defun-ciones
54
117
95
84
82
33
2
0
467
%
11.6
25.1
20.3
18.0
17.6
7.1
0.4
0.0
100.0
D
Defun-ciones
9
29
39
59
26
9
1
0
172
%
5.2
16.9
22.7
34.3
15.1
5.2
0.6
0.0
100.0
B
Defun-ciones
1
1
8
3
5
2
1
0
21
%
4.8
4.8
38.1
14.3
23.8
9.5
4.8
0.0
100.0
C
Defun-ciones
0
3
2
2
1
1
0
0
9
%
0.0
33.3
22.2
22.2
11.1
11.1
0.0
0.0
100.0
E
Defun-ciones
2
7
5
7
2
0
0
0
23
%
8.7
30.4
21.7
30.4
8.7
0.0
0.0
0.0
100.0
F
No
Sí
No especificado
Total
Hablante delengua indígena
A:B:C:D:E:F:
No derechohabiente de algún servicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del Seguro PopularDerechohabiente de PEMEX, SEDENA o SEMARDerechohabiente de otra institución de salud
Defun-ciones
108
48
38
194
%
55.7
24.7
19.6
100.0
A
Defun-ciones
308
73
86
467
%
66.0
15.6
18.4
100.0
D
Defun-ciones
100
1
71
172
%
58.1
0.6
41.3
100.0
B
Defun-ciones
15
2
4
21
%
71.4
9.5
19.0
100.0
C
Defun-ciones
7
0
2
9
%
77.8
0.0
22.2
100.0
E
Defun-ciones
13
7
3
23
%
56.5
30.4
13.0
100.0
F
Soltera
Casada/Unión libre
Viuda/Divorciada
No especificado
Total
Estado conyugal
A:B:C:D:E:F:
No derechohabiente de algún servicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del Seguro PopularDerechohabiente de PEMEX, SEDENA o SEMARDerechohabiente de otra institución de salud
Defun-ciones
30
157
2
5
194
%
15.5
80.9
1.0
2.6
100.0
A
Defun-ciones
70
391
3
3
467
%
15.0
83.7
0.6
0.6
100.0
D
Defun-ciones
27
139
1
5
172
%
15.7
80.8
0.6
2.9
100.0
B
Defun-ciones
2
19
0
0
21
%
9.5
90.5
0.0
0.0
100.0
C
Defun-ciones
1
8
0
0
9
%
11.1
88.9
0.0
0.0
100.0
E
Defun-ciones
2
20
0
1
23
%
8.7
87.0
0.0
4.3
100.0
F
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según instituciónde derechohabiencia en salud y condición de habla de lengua indígena de la madre, 2011
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según instituciónde derechohabiencia en salud y estado conyugal de la madre, 2011
México. Distribución porcentual de defunciones maternassegún institución de derechohabiencia en salud y edad de la madre, 2011
No trabajan o inactivas
Profesionistas
Técnicas
Trabajadoras de la educación
Trabajadoras en actividades agrícolas, ganaderas, caza y pesca
Obreras y artesanas en producción industrial
Operadoras de maquinaria en producción industrial
Ayudantes, auxiliares y peones en producción industrial
Jefas y coordinadoras en actividades administrativas y servicios
Trabajadoras de apoyo en actividades administrativas
Comerciantes y agentes de ventas
Trabajadoras en servicios personales en establecimientos
Trabajadoras de servicio doméstico
Trabajadoras de fuerzas armadas, protección y vigilancia
No especificada
Total
Ocupación
58
A:
B:C:D:
E:
F:
No derechohabiente de algúnservicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del SeguroPopularDerechohabiente de PEMEX,SEDENA o SEMARDerechohabiente de otrainstitución de salud
Defun-ciones
170
1
0
1
0
2
0
1
0
6
9
0
2
0
2
194
%
87.6
0.5
0.0
0.5
0.0
1.0
0.0
0.5
0.0
3.1
4.6
0.0
1.0
0.0
1.0
100.0
A
Defun-ciones
432
1
0
2
2
3
0
0
0
8
5
1
6
0
7
467
%
92.5
0.2
0.0
0.4
0.4
0.6
0.0
0.0
0.0
1.7
1.1
0.2
1.3
0.0
1.5
100.0
D
Defun-ciones
99
8
5
7
0
4
6
1
1
28
4
6
2
1
0
172
%
57.6
4.7
2.9
4.1
0.0
2.3
3.5
0.6
0.6
16.3
2.3
3.5
1.2
0.6
0.0
100.0
B
Defun-ciones
7
3
1
7
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
21
%
33.3
14.3
4.8
33.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
14.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
100.0
C
Defun-ciones
7
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
9
%
77.8
0.0
0.0
11.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
11.1
0.0
0.0
0.0
100.0
E
Defun-ciones
17
0
0
3
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
23
%
73.9
0.0
0.0
13.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
13.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
100.0
F
México. Distribución porcentual de defunciones maternassegún institución de derechohabiencia en salud y escolaridad de la madre, 2011
Sin escolaridad
Al menos un año de primaria
Al menos un año de secundaria
Bachillerato/Preparatoria
Profesional
No especificada
Total
Escolaridad
A:
B:C:D:
E:
F:
No derechohabiente de algúnservicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del SeguroPopularDerechohabiente de PEMEX,SEDENA o SEMARDerechohabiente de otrainstitución de salud
Defun-ciones
22
59
70
22
8
13
194
%
11.3
30.4
36.1
11.3
4.1
6.7
100.0
A
Defun-ciones
36
183
153
68
13
14
467
%
7.7
39.2
32.8
14.6
2.8
3.0
100.0
D
Defun-ciones
2
28
58
45
34
5
172
%
1.2
16.3
33.7
26.2
19.8
2.9
100.0
B
Defun-ciones
0
1
4
4
12
0
21
%
0.0
4.8
19.0
19.0
57.1
0.0
100.0
C
Defun-ciones
0
0
2
3
3
1
9
%
0.0
0.0
22.2
33.3
33.3
11.1
100.0
E
Defun-ciones
2
6
5
2
6
2
23
%
8.7
26.1
21.7
8.7
26.1
8.7
100.0
F
México. Distribución porcentual de defunciones maternassegún institución de derechohabiencia en salud y ocupación de la madre, 2011
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base
en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base
en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Servicios estatales de salud
Servicios de instituciones de seguridad social
Unidad médica privada
Vía pública
Hogar
Otro lugar
No especificado
Total
Lugar deocurrencia
59
A:B:C:D:E:F:
No derechohabiente de algún servicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del Seguro PopularDerechohabiente de PEMEX, SEDENA o SEMARDerechohabiente de otra institución de salud
Defun-ciones
104
5
27
5
43
7
3
194
%
53.6
2.6
13.9
2.6
22.2
3.6
1.5
100.0
A
Defun-ciones
348
6
19
13
57
14
10
467
%
74.5
1.3
4.1
2.8
12.2
3.0
2.1
100.0
D
Defun-ciones
23
127
9
1
12
0
0
172
%
13.4
73.8
5.2
0.6
7.0
0.0
0.0
100.0
B
Defun-ciones
3
15
2
0
0
1
0
21
%
14.3
71.4
9.5
0.0
0.0
4.8
0.0
100.0
C
Defun-ciones
0
8
0
1
0
0
0
9
%
0.0
88.9
0.0
11.1
0.0
0.0
0.0
100.0
E
Defun-ciones
11
4
3
1
1
1
2
23
%
47.8
17.4
13.0
4.3
4.3
4.3
8.7
100.0
F
Médico
Persona autorizada por la SSA
Autoridad civil
Otra
No especificada
Total
Persona quecertificó la defunción
A:B:C:D:E:F:
No derechohabiente de algún servicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del Seguro PopularDerechohabiente de PEMEX, SEDENA o SEMARDerechohabiente de otra institución de salud
Defun-ciones
183
4
5
0
2
194
%
94.3
2.1
2.6
0.0
1.0
100.0
A
Defun-ciones
458
3
1
1
4
467
%
98.1
0.6
0.2
0.2
0.9
100.0
D
Defun-ciones
170
0
0
0
2
172
%
98.8
0.0
0.0
0.0
1.2
100.0
B
Defun-ciones
21
0
0
0
0
21
%
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
100.0
C
Defun-ciones
9
0
0
0
0
9
%
100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
100.0
E
Defun-ciones
21
0
1
0
1
23
%
91.3
0.0
4.3
0.0
4.3
100.0
F
Sí
No
No especificado
Total
Recibióatención médica
A:B:C:D:E:F:
No derechohabiente de algún servicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del Seguro PopularDerechohabiente de PEMEX, SEDENA o SEMARDerechohabiente de otra institución de salud
Defun-ciones
150
37
7
194
%
77.3
19.1
3.6
100.0
A
Defun-ciones
414
43
10
467
%
88.7
9.2
2.1
100.0
D
Defun-ciones
165
6
1
172
%
95.9
3.5
0.6
100.0
B
Defun-ciones
21
0
0
21
%
100.0
0.0
0.0
100.0
C
Defun-ciones
8
1
0
9
%
88.9
11.1
0.0
100.0
E
Defun-ciones
21
2
0
23
%
91.3
8.7
0.0
100.0
F
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según institución de derechohabienciaen salud y si la madre recibió atención médica, 2011
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según institución de derechohabienciaen salud y persona que certificó la defunción, 2011
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según instituciónde derechohabiencia en salud y lugar de ocurrencia de la defunción, 2011
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Aborto
Enfermedad hipertensiva del embarazo
Hemorragia del embarazo, parto y puerperio
Otras complicaciones, principalmente del embarazo y parto
Sepsis y otras infecciones puerperales
Complicaciones venosas en el embarazo, parto y puerperio
Otras complicaciones, principalmente puerperales
Muerte obstétrica de causa no especificada
Causas obstétricas indirectas
Total
Causa
60
A:
B:C:D:
E:
F:
No derechohabiente de algúnservicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del SeguroPopularDerechohabiente de PEMEX,SEDENA o SEMARDerechohabiente de otrainstitución de salud
Defun-ciones
20
46
50
24
3
1
13
1
36
194
%
10.3
23.7
25.8
12.4
1.5
0.5
6.7
0.5
18.6
100.0
A
Defun-ciones
31
129
109
54
17
4
11
0
112
467
%
6.6
27.6
23.3
11.6
3.6
0.9
2.4
0.0
24.0
100.0
D
Defun-ciones
14
35
18
23
7
2
7
0
66
172
%
8.1
20.3
10.5
13.4
4.1
1.2
4.1
0.0
38.4
100.0
B
Defun-ciones
2
6
8
3
0
0
0
0
2
21
%
9.5
28.6
38.1
14.3
0.0
0.0
0.0
0.0
9.5
100.0
C
Defun-ciones
0
3
3
1
0
0
0
0
2
9
%
0.0
33.3
33.3
11.1
0.0
0.0
0.0
0.0
22.2
100.0
E
Defun-ciones
2
1
8
4
0
0
3
0
5
23
%
8.7
4.3
34.8
17.4
0.0
0.0
13.0
0.0
21.7
100.0
F
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según instituciónde derechohabiencia en salud y mes de inicio de control prenatal, 2011
No tuvo
Primero a tercero
Cuarto
Quinto
Sexto
Séptimo
Octavo
Noveno
Se ignora
No especificado
Total
Mes de inicio decontrol prenatal
A:
B:C:D:
E:
F:
No derechohabiente de algúnservicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del SeguroPopularDerechohabiente de PEMEX,SEDENA o SEMARDerechohabiente de otrainstitución de salud
Defun-ciones
31
60
36
7
6
9
2
0
33
10
194
%
16.0
30.9
18.6
3.6
3.1
4.6
1.0
0.0
17.0
5.2
100.0
A
Defun-ciones
52
211
76
12
13
17
0
1
58
27
467
%
11.1
45.2
16.3
2.6
2.8
3.6
0.0
0.2
12.4
5.8
100.0
D
Defun-ciones
13
84
12
4
0
1
0
0
51
7
172
%
7.6
48.8
7.0
2.3
0.0
0.6
0.0
0.0
29.7
4.1
100.0
B
Defun-ciones
4
12
1
0
0
1
0
0
3
0
21
%
19.0
57.1
4.8
0.0
0.0
4.8
0.0
0.0
14.3
0.0
100.0
C
Defun-ciones
0
6
2
0
0
0
0
0
0
1
9
%
0.0
66.7
22.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
11.1
100.0
E
Defun-ciones
2
15
4
0
0
0
0
0
2
0
23
%
8.7
65.2
17.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
8.7
0.0
100.0
F
México. Distribución porcentual de defunciones maternassegún institución de derechohabiencia en salud y causa de defunción, 2011
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base
en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base
en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Ninguna
Una a dos
Tres a cinco
Más de cinco
Se ignora
No especificado
Total
Número deconsultas prenatales
61
A:B:C:D:E:F:
No derechohabiente de algún servicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del Seguro PopularDerechohabiente de PEMEX, SEDENA o SEMARDerechohabiente de otra institución de salud
Defun-ciones
31
23
65
27
38
10
194
%
16.0
11.9
33.5
13.9
19.6
5.2
100.0
A
Defun-ciones
52
71
151
112
54
27
467
%
11.1
15.2
32.3
24.0
11.6
5.8
100.0
D
Defun-ciones
13
15
38
43
56
7
172
%
7.6
8.7
22.1
25.0
32.6
4.1
100.0
B
Defun-ciones
4
3
4
6
4
0
21
%
19.0
14.3
19.0
28.6
19.0
0.0
100.0
C
Defun-ciones
0
0
5
3
0
1
9
%
0.0
0.0
55.6
33.3
0.0
11.1
100.0
E
Defun-ciones
2
2
13
4
2
0
23
%
8.7
8.7
56.5
17.4
8.7
0.0
100.0
F
No hubo parto/Aborto
Médico
Enfermera
Auxiliar de salud
Partera
Pariente o familiar
Nadie
No especificada
Total
Persona queatendió el parto
A:B:C:D:E:F:
No derechohabiente de algún servicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del Seguro PopularDerechohabiente de PEMEX, SEDENA o SEMARDerechohabiente de otra institución de salud
Defun-ciones
33
104
2
1
21
15
2
16
194
%
17.0
53.6
1.0
0.5
10.8
7.7
1.0
8.2
100.0
A
Defun-ciones
54
337
0
1
36
13
2
24
467
%
11.6
72.2
0.0
0.2
7.7
2.8
0.4
5.1
100.0
D
Defun-ciones
30
130
0
1
0
0
0
11
172
%
17.4
75.6
0.0
0.6
0.0
0.0
0.0
6.4
100.0
B
Defun-ciones
2
19
0
0
0
0
0
0
21
%
9.5
90.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
100.0
C
Defun-ciones
1
6
0
0
1
0
0
1
9
%
11.1
66.7
0.0
0.0
11.1
0.0
0.0
11.1
100.0
E
Defun-ciones
2
16
0
0
2
2
0
1
23
%
8.7
69.6
0.0
0.0
8.7
8.7
0.0
4.3
100.0
F
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según instituciónde derechohabiencia en salud de la madre y persona que atendió el parto, 2011
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según instituciónde derechohabiencia en salud y número de consultas prenatales de la madre, 2011
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Servicios federales o estatales de salud1
Servicios de salud de instituciones de seguridad social2
Unidad médica privada
Hogar
Vía pública
Otro lugar3
No especificado
Total
No incluye NE. por derechohabiencia.Fuente: Elaboración con base en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
1/ Incluye SSA e IMSS-Oportunidades.2/ Incluye IMSS, ISSSTE, PEMEX, SEDENA y SEMAR. 3/ Los valores reportados en la base de datos para la variable "Lugar de ocurrencia de la defunción" son: 0 Se ignora, 1 SSA, 2 IMSS-Oportunidades, 3 IMSS, 4 ISSSTE, 5 PEMEX, 6 SEDENA, 7 SEMAR, 8 Otra unidad pública, 9 Unidad médica privada, 10 Vía pública, 11 Hogar, 12 Otro lugar. El sentido que se otorga a “Otro lugar” es un sitio distinto a las 12 categorías mencionadas.
Lugar deatención del parto
62
A:
B:C:D:
E:
F:
No derechohabiente de algúnservicio de saludDerechohabiente del IMSSDerechohabiente del ISSSTEDerechohabiente del SeguroPopularDerechohabiente de PEMEX,SEDENA o SEMARDerechohabiente de otrainstitución de salud
Defun-ciones
77
5
39
41
2
5
25
194
%
39.7
2.6
20.1
21.1
1.0
2.6
12.9
100.0
A
Defun-ciones
311
9
37
52
2
7
49
467
%
66.6
1.9
7.9
11.1
0.4
1.5
10.5
100.0
D
Defun-ciones
17
113
14
2
0
0
26
172
%
9.9
65.7
8.1
1.2
0.0
0.0
15.1
100.0
B
Defun-ciones
3
13
4
0
0
0
1
21
%
14.3
61.9
19.0
0.0
0.0
0.0
4.8
100.0
C
Defun-ciones
0
7
0
0
0
1
1
9
%
0.0
77.8
0.0
0.0
0.0
11.1
11.1
100.0
E
Defun-ciones
8
6
2
3
0
1
3
23
%
34.8
26.1
8.7
13.0
0.0
4.3
13.0
100.0
F
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según instituciónde derechohabiencia en salud de la madre y lugar de atención del parto, 2011
Nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Fuente: Elaboración con base en informaciónproporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Entidad deresidencia habitual
63
A:B:C:D:E:F:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogarVía pública y otros lugaresNo especificado
Total
Defun-ciones
971
5
21
4
10
22
5
60
46
56
13
42
69
16
36
127
53
13
10
25
50
59
16
13
24
9
22
21
10
7
81
14
12
%
100.0
0.5
2.2
0.4
1.0
2.3
0.5
6.2
4.7
5.8
1.3
4.3
7.1
1.6
3.7
13.1
5.5
1.3
1.0
2.6
5.1
6.1
1.6
1.3
2.5
0.9
2.3
2.2
1.0
0.7
8.3
1.4
1.2
Defun-ciones
530
4
10
2
7
8
1
40
19
32
8
27
27
9
23
89
31
12
1
14
23
28
9
7
9
7
13
12
5
3
35
7
8
%
100.0
0.8
1.9
0.4
1.3
1.5
0.2
7.5
3.6
6.0
1.5
5.1
5.1
1.7
4.3
16.8
5.8
2.3
0.2
2.6
4.3
5.3
1.7
1.3
1.7
1.3
2.5
2.3
0.9
0.6
6.6
1.3
1.5
A
Defun-ciones
123
1
1
1
0
1
0
10
7
4
0
2
23
2
4
7
4
1
5
1
15
9
0
1
1
0
2
2
1
1
15
1
1
%
100.0
0.8
0.8
0.8
0.0
0.8
0.0
8.1
5.7
3.3
0.0
1.6
18.7
1.6
3.3
5.7
3.3
0.8
4.1
0.8
12.2
7.3
0.0
0.8
0.8
0.0
1.6
1.6
0.8
0.8
12.2
0.8
0.8
D
Defun-ciones
169
0
9
1
1
12
3
5
8
14
1
7
3
4
6
17
8
0
1
6
6
9
5
4
7
2
4
3
1
1
14
6
1
%
100.0
0.0
5.3
0.6
0.6
7.1
1.8
3.0
4.7
8.3
0.6
4.1
1.8
2.4
3.6
10.1
4.7
0.0
0.6
3.6
3.6
5.3
3.0
2.4
4.1
1.2
2.4
1.8
0.6
0.6
8.3
3.6
0.6
B
Defun-ciones
68
0
1
0
0
1
0
0
5
3
0
5
1
1
2
11
10
0
0
3
0
3
1
0
3
0
1
2
2
2
9
0
2
%
100.0
0.0
1.5
0.0
0.0
1.5
0.0
0.0
7.4
4.4
0.0
7.4
1.5
1.5
2.9
16.2
14.7
0.0
0.0
4.4
0.0
4.4
1.5
0.0
4.4
0.0
1.5
2.9
2.9
2.9
13.2
0.0
2.9
C
Defun-ciones
52
0
0
0
1
0
1
1
4
3
3
0
13
0
0
3
0
0
3
0
3
5
1
0
4
0
2
1
1
0
3
0
0
%
100.0
0.0
0.0
0.0
1.9
0.0
1.9
1.9
7.7
5.8
5.8
0.0
25.0
0.0
0.0
5.8
0.0
0.0
5.8
0.0
5.8
9.6
1.9
0.0
7.7
0.0
3.8
1.9
1.9
0.0
5.8
0.0
0.0
E
Defun-ciones
29
0
0
0
1
0
0
4
3
0
1
1
2
0
1
0
0
0
0
1
3
5
0
1
0
0
0
1
0
0
5
0
0
%
100.0
0.0
0.0
0.0
3.4
0.0
0.0
13.8
10.3
0.0
3.4
3.4
6.9
0.0
3.4
0.0
0.0
0.0
0.0
3.4
10.3
17.2
0.0
3.4
0.0
0.0
0.0
3.4
0.0
0.0
17.2
0.0
0.0
F
México. Distribución de defunciones maternas según lugar de ocurrenciade la defunción y entidad de residencia habitual de la madre, 2011
10-18
19-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
Total
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información proporcionada
por la DGIS, SSA, México, 2012.
Grupo de edad
64
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogar Vía pública y otros lugares
Defun-ciones
54
132
114
95
95
37
2
1
530
%
10.2
24.9
21.5
17.9
17.9
7.0
0.4
0.2
100.0
A
Defun-ciones
13
31
21
31
18
8
1
0
123
%
10.6
25.2
17.1
25.2
14.6
6.5
0.8
0.0
100.0
D
Defun-ciones
11
36
37
50
27
7
1
0
169
%
6.5
21.3
21.9
29.6
16.0
4.1
0.6
0.0
100.0
B
Defun-ciones
5
16
19
16
8
4
0
0
68
%
7.4
23.5
27.9
23.5
11.8
5.9
0.0
0.0
100.0
C
Defun-ciones
9
15
10
8
8
1
1
0
52
%
17.3
28.8
19.2
15.4
15.4
1.9
1.9
0.0
100.0
E
México. Distribución de defunciones maternas según lugar de ocurrenciade la defunción y estado conyugal de la madre, 2011
Soltera
Casada/Unión libre
Viuda/Divorciada
No especificado
Total
Estado conyugal
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogar Vía pública y otros lugares
Defun-ciones
82
438
4
6
530
%
15.5
82.6
0.8
1.1
100.0
A
Defun-ciones
16
102
1
4
123
%
13.0
82.9
0.8
3.3
100.0
D
Defun-ciones
24
140
1
4
169
%
14.2
82.8
0.6
2.4
100.0
B
Defun-ciones
8
60
0
0
68
%
11.8
88.2
0.0
0.0
100.0
C
Defun-ciones
9
42
0
1
52
%
17.3
80.8
0.0
1.9
100.0
E
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según lugar de ocurrenciade la defunción y condición de habla de lengua indígena de la madre, 2011
No
Sí
No especificado
Total
Hablante delengua indígena
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogar Vía pública y otros lugares
Defun-ciones
359
64
107
530
%
67.7
12.1
20.2
100.0
A
Defun-ciones
60
43
20
123
%
48.8
35.0
16.3
100.0
D
Defun-ciones
93
12
64
169
%
55.0
7.1
37.9
100.0
B
Defun-ciones
46
4
18
68
%
67.6
5.9
26.5
100.0
C
Defun-ciones
24
19
9
52
%
46.2
36.5
17.3
100.0
E
México. Distribución de defunciones maternas según lugarde ocurrencia de la defunción y edad de la madre, 2011
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información proporcionada
por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información proporcionada
por la DGIS, SSA, México, 2012.
No trabajan o inactivas
Profesionistas
Técnicas
Trabajadoras de la educación
Trabajadoras en actividades agrícolas, ganaderas, caza y pesca
Obreras y artesanas en producción industrial
Operadoras de maquinaria en producción industrial
Ayudantes, auxiliares y peones en producción industrial
Jefas y coordinadoras en actividades administrativas y servicios
Trabajadoras de apoyo en actividades administrativas
Comerciantes y agentes de ventas
Trabajadoras en servicios personales en establecimientos
Trabajadoras de servicio doméstico
Trabajadoras de fuerzas armadas, protección y vigilancia
No especificada
Total
Ocupación
65
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogar Vía pública y otros lugares
Defun-ciones
464
5
3
7
0
6
0
1
0
14
10
2
7
0
11
530
%
87.5
0.9
0.6
1.3
0.0
1.1
0.0
0.2
0.0
2.6
1.9
0.4
1.3
0.0
2.1
100.0
A
Defun-ciones
115
0
0
0
1
0
0
0
0
3
3
0
0
0
1
123
%
93.5
0.0
0.0
0.0
0.8
0.0
0.0
0.0
0.0
2.4
2.4
0.0
0.0
0.0
0.8
100.0
D
Defun-ciones
99
6
4
13
1
3
5
1
1
25
2
6
2
1
0
169
%
58.6
3.6
2.4
7.7
0.6
1.8
3.0
0.6
0.6
14.8
1.2
3.6
1.2
0.6
0.0
100.0
B
Defun-ciones
56
2
0
2
1
0
0
0
0
5
2
0
0
0
0
68
%
82.4
2.9
0.0
2.9
1.5
0.0
0.0
0.0
0.0
7.4
2.9
0.0
0.0
0.0
0.0
100.0
C
Defun-ciones
44
1
0
0
0
1
1
0
0
3
1
0
0
0
1
52
%
84.6
1.9
0.0
0.0
0.0
1.9
1.9
0.0
0.0
5.8
1.9
0.0
0.0
0.0
1.9
100.0
E
Sin escolaridad
Al menos un año de primaria
Al menos un año de secundaria
Bachillerato/Preparatoria
Profesional
No especificada
Total
Escolaridad
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogar Vía pública y otros lugares
Defun-ciones
29
179
188
85
28
21
530
%
5.5
33.8
35.5
16.0
5.3
4.0
100.0
A
Defun-ciones
23
43
31
16
2
8
123
%
18.7
35.0
25.2
13.0
1.6
6.5
100.0
D
Defun-ciones
7
30
53
40
34
5
169
%
4.1
17.8
31.4
23.7
20.1
3.0
100.0
B
Defun-ciones
2
18
25
10
12
1
68
%
2.9
26.5
36.8
14.7
17.6
1.5
100.0
C
Defun-ciones
6
23
12
3
2
6
52
%
11.5
44.2
23.1
5.8
3.8
11.5
100.0
E
México. Distribución porcentual de defunciones maternassegún lugar de ocurrencia de la defunción y escolaridad de la madre, 2011
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según lugarde ocurrencia de la defunción y ocupación de la madre, 2011
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No derechohabiente
Derechohabiente del IMSS
Derechohabiente del ISSSTE
Derechohabiente del Seguro Popular
Derechohabiente de PEMEX, SEDENA o SEMAR
Derechohabiente de otra institución de salud
No específicada
Total
Condición dederechohabiencia
66
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogarVía pública y otros lugares
Defun-ciones
104
23
3
348
0
11
41
530
%
19.6
4.3
0.6
65.7
0.0
2.1
7.7
100.0
A
Defun-ciones
43
12
0
57
0
1
10
123
%
35.0
9.8
0.0
46.3
0.0
0.8
8.1
100.0
D
Defun-ciones
5
127
15
6
8
4
4
169
%
3.0
75.1
8.9
3.6
4.7
2.4
2.4
100.0
B
Defun-ciones
27
9
2
19
0
3
8
68
%
39.7
13.2
2.9
27.9
0.0
4.4
11.8
100.0
C
Defun-ciones
12
1
1
27
1
2
8
52
%
23.1
1.9
1.9
51.9
1.9
3.8
15.4
100.0
E
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según lugarde ocurrencia de la defunción y si la madre recibió atención médica, 2011
Sí
No
No especificado
Total
Recibióatención médica
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogarVía pública y otros lugares
Defun-ciones
516
11
3
530
%
97.4
2.1
0.6
100.0
A
Defun-ciones
48
63
12
123
%
39.0
51.2
9.8
100.0
D
Defun-ciones
168
0
1
169
%
99.4
0.0
0.6
100.0
B
Defun-ciones
65
3
0
68
%
95.6
4.4
0.0
100.0
C
Defun-ciones
27
21
4
52
%
51.9
40.4
7.7
100.0
E
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según lugar de ocurrenciade la defunción y persona que la certificó, 2011
Médico
Persona autorizada por la SSA
Autoridad civil
Otra
No especificada
Total
Persona quecertificó la defunción
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogarVía pública y otros lugares
Defun-ciones
518
2
0
2
8
530
%
97.7
0.4
0.0
0.4
1.5
100.0
A
Defun-ciones
112
5
6
0
0
123
%
91.1
4.1
4.9
0.0
0.0
100.0
D
Defun-ciones
168
0
0
0
1
169
%
99.4
0.0
0.0
0.0
0.6
100.0
B
Defun-ciones
67
0
0
0
1
68
%
98.5
0.0
0.0
0.0
1.5
100.0
C
Defun-ciones
51
0
1
0
0
52
%
98.1
0.0
1.9
0.0
0.0
100.0
E
México. Distribución de defunciones maternas según lugar de ocurrenciade la defunción y condición de derechohabiencia de la madre, 2011
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Aborto
Enfermedad hipertensiva del embarazo
Hemorragia del embarazo, parto y puerperio
Otras complicaciones, principalmente del embarazo y parto
Sepsis y otras infecciones puerperales
Complicaciones venosas en el embarazo, parto y puerperio
Otras complicaciones, principalmente puerperales
Muerte obstétrica de causa no especificada
Causas obstétricas indirectas
Total
Causa
67
Defun-ciones
44
147
103
69
19
4
14
1
129
530
%
8.3
27.7
19.4
13.0
3.6
0.8
2.6
0.2
24.3
100.0
A
Defun-ciones
5
22
49
11
2
1
6
1
26
123
%
4.1
17.9
39.8
8.9
1.6
0.8
4.9
0.8
21.1
100.0
D
Defun-ciones
11
43
27
20
4
2
4
0
58
169
%
6.5
25.4
16.0
11.8
2.4
1.2
2.4
0.0
34.3
100.0
B
Defun-ciones
7
11
13
8
3
1
9
0
16
68
%
10.3
16.2
19.1
11.8
4.4
1.5
13.2
0.0
23.5
100.0
C
Defun-ciones
5
9
20
6
1
0
4
0
7
52
%
9.6
17.3
38.5
11.5
1.9
0.0
7.7
0.0
13.5
100.0
E
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogar Vía pública y otros lugares
No tuvo
Primero a tercero
Cuarto
Quinto
Sexto
Séptimo
Octavo
Noveno
Se ignora
No especificado
Total
Mes de iniciode control prenatal
Defun-ciones
70
237
76
14
9
16
1
2
78
27
530
%
13.2
44.7
14.3
2.6
1.7
3.0
0.2
0.4
14.7
5.1
100.0
A
Defun-ciones
18
42
19
2
7
11
1
0
12
11
123
%
14.6
34.1
15.4
1.6
5.7
8.9
0.8
0.0
9.8
8.9
100.0
D
Defun-ciones
13
83
16
3
3
2
0
0
45
4
169
%
7.7
49.1
9.5
1.8
1.8
1.2
0.0
0.0
26.6
2.4
100.0
B
Defun-ciones
5
33
8
2
0
3
0
0
13
4
68
%
7.4
48.5
11.8
2.9
0.0
4.4
0.0
0.0
19.1
5.9
100.0
C
Defun-ciones
4
21
16
1
0
0
0
0
8
2
52
%
7.7
40.4
30.8
1.9
0.0
0.0
0.0
0.0
15.4
3.8
100.0
E
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogar Vía pública y otros lugares
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según lugarde ocurrencia de la defunción y mes de inicio de control prenatal, 2011
México. Distribución porcentual de defunciones maternas segúnlugar de ocurrencia y causa de la defunción, 2011
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Ninguna
Una a dos
Tres a cinco
Más de cinco
Se ignora
No especificado
Total
Número deconsultas prenatales
68
Defun-ciones
70
73
181
104
75
27
530
%
13.2
13.8
34.2
19.6
14.2
5.1
100.0
A
Defun-ciones
18
23
35
22
14
11
123
%
14.6
18.7
28.5
17.9
11.4
8.9
100.0
D
Defun-ciones
13
13
44
45
50
4
169
%
7.7
7.7
26.0
26.6
29.6
2.4
100.0
B
Defun-ciones
5
5
14
23
17
4
68
%
7.4
7.4
20.6
33.8
25.0
5.9
100.0
C
Defun-ciones
4
8
19
13
6
2
52
%
7.7
15.4
36.5
25.0
11.5
3.8
100.0
E
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogar Vía pública y otros lugares
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según lugarde ocurrencia de la defunción y persona que atendió el parto, 2011
No hubo parto/Aborto
Médico
Enfermera
Auxiliar de salud
Partera
Pariente o familiar
Nadie
No especificada
Total
Persona queatendió el parto
Defun-ciones
58
420
2
0
18
4
0
28
530
%
10.9
79.2
0.4
0.0
3.4
0.8
0.0
5.3
100.0
A
Defun-ciones
32
25
0
0
33
20
2
11
123
%
26.0
20.3
0.0
0.0
26.8
16.3
1.6
8.9
100.0
D
Defun-ciones
21
136
1
1
1
1
0
8
169
%
12.4
80.5
0.6
0.6
0.6
0.6
0.0
4.7
100.0
B
Defun-ciones
9
51
0
0
4
0
0
4
68
%
13.2
75.0
0.0
0.0
5.9
0.0
0.0
5.9
100.0
C
Defun-ciones
13
13
0
2
13
6
1
4
52
%
25.0
25.0
0.0
3.8
25.0
11.5
1.9
7.7
100.0
E
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogar Vía pública y otros lugares
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según lugarde ocurrencia de la defunción y número de consultas prenatales, 2011
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información
proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
Servicios federales o estatales de salud1
Servicios de salud de instituciones de seguridad social2
Unidad médica privada
Hogar
Vía pública
Otro lugar3
No especificado
Total
Lugar de atencióndel parto
69
Defun-ciones
395
21
41
22
2
2
47
530
%
74.5
4.0
7.7
4.2
0.4
0.4
8.9
100.0
A
Defun-ciones
19
3
6
67
0
1
27
123
%
15.4
2.4
4.9
54.5
0.0
0.8
22.0
100.0
D
Defun-ciones
12
131
6
2
0
0
18
169
%
7.1
77.5
3.6
1.2
0.0
0.0
10.7
100.0
B
Defun-ciones
9
1
43
3
0
2
10
68
%
13.2
1.5
63.2
4.4
0.0
2.9
14.7
100.0
C
Defun-ciones
6
2
8
15
2
8
11
52
%
11.5
3.8
15.4
28.8
3.8
15.4
21.2
100.0
E
A:B:C:D:E:
Servicios estatales de saludServicios de salud de instituciones de seguridad socialHospitales y clínicas privadasHogar Vía pública y otros lugares
1/ Incluye SSA e IMSS-Oportunidades.2/ Incluye IMSS, ISSSTE, PEMEX, SEDENA y SEMAR. 3/ Los valores reportados en la base de datos para la variable "Lugar de ocurrencia de la defunción" son: 0 Se ignora, 1 SSA, 2 IMSS-Oportunidades, 3 IMSS, 4 ISSSTE, 5 PEMEX, 6 SEDENA, 7 SEMAR, 8 Otra unidad pública, 9 Unidad médica privada, 10 Vía pública, 11 Hogar, 12 Otro lugar. El sentido que se otorga a “Otro lugar” es un sitio distinto a las 12 categorías mencionadas.
No incluye NE. por lugar de ocurrencia.Fuente: Elaboración con base en información proporcionada por la DGIS, SSA, México, 2012.
México. Distribución porcentual de defunciones maternas según lugarde ocurrencia de la defunción y lugar de atención del parto, 2011
Indicadores 2011. Objetivo de Desarrollo del Milenio 5: Avances en México
Observatorio de Mortalidad Materna en México
Freyermuth, Graciela, Luna, Marisol, Muños, José Alberto, 2013, Indicadores 2011. Objetivo de Desarrollo del Milenio 5: Avances en México,Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), Fundación MacArthur en México, Observatorio de Mortalidad Materna en México (OMM), México, 70 p.
Esta publicación contó con el apoyo financiero del CIESAS,la Fundación MacArthur en México y el OMM, 2013.
Validación: José Alberto MuñosDiseño: Ana Laura García y Jorge ColladoCorrección de estilo: Laura E. Martínez B.
Mayo, 2013
