Libro Rojo de Mamiferos Amenazados de La Argentina 2012

7/25/2019 Libro Rojo de Mamiferos Amenazados de La Argentina 2012

1/257

Libro Rojo de Mamferos Amenazados

de la Argentina


2/257

La presente es una publicacin de la Sociedad Argentinapara el Estudio de los Mamferos (SAREM), Argentina.


3/257


de la Argentina

Ricardo A. Ojeda, Vernica Chillo

y Gabriela B. Diaz IsenrathEditores

SAREM

2012


4/257


de la Argentina

Ricardo A. Ojeda, Vernica Chillo y Gabriela B. Diaz IsenrathEditores

Diseo de tapa: Benjamn Bender

Diseo interior, compaginacin y correccin: Silvina L. Pereyra (Servicio deDiseo Grfico, CCT CONICET Mendoza)

Impreso en Argentina - Printed in ArgentinaISBN En trmiteQueda hecho el depsito que marca la ley 11.723

SAREM, 2012


5/257

Contenido

Prlogo .............................................................................................. 7

Autores contribuyentes ...................................................................... 9

Antecedentes, categoras y criterios ............................................... 19

Antecedentes ............................................................................. 19

Directrices UICN ........................................................................ 23

Categoras y criterios ................................................................. 33El estado de los mamferos de la Argentina:sntesis de la evaluacin regional del Libro Rojo 2012 ................... 43

Lista Roja......................................................................................... 49

Orden Didelphimorphia .............................................................. 49

Orden Paucituberculata ............................................................. 58

Orden Microbiotheria ................................................................. 58

Orden Pilosa .............................................................................. 59Orden Cingulata ......................................................................... 61

Orden Chiroptera ....................................................................... 67

Orden Primates .......................................................................... 81

Orden Carnivora ........................................................................ 87

Orden Perissodactyla................................................................116

Orden Artiodactyla ....................................................................117Orden Cetacea ......................................................................... 129

Orden Rodentia ........................................................................ 142

Orden Lagomorpha .................................................................. 193

Especies extintas y amenazadas .................................................. 195

Lminas

Proyectos de conservacin de especies ....................................... 199

Sitios web de inters ..................................................................... 221Literatura citada ............................................................................. 217

ndice de especies ......................................................................... 247


6/257


7/257

Prlogo

El Libro Rojo es una herramienta en el desarrollo de programas de

conservacin a escala mundial, continental, regional, nacional y local.

Desde los inicios de la SAREM impulsamos distintas actividades

orientadas a la conservacin de los mamferos del pas y reflejadas

en documentos, libros, boletines, talleres y simposia a lo largo de

la vida de la Sociedad. Esta nueva edicin del Libro Rojo refleja

un proceso hacia la consolidacin profesional de la SAREM en la

categorizacin de especies.

Nuestro primer agradecimiento es para los autores, quienes

constituyen la fundacin de este libro multiautoral, y que

brindaron voluntariamente su tiempo y experiencia en actualizar la

categorizacin de las especies desde la ltima edicin en el ao

2000. A nuestras instituciones IADIZA-CONICET, CCT- Mendoza

e ICB, UNCuyo, Campus Educativo Malarge, Mendoza, por

brindarnos la infraestructura y logstica para llevar a cabo el trabajo

de compilacin y edicin del mismo. Aqu deseamos remarcar

y agradecer fuertemente el trabajo de Silvina Pereyra, por su

dedicacin e impronta profesional durante todo el proceso de

compilacin y edicin de la presente edicin del Libro Rojo. Las

ilustraciones de Benjamn Bender constituyen un salto cualitativo

importante en la estructura del Libro, con respecto a la edicin

anterior, y que ayuda a visualizar parte de los mamferos que se

encuentran amenazados hoy en la Argentina.

Es nuestro deseo que este Libro Rojo, ms all de las inquietudes

profesionales de bilogos y mastozologos, forme parte de la caja de

herramientas de funcionarios y tcnicos a cargo de la administracin

de recursos naturales y reas protegidas del pas.

La conservacin de la biodiversidad es un tema complejo, con

dimensiones sociales, econmicas, y polticas, imbricadas en la

dimensin biolgica. Es nuestra expectativa que esta pequea

contribucin a la conservacin ayude a encontrar un modo de

interaccin e integracin, que conduzca a mejorar la calidad de la

vida social y ambiental del pas.


8/257


9/257

Autores Contribuyentes

Abba, Agustn M.Divisin Zoologa VertebradosFacultad de Ciencias Naturales y MuseoUniversidad Nacional de La Plata

Agostini, IlariaCeIBA (Centro de Investigaciones del Bosque Atlntico)e Istituto di Scienze e Tecnologie della CognizioneConsiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), Roma, Italia

Albanese, SoledadGrupo de Investigaciones de la Biodiverisdad (GIB)Instituto Argentino de Investigaciones de Zonas ridas

CCT CONICET Mendoza

Altrichter, MarianaPrescott Collegey Coordinadora del Grupo de Especialistas de Pecar de la UICN

Aprile, GustavoS.A.S. / ACEN

Asociacin para la Conservacin y Estudio de la Naturaleza

Aued, Mara BettinaDireccin de Fauna Silvestre-Secretara de Ambientey Desarrollo Sustentable de la Nacin


10/257

10 Libro Rojo de Mamferos Amenazados de la Argentina

Baldi, Ricardo EnriqueUnidad de Investigacin Ecologa TerrestreCentro Nacional Patagnico (CENPAT) CONICET

y Wildlife Conservation Society

Baldovino, Mara CeliaCeIBA (Centro de Investigaciones del Bosque Atlntico)

Bidau, ClaudioParana y Los Claveles,

3303 Garupa, Misiones

Bracamonte, CsarFacultad de Ciencias NaturalesUniversidad Nacional de Salta

Brividoro, Melina VictoriaUniversidad Nacional de La Plata

Castillo, DiegoGECM-Grupo de Ecologa Comportamental de MamferosUniversidad Nacional del Sur, Baha Blanca

Chalukian, Silvia C.

UICN/SSC/Grupo Especialista de Tapires, Coordinadora para Argentina.Proyecto de Investigacin y Conservacin del Tapir NOA

Chehbar, ClaudioAdministracin de Parques NacionalesDelegacin Regional Patagonia


11/257

11AUTORES CONTRIBUYENTES

Chillo, VernicaGrupo de Investigaciones de la Biodiversidad (GIB)Instituto Argentino de Investigaciones de Zonas ridas (IADIZA)

CCT CONICET Mendoza

Crespo, Enrique A.lLaboratorio de Mamferos Marinos, Centro Nacional Patagnico CONICET; [email protected]

Cuyckens, Griet An Erica

Ctedra de Ecologa de Comunidades, Facultad de Ciencias Agrarias,Universidad Nacional de Jujuy; [email protected]

DAlessio, SantiagoProyecto Ciervo de los Pantanos

Asociacin para la Conservacin y Estudio de la Naturaleza (ACEN);

De Angelo, CarlosInstituto de Biologa Subtropical (IBS) CONCIETFacultad de Ciencias ForestalesUniversidad Nacional de Misionesy Centro de Investigaciones del Bosque Atlntico (CeIBA)

De Bustos, M. Soledad

Direccin de ConservacinSecretara de Ambiente de la Provincia de Salta

Diaz Isenrath, GabrielaICB UNCuyo.Campus Educativo Malarge, Mendoza.Tec. Conservacin de la Naturaleza.

IEF Sede Malargue. Mendoza


12/257


Daz, MnicaPrograma de Investigaciones de la Biodiversidad Argentina(PIDBA) CONICET

Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel LilloUniversidad Nacional de Tucumn

Di Bitetti, Mario S.Instituto de Biologa Subtropical sede Iguaz CONICETFacultad de Ciencias ForestalesUniv. Nac. de Misionesy Centro de Investigaciones del Bosque Atlntico (CeIBA)

Fantini, LucaGIBE (Grupo de Investigacin en Biologa Evolutiva)Fcultad de Ciencias Naturales y Matemticasy Ayud. 2daDepto. EGE, FCEyNUniversidad de Buenos Aires.

Fernndez, Vanina A.Estacin Biolgica de Usos Mltiples, Corrientesy Museo Argentino de Ciencias Naturales B. Rivadavia CONICET

Fernndez-Duque, EduardoCECOAL (Centro de Ecologa Aplicada del Litoral) CONICET

Flores, DavidDivisin MastozoologaMuseo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia CONICET

Flueck, Werner

DeerLab - CONICETSan Carlos de Bariloche, Rio Negro


13/257


Fracassi, Natalia G.rea Recursos Naturales, E.E.A. Delta del Parana, INTA

Gallo, EmilceAdministracin de Parques Nacionales, Parque Nacional Tierra del Fuego

Gil, Guillermo GilAdministracin de Parques Nacionales

Holzmann, IngridInstituto de Biologa Subtropical (IBS) CONICETy Centro de Investigaciones del Bosque Atlntico (CeIBA)

Jimnez Prez, Ignacio

Coordinador de Recuperacin de Fauna AmenazadaThe Conservation Land Trust Argentina

Jurez, Cecilia PaolaProyecto MirikinCECOAL (Centro de Ecologa Aplicada del Litoral)CONICET.

Kowalewski, MartinEstacin Biolgica de Usos Mltiples, CorrientesMuseo Argentino de Ciencias Naturales B. Rivadavia, CONICET

Lanzone, CeciliaLaboratorio de Gentica EvolutivaUniversidad Nacional de Misionesy CONICET


14/257


Lartigau, BernardoProyecto Ciervo de los Pantanos

Asociacin para la Conservacin y Estudio de la Naturaleza (ACEN)

Lessa, EnriqueFacultad de Ciencias, U. de la RepblicaIgu 4225Montevideo 11400URUGUAY

Lichtenstein, GabrielaCoordinadora del Grupo de Especialistas de Camlidos de SudamricaUICN

Lucherini, MauroCONICET

Grupo de Ecologa Comportamental de Mamferos (GECM)Universidad Nacional del SurGrupo de Especialistas de Felinos y Cnidos (UICN)

Merino, Mariano L.Seccin MastozoologaDivisin Zoologa de VertebradosMuseo de La Plata, La Plata, Buenos Aires

Mudry, Marta DoloresGIBE (Grupo de Investigacin en Biologa Evolutiva)UBA y CONICETProf. Asociado Facultad de Ciencias Exactas y NaturalesUniversidad de Buenos Aires


15/257


Muzzachiodi, NorbertoFacultad de Ciencia y TecnologaUniversidad Autnoma de Entre Ros

Andrs Pazos y Corrientes. C.P. 3100. Paran-Entre Ros

Nieves, MarielaGIBE (Grupo de Investigacin en Biologa Evolutiva)UBA y CONICET

Ayud. 1eraDepto EGE, Facultad de Ciencias Exactas y NaturalesUniversidad de Buenos Aires

Novillo, AgustinaGrupo de Investigaciones de la Biodiversidad (GIB)Instituto Argentino de Investigaciones de Zonas ridas (IADIZA)CCT CONICET Mendoza

Ojeda, Ricardo A.

Grupo de Investigaciones de la Biodiversidad (GIB)Instituto Argentino de Investigaciones de Zonas ridas (IADIZA)CCT CONICET Mendoza

Oklander, Luciana InsSHDG (Servicio de Huellas Digitales Genticas)Facultad de Farmacia y BioqumicaUniversidad de Buenos Aires y CONICET

Palacios, RocoAlianza Gato Andino DIRECCION y CONICET

Pardias, UlysesUnidad de Investigacin Diversidad, Sistemtica y EvolucinCentro Nacional Patagnico - CONICETPuerto Madryn, Chubut, Argentina


16/257


Pastore, HernnDelegacin Regional Patagonia

Administracin de Parques Nacionales

Bariloche, Ro Negro

Paviolo, AgustnInstituto de Biologa Subtropical CONICETFacultad de Ciencias ForestalesUniversidad Nacional de Misionesy Centro de Investigaciones del Bosque Atlntico (CeIBA)

Peker, Silvana M.Estacin Biolgica de Usos Mltiples, Corrientesy Museo Argentino de Ciencias Naturales B. Rivadavia CONICET

Pfoh, Romina

Departamento Cientfico de EtnografaFacultad de Ciencias Naturales y Museo

Universidad Nacional de La Plata.

Pozzi, CarlaAdministracin de Parques NacionalesParque Nacional Nahuel Huapi

Puig, SilviaGrupo de Ecologa y Manejo de Vertebrados Silvestres (GEMAVER)IADIZA, CCT CONICET Mendoza

Quiroga, Vernica AndreaInstituto de Biologa Subtropical (IBS) sede Iguaz CONICET


17/257


Rao, MarianaEstacin Biolgica de Usos Mltiples, CorrientesMuseo Argentino de Ciencias Naturales B. Rivadavia

Rodrguez, Mara DanielaGrupo de Investigaciones de la Biodiversidad (GIB)Instituto Argentino de Investigaciones de Zonas ridas (IADIZA)CCT CONICET Mendoza

Schiavini, AdrianEcologa y Conservacin de Vida SilvestreCONICET - Centro Austral de Investigaciones Cientficas (CADIC)Ushuaia, Tierra del Fuego

Smith-Flueck, Jo AnneDeerLab, San Carlos de Bariloche, Rio Negro

Soler, LucaHuellas ONG

Ayudante Semi-exclusiva, Ctedra de Fisiologa AnimalDepartamento de Biologa Bioqumica y FarmaciaUniversidad Nacional del Sur

Steinberg, Eliana RuthGIBE (Grupo de Investigacin en Biologa Evolutiva)UBA y CONICET

Ayud. 1raDepto EGEFacultad de Ciencias Exactas y NaturalesUniversidad de Buenos Aires

Superina, MariellaIMBECU, CCT CONICET Mendoza


18/257


Teta, PabloUnidad de Investigacin Diversidad, Sistemtica y EvolucinCentro Nacional Patagnico - CONICET

Puerto Madryn, Chubut, Argentina

Tujague, Mara PaulaDepartamento Cientfico EtnografaFacultad de Ciencias Naturales y MuseoUniversidad Nacional de La Plata y CONICET

Valenzuela, Alejandro Eduardo JorgeAdministracin de Parques NacionalesCoordinacin Patagonia Austral

Varela, Diego M.Instituto de Biologa Subtropical (IBS) Puerto Iguaz

Universidad Nacional de Misiones, CONICET,y Conservacin Argentina

Vizcano, Sergio F.Divisin Paleontologa VertebradosFacultad de Ciencias Naturales y MuseoUniversidad Nacional de La Plata

Zapata, Sonia C.Centro de Investigaciones de Puerto DeseadoUniversidad Nacional de la Patagonia AustralPuerto Deseado, Santa Cruz

Zunino, Gabriel E.Estacin Biolgica de Usos Mltiple, CorrientesMuseo Argentino de Ciencias Naturales B. Rivadavia y CONICET


19/257

Antecedentes, Categoras y Criterios

Antecedentes

La Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamferos (SAREM)fue fundada en 1983, y desde entonces, a travs de sus miembros,

ha realizado numerosos esfuerzos y contribuciones para lograr lacategorizacin regional del estado de conservacin de los mamferosde Argentina. Durante las VIII Jornadas Argentinas de Mastozoologarealizadas en San Carlos de Bariloche en 1993, se organiz el primerTaller para discutir el grado de amenaza de las especies de mamfe-ros de Argentina segn la metodologa SUMIN, propuesta por AlfredoReca, Carmen beda y Dora Grigera y (1994). As, luego de tresaos de trabajo se public el documento multiautoral Prioridades deconservacin de Mamferos de Argentina, coordinado por Reca y

colaboradores (1996). Los criterios discutidos por la SAREM y expre-sados en esos documentos y en editoriales de la revista Mastozoo-loga Neotropical (Ojeda y Borghi, 1996) son un logro de la discusinabierta y el trabajo en conjunto de numerosos profesionales, en bus-ca de criterios complementarios a los explicitados por la UICN, y masacordes a la informacin disponible y problemtica de los mamferosde la Regin Neotropical.

En 1997, con apoyo de la UICN, fue publicada la primera edicin del

Libro Rojo de Mamferos y Aves Amenazados de Argentina (GarcaFernndez et al., 1997), en un trabajo conjunto entre distintas organi-zaciones, como la Fundacin para la Conservacin de las Especiesy el Medio Ambiente (FUCEMA), la Sociedad Argentina para el Estu-dio de los Mamferos (SAREM), la Asociacin Ornitolgica del Plata(AOP) y la Administracin de Parques Nacionales (APN). En el ao2000, y ya bajo la iniciativa de la SAREM, se public el Libro Rojo deMamferos Amenazados de la Argentina, gracias a las contribuciones

voluntarias de numerosos especialistas. SAREM ha desarrolladodesde sus comienzos talleres, simposia y mesas redondas orienta-das a la caracterizacin y discusin crtica sobre el estado de conser-vacin de los mamferos de la Argentina.


20/257


Transcurridos los 12 aos desde la ltima edicin, la situacin am-biental argentina ha cambiado. A su vez, tal como lo expresramosen la ltima edicin, existe la necesidad de revisin peridica de las

categoras de conservacin de los mamferos, segn avanzamos enel entendimiento de la historia natural de las especies, la solucin deproblemas taxonmicos y las nuevas amenazas y estrategias de con-servacin. Esto nos llev a la necesidad de proponer a la SAREM, en2009, la actualizacin del estado de conservacin de los mamferos,dando origen a esta nueva edicin del Libro Rojo, herramienta sus-tancial para el desarrollo de polticas de conservacin y manejo de labiodiversidad en la Argentina.

El proceso de categorizacin

Para la confeccin de esta edicin se hizo una amplia convocatoria alos especialistas en mamferos de la Argentina y se propici el tra-bajo en colaboracin de los especialistas que evaluaran las mismasespecies.

En la presente categorizacin participaron 50 especialistas en calidadde autores de distintos niveles taxonmicos (rdenes, familias, gne-ros y especies). Cabe destacar el trabajo conjunto en la categoriza-cin de algunos taxa, lo que llevo a un profundo anlisis de la situa-cin de conservacin de las especies en distintas regiones del pasy una posterior vinculacin y discusin para obtener una sntesis anivel nacional. A modo de ejemplo destacamos las categorizacionesde los rdenes Primates, Pilosa, Cingulata, Perissodactyla y Carnivo-ra, como resultado de profundos debates entre numerosos autores,

que trabajaron de forma conjunta y coordinada, dentro de cada taxa,para integrar el conocimiento de las especies a lo largo de todo elpas y bajo una gran variedad de situaciones ambientales. Asimis-mo destacamos las iniciativas de algunos autores que consultarona otros especialistas, aunque no formaran parte del grupo, de granimportancia para ampliar el conocimiento de la situacin de conser-vacin de las especies. En este sentido, se agradece la colaboracinde Martn Monteverde, Javier Pereira y Mariana Altrichter. En loscasos donde fueron varias las personas que debatieron el estado de

conservacin de una especie, stos son referidos como autores de la


21/257

21ANTECEDENTES, CATEGORAS Y CRITERIOS

categorizacin de dicha especie y presentados en orden alfabtico,

excepto que los autores lo solicitaran de otra forma. Cuando apare-

cieron conflictos referidos a distintas categorizaciones de una misma

especie, nuestro trabajo se bas en mantener la categora de mayorriesgo (principio precautorio) o aquella mejor fundamentada en base

a bibliografa especializada y datos no publicados que los especialis-

tas pusieron a disposicion, manteniendo as los lineamientos utiliza-

dos en ediciones anteriores.

En los casos donde se propuso un aumento en la categora de ame-

naza respecto de la edicin anterior, pero dicho cambio no contaba

con la fundamentacin correspondiente a la situacin de la especie

en la Argentina, se mantuvo la categora previa acorde al principioprecautorio. Otro tema delicado fue la consideracin de especies

extintas a nivel regional (RE). Las recomendaciones de la UICN

sugieren tomar un periodo de tiempo de 70 aos sin registros de la

especie en la regin, sin embargo, consideramos que para asignar

la categora de extinto a nivel regional no es suficiente este periodo

de tiempo, dado que los registros dependen tambin del esfuerzo de

muestreo. Por lo tanto, solo se ha categorizado a una especie como

regionalmente extinta cuando se han realizado bsquedas dirigidasespecficamente a la captura del taxn, con un esfuerzo de muestreo

amplio en espacio y tiempo y no exista duda de que dicho taxn esta

ausente de la regin.

Estructura de esta nueva edicin del Libro Rojo

En la primera parte, se incluyen la introduccin elaborada por los

editores para una mejor comprensin de los antecedentes, procedi-mientos utilizados y particularidades que se tuvieron en cuenta en

esta edicin. Luego se incluye textualmente el documento de la UICN

sobre categoras y criterios, que es el material utilizado como base

para la categorizacin de las especies. A continuacin, se presenta

la Lista Roja de las especies categorizadas. Al final se presenta una

tabla que permite visualizar el grado de amenaza de los mamferos,

seguida de lminas de algunas especies, proyectos de conservacin

en marcha brindados por distintos autores, sitios web de inters y

referencias citadas en el texto.


22/257


Cmo leer la lista roja

Las especies de la lista roja se basan en la publicacin de la SAREM,Mamferos de Argentina; Sistemtica y distribucin, de Barquez,Daz y Ojeda (2006). Sugerimos a los lectores consultar la referidapublicacin como complemento de aspectos taxonmicos y aque-llos sobre distribucin provincial y ecorregional de las especies. Lacategorizacin de las especies sigue las directrices regionales de laUnin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza (UICN)(www.iucn.org). Dichas directrices proporcionan principios de conser-vacin con base cientfica, para el apoyo en la toma de decisiones y

aplicacin de polticas a nivel nacional. En todos los casos en que sepresentan las categoras se usan las siglas segn se muestran en laFigura 1.

La Lista Roja agrupa a las especies segn rdenes taxonmicos. Encada orden se listan las especies por familia. Los datos que contienecada especie son: nombre cientfico y autoridad segun Barquez,Diaz y Ojeda (2006), excepto que los autores hayan actualizado oincorporado alguna especie nueva posterior a la edicin del libro

mencionado.

Figura 1


23/257


Nombre comn segn Barquez, Daz y Ojeda (2006) y otros propues-tos por los autores.

Nombre de autor/a o autores/as de la categorizacin cuando corres-ponda a autores/as por especie. De no presentarse esta informa-cin, es porque los/las autores/as realizaron la categorizacin paratodas las especies de una familia u orden taxonmico. Le contina lacategorizacin regional de esta nueva edicin y de ediciones previas(Libro Rojo 1997 y 2000). Dada la resolucin de varios conflictostaxonmicos, y para evitar confusiones con categorizaciones previas,presentamos entre parntesis la sinonimia de la especie.

Categora global actual de UICN.Comentarios. Aqu se brindan comentarios sobre la situacin de laespecie, que contribuyen a una mejor compresin de su estado deconservacin.

Directrices UICN

Introduccin

Las Categoras de la Lista Roja de la UICN (UICN 2001; ver tambinwww.iucn.org) fueron desarrolladas para clasificar las especies enalto riesgo de extincin a nivel mundial, es decir, para su evaluacinmundial. Para los niveles regional, nacional y local (en adelanteregional) existen bsicamente dos opciones: (1) Publicar un sub-

conjunto inalterado de la Lista Roja global de las especies que sereproducen en la regin o que visitan la regin de manera regular encualquier estadio. Esta puede ser una opcin factible, en especialsi existe en la regin un gran nmero de especies endmicas o casiendmicas amenazadas, o si hay una marcada insuficiencia generalde datos sobre el estado de las especies dentro de una regin. (2)Evaluar el riesgo de extincin de las especies y publicar una ListaRoja solo referida a esa regin. Para el propsito de las evaluacio-nes regionales de la conservacin existen razones importantes paraevaluar el riesgo de extincin de especies y publicar las Listas Rojasdentro de zonas geogrficas definidas especficamente.


24/257


Mientras la primera opcin es directa, la segunda presenta una seriede dificultades que no existen a escala mundial, tal como la evalua-cin de poblaciones que sobrepasan fronteras geopolticas, fases no

reproductivas de las poblaciones y taxones no autctonos. Al realizarevaluaciones regionales tambin es particularmente importante reco-nocer que aunque las Categoras de la Lista Roja de la UICN reflejanel riesgo relativo de extincin de especies, el proceso para establecerprioridades para las acciones de conservacin puede requerir algu-nas otras consideraciones. En consecuencia, se han desarrolladolas siguientes directrices para facilitar el empleo de las categoras ycriterios de la Lista Roja de la UICN a nivel regional.

Reconociendo que existe la necesidad de contar con criterios co-herentes para el empleo de las categoras de la Lista Roja a nivelregional, el Primer Congreso Mundial de la Naturaleza realizado enMontreal en 1996 aprob la resolucin (WCC Res. D. 1.25) que pidea la CSE que, con los recursos disponibles, ultime cuanto antes laelaboracin de directrices para emplear las categoras de la ListaRoja de la UICN a nivel regional.... Como parte del proceso para re-solver estos asuntos, se form el Grupo de Trabajo sobre el Empleo

Regional (de las categoras y criterios) (GTER) bajo los auspicios delPrograma de la Lista Roja de la Comisin de Supervivencia de Es-pecies (CSE). El GTER cuenta entre sus miembros a personas conexperiencia tcnica en el desarrollo de los criterios de la Lista Rojade la UICN, as como experiencia prctica en la produccin de ListasRojas a nivel regional. El grupo consult a muchos grupos regiona-les y nacionales, particip en talleres regionales de evaluacin de laLista Roja, public borradores de las directrices (Grdenfors et al.1999, 2001) y llev adelante un proceso para la modificacin y mejo-

ra continua de los borradores anteriores.

Las directrices finales se presentan en este documento. Algunos delos asuntos han demostrado ser difciles de resolver a satisfaccinde todos. Los usuarios de estas directrices tratarn con una ampliadiversidad de sistemas y taxones naturales, dentro de diferentescontextos polticos y sociales. Hemos encontrado muchos de estosdurante la preparacin de los borradores y hemos tratado de tomaren cuenta esta variedad de circunstancias. Despus de una larga

deliberacin, estas directrices se basan en principios generales pru-dentes y las recomendamos para todos aquellos que deseen realizarevaluaciones de la Lista Roja a nivel regional.


25/257


Prembulo

1. Empleo de las directricesTodo pas o regin que emplee las Categoras y Criterios de la ListaRoja de la UICN para el listado de especies debe seguir estas direc-trices si desea dar fe de que su evaluacin se cie al sistema de laUICN.

2. El concepto regional

El trmino regional se utiliza aqu para indicar cualquier zona geo-grfica definida a nivel submundial, tal como un continente, pas,estado o provincia. Dentro de cualquier regin existirn taxones condiferentes historias de distribucin, desde los que son autctonos dela zona (nativos de la zona) y estn en ese lugar desde antes de losasentamientos humanos, a los introducidos en pocas ms recien-tes. Tambin puede haber taxones reproductores y no reproductores.Estos ltimos no se reproducen en la regin, pero pueden ser muydependientes de sus recursos para su supervivencia. Puede haber

tambin taxones que fueron antes nativos y ahora estn extintos enla regin, pero existen en otras partes del mundo.

3. Los criterios de la Lista Roja y las directricesregionales

Todas las reglas y definiciones en la Versin 3.1 de lasCategoras y Criterios de la Lista Roja de la UICN (UICN

2001) son aplicables a nivel regional, si es que aqu no seindica lo contrario. De la misma manera, las Directrices parausar las Categoras y Criterios de la Lista Roja de la UICN(Standards and Petitions Subcommittee of the IUCN SSC RedList Programme Committee, 2003), as como las Guas paraReintroducciones de la UICN (UICN 1998), se emplean tambina nivel regional. En consecuencia, se recomienda estudiarcuidadosamente todos estos documentos antes de emplearlas directrices regionales y hacer constante referencia a ellosal utilizar este documento. En adelante, nos referiremos a lasdirectrices para empleo regional (de las categoras y criterios)como las Directrices.


26/257


4. Escala de aplicabilidad

Si la poblacin de la regin que se debe evaluar est aislada de

poblaciones coespecficas fuera de la regin, se pueden emplear losCriterios de la Lista Roja de la UICN (UICN 2001) sin modificacindentro de cualquier zona geogrfica definida. El riesgo de extincinde esa poblacin aislada es idntico al de un taxn endmico. Sinembargo, cuando se emplean los criterios para evaluar parte de unapoblacin definida por una frontera geogrfica o una poblacin re-gional en la que los individuos se mueven tanto desde como haciaotras poblaciones ms all de la frontera, los valores fijados en lalista como umbral pueden no ser los apropiados, porque la unidadque debe evaluarse no es la misma que la poblacin total o la subpo-blacin. Como resultado, la estimacin del riesgo de extincin puedeser incorrecto. Estas Directrices presentan mtodos para reajustarlos resultados desde el primer paso del proceso de evaluacin quepermiten obtener una categora de la Lista Roja que refleja de mane-ra adecuada el riesgo de extincin de un taxn dentro de la regin.

Aunque las Directrices pueden en principio emplearse en cualquierescala geogrfica, no se aconseja su empleo dentro de zonas geo-grficas muy restringidas. Mientras ms pequea sea la regin, yms amplia el rea de distribucin del taxn en consideracin, existi-r con mayor frecuencia un intercambio de la poblacin regional conlas poblaciones vecinas. Por lo tanto, esto hace que la evaluacin delriesgo de extincin sea menos confiable. No es posible proporcionaruna directriz especfica acerca del lmite inferior preciso para unaaplicacin sensata puesto que depende de la naturaleza de la reginy en especial de las barreras que existen para la dispersin.

5. Usos y modificaciones determinados regionalmente

Ciertas definiciones y usos de las Directrices se dejan a la discrecinde las autoridades regionales de la Lista Roja. Por ejemplo, la deli-mitacin del rea de distribucin natural, los lmites temporales parala extincin regional y la naturaleza de un filtro inicial para taxonesreproductores y no reproductores, se dejan abiertos para que lasautoridades regionales de la Lista Roja decidan. Estas decisionesregionales deben ser registradas y documentadas con claridad como,por ejemplo, parte de un texto introductorio de los listados.


27/257


6. Taxonoma

Se alienta a las autoridades regionales de la Lista Roja a que em-

pleen las mismas listas taxonmicas utilizadas por la Lista Roja glo-bal de la UICN (ver www.redlist.org). Para otros grupos taxonmicoso cualquier desviacin de las listas recomendadas, se deben especi-ficar las diferencias y las autoridades taxonmicas utilizadas.

7. Ampliacin de las evaluaciones

Las evaluaciones de la Lista Roja de varias regiones pequeas, talescomo de pases en un continente, no deben de manera alguna com-binarse o ampliarse para constituir categoras de la Lista Roja parala totalidad de una regin ms extensa. Para la evaluacin del riesgode extincin de una regin ms extensa se debern hacer nuevasevaluaciones utilizando los datos obtenidos de toda la regin. Losdatos obtenidos de regiones ms pequeas pueden ser fundamenta-les para la evaluacin de la regin ms extensa, y con frecuencia sonimportantes para la planificacin de la conservacin.

8. La Lista Roja frente a la prioridad para la accin de conservacin

Los procesos de evaluacin del riesgo de extincin y la definicin deprioridades de conservacin son dos ejercicios diferentes pero re-lacionados. La evaluacin del riesgo de extincin, tal como la em-pleada para asignar las categoras de la Lista Roja de la UICN, porlo general precede a la definicin de prioridades. La finalidad de la

categorizacin de la Lista Roja es producir una estimacin relativa dela posibilidad de extincin de un taxn. Con frecuencia, la definicinde prioridades para la conservacin toma en consideracin el riesgode extincin, pero tambin otros factores como la ecologa, la filoge-ntica o las preferencias histricas y culturales por un taxn sobreotro, as como la probabilidad de xito de las acciones de conserva-cin, la disponibilidad de fondos o de personal para llevar adelantelas actividades de conservacin y los marcos legales para conservarlas especies amenazadas. En el contexto de la evaluacin del riesgo

a nivel regional, existen otras piezas de informacin que pueden servaliosas durante la definicin de prioridades. Por ejemplo, es impor-tante considerar las condiciones dentro de la regin, pero tambin lo


28/257


es el considerar el estado del taxn desde una perspectiva global y laproporcin de la poblacin global que ocurre dentro de la regin. Porconsiguiente, se recomienda que cualquier publicacin que resulte de

una evaluacin regional, debera incorporar al menos tres variables:(1) la categora de Lista Roja regional, (2) la categora de Lista Rojaglobal y (3) la proporcin de la poblacin global que ocurre dentro dela regin (ver la seccin V. Documentacin y Publicacin).

Las decisiones acerca de estas tres variables y otros factores utili-zados para definir las prioridades de conservacin son un tema quedeber ser determinado por las autoridades regionales. Las autori-dades pueden tambin querer considerar otras variables para definir

prioridades que son ms especficas de la regin y, por lo tanto, noconsideradas en las Directrices. Sin embargo, una situacin particu-lar merece atencin especial. El empleo de los criterios de la ListaRoja, en especial del criterio A, puede en ciertas circunstancias darlugar a la clasificacin de un taxn en una categora ms alta a nivelglobal que a nivel regional. Este puede ser el caso de una poblacinregional ms o menos estable, pero que slo constituye un pequeoporcentaje de la poblacin global que est experimentando un decre-

cimiento neto. Se debe prestar atencin especial a estas especies anivel regional por su incidencia en el estado global.

Las autoridades de la Lista Roja Regional deben tener presente quela opinin de que la Lista Roja basada en los criterios de la UICN nodebe considerarse automticamente como una lista de prioridadespara las acciones de conservacin, puede estar en conflicto con lalegislacin vigente de algunas regiones.

Definiciones

1. Introduccin benigna

Un intento para establecer una especie, con el propsito de conser-vacin, fuera de su rea de distribucin registrada pero dentro de unhbitat y rea ecogeogrfica apropiada. Esta es una herramienta deconservacin factible slo cuando no existen remanentes de reas

dentro de la distribucin histrica de la especie (UICN 1998).


29/257


2. Poblacin reproductora

Una (sub)poblacin que se reproduce dentro de la regin, ya sea que

comprenda la totalidad del ciclo reproductivo o alguna de sus partesesenciales.

3. Poblacin co-especfica

Poblaciones de la misma especie; aplicada aqu a cualquier unidadtaxonmica en el nivel, o bajo el nivel, de especie.

4. Disminucin y aumento (de categora)El proceso para ajustar las categoras de la Lista Roja de una pobla-cin regional de acuerdo con la disminucin o aumento del riesgo deextincin; la disminucin se refiere a un menor riesgo de extincin yel aumento a un mayor riesgo de extincin.

5. Taxn endmico

Un taxn encontrado naturalmente en un rea especfica y en ningnotro lugar. ste es un trmino relativo. Un taxn puede ser endmicode una isla pequea, de un pas o de un continente.

6. Poblacin global

Nmero total de individuos de un taxn (ver 10. Poblacin).

7. MetapoblacinUn conjunto de subpoblaciones de un taxn, cada una ocupando unaporcin adecuada de hbitat en un paisaje que en otras circunstan-cias sera un hbitat inadecuado. La supervivencia de la metapobla-cin depende de la tasa de las extinciones locales de las porcionesocupadas y de la tasa de (re-)colonizacin de las porciones vacas(Levin 1969, Hanski 1999).


30/257


8. rea de distribucin natural

El rea de distribucin de un taxn, con exclusin de cualquier por-

cin que sea el resultado de una introduccin en una regin o reginvecina. La delimitacin entre poblacin silvestre y poblacin introdu-cida dentro de una regin puede basarse en un ao o evento prede-terminado, que deber ser decido por la autoridad de la Lista Rojaregional.

9. No aplicable (NA)

Categora adjudicada a un taxn que se considera no rene lascondiciones para ser evaluado a nivel regional. Un taxn puede serNA porque no es una poblacin silvestre o no se encuentra dentrodel rea de distribucin natural en la regin, o porque es errante enla regin. Tambin puede ser NA por encontrarse dentro de la reginen nmero muy reducido (es decir, cuando la autoridad regional de laLista Roja ha decidido utilizar un filtro para excluir el taxn antes delprocedimiento de evaluacin) o el taxn puede ser clasificado en unnivel taxonmico menor (por ejemplo, por debajo del nivel de especie

o subespecie) en lugar de ser considerado elegible por la autoridadregional de la Lista Roja. A diferencia de otras categoras de la ListaRoja, no es una obligacin utilizar NA para todos los taxones que seconsideran en esta categora, pero se recomienda para aquellos enque su utilizacin es informativa.

10. Poblacin

Este trmino es utilizado en un sentido especfico en los criterios dela Lista Roja (UICN 2001), el cual es diferente de su uso biolgicocomn. Poblacin se define como el nmero total de individuos deltaxn. Dentro del contexto de una evaluacin regional, puede seraconsejable usar el trminopoblacin global. En las Directrices, eltrmino poblacin es utilizado por razones de conveniencia, cuandose hace referencia a un grupo de individuos de un taxn determinadoque puede o no intercambiar propgulos con otras de esas entidades(ver 15. Poblacin regional y 18. Subpoblaciones).


31/257


11. Propgulo

Cualquier entidad viviente capaz de dispersarse y de producir un

nuevo individuo maduro (por ejemplo, una espora, semilla, fruto, hue-vo, larva, parte de un individuo o la totalidad del mismo). Los game-tos y el polen no estn considerados como propgulos dentro de estecontexto.

12. Regin

Un rea geogrfica submundial, como un continente, pas, estado oprovincia.

13. Evaluacin regional

Proceso para evaluar el riesgo de extincin relativo de una poblacinregional segn las Directrices.

14. Extinto a nivel regional (RE)

Categora para un taxn cuando no hay una duda razonable de queel ltimo individuo capaz de reproducirse en la regin ha muerto odesaparecido de la naturaleza en la regin, o en el caso de ser unantiguo taxn visitante, el ltimo individuo ha muerto o desaparecidode la naturaleza en la regin. La fijacin de cualquier lmite de tiempopara su inclusin en la lista como RE es dejado a la discrecin de laautoridad regional de la Lista Roja, pero en ningn caso debe ser unafecha anterior a 1500 D.C.

15. Poblacin regional

La porcin de la poblacin global dentro del rea bajo estudio; la cualpuede comprender una o ms subpoblaciones.

16. Efecto de rescate

Proceso mediante el cual la inmigracin de propgulos resulta en un

riesgo de extincin menor para la poblacin de inters


32/257


33/257


humana). Si una poblacin es el resultado de una introduccin benig-na que es o ha sido exitosa (es decir, es auto sostenible), la pobla-cin es considerada silvestre.

Categoras y Criterios

Extinto (EX)

Un taxn se encuentra bajo esta categora cuando no queda dudarazonable de que el ltimo individuo existente ha muerto. Esto impli-ca cuando se ha realizado una bsqueda exhaustiva en sus hbitatsconocidos y/o esperados, en los momentos diarios, estacionales yanuales apropiados al ciclo y forma de vida del taxn, y a lo largo desu rea de distribucin histrica, y no se ha podido detectar un soloindividuo.

Extinto en Estado Silvestre (EW)

Un taxn se est dentro de esta categora cuando slo sobrevive encautiverio o como poblacin/es naturalizada/s completamente fuerade su distribucin original. Se presume que un taxn est Extinto enEstado Silvestre cuando se ha realizado una bsqueda exhaustivaen sus hbitats conocidos y/o esperados, en los momentos diarios,estacionales y anuales apropiados al ciclo y forma de vida del taxn,y a lo largo de su rea de distribucin histrica, y no se ha podidodetectar un solo individuo.

En Peligro Crtico (CR)

Un taxn est En Peligro Crtico cuando la mejor evidencia disponibleindica que cumple cualquiera de los siguientes criterios (A hasta E)y por consiguiente, se considera que se est enfrentando un riesgoextremadamente alto de extincin en el estado silvestre.

A. Reduccin del tamao de la poblacin basada en cualquiera de los

siguientes puntos:1. Una reduccin en la poblacin observada, estimada, inferida o

sospechada 90% en los ltimos 10 aos o tres generaciones,


34/257


cualquiera que sea el perodo ms largo, en el que se puededemostrar que las causas de la disminucin son claramentereversibles, entendidas y que han cesado; basadas (y especifi-

cando) en cualquiera de los siguientes:(a) observacin directa

(b) un ndice de abundancia apropiado para el taxn

(c) una reduccin del rea de ocupacin, extensin de presenciay/o calidad del hbitat

(d) niveles de explotacin reales o potenciales

(e) efectos de taxones introducidos, hibridacin, patgenos,

contaminantes, competidores o parsitos.2. Una reduccin de la poblacin observada, estimada, inferida o

sospechada 80% en los ltimos 10 aos o tres generaciones,cualquiera que sea el perodo ms largo, donde la reduccin, osus causas, pueden no haber cesado, o pueden no ser enten-didas, o pueden no ser reversibles; basadas (y especificando)en cualquiera de los puntos (a) a (e) bajo A1.

3. Una reduccin de la poblacin 80% que se proyecta o se

sospecha ser alcanzada en los prximos 10 aos o tres ge-neraciones, cualquiera que sea el perodo ms largo (hasta unmximo de 100 aos); basadas (y especificando) en cualquierade los puntos (b) a (e) bajo A1.

4. Una reduccin de la poblacin observada, estimada, inferida, osospechada80% en un perodo de 10 aos o tres generaciones,cualquiera que sea el perodo ms largo (hasta un mximo de100 aos en el futuro), donde el perodo de tiempo debe incluir

el pasado y el futuro, y la reduccin o sus causas pueden nohaber cesado, o pueden no ser entendidas, o pueden no serreversibles; basada (y especificando) en cualquiera de puntos(a) a (e) bajo A1.

B.Distribucin geogrfica en la forma B1 (extensin de la presencia)o B2 (rea de ocupacin) o ambos:

1. Extensin de la presencia estimada menor de 100 km2, y esti-maciones indicando por lo menos dos de los puntos ac:

a. Severamente fragmentada o se conoce slo en una localidad.

b. Disminucin continua, observada, inferida o proyectada, encuales quiera de las siguientes:


35/257


(i) extensin de la presencia(ii) rea de ocupacin(iii) rea, extensin y/o calidad del hbitat

(iv) nmero de localidades o subpoblaciones(v) nmero de individuos maduros.

c. Fluctuaciones extremas de cualquiera de las siguientes:

(i) extensin de la presencia(ii) rea de ocupacin(iii) nmero de localidades o subpoblaciones(iv) nmero de individuos maduros.

2. rea de ocupacin estimada en menos de 10 km2, y estimacionesindicando por lo menos dos de los puntos ac:

a. Severamente fragmentada o que se conoce slo en unalocalidad.


(i) extensin de la presencia(ii) rea de ocupacin

(iii) rea, extensin y/o calidad del hbitat(iv) nmero de localidades o subpoblaciones(v) nmero de individuos maduros.

c. Fluctuaciones extremas de cuales quiera de las siguientes:


C. Tamao de la poblacin estimada en menos de 250 individuos ma-duros y ya sea:

1. Una disminucin continua estimada de por lo menos 25% dentrode los tres aos o una generacin, cualquiera que sea el perodomayor (hasta un mximo de 100 aos en el futuro), o

2. Una disminucin continua, observada, proyectada, o inferida,en el nmero de individuos maduros y al menos una de lossiguientes sub-criterios (ab):

a. Estructura poblacional en una de las siguientes formas:

(i) ninguna subpoblacin estimada contiene ms de 50 in-dividuos maduros, o


36/257


(ii) por lo menos el 90% de los individuos maduros estn enuna subpoblacin.

b Fluctuaciones extremas en el nmero de individuos maduros.

D. Se estima que el tamao de la poblacin que es menor de 50 indi-viduos maduros.

E. El anlisis cuantitativo muestra que la probabilidad de extincin enestado silvestre es de por lo menos el 50% dentro de 10 aos otres generaciones, cualquiera que sea el perodo mayor (hasta unmximo de 100 aos).

En Peligro (EN)Un taxn est En Peligro cuando la mejor evidencia disponible indicaque cumple cualquiera de los siguientes criterios (A hasta E) y porconsiguiente, se considera que se est enfrentando a un riesgo muyalto de extincin en estado silvestre.

A. Reduccin en el tamao de la poblacin basado en cuales quierade los siguientes puntos:

1. Una reduccin en la poblacin observada, estimada, inferida osospechada 70% en los ltimos 10 aos o tres generaciones,cualquiera que sea el perodo ms largo, donde se puede demos-trar que las causas de la disminucin son claramente reversiblesy entendidas y que han cesado; basadas (y especificando) encualesquiera de los siguientes:

(a) observacin directa

(b) un ndice de abundancia apropiado para el taxn



(e) efectos de taxones introducidos, hibridacin, patgenos,contaminantes, competidores o parsitos.

2. Una reduccin en la poblacin observada, estimada, inferida osospechada 50% en los ltimos 10 aos o tres generaciones,cualquiera que sea el perodo ms largo, donde la reduccin, osus causas, pueden no haber cesado, o pueden no ser enten-didas, o pueden no ser reversibles; basadas (y especificando)en cualesquiera de los puntos (a) a (e) bajo A1.


37/257


3.Una reduccin en la poblacin 50% que se proyecta o se sospe-cha ser alcanzada en los prximos 10 aos o tres generaciones,cualquiera que sea el perodo ms largo (hasta un mximo de

100 aos); basadas (y especificando) en cualesquiera de lospuntos (b) a (e) bajo A1.

4. Una reduccin en la poblacin observada, estimada, inferida, osospechada50% en un perodo de 10 aos o tres generaciones,cualquiera que sea el perodo ms largo (hasta un mximo de100 aos en el futuro), donde el perodo de tiempo debe incluir elpasado y el futuro, y la reduccin o sus causas pueden no habercesado, o pueden no ser entendidas, o pueden no ser reversibles,

basadas (y especificando) en cualquiera de los puntos (a) a (e)bajo A1.

B.Distribucin geogrfica en la forma B1 (extensin de la presencia)o B2 (rea de ocupacin) o ambas:

1. Extensin de la presencia estimada menor a 5000 km2, y esti-maciones indicando por lo menos dos de los puntos ac:

a. Severamente fragmentada o se sabe que no existe en msde cinco localidades.


(i) extensin de la presencia(ii) rea de ocupacin(iii) rea, extensin y/o calidad del hbitat(iv) nmero de localidades o subpoblaciones(v) nmero de individuos maduros.

c. Fluctuaciones extremas de cuales quiera de las siguientes:(i) extensin de la presencia(ii) rea de ocupacin(iii) nmero de localidades o subpoblaciones(iv) nmero de individuos maduros.

2. rea de ocupacin estimada en menos de 500 km2, y estima-ciones indicando por lo menos dos de los puntos ac:

a. Severamente fragmentada o se sabe que no existe en ms

de cinco localidades.b. Disminucin continua, observada, inferida o proyectada, en

cuales quiera de las siguientes:


38/257


(i) extensin de la presencia(ii) rea de ocupacin(iii) rea, extensin y/o calidad del hbitat

(iv) nmero de localidades o subpoblaciones(v) nmero de individuos maduros.



C.Tamao de la poblacin estimada en menos de 2500 individuosmaduros y ya sea:

1. Una disminucin continua estimada de por lo menos 20% dentrode los cinco aos o dos generaciones, cualquiera que sea elperodo mayor (hasta un mximo de 100 aos en el futuro), o

2. Una disminucin continua, observada, proyectada, o inferidaen el nmero de individuos maduros Y al menos una de lossiguientes sub-criterios (ab):

a. Estructura poblacional en la forma de una de las siguientes:(i) se estima que ninguna subpoblacin contiene ms de

250 individuos maduros, o(ii) por lo menos el 95% de los individuos maduros estn en

una subpoblacin.

b. Fluctuaciones extremas en el nmero de individuos maduros.

D.Se estima que el tamao de la poblacin que es menor de 250individuos maduros.

E. El anlisis cuantitativo muestra que la probabilidad de extincinen estado silvestre es de por lo menos 20% dentro de 20 aos ocinco generaciones, cualquiera que sea el perodo mayor (hasta unmximo de 100 aos).

Vulnerable (VU)

Un taxn es Vulnerable cuando la mejor evidencia disponible indica

que cumple cuales quiera de los siguientes criterios (A a E) y por


39/257


consiguiente, se considera que se est enfrentando a un riesgo altode extincin en estado silvestre.

A. Reduccin en el tamao de la poblacin basado en cuales quierade los siguientes puntos:

1. Una reduccin en la poblacin observada, estimada, inferida osospechada 50% en los ltimos 10 aos o tres generaciones,cualquiera que sea el perodo ms largo, donde se puede demos-trar que las causas de la disminucin son claramente reversiblesy entendidas y que han cesado; basadas (y especificando) encualesquiera de los siguientes:

(a) observacin directa(b) un ndice de abundancia apropiado para el taxn



(e) efectos de taxones introducidos, hibridacin, patgenos,contaminantes, competidores o parsitos.

2. Una reduccin en la poblacin observada, estimada, inferida osospechada 30% en los ltimos 10 aos o tres generaciones,cualquiera que sea el perodo ms largo, donde la reduccin, osus causas, pueden no haber cesado, o pueden no ser enten-didas, o pueden no ser reversibles; basados (y especificando)en cualesquiera de los puntos (a) a (e) bajo A1.

3. Una reduccin en la poblacin 30% que se proyecta o se sospe-cha ser alcanzada en los prximos 10 aos o tres generaciones,

cualquiera que sea el perodo ms largo (hasta un mximo de100 aos); basados (y especificando) en cualesquiera de lospuntos (b) a (e) bajo A1.

4. Una reduccin en la poblacin observada, estimada, inferida, osospechada30% en un perodo de 10 aos o tres generaciones,cualquiera que sea el perodo ms largo (hasta un mximo de100 aos en el futuro), donde el perodo de tiempo debe incluirel pasado y el futuro, y la reduccin o sus causas pueden nohaber cesado, o pueden no ser entendidas, o pueden no ser re-versibles, basadas (y especificando) en cualesquiera de puntos(a) a (e) bajo A1.


40/257


B.Distribucin geogrfica en la forma B1 (extensin de la presencia)O B2 (rea de ocupacin) O ambos:

1. Extensin de la presencia estimada menor de 20.000 km2, yestimaciones indicando por lo menos dos de los puntos ac:

a. Severamente fragmentada o se sabe que no existe en msde 10 localidades.


(i) extensin de la presencia(ii) rea de ocupacin

(iii) rea, extensin y/o calidad del hbitat(iv) nmero de localidades o subpoblaciones(v) nmero de individuos maduros.



2. rea de ocupacin estimada menor de 2000 km2, y estimacionesindicando por lo menos dos de los puntos ac:

a. Severamente fragmentada o se sabe que no existe en msde 10 localidades.

b. Disminucin continua, observada, inferida o proyectada, encualquiera de las siguientes:

(i) extensin de la presencia

(ii) rea de ocupacin(iii) rea, extensin y/o calidad del hbitat(iv) nmero de localidades o subpoblaciones(v) nmero de individuos maduros.

c. Fluctuaciones extremas de cualquiera de las siguientes:

(i) extensin de la presencia(ii) rea de ocupacin(iii) nmero de localidades o subpoblaciones

(iv) nmero de individuos maduros.


41/257


C. Tamao de la poblacin estimada en menos de 10.000 individuosmaduros y ya sea:

1. Una disminucin continua estimada de por lo menos 10% den-tro de los diez aos o tres generaciones, cualquiera que sea elperodo mayor (hasta un mximo de 100 aos en el futuro), o

2. Una disminucin continua, observada, proyectada, o inferida,en el nmero de individuos maduros Y al menos una de lassiguientes sub-criterios (ab):

a. Estructura poblacional en la forma de una de las siguientes:

(i) Se estima que ninguna subpoblacin contiene ms de

1000 individuos maduros, o(ii) todos (100%) los individuos maduros estn en una subpo-blacin.

b. Fluctuaciones extremas en el nmero de individuos maduros.

D. Poblacin muy pequea o restringida en la forma de alguno de lossiguientes:

1. Tamao de la poblacin estimado en menos de 1000 individuosmaduros.

2. Poblacin muy restringida en su rea de ocupacin (tpicamentemenor a 20km2) o en el nmero de localidades (comnmente5 o menos) de tal manera que es propensa a los efectos de laactividad humana o a eventos fortuitos dentro de un perodo detiempo muy corto en un futuro incierto, y es por consiguiente,capaz de cambiar a En Peligro Crtico (CR) e inclusive a Extinta(EX) en un perodo de tiempo muy corto.

E. El anlisis cuantitativo muestra que la probabilidad de extincin en

estado silvestre es de por lo menos 10% dentro de 100 aos.

Casi Amenazado (NT)

Un taxn est Casi Amenazado cuando ha sido evaluado segnlos criterios y no satisface actualmente, los criterios para En PeligroCrtico, En Peligro o Vulnerable; pero est prximo a satisfacer loscriterios, o posiblemente los satisfaga, en el futuro cercano.


42/257


Preocupacin Menor (LC)

Un taxn se considera de Preocupacin Menor cuando, habiendo

sido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que definen las ca-tegoras de En Peligro Crtico, En Peligro, Vulnerable o Casi Amena-zado. Se incluyen en esta categora taxones abundantes y de ampliadistribucin.

Datos Insuficientes (DD)

Un taxn se incluye en la categora de Datos Insuficientes cuando nohay informacin adecuada para hacer una evaluacin, directa o indi-recta, de su riesgo de extincin basndose en la distribucin y/o con-dicin de la poblacin. Un taxn en esta categora puede estar bienestudiado y su biologa ser bien conocida, pero carecer de los datosapropiados sobre su abundancia y/o distribucin. Datos Insuficientesno es por lo tanto una categora de amenaza. Incluir un taxn en estacategora implica que se requiere ms informacin, y se reconoce lanecesidad de que investigaciones futuras demuestren que una clasifi-cacin de amenazada pudiera ser apropiada. Es importante hacer un

uso efectivo de cualquier informacin disponible. En muchos casoshabr que tener mucho cuidado en elegir entre Datos Insuficientes yuna condicin de amenaza. Si se sospecha que la distribucin de untaxn est relativamente circunscrita, y si ha transcurrido un perodoconsiderable de tiempo desde el ltimo registro del taxn, entoncesla condicin de amenazado puede estar bien justificada.

No Evaluado (NE)

Un taxn se considera No Evaluado cuando todava no ha sido clasi-ficado en relacin a estos criterios.


43/257

El estado de los mamferos

de la Argentina: Sntesis de la evaluacinregional del Libro Rojo 2012

La presente categorizacin de los mamferos de la Argentina refleja

una serie de aspectos y cambios con respecto a la edicin del Libro

Rojo del ao 2000. Se registran cambios taxonmicos y de catego-

ras de amenaza importantes en estos ltimos 11 aos. Estos cam-bios reflejan no solo avances en investigaciones taxonmicas, sis-

temticas y conocimiento de la historia natural de las especies, sino

tambin sobre el estado general ambiental del pas y los principales

factores de amenaza sobre las poblaciones silvestres de mamferos y

otros organismos.

En la presente edicin se evaluaron 385 especies de mamferos. A

pesar de los marcados avances en el conocimiento de las especies,

sus distribuciones, utilizacin de hbitat, ecologa general, sistem-tica, comportamiento, fisiologa, entre otros, persiste un importante

grado de desconocimiento sobre su estado de conservacin, particu-

larmente en lo referido a las abundancias poblacionales, sus cambios

en el tiempo y respuestas a diversos disturbios (ej. caza) sobre las

especies y el ambiente.

Entre los principales factores de amenaza sobre las poblaciones de

mamferos de la Argentina se destacan la fragmentacin y degrada-

cin de hbitat, cacera deportiva, conflictos con actividades gana-deras, trfico comercial ilegal de fauna y enfermedades (ej. fiebre

amarilla en algunas especies de primates). Esto ha llevado a la grave

e irreversible situacin de registrar tres especies extintas en el pas:

el zorro de las Malvinas, Dusicyon australis, la comadrejita de vientre

rojo, Cryptonanus ignitus,y la rata acutica grande, Gyldenstolpia

fronto chacoensis. En el caso del zorro de las Malvinas, reconocido

como extinto desde la primera edicin del Libro Rojo, fue por cace-

ra. En el caso de la comadrejita y rata acutica, la categorizacin de

extincin de estas dos especies obedece a que no se han registrado

signos de presencia en los ltimos 50 aos, a pesar de las conti-

nuadas y sistemticas campaas de muestreo orientado hacia las


44/257


especies y en las zonas y ambientes donde ocurren. En este sentido,

la principal causa de extincin de estas especies parece ser la pr-

dida de hbitat, causada por el avance de la frontera agropecuaria

sobre los bosques y pastizales naturales. Esto, a su vez, es el princi-pal problema ambiental del pas en los ltimos 20 aos, dado por el

avance de las tecnologas que permiten la produccin en zonas que

antes eran consideradas marginales. A su vez, la prdida de hbitat

sumada a la cacera son las amenazas que ms afectan el estado de

conservacin de los mamferos de gran tamao en el pas. Algunas

especies como el yaguaret ofrecen pronsticos poco esperanzado-

res sobre su riesgo de extincin en pocas generaciones. Es por ello

que gran parte de los esfuerzos de conservacin deben orientarse a

la conservacin de ambientes, creacin de nuevas reservas, corre-

dores biolgicos y educacin, que contribuyan a travs de distintas

acciones a la persistencia de poblaciones viables en el largo plazo.

A modo de sntesis, presentamos la evaluacin global de cada grupo,

el porcentaje de cambios de categorizacin y un ndice de amenaza

conservativo para el orden a nivel regional (N spp amenazadas/ total

especies categorizadas del grupo). Este ndice de amenaza tiene

valores entre 0 y 1, siendo los mas cercanos a 0 los grupos que es-tn poco amenazados y los mas cercanos a 1, los mas amenazados.

Estos ndices pueden variar en futuras categorizaciones cuando se

cuente con mejor informacin de las especies no evaluadas (NE) o

con datos deficientes (DD). Las especies no evaluadas representan

actualmente un 1,8% de los mamferos de la Argentina y las categori-

zadas como datos deficientes (DD), un 23,2%.

Marsupiales.El 58% de las especies ha cambiado de categora en-

tre la edicin del ao 2000 y la presente, debido principalmente a laevaluacin de especies no evaluadas, y seguido por un aumento en

la categora de conservacin. Los marsupiales registran una especie

extinta en el pas (Cryptonanus ignitus). La localizacin de la extin-

cin es la ecorregin selvtica de las Yungas y la justificacin para

esta categora extrema es la ausencia de registros en los ltimos 50

aos a pesar de los marcados esfuerzos de muestreo (ver ficha). El

ndice de amenaza del grupo (Didelphimorphia, Paucituberculata y

Microbioteria) es de 0,31.

Xenartros.El 40% de las especies de xenartros ha cambiado de

categora. Las mayores amenazas son la destruccin, fragmentacin


45/257

45SNTESIS DE LA EVALUACIN REGIONAL

y prdida de calidad de hbitats y caza. El ndice de amenaza para el

grupo a nivel regional es de 0,25.

Quirpteros.Este grupo presenta cambios en el nmero total deespecies, denominacin taxonmica (por nuevos registros y cambios

en su taxonoma) y en sus categorizaciones. El grupo presenta un

incremento en las especies clasificadas como amenazadas, debido

principalmente a una reduccin de sus reas de extensin y degra-

dacin de la calidad de hbitats. Esto se detecta especialmente en

poblaciones que alcanzan sus lmites de distribucin en las selvas de

Yungas y Paranense. El ndice de amenaza es de 0,14.

Primates.Los primates muestran importantes cambios con respectoa la edicin del ao 2000. Esto se refleja en que la mayora de las

especies cambiaron de categora, principalmente aumentando su

grado de conservacin, y a que la existencia de mayor informacin

de las especies ha permitido categorizar una especie previamente no

evaluada. Las principales amenazas sobre el taxn son la acelerada

prdida, degradacin y fragmentacin de hbitats y brotes de enfer-

medades como fiebre amarilla. El ndice de amenaza es de 0,50.

Carnvoros.Este grupo de mamferos presenta una extincin do-cumentada (zorro de Malvinas, Dusicyon australis). Los carnvoros

terrestres (incluyendo los lobitos de la familia Mustelidae) registran

grandes cambios en la nomenclatura taxonmica, principalmente a

nivel de gnero, y un cambio de categora para el 28% de las espe-

cies. Los principales factores (criterios) sobre la marcada reduccin

y contraccin de sus poblaciones son la prdida de hbitat, degrada-

cin, fragmentacin y caza. El ndice de amenaza de los carnvoros

terrestres de la Argentina es de 0,40.

Perisodctilos.El nico representante de la familia Tapiridae en la

Argentina (Tapirus terrestris) mantiene su categora de amenazado

por la presin de caza, reduccin, fragmentacin y degradacin de

su hbitat. Actualmente se desarrollan proyectos de conservacin

relacionados con la ecologa general de la especie y modelos de

viabilidad poblacional (ver proyectos de conservacin). El ndice de

amenaza es de 1.

Artiodctilos.Es un grupo de ungulados con un importante nmerode especies amenazadas. Los principales factores de presin sobre

sus poblaciones son la caza, degradacin, fragmentacin, reduc-


46/257


cin de hbitat e interaccin con ungulados exticos. El ndice de

amenaza es de0,77.

Cetceos.El grupo de los cetceos no ha sufrido grandes cambiosrespecto a la edicin anterior, principalmente porque las poblaciones

se estn recuperando de las severas capturas para explotacin co-

mercial e industrial sufridas a mediados de siglo pasado. Sin embar-

go, los intensos niveles de pesca de arrastre en la plataforma del mar

argentino son una amenaza creciente, tanto directamente por cap-

turas incidentales, como indirectamente por disminucin de presas

disponibles. El ndice de amenaza es de0,29.

Roedores. El grupo de los roedores es uno de los ms ambiguos ensu categorizacin ya que presenta un nmero grande de especies

con datos deficientes (DD) o no evaluadas (NE). En esta edicin del

Libro Rojo, casi el 31% de las especies de roedores de la Argentina

carece de informacin con relacin a los parmetros empleados por

UICN.

A la fluctuante y discutida posicin taxonmica se suma el hecho de

que muchas de sus especies son conocidas de una o muy pocas

localidades (ej. Ctenomys), y otras, cuyos lmites de distribucin seencuentran en los ambientes selvticos de la Argentina, estn so-

metidas a una fuerte presin de transformacin ante el avance de la

agricultura, ganadera y explotacin petrolfera, entre otros. Si bien

no son factores de amenaza directa, son evaluados en el momento

de clasificar el riesgo de amenaza potencial de muchas de sus espe-

cies. Entre las principales causas de amenaza se destacan la conver-

sin de los pastizales naturales a agroecosistemas, fragmentacin y

degradacin de ambientes selvticos y selvas de galera. El ndice de

amenaza es de0,10.

Lagomorfos.La nica especie nativa que ocurre en la Argentina

(Sylvilagus brasiliensis) mantiene su categora de preocupacin

menor. El ndice de amenaza es de 0.

En sntesis, la categorizacin de los mamferos de la Argentina refleja

una compleja situacin de conservacin, donde la prdida, degrada-

cin y fragmentacin de hbitats, cacera e invasiones de especies

exticas tienen su seal de impacto sobre el estado de las poblacio-


47/257

47SNTESIS DE LA EVALUACIN REGIONAL

nes. El impulso de las investigaciones enfocadas a desentraar de

modo ms fino los impactos y procesos de estos diversos factores,

complementado con el creciente dilogo interdisciplinario, consti-

tuyen buenos augurios en la consolidacin de herramientas parala planificacin y conservacin de la diversidad de mamferos de la

Argentina.


48/257


49/257

Lista Roja

ORDEN DIDELPHIMORPHIA

D. A. Flores

FAMILIA: Caluromyidae

Caluromys lanatus(Olfers)Cuica lanosa

Categora Nacional 2012: VU B1

Categora Nacional 1997 y 2000: NTCategora Global UICN 2011: LC

FAMILIA: Didelphidae

Chacodelphys formosa ShamelComadrejita de Shamel

Categora Nacional 2012: DDCategora Nacional 1997 y 2000: NE

Categora Global UICN 2011: VU B1ab (i,iii)

Chironectes minimus(Zimmermann)Cuica de agua

Categora Nacional 2012: NT



50/257


Cryptonanus chacoensis(Tate)Comadrejita gil, marmosa enana, marmosa rojiza

Categora Nacional 2012: LCCategora Nacional 1997 y 2000: NT (Gracilianus agilis)Categora Global UICN 2011: LC

Comentarios: Los especmenes pertenecientes a esta especie soncomunes en las colecciones e indican adems ocurrencia en diversosambientes que justifican su clasificacin en Preocupacin Menor.

Cryptonanus ignitus(Daz, Flores y Barquez)Comadrejita de vientre rojo

Categora Nacional 2012: EXCategora Nacional 1997 y 2000: NECategora Global UICN 2011: EX

Comentarios: El nico espcimen conocido fue colectado en 1962 en lalocalidad de Yuto, provincia de Jujuy, por Francisco Contino. A pesar delos esfuerzos de muestreo en el rea durante las dcadas subsiguientes,la mencionada especie no fue colectada nuevamente. Si bien la regincuenta con reas boscosas en buenas condiciones, el hbitat de estaespecie no sera este tipo de bosques, compuestos principalmente porzona de yungas en pendientes y selva de Mirtceas. La mencionadaespecie pertenece a un grupo (Cryptonanusy Gracilinanus) cuyo hbitata nivel continental incluye principalmente zonas boscosas planas, sinpendientes pronunciadas como las zonas de montaas del NOA. En

este sentido, las zonas de selvas planas en el noroeste Argentino sonen la actualidad prcticamente inexistentes, pero no en 1962, cuandoel nico espcimen (hoy depositado en el AMNH) fue colectado.


51/257

51DIDELPHIMORPHIA

Didelphis albiventris(Lund)Comadreja comn u overa

D.A. Flores y N. Muzzachodi

Categora Nacional 2012: LC

Categora Nacional 1997 y 2000: LCCategora Global UICN 2011: LC

Didelphis aurita(Wied-Neuwied)Comadreja de orejas negras



Didelphis pernigra(J.A. Allen)Comadreja de orejas blancas

Categora Nacional 2012: LCCategora Nacional 1997 y 2000: NECategora Global UICN 2011: LC

Comentarios: Su ocurrencia en Argentina es dudosa; se conocen es-pecmenes hasta el centro-sur de Bolivia.

Gracilinanus microtarsus(Wagner)

Comadrejita de pies chicos




52/257


Lestodelphis halli(Thomas)Comadrejita patagnica

Categora Nacional 2012: NTCategora Nacional 1997 y 2000: VU A1b; B1Categora Global UICN 2011: NE

Comentarios: Se modifica la categora de este taxn en base a nue-vas evidencias que lo muestran ampliamente distribuido y con buenarepresentacin de especmenes en estepa patagnica. Sin embargo,se mantiene su categora NT por su carcter endmico de Argentina y

cierta especifi

cidad de hbitat.

Lutreolina crassicaudata(Desmarest)Comadreja colorada



Metachirus nudicaudatus(Desmarest)Cuica comn, yupat


Categora Nacional 2000: NTCategora Nacional 1997: LCCategora Global UICN 2011: LC

Micoureus constantiae(Thomas)Comadrejita de las yungas




53/257

53DIDELPHIMORPHIA

Micoureus demerarae(Thomas)Comadrejita cenicienta, comadrejita gris

Categora Nacional 2012: NTCategora Nacional 2000: LCCategora Nacional 1997: NECategora Global UICN 2011: LC

Comentarios: Se la evala como NT bajo los mismos criterios que G.microtarsus. Si bien se conocen algunos especmenes de la selvaparanaense, la especie est ampliamente distribuida en Brasil y repre-

sentada en reas protegidas.

Monodelphis dimidiata(Wagner)Colicorto pampeano



Comentarios: Se la evala como LC en el marco de su amplia distribu-cin en la Argentina, tanto geogrfica como ambiental.

Monodelphis domestica(Wagner)Colicorto gris


Categora Nacional 2000: NTCategora Nacional 1997: NECategora Global UICN 2011: LC

Comentarios: Se la evala como NT bajo los mismos criterios que enG. microtarsus. Si bien hay escasos registros en la Argentina, al estarrepresentadas en reas protegidas y poblaciones ampliamente distribui-das en pases limtrofes, no existen causas para su inclusin en otrascategoras como VU o EN.


54/257


Monodelphis iheringi (Thomas)Colicorto estriado, colicorto de tres rayas

Categora Nacional 2012: VU D1Categora Nacional 2000: NTCategora Nacional 1997: NECategora Global UICN 2011: DD

Monodelphis kunsiPineColicorto pigmeo

Categora Nacional 2012: VU B1aCategora Nacional 2000: NECategora Nacional 1997: EN A1bCategora Global UICN 2011: LC

Monodelphis scalops(Thomas)Colicorto de cabeza roja

Categora Nacional 2012: VU B1aCategora Nacional 2000: VU A1b; B1Categora Nacional 1997: VU A1bCategora Global UICN 2011: LC

Monodelphis sorex(Hensel)Colicorto musaraa

Categora Nacional 2012: VU B1Categora Nacional 1997 y 2000: VU A1bCategora Global UICN 2011: LC

Comentarios: Recientemente sinonimizada con M. dimidiata (Solari,2010; Vilela et al., 2010).


55/257

55DIDELPHIMORPHIA

Monodelphis unistriata(Wagner)Colicorto de una estra

Categora Nacional 2012: ENCategora Nacional 1997 y 2000: NECategora Global UICN 2011: DD

Comentarios: El nico ejemplar proveniente de la Argentina (depositadoen el MACN) se remonta a 1899 (Misiones, alrededores), colectadopor el naturalista Luis Boccard. El primer espcimen colectado de estaespecie proviene del sur de Brasil, colectado por Johann Natterer en

1821 y descripta por Wagner en 1842.Desde entonces, no existen re-gistros adicionales de esta rara especie ni en Brasil ni en la Argentina,a pesar de los esfuerzos de muestreo en ambos pases.

Philander frenatus(Olfers)Guaiki


Categora Nacional 1997 y 2000: LC (Philander opossum)Categora Global UICN 2011: LC

Thylamys cinderella(Thomas)Marmosa cenicienta


Categora Nacional 2000: NECategora Nacional 1997: LC (Thylamys elegans)Categora Global UICN 2011: LC

Thylamys citellus(Thomas)Comadrejita mesopotamica


Categora Nacional 1997 y 2000: NECategora Global UICN 2011: NE


56/257


57/257

57DIDELPHIMORPHIA

Thylamys venustus(Thomas)Comadrejita yunguea, marmosa selvtica

Categora Nacional 2012: NTCategora Nacional 2000: LCCategora Nacional 1997: NECategora Global UICN 2011: DD


58/257


ORDEN PAUCITUBERCULATA

David A. Flores

FAMILIA: Caenolestidae

Rhyncholestes raphanurusOsgoodRatn runcho austral

Categora Nacional 2012: VU B1a; D1

Categora Nacional 2000: VU A1b; B1; D1Categora Nacional 1997: VU A1bCategora Global UICN 2011: NT

ORDEN MICROBIOTHERIA

David Flores

FAMILIA: Microbiotheriidae

Dromiciops gliroides(Thomas)Monito de monte


Categora Nacional 2000: VU A1b; B2c; D1Categora Nacional 1997: VU A1bCategora Global UICN 2011: NT


59/257

59PAUCITUBERCULATA / MICROBIOTHERIA / PILOSA

ORDEN PILOSA

M. Superina, A. M. Abba y S. F. Vizcano

FAMILIA: Bradypodidae

Bradypus variegatus SchinzPerezoso bayo

Categora Nacional 2012: DD

Categora Nacional 1997 y 2000: CR B2abcCategora global UICN 2011: LC.

Comentarios: Existen algunas referencias de principio del siglo XX (re-sumidas en Vizcano et al., 2006) para las provincias de Jujuy, Misiones,Salta, Chaco y Formosa pero sin coleccin de material ni precisinsobre la localidad. El nico material con referencia de procedenciafue colectado en 1916 en Jujuy y est depositado en el FMNH. Dosespecmenes en cautiverio en el zoolgico de Buenos Aires en esapoca, tambin provendran de Jujuy (Onelli, 1913). No existen datosposteriores, por lo cual no corresponde aplicar ningn criterio de la Lis-ta Roja. Es altamente probable que est extinto a nivel regional (RE),pero faltan estudios de campo especficos para confirmarlo. Principalesamenazas: fragmentacin y prdida de hbitat.

FAMILIA: Myrmecophagidae

Myrmecophaga tridactylaLinnaeusOso hormiguero

Categora nacional 2012: VU A2c+3c

Categora nacional 1997 y 2000: EN A1c+2cd; B2cdCategora global UICN 2011: VU A2c

Comentarios: En la Repblica Argentina, la extensin de presencia

(EOO) de esta especie se redujo en los ltimos 40 aos en aproxima-damente un 45%. A partir de la reduccin de la EOO y de la calidadde hbitat, para ese lapso se estima una reduccin de la poblacin


60/257


superior al 30%. Las principales amenazas (reduccin de calidad dehbitat, fragmentacin y prdida de hbitat) no han cesado. Es indis-pensable obtener datos de poblaciones silvestres para verificar su

estado de conservacin.

Tamandua tetradactyla(Linnaeus)Oso melero, tamandu

Categora nacional 2012: NT

Categora nacional 2000: NTCategora nacional 1997: VU A1c+2d; B2c

Categora global UICN 2011: LC

Comentarios:Esta especie es considerada como NT por la fuerte modi-ficacin que est sufriendo su hbitat. Principales amenazas: reduccin,fragmentacin y prdida de hbitat.


61/257

61PILOSA / CINGULATA

ORDEN CINGULATA

M. Superina, A. M. Abba y S. F. Vizcano

FAMILIA: Dasypodidae

Cabassous chacoensisWetzelCabas chico o chaqueo


Categora nacional 1997 y 2000: VU A1acdCategora global UICN 2011: NT

Comentarios: La informacin existente sobre esta especie no alcanzapara categorizarla como Amenazada. Sin embargo, la degradacin delhbitat en que vive es notoria y creciente. La especie tambin es utiliza-da por habitantes locales como fuente de protenas (Abba y Superina,2010). Recientes informes (Nellar et al., 2008) permiten confirmar unreporte de la dcada del sesenta mayormente ignorado por los espe-cialistas, que indicaba la presencia de la especie tan al sur como VillaMercedes, provincia de San Luis (Moeller, 1968).

Cabassous tatouay(Desmarest)Cabas grande, tat-a

Categora nacional 2012: VU B1ab(iii)

Categora nacional 1997 y 2000: VU A1acd; B2abcd; C2aCategora global UICN 2011: LC

Comentarios: No hay datos sobre el tamao poblacional de esta especie,por lo que no se aplican los criterios A y C utilizados en la evaluacinanterior. Principales amenazas: destruccin y fragmentacin de hbitat.


62/257


Calyptophractus retusus(Burmeister)Pichiciego grande

Categora nacional 2012: DDCategora nacional 1997 y 2000: VU B2c, C (Chlamyphorus retusus)Categora global UICN 2011: DD

Comentarios: La falta de datos sobre su tamao y tendencias poblacio-nales, distribucin exacta, y amenazas no permiten evaluar su estadode conservacin. Como esta especie est asociada a caractersticasdel suelo muy especficas (ej. suelos blandos, arenosos), se sospecha

que las poblaciones estn severamente fragmentadas y afectadas porla progresiva degradacin de hbitat.

Chaetophractus nationi (Thomas)Quirquincho andino

Categora nacional 2012: DD

Categora nacional 1997 y 2000: DDCategora global UICN 2011: VU A2acd.

Comentarios: Es posible que algunos registros de C. nationicorres-pondan a C. vellerosusdebido a la similitud morfolgica de estas dosespecies (Wetzel et al., 2007).

Chaetophractus vellerosus(Gray)Piche llorn

Categora nacional 2012: LC

Categora nacional 1997 y 2000: LCCategora global UICN 2011: LC

Comentarios: La poblacin costera de Buenos Aires est separada porms de 500 km del lmite oriental de la distribucin de la poblacin prin-cipal que llega a los partidos del oeste de la provincia. Si los estudiosgenticos en curso (Poljak, 2009) demuestran que se trata de una ESU

(unidad ecolgicamente significativa), esta debera ser categorizadaseparadamente como EN B1ab (iii).


63/257

63CINGULATA

Chaetophractus villosus(Desmarest)Peludo

Categora nacional 2012: LCCategora nacional 1997 y 2000: LCCategora global UICN 2011: LC

Chlamyphorus truncatus HarlanPichiciego menor


Categora nacional 1997 y 2000: VU A1c, B2cCategora global UICN 2011: DD

Comentarios: Si bien la extensin de presencia es conocida (aprox.350.000 km2), no se tiene adecuada informacin sobre el rea deocupacin, el tamao poblacional o el riesgo de extincin. La falta dedatos sobre las condiciones de las poblaciones no permite realizaruna evaluacin de su estado de conservacin. Sin embargo, variosinvestigadores han reportado una reduccin en avistamientos en lasltimas dcadas (Roig, 1995; Superina, 2006). La especie parece tenerrequerimientos de hbitat muy especficos (Abba y Superina, 2010), porlo cual es de suponer que la progresiva fragmentacin y degradacinde hbitat estn afectando negativamente a las poblaciones silvestres.

Dasypus hybridus(Desmarest)Mulita pampeana


Categora nacional 1997 y 2000: NTCategora global UICN 2011: NT

Comentarios: Las principales amenazas para esta especie son: caza,modificacin de hbitat y depredacin por perros domsticos.


64/257


Dasypus novemcinctusLinnaeusMulita grande o tat

Categora nacional 2012: LCCategora nacional 1997 y 2000: LCCategora global UICN 2011: LC

Dasypus septemcinctusLinnaeusMulita chica


Categora nacional 2000: NTCategora nacional 1997: DDCategora global UICN 2011: LC

Comentarios: Existen cuatro ejemplares procedentes del noreste de laArgentina atribuidos a esta especie en colecciones de Museos (Abba yVizcano, 2008). Para al menos dos de ellos, depositados en el MACN,la evidencia morfolgica no parece concluyente para su asignacin ypodran pertenecer a otra u otras especies conocidas del gnero. Porlo tanto, su presencia en Argentina necesita ser confirmada antes derealizar una evaluacin de su estado de conservacin.

Dasypus yepesiVizcanoMulita de Yepes


Categora nacional 1997 y 2000: DDCategora global UICN 2011: DD

Comentarios: La falta de investigaciones a campo no permite evaluarel estado de conservacin de esta especie. Se deberan realizar estu-dios morfolgicos y genticos para definir fehacientemente su estadotaxonmico. Es probable que est afectada por la cacera y la prdidade hbitat (Abba y Superina, 2010).


65/257

65CINGULATA

Euphractus sexcinctus(Linnaeus)Gualacate

Categora nacional 2012: LCCategora nacional 1997 y 2

Libro Rojo de Mamiferos Amenazados de La Argentina 2012

Documents

Transcript of Libro Rojo de Mamiferos Amenazados de La Argentina 2012