LICENCIA Nº 2615 YURI ROMERO PICÓN ARQUEÓLOGO - ICANH

1

PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA Y PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA EL POZO SAMARIA-1. MUNICIPIO DE TAURAMENA.

DEPARTAMENTO DE CASANARE.

LICENCIA Nº 2615

YURI ROMERO PICÓN ARQUEÓLOGO

BOGOTÁ, ABRIL DE 2012

3

INTRODUCCIÓN El proyecto en referencia se inscribe en el marco de la arqueología preventiva. El propósito es el de contribuir a la identificación de vestigios arqueológicos en el área objeto de estudio para ampliar el conocimiento arqueológico de base en la región. Las preguntas que guiaron la investigación al inicio del proyecto son ¿Qué evidencias podrían estar relacionadas con los antiguos ACHAGUA? ¿De qué manera los antiguos indígenas intervinieron su entorno físico para hacerlo habitable y construir una vida en comunidad? El área de interés del proyecto corresponde a la localización cuyas coordenadas y extensión se presenta a continuación en la Tabla 1.

Tabla 1. Localización en coordenadas Datum Magna Sirgas Origen Bogotá

Plataforma ESTE NORTE

Vereda Hectáreas de

estudio Longitud vía

acceso

SAMARIA-1

1169264

999968

Vigía

Trimpillos

1

1500 m

En dichas áreas se valoró el terreno como posible sitio de asentamiento indígena, por lo tanto, se planteó un reconocimiento de cubrimiento total con apiques, evaluación de perfiles, recolecciones de superficie e inspecciones visuales. En el tipo de muestreo no se utilizaron métodos estadísticos. A partir del resultado del trabajo de campo se organizó la ficha de plan de manejo arqueológico que se presenta al final de este informe. El criterio de escogencia de este diseño para los sondeos obedece a que el área es plana en su totalidad y de que se quiso verificar con el mayor detalle posible la presencia o ausencia de vestigios arqueológicos. De acuerdo con el plan de manejo ambiental elaborado por MCS (2012), el área objeto de estudio se localiza geomorfológicamente en una llanura de inundación rodeada de esteros. Su expresión morfológica es una superficie horizontal (plana), donde sus componentes son observables en los cortes de ríos y quebradas. Estas presentan formas irregulares, y se encuentran anegadas según las inundaciones anuales o bianuales, a menos que estas sean controladas por el hombre. El informe está organizado en siete (7) secciones. La primera, corresponde a la metodología implementada para llevar a cabo el objetivo de la investigación. En la segunda se expone el contexto regional o antecedentes de investigación que ofrecen un punto de partida para la zonificación arqueológica.

4

En la tercera sección se presentan los resultados del trabajo de campo en la que se destaca la no presencia de sitios arqueológicos que deban rescatarse antes del inicio de las obras civiles. En la cuarta sección se presenta la zonificación del potencial arqueológico a partir del análisis ambiental y arqueológico del área de estudio. La quinta sección corresponde al plan de manejo arqueológico. La sexta sección corresponde a la propuesta de arqueología pública basada en la realización de una charla taller de inducción al personal de la obra civil y a la comunidad local. Por último, en la séptima sección se presentan las conclusiones del estudio. 1. METODOLOGÍA Trabajo Pre-campo: La fase de pre-campo se centró en el análisis bibliográfico para la caracterización arqueológica del área objeto de estudio y el análisis espacial de información secundaria de tipo ambiental, arqueológica e histórica, para definir áreas con mayor o menor posibilidad de albergar evidencias arqueológicas. El resultado de esta labor se incluye en las siguientes secciones, bajo los títulos de diagnóstico del contexto regional arqueológico y zonificación del potencial arqueológico. Trabajo de campo: Para la localización proyectada se planteó una prospección de cubrimiento total. De acuerdo con la fisiografía de cada lugar, la estrategia consistió en la excavación de apiques de 45 x 45 cm entre 15 m y 20 m de separación entre sí. La profundidad de los apiques varió entre 60 y 70 cm. En conjunto se excavaron 187 apiques, de los cuales 107 fueron en la locación y 80 a lo largo del trazado de la vía de acceso (ver distribución en mapa anexo). La actividad se complementó con observaciones detalladas de la superficie del terreno. De este modo, se buscó obtener la mayor información posible en la prospección. Siguiendo lo planteado, en el respectivo mapa anexo se muestra la distribución de los apiques con sus respectivas coordenadas Datum Magna Sirgas Origen Bogotá y geográficas WGS 84. Trabajo de laboratorio: En la prospección no se encontraron vestigios arqueológicos de ningún tipo, por lo tanto, no se llevó a cabo una fase de análisis del material (fase de laboratorio).

5

2. DIAGNÓSTICO A PARTIR DEL CONTEXTO REGIONAL ARQUEOLÓGICO

En el contexto regional, centrado en el departamento de Casanare, cabe destacar un conjunto de investigaciones llevadas a cabo por diferentes investigadores. Por ejemplo, en la finca La Maporita, ubicada en la vereda Puente Cusiana del municipio de Tauramena, Peña (1993) excavó artefactos líticos tallados cuya datación los ubica en el siglo XVII antes de Cristo, siendo hasta el momento el contexto arqueológico más antiguo encontrado en los Llanos Orientales. En otras unidades de excavación se encontró cerámica cuya datación la ubica en el siglo V después de Cristo. Esta cerámica después sería denominada como tipo “Tauramena” e identificada en excavaciones en el municipio de Aguazul por otros autores. Otra investigación importante a destacar y que indiscutiblemente siempre habrá que citar en los informes de arqueología es la que Alarcón y Segura (1998) llevaron a cabo en la finca Santa Marta, vereda Cuarto Unete del municipio de Aguazul. Los arqueólogos excavaron depósitos de cerámica y artefactos líticos cuyas dataciones los ubican en los siglos VI y X después de Cristo. También excavaron macrorrestos de palmas: Acrocomia aculeata (Corozo), Attalea insignis (Yagua) y Bactris gasipaes (Chontaduro), utilizadas en la alimentación; y de la leguminosa Anadenanthera peregrina (Yopo), utilizada en rituales mediante la absorción vía nasal en forma de rapé (Ibíd.). Los hallazgos en La Maporita (Tauramena) y Santa Marta (Aguazul), ofrecen claves para entender pautas de consumo a partir de la elaboración y utilización de artefactos líticos relacionados con el procesamiento de productos de origen animal (raspadores, cortadores) y el aprovechamiento de frutos silvestres (machacadores). Esto último se corrobora con los macrorrestos de palmas excavados en Aguazul. La cerámica encontrada en Santa Marta (Aguazul) fue clasificada con el nombre de “Tauramena” por compartir ciertas características con la encontrada en La Maporita, excavada cinco años antes. La textura de la pasta es mayoritariamente granulosa y en menor cantidad, laminar. No se informa con qué elemento fue atemperada. El color varía de gris oscuro a rosado pasando por café y café rojizo. El acabado de la superficie es burdo y muy pocos fragmentos están pulidos. En la decoración se destacan las incisiones con diseños de líneas onduladas paralelas y en menor proporción líneas oblicuas paralelas y punteaduras; también se aprecian cordeles modelados alrededor de los bordes externos y en algunos casos, volutas y asas. La técnica de manufactura: el enrollado en espiral. Algunas formas diferenciables son vasijas globulares con borde recto y labio redondeado; vasijas globulares con borde evertido y borde redondeado; múcuras con asas planas verticales; cuencos de boca abierta grandes y pequeños; y platos (Alarcón y Segura 1998). En otro sector del departamento de Casanare, en la vereda Chavinabe del municipio de Maní, Chacín (1998) ubicó un sitio en la ribera del río Cusiana. Se trataba de un área de vivienda indígena. Cerca de un antiguo meandro, en el mismo proyecto, la arqueóloga encontró otra acumulación de cerámica cuyos elementos culturales más representativos son figurinas antropomorfas y zoomorfas, y asas con representaciones zoomorfas. Las formas diferenciables son vasijas globulares con asas decoradas, vasija de trípode y platos sin decoración.

6

La clasificación de esta cerámica se realizó posteriormente y se incluyó en el contexto regional de otro proyecto (Romero 2006). El tipo cerámico lo denominamos “Chavinabe”, el cual presenta una pasta de textura compacta, atemperada con arena de río muy fina. Al golpearla, el timbre tiende a ser grave. El color es amarillo, habano claro y gris. La calidad del alisado es buena en la mayoría de los fragmentos. Estos no presentan engobe. La decoración predominante son incisiones de líneas oblicuas, aplicaciones de volutas, pliegues internos y, tal como se mencionó, diseños zoomorfos y antropomorfos. Los bordes generalmente son rectos con labios redondeados y rectos con labios reforzados. Las bases tienen forma de pequeño pedestal circular. La técnica de fabricación de las vasijas: el enrollado en espiral. Es interesante observar que la cerámica del tipo “Tauramena” identificada en la cuenca alta del río Cusiana, sitios La Maporita y Santa Marta (Aguazul), difiere de la cerámica tipo “Chavinabe” identificada en la cuenca baja del río Cusiana. Si bien se cuenta con datos cronológicos para la de Tauramena (siglos VI y X d.C.), desafortunadamente no se cuenta con esta clase de datos para la de Chavinabe. A partir de diferentes proyectos a lo largo de la ribera del caño Guanapalo y el río Pauto, se ha estado corroborando la utilización de las terrazas no inundables como sitios de asentamientos indígenas (Romero 2009: 354). La pauta de asentamiento identificada en las riberas del Pauto y del Guanapalo contrastan con el bajo potencial arqueológico de las zonas interfluviales llano adentro (Romero 2009). Cabe señalar que el curso de algunos caños ha variado entre un siglo y otro, por lo tanto las antiguas zonas de asentamiento indígena no necesariamente se ubican en las actuales terrazas colindantes a los caños. Las interpretaciones de las fotografías aéreas de diferentes décadas ofrecen valiosa información al respecto. En cuanto a la cerámica, esta se asemeja a la clasificada como Achagua. Esta cerámica presenta una pasta de textura compacta, atemperada con arena de río muy fina. Al golpearla, el timbre tiende a ser grave. El color predominante va de rosado pálido a gris pálido. La calidad del alisado es regular en la mayoría de los fragmentos. Estos no presentan engobe. La decoración predominante son aplicaciones de volutas y asas. Los bordes generalmente son rectos con labios redondeados. Algunas bases sugieren vasijas cónicas. La técnica de fabricación: el enrollado en espiral. Recordemos que los Achagua han sido considerados como una de las sociedades de más alta densidad poblacional y dispersión espacial que poblara los Llanos Orientales de Colombia, extendiéndose por el norte hasta los Llanos de Barinas en Venezuela, según se infiere de la obra de Rivero (1956 [1736]). Arqueológicamente, la referencia más significativa la ofrece la excavación del sitio El Arenal, en jurisdicción del municipio El Yopal, sobre una planicie entre los caños Seco y Canacabare; allí se encontró un basurero con abundante cerámica y un área de vivienda del siglo XVII d.C., según la datación obtenida (Mora 1988: 101). En el bloque LLA-34, en jurisdicción del municipio de Tauramena, vereda Piñalito Bajo, predio Santa Teresita, en el marco de un estudio de impacto ambiental se encontraron fragmentos de cerámica entre los que se destacan tres con decoración a manera de pliegues, un borde, la base de una vasija globular y la base a manera de trípode de una

7

olla. El sitio posiblemente correspondió a una unidad de vivienda familiar indígena y la cerámica tiene similitudes con la cerámica Achagua (Romero 2010 b). En la ribera del caño La Candelaria, vereda La Veremos del municipio de Paz de Ariporo, los campesinos han encontrado entierros y abundante cerámica indígena (Romero 2009). El análisis de una muestra de la cerámica encontrada permitió establecer un tipo que denominamos “Ariporo compacto”. La textura de la pasta es compacta, atemperada con arena de río. El color predominante es el anaranjado. El acabado de la superficie es burdo. Los fragmentos no presentan manchas de cocción ni engobe, ni decoración. La técnica de manufactura: el enrollado en espiral. A manera de decoración se destacan las aplicaciones de grandes volutas en los bordes externos. Una forma diferenciable es la de cántaros resistentes para almacenar líquidos. Un rodillo para pintar telas muestra un delicado trabajo de labrado de la superficie antes de la cocción. La importancia de este sitio es que es un punto de partida para analizar similitudes y diferencias con la cerámica tradicionalmente asociada con la etnia Achagua, del sitio El Arenal. En el bloque LLA–17, municipio de Paz de Ariporo, en la prospección arqueológica de un sector de la ribera del río Guachiría, predio Risaralda, se encontraron fragmentos de cerámica arqueológica tanto enterrados como superficiales (Romero 2010 a). El análisis de la cerámica muestra dos (2) tipos de cerámica bien diferenciados. El primero, corresponde a una cerámica de color habano claro sin decoración. Esta cerámica es similar a la que ha asociado con la cerámica Achagua. El segundo tipo corresponde a una cerámica pintada (pintura blanca en la superficie externa y pintura blanca uniforme en la superficie interna). Este tipo de cerámica es diferente a la cerámica típica Achagua, es decir, a la que se ha vinculado con esta etnia en el sitio El Arenal de Tilodirán (Mora, 1988). Tampoco se parece a las cerámicas Tauramena (Alarcón y Segura 1993; Peña 1993) y Chavinabe (Chacín 1998; Romero 2009) ni a los tipos de cerámica descritos por Giraldo de Puech (1976) en Arauca. De acuerdo con los antecedes arqueológicos, se han identificado asentamientos en las terrazas no inundables de ríos y caños. Mientras que en las zonas interfluviales la tendencia es que no hubo asentamientos agroalfareros. En parte porque son zonas inundables en épocas de lluvias y en parte porque los suelos son pobres. En ninguna de las investigaciones reseñadas se han encontrado vestigios de suelos antrópicos ni camellones de cultivos en las zonas inundables Finalmente, es importante destacar que en la zona del pozo SAMARIA-1 no ha habido resguardos indígenas. Actualmente el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH – no ha reconocido áreas de protección en términos de Parques Arqueológicos en el municipio de TAURAMENA.

8

3. RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO En la prospección no se encontraron vestigios arqueológicos de ningún tipo. Es decir, no se encontraron fragmentos de cerámica, ni artefactos líticos, ni ningún otro tipo de artefactos. Tampoco se observaron modificaciones antrópicas del paisaje asociadas con las antiguas comunidades indígenas que pudieron haber habitado la zona. Con esto se hace referencia a montículos para cultivos, etc. En el mismo orden de ideas, los reportes de las comunidades locales indican que en la zona NO ha habido hallazgos fortuitos de “objetos de indios”. En las Fotografías 1 a 8 se presentan detalles de la prospección arqueológica y del paisaje característico del área de localización del pozo SAMARIA-1.

Fotografía 1: Prospección locación, apique 10. Coordenada: 1169279 E -1000003 N

Fotografía 2: Detalle apique nº 20. Coordenada: 1169257 E - 999993 N

Fotografía 3: Prospección locación, apique 40. Coordenada: 1169235 E - 999967 N


9

Fotografía 5: Prospección locación, apique 90. Coordenada: 1169127 E - 999955 N


Fotografía 7: Prospección vía de acceso apique nº 180. Coordenada: 1169336 E - 1001182 N


En cuanto a la capacidad de gestión del patrimonio cultural, actualmente, de acuerdo con el plan de desarrollo vigente, el municipio de TAURAMENA no cuenta con un programa de preservación de patrimonio arqueológico, ni un centro de fomento cultural arqueológico. 4. ZONIFICACIÓN DEL POTENCIAL ARQUEOLÓGICO

a- En la vereda Guamal, donde se ubica la plataforma objeto de estudio, no hay lugares declarados como protegidos arqueológicamente, ni históricamente.

b- En el estudio de las pautas de asentamiento es importante la afirmación de Mora (1988) de que la etnia Achagua, posible pobladora del territorio objeto de interés

10

en los siglos XVI-XVII, prefería ubicar sus asentamientos en las partes más altas no inundables, cercanas a bosques de galería y matas de monte.

c- Los sectores del pozo SAMARIA – 1 se ubican en un paisaje de llanura aluvial inundable, sobre todo en temporadas de lluvias. Es claro que en ésta unidad es menor la posibilidad de albergar vestigios arqueológicos con relación a las terrazas de las riberas de ríos y caños tal presenta en el contexto regional arqueológico.

d- En el caso de la plataforma SAMARIA-1, cuyo terreno es completamente plano (llanura aluvial), en la prospección se determinó que no hay indicios de sitios arqueológicos.

e- El principal factor de deterioro de posibles vestigios culturales corresponde a factores antrópicos como quemas de pastos.

f- El potencial arqueológico de la localización de la plataforma es bajo.

5. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO De acuerdo con las indicaciones del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH), un Programa de Arqueología Preventiva comprende un conjunto de actividades diseñadas para preservar el patrimonio arqueológico de la nación durante un lapso de tiempo determinado. En este caso, la información bibliográfica y el reconocimiento en campo sientan las bases para la formulación de un plan de manejo arqueológico. La normatividad sobre preservación del patrimonio arqueológico (Ley 1185 de 2008 y Decreto 763 de 2009) indica que hay que agotar todas las instancias, en el caso de la plataforma SAMARIA-1 no hay razones para pensar que pueda haber afectación del patrimonio arqueológico si se llevan a cabo las obras civiles proyectadas. Bajo estas circunstancias, la principal recomendación es la realización de una charla taller a todo el personal de obra sobre preservación del patrimonio arqueológico e incluir a los habitantes de la comunidad local en el marco de la arqueología pública. La intensidad del muestreo sugiere que no habrá afectación del patrimonio arqueológico, por lo tanto, sólo se recomienda monitorear preventivamente las excavaciones profundas de la construcción de la locación (piscinas de oxidación). La charla de inducción ofrece un espacio adecuado para enfatizar que en caso de encontrarse hallazgos fortuitos, la empresa debe evitar el saqueo por parte de los miembros de las actividades de construcción o por particulares, estableciendo las medidas de seguridad y control pertinentes. Igualmente, no intentar una excavación arqueológica si no es realizada por un arqueólogo, puesto que un mal rescate puede dañar las piezas y se perderían datos importantes para la interpretación del sitio.

11

En cuanto a la tenencia de materiales en caso de algún hallazgo fortuito, se recomienda concertar con el laboratorio de arqueología del ICANH dicha tenencia, pues el municipio de TAURAMENA no cuenta con un centro de investigación que reciba el material. En la siguiente ficha se presenta el plan de manejo arqueológico ajustado conforme al resultado de la prospección arqueológica.

PROPUESTA DE PLAN DE MANEJO DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO

OBJETIVOS Proteger el patrimonio arqueológico que pueda existir en el área de la plataforma SAMARIA-1, para dar cumplimiento a la normatividad vigente (Ley 1185 de 2008 y Decreto 763 de 2009). Impartir una charla de inducción de arqueología al personal de la obra civil con participación de la comunidad local.

METAS Desarrollo de las actividades arqueológicas necesarias en el 100% del área que se vaya a intervenir con obras civiles. Inducción de arqueología el 100% del personal de la obra civil e interventoría.

EVALUACIÓN AMBIENTAL

ASPECTO IMPACTOS EVALUACIÓN

FINAL ELEMENTO AFECTADO

Arqueología preventiva

Pérdida, daño y/o afectación del patrimonio arqueológico.

Baja Vestigios

arqueológicos ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA

Pre-operativa X Prevención X Construcción y obras civiles vía de acceso y locación

X Control

Perforación y Pruebas de Producción

Mitigación

Abandono y restauración Restauración Compensación

ACCIONES A DESARROLLAR Impartir una charla taller (a manera de inducción) a todo el personal de obra (Interventoría y contratistas) sobre preservación del patrimonio arqueológico con participación de la comunidad local. Temas: campo de acción de la arqueología,

12


normatividad vigente, medidas a seguir en caso de hallazgos y resultados del Programa de Arqueología Preventiva. Monitorear preventivamente las excavaciones profundas en la construcción de la locación. La tenencia de cualquier vestigio arqueológico obtenido de parte de la comunidad local o en las actividades propias del programa de arqueología preventiva deberá gestionarse con el laboratorio de arqueología del ICANH.

TECNOLOGÍAS A UTILIZAR Los recursos técnicos adecuados para el trabajo de campo son: elementos de registro y documentación de la información (GPS, cámara fotográfica, fichas de campo) y herramientas de trabajo. Para las charlas – taller se recomienda video beam.

LUGAR DE APLICACIÓN La actividad de monitoreo se realizarán en el área de influencia directa recomendada. Las charlas de inducción se realizarán en el campamento o lugar designado para dicha actividad por la empresa contratista.

RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN Dirección HSE e Interventoría

PERSONAL REQUERIDO Arqueólogo.

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO

META INDICADOR VALOR RESPONSABLE TIPO DE

REGISTRO Cumplimiento al 100% de la implementación de las actividades arqueológicas propuestas en el programa de arqueología preventiva. Capacitar al 100% del personal de

(Número de áreas monitoreadas arqueológicamente / Número de áreas específicas a intervenir en la obra civil) x 100 (Número de asistentes a las inducciones / Número de personas contratadas) x 100

100%

Arqueólogo

* Licencia de intervención arqueológica expedida por el ICANH para las modificaciones del trazado de la vía si es del caso. * Informe de las actividades arqueológicas. * Radicado del informe en el ICANH y aval del

13


obras civiles (específicamente el personal encargado de las excavaciones profundas).

ICANH al informe. * Listas de asistencia a la charla taller.

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN Monitoreo: durante la construcción de excavaciones profundas. Charlas de inducción: inicio de las obras civiles.

CUANTIFICACIÓN Y COSTOS En los costos se deben incluir los gastos de viaje del arqueólogo, honorarios y viáticos del arqueólogo.

6. PROPUESTA DE ARQUEOLOGÍA PÚBLICA Y DIVULGACIÓN Acorde con el plan de manejo propuesto, se propone que se implemente una estrategia de arqueología pública mediante una charla taller de arqueología, orientada al personal de obra e interventoría y a los habitantes de las comunidades locales, contemplando los siguientes aspectos: ¿Qué es arqueología? Importancia cultural de los vestigios arqueológicos, riqueza arqueológica de la zona, acciones a seguir en caso de encontrarse vestigios arqueológicos en el área intervenida, legislación vigente y los resultados obtenidos del Programa de Arqueología Preventiva. 7. CONCLUSIONES

La indagación muestra que en inmediaciones del municipio de TAURAMENA, muestran una posible secuencia cultural con grandes vacíos intermedios que abarca desde el siglo XVII a.C. hasta el contacto hispano (S. XVI-XVII d.C.).

En el caso de la localización de SAMARIA-1, en la prospección no se encontraron vestigios arqueológicos de ningún tipo, por lo tanto, no se pudo avanzar en respuestas a las preguntas que guiaron la investigación al inicio del proyecto. Sigue siendo interesante rastrear cualquier vestigio que guarde similitud con la cerámica Achagua, que tiene al sitio El Arenal como uno de los más representativos (Mora 1988).

Aunque la prospección sugiere que no habrá afectación del patrimonio arqueológico durante las obras civiles, en el plan de manejo se recomienda monitorear preventivamente las excavaciones profundas para despejar cualquier incertidumbre respecto a la

14

profundidad alcanzada en los apiques excavados, de este modo se cumpliría con las indicaciones del ICANH de cubrir todas las instancias posibles para la conservación del patrimonio arqueológico.

BIBLIOGRAFÍA

Alarcón, Jorge y Liliana Segura. 1998. Rescate arqueológico en el municipio de Aguazul, Casanare. Bogotá: FIAN. Chacín, Regina. 1998. Prospección arqueológica de los Bloques Paloblanco y Miradores, Maní (Casanare). Harken de Colombia Ltda. Bogotá. Sin publicar. ICANH 2010. Régimen legal y lineamientos técnicos de los programas de arqueología preventiva en Colombia. Instituto Colombiano de Antropología e Historia. Bogotá. MCS 2012. Plan de manejo ambiental pozo Samaria-1. P1 Energy. Bogotá: Sin publicar. Mora, Santiago 1988. Cataruben: una aproximación a los Achaguas. Revista Colombiana de Antropología XXVI: 83–107. Peña, Germán 1993. Reconocimiento y excavaciones en la finca La Maporita. Informe técnico de la temporada de campo. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá: Sin publicar. Rivero, Juan 1956 [1736]. Historia de las misiones de los llanos de Casanare y los ríos Orinoco y Meta. Bogotá: Biblioteca de la Presidencia de la República de Colombia. Romero, Yuri 2010a. Programa de arqueología preventiva y plan de manejo arqueológico del estudio de impacto ambiental para la perforación exploratoria del Bloque LLA – 17. Municipios de paz de Ariporo, Trinidad y Pore. Departamento del Casanare. MCS Consultoría. Bogotá: Sin publicar. Romero, Yuri 2010b. Programa de arqueología preventiva y plan de manejo arqueológico del estudio de impacto ambiental para la perforación exploratoria del Bloque LLA–34. Municipios de Tauramena y Villanueva. Departamento del Casanare. MCS Consultoría. Bogotá: Sin publicar.

15

Romero, Yuri. 2010c. Programa de arqueología preventiva y plan de manejo arqueológico para el estudio de impacto ambiental del área de perforación exploratoria LLA – 24. Municipio de Orocué. Departamento del Casanare. ISERCA. Bogotá: Sin publicar. Romero, Yuri 2009. Memorias de un viajero. Contribuciones al conocimiento del periodo prehispánico de los Llanos Orientales de Colombia. Revista de Antropología y Sociología, Virajes Nº 11: 339 – 367.

ANEXO COORDENADAS APIQUES ARQUOLÓGICOS DATUM

MAGNA SIRGAS ORIGEN BOGOTÁ COORDENADAS GEOGRAFICAS WGS 84

APIQUES ARQUOLÓGICOS

APIQUE ESTE NORTE APIQUE LATITUD LONGITUD

1 1169247 1000034 1 N4 35 41.6 W72 33 08.8

2 1169333 999979 2 N4 35 39.8 W72 33 06.0

3 1169317 999988 3 N4 35 40.1 W72 33 06.5

4 1169304 1000003 4 N4 35 40.6 W72 33 06.9

5 1169211 1000061 5 N4 35 42.4 W72 33 09.9

6 1169226 1000049 6 N4 35 42.1 W72 33 09.5

7 1169238 1000041 7 N4 35 41.8 W72 33 09.1

8 1169251 1000028 8 N4 35 41.4 W72 33 08.6

9 1169265 1000014 9 N4 35 40.9 W72 33 08.2

10 1169279 1000003 10 N4 35 40.6 W72 33 07.7

11 1169292 999991 11 N4 35 40.2 W72 33 07.3

12 1169304 999980 12 N4 35 39.8 W72 33 06.9

13 1169319 999968 13 N4 35 39.4 W72 33 06.5

14 1169338 999954 14 N4 35 39.0 W72 33 05.8

15 1169325 999938 15 N4 35 38.5 W72 33 06.3

16 1169310 999951 16 N4 35 38.9 W72 33 06.7

17 1169296 999963 17 N4 35 39.3 W72 33 07.2

18 1169283 999973 18 N4 35 39.6 W72 33 07.6

19 1169269 999983 19 N4 35 39.9 W72 33 08.1

20 1169257 999993 20 N4 35 40.2 W72 33 08.5

21 1169241 1000004 21 N4 35 40.6 W72 33 09.0

22 1169229 1000013 22 N4 35 40.9 W72 33 09.4

23 1169214 1000024 23 N4 35 41.3 W72 33 09.9

16

COORDENADAS APIQUES ARQUOLÓGICOS DATUM MAGNA SIRGAS ORIGEN BOGOTÁ

COORDENADAS GEOGRAFICAS WGS 84 APIQUES ARQUOLÓGICOS


24 1169199 1000035 24 N4 35 41.6 W72 33 10.3

25 1169191 1000016 25 N4 35 41.0 W72 33 10.6

26 1169206 1000007 26 N4 35 40.7 W72 33 10.1

27 1169221 999996 27 N4 35 40.3 W72 33 09.6

28 1169236 999986 28 N4 35 40.0 W72 33 09.2

29 1169250 999973 29 N4 35 39.6 W72 33 08.7

30 1169265 999963 30 N4 35 39.2 W72 33 08.2

31 1169279 999952 31 N4 35 38.9 W72 33 07.7

32 1169293 999942 32 N4 35 38.6 W72 33 07.3

33 1169307 999932 33 N4 35 38.3 W72 33 06.8

34 1169316 999924 34 N4 35 38.0 W72 33 06.5

35 1169303 999910 35 N4 35 37.5 W72 33 07.0

36 1169289 999923 36 N4 35 38.0 W72 33 07.4

37 1169275 999936 37 N4 35 38.4 W72 33 07.9

38 1169262 999946 38 N4 35 38.7 W72 33 08.3

39 1169247 999958 39 N4 35 39.1 W72 33 08.8

40 1169235 999967 40 N4 35 39.4 W72 33 09.2

41 1169221 999980 41 N4 35 39.8 W72 33 09.6

42 1169209 999991 42 N4 35 40.2 W72 33 10.0

43 1169196 1000002 43 N4 35 40.5 W72 33 10.4

44 1169184 1000012 44 N4 35 40.9 W72 33 10.8

45 1169175 999996 45 N4 35 40.3 W72 33 11.1

46 1169189 999986 46 N4 35 40.0 W72 33 10.7

47 1169202 999976 47 N4 35 39.7 W72 33 10.2

48 1169216 999964 48 N4 35 39.3 W72 33 09.8

49 1169229 999954 49 N4 35 39.0 W72 33 09.4

50 1169243 999942 50 N4 35 38.6 W72 33 08.9

51 1169254 999931 51 N4 35 38.2 W72 33 08.5

52 1169268 999918 52 N4 35 37.8 W72 33 08.1

53 1169280 999907 53 N4 35 37.4 W72 33 07.7

54 1169294 999896 54 N4 35 37.1 W72 33 07.3

55 1169280 999881 55 N4 35 36.6 W72 33 07.7

56 1169268 999894 56 N4 35 37.0 W72 33 08.1

57 1169253 999908 57 N4 35 37.5 W72 33 08.6

58 1169241 999920 58 N4 35 37.9 W72 33 09.0

59 1169228 999929 59 N4 35 38.2 W72 33 09.4

17




60 1169218 999942 60 N4 35 38.6 W72 33 09.7

61 1169204 999951 61 N4 35 38.9 W72 33 10.2

62 1169192 999964 62 N4 35 39.3 W72 33 10.6

63 1169180 999976 63 N4 35 39.7 W72 33 10.9

64 1169169 999987 64 N4 35 40.0 W72 33 11.3

65 1169159 999969 65 N4 35 39.5 W72 33 11.6

66 1169170 999960 66 N4 35 39.2 W72 33 11.3

67 1169185 999946 67 N4 35 38.7 W72 33 10.8

68 1169197 999936 68 N4 35 38.4 W72 33 10.4

69 1169209 999925 69 N4 35 38.0 W72 33 10.0

70 1169222 999913 70 N4 35 37.6 W72 33 09.6

71 1169235 999901 71 N4 35 37.3 W72 33 09.2

72 1169247 999891 72 N4 35 36.9 W72 33 08.8

73 1169262 999877 73 N4 35 36.5 W72 33 08.3

74 1169274 999870 74 N4 35 36.2 W72 33 07.9

75 1169258 999853 75 N4 35 35.7 W72 33 08.4

76 1169246 999868 76 N4 35 36.2 W72 33 08.8

77 1169232 999879 77 N4 35 36.5 W72 33 09.3

78 1169221 999890 78 N4 35 36.9 W72 33 09.6

79 1169207 999903 79 N4 35 37.3 W72 33 10.1

80 1169195 999915 80 N4 35 37.7 W72 33 10.5

81 1169184 999925 81 N4 35 38.0 W72 33 10.8

82 1169171 999939 82 N4 35 38.5 W72 33 11.3

83 1169160 999949 83 N4 35 38.8 W72 33 11.6

84 1169148 999960 84 N4 35 39.2 W72 33 12.0

85 1169156 999932 85 N4 35 38.3 W72 33 11.7

86 1169167 999920 86 N4 35 37.9 W72 33 11.4

87 1169179 999909 87 N4 35 37.5 W72 33 11.0

88 1169190 999897 88 N4 35 37.1 W72 33 10.6

89 1169202 999886 89 N4 35 36.8 W72 33 10.2

90 1169127 999955 90 N4 35 39.0 W72 33 12.7

91 1169138 999970 91 N4 35 39.5 W72 33 12.3

92 1169146 999985 92 N4 35 40.0 W72 33 12.0

93 1169157 999999 93 N4 35 40.4 W72 33 11.7

94 1169166 1000011 94 N4 35 40.8 W72 33 11.4

95 1169178 1000025 95 N4 35 41.3 W72 33 11.0

18




96 1169185 1000038 96 N4 35 41.7 W72 33 10.8

97 1169193 1000051 97 N4 35 42.1 W72 33 10.5

98 1169203 1000067 98 N4 35 42.6 W72 33 10.2

99 1169191 1000091 99 N4 35 43.4 W72 33 10.6

100 1169206 1000104 100 N4 35 43.9 W72 33 10.1

101 1169181 1000077 101 N4 35 43.0 W72 33 10.9

102 1169172 1000062 102 N4 35 42.5 W72 33 11.2

103 1169164 1000047 103 N4 35 42.0 W72 33 11.5

104 1169155 1000033 104 N4 35 41.5 W72 33 11.8

105 1169145 1000018 105 N4 35 41.1 W72 33 12.1

106 1169135 1000003 106 N4 35 40.6 W72 33 12.4

107 1169126 999989 107 N4 35 40.1 W72 33 12.7

108 1169115 999975 108 N4 35 39.7 W72 33 13.1

109 1169207 1000119 109 N4 35 44.4 W72 33 10.1

110 1169212 1000136 110 N4 35 44.9 W72 33 09.9

111 1169219 1000155 111 N4 35 45.5 W72 33 09.7

112 1169223 1000172 112 N4 35 46.1 W72 33 09.5

113 1169235 1000205 113 N4 35 47.1 W72 33 09.2

114 1169236 1000222 114 N4 35 47.7 W72 33 09.1

115 1169237 1000237 115 N4 35 48.2 W72 33 09.1

116 1169240 1000254 116 N4 35 48.7 W72 33 09.0

117 1169243 1000271 117 N4 35 49.3 W72 33 08.9

118 1169247 1000288 118 N4 35 49.8 W72 33 08.8

119 1169250 1000304 119 N4 35 50.4 W72 33 08.7

120 1169252 1000321 120 N4 35 50.9 W72 33 08.6

121 1169254 1000337 121 N4 35 51.4 W72 33 08.5

122 1169258 1000357 122 N4 35 52.1 W72 33 08.4

123 1169261 1000374 123 N4 35 52.6 W72 33 08.3

124 1169263 1000390 124 N4 35 53.2 W72 33 08.2

125 1169267 1000408 125 N4 35 53.7 W72 33 08.1

126 1169268 1000425 126 N4 35 54.3 W72 33 08.1

127 1169267 1000440 127 N4 35 54.8 W72 33 08.1

128 1169254 1000455 128 N4 35 55.3 W72 33 08.5

129 1169247 1000468 129 N4 35 55.7 W72 33 08.8

130 1169235 1000481 130 N4 35 56.1 W72 33 09.1

131 1169224 1000494 131 N4 35 56.5 W72 33 09.5

19




132 1169213 1000508 132 N4 35 57.0 W72 33 09.8

133 1169202 1000520 133 N4 35 57.4 W72 33 10.2

134 1169193 1000534 134 N4 35 57.8 W72 33 10.5

135 1169184 1000545 135 N4 35 58.2 W72 33 10.8

136 1169171 1000560 136 N4 35 58.7 W72 33 11.2

137 1169161 1000574 137 N4 35 59.1 W72 33 11.5

138 1169149 1000587 138 N4 35 59.6 W72 33 11.9

139 1169138 1000601 139 N4 36 00.0 W72 33 12.3

140 1169127 1000614 140 N4 36 00.4 W72 33 12.6

141 1169117 1000626 141 N4 36 00.8 W72 33 12.9

142 1169106 1000640 142 N4 36 01.3 W72 33 13.3

143 1169095 1000651 143 N4 36 01.7 W72 33 13.7

144 1169084 1000663 144 N4 36 02.1 W72 33 14.0

145 1169075 1000681 145 N4 36 02.6 W72 33 14.3

146 1169064 1000690 146 N4 36 02.9 W72 33 14.7

147 1169051 1000708 147 N4 36 03.5 W72 33 15.1

148 1169043 1000722 148 N4 36 04.0 W72 33 15.3

149 1169040 1000738 149 N4 36 04.5 W72 33 15.5

150 1169042 1000756 150 N4 36 05.1 W72 33 15.4

151 1169052 1000772 151 N4 36 05.6 W72 33 15.0

152 1169060 1000787 152 N4 36 06.1 W72 33 14.8

153 1169072 1000803 153 N4 36 06.6 W72 33 14.4

154 1169080 1000818 154 N4 36 07.1 W72 33 14.1

155 1169092 1000833 155 N4 36 07.6 W72 33 13.8

156 1169099 1000847 156 N4 36 08.1 W72 33 13.5

157 1169110 1000863 157 N4 36 08.6 W72 33 13.2

158 1169121 1000876 158 N4 36 09.0 W72 33 12.8

159 1169130 1000892 159 N4 36 09.5 W72 33 12.5

160 1169140 1000905 160 N4 36 09.9 W72 33 12.2

161 1169150 1000921 161 N4 36 10.5 W72 33 11.8

162 1169158 1000934 162 N4 36 10.9 W72 33 11.6

163 1169169 1000949 163 N4 36 11.3 W72 33 11.2

164 1169178 1000960 164 N4 36 11.7 W72 33 10.9

165 1169187 1000974 165 N4 36 12.2 W72 33 10.7

166 1169198 1000988 166 N4 36 12.6 W72 33 10.3

167 1169207 1001001 167 N4 36 13.0 W72 33 10.0

20




168 1169217 1001015 168 N4 36 13.5 W72 33 09.7

169 1169227 1001028 169 N4 36 13.9 W72 33 09.3

170 1169237 1001045 170 N4 36 14.5 W72 33 09.0

171 1169246 1001057 171 N4 36 14.9 W72 33 08.7

172 1169255 1001070 172 N4 36 15.3 W72 33 08.5

173 1169263 1001083 173 N4 36 15.7 W72 33 08.2

174 1169275 1001099 174 N4 36 16.2 W72 33 07.8

175 1169283 1001112 175 N4 36 16.7 W72 33 07.5

176 1169294 1001125 176 N4 36 17.1 W72 33 07.2

177 1169308 1001139 177 N4 36 17.5 W72 33 06.7

178 1169314 1001150 178 N4 36 17.9 W72 33 06.5

179 1169327 1001165 179 N4 36 18.4 W72 33 06.1

180 1169336 1001182 180 N4 36 18.9 W72 33 05.8

181 1169346 1001196 181 N4 36 19.4 W72 33 05.5

182 1169356 1001210 182 N4 36 19.8 W72 33 05.2

183 1169366 1001225 183 N4 36 20.3 W72 33 04.8

184 1169376 1001240 184 N4 36 20.8 W72 33 04.5

185 1169383 1001252 185 N4 36 21.2 W72 33 04.3

186 1169397 1001269 186 N4 36 21.7 W72 33 03.8

187 1169407 1001289 187 N4 36 22.4 W72 33 03.5

LICENCIA Nº 2615 YURI ROMERO PICÓN ARQUEÓLOGO - ICANH

Documents

Transcript of LICENCIA Nº 2615 YURI ROMERO PICÓN ARQUEÓLOGO - ICANH