Liquidaci+ôn partici+ôn- 2013

68

Transcript of Liquidaci+ôn partici+ôn- 2013

LIQUIDACIÓN LIQUIDACIÓN SOCIEDAD CONYUGALSOCIEDAD CONYUGAL

2013 - UNIVERSIDAD CHAMPAGNAT

UNIDAD 8UNIDAD 83.- Liquidación de la comunidad. Concepto.

Trámite. Recompensas. Principales casos de recompensas y su valuación. Prueba de las recompensas. Restitución de bienes propios. Liquidación de sociedades conyugales sucesivas. Caso de bigamia. Nuevas tendencias

4.- Partición de la comunidad. Normas aplicables. Derecho de requerir la partición. Indivisión forzosa. Forma. Los convenios de partición

3

CONCEPTO

(CNCiv Sala D 8-2-85 LL 1985-B-245)Comprende todos los actos encaminados a fijar la composición de la masa partible:

determinación de los bienes propios y gananciales y las bajas comunes

establecimiento de los créditos de la comunidad contra cada uno de los cónyuges y en su caso las recompensas de éstos

separación para su ulterior reintegro de los bienes propios

concreción del saldo partible y su división.

5

Algunas cuestiones procesales:

Oportunidad del planteo.¿Necesidad de reconvenir?

C. Nac. Civ.,  sala F 29/06/2009 R., K. S. v. T., G. C.Dentro de la liquidación debe entenderse comprendidos todos los

reclamos que mutuamente se formulen los integrantes de la sociedad conyugal disuelta con el divorcio.

El objeto de este proceso es liquidar los bienes que integran la sociedad conyugal, donde se aplican por lo general las normas relativas a la división de las herencias ya que no existen en el código disposiciones que se ocupen directamente de la forma de la liquidación de la sociedad conyugal

6

En razón de ello, NO es correcto hablar técnicamente de demanda o reconvención ya que si el objeto del proceso apunta a distribuir el saldo de los bienes, la cuestión debe comprender TODOS los reclamos y recompensas que se formulen los ex cónyuges para ‑poder liquidar todo el activo (y no sólo una parte) que quedara en la sociedad conyugal una vez disuelto el vínculo marital

Art. 1.275. Son a cargo de la sociedad conyugal:

1° La manutención de la familia y de los hijos comunes; y también de los hijos legítimos de uno de los cónyuges; los alimentos que uno de los cónyuges está obligado a dar a sus ascendientes;

2° Los reparos y conservación en buen estado de los bienes particulares de cualquiera de los cónyuges; (Inciso sustituido por art. 25 de la Ley Nº 26.618 B.O. 22/7/2010).

3° Todas las deudas y obligaciones contraídas durante el matrimonio por el marido, y las que contrajere la mujer en los casos en que puede legalmente obligarse;

4° Lo que se diere, o se gastare en la colocación de los hijos del matrimonio;

5° Lo perdido por hechos fortuitos, como lotería, juego, apuestas, etcétera.

ARTÍCULO 489. Son a cargo de la comunidad:

a) las obligaciones contraídas durante la comunidad, no previstas en el artículo siguiente; (fuente contractual)

b) el sostenimiento del hogar, de los hijos comunes y de los que cada uno tenga, y los alimentos que cada uno está obligado a dar;

c) las donaciones de bienes gananciales hechas a los hijos comunes, y aun la de bienes propios si están destinados a su establecimiento o colocación;

d) los gastos de conservación y reparación de los bienes propios y gananciales

Art. 490. Obligaciones personalesa) las contraídas antes del comienzo de la

comunidad;b) las que gravan las herencias, legados o

donaciones recibidos por uno de los cónyuges;c) las contraídas para adquirir o mejorar bienes

propios;d) las resultantes de garantías personales o reales

dadas por uno de los cónyuges a un tercero, sin que de ellas derive beneficio para el patrimonio ganancial;

e) las derivadas de la responsabilidad extracontractual y de sanciones legales.

10

1er Caso: C N Civ Sala J. 27.05.10

La norma contenida en el inc. 3 del art. 1275 CC precisa que todas las deudas contraídas por ambos cónyuges durante la vigencia del matrimonio son cargas de la sociedad conyugal.

La deuda contraída durante la vigencia de la sociedad por el esposo como titular de la cuenta corriente con el banco debe ser soportada por AMBOS , pues no se ha probado que la haya contraído en su beneficio exclusivo.

11

2do Caso: C N Civ Sala K 30.06.11

Todas las deudas de origen contractual contraídas durante la vigencia de la sociedad conyugal por uno u otro cónyuge son cargas sociales (art. 1275 inc. 3). Se guarda paralelismo entre esas deudas y las adquisiciones onerosas.

Si una deuda definitivamente común fue pagada durante la vigencia de la sociedad conyugal con bienes gananciales de titularidad de alguno de los cónyuges, la cuestión queda agotada no produciéndose consecuencia alguna en la etapa de liquidación.

12

SI NO SE PAGARON…La liquidación de la masa indivisa

requerirá separar bienes suficientes para el pago de las cargas comunes (art. 3474 CC)

Los acreedores estarán legitimados a oponerse a la partición y entrega de los bienes liquidados hasta que no se satisfagan sus créditos (art. 3475 CC)

El tema de las El tema de las recompensasrecompensas

La cuestión del pasivo definitivo y el principio de equidad

El Código Civil

Art. 1316 bis (Ley 17711)

“Los créditos de los cónyuges contra la sociedad conyugal al tiempo de la disolución de esta, se determinarán reajustándolos equitativamente, teniendo en cuenta la fecha en que se hizo la inversión y las circunstancias del caso”

14

NATURALEZADoctrina francesa: la causa que genera la

obligación de recompensar es el enriquecimiento sin causa

-Zanonni: créditos u obligaciones respectivamente entre los cónyuges a causa de su participación en la comunidad. Su fundamento está en el art. 1218 CC que prohíbe toda convención entre esposos como toda renuncia de uno a favor del otro a los derechos derivados de la ganancialidad

• Extensión de su aplicación:

-aún en los casos no expresamente previstos, la directiva del 1218 CC es un estándar jurídico que operará legitimando la pretensión compensatoria a causa de la existencia de la comunidad de gananciales. (presunción de ganancialidad)

-comprende:

a) la comunidad que haya acrecido con valores en su origen propios de cualquiera de los cónyuges

b) El patrimonio propio de uno de los cónyuges que se haya beneficiado con valores, en su origen gananciales

17

Créditos entre uno de los cónyuges y la sociedad conyugal, que surgen con motivo de la gestión patrimonial de los bienes propios y gananciales durante la comunidad; se determinan después de su disolución, a fin de establecer con exactitud la masa que entrará en la partición.

Propósito: restablecer la debida composición de las masas patrimoniales propias de cada cónyuge, teniendo en cuenta los bienes que las constituían al iniciarse la sociedad conyugal y los que fueron adicionándose o sustrayéndose después.

Tiende a evitar que el haber propio de cada cónyuge aumente a expensas del común, o disminuya en beneficio de la masa ganancial.

¿cuándo opera la teoría de las recompensas?. SI -NO

• Deuda propia pagada con dinero ganancial……• Deuda ganancial pagada con dinero propio…• Deuda propia pagada con dinero propio……• Deuda ganancial pagada con dinero

ganancial……

ALGUNOS CASOS

• Deuda propia del cónyuge por un hecho ilícito que fue pagada con dinero proveniente del trabajo del conyuge.

• Deuda proveniente de la falta de cancelación de matricula del colegio pagada con dinero proveniente de la venta de una joya que le regaló el padre a uno de los cónyuges

20

Derecho a recompensas y quiebra

"Sobrevenida la quiebra, la cónyuge podrá hacer efectivo su crédito si hubiere remanente pues no puede pretender preferencia al pago de los acreedores por recompensas a su favor”. – Dictamen Fiscal C. Nac. Com., sala B 18/06/2002 Chab, Jacobo

s/quiebra

21

un caso De recompensa por paGo De carGas De La socieDaD con posTerioriDaD a La DisoLuciÓn.

CNCIV – Sala G - 13/08/2010, elDial.com AA6405

Se cuestiona si corresponde hacer lugar a la recompensa a favor de uno de los cónyuges por el pago de tributos sobre un bien ganancial, efectuada con posterioridad a la disolución del régimen de bienes, esto es, durante el estado de indivisión comunitaria.

22

Debe distinguirse entre los pagos efectuados durante la vigencia del régimen patrimonial y los que son realizados durante el estado de indivisión comunitaria, es decir, luego de la disolución de la sociedad conyugal. Los primeros se presume que son realizados con fondos gananciales; en cambio, los segundos se presume que provienen de fondos propios.

Todo ello, sin perjuicio de que se pruebe lo contrario, en virtud de que dichas presunciones son iuris tantum

23

• “Al revestir las sumas de dinero empleadas para el pago de los tributos el carácter de bien propio, por tratarse de pagos hechos con posterioridad a la disolución de la sociedad conyugal y ser gastados en la conservación de bienes gananciales y por tanto en provecho de la comunidad, existe un derecho a recompensa que debe ser considerado en la cuenta particionaria, a fin de restablecer la integridad de su patrimonio, disminuido por las sustracciones efectuadas en beneficio de la masa común”

24

Los paGos reaLiZaDos LueGo De La separaciÓn De hecho

CNCiv Sala B 14-08-08 Rev. D Familia II 2009

Los pagos que pudieron haber efectuado los cónyuges luego del quiebre de la convivencia se han de presumir que se efectuaron con fondos obtenidos después de la separación (no sujetos a división).

25

eL proDuciDo De La venTa De inmuebLe GananciaL anTes De La DisoLuciÓn

C. Nac. Civ., sala F 29/06/2009 R., K. S. v. T., G. C.

1999: El marido vendió un inmueble de su titularidad con posterioridad a la separación de hecho. Las esposa prestó el asentimiento

2003: Disolución de la sociedad conyugal

La esposa solicitó recompensa por el 50% del precio obtenido por la venta de un inmueble

26

Que el inmueble fuera vendido después de producida la separación de hecho de los esposos no es determinante para hacer lugar a este reclamo, sobre todo si se tiene en cuenta que al momento de venderse el inmueble, y más precisamente en la respectiva escritura traslativa de dominio, se dejó asentado que la Sra. había prestado el asentimiento previsto en el art. 1277 CCiv.

De tal modo, el precio íntegro se subrogó en la masa de administración del marido y el reclamo sólo procederá si la suma percibida existiese aún en el patrimonio del marido al momento de su disolución.

27

1306 2º párrafo. aLimenTos. un caso De recompensa con TinTe asisTenciaL

C. Nac. Civ., sala G 29/04/2009 M., A. C. v. O., E. B. SJA 9/9/2009.

“Los alimentos que pasó uno de los cónyuges al otro durante el trámite del juicio se imputarán en la separación de bienes a la parte que corresponda al alimentado, a menos que el juez fundado en motivos de equidad derivados de las circunstancias del caso, dispusiese hacerlos pesar sobre el alimentante.”

28

Entre los supuestos de equidad de índole patrimonial que permiten al juez hacer pesar los alimentos sobre el cónyuge que los prestó, se ha aludido a los escasos valores recibidos por el alimentado en la partición de los gananciales, absorbidos total o casi totalmente por los alimentos y a la superioridad económica en que queda el alimentante respecto del alimentado.

Además, también debería tenerse en cuenta la posibilidad que tiene cada uno de los esposos para obtener recursos con su trabajo

Las recompensas en el Proyecto 2012

Recepción expresa de la teoría de las recompensas – Prohibición del enriquecimiento sin causa.

ARTÍCULO 488: .Extinguida la comunidad, se procede a su liquidación. A tal fin, se establece la cuenta de las cuenta de las recompensas recompensas que la comunidad debe a cada cónyuge y la que cada uno debe a la comunidad, según las reglas de los artículos siguientes.

(Y también en el art. 468)

29

ARTÍCULO 495.- Liquidación. Efectuado el balance de las recompensas adeudadas por cada uno de los cónyuges a la comunidad y por ésta a aquél, el saldo en favor de la comunidad debe colacionarlo a la masa común, y el saldo en favor del cónyuge le debe ser atribuido a éste sobre la masa común.

En caso de insuficiencia de la masa ganancial, en la partición se atribuye un crédito a un cónyuge contra el otro.

Casos de recompensas (art. 491) Principio general: La comunidad debe recompensa al cónyuge si se ha beneficiado en detrimento del patrimonio propio, y el cónyuge a la comunidad si se ha beneficiado en detrimento del haber de la comunidad.

Supuestos (enunciativo)a)Enajenación de bienes propios sin reinversión de su precio: se presume, excepto prueba en contrario, que lo percibido ha beneficiado a la comunidad.

b)Si la participación de carácter propio de uno de los cónyuges en una sociedad adquiere un mayor valor a causa de la capitalización de utilidades durante la comunidad, el cónyuge socio debe recompensa a la comunidad.

Esta solución es aplicable a los fondos de comercio.

31

32

prescripciÓn créDiTos por recompensas

Sup. Corte Just. Mendoza 06/07/2005 (Voto Kemelmajer)

Si no se pretende partir un bien que se posee en conjunto sino del crédito por reintegro de sumas aplicadas en beneficio del capital propio (en el caso, la recompensa por la construcción con fondos gananciales de un pozo de riego en terreno propio), al no tener plazo especial legalmente previsto, la acción para reclamar las recompensas se rige por el genérico de diez años que consagra el art. 4023

PROYECTO 2012

ARTÍCULO 2560.- Plazo genérico.

El plazo de la prescripción es de CINCO (5) años, excepto que esté previsto uno diferente.

El problema del valor de la recompensa

El problema del valor de la recompensa

• “El reajuste equitativo”

SCBA. 07.03.95. JA 1995 III 638. Cuando se adquieren bienes entregando como

contraprestación dinero en parte propio y en parte ganancial, se le reconoce el carácter correspondiente a la entrega mayor (en el caso propio) y, a la vez existe una recompensa en favor de la sociedad conyugal, (menor la inversión ganancial), por el monto de lo invertido.

Para efectuar la valuación de la recompensa debe aplicarse la regla del art. 1316 CC., haciendo que ésta sea igual a la proporción que sobre el valor del sobre el valor del bien al tiempo de la disoluciónbien al tiempo de la disolución de la sociedad corresponda a lo invertido por la sociedad conyugal corresponda a lo invertido por la sociedad conyugal al tiempo de la adquisiciónal tiempo de la adquisición

El proyecto: art. 493

Dos parámetros A) Erogación o suma invertidaB) Provecho o beneficioEl MENOR a valores constantes (CC Francés y Español)

El monto de la recompensa es igual al menor de los valores que representan la erogación y el provecho subsistente para el cónyuge o para la comunidad, al día de su extinción, apreciados en valores constantes.

Si de la erogación no derivó ningún beneficio, se toma en cuenta el valor de aquélla.

35

Dos pautas temporalesDos pautas temporales

ARTÍCULO 494.

Los bienes que originan recompensas se valúan (a) según su estado al día de la disolución del régimen y (b) según su valor al tiempo de la liquidación

La recompensa admitida por el producido de las enajenaciones de bienes propios durante el matrimonio y que está a cargo del haber ganancial, debe comprender la totalidad de los importes percibidos, actualizados desde la fecha en que fueron cobrados y hasta el momento de componer la cuenta particionaria, es decir que la masa partible no debe ser valuada al día en que se produjo la disolución de la sociedad conyugal, sino en la época más próxima a la partición.

CNCiv., sala C, 27-10-88, E.D. 131-559; sala G, 11-4-86, E.D. 121-447.

El caso de la compensación por el uso exclusivo del

inmueble ganancialCasuística

39

No resulta procedente la fijación de un canon locativo por el uso del inmueble ganancial durante el período de indivisión poscomunitaria, si uno de los cónyuges lo habita con un menor, hijo de ambos.

40

La fecha desde La cuaL se debe

1. Si el inmueble es ganancial y está probado que uno de los cónyuges lo ocupa exclusivamente desde la separación de hecho de las partes, el otro copartícipe en la indivisión poscomunitaria tiene derecho a obtener una renta o canon que corresponda a su porción en la cotitularidad y que constituya una retribución por igual uso del que se ve privado (desde la notif icación de la demanda)CNCiv Sala F 3.06.11

2. Desde la audiencia de mediación CNC sala F 15.09.08 DJ 1.04.2009 Nº 13pág 841

41

El ejercicio de esta facultad no es concesión graciosa del órgano jurisdiccional; el único requisito es el requerimiento al otro copartícipe ya que mientras no se exteriorice de ese modo, se considera que la tolerancia en la ocupación exclusiva comporta una tácita admisión del carácter gratuito.

42

canon Locativo y cargas deL inmuebLe

Cámara Nacional en lo Civil Sala F 29/5/2008

Desde que se reconoce a favor del actor la fijación de un canon locativo, puede afirmarse que éste también goza de la compensación por el uso exclusivo del inmueble por la demandada, circunstancia que justifica durante este tiempo en el que ambos obtienen algún beneficio, uno con el uso del inmueble y otro con la compensación correspondiente, los pagos de impuestos y de expensas durante ese lapso deben ser compartidos;

43

En cambio, la totalidad de los gastos por impuestos y expensas correspondientes al tiempo ANTERIOR a aquel desde el cual rige el canon locativo deben ser a cargo de quien usó la cosa, por entender que resulta más equitativo pues en ese período el actor se vio privado de todo provecho proveniente del inmueble.

¿Cómo se liquida la sociedad conyugal?

María y Juan se casaron el 11.09.2001 y no tuvieron hijos. No poseen deudas ni recompensas. Durante el matrimonio adquirieron un departamento ($ 500.000) un auto ($ 100.000) un lote ($ 30.000).

María tenía un antiguo reloj y un velero antes de casarseJuan tenía un campo antes de casarse ($200.000)El campo se vendió y su producido se utilizó para hacer

frente a una deuda alimentaria de Juan.

Realizar las operaciones e indicar cuánto le tocaría a cada uno.

PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD

ARTICULO 1315 CC• Los gananciales de la sociedad conyugal se

dividirán por iguales partes entre los cónyuges, o sus herederos, sin consideración alguna al capital propio de los cónyuges, y aunque alguno de ellos ho hubiese llevado a la sociedad bienes algunos

ARTÍCULO 497.- Masa partible. La masa común se integra con la suma

de los activos gananciales líquidos de uno y otro cónyuge.

47

La partición en el proyecto 2012

• Extinción en vida: división por partes iguales entre los cónyuges, o sus herederos.

• Extinción por muerte: Los herederos reciben su

parte sobre la mitad de los bienes gananciales que hubiese correspondido al causante.

48

División (art. 498) División (art. 498) Principio: Autonomía personal Convenios de partición (efectos del divorcio -art. 438)

Principio: Autonomía personal Convenios de partición (efectos del divorcio -art. 438)

Principios y excepciones relativas a la partición

Principios y excepciones relativas a la partición

División por mitadesNo hay preferencias en la adjudicaciónAdjudicación en especie

Excepciones (art 499)Atribución preferencial de (a) los bienes amparados por la

propiedad intelectual o artística, (b) de los bienes de uso relacionados con su actividad profesional, (c) del establecimiento comercial, industrial o agropecuario por él adquirido o formado que constituya una unidad económica, y (d) de la vivienda ocupada al tiempo de la extinción.

Hijuelas de valores diferentes: Compensación con dinero propio 49

PARTICIÓN MEDIANTE PARTICIÓN MEDIANTE CONVENIOSCONVENIOSLa autonomía de la voluntadLa autonomía de la voluntad

51

En un mundo de seres libres, los efectos jurídicos nacen siempre de una dosificación armónica entre ley y voluntad.

Dar validez a estos convenios no significa que el legislador se desinterese o abandone las situaciones de crisis; se trata, simplemente, de reconocer que los que están más cerca de los problemas pueden regularlos mejor que aquellos otros que, distanciados, sólo podrían formular un juicio demasiado abstracto.

La opción no es, entonces, entre la lex publica y la lex privata. Es la elección entre la reglamentación imperativa del juez y la consentida por las partes.

Diez Picazo, Luis,

52

Una cUestión pacífica

Validez de los convenios celebrados luego de la sentencia de separación personal o divorcio.

“Hay acuerdo, entonces que los pactos celebrados después de la sentencia de divorcio tienen plena validez, pues estando disuelta la sociedad conyugal no hay interés superior expresado en normas que adquieran carácter de orden público. La institución que el orden público quisiera proteger ya no existe.” SCJMza Sala 1º 21.10-96 JA 1997 II 619

Nulidad de los acuerdos realizados vigente la sociedad conyugal.

CNCiv Sala B 1979. Divorcio y acuerdo celebrado en México. ED 85-347

53

El supuesto controvertido: El supuesto controvertido:

Los convenios celebrados durante el Los convenios celebrados durante el trámitetrámite de divorcio o en el marco de las de divorcio o en el marco de las negociaciones previasnegociaciones previas..

54

Jurisprudencia Plenaria de la Cámara Jurisprudencia Plenaria de la Cámara Nacional Civil. Nacional Civil.

“Los convenios de separación de bienes, en los juicios de divorcio por presentación conjunta formulados con anterioridad a la sentencia de declaración de divorcio y disolución de la sociedad conyugal son válidos”

Nadie discute que una vez dictada la sentencia de divorcio, sea en el juicio contradictorio o en el de presentación conjunta, los esposos puedan convenir la partición de los bienes gananciales. Por eso, el artículo 67 bis 3º párrafo no puede estar referido a esa situación porque sería superfluo.

CNCiv. en pleno. Dic.24 de 1982. LL 1983 A 483 (Nota desaparobatoria de Maffía)

55

LA LEY 23.515

El divorcio por presentación conjunta y el 236 CC

Dualidad de requisitos de eficacia

1. Sentencia de disolución2. Homologación judicial

56

Se trata de una liquidación y partición de la sociedad conyugal de carácter anticipado, vinculante para las partes (…) Es un negocio válido sujeto a dos requisitos legales de eficacia, acumulativos, consistentes en el pronunciamiento de una sentencia de separación personal o divorcio – que acarrea la extinción del régimen patrimonial del matrimonio – y la homologación de aquél.

CNCiv Sala H 22-9-97 LL 1998 C 13 (un caso sobre la prescripción de la Tasa de Justicia)

SCBA Ac. 37.392 27/10/87

57

¿Antes de la interposición de la demanda? Un leading case mendocino

Los hechos:Divorcio por presentación conjuntaConvenio de liquidación firmado escasos quince días antes de la interposición de la demanda.

La sentenciaSon válidos los convenios de liquidación de sociedad conyugal suscriptos por los cónyuges “antes de la presentación del escrito judicial que peticiona el divorcio por presentación conjunta pero en el marco de éste y agregados al expediente con posterioridad a la sentencia que acoge la pretensión”

SCMza Sala 1º 1-10-96 JA 1997 II 628

Un casoUn caso Andrés y Víctor contrajeron matrimonio y al año y medio se

separaron. Quieren solicitar la separación personal pero hay deben esperar 6 meses para iniciarlo conjuntamente. Quieren consignar por escrito lo acordado en materia de bienes:

A) pueden celebrar un convenio de bienes antes de solicitar la separación personal para presentarlo junto con la petición conjunta?

B) es imperativo dividir por mitades los bienes gananciales que fueron adquiridos durante el matrimonio?. Fundamente

C´) qué pasaría si el acuerdo de bienes fuera realizado a la semana de contraer matrimonio y sin miras a la separación?

D) si no se dictara sentencia de separación ¿qué pasaría con el convenio?

59

Algunas otras cuestiones Algunas otras cuestiones controvertidascontrovertidas

60

1.Las causales del divorcio

Las tendencias de la doctrina y la jurisprudencia

Una solución cuestionable. Nulidad (causal objetiva)CNCiv., Sala I 1/9/1998, ED 11/5/99, con nota desaprobatoria de Jorge Mazzinghi (h). Aún cuando se considera equiparable el divorcio por

presentación conjunta al dictado por la causal objetiva de la separación de hecho, no puede admitirse la validez del acuerdo celebrado con anterioridad a la fecha de notificación de la demanda.

Como acuerdos de partición son nulos toda vez que la sociedad conyugal no puede disolverse por voluntad de los cónyuges, tal como resulta del art. 1291 del Código Civil

61

2.Revocación unilateral◦ NO salvo vicios de la voluntad o lesión. Art.

1197/ 1071Lo contrario sería consagrar un evidente y notorio

ejercicio abusivo del derecho del esposo.(Cám. Apel. en lo Civil y Comercial de Azul II -2008)

◦ HASTA la segunda audiencia (en el supuesto del 215 CC)

Solo es posible el desistimiento anterior a la celebración de la segunda audiencia que se configuraría sencillamente no asistiendo a la misma.

(Suprema Corte de Buenos Aires G. , S. N. y V. , A.D. Divorcio vincular", el 10/6/2009. RDF 2009 – III- 2 . Voto en disidencia de Genoud) Méndez Costa, María Josefa; Spota.

62

HASTA la sentencia de divorcio

DESPUÉS de la sentencia de divorcio ??

Suprema Corte de Buenos Aires 10/6/2009.

63

3. Facultades del juezLa Cámara Nacional Civil Sala B,

REVOCO la sentencia que admitió el desistimiento unilateral (1988- ED, 135-441).

Como principio:

La homologación o aprobación del acuerdo de liquidación de la sociedad conyugal esta encaminada a la verificación de los requisitos necesarios de tales convenios, y en especial, en lo que se refiere a la comprobación de la violación de alguna norma de orden público.

EXCLUYE en principio el control del acierto o mérito del convenio en tanto lo acordado no se halle enfrentado con el orden público que surja del estatuto legal aplicable al caso específico.

64

4. División por mitades y orden público

Producida la disolución de la sociedad conyugal, tanto (a) el reconocimiento del carácter ganancial de los bienes, como (b) la partición correspondiente, hecha por personas capaces y sin vicios de la voluntad, tienen pleno vigor y legitimidad jurídicos y recobrada por los cónyuges la autonomía para reglar sus relaciones recíprocas, nada se opone a que uno de ellos reciba una porción menor como consecuencia del acuerdo, ya que la división por mitades no es asunto que concierna al orden público.

En este sentido, el “acuerdo disolutorio” no debe confundirse con el “acuerdo de reparto” que es materia reservada a la libre voluntad de las partes CNCiv., Sala D, 1982 LL 1982 D, 311

65

5. Los terceros frente el convenio de bienes

Suprema Corte de Justicia de Mendoza 17-12-2008. (Voto de

Kemelmajer)

2004: Divorcio por presentación conjunta con acuerdo de bienes. Sobre un

inmueble de titularidad de la mujer, el convenio adjudica la nuda

propiedad por partes iguales, a los hijos de ambos, reservándose

el usufructo real, vitalicio y perpetuo. Otros bienes… Sentencia de divorcio.

02-2005: “Previo” homologar el acuerdo, presentar el título automotor.

09-2005: Presentación de los acreedores del esposo: Solicitan no se

homologue el acuerdo y traban medidas cautelares

2006 : Acreedores (1196 CC) sustituyen a su deudor y solicitan la división.

66

2007: El juez rechaza el pedido de homologación.

Los acreedores piden la adjudicación de los bienes por mitades (un único bien titularidad de la esposa)

Sentencia:

Dispone la división por mitades.

La Cámara Confirma

67

La Suprema Corte rechazó el recurso y distinguió:1. NI el divorcio NI la muerte del deudor pueden perjudicar a sus acreedores

2. El acreedor del causante puede oponerse a que los bienes sean entregados a los herederos mientras él no sea pagado, especialmente si ha trabado medidas cautelares (art. 3475 , CCiv)

3. Los acreedores del cónyuge no titular (como son los subrogantes) tienen interés en que los bienes se transmitan, que sean partidos y pasen, total o parcialmente, de la cabeza de quien era el titular exclusivo antes de la disolución (en el caso la mujer) a su deudor (en el caso, el marido) para, de este modo, agredir bienes que antes no podían atacar porque estaban bajo la titularidad del cónyuge no deudor.

68

El juez hizo lugar a la subrogatoria en función del interés de los acreedores para hacer ingresar bienes en el patrimonio de su deudor

La decisión jurisdiccional, mal o bien, denegó la homologación y esa negativa se tornó inmodificable para los cónyuges en razón de su propio consentimiento.