LO QUE SUCEDE CUANDO LAS LEYES DE UN PAÍS Y LOS

REGLAMENTOS DEL IMPERIO DE LA FIFA SE CONTRAPONEN

Todo parece indicar que las leyes hechas para organizar, controlar y dirigir a las

sociedades pueden fácilmente sucumbir ante el poder del dinero. Un país en su afán de

aplicar su soberanía debería poder aplicar su legislación por sobre los reglamentos de

cualquier empresa u organización que sea de origen nacional o internacional. Pero

gracias al sistema capitalista y al derecho a la propiedad privada, existe una

organización deportiva de magnitud y poder mundiales que se ha ido erigiendo a través

del tiempo en una entidad que puede irse sobre las leyes que rigen en un país, al menos

eso es lo que parece haber pasado en el Ecuador.

Cuando se creó la FIFA los gestores y creadores de dicha entidad jamás se imaginaron

que llegaría a tener tanto poder y que podría generar y mover tanto dinero en todos los

ámbitos en los cuales tiene injerencia.

Como contraposición a esto, existen tratados internacionales que permiten a los estados

realizar acuerdos que están por encima de las leyes nacionales. Estos tratados son

denominados SUPRANACIONALES, y se dan cuando cualquier país cede parte de su

soberanía para dejarse regir por acuerdos entre países o grupos de países,

principalmente en el ámbito comercial.

Como se podrá colegir, se ha mencionado a tres tipos de normas, a saber: Leyes

nacionales, leyes supranacionales y leyes o reglamentos de la FIFA y, cuando se trata de

saber cuál es la ley que debe prevalecer al presentarse una divergencia entre estas tres

instancias, se impondrá quien tenga mayores intereses económicos. Aunque esto sonará

a un total disparate principalmente para quienes conocen al derecho y sus principios en

todo su contexto en ámbitos nacionales e internacionales y jamás estarán de acuerdo con

ésta afirmación, pero, con el siguiente caso que se expone a continuación usted podrá o

no estar de acuerdo con esta afirmación.

La divergencia empieza cuando la dirigencia del fútbol ecuatoriano, presidida por el ing.

Luis Chiriboga emprende con la idea de manejar los derechos de televisación de los

partidos de los campeonatos a partir del año 2013 basándose en que todos los derechos

de los campeonatos organizados por la FEF pertenecen exclusivamente a esta

organización deportiva.

Como contraparte aparecen algunos clubes con mucha tradición e historia que se

oponen al dichoso Canal del fútbol impulsado por la FEF. Su argumento es que, la

decisión de contratar a algún medio de comunicación para la televisación de los partidos

que juegue su club es derecho y potestad de cada club.

Esteban Paz, uno de los principales directivos de LDU, el único club ecuatoriano que

ostenta 4 títulos internacionales y 10 nacionales, tiene claro que los derechos de tv son

exclusivamente de los equipos y no de la FEF, “nos sentimos ofendidos quienes

estamos opuestos a esto” dijo. Este tema ha generado unión entre los dirigentes de los

equipos ecuatorianos, varios de los clubes están alineados bajo la posición que tiene

Liga. 

Paz asegura que tienen argumentos de sobra para que no se les imponga este tema “la

FEF es dueña del campeonato no de los equipos”.

Pero, como toda organización se debe a sus miembros, Luis Chiriboga ha sometido a

votación para que decida la mayoría y el mismo señor en ese momento podía apostar

hasta su “cargo” que tan bien cuidado lo tiene, a que su propuesta ganaría por sobre los

intereses y derechos de los clubes opositores.

He aquí un punto de reflexión y análisis. “En democracia se hace lo que la mayoría

disponga” pero, eso no quiere decir que la mayoría siempre tenga la razón, para esto se

dice también que “los pueblos tienen los representantes o gobernantes que se merecen”.

¿Si siempre se haría lo que las mayorías deciden, donde quedarían los derechos de las

minorías?

En el Ecuador hace dos años atrás hubo un plebiscito en el cual se hacían preguntas de

índole política, económica y sociocultural, es decir una mezcla de todo un poco para

confundir al electorado y para que el respaldo sea unánime a lo que el gobierno de turno

buscaba. El resultado era inminente, se impuso la mayoría y se abolió la muerte del toro

en una de las Ferias taurinas más importantes de América y que son el corazón de las

fiestas de la ciudad de Quito. Desde que se dio esta ley, la intensidad de las festividades

quiteñas que atraen turistas nacionales y extranjeros y que dinamizan el comercio,

beneficiando a muchas personas, decayó tanto, que perjudicó a las minorías que gustan

de esta tradición catalogada como patrimonio de esta ciudad.

De la misma forma, se sometió a decisión de la mayoría el hecho de que existan casinos

en el Ecuador. Sí, los casinos que existen en todo el mundo y que también son parte del

turismo. Como todos sabemos la mayoría de hoteles tienen un casino para que sus

huéspedes se entretengan, pero otra vez lastimosamente, la gente que gusta de distraerse

y apostarle a la suerte en los casinos también pertenece a la minoría y se quedó sin

opción. Peor aún, miles de trabajadores de los casinos se quedaron sin empleo y los

empresarios que hicieron cuantiosas inversiones se quedaron sin pan ni pedazo, al

menos en territorio ecuatoriano, obligados a emigrar con su negocio hacia otro país,

convirtiéndose así, en desplazados de su lugar de origen, solo por pertenecer a la

minoría.

Imagínense si se hubiera sometido a decidir si los homosexuales, por dar un ejemplo,

tienen derechos en un país como este en el que el 90% de los ecuatorianos pertenece a

una religión y en su gran mayoría son católicos donde su ley divina escrita en la biblia,

rechaza al homosexualismo. ¿Cuántos serían desplazados o cuántos serían perseguidos

o discriminados o cuántos deberían ocultar su –llámese- preferencia, decisión o u

orientación sexual?

Volviendo al tema que nos ocupa, el señor Chiriboga presidente de la FEF, recurrió a

este sistema de votación donde obviamente la mayoría iba a ganar, pues la mayoría de

clubes serían beneficiados con lo que a través del tiempo y en base a mucho esfuerzo

han logrado pocos clubes como son el Barcelona, Deportivo Quito, El Nacional, Emelec

y Liga de Quito. Estos nombres no son simples nombres, hoy por hoy son unas marcas

muy prestigiadas, unas más que otras sí, pero que tienen un valor comercial donde no

es lo mismo un partido entre los equipos nombrados y otro encuentro entre equipos que

no tienen mayor presencia o posicionamiento en el mercado deportivo. Cada partido

genera un nivel de atracción en el aficionado y por lo tanto cierta cantidad de

auspiciantes. A mayor interés generado, mayores ingresos.

Y estos ingresos, al ser repartidos entre todos los clubes, es de esperar que los clubes de

mayor raigambre, reciban menos de lo que ellos pudieran negociar directamente con los

sponsors y como ha quedado sentado la mayoría sería beneficiado con esto.

Esto en derecho, aunque quien escribe no es especialista en esta rama, se puede afirmar

que aquí podría existir una acción colusoria. ¿Qué  es  la  colusión?  según  el 

significado lexicológico y jurídico del vocablo, es un pacto o un acuerdo consistente en

un convenio fraudulento entre dos o más personas en perjuicio de un tercero y por esta

razón la acción colusoria es la llamada a reparar el perjuicio producido y a sancionar a

los responsables del mismo.

En la legislación ecuatoriana se prohíben las prácticas colusorias, el anatocismo y la

usura. De todas formas y, para tener mayor aceptación y cabida a esta decisión que

afecta a unos pocos y beneficia al resto a primera vista, el presidente de la FEF, solicitó

nada más y nada menos un pronunciamiento por parte de la FIFA para que sea este

organismo el que decida sobre este “impase” entre clubes de una misma asociación.

La FIFA -como organismo mundial y rector del deporte que más espectadores atrae en

el planeta como lo es su majestad el futbol, y lo que es más contundente ya que para

nadie es desconocido las cifras de dinero que se manejan alrededor de este deporte a

nivel profesional-, se pronunció -como no podía ser de otra manera- solidariamente a

favor del organismo rector del fútbol ecuatoriano haciendo inútiles los esfuerzos de los

clubes de restituir su derecho a poder escoger con quién o con cual empresa hacer

negocios.

Ahora bien, una vez oficializado este pronunciamiento por parte de la FIFA, el club

Liga de Quito se quedó solo en la lucha que para sus dirigentes significa una causa justa

y la reivindicación de los derechos ganados en el tiempo y en el espacio a base de

grandes inversiones, luchas y sacrificios. Sus dirigentes preciados de una conducta

intachable y honorabilidad incuestionable, se mantienen en la pugna no tan solo por el

aspecto económico sino porque creen firmemente estar convencidos de que se ha obrado

de manera injusta y totalmente fuera de la ley ordinaria.

Tanto es así que Esteban paz hizo unas declaraciones polémicas en una radio de la

capital diciendo “Nosotros no vamos a estar de acuerdo bajo ningún punto de vista, con

lo que el presidente de la FEF ha hecho por debajo de la mesa”. 

A lo que Luis Chiriboga respondió solicitando se abra un expediente al dirigente de

Liga para sancionarle con dos años de suspensión. En la Comisión de Disciplina

(conformada por gente que respalda totalmente la gestión del señor Chiriboga) se

analizó si dicha petición procedía, por lo que se llamó a Paz a comparecer ante este

organismo. Chiriboga aseguró que “se pedirá que explique Paz las cosas que dice que se

hacen por debajo de la mesa en su presidencia.”

Hay muchos dirigentes que afirman que “los Congresos del Futbol ecuatoriano cada año

se van haciendo más oscuros y menos entendibles”, el día martes 9 de enero del 2013, el

Presidente de la FEF ha atentado contra la dignidad de la Institución y la hinchada de

Liga Deportiva Universitaria, tratando con prepotencia y según él, poniendo a los

dirigentes de LDU, contra la espada y la pared diciendo “Liga no está obligada a

pertenecer a la FEF y deberá decidir, y si se mantiene en la FEF debe respetar las

decisiones de la federación.” 

Estas expresiones encolerizaron tanto a la gran hinchada de Liga que pusieron en jaque

al mandamás de la FEF obligándole a pedir disculpas públicas por la ofensa cometida

contra la institución, toda vez que él mismo habrá caído en cuenta sobre el perjuicio que

iba a sufrir el torneo 2013 y la responsabilidad sobre los contratos que tiene firmados

con canales y auspiciantes de no participar Liga.

Liga en su lucha, ha unido esfuerzos con el canal de tv con el que tiene contrato

(teleamazonas) y por el cual ha recibido dinero adelantado, ya que tradicionalmente

como dice el señor Paz, esto se acostumbra y es la forma de cómo pueden armarse

mejor los clubes ya que de inicio, el mercado de pases cada vez es más costoso y

competitivo.

Por su parte, Ecuavisa y Teleamazonas, canales que fueron excluidos de las

transmisiones deportivas y que tienen contratos firmados con algunos clubes, quisieron

ejercer su derecho a transmitir los partidos del torneo 2013 como por derechos

adquiridos les correspondía, anunciaron que estarían en dichos encuentros cumpliendo

con su labor. Los clubes que tienen dichos contratos respondieron que ellos permitirían

ingresar tanto a los canales mencionados como a los que ha contratado la FEF para no

tener problemas legales que les ocasionarían cuantiosas indemnizaciones.

La FEF en su réplica, impuso en el reglamento que “los clubes que permitan el ingreso a

SUS ESTADIOS de cámaras de otros canales que no sean los contratados por este

organismo, serán sancionados con la pérdida de tres puntos la primera vez, y de existir

reincidencia perderán la categoría.” Una disposición totalmente arbitraria, prepotente, y

abusiva, pero que debieron acatar los equipos a regañadientes ya que se han encontrado

que las leyes de la FIFA y de la FEF están por encima de las leyes, de la propiedad

privada o de los contratos firmados aun estando respaldados por la Superintendencia de

Telecomunicaciones (Supertel).

El Sr. Chiriboga manifiesta que tiene un grupo de abogados, jueces, y más letrados que

van a defender a los equipos y que las empresas no tienen ningún derecho a reclamar.

Por lo que algunos hinchas han escrito en la red cosas como: “¿Acaso el presidente de la

FEF es el dueño de la justicia en el Ecuador? está equivocado. ¿Se le han subido los

humos? ¿Qué está pasando en el futbol ecuatoriano?... necesitamos una explicación.”

No hay más que hurgar, a esto se lo llama “conflicto de intereses” y como se afirmó

antes, la tesis es que “quién tiene más poder económico y hasta político es el que saldrá

avante en este litigio.” Más aún, si además el gobierno no ha mencionado cuál es su

posición frente al tema. Lo que de cierta manera se puede entender, pues los canales de

tv beneficiados con esta disposición de la FEF son el canal del Estado y dos canales

incautados que también administra el gobierno.

Aunque, podría haber una esperanza frente a este caso de abuso de autoridad y

prepotencia. Los tratados internacionales y sus leyes supranacionales consagran a la ley

de propiedad intelectual por sobre las leyes o reglamentos de cualquier organización o

país. Esto está basado en que en el Ecuador contamos con normas comunitarias andinas

(CAN) en la Decisión 486 de la CAN existe una normativa para patentes, marcas y

diseños industriales.

De la misma manera, el Tribunal de Commerce de Lieja (TCL), de Bélgica afirma para

la Comunidad Europea que, “una parte cada vez mayor del valor económico del deporte

está vinculada a los derechos de propiedad intelectual. Estos derechos están

relacionados con los derechos de autor, las comunicaciones comerciales y las marcas,

así como con los derechos de imagen y difusión. En un sector cada día más globalizado

y dinámico, la aplicación efectiva de las normas en materia de derechos de propiedad

intelectual en todo el mundo empieza a ser una parte fundamental de la salud de la

economía del deporte.”

Y ¿porqué la propiedad intelectual sería la ley que determine qué derecho prevalece?

Porque protege los activos intelectuales, fruto del intelecto humano con valor

económico en el mercado. Y ¿Qué son los activos intangibles? Son los conocimientos

humanos, las ideas, estrategias, planes de negocios, MARCAS, dibujos, nuevas

tecnologías, productos, servicios…

¿Para qué es necesario proteger la P. Intelectual? Porque permite: un uso exclusivo de

los activos intangibles y para tener mejor competitividad en un mercado. Por lo que lo

que se puede proteger con la propiedad intelectual son productos y procesos

innovadores, la información confidencial de valor económico, diseños de muchos

objetos, incluyendo diseños textiles, MARCAS, nombres geográficos que implican

calidad o reputación, obras literarias, artísticas, programas de software y bases de datos.

Las formas de protección que ofrece la P. Intelectual son: Patentes de invención y de

modelo de utilidad; los secretos empresariales; los diseños industriales; MARCAS;

marcas de certificación y colectivas; indicaciones geográficas y derechos de Autor y

Conexos.

Una marca es, pues, un patrimonio que no le pertenece a una organización deportiva nacional sino más bien a una empresa cuyos derechos de autoría y propiedad son inalienables y como cualquier empresa que posee productos con una marca prestigiada como lo es LIGA, tiene todo el poder legal para decidir con quién realiza negocios por la venta de su imagen y de todo lo que de ella se pueda lucrar. Es inaudito que exista una organización que me venga a decir a quién puedo invitar o dejar entrar a mi casa que la he adquirido con mi esfuerzo y dinero y que me digan con quién tengo que hacer negocios aun sabiendo que para esto deben existir afinidades y total confianza. El Estadio de LDU no fue construido con dinero de la FEF ni de la FIFA.

Es algo que también hay que pedirle una explicación para poder estar tranquilos o

intranquilos, cuando el Sr. Chiriboga manifiesta que tiene un grupo de abogados, jueces,

y más letrados que van a defender a los equipos y que las empresas no tienen ningún

derecho a reclamar, otra vez mi impresión, el presidente de la FEF es el dueño de la

justicia en el Ecuador, está equivocado? Se la ha subido los humos? Que está pasando

en el futbol ecuatoriano, necesitamos una explicación.

Por último me gustaría saber la legalidad de la permanencia del Sr. Chiriboga en la FEF,

que dicen los reglamentos de la federación para ser electo o permanecer en la dirigencia

del máximo organismo del futbol nacional, creo que lo primero seria representar a un

equipo de futbol, conocía que cuando se lo eligió por primera vez, era representante o

dirigente del Deportivo Quito, pero en el trascurrir del tiempo y los cambios de

directorios en esa noble institución, se han elegido nuevas directivas y por lo menos no

conozco que el señor conste de algo o que represente al Club S.D.Quito, o si estoy

equivocado me gustaría inteligenciarme, pero de no ser así a quien representa

Chiriboga? A sus propios intereses? O es que se busca una dignidad de estas para hacer

su forma de vida y manutención, así conoce el mundo y disfruta de todos los placeres en

el planeta de forma gratuita y con sueldo además, una linda manera de sacrificarse por

el futbol ecuatoriano, que a cualquier Cristiano nos gustaría hacer ese gran sacrificio.

Todo pasa, todo se acaba y estaremos al final del día, ahí para ver qué sucede y que la

historia lo juzgue, si n o es la justicia Sr. Chiriboga

Con respecto a las leyes de orden partícular; estas son en principio justamente las

supletorias ya que se pueden celebrar acuerdos que modifiquen las disposiciones de

estas normas, se contraponen a las de Orden Público, estas leyes no pueden ser

modificadas por convenio de partes y frente a ellas no pueden invocarse derechos

adquiridos;

Una colusión es un pacto que acuerdan dos personas u organizaciones con el fin de

perjudicar a un tercero.1

Índice

  [ocultar]

1   Economía

2   Psicología

3   Véase también

4   Referencias

[editar]Economía

En economía se denomina al acuerdo en que dos o más empresas de

un mercado determinado definen que cada una actuará de manera concertada respecto

del resto de las demás empresas. El fin de este tipo de acuerdos es que cada una de las

empresas participantes en la colusión tome control de una determinada porción del

mercado en el cual operan, y actuar de manera monopólica, impidiendo a otras

empresas entrar al mercado.

Según el modelo de competencia de Bertrand, si se rompe la colusión esto da inicio a

una bajada de precios, hasta que llega alequilibrio de Nash en el punto de competencia

perfecta.udla,inc.

[editar]Psicología

Analizando la teoría de comunicación humana de Paul Watzlawick el término se utiliza

para indicar la situación en la que una persona debe buscar a otra que con su manera de

ser posible y ratifique su propia forma de ser.

Con ello se quiere indicar un arreglo sutil, un quid pro quo, un acuerdo en el plano de la

relación (a lo mejor sin que se tenga idea de ello) por el que uno deja que el otro le

confirme y ratifique como la persona que uno cree ser2 Como toda colusión presupone

necesariamente que el otro tiene que ser exactamente de por sí como uno quiere, ésta

desemboca inevitablemente en una paradoja[...][¿cuál?] Ésta es la paradoja de la

espontaneidad impuesta. Consiste en la imposibilidad de actuar de forma espontánea

bajo el deseo o imposición de la propia persona o de un tercero, ya que ambas actitudes

son opuestas no pudiéndose dar una al mismo tiempo que la otra.3

Este martes el presidente de la FEF, Luis Chiriboga presentó una denuncia en contra de

Esteban Paz, directivo de Liga de Quito por unas declaraciones que brindó en un medio

capitalino. Se busca sancionar a Paz por 2 años.

Esteban Paz

Habla de las novedades de Liga y de los derechos de TV

Fuente: Rumba Deportiva

Vie, 05/10/2012 - 14:12

Las expresiones brindadas por Esteban Paz, a Rumba Deportiva serían el motivo

principal por el que Chiriboga pediría la sanción al directivo de Liga de Quito.

Estas son las declaraciones polémicas que brindó Paz:“Nosotros no vamos a estar de

acuerdo bajo ningún punto de vista, con lo que el presidente de la FEF ha hecho por

debajo de la mesa”. 

Luis Chiriboga

Y su pedido de sanción a Esteban Paz

Fuente: La Red

Mié, 07/11/2012 - 09:16

En la Comisión de Disciplina se analizará si la petición realizada por Chiriboga procede,

en caso de hacerlo se llamará a Paz a comparecer ante este organismo. La sanción sería

por dos años.

 

Chiriboga aseguró que se pedirá que explique Paz las cosas que dice que se hacen por

debajo de la mesa en su presidencia.

Esteban Paz, uno de los máximos directivos de Liga de Quito dialogó con Rumba

Deportiva de manera extensa sobre la actualidad del equipo. Paz además ratificó la

postura del equipo frente a los derechos de televisión.

 

En la primera parte del diálogo, Paz habló sobre el tema económico en los ‘albos’. Paz

aseguró que en los últimos años han aprendido a ser eficientes en este aspecto y a

maximizar los recursos con los que cuentan.

 

Otro de los temas que trató en su intervención fue los derechos de televisión, tema que

fue resuelto en el congreso ordinario de fútbol a inicios de año.

 

“Nosotros no vamos a estar de acuerdo bajo ningún punto de vista, con lo que el

presidente de la FEF ha hecho por debajo de la mesa” puntualizó Paz.

 

Paz tiene claro que los derechos de tv son exclusivamente de los equipos y no de la

FEF, “nos sentimos ofendidos quienes estamos opuestos a esto” dijo.

 

Esteban Paz

Habla de las novedades de Liga y de los derechos de TV

Fuente: Rumba Deportiva

Vie, 05/10/2012 - 14:12

Este tema ha generado unión entre los dirigentes de los equipos ecuatorianos, varios de

los clubes están alineados bajo la posición que tiene Liga. 

 

Paz asegura que tienen argumentos de sobra para que no se les imponga este tema “la

FEF es dueña del campeonato no de los equipos”

Los Congresos del Futbol cada año se van haciendo más oscuros y menos entendibles,

el día martes 9 de enero del 2013, el Presidente de la FEF a atentado contra la dignidad

de la Institución y la hinchada de Liga Deportiva Universitaria, tratando con prepotencia

y según él, poniendo a los dirigentes de LDU, contra la espada y la pared diciendo “Liga

no está obligada a pertenecer a la FEF y deberá decidir. Si está en la FEF debe respetar

las decisiones de la federación.” 

La invitación a desafiliarse que muy educadamente le contestaron el Dr. Arroyo

Presidente de Liga y el Ing. Patricio Torres, con altura y con la razón.

Es muy fácil decir; damos el paso al costado y no participamos, así el Sr Chiringa

seguiría haciendo lo que le da la gana, pero el presidente de la FEF se habrá puesto a

pensar lo que sería el campeonato sin LDU? Antes de expresar lo que si estoy seguro le

salió de la barriga, no del pensamiento, que pasaría si Liga no juega el campeonato,

tendrían las mismas fechas? y el calendario que está aprobado?, que pasaría con los

mimos derechos de televisión si la FEF vendió las transmisiones con LDU adentro y su

marca?, los canales le aceptarían transmitir en las mismas condiciones y por el mismo

dinero?

Son interrogantes que sería bueno nos conteste el “Docto” Chiriboga, que habla como si

fuese el dueño de los tribunales y de la leyes, otra de las interrogantes, que pasaría con

la copa Libertadores en su fase que juega Liga? ..................... claro que lo primero que

sería es darle duro a la institución buscarían las justificaciones en los lindos reglamentos

hechos a puerta cerrada, sancionando a LDU para quedar supuestamente con la verdad y

la conciencia tranquila o con la cara linda ante la faz publica, pero todos los aficionados

que vamos a los estadios y que vivimos la pasión del futbol, es decir los dueños de este

deporte y por quienes están estos supuestos dirigentes en la cabeza de la FEF, ya

tenemos la película muy clara y vemos que el momento que se habla o se pide acciones

trasparentes, saltan como canguil y les duele en el alma, eso es porque la conciencia les

traiciona.

Se debe pedir que se e las explicaciones del caso y se pida disculpas a la gente de Liga,

por este mal trato que se recibe e parte de la FEF y sus máximos dirigentes, caso

contrario nosotros sabremos juzgarlos en cada aparición que hagan en los escenarios

deportivos.

Por otro lado las reformas de los reglamentos se hacen a puerta cerrada, un día antes y el

momento del congreso se lee a la carrera y se manifiesta aprobado, negado, retirado, ya

hablamos ayer, ya aprobamos ayer, eso lo dijimos, etc., etc., y el reglamento como

queda recién se conocerá a medio año, es decir se va a inaugurar una nueva competencia

del futbol ecuatoriano y recién en junio se sabrá como ha quedado redactado el

reglamento de la FEF y sus competencias, para Replay, no les parece?

Es algo que también hay que pedirle una explicación para poder estar tranquilos o

intranquilos, cuando el Sr. Chiriboga manifiesta que tiene un grupo de abogados, jueces,

y más letrados que van a defender a los equipos y que las empresas no tienen ningún

derecho a reclamar, otra vez mi impresión, el presidente de la FEF es el dueño de la

justicia en el Ecuador, está equivocado? Se la ha subido los humos? Que está pasando

en el futbol ecuatoriano, necesitamos una explicación.

Por último me gustaría saber la legalidad de la permanencia del Sr. Chiriboga en la FEF,

que dicen los reglamentos de la federación para ser electo o permanecer en la dirigencia

del máximo organismo del futbol nacional, creo que lo primero seria representar a un

equipo de futbol, conocía que cuando se lo eligió por primera vez, era representante o

dirigente del Deportivo Quito, pero en el trascurrir del tiempo y los cambios de

directorios en esa noble institución, se han elegido nuevas directivas y por lo menos no

conozco que el señor conste de algo o que represente al Club S.D.Quito, o si estoy

equivocado me gustaría inteligenciarme, pero de no ser así a quien representa

Chiriboga? A sus propios interese? O es que se busca una dignidad de estas para hace su

forma de vida y manutención, así conoce el mundo y disfruta de todos los placeres en el

planeta de forma gratuita y con sueldo además, una linda manera de sacrificarse por el

futbol ecuatoriano, que a cualquier Cristiano nos gustaría hacer se gran sacrificio.

Todo pasa, todo se acaba y estaremos al final del día, ahí para ver qué sucede y que la

historia lo juzgue, si n o es la justicia Sr. Chiriboga

Marco Manosalvas

C.C. 1707316939

HINCHA DE LDU 

Respuesta de BRYAN JIMER NAVIA SOLORZANO LDU el enero 10, 2013 a las

11:36am

Buen Criterio el Tuyo.. Apoyo lo dicho..

Pero Mientras este el cerdo ese en la FEF no se puede hacer nada...

y la FIFA lo apoya...

▶   Responder

Vínculo permanente Respuesta de LEO el enero 10, 2013 a las 12:16pm

Muy acertada tu intervencion Marco Manosalvas... Estoy.de acuerdo en todo existen

muchas cosas por aclarar ... La misma pregunta me la hacia comi es que es presidente

de la FEF y que cargo ocupa.en el quito.... La hinchada debemos.organizarnos y

defender a nuestro amado equipo... Sentar un precesente de que son LDU no puede

meterse y peor aun por negociaciones empatanadas ... Debemos.manifestarnos unirnos

los hinchas y hacerlo saber ... Al estadiodbemos ir mas que nunca .... Arriba siempre

Central...

▶   Responder

Vínculo permanente Respuesta de Rubén el enero 10, 2013 a las 12:25pm

Como dice el articulo publicado por JL Rivadeniera, todo se hace a puerta

cerrada..lamentablemente muchos aspectos de vital importancia para nuestro futbol se

manejan A PUERTA CERRADA, lo que da a entender a las claras la falta de integridad

de la mayoria de los miembros de la FEF. La pregunta que quisiera hacer a este pésimo

representante de la FEF es la siguiente: ¿ hasta cuando va a atentar con el único equipo

que es orgullo no solo de Ecuador sino e América? La paciencia tiene un límite Sr.

chiriboga y, si ud tiene la mala fe para nuestro equipo, nostros como hinchas de liga

tenemos bien puestos los pantalones para haacer respetar los derechos de Liga. Presente

su renuncia a la presidencia de la FEF y haga un inmenso favor al futbol ecuatoriano.

▶   Responder

Vínculo permanente Respuesta de Camila Buenfil el enero 10, 2013 a las

12:33pm

Hay que hacer algo para botar al Choro boga

▶   Responder

Vínculo permanente Respuesta de lucci el enero 10, 2013 a las 2:52pm

Chiriboga es un pobre ladron miserable... pero el problema es que no puedan llegar a un

acuerdo los equipos grandes como Liga , Emelec, Dep. Quito, Barcelona que son los

que mas gente tienen y parar los abusos de este mamarracho sabelotodo.

▶   Responder

Vínculo permanente Respuesta de Julio Carlos el enero 10, 2013 a las 9:23pm

Es lo que vengo diciendo hace rato hermanos liguistas tenemos que unirnos y hacer algo

los hinchas para defender a Nuestro querido equipo.

Este gordo apestoso ignorante taxista no se va a meter con el rey de copas

▶   Responder

Vínculo permanente Respuesta de Julio Carlos el enero 10, 2013 a las 9:31pm

ja,ja Choro boga muy bien Camila

oye que mujer mas guapa eres digna hincha de Liga

las hinchas de liga son las mas hermosas del pais

Camila Buenfil dice:

Hay que hacer algo para botar al Choro boga

Acalorada discusión en la FEF

Liga sugirió una propuesta que Chiriboga consideró dirigida contra él

2012-02-29 17:47:00

Guayaquil

En medio del congreso de las dos ramas que se celebró esta tarde en las instalaciones de

la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) en Guayaquil, una propuesta de Liga

Deportiva Universitaria provocó que se encendiera la sesión, con el Ingeniero Luis

Chiriboga Acosta como principal protagonista.

El congreso de las dos ramas (la primera, basada en las normas de la FEF, Conmebol y

FIFA; y la segunda, en base a la ley estatal del Ministerio del Deporte ecuatoriano) que

se celebró este miércoles en el Puerto Principal, tenía como objetivo modificar algunos

estatutos del reglamento de la Ecuafútbol, siguiendo las recomendaciones de la

Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA). El orden del día marchaba con

normalidad, hasta que llegó el momento de tratar una propuesta sugerida por Liga

Deportiva Universitaria.

La misma perseguía que se modificara el artículo 101 del reglamento de la FEF, que

habla sobre distintos impedimentos para que una persona pueda ser considerada

legítimamente apta para formar parte del organismo que rige el balompié ecuatoriano.

Al artículo en mención, Liga propuso que se ampliara para quienes hayan sido

sancionados por la justicia ordinaria o para quienes hubiesen cumplido con una condena

penal.

El Ingeniero Chiriboga se lo tomó a pecho, afirmando, “esta propuesta tiene nombre y

apellido, Luis Chiriboga”, recordando que años atrás, “yo sufrí una pena de seis meses

que fue suspendida”, por una supuesta ilegalidad en terrenos adquiridos por la FEF.

“Todo lo hice por defender al fútbol ecuatoriano”, aseguró el hombre más poderoso del

balompié nacional, que estuvo a punto de abandonar la sala antes de que la propuesta

del Albo se sometiera a votación.

Pero fue allí cuando Chiriboga recibió halagos y el apoyo de prácticamente la totalidad

de los dirigentes del congreso, que le insistieron en que no debía abandonar la reunión,

porque la reforma sugerida por Liga carecía de fundamentos y ni siquiera sería sometida

a votación. Al poco tiempo, Patricio Torres, directivo de la U, aclaró que su propuesta

no tenía fines “retroactivos”, descartando que su objetivo fuese impedir que Chiriboga

continuase como presidente.

Y es que si lo propuesto por Liga hubiese sido aprobado, podría haber significado el fin

de la era de Chiriboga al frente de la FEF. Finalmente, Carlos Arroyo, presidente de

LDU, optó por retirar la polémica propuesta, antes de que el Ingeniero expresara su

beneplácito por contar con el respaldo, prácticamente absoluto, de la dirigencia

futbolera nacional. “Soy una persona humilde, totalmente íntegra y el apoyo de la

dirigencia del fútbol ecuatoriano es lo que me impusla a trabajar día tras día”, confesó el

presidente de la FEF.

Chiriboga también se refirió brevemente al tema del manejo de los derechos de

televisión de los clubes profesionales del Ecuador, asegurando que no están imponiendo

nada, sino simplemente acatando una decisión del congreso. “Si hubiésemos querido

apoderarnos de los derechos de televisión, simplemente nos hubiésemos basado en el

artículo FIFA y lo hubiéramos hecho, pero respetamos el derecho de los clubes hasta

que se cambió con las dos terceras partes de los votos”, recordó.

Para concluir, el Ingeniero habló de su “imparcialidad” para defender los intereses del

fútbol ecuatoriano. “Yo no me saco la camiseta de Deportivo Quito (club que décadas

atrás presidía y del cual es hincha confeso), sobre la camiseta de Deportivo Quito me

pongo la de los 24 equipos del fútbol ecuatoriano, para defenderlos con absoluta

claridad y transparencia. He tenido mis errores, pero yo le huyo al hombre perfecto y

todos deberíamos hacerlo. El día que yo tenga conflicto de intereses, el día que deje de

ser absolutamente imparcial, ese día me iría del fútbol ecuatoriano”, culminó.

Guerra por los derechos de TV

2013-01-14 21:57:05

Quito-Ecuador.

Una vez realizado el Congreso Ordinario de la FEF, de que se advirtiera nuevamente

por parte del Ing. Luis Chiriboga que todos los equipos deben acogerse a los estatutos

de la Ecuafútbol, y a menos de 15 días del arranque del Campeonato, uno supondría que

todo está solucionado, perfectamente planificado, y que tanto el hincha como los clubes

conocen qué canales transmitirán los partidos... Pero no es así. El panorama es cada vez

más confuso a estas alturas.

El tema de los derechos de TV apareció repentinamente el año anterior. Pasaron más de

siete meses para que se llame a concurso y, después de varios inconvenientes y

discrepancias, se determine por parte del directorio de la FEF, qué canales serían los

adjudicados. Luego, y tras varias demandas legales, se unió el "del Cerro"… Que, hace

días nada más, quedó nuevamente fuera del círculo. Pero, más allá de nombres propios

de las televisoras, la constante ha sido la falta de información y la disputa con Liga de

Quito.

Pero, ¿por qué Liga mantiene su postura contraria? Porque simple y llanamente no

existe un solo documento, certificado, que se haya enviado o publicado por medio de la

Ecuafútbol, con respecto a su nueva administración. Nadie discrepa (o muy pocos) con

la legitimidad de la FEF de poseer dichos derechos (lo dice el reglamento de la FIFA),

pero sí se cuestiona el procedimiento elegido y la escasa claridad en el panorama.

Si bien es cierto que todos conocemos la decisión del Pdte. Chiriboga, aún no se han

oficializado los parámetros económicos, temporales, de procedimiento, logísticos o de

sanciones y multas. No existen (o no se ha dado a conocer) las cláusulas de

contratación, de programación, ni de distribución financiera. Lo único que conocemos

son los valores tentativos que Diario El Universo publicó en cuanto a posibles cifras que

recibirían los equipos ecuatorianos, pero que tampoco han sido ratificados por algún

miembro del Directorio de la FEF.

Sin embargo, la guerra se intensifica por el resquebrajamiento en los diálogos y tras el

anuncio de "no presentación" de los asesores jurídicos de la Ecuafútbol a la Cámara de

Comercio. Paralelamente, no hay avance en los juicios de indemnizaciones de las

televisoras afectadas, contra los clubes de primera. Ninguno cede y por tal, el horizonte

se oscurece.

“Porque he llorado, reído, soñado y creído gracias al fútbol... No puedo alejarme ni un

segundo de esta pasión”. 

Derechos de TV, la historia sin fin. “A la gente joven le digo que se tapen los oídos

cuando ocurran este tipo de cosas. No puede ser posible que el presidente de la FEF, el

señor (Luis) Chiriboga, diga que los acuerdos así como se hacen, se deshacen. No

tenemos nada que nos obligue a permitir el ingreso de otras cámaras que no sean las

Teleamazonas”.

NdlR: Las declaraciones de Esteban Paz fueron realizadas en una entrevista con radio

La Deportiva.

Propiedad Intelectual para Empresas

MARZO de 2010

Cámara de Comercio de Bogotá2

¿Qué es la Propiedad Intelectual?

Protege los activos intelectuales, fruto del intelecto humano con valor económico en el

mercado.3

¿Qué son los activos intangibles?

Conocimientos humanos

Ideas, estrategias, planes de negocios

Marcas, dibujos,

Nuevas tecnologías, productos, servicios ……4

¿Para que es necesario proteger la P. Intelectual?

Permite:

Uso exclusivo de los activos intangibles

Para tener mejor competitividad en un mercado. 5

¿Qué es protegible por la Propiedad Intelectual?

Productos y procesos innovadores

La información confidencial de valor económico

Diseños de muchos objetos, incluyendo diseños textiles.

Marcas

Nombres geográficos que implican calidad o reputación

Obras literarias, artísticas, programas de software y bases de datos6

¿Qué formas de protección ofrece la PI?

Patentes de invención y de modelo de utilidad

Secretos empresariales

Diseños industriales

Marcas, marcas de certificación y colectivas

Indicaciones geográficas

Derecho de Autor & Conexos7

Mitos sobre la Propiedad Intelectual

Solo es para empresarios de países desarrollados o grandes empresarios nacionales.

Que la protección es universal.

Que es costoso proteger bienes inmateriales.

Que no es posible para los empresarios nacionales innovar. 8

¿Cómo se regula la Propiedad Intelectual en Colombia?

Contamos con normas comunitarias andinas (CAN) en todas la áreas

Decisión 486 de la CAN: patentes, marcas, diseños industriales

Decisión 345: protección de obtenciones vegetales

Decisión 351: Derecho de Autor & Conexos (más ley 23/82 y 44/93)

Decisión 391: acceso a recursos genéticos9

Bibliografía

OMPI (2004). La Clave de la Propiedad Intelectual, Guía para pequeños y medianos

exportadores.

www.wipo.int/sme/index.html. SIGNOS DISTINTIVOS

Marcas, Nombres Comerciales, Lemas comerciales y Denominaciones de Origen11

Las marcas

Identifica el origen empresarial de un producto/servicio en un mercado.

Propiedad Industrial

Signos Distintivos

Marca. Es el signo que sirve para distinguir los productos o servicios en el mercado.

Existen tres clases de marcas: nominativas, figurativas y mixtas. Las primeras son

aquellas que se componen únicamente de letras. Las segundas son las compuestas de

una figura o arreglo imaginado y las terceras son aquellas que reúnen elementos

gráficos y nominativos.

COMCEL®

®13

¿Qué requisitos tiene una marca?

Capacidad para distinguir productos o servicios

Susceptible de representación gráfica

Pueden ser registradas como tal: palabras, imagenes, sonidos, olores, letras, color

delimitado por una forma, formas de envases/envolturas.14

¿Qué no es protegible como marca?

Términos genéricos

Términos descriptivos

Signos que puedan inducir al error al consumidor

Signos contrarios al orden público y a la moral

Banderas, emblemas de estados y de organizaciones internacionales, escudos de armas

etc.

Signos que entren en conflicto con derechos existentes 15

Las marcas/signos notorios: qué son?

Signos reconocidos como tales en el sector pertinente en un país de la CAN

Trascienden el carácter especifico y territorial de la Propiedad Industrial

Se protegen contra uso y registro no autorizado 16

Modalidades de marcas

Marcas Comerciales

Marcas Colectivas

Marcas de Certificación17

¿Para que sirve una marca?

Primero: registrarla.

Diferenciación de productos y servicios.

“Branding:” imagen y reputación de una empresa

Instrumento de Negocios: licencias/franquicias18

Procedimiento para registrar una marca

Proceso simple, sometido a revisión de requisitos de forma.

Oposición fundamentada y examen de registrabilidad.19

Derechos/ limitaciones del titular

Duración de 10 años prorrogables indefinidamente

Uso exclusivo de la marca (se adquiere por registro)

Debe utilizarse dentro de los 3 años siguientes a la concesión (so pena de cancelación a

petición de parte)

Derechos contra uso por terceros de idéntico o similar a la marca registrada

LOS NOMBRES COMERCIALES

SIGNOS DISTINTIVOS QUE IDENTIFICAN EN EL COMERCIO:

UN EMPRESARIO, UNA ACTIVIDAD EMPRESARIAL O UN

ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO

SU DERECHO SE ADQUIERE POR EL PRIMER USO EN EL COMERCIO, SIN

NECESIDAD DE REGISTRO.

20Propiedad Industrial

Signos Distintivos

Lema Comercial. Es la palabra, frase o leyenda que acompaña a una marca.

Ejemplo de lema comercial: Comcel® acompañada de la expresión Siempre en

Contacto.22

Las indicaciones geográficas: el concepto

Es el nombre de un lugar, región, localidad o país que identifica un producto originario,

cuyas caracteristicas o calidades se atribuyen a su origen geográfico, incluidos los

factores naturales y humanos.23

Casos de indicaciones geográficas en Colombia

CAFÉ DE COLOMBIA, CHOLUPA y ARTESANIAS DE GUACAMAYAS.

Para qué sirve en Colombia?

Cuál es la utilidad en el exterior?

Tenemos otras solicitudes?24

Bibliografia

www.wipo.int/sme/es/documents/guides/making_a_mark.pdf.La protección de la

Propiedad Intelectual26

La jurisdicción civil/administrativa

Acciones judiciales, administrativas y policivas

Titularidad de la acción

Indemnización por daños y perjuicios

Protección en frontera

Porqué la diferencia entre clubes para el pago de los derechos del fútbol

.

Cómo asegurar la competitividad en la industria deportiva:

Carolina Pina

Creación de estrategias sostenibles para Propiedad Intelectual Colisión de Derechos vs.

Organizadores y Sponsors (recuperación de la inversión) vs. Sociedad (acceso al

deporte)

‘Need to keep free’

(freihaltebedürfnis)

1. ¿Debe permitirse el registro de las marcas que designan los eventos (event marks) sin

incluir los logotipos, p.ej., “Brasil 2014”?

2. ¿Es necesario crear un derecho de asociación para evitar las prácticas de ambush

marketing?

3. ¿Debe quedar amparado por el derecho a la información el uso de los nombres de los

deportistas, de los eventos y de los clubes en el marco del entretenimiento?

1. ¿Debe permitirse el registro de las marcas que designan los eventos (event marks) sin

incluir los logotipos?

• Supuestos problemáticos:

- Nombre del acontecimiento: nombre de la ciudad o país + año: “Brazil 2014”.

• Supuestos menos problemáticos:

- Adición de un logo, emblema o gráfico especialmente diseñado para dicho

acontecimiento

- Adición del nombre del organizador En 2001, la FIFA solicitó marcas como:

“WORLD CUP 2006”, “GERMANY 2006”, “FUSSBALL WM

2006”, “WM 2006”, “WORLD CUP GERMANY” y “WORLD CUP 2006

GERMANY” etc. sin el elemento identificativo “FIFA”.

• Jurisprudencia alemana: “FUSSBALL WM 2006” y “WM 2006” fueron denegadas

por la

Oficina Alemana de Marcas para bienes y servicios relacionados con el evento. La

decisión fue confirmada por el Tribunal Federal Supremo Alemán.

• Jurisprudencia de la OAMI: La Sala de Recursos concluyó que “WORLD CUP 2006”

era descriptiva y carecía de carácter distintivo; además, rechazó el argumento de

distintividad sobrevenida que esgrimió la FIFA.

1. ¿Debe permitirse el registro de las marcas que designan los eventos (event marks) sin

incluir los logotipos?2. ¿Es necesario crear un derecho de asociación para evitar las

prácticas de ambush marketing?

Postura del COI

“El Ambush marketing es equiparable al engaño y perjudica el Movimiento Olímpico,

al devaluar la marca de los Juegos Olímpicos. Por lo tanto, es extremadamente

importante evitar este tipo de marketing para proteger los derechos de dicha marca, así

como los derechos de sus socios.”

Resolución del jurado de Autocontrol de la Publicidad (ISL MARKETING AG c.

BURGUER KING).

Mundial de Francia de 1998. El Mundial de Fútbol de Francia no se puede

monopolizar.

Londres (art. 33 & Schedule 4 of LOGPGA) creación del LOAR

Para determinar si una persona ha infringido el LOAR el tribunal, en particular, tendrá

en cuenta el uso de una combinación de las siguientes expresiones:

-“juegos” - “Londres”

-“Dos mil doce” - “medallas”

-“2012” - “sponsor” (“patrocinador”)

-“veinte doce” - “verano”

-“oro” “plata” - “bronce”Mundial de Fútbol de Corea – Japón 2002

Ejemplos de ambush marketing Ejemplos de ambush marketing

Mundial de Sudáfrica de 2010Ejemplos de ambush marketing

Copa de Europa de Fútbol 2000, uso del espacio aéreo Ejemplos de ambush marketing

Realización de promociones no autorizadas-Dificultad de regular de forma

pormenorizada el derecho de asociación.

-Equilibrio entre los distintos derechos e intereses juego; evitar el rechazo social.

-El derecho de asociación debe ir acompañado de otras medidas como:

• Unas políticas sobre la explotación de la imagen de los deportistas durante el evento.

• Regulación de la publicidad en los contratos para la retransmisión de los eventos.

• Condiciones generales en las entradas a los eventos para evitar la realización de

promociones utilizando las mismas.

• Regular el “Clean Venue”

2. ¿Es necesario crear un derecho de asociación para evitar las prácticas de ambush

marketing? El COI estipuló que ningún deportista participante en Londres 2012 podía

hacer publicidad a marcas no oficiales entre el 18 de julio al 15 de agosto, regla que

habría roto el nadador norteamericano, quien ganó seis preseas [medallas] en suelo

británico. …El organismo olímpico en su reglamento estipula: "Los participantes que no

cumplan con la Regla 40 podrán ser sancionados por el COI. El artículo 23 de la Carta

Olímpica permite sanciones, incluyendo, en última instancia, la descalificación de los

Juegos y/o retirada de la acreditación del Participante". (fuente: el

economista.com.mx)3. ¿Debe quedar amparado por el derecho a la información el uso

de los nombres de los deportistas, de los eventos y de los clubes en el marco del

entretenimiento?

Las listas con datos deportivos y los nombres de los jugadores deben mantenerse en

dominio público (need to keep free).

Caso CBC c. Major League Baseball (2007)

“CBC’s use of the information is meant to provide entertainment, but speech that

entertains, like speech that informs, is protected by the First Amendment… Major

League Baseball is followed by millions of people across this country on a daily basis…

The public has an enduring fascination in the records set by former players and in

memorable moments from previous games… The records and statistics remain of

interest to the public because they provide context that allows fans to better appreciate

(or deprecate) today’s performances.”

3. ¿Debe quedar amparado por el derecho a la información el uso de los nombres de los

deportistas, de los eventos y de los clubes en el marco del entretenimiento?

Sentencia 513/2010 del Tribunal Supremo español … dichos nombres no se utilizan en

el caso para proporcionar a los consumidores información alguna como signos, pues no

cumplen función distintiva de la actividad, de los establecimientos o de las prestaciones

de las demandantes. El esfuerzo intelectual y la pericia destinados a la creación de esos

datos no son pertinentes para apreciar si dicha base puede ser objeto de la protección

conferida por ese derecho.

A tal efecto, resulta indiferente que la selección o la disposición de esos datos otorgue o

no una relevancia especial a éstos.

El considerable trabajo y pericia exigidos por la configuración de dicha base no pueden,

por sí mismos, justificar esa protección si no expresan ninguna originalidad en la

selección o en la disposición de los datos que contiene.

Sentencia de 1 de marzo de 2012 del Tribunal de Justicia de la

Unión Europea (C-604/10; Football Dataco y otros c. Yahoo UK y otros).

3. ¿Debe quedar amparado por el derecho a la información el uso de los nombres de los

deportistas, de los eventos y de los clubes en el marco del entretenimiento? 3. ¿Debe

quedar amparado por el derecho a la información el uso de los nombres de los

deportistas, de los eventos y de los clubes en el marco del entretenimiento?

Determinadas informaciones quedan amparadas por la doctrina del “factual reporting”.

“El uso de nombres y marcas obedecía a una causa debida, a saber, más descriptiva que

distintiva. Bajo ninguna circunstancia había una asociación comercial con los clubes y

sus jugadores. No hay duda de que una apuesta no puede ser organizada sin nombrar al

club involucrado. Los nombres no se usaban para fines promocionales o publicitarios”.

Tribunal de Commerce de Lieja (TCL), BelgiumUna parte cada vez mayor del valor

económico del deporte está vinculada a los derechos de propiedad intelectual. Estos

derechos están relacionados con los derechos de autor, las comunicaciones comerciales

y las marcas, así como con los derechos de imagen y difusión. En un sector cada día

más globalizado y dinámico, la aplicación efectiva de las normas en materia de derechos

de propiedad intelectual en todo el mundo empieza a ser una parte fundamental de la

salud de la economía del deporte. Es importante, además, que se garantice a los

destinatarios la posibilidad de disponer de acceso a distancia a los acontecimientos

deportivos a nivel transfronterizo en el territorio de la UE.

Libro Blanco sobre el Deporte presentado por la Comisión Europea. 11 de julio de

2007.

Comisión Europea [El Parlamento] Pide a la Comisión y a los Estados miembros que

refuercen los derechos de propiedad intelectual (DPI) en el ámbito deportivo; solicita

acciones concretas que protejan los DPI de los organizadores de acontecimientos

deportivos sobre los resultados y el acontecimiento deportivo en su conjunto, sin

perjuicio de la libertad de prensa;

Libro Blanco sobre el Deporte presentado por el Parlamento Europeo. 8 de mayo de

2008.

Parlamento Europeo Conclusión

¿Debería reforzarse la actual legislación para garantizar que los organizadores de los

eventos deportivos y los patrocinadores gozan de exclusividad en relación con los

mismos?

¿Dónde deben estar los límites?

Should we change the rules of the game?¡Gracias!

carolina.pina@garrigues.com

Telamazonas ya instaló sus cámaras en el estadio Reina del Cisne Ampliar En el estadio

Casa Blanca. La televisora Gamatv está asignada para transmitir los partidos de Liga de

Quito en el torneo local. TIEMPO DE LECTURA: 3' 48'' NO. DE PALABRAS: 612

Redacción Deportes Viernes 25/01/2013 El Campeonato Nacional comienza hoy en

Loja y todavía la pugna por televisar el fútbol no está solucionada. Según reportes en

Twitter, Telamazonas ya instaló sus cámaras en el estadio Reina del Cisne, para el

partido de local de Liga de Loja ante el Deportivo Quito.   La transmisión del juego

Liga de Loja vs. Deportivo Quito, a las 19:30, en el estadio Reina del Cisne, se

promociona en Teleamazonas y en el canal estatal Ecuadortv. Ambas televisoras

desplazarán personal y unidades móviles para la transmisión. Sin embargo, hay

incertidumbre porque Luis Chiriboga,presidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol

(FEF), anticipó que ya hay una disposición para que las Asociaciones provinciales no

permitan el ingreso de otros canales que no sean Gamatv y TC. El escenario no está

claro. Gonzalo Ullauri,presidente de la Asociación de Fútbol Provincial de Loja,

informó que el único documento que tiene es el que le entregaron en el Congreso

Ordinario de Fútbol de la FEF en el cual se detalla que los canales incautados son los

dueños de los derechos de televisión. La Asociación de Loja, inicialmente, no tenía

ningún documento que impidiera el ingreso de Teleamazonas al estadio. “He pedido que

venga algún funcionario de la FEF para el partido del viernes (hoy) y evitar problemas.

Aún no he tenido respuestas. Nosotros no somos nadie para impedir que entre el

personal de Teleamazonas”. El presidente de Liga de Loja, Jaime Villavicencio, detalló

que tampoco ha recibido una comunicación por escrito; sin embargo, el directivo

explicó que extraoficialmente le avisaron que llegará personal de la FEF, a la

programación del viernes, para controlar el ingreso de cámaras al estadio. ¿Qué pasará

en la Casa Blanca? La dirigencia de Liga se reunió el miércoles con los abogados para

estudiar todas las implicaciones legales que pudiera ocasionar la prohibición de entrar a

Ponciano al personal de Teleamazonas. Carlos Arroyo, presidente del club, habló con

Esteban Paz para informarle todos los detalles de lo ocurrido en la sesión de la FEF

donde Chiriboga ofreció disculpas a Liga y se comprometió con asumir las

indemnizaciones que pudiera generar el rompimiento del contrato firmado entre la ‘U’ y

Teleamazonas. Según Paz, la FEF estudia quitar los puntos a los clubes que permitan la

transmisión de televisoras no autorizadas. Paz, además, confirmó que después de la

disculpa de la FEF hay un acuerdo en el tema económico. Ni la FEF ni Liga han

confirmado, pero tampoco han negado que los albos recibirán USD 1,8 millones. La

dirigencia de Liga mantendrá una reunión con los directivos de Gamatv. “Buscaremos

un mecanismo para suplir la diferencia económica. Todo está arreglado con la FEF. Los

abogados deberán explicarnos las implicaciones de no dejar entrar a Teleamazonas”. El

canal también esperaba un pronunciamiento de la Superintendencia de

Telecomunicaciones (Supertel). Sin embargo, esta dependencia descartó intervenir en la

pugna legal que hay de por medio entre los clubes, la FEF y los canales. Fabián

Jaramillo, titular de la Supertel, dijo en entrevista a Radio Quito que el tema se lo debe

resolver en el ámbito legal. El otro recurso que está marcha es el que se ventila en la

Cámara de Mediación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Quito entre

Teleamazonas y los clubes.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la

siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/deportes/TV-pelea-futbol-

Incertidumbre-transmisiones_0_853714660.html. Si está pensando en hacer uso del

mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted

ha tomado este contenido. ElComercio.com