Lo urbano y lo rural, nuevas expresiones territoriales En el campo no todos los habitantes trabajan en el sector

agropecuario y la composición de la población económicamente activa rural se modificó ampliamente en las

últimas décadas. En términos relativos, la población agropecuaria ocupada disminuyó significativamente en

comparación con la población ocupada total (pasó de 76.9% a 55.7% entre 1970 y 2000)

Estos datos muestran que en el campo hay cada vez más personas que no trabajan en el sector agropecuario y que se

ubican en el sector manufacturero o en los servicios.

Las principales diferencias entre un ámbito rural y uno urbano son:

*la forma en que se ocupa el espacio,*el uso que se le da al suelo y

*la distribución de la población.Estos espacios se relacionan entre sí por las distintas

actividades de intercambio que realizan sus habitantes.

Veamos ahora, en un espacio local, como se “construía” lo rural en nuestro país a mediados del siglo pasado, desde el ámbito de las Ciencias Sociales. Sostiene Solari que la sociedad rural se basa en la existencia de diferencias con la sociedad urbana, señalando diferencias en: a. la ocupación; b. el ambiente; c. el volumen de las comunidades; d. las densidades de población; e. la homogeneidad y heterogeneidad de los integrantes; f. la interacción social; g. la solidaridad social (Solari, 1958).

Construcción de la ruralidad

En el Uruguay, la definición del Instituto Nacional de Estadística señala que: “Población rural es aquella que vive fuera del área «amanzanada». El área amanzanada se delimita de acuerdo a la Ley 10.723 de Centros Poblados (21/4/46). La determinación de centros poblados es de responsabilidad municipal y se los establece en relación a la existencia de una serie de requisitos como ser escuela, servicios públicos, abastecimiento de agua, etc.” (INE, 2006).

Los objetivos de la Nueva Ruralidad. Es necesario producir avances en la construcción de una Nueva Ruralidad, la cual tiene como objetivos: a. el desarrollo humano como objetivo central del desarrollo; b. el fortalecimiento de la democracia y de la ciudadanía;

c. el crecimiento económico con equidad; d. la sostenibilidad del desarrollo; e. el desarrollo rural sostenible más allá del enfoque compensatorio y asistencial y f. el capital social como sustento de las estrategias de desarrollo. Entre los objetivos postulados señalamos de fundamental relevancia los aspectos sociales: “desarrollo humano” y “capital social” a los cuales se los menciona explícitamente y se los ubica en la base del concepto de “nueva ruralidad”.

Lo urbano Milton Santos define el espacio como la “acumulación desigual de los tiempos” y para tanto exprime la necesidad de periodizarlo sea a nivel mundial como para los diferentes espacios urbanos. El espacio contiene el paisaje y nuestro autor afirma que “...es el resultado acumulativo de los tiempos ( y del uso de nuevas técnicas). Continua explicando que “...esa acumulación que llamamos paisaje transcurre de adaptaciones (imposiciones) verificadas en los niveles regional y local, no solamente en diferentes velocidades como también en diferentes direcciones.” Completa sus ideas cuando dice: “...el paisaje es formado por los hechos del pasado y del presente. La comprensión de la organización espacial, bien como de su evolución, solo se torna posible mediante una cuidadosa interpretación dialéctica entre las formas, la estructura y las funciones a través del tiempo”.

El espacio que Milton Santos trata de interpretar como un cambio constante por el propio movimiento de la sociedad, está formado por “fijos” y “flujos”. Los primeros son productos inmediato del trabajo, son los propios instrumentos del trabajo y las fuerzas productivas en general incluyendo la masa de población. Los flujos, son el movimiento, la circulación, y toda la expresión del acercar la relación producción de mercaderías al consumo. Los procesos que produjeron la urbanización en América Latina deben ser considerados como un fenómeno multidimensional donde se tienen que analizar los problemas económicos, espaciales, demográficos, sociales, culturales y políticos.

Metropolización La metropolización es una noción forjada por extensión del término "metrópoli" (etimológicamente, ciudad-madre) para designar a un proceso de transformación cualitativa, a la vez funcional y morfológico, de las ciudades muy grandes. En relación con el proceso clásico de concentración que representa la ciudad en general, la metropolización se caracteriza tanto por un crecimiento del peso de las ciudades más grandes en la repartición de ciertas funciones, como por la concentración de la población en áreas metropolitanas. Contradiciendo ciertas "previsiones" acerca de la declinación de las ciudades grandes, el proceso metropolitano se apoya sobre una puesta en red de las principales aglomeraciones, en el cual los fenómenos de conectividad tienden a prevalecer sobre las relaciones de proximidad.

Las mutaciones funcionales de las ciudades más grandes engendran recomposiciones en la morfología urbana. Además de los fenómenos de extensión urbana, la metropolización implica, en numerosos casos, la formación de una estructura interna discontinua y heterogénea, que alterna en la periferia con zonas de densidades débiles y de centralidades secundarias (edge-cities, centro de negocios, tecnópolis, etc.). El conjunto de estos procesos conduce a la formación de espacios urbanos cada vez más fragmentados, lo cual pone en tela de juicio los modelos de repartición de los habitantes urbanos o de las actividades en relación con un centro único.

http://www.youtube.com/watch?v=00UxSs3pzAk

USO DEL SUELO URBANO

file:///C:/Users/Graciela/AppData/Local/Temp/Rar$EX00.082/ODA_03_Uso_Suelo_Urbano/index.html

USOS DEL SUELO en URUGUAYUruguay tiene una superficie de 176.215 Km cuadrados la que llega a 318.392 km cuadrados sumando islas, aguas jurisdiccionales y mar territorial.Sector primario de la economía En el ámbito rural el uso del suelo está destinado al sector primario de la economía.

Actividades del sector primarioEn las áreas rurales predominan las actividades productivas. Los bienes que allí se obtienen son muchas veces materias primas para la elaboración de otros productos.La actividad agropecuaria es muy importante porque representa el 11% del total de la actividad económica.Sin embargo, solo el 4% de la población vive en zonas rurales. Observa el gráfico, que nos indica la distribución de la población según el área que habita.El paisaje rural no solo está compuesto por lo vemos sino también por lo que oímos, percibimos y aquello que pasa imperceptiblemente ante nuestros sentidos.

Las actividades urbanas son distintas a las rurales, ya que predominan allí los sectores económicos secundario y terciario.

En nuestro país se considera, según la normativa, población rural a todo poblado de menos de 2000 habitantes.Este mapa realizado en el Instituto Nacional de Estadística y Censo del Uruguay, representa la relación que existe entre la población rural y urbana en cada departamento.

INDICADORES DE DESARROLLO

Indicadores económicos: 

Interpretar los indicadores económicos de los mercados emergentes no es nada sencillo, y en el caso de los países en vías de desarrollo, pocos son los que se preocupan por medir los sectores que integra la actividad económica. Es así como los pronósticos económicos en materia de indicadores económicos de los mercados emergentes, suelen ser inexactos y asimétricos, lo cual no describen como funcionan dichos mercados desde la visión macroeconómica. - El PBI (Producto Bruto Interno) se considera que es el valor total de los bienes y servicios producidos a lo largo de un período por un determunado país. 

- La inflación es otro de los indicadores latentes de todo mercado emergente, pudiendo la misma ser impulsada por la demanda o por los costos. En los mercados emergentes, se produce una elevada inflación, lo cual resulta perjudicial para la actividad económica de un país en vías de desarrollo. - La exportaciones suelen ser otro de los indicadores económicos de los mercados emergentes, ya que las mismas indican la salud global de la economía; es por ello que los países en vías de desarrollo experimentan crecimientos explosivos en determinadas etapas de los ciclos económicos que suelen ser temporales. 

El taller de trabajo de Kelburn se inició con un debate sobre la naturaleza del desarrollo económico y social, y logró un consenso amplio sobre cinco prioridades: - Alfabetización, educación y habilidades (alfabetización, educación, capacitación y habilidades, y la oportunidad para que todos los miembros de la sociedad aumenten sus capacidades) -- La disponibilidad y el nivel de la educación son en sí mismos un indicador; también contribuyen a aumentar las opciones a nivel personal y social y es un requisito previo para una democracia y un gobierno mejores. - Salud (esperanza de vida, mortalidad materna e infantil y niveles de atención de salud disponibles en situaciones de morbilidad) -- La salud y el bienestar físico constituyen requisitos básicos para el crecimiento estable de la población y la capacidad de funcionar regularmente de manera más eficaz. 

- Ingreso y bienestar económico (niveles altos de empleo, ingresos altos per cápita y aumento del producto nacional bruto, con intervenciones adecuadas para la protección del medio ambiente y la equidad de ingresos) -- Las inversiones y el ahorro personal son importantes para apoyar el cambio estructural. - Opciones, democracia y participación (participación en los asuntos sociales y económicos, con recompensas económicas justas, disponibilidad de alternativas razonables y participación en el proceso democrático) -- El proceso político puede permitir o inhibir el desarrollo. Un buen gobierno e instituciones democráticas adecuadas son elementos esenciales para la articulación de las metas sociales. Los participantes no mostraron gran preocupación por el aspecto formal de estas instituciones, pero demostraron sumo interés en su eficacia para cumplir las metas sociales. 

- Tecnología (capacidad de desarrollar innovaciones tecnológicas y efectuar elecciones tecnológicas) -- Son pocos los países que tienen la capacidad para efectuar innovaciones radicales, ya que la investigación y el desarrollo se vuelven más caros y complejos. En estos países, la capacidad, en términos de maneras de proceder y de riqueza, constituye un indicador más apto para efectuar la elección justa entre tecnologías en competencia, y para desarrollar o adaptar el ajuste de la tecnología a las necesidades propias de los países. 

CIRCULO VICIOSO DE LA POBREZA