Edgar morin los 7 saberes necesarios para la educación del futuro
Los 7 saberes edgar morin
64
EDGAR MORIN
-
Upload
isabelavilaguevara -
Category
Education
-
view
357 -
download
12
Transcript of Los 7 saberes edgar morin
EDGAR MORIN
Todo conocimiento conlleva el riesgo del
error y de la ilusión.
La educación del futuro debe afrontar el
problema desde estos dos aspectos: error
e ilusión.
Error e ilusión parasitan la mente humana
desde la aparición del homo sapiens.
Marx y Engels: La ideología Alemana.
La educación debe mostrar que no hay
conocimiento que no esté en algún grado
amenazado por el error y la ilusión.
Un conocimiento no es el espejo de las
cosas o del mundo exterior.
PercepcionesTraducciones y
reconstrucciones
cerebrales.
Estímulos o
signos captados
y codificados
por los sentidos.
Errores de
percepción: Visión.
Error
intelectual.
Conocimiento
(palabra,
idea, teoría)
Traducción/
Reconstrucción
Implica la
interpretación
Lenguaje y
pensamiento
Riesgo de
error de la
subjetividad
del consiente
Proyección de deseos,
miedos, perturbaciones
mentales, emociones.
La afectividad: Sentimiento, odio, amor y
amistad pueden enceguecernos.
El mundo humano, el desarrollo de la
inteligencia es inseparable del de la
afectividad.
Relación estrecha entre la inteligencia y
afectividad.
El desarrollo del conocimiento científico es
un medio poderoso de detección de errores y
de lucha contra ilusiones.
La educación debe dedicarse a la
identificación de los orígenes de errores,
ilusiones y cegueras.
• Dispositivo cerebral: No distinguen la alucinación de
la percepción, lo imaginario de lo real.
• Existe en cada mente una posibilidad de mentira así
mismo: self- deception.
1.2 Los errores intelectuales.
• Nuestros sistemas de ideas (teorías, doctrinas e
ideologías), no solo están sujetos al error sino que
también protegen los errores e ilusiones.
Distinción entre lo imaginario y lo real, lo subjetivo
de lo objetivo, es la actividad de la mente que
apela al control del entorno, la práctica, la cultura,
del prójimo y al control cerebral.
La racionalidad también corrige, es el mejor pretil
contra el error y la ilusión.
La racionalización es cerrada, la racionalidad es
abierta.
• El juego de la verdad y del error.
• El paradigma
-Efectúa la selección y la determinación de la
conceptualización y de las operaciones lógicas.
-Designa las categorías fundamentales de la
inteligibilidad y efectúa el control de su
empleo.
-Es inconsciente pero irriga el pensamiento
consciente.
El determinismo de los paradigmas y modelos explicativos.
Lo sagrado, el dogma y el tabú.
Las doctrinas e ideologías dominantes.
El poder imperativo y prohibitivo de los paradigmas, creencias, doctrinas y verdades.
Multideterminismo de imperativos, normas, prohibiciones, rigideces, bloqueos.
Imprinting cultural y una normalización.
• Marx: Los productos del cerebro.
• La creencias y las ideas también son seres
mentales que tienen vida y poder.
• Noósfera: Esfera de las cosas del espíritu.
-Arrastra al Homo sapiens hacia: delirios,
masacres, crueldades, adoraciones, éxtasis.
• Los mitos y las ideas han tomado forma,
consistencia y realidad. Han dado emoción,
amor, odio, éxtasis y furor.
Lo inesperado nos sorprende: instalación en
nuestras teorías.
Lo nuevo brota sin cesar.
5. La incertidumbre.
Fuentes, causas de error y de ilusión
múltiples y renovadas en todos los
conocimientos.
La necesidad de cualquier educación de
despejar las grandes interrogantes.
El conocimiento queda como una aventura para la
cual la educación debe proveer los viáticos
indispensables.
La búsqueda de la verdad: Búsqueda y elaboración
de meta- puntos de vista que permitan la
reflexibilidad.
Problema clave: instaurar la convivencia con
nuestras ideas y mitos.
El deber de la educación: Armar a cada uno en el
combate vital para la lucidez.
1. De la pertinencia en el conocimiento.
• El conocimiento del mundo se vuelve una
necesidad intelectual y vital al mismo
tiempo.
• Articular y organizar los conocimientos, asi
reconocer los problemas del mundo, es
necesaria una reforma de pensamiento.
La educación del futuro, se enfrenta al
problema universal, hay una inadecuación
cada vez más amplia, profunda y grave.
Saberes desunidos, divididos,
compartimentados.
Realidades o problemas cada vez más poli
disciplinarios, transversales,
multidimensionales, transnacionales,
globales.
1.1 El contexto.
El conocimiento de las informaciones o elementos
aislados e insuficiente.
Hay que ubicar las informaciones y los elementos en
su contexto.
1.2 Lo global (Las relaciones entre todo y partes)
Lo global es más que el contexto.
Una sociedad es más que un contexto es un
todo organizador.
1.3 Lo multidimensional.
La unidades complejas: Ser humano y
sociedad, son multidimensionales.
El conocimiento pertinente debe reconocer
esta multidimensionalidad e insertar allí sus
informaciones.
1.4 Lo complejo…..
El conocimiento pertinente debe enfrentar la
complejidad.
Complexus: Lo que está tejido junto.
La complejidad es la union entre la unidad y
la multiplicidad.
H. Simon: La mente humana es un G.P.S.
(General Problems Setting and solving).
El conocimiento debe movilizar lo que el
consciente sabe del mundo.
La educación debe favorecer la aptitud
natural de la mente para hacer y resolver
preguntas esenciales.
2.1 La antinomia.
Progresos gigantescos en los conocimientos
han sido efectuados en las especializaciones
disciplinarias en el transcurso de siglo XX.
Progresos dispersos, desunidos debido a esta
especialización.
3.1 Disyunción y especialización cerrada.
La hiper- especialización impide ver tanto lo
global como lo esencial.
La división de disciplinas imposibilita coger:
lo que está tejido en conjunto.
El conocimiento especializado es una forma
particular de abstracción.
• 3.2 Reducción y disyunción.
• El principio de reducción conduce a restringir
lo complejo a lo simple.
• La educación nos ha enseñado a separar,
compartimentar, aislar no ha ligar
conocimientos.
• Inteligencia parcelada, compartimentada,
disyuntiva: Destruye la comprensión y la
reflexión.
3.3 La Falsa Racionalidad.
El problema de los humanos es el de aprovechar las
técnicas pero no de subordinarse a ellas.
Vía de subordinación a la IA (Inteligencia Artificial).
La falsa racionalidad: Racionalización abstracta y
unidimensional triunfa sobre las tierras.
El siglo XX ha vivido bajo el reino de una seudo-
racionalidad, que ha atrofiado la comprensión, la
reflexión y la visión.
La educación del futuro deberá ser una
enseñanza primera y universal centrada en la
condición humana.
• Cualquier conocimiento debe contextualizar
su objeto para ser pertinente.
• ¿Quiénes somos? es inseparable de un ¿dónde
estamos? ¿de dónde venimos? ¿a dónde vamos?
• Estamos en un gigantesco cosmos en
expansión constituido por miles de millones de
galaxias y miles de miles de millones de
estrellas y aprendimos que nuestra Tierra es un
trompo minúsculo que gira alrededor de un
astro errante en la periferia de una pequeña
galaxia de suburbio. Las partículas de nuestro
organismo habrían aparecido desde los
primeros segundos de nuestro cosmos hace (tal
vez) quince mil millones de años.
Un poco de substancia física se organizó
sobre esta tierra de manera termodinámica.
A través del remojo marino, de la
preparación química, de las descargas
eléctricas, tomó Vida. La vida es regida por
el sol.
• Nuestro planeta se congregó hace cinco
mil millones de años, a partir, probablemente,
de destrucciones cósmicas que resultaron de la
explosión de un sol anterior; y hace cuatro mil
millones de años surgió la organización
viviente de un torbellino macromolecular con
tormentas y convulsiones telúricas.
• Somos a la vez seres cósmicos y
terrestres.
• La importancia de la hominización es capitalpara la educación de la condición humana porque ellanos muestra como animalidad y humanidad constituyenjuntas nuestra humana condición.
• La antropología prehistórica nos muestra cómola hominización es una aventura de millones de años,tanto discontinua - proveniente de nuevas especies :habilis, erectus, neanderthal, sapiens y desaparición delos precedentes, surgimiento del lenguaje y de lacultura - cómo continua, en el sentido en que seprosigue un proceso de bipedización, de manualización,erección del cuerpo, cerebralización, juvenilización,complexificación social, proceso a través del cualaparece el lenguaje propiamente humano al mismotiempo que se constituye la cultura, capital adquisiciónde los saberes, saber-hacer, creencias, mitos,transmitidos de generación en generación.
• El hombre es pues un ser plenamente
biológico, pero si no dispusiera plenamente de
la cultura sería un primate del más bajo rango.
La cultura acumula en sí lo que se conserva,
transmite, aprende; ella comporta normas y
principios de adquisición.
• El hombre sólo se completa como serplenamente humano por y en la cultura. Nohay cultura sin cerebro humano (aparatobiológico dotado de habilidades para actuar,percibir, saber, aprender), y no hay mente(mind), es decir capacidad de conciencia ypensamiento sin cultura. La mente humana esun surgimiento que nace y se afirma en larelación cerebro, cultura.
• La mente es un surgimiento del cerebroque suscita la cultura, la cual no existiría sin elcerebro.
El cerebro humano integra en él: a) El paleocéfalo,heredero del cerebro reptil, fuente de laagresividad, del celo, de los impulsos primarios, b)el mesocéfalo, heredero del cerebro de losantiguos mamíferos en donde el hipocampo pareceligar el desarrollo de la afectividad y el de lamemoria a largo plazo, c) el córtex, que demanera muy desarrollada en los mamíferos hastaenvolver todas las estructuras del encéfalo yformar los dos hemisferios cerebrales, sehipertrofia en los humanos en un neo-córtex quees la base de las habilidades analíticas, lógicas,estratégicas que la cultura permite actualizarcompletamente.
La sociedad vive para el individuo, el cual vive
para la sociedad; la sociedad y el individuo
viven para la especie la cual vive para el
individuo y la sociedad. Cada uno de estos
términos es a la vez medio y fin: son la cultura
y la sociedad las que permiten la realización
de los individuos y son las interacciones entre
los individuos las que permiten la perpetuidad
de la cultura y la auto-organización de la
sociedad.
La educación del futurodeberá velar por que laidea de unidad de laespecie humana no borrela de su diversidad, y quela de su diversidad noborre la de la unidad.
En el campo individual, hay una
unidad/diversidad genética. Hay una
unidad/diversidad cerebral, mental, sicológica,
afectiva, intelectual y subjetiva: todo ser
humano lleva en sí cerebral, mental,
sicológica, afectiva, intelectual y
subjetivamente caracteres fundamentalmente
comunes y al mismo tiempo tiene sus propias
singularidades cerebrales, mentales,
sicológicas, afectivas, intelectuales,
subjetivas.
Se dice justamente La Cultura, se dice
justamente las culturas.
La cultura está constituida por el conjunto de
los saberes, saber-hacer, reglas, normas,
interdicciones, estrategias, creencias, ideas,
valores, mitos que se transmite de generación
en generación, se reproduce en cada individuo,
controla la existencia de la sociedad y
mantiene la complejidad sicológica y social. No
hay sociedad humana, arcaica o moderna que
no tenga cultura.
El siglo XXI deberá abandonar la visión unilateralque define al ser humano por la racionalidad(homo sapiens), la técnica (homo faber), lasactividades utilitarias (homo economicus), lasnecesidades obligatorias (homo prosaicus). El serhumano es complejo y lleva en sí de manerabipolarizada los caracteres antagónicos:
sapiens y demens (racional y delirante)
faber y ludens (trabajador y lúdico)
empiricus y imaginarius (empírico e imaginador)
economicus y consumans (económico ydilapilador)
prosaicus y poeticus (prosaico y poético).
El ser humano es un ser racional e irracional,
capaz de mesura y desmesura; sujeto de un
afecto intenso e inestable; él sonríe, ríe, llora,
pero sabe también conocer objetivamente; es
un ser serio y calculador, pero también
ansioso, angustiado, gozador, ebrio, extático;
es un ser de violencia y de ternura, de amor y
de odio; es un ser invadido por lo imaginario y
que puede reconocer lo real.
Por primera vez, el hombre ha comprendido
realmente que es un habitante del planeta, y
tal vez piensa y actúa de una nueva manera,
no sólo como individuo, familia o género,
Estado o grupo de Estados, sino también como
planetario.
Vernadski
La mundialización, como fase actual de la era
planetaria, significa primero, como lo dijo el
geógrafo Jacques Lévy: El surgimiento de un
objeto nuevo: el mundo como tal . Pero entre más
atrapados estamos por el mundo más difícil nos es
atraparlo. En la época de las telecomunicaciones,
de la información, de la Internet, estamos
sumergidos por la complejidad del mundo y las
innumerables informaciones sobre el mundo
ahogan nuestras posibilidades de inteligibilidad.
• Un pensamiento policéntrico
alimentado de las culturas del
mundo. Educar para este
pensamiento; esa es la finalidad
de la educación del futuro que
debe trabajar en la era planetaria
para la identidad y la conciencia
terrenal.
La historia humana comenzó con una diáspora planetariasobre todos los continentes; luego entró, a partir de lostiempos modernos, en la era planetaria de la comunicaciónentre los fragmentos de la diáspora humana.
La diáspora de la humanidad no ha producido escisióngenética : pigmeos, negros, amarillos, indios, blancos,vienen de la misma especie, disponen de los mismoscaracteres fundamentales de la humanidad. Pero haproducido una extraordinaria diversidad de lenguas, deculturas, de destinos, fuente de innovaciones y decreaciones en todos los campos. El tesoro de la humanidadestá en su diversidad creadora, pero la fuente de sucreatividad está en su unidad generadora.
• La planetarización se desarrolla por el aportede la civilización europea a los continentes, susarmas, sus técnicas, concepciones en todos suspuertos de comercio, sus peajes y zonas depenetración. La industria y la técnica toman un vueloque ninguna civilización había conocido antes. Elprogreso económico, el desarrollo de lascomunicaciones, la inclusión de los continentessubyugados en el mercado mundial determinanformidables movimientos de población que van aampliar el crecimiento demográfico generalizado.
• La planetarización engendra en el siglo XX dosguerras mundiales, dos crisis económicas mundiales y,luego en 1989, la generalización de la economíaliberal llamada mundialización.
• El mundo se vuelve cada vez más un todo. Cadaparte del mundo hace cada vez más parte del mundoy el mundo, como un todo, está cada vez máspresente en cada una de sus partes.
• La primera es la de la posibilidad de la muerteglobal de toda la humanidad a causa del arma nuclear. Estaamenaza aún no se ha disipado con el inicio del tercermilenio; al contrario, se incrementa con la diseminación yla miniaturización de la bomba. La potencialidad deautoaniquilamiento acompaña en lo sucesivo el camino dela humanidad.
• La segunda es la de la posibilidad de la muerteecológica. Desde los años 70, hemos descubierto que losdesechos, emanaciones, exhalaciones de nuestro desarrollotécnico-industrial urbano degradan nuestra biósfera, yamenazan con envenenar irremediablemente el medioviviente del cual hacemos parte: la dominacióndesenfrenada de la naturaleza por la técnica conduce lahumanidad al suicidio
• Si la modernidad se define como fe incondicional enel progreso, en la técnica, en la ciencia, en el desarrolloeconómico, entonces esta modernidad está muerta.
El siglo XX ha dejado como herencia en el ocaso contracorrientesregeneradoras. A menudo, en la historia, corrientes dominantes hansuscitado contracorrientes que pueden desarrollarse y cambiar el curso delos acontecimientos.
• La contracorriente ecológica que con el crecimiento de lasdegradaciones y el surgimiento de catástrofes técnicas/industriales nopuede más que aumentar.
• La contracorriente cualitativa que en reacción a la invasión de locuantitativo y a la uniformación generalizada se apega a la calidad entodos los campos, empezando por la calidad de la vida.
• La contracorriente de resistencia a la primacía del consumostandarizado que se manifiesta de dos maneras opuestas: la una por labúsqueda de una intensidad vivida (« consumación »), la otra por labúsqueda de una frugalidad y una templanza.
• La contracorriente, aún tímida, de emancipación con respecto dela tiranía omnipresente del dinero que se pretende contrarrestar con lasrelaciones humanas solidarias haciendo retroceder el reino del beneficio.
• La contracorriente, también tímida, que como reacción aldesencadenamiento de la violencia alimenta éticas de pacificación de lasalmas y de las mentes.
• Todas estas corrientes prometen intensificarse y ampliarsedurante el siglo XXI y constituir múltiples principios de transformación;pero la verdadera transformación sólo podría llevarse a cabo con unatransformación entre sí, operando entonces una transformación global queretroactuaría sobre las transformaciones de cada uno.
• La unión planetaria es la exigencia racionalmínima de un mundo limitado e interdependiente.Tal unión necesita de una conciencia y de un sentidode pertenencia mutuo que nos ligue a nuestra tierraconsiderada como primera y última Patria.
• Es necesario aprender a «estar- ahí» en elPlaneta. Aprender a estar-ahí quiere decir: aprendera vivir, a compartir, a comunicarse, a comulgar; esaquello que sólo aprendemos en y por las culturassingulares. Nos hace falta ahora aprender a ser, vivir,compartir, comulgar también como humanos delPlaneta Tierra. No solamente ser de una cultura sinotambién ser habitantes de la Tierra. Debemosdedicarnos no sólo a dominar sino a acondicionar,mejorar, comprender.
• La conciencia cívica terrenal, es decir de laresponsabilidad y de la solidaridad para los hijos dela tierra.
«Los dioses nos dan muchas sorpresas: lo esperado no se cumple y para lo inesperado un dios abre la puerta» (Eurípides).
«El devenir es ahora cuestionado y lo será para siempre. El futuro se llama incertidumbre»(Patocka).
La historia es un complejo de orden, de desorden y
de organización. Obedece a determinismos y azares
donde surgen sin cesar el «ruido y el furor».
INCERTIDUMBRE CARACTERÍSTICA
CEREBRO-MENTAL Traducción/reconstrucción propio a todo conocimiento.
LÓGICA «Ni la contradicción es señal de falsedad, ni la
contradicción es señal de verdad» (Pascal).
RACIONAL Autocrítica, no caer en racionalización.
PSICOLÓGICA Existen límites para cualquier auto-conocimiento.
Ideas
Ilusión Error
Falsa definición
Riesgo
Azar Transformación
Ecología de la acción
La acción es decisión,
elección y apuesta.
Sepamos confiar en lo
inesperado y trabajar
para lo improbable.
TIPOS DE COMPRENSIÓN
COMPRENSIÓN INTELECTUAL U
OBJETIVA
Pasa por la inteligibilidad
Necesita explicación
COMPRENSIÓN HUMANA O
INTERSUBJETIVA
Conocimiento de sujeto a sujeto
Empatía , identificación,
proyección.
Sobrepasa la explicación
Necesita apertura, simpatía,
generosidad
Ruido: malentendidos
Polisemia. Cultura: usos, valores, creencias, humanidades, literatura, arte, filosofía, ritos y costumbres.
Incomprensión: etnias, tribus, sociedades tradicionales y evolucionadas
Espíritu reductor: desconocimiento.
Enajenación
Fanatismo
EGOCENTRISMO ETNOCENTRISMO SOCIOCENTRISMO
Autojustificación
Autoglorificación
Adjudicar a los demás los males
Abandono de la disciplina y obligaciones
Nutren las xenofobias y racismos
Incapacidad para autocriticarse
Hipertrofia
Un juicio moral traduce
siempre un rechazo al
análisis incluso al
pensamiento
Comprender la incomprensión.
Argumentar y refutar en vez de excomulgar y anatematizar.
No excusa ni acusa.
Comprender antes de condenar es estar en la vía de la humanización de las relaciones humanas.
El bien pensar y la introspección
La apertura subjetiva (simpática) hacia los
demás.
La interiorización de la tolerancia.
-Respetar lo innoble
-Respetar la expresión de las ideas antagónicas
-El contrario de una idea profunda es otra idea
profunda.
-Conciencia de las enajenaciones humanas
La mundialización cultural no es
homogeneizante; favorece la
expresión de las originalidades
nacionales en su seno.
El desarrollo de la comprensión
necesita una reforma planetaria
de las mentalidades; esa debe ser
la labor de la educación del
futuro.
una ética propiamente humana, es decir una
antropo-ética debe considerarse como una
ética del bucle de los tres términos individuo
« sociedad « especie, de donde surgen
nuestra conciencia y nuestro espíritu
propiamente humano. Esa es la base para
enseñar la ética venidera.
la democracia más que un régimen político
es la regeneración continua de un bucle
complejo y retroactivo : los ciudadanos
producen la democracia que produce los
ciudadanos.
En la democracia el individuo es ciudadano,
persona jurídica y responsable que, por un
lado, expresa sus deseos e intereses y, por el
otro, es responsable y solidario con su
ciudad.
La democracia constituye un sistema político
complejo en cuanto que vive de pluralidades,
competencias y antagonismos permaneciendo
como una comunidad.
Todas las características importantes de la
democracia tienen un carácter dialógico que
une de manera complementaria términos
antagónicos.
La democracia depende de las condiciones
que dependen de su ejercicio (espíritu
cívico, aceptación de la regla del juego
democrático).
Las democracias del siglo XXI estarán cada vez más
enfrentadas a un problema gigantesco que nació con
el desarrollo de la enorme máquina donde ciencia,
técnica y burocracia están íntimamente asociadas.
La regeneración democrática supone la regeneración
del civismo, la regeneración del civismo supone la
regeneración de la solidaridad y de la
responsabilidad, es decir el desarrollo de la antropo-
ética.
El vínculo ético del individuo con la especie
humana ha sido afirmado desde las más
antiguas civilizaciones.
“Soy humano, nada de lo que es humano me
es extraño”.
La comunidad de destino planetaria permite
asumir y cumplir esta parte de la antropo-
ética que concierne a la relación entre el
individuo singular y la especie humana como
un todo.
