Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: Orígenes, dinámica

evolutiva y decadencia (1590-1811)

POR

CARMEN M'. CREMADES GRIÑAN

INTRODUCCIÓN

Parece increíble el número de personas encargadas de recoger las RentaS^ Reales, porque este motivo empañaba la nitidez de las cantida­des que llegaban a la Corona. Solórzano comenta que los ministros del fisco pasaban de 60.000 y computando su salario por término medio de 200 pesos se obtiene un equivalente de 144.000.000 reales de vellón. Al­cázar de Arriaza aumenta la cifra señalada de oficiales a un total de 150.000 y añade que aún debería ser mayor en proporción a las cargas de los vasallos. Diego González de Villoslada asciende la cifra a un total de 160.000. Estas afirmaciones se pueden considerar un poco exageradas; no obstante, se utilizaban, y sirva esto como ejemplo, ya que tan sólo para la cobranza de la Bula de la Santa Cruzada se empleaban alrededor de 9.000 personas, según Luis Valle de la Cerda, contador del ramo.

De este modo no es extraño la función que corresponde a los Diputa­dos de Rentas Reales, muy peculiar tras la evolución de las directrices administrativas.

232 Carmen M.^ Cremades Griñán

1. EVOLUCIÓN D E LA FUNCIÓN D E LOS DIPUTADOS D E R E N T A S REALES

La denominación de este oficio comienza aplicarse a los Hacedo­res de Rentas Reales, elegidos en las elecciones de Navidad, desde el año 1579. Comienza a organizarse este empleo o cargo municipal por un acuerdo de 24 de noviembre de 1590 (1) por el que anualmente se echaban las suertes entre los caballeros regidores en las elecciones de San Juan, eligiendo a tres de ellos, con la condición expresa de que tu­viesen ganados treinta y tres cabildos (2). Seguían un tumo, cuyo ciclo completo se denominaba la rueda y cada vez que comenzaba daba lugar a una nueva tabla de regidores con el fin de que entrasen a participar la mayoría de los regidores, esta norma será seguida con rigor a lo largo del siglo XVII (3) y parte de la centuria siguiente, posteriormente habrían frecuentes olvidos y repetidas actuaciones.

(1) «... sirven este oficio tres cavalleros Regidores que salen por suerte la bispera de san Joan del mes de junio por un año conforme un acuerdo de veinte y quatro de noviembre de mili y quinientos noventa años. Y para aver de entrar en suertes de bispera de sant Joan de mil seiscientos y tres quedan solamente los señores Gerónimo Pérez y D. Francisco Pagan por manera que saldrán los dos primeros el dia de sanct Joan y en el que saliese por tercero comengara la tabla nuva y asi sera el que saliese el primero» (Archivo Municipal de Murcia, Ar­mario 1, Libro núm. 14).

En el siglo xv recibían este empleo los fieles de Rentas Reales, qué serían la mayoría de procedencia judía. Su misión era recaudar las rentas pertenecientes al rey; eran nombrados en diciembre y eran de diverso número en cuanto al ramo diferente que estuviese encargado de su percepción, se puede calcular una media anual de 7 fieles. Estaban obligados a presentar fiadores residentes en Murcia y con buena situación económica. (F. IVEAS, "Murcia una ciudad fronteriza en la Baja Edad Media (1420-40)", tesis doctoral inédita, folio 170).

Durante el siglo xvi ya es normal la elección de los llamados Hacedores de Rentas Reales. (F. CHACÓN, Murcia en la centuria del QuinieMos, Murcfa, 1979, pág. 443).

(2) La asistencia a los Cabildos era en parte obligatoria, ya que tan sólo se hacía el recuento anual. A part i r de mediados del siglo xviii se impuso la condi­ción de concurrir a los 2/3 de las funciones religiosas celebradas a lo largo del año (el número total era de 48, aproximadamente, por lo que asistían a 35 fiestas).

Sobre críticas y reformas de las elecciones municipales véase J. GUILLAMÓN, Las reformas de la administración Local durante el reinado de Carlos III, Ma­drid, 1980, págs. 26, 28.

(3) «El año de 1649 la bispera de San Juan se bio relación que estaban por esquimar en las suertes de diputados de Rentas Reales, los señores Don Juan de Alarcon, Don Rodrigo de Castilla, Don Fulgencio Andrés Jiménez y Don Francisco Celdrán, Regidores y por no tener personas los dos últimos oficios no se echaron suertes para los dos diputados por quedar solamente los dichos señores D. Juan de Alarcón y Don Rodrigo de Castilla que sin ellas quedaron por diputados de Rentas Reales y para el otro diputado que faltaba empezó rueda nueva y, se dio suerte entre todos los cavalleros Regidores y toco al señor Don Francisco Quero, Regidor» (A.M.M., Arm. 1, Libro 14).

F. CHACÓN, op. cit., pág. 462, cita la práctica del t u m o de la rueda para los escribanos y duraba un período de cuatro meses y posteriormente cada tres se repetía el nombramiento.

Los Diputados de Rentas Reaies de 'la ciudad de Murcia: 233

1.1. FINALIDAD DE ESTE CARGO

Su finalidad estaba relacionada con el sistema de administración de Rentas Reales. En el caso de que éstas fuesen encabezadas se formaba una Junta, de modo semejante a la que componían los Hacedores de Rentas Reales a lo largo del siglo xvi juntos con la Justicia, dos ciuda­danos y dos mercaderes; a partir de 1590 estaría integrada además de los Diputados y el corregidor, por otro caballero comisario, un cura y un vecino de cada parroquia, su misión era calcular el reparto de las cantidades correspondientes a los habitantes y de su recaudación, es decir, su labor principal era señalar un arrendamiento por menor como lo denomina Pinilla; este sistema muy frecuente a lo largo del si­glo XVII (4) y comienzos del xviii, fue olvidado posteriormente, ya que las Rentas Reales fueron arrendadas a una sola persona que se encargó de su administración (5).

1.2. VARIACIONES REFLEJADAS EN LAS ELECCIONES A DIPUTADOS DE RENTAS REALES

La modificación del sistema de recaudación también se proyectó en la finalidad del cargo, ya que la misión desde entonces era doble:

a) Fomentar una mayor fiscalidad para evitar excesos en la percep­ción de los caudales, fenómeno muy frecuente (6)."

(4) La Junta formada por los caballeros diputados y el corregidor tenía como obligación tratar sobre el repartimiento que se ha de hacer a los «vecinos por razón del encabezamiento de rentas reales que han tomado en si esta ciudad y franqueza de derechos por ello se a hecho y para tratar y ejecutarlo demás que combenga sobre lo referido»; empezaban primero por las parroquias y concu­rrían también el caballero comisario, regidor, que hizo el padrón de la vecindad, el cura y el capellán de ellas y asimismo un vecino de cada una para «que con mas seguro acierto y conozimiento se aga dicho repartimiento» (A.M.M., Actas Capitulares de 1689, sesión extraoadinaria de 21 de junio). Sobre las obligaciones del corregidor véase Nov. Rec. VII, 11, 20, 39. En los años que no hubiese encabezamiento no se procedería a echar las suertes para los dipu­tados, circunstancia especial que tan sólo se reserva en el siglo xvii. En efecto, en 1655 no se realizó «por no aber tenido ejercicio los cavalleros a quienes toco la suerte el año 654 respecto de no haberse encavegado la ciudad pK>r su alcabala y asi quedaron sin esquimar para ejercer en caso que la ciudad se encavece» (A.M.M., Act. Cap. 23-VI-1655).

Las alcabalas en 1656 se dieron en administración y, por lo tanto, se suspen­dieron la suerte de diputados «de alcabalas y dos por ciento al quitar», lo mismo sucedió un año más tarde. Sólo en estos años aparecen denominados así

(5) Real Orden de 26 de diciembre de 1713, que se aplicará en 1722, por lo que al poner un recaudador para cada tipo de renta se aumentó la recaudación, puesto que se consiguió un incremento a escala nacional de un 10 por 100, y con­siderado por provincias. Murcia alcanzó un incremento superior al 50 por 100, Granada lo tuvo de un 15 por 100, y en Guadalajara y en Falencia supuso algo menos de un 2 por lOO. J. FONTANA, Hacienda y Estado, Madrid, 1973, pág. 20.

(6) A.M.M., Act. Capitulares 17-XII-1712. Los especieros se niegan a abrir sus tiendas como protesta a la subida experimentada en el cobro de los derechos

234 Carmen M." Cremades Griñán

b) Constituían los citados Diputados una valiosa ayuda para los intendentes, porque fueron aquellos sus asesores en materias finan­cieras (7).

En cambio, les estaba prohibida la recogida directa de caudales y el ser fiadores en el trato (8).

Esta variación mencionada junto con las que conlleva el propio ceremonial manifiestan diversas particularidades como la igualdad en el trato entre los regidores y jurados del Ayuntamiento o bien como colofón de un oficio que ha perdido su vigor y se mantienen unos nom­bramientos meramente formales.

Las mutaciones apreciadas en cuanto a las elecciones son las si­guientes:

1.° La titulación de los regidores es diferente, en los años compren­didos desde 1590 a 1641 se registran 15 regidores sin la titulación de don, no sucediendo posteriormente, sino que además, a partir de 1724 sería la denominación más completa: señor don... Los jurados se citan sin la titulación de don, sólo la de señor, desde 1763 hasta 1778, y a partir de esta fecha se mencionan de modo similar a los regidores (9).

2.° En 1763 se incluyó un jurado en la elección de los Diputados, sería aquel nombrado ya que este sector del Concejo no participa en el sistema de echar suertes o elecciones secretas.

3.° Desde 1778 se redujo el número de regidores a dos, no variando la elección del jurado. A partir de 1805 sólo se nombrarán a un regidor y a un jurado.

4.° En el Cabildo celebrado el 23 de junio de 1803, se acordó sus­tituir el sistema de echar suertes por el del nombramiento, porque «como estas suertes están sin uso ni ejercicio, no deben guardarse for­malidad».

reales por el recaudados de Rentas, excediéndose en 3.000 reales del año anterior (A.M.M., Act. Cap. 12-1-1723).

Y como prueba a estos delitos tan frecuentes véase el indulto dado por el rey don Fernando VI con motivo de su proclamación, contenido en el Real Decreto del Buen Retiro, dado el 6 de diciembre de 1746, por el que a los defraudadores de Rentas Reales, tabaco y mercaderías prohibidas, plata, oro y monedas, y por lo tocante a deudas públicas y particulares, no se les moleste por dos años, para que con la dilación pueda llegar a mejor fortuna» (A.M.M., act. Cap. 21-XII-1746).

(7) DESDEVISE DU DEZERT, Le-s Institutiones de l'Espagne, tomo LXX de la Revue Hispanique, París, 1927, pág. 312.

(8) CASTILLO DE BOVADILLA, Política para Corregidores y señores vasallos, Am-beres, 1750, tomo I, núm. 42, pág. 366, «en rentas reales y concejiles y carnicerías no pueden t ra tar ni fiar Regidores, ni otros oficiales de Concejo ni de justicia, ni escribanos». No obstante, estos últimos aparecen como notarios ante los acuer­dos entre testigos y fiadores, ya que era notable su participación desde el si­glo XV. F. VEAS, op. cit., fol. 173.

(9) Cif. Véase apéndice documental.

Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 235

5.° En los Últimos años que. se continuaron nombrando los Diputa­dos de Rentas Reales sólo aparecerán un regidor y un jurado como mera representación.

2. COMPENSACIÓN ECONÓMICA

El salario de los ministros y personas que la ciudad tiene nombrados para el buen cobro de la administración de las alcabalas, millones y repartimiento por razón del encabezamiento de ellas, era librado por los señores justicias, entiéndase alguacil de millones, y comisarios de la mencionada administración para que lo pagara el depositario de di­chos efectos.

Por una Real Provisión se reforma la cantidad de lo que percibían el corregidor y los regidores (10). Hay que señalar que todo tipo de modificaciones corresponden a este último tercio del sig'lo xvii. Los sala­rios asignados para el corregidor se fija en 600 ducados, que saldrá del fondo de los propios, aunque se produjeron bastantes irregularidades al obstinarse el Concejo a su libranza de un modo constante (11). A los regi­dores se les asignó 200 ducados, suprimido desde 1720.

3. PARTICIPACIÓN DE LOS REGIDORES: DIFERENTES TABLAS O RUEDAS

Como queda explicado anteriormente, la noción de rueda o turno rotativo, la evolución de las participaciones en los dos siglos estudiados

(10) A.M.M., Act. Cap., lO-VII-1689. (11) A.M.M., Act. Cap. 22-XII-1573, se les concede al grupo que forma

la Junta para el repartimiento 27.000 maravedises como salario, dinero que sólo se lo quedan los Hacendados y el Corregidor, sin efectuar ninguna entrega, de lo que son acusados por el Jurado Isidro de Lorca ante el Cabildo celebrado en ese día.

Los emolumentos son dificados en diferentes ocasiones, por lo que se consi­guió la pérdida total de una posible asignación, debido en gran parte a la opo­sición existente entre Regidores y Jurados. «...Y reconociendo que el embarazo y asistencias que da de sí dicha administración es es continua y muy distinto que el antiguo, pues todo el año es preciso estén atendiendo para el buen cobro de las dichas rentas y servicios reales como materia de tanta importancia» asig­nando al Corregidor la cantidad de 1.000 ducados «.. .que es lo menos que se le puede reducir por razón de ser el primero que a de llevar el peso destas dis­posiciones y con la nueva forma que se a tomado del dicho encavezamiento an zesado todos los salarios y mas crezidos que su señoría y antecesores tenia como juez conservador de dichas rentas y también el que gozavan por razones de Correxidor, pues este hera de seiscientos ducados al año y los emolumentos de la vara de sacas que se le agregan en su lugar», y asimismo a los Regidores 200 ducados, aunque anteriormente su «ocupación se reducía solamente a la asistencia de estrados donde solo se arrendaba la octava y quiebra de millones que duran por quince a viente días» y ahora «es todo el año en peso». A.M.M., Act. Cap. lO-VI-1689.

236 Cm-men. M^ Cremades Griñón

son diversa y ofrecen, por lo tanto algunas variantes. Se formaron doce tablas o ruedas nuevas en el transcurso de este período. La duración oscila entre veintisiete años, la de mayor extensión, hasta de diez años la menor. Esta oscilación se aprecia indistintamente en toda la crono­logía expuesta. Sin embargo, la diferencia substancial reside en el nú­mero de participantes que varía con una fuerte repetición en el si­glo xviii. En la centuria anterior, son 178 los regidores que obtuvieron este cargo dos o más veces, nunca superior a cuatro. Posteriormente, se redujo una tercera parte de representación de este sector, siendo la frecuencia mayor en la posesión del nombramiento como seis, siete e incluso ocho veces la misma persona (destacan el conde de Villaleal y don Juan Sandoval); se explica este interés por obtener el mencionado empleo por diferentes motivos: social, ya que desde 1735 el municipio tiende a ser más clasista (consiguiendo en 1751 que Murcia fuera reco­nocida como ciudad de estatuto); desprecio al oficio remunerado, el dinero indica vileza y no olvidemos que junto a estas dos caracterís­ticas va unida la del poco o ningún quehacer de este cargo. Dignas justi­ficaciones para una oligarquía social que dominaba los resortes de la ciudad de Murcia (12).

CONCLUSIÓN

Como síntesis de este recorrido a lo largo de los siglos xvii-xvili sobre una función poco conocida, se puede observar que la trayectoria de las líneas de gobierno no son idénticas en un período de tiempo tan dilatado. Una política económica con unas peculiaridades en cierto modo propias de todo un contexto socioeconómico, controlada por unos caballeros capitulares «muy preocupados» en su tumo y quizá en la percepción de haberes, se modifica y continúa siendo eficaz en el período 1713-1750 (13), donde ya las estructuras anquilosadas y abigarradas y alteradas no corresponden a una sociedad en ebullición y con unas ideas distorsionadas y caducas que no encontrarán su propia expresión hasta unos años más tarde con la proclamación de la Constitución.

(12) Cif. Gráficos adjuntos, núms. 1 y 2. (13) Un estudio amplio sotre el comportamiento y naturaleza de los regido­

res se encuentra en mi tesis doctoral, centrada en este tema y el sistema hacen­dístico municipal. (Estructura, Economía y Sociedad en el Concejo de Murcia (1701-1759), en prensa).

DIPUTADOS.DE RENTAS REALES 1.590-1.699

N O M B R E S » » í ' » » " CB

. z :-::-•: =-p ZZl - - t

T <0 « V

« a i O - N i n « A i p r > a « t O _ M n « n w r - « a o _ ( u n v « > < e K n > i

IB « « « FrteutncM

ALBORNOZ 0. y Z ^ ~ " " ~ S Í \ S Í ~ • • -k ' ALCAflAZ J. • >

\ ' ALBORNOZ A, ). • - • \\\\\^\\^\^\ - \ ALEDO P. X • "A" _ ; ^SNWís'^^xás^s • ~t \ • ALAN CON J.C. ¿

ANDRÉS P. > • ABELLANEDA N. V \ ALBORNOZ F. X ; N K á \ á \ á ^ \ \ á \ AÑORES r. X T " Z^ Z vS\ \ááá^^á\ AGUADO N. > \ \ \ \ \ \ \ V \ \ \ \ BICNBCNSUfl 0. '¿ j _ • : xSK^ááátáááá -. j H BERNAL A. ). t: i l i : \§^áás^N^NNKN J BENITEZ a. X : -Ksááááásáááá BALIBREA T. )( • "• 1 ^ ' 1 _ t : \ \ \ > ^ \ \ \ K k h

: v^^v^áK^áásá 1 CARRILLO P. X ' : ^ \ \ ^ N á \ á v \ \ á CASTAÑEDA F. -f ' CEVALLOS 0, X CEVALLOS J, X: " :^\-^á\5i \^\^^ CÓRDOBA J. }• + á : ^ \ á 5 ; á á i ^ á j AÑORES 0. x: CONTRERAS AJO. X \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ • • 7, CARCELEW P, X CEVALLOS A. X „ • \ \ ^ • \ \ \ \ \ \ \ \ 3 CASTILLA A, X" i • \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ 1 CASTAÑEDA P. • X Lu- - ^ i i ^ ^ \ \ ^ i , ^ \ K LOBOS j . >: \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ . ? CONTRERAS A. • X \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ DÍAZ NAVARRO P. X • • , \ l \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ DIQUER F. 2: . \ \ \ \ N * ? \ \ K S Í ,r . ABELLANEDA F. X - 1 - - M > ^ í i \ ^ . \ - 4 \ ^ ^ ABELLANEDA L. X . X _ ^ \ ^ í ^ í i i > \ ^ ^ . \ K ^ ESCARRAMAO X í t : Ni.i,\^á¿íááSá EspiN a. ;> " 1 ESOUIBCL A. X ' " • . \ \ \ \ \ \ \ K ^ \ \ " ESPIH F. X \ \ \ \ \ \ \ \ \ K S \ í FUSTER D. X; ; • \ \ \ . , \ \ ' \ \S\S\ FERNANDEZ K . \ \ \ ^ - - ' ' . \ \ V ' \ \ \ rOMTES J. )C \ \ \ \ . \ \ \ \ \ \ FONTES B. X; ; . • ^ \ ^ , ^ \ L ^ \ x s S \ i l - u ^<íií i^Ñt^á5SKi FERRO J, X T ^ i ^ i : i \ ^ í . i . ^á^ i á FONTES C. • 'S • _ »; \ \ \ \ w A \ \ \ \ FONTES A, 'J J \ \ \ .wVVwXkT FUSTER 6. X ZZ ' .N^^'._N,^\^SK FERRO J. X ZZ . \-^\^-' •\\\.\\s SALTERO A, X é W . \ \ \ \ \ \ \ \ \

\ \ \ . \ \ \ \ \ k s N OALTCRO F. X . .| : j \ \ \ \ \ < \ \ \ ^ \ \ «ALTERO L. X SALTERO R. > , V \ N \ \ \ \ \ \ \ \ \ SALLES0 P. X Z ' ZZ - X ^^ ~ . \ \ N : ^ W : Í ^ Í . SARCES a. ¿ 1 ) 1 ^^C^^^ |^^bb^ SUILL F. X • • GUZMAN 0. X .,-•_ "*" [ \ \ -, xK VX \ \ \ \ \ GALLEGO P, >C .,-•_ I t ^ . . ^ .. ^^^i.í.x,i>x.SK^^ ORAFION A. X _ i _ X - 5 E : Í J S E X , ^ X ^ X X X , • BARRA J, X I j i ; \ i , - - x \ LX^X^^^X JOFRE S. • X • I L , x , i > ! > ^ i . i : ^ \ i \ ^ i JOFRE F. >í • X . ^ ^ i \ j i > i . ^ x ^ ^ ^ í LÁZARO P. X X ^ ^ l . X , i 5 , i \ i ^ ^ LISON A. )Q • T ^ ^^ , .^^ W W W W W W i LI80N P. X T'-t- . - ~Z r x \ i , x^x^ \x . : \ ^^ i LOVOLA J. X • i W W W W W W LUCAS J. X j _ ^ ^ ; - w \ i v . i , i ^ w ^ LUCAS T. X ! . X W N W W W W 7 ItARIN J. X •r i_ i r , _„ \\^^v'.^x\^x^ X MARÍN R. X " • ; v x W W W W W -1

-. z: x x v w w - , w w MINBRANO r. >C T í , \ w \ w \ x w \ A MONREAL A. X| _ j _ ^ . \ \ ^ ^ ^ ^ ^ ^ W i . ^ i M O N R E A L F. • X W W W W N W \ MARIÓN 0, X MELGAREJO X '". ^ ^ S i ~ . \ W W ^ • ? MELGAREJO R. X i ^\\S\- WSSSS t MARTÍNEZ T. >

J I . u - •± : - i _ X -X^^^^x;.^\^í.í> 1 MOMTENtSRO X J I _ ^ „ - - . . 1 V i i ^ ^ ^ ^ i i W ^ ^ ^ 7 MOLINA P. > ¡ ! \ w k k \ k w x \ \ • MONTOtA A, X 1 .. \ \ W W \ \ \ W \ MONTIJO F. X . ; , ; \ W W W W W V MONREAL J. X HENCHIRON X ., , • W N ^ W W W W A MARTÍNEZ P. X : X ' X ^<S>^ i> iw^^ \ ' 1 . 1 NAVARRO A. * ^ -~ n . X ss^\ssv^^i,áK NAVARROS. X _ -~ 1 ' w \ w K \ w w \ PAJARILLA A. X _ -~

1 : - w w \ N , w w w • " • " • • " • ' 1

PCRALEJA A, ^ • 1 : ' • W S V K W W ' N K N ' \ PASAN F. X ' 1 ; s K K w w w k w 1 •! PAEZ 8. X _ • • • ' ! 1 , ' \ ^ W \ N Í \ W W \ \ PALAZOL X : ' 1 1 W W W W W W 7 PÉREZ 0. X • . \ ^ \ \ \ \ k \ K w k \ 4

- X - ' l u ^ X X 3Si,--\^>»SKii>^ 7 PÉREZ M. X W\j- \ w w k k \ Ji \ N X \ N ^ W \ \ \ \ PRIETO A. X \ k w w w \ k ^ PRIETO 0, X ; bK^^ \ i , ^ :¿> i^ \ PUXMARIN X, " N ^ W . W W W k k N 1 PAJARILLA 8. X, _ i ' L-- _,_ : •!_ _ \ K \ i \ w ^ ^ ^ ^ / PACHECO P X • - K N \ ~ W \ \ K \ V 3

, ; ' \ ; \ W N \ w \ \ N \ \ r • í : N W w k k W W k i i : - . ' \ ^ w \ k k s \ \ w RtZ J. X 1 : \ w w k k k \ s \ s 3

! • ; w \ \ \ k k \ w k \ 3 R O Í * 4. A. y , v k \ ¡ W \ k W \ k s ^ "•••_ ^ ^ - .¿^H- , ^^ : : : ^ ^^ - ,_ , ^ . ^ . ^H- , ^ - , - , - i i REJON D. X ROCAMORA A. X

' : "" " - .^^ i .^a \x íw\ :v" RIBERA F. y • 1 1 1 W W W w w v s z-- - ^ ^\^ \ ;J>K^.^^^, ROCAMORA P. X • • • ^ . - \ K \ \ \ N X \ s \ w 1/

: n : „ S S ^ Í , S \ Í , Í S Í . ^ ^ 3 ROCA OINES X • • r : _ t \ > s \ S i > ^ , s ^ i * _ X _ ^ S S W : Í ^ K W ^ ^ í • ~ t : : : Í ^ \ ^ Í . X Í ^ ^ ^ ^ ^ 1 ROCAFULL X • t • : ; \ \ S s i . v i \ ¿ s ^ ^ f ROCAMORA S. • X • ; _ 5 . 5 i ^ ^ i ^ \ i S ^ i

1- _ M ^ : Í ^ X ^ \ 4 C Í . ^ ^ i BALAR A. V _ • . . _ ^ \ i ^ X A ^ . ^ W ^ i > ^ w \ w w k \ k w •í

W \ W W \ W W • . + S A U R Í N A. X -1- . N ^ ^ i ^ í ^ \ ^ ^ \ ^ \ _ i \ i SANOOVAL A. • X • _^^ is i \^5K\5>\5. i \ t

W W W ^ ^ ^ k k \ 4 ^ X _ _ ; ^^ . " ÍV^ i . - - . i S ^ ^ ^ 3AAVE0RA D. X • , N \ W \ W \ W W _ .. ., - i , W W W k \ \ x \ S JL

SEPULVEOA ^ _ zjr i íT ^ ^ w w ^ ^ ^ ^ ^ _ í VERASTEGUI T. Xi r - - - ' — xí:-::::^!::: 3Í:::; ^^^^ i Í , .^

: ssxSK^^^^íí^-TAPIA E. X _^ , X S>SSi.SK\X^^ Á x l w i w k k w N W . i

-i j - X i_ ; ^ i L i , ^ x , v k ^ í . ^ \ •í ! .SK\ i \Sk3SSKi J _\_ 1 \ \ k , W W N N x k \ ': - ; S K ^ ^ i . w 2 \ ^ ^ ^ • i SANOOVAL F. X: r . • £ ; ^ N , ^ S K ^ W . ^ 3 Í , '1

TEPES f. X : • í y \ \ \ \ ^ i ^ . ^ ^ í s t • \ \ 1 N ^ ^ \ ^ ^ ^ \ ^ í : X S S ^ i \ \ \ \ i . ; ^ w •1

; ^ W i . i \ \ w i . \ \ , / ) •-

: ^ \ ^ i . x ^ á í \ \ \ 5 . i TIZÓN J. X : ^ > ^ i \ x ^ x \ ^ k

i : : ^ : Í : Í S K \ ^ ^ 5 . W 51 _i_ . W W W . k k w k k 1 j _ i t i l . , ^ ^ ^ i \ w w ^ w i • i p i " _ t ;^ \^ .sS\^ . i , ^ ,^ \ i 1,

TUDEZA S . X 4 USODEMAR F. X , 1 ~T -1 *~T X • f X - - l ¡ -P^^ iS Íw^^X \ '• USODEMAR a. X • • ! \ \ X \ w w x \ k 1

, • w X w i x k w w i "1 W W W \ k \ k \ \ J i_ • : i_ X \ x \ i . v ^ i . ^ b > ^ s í : X ^ \ ^ ^ - X S S Í . \ : Í S . \ X - ^ \ i . ^ i > X ^ x \ ^ ^ \ WSS \ w s w w •

• i_ _ ^ \ \ W J W X L \ W W i Ij^^ HERNÁNDEZ F. X Ij^^ 1 N N S N V X N X \ VN 4 Ij^^

i 1 X V k w x k k x k w \ • ^ J L X^.^ -.- ^ X w . 5 > i x X x í . í • \ \ k k w k K k k \ k . . . í i SÁNCHEZ F. D>< ' • : i ; ; ' \ \ k \ k \ k k \ \ \ k T U O E I A F. X ^ 1 : ; ; ; w S w k \ k \ v w

, : w w k x k k s w s * 1 - J - . , W W w k k s j k s s

MOUNA M. > L X 1 - 1 W W w k k x \ W • • i

^ TEíTO ILEG 8LÉ

^ EP'OEMIA CE PESTE

B ^ NO HgBO ARRENPÍMlINTO

'^

DIPUTADOS DE RENTAS REALES 1 . 7 0 0 - 1.8 0 0

NOMIRCS o . N « ' " •-* : ~ z '-1 • ; • • = Ü • s t ^ • 5 = -- : :; ' s " ; ; : '^ í ' ; ; i ' ; ; ; = " = " ; í = « S O = : ' • : : : z : mt~m :>.»^.

AñCLLAHfDA T. • A B E U A K E O A L. • • • ABUNDO P. i * i L i i o N e. • < A R C ' I N A N. BUSTOS C. CONTnERAS »- • i CEVALLOS M, COItVAflI P. A C A U D I L L O ' . • C A N j t l L L O J. • • • C A U P U I A N O , • i DARDALLA D I E 6 U E I F. • E L ( í l l ( T A J. i F A L C O N t i

1 F E R R O J . a . F O K T E S A, í F O N T E S B • r O N T E S f. F u s i e n L. * « • • F O N T E S J. • i

• GOUHZ L. • • SOUEZ J í GALTERO J. • •1 6 U T I E R R E I J. HERNÁNDEZ F. • . i LUCAS CARRÍLLO • i

• • * U 1 « Z OLIVtR J. 1.

5 JUMILLA F. I • i

. i » L I N A R 1 • y f L S A R E J O D. • \ M O L I N A F. W O U N A S. 1 • c MZ. rrALON A. • Á MANTESA A. • 2 AIANRESA AJO. • HANRESA F. • • * MERANO F. M E F A N O N. A MANRESA J. * ] 1 W O M f J O T. •í

NAVDRRO J A . . . • • • • • NAVARRO J I • • • \ paR.EJA A. PAZ J. • 1 X PÉREZ MONTE • í • 1 • i PERALTA j . POR^OCARRERQ •

i ROOAMOn* J. ( • * s ROCAUORA R. R O t A U O R A f « • • • • 3 -RODA A. • .. - ..,_

» • }. SANDOVAL A. • i

• 1 SALjAFRANCA, • • • ? • • • SA#VEDRA P. • 3AAVCDRA i. • • (

TAPIA E. T E L L t Z S. . • T i : O H J. • TORRES A. T O R R E S F- 3 • • • €

• • • • • • • ^ VCRASTEeUI 7 VARGAS . JE

^ A « ^ • • • • B t • • \ PAJARILLA J. a Z E T I N A F. _ _ _ _ ^ _ _ . — •3. ^—.

Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 237

APÉNDICE DOCUMENTAL (*)

Relación de los diputados de Rentas Reales elegidos desde 1590-1811.

lS90(a)

Juan C. Alcaraz D. Martín Riquelme D. Antonio Sandoval

1591

A. Contreras D. Juan Jofre D. Ginés Rocamora

1592

Femando Monreal D. J. Castañeda Diego Navarro

1593 (b) Cristóbal Fontes D. Juan de Arce

1594 Gerónimo Tomás D. Antonio Riquelme

1595 D. Gil de Junterones D. Gerónimo de Arce Pedro Balboa

1596 1597

Pablo de Roda Gerónimo Thomás Alonso Velasco

1598

Cristóbal Fontes de A. Antonio de Lisón D. Pedro Villamir

1599

D. Francisco Sánchez D. Francisco Rocomora D. Francisco Balibrea

1600

Gerónimo de Albornoz Diego Tomás D. Miguel Valcárcel

1601

Andrés Navarro D. R. Marin D. Pedro Andrés

1602 D. Juan Meseguer D. Lorenzo Riquelme D. Pedro Riquelme

1603 Gerónimo Pérez D. Francisco Pagan D. Joan Antonio de Be-

rastegui

1604 D. Francisco Balibrea D. Miguel Valcárcel R. D. Luis de Arce.

(*) Elaboración propia a partir de las Actas Capitulares del A.M.M. de los años comprendidos entre 1590-1812; los gráficos adjuntos reflejan la frecuencia de los diputados de Rentas Reales. Los apellidos se han transcrito como vienen en los documentos.

a) Elecciones celebradas en el Cabildo de 24 de noviembre de 1590. También se menciona al Receptor de Rentas Reales, siendo Juan Guerrero que se obliga a este oficio por medio de la entrega de fianzas libres y llanas.

b) Los puntos suspensivos indican la falta de claridad en los datos, bien sea por defecto del documento o por abreviaturas ilegibles.

238 Carmen M.* Cremades Griñón

Comienza una tabla nueva*

1605

Alonso L. de Monreal D. Francisco Jufre de

lo Cusa Francisco de Monreal

1606

Diego Tomás de Lujan* Pedro de Castañeda D. Pedro Zambrana

1607

D. Francisco Rocamora Joan C. de Alarcón Antonio de Lisón

1608

Francisco Monreal D. Hieronimo Prieto Femando de Albozno

1609

Hieronimo Pérez D. Rodrigo de Abella-

neda Ginés Paez de Tenza

1610

D. Gerónimo de Sanz D. Rodrigo Puxmarina D. Antonio Gaitero

1611

D. Pedro Carrillo D. Gerónimo de Roda D. Antonio Riquelme

1612

Gerónimo Thomas Dr. Juan Pérez de Tu-

dela D. Juan Junterón

1613

D. Antonio Saurín D. Xristoval Gaitero D. Pedro A. Aviles

1614

D. Joan Cevallos D. Alonso de Tenca Faxardo D. Salvador Navarro

1615

D. Gil Garcés de Mar-cilla

D. Alonso de Sandoval ^ . Ginés Tomás

1616

D. Francisco Guill D. Guillen de Roda D. Joan de Saavedra

Comienza una tabla nueva *

1617

Ginés Paez D. Ginés Jofre D. Francisco Tomás

1618

D. Lorenzo Sandoval* D. Lorenzo Riquelme D. Antón Gaitero

1619

D. Pedro Rodríguez Francisco Mingrano D. Gerónimo Prieto

1620

D. Xristoval Gaitero Giusepe Usodemar D. Antonio Albornoz

1621

D. Francisco Guill Gerónimo Tomás D. Antonio Riquelme

1622

D. Pedro Lázaro D. Juan dé Loyola

1623

D. Salvador Navarro D. Joan Marin D. Guillen de Roda

1624

D. Joan Cevallos Ginés Paez de Tenza Miguel -Pérez.

1625

D. Pedro Castañeda D. Diego Fuster D. Gregorio de Alarcón

Los Diputados de Rentas Reates de la ciudad de Murcia: 239

1626 D. Antonio Peraleja D. Gerónimo de Roda D. Pedro Carrillo

1629

D. Francisco Rocamora D. Luis Saurín Domingo Andrés

1627 D. Xristoval de Guzmán D. Francisco de Ribera D. Gaspar de RocafuU

1630

D. Ginés de Rocamora D. Giusepe de Usodemar D. Francisco Tomás G. Rodrigo Gallego, Jurado

1628

D. Gil Garcés D. Pedro Diaz Navarro D. Gerónimo Maion

1631

D. Ginés Jufre D. Diego Fuster D. Antonio Peraleja Pedro Melgar, Jurado

Comienza una tabla nueva *

1632

D. Juan Marín D. Antonio Prieto de Li-

son D. Antonio de la Paxa-

rilla

1633

D. Felipe Palazol* D. Antonio Salad D. Pedro de Aledo

1634

D. Nicolás Abellaneda D. Juan de Córdoba D. Pedro Lisón

1635

D. Francisco Gaitero D, Francisco Melgarejo

de Moya D. Juan Fernández

1636

Miguel Pérez Domingo de Saavedra D. Francisco de Usode-

1637

D. Gerónimo de Roda D. Juan Tizón Juan de Ibarra

1638

D. Femando Gallego D. Antonio de Albornoz D. Francisc Gaitero Esteban de Casa, Jura­

do

1639

D. Francisco Rocamora D. Gaspar de Rocafull Domenico Zevallos Gabriel Baviera, Jurado

1640

D. Alfonso Pérez D. Sebastián de Tudela D. Antonio Salad

1641

D. Rodrigo Escarramad D. Phelipe Zisneros D. Ginés Rocomora Diego Fernández, Jura­

do Pedro Yepés, Jurado

1642

D. Pedro Diaz Navarro D. Francisco Melgarejo

Moya D. Francisco Melgarejo

Riquelme

1643

D. Francisco Thomás D. Fernando Ginés Sau­

rín D. Diego Bernad Luis Beltrán

240 Carmen Af." Cremades Griñón

1644 Gaitero

D. Francisco Diquer D. Francisco Verastegui Juan de Landa, Jurado

1647 D. Juan Fontes D. Agustín Cevallos D. Rodrigo Bienbengurd

1645 D. Baltasar Espín D. Antonio Sepúlveda D. Francisco Riquelme

R. Juan de Landa, Jurado

1648 No se echaron suertes

por el contagio que se padeció

1646 D. Francisco Montijo D. Femando Saldoval D- Juan Monreal

1649 D. Juan Alarcón D. Rodrigo de Castilla. D. Francisco Quero

Comienza una tabla nueva *

1650 D. Gaspar de Pajarilla

Ferrer* D. Francisco de Yepes D. Juan de Verastegui

y Lisón Venitez, Ju­rado

1651 D. Francisco Guill T. D. Juan Esquive! D. Joseph Usodemar A.

1652

D. Antonio de Peraleja Diego López Menchiron D. Juan Esquive!

1653 D. Juan Usodemar D. Francisco Diquer D. Juan Fernández Alar­

cón

1654 D. Thomás Lucas Mar­

tín de Castañeda D. Baltasar Fontes Al­

bornoz

1655

No se echaron suertes

1656

No se echaron suertes-

1657

No se echaron suertes

1658

No se echaron suertes

1659 a 1666

No se echaron suertes, ya que la atacábalas se arriendan

1667 D. Francisco Verastegui D. Juan de los Covos D. Carlos Fuster

1668

D. Félix Andrés D. Joseph de Tapia D. Pedro Pacheco

1669 D. Pedro Pacheco D. Luis Gaitero D. Antonio Ferro

Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 241

1670 D. Gerónimo Rocamora D. Antonio Salar -D. Francisco Espín

1671

D. Juan Lucas D. Antonio Ferro D. Alonso Contreras

1672 D. Antonio Tudela D. Francisco Tudela D. Cristóbal Fontea

1673

D. Matias Aguado D. Pedro Martínez Mel­

garejo D. Francisco de Peralta

1674

D. Alejo Bemal D. Manuel Valcarcel D. Manuel Montenegro

1675

D. Francisco Verastegui D. Juan de la Riz D. Pedro Gallego

1676

D. Ambrosio Fontes D. Diego Riquelme D. Antonio Benitez

1677

D. Pedro Molina D. Luis Salad D. Antonio Ferro

1678

D. Esteban de la Tapia D. Alejo Contreras D. Alejo Perezmonte

1679

D. Antonio de Roda D. Juan de la Rosa D. Joseph Felices

1680

D. Francisco de Torres D. Diego Montoya D. Gonzalo Fuster

1681

D. Francisco Melgarejo F. Juan Ferro D. Juan Ferro D. Pedro Pacheco

1682

D. Alonso Lucas D. Francisco Carcelén D. Antonio Prieto

1683 (nombrados)

D. Diego Rexon D. Ginés Jofre

1684 (nombrados)

D. Ginés Jofre D. Francisco Guill

1685 (nombrados)

D. Diego Rexon D. Antonio Prieto

1686

D. Francisco Guill D. Antonio Grafión D. Antonio Benitez

1687

D. Juan de Córdoba D. Juan de Torres D. Pedro Carrillo

1688

D. Rodrigo Gaitero D. Antonio Verastegui D. Alonso Contreras

1689

D. Francisco Zarandón D. Alonso Rocamora D. Luis Gaitero

1690

D. Matias Aguado D. Luis Salad D. Gonzalo Fuster

1691

D. Luis Saurin D. Juan Tizón D. Juan Ferro

1692

D. Gregorio Zetina D. Miguel Galiano D. Pedro Martínez

1693

D. Diego Rexon D. Joseph Rocamora D. Ambrosio Fontes

242 Carmen M.* Cremades Griñán

1694

D. Francisco Molina D. Francisco A. Yepes D. Antonio Grafión .

1695

D. Francisco Hernández R.

D. Martín A. Molina D. J. Jofre

1696

D. Rodrigo Gaitero D. Luis Gaitero D. Miguel Galino

1697

D. Francisco Zarandona D. Francisco Abellane-

da D. Simeón de Molina

1698

D. Antonio de Roda D. Francisco T o r r e s

Aroca D. Francisco Ceferino

1699

D. Félix Andrés D. Juan de Córdoba D. Lope de Abellaneda

Comienza una tabla nueva*

1700

D.-Antonio Sandoval D. Ignacio Romo D. Orenzo Fuster

1701

D. Fabricio Tizón D. Antonio Torres D. Sebastián de Pina

1702-

D. Joseph Rocamora D. Juan Lucas Gil D. Alonso Perezmonte

1703

D. Lucas Gómez D. Juan Bautista Ferro D. Joseph Prieto

1704

D. Diego Rexon D. Diego Melgarejo D. Antonio de Rueda

1705

D. Francisco A. de Vi-Uar

El Conde de Villaleal D. Juan Torres

1706

D. Luis Salad D. Baltasar Fontes D. Francisco X. de Mo­

lina

1707

D. Fabricio Tizón D. Alonso Contreas D. Esteban de Tapia

1708

D. Juan de Peralta D. Diego Portocarrero D. Lorenzo Fuster

Comienza una tabla nueva *

1709

D. Francisco A. Yepes D. Francisco de Torres D. Antonio Saurín

1710

D. Fabrizio Tizón* D. Francisco López Z. D. Francisco Molina A.

1711

D. Gregorio de Zetina D. Luis Salad D. Lorenzo Fuster

Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad ele Murcia: 243

1712

D. Francisco Hernández R.

D. Antonio Torres Ca­rrillo

1713

D. Pedro Falcón D. Pedro de Torres D. Diego Zarzosa

1714

D. Simeón de Molina D. Diego Portocarrero D. Alonso de Torres

1715

D. Lucas Gómez de la Calle

D. Joseph Rocamora D. Francisco Rocamora

1716

D. Francisco de Abella-neda

D. Pedro Carrillo D. Juan B. Ferro

1717

D. Lope de Abellaneda D. Manuel Lucas G.

El conde de Villaleal

1718

D. Antonio Lucas Carri­llo

D. Joseph Prieto D. José de Torres

1719

D. Ignacio Romo D. Guill de Molina D. Gerónimo de Zaran-

dona

1720

D. Francisco de Villar D. Baltasar Fontes D. Baltasar Fontes D. Antonio Martínez T.

1721

D. Antonio de Roda D. Cristóbal de Bustos D. Alfonso Manresa

1722

D. Lope de Abellaneda D. Francisco de Villar Sr. Conde de Villaleal

1723

D. Gerónimo de Zaran-dona

D. Miguel Villar D. Diego Zarzosa

1724

Sr. Francisco Fontes Sr. D. Francisco Roca-

mora Sr. D. Juan B. Ferro

Comienza una tabla nueva *

1725

Sr. D. Guill de Molina Sr. D. Juan Carrillo Sr. D. Juan Lucas Ve-

rástegui

1726

Sr. D. Francisco de Ze-tina

Sr. D. Francisco J. Mo­lina

Sr. D. Pedro de Torres

1727

Sr. D. Francisco Her­nández

Sr. D. Juan Tizón Sr. Conde de Villarreal

1728

Sr. D. Ginés Aillón Sr. D. Ginés Saurín Sr. D. Lorenzo Fuster

1729

Sr. D. Pedro Saavedra Sr. D. Cristóbal Lisón Sr. D. Feliz Dieguez

244 Carmen M.* Creniades Griñán

Comienza una tabla nueva *

1730

Sr. D. Joseph Prieto Sr. D. Juan de Torres Sr. D. Alfonso Manresa

1731

Sr. D. Sebastián de Bar­gas

Sr. D. Pedro de Torres Sr. Conde de Valle de

Sa. Juan

1732

Sr. D. Juan B. Ferro Sr. D. Joseph Rocamora Sr. D. Alexo Manresa

1733

Sr. D. Juan Torres Sr. D. Joseph Prieto Sr. D. Juan Sánchez

1734

Sr. D. Juan Gaitero Sr. D. Juan A. Merano Sr. D. Juan Tizón

1735

Sr. D. Diego Zarzosa Sr. D. Joseph Ferro Sí. D. Ginés Aillón

1736

Sr. D. Juan Carrillo Sr. D. Alfonso Manresa Sr. D. Francisco Fontes

1737

Sr. D. Joseph Pararilla Sr. D. Juan Sandoval Sr. D. Francisco Z. Vi­

llar

1738

Sr. D. Joseph Fontes Sr. D. Juan Antonio Na­

varro Sr. D. Matheo Dardalla

1739 1740 1741

Sr. D. Juan Torres Excmo. Marués de Be-

niel Excmo. Conde del Valle

de S. J.

Sr. D. Joseph Gómez Sr. D. Juan A. Merano Sr. D. Cristóbal Lisón

Sr. D. Lope de Abella-neda

Sr. D. Gerónimo Zaran-dona

Sr. D. Francisco Mon-tijo

1742 1743 1744

Sr. D. Luis Menchirón Sr. D. Lorenzo Fuster Sr. D. Francisco de Ze-

tina

Sr .D. Bernardo de Sa-lafranca

Sr. D. Francisco Verás-tegui

Sr. D. Joachin Riquelme

Sr. D. Francisco Her­nández

Sr. D. Pedro Saabedra Sr. D. Diego Portoca-

rrero

1745 1746 1747

Sr. D. Sebastián de Bar­gas

Sr. D. Juan L Navarro Sr. D. Diego Pareja

Sr. D. Ginés Saurín* Sr. D. Francisco Z. Vi­

llar Sr. Conde de Villaleal

Sr. D. Ginés Saurín Sr. D. Matheo Dardalla Sr. Marqués de Corvera

Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 245

1748 Sr. Marqués de Beniel Sr. D. Juan Tizón Sr. D. Juan de Torres

1751 Sr. D. Cristóbal de Li-

són Sr. D. Diego Pareja Sr. D. Juan A. Navarro

1754 Sr. Gaspar de Pina Sr. D. Pedro Corvan Sr. D. Joachin Toledo

1757 Sr. D. Ramón Meseguer Sr. D. Pascual de Agua­

do Sr. D. Gregorio Tellez

1760 Sr. D. Antonio Rocamo-

ra Sr. D. Matheo Cevallos Sr. D. Joaquín M.' Prie­

to

1749 Sr. Conde de Villarreal Sr. D. Lope de Abellane-

da Sr. D. Francisco Mon-

tixo

1752 Sr. D. Juan Carrillo Sr. D. Juan A. Merano Sr. D. Francisco Fontes

1755 Sr. D. Francisco Roca-

mora Sr. D. Luis Menchiron Sr. D. Diego Pareja

1758 Sr. D. Gerónimo Zaran-

dona Sr. D. Francisco Her­

nández Sr. D. Francisco Sando-

val

1761 Sr. Juan A. Navarro Sr. D. Juan Sandoval Sr. D. Francisco A. San­

doval

1750 Sr. D. Bernardo de Salafranca

Sr. D. Joseph Fontes Sr. D. Luis Menchiron

1753 Sr. D. Juan I. Navarro Sr. D. Joachin Riquelme Sr. D. Francsico Roca-

mora

1756 Sr. D. Francisc Fontes Sr. D. Pedro Corvari Sr. D. Rafael Lisón

1759 Sr. D. Juan Sandoval Sr. D. Alexo Manresa Sr. D. Francisco Roca-

mora

1762 Sr. D. Joaquín de Paz Sr. D. Salvador Vina-

der Sr. D. Lorenzo Dieguez

1763 Sr. P . Joaquín Toledo Sr. D. José Saabedra Sr. D. José I. López Oli-

ver

1764 Sr. D. Joauín Elgueta Sr. D. Francisco Tho-

mas Montijo Sr. D. Ramón Maseguer Sr. José Monteagudo

Sr. Nicolás Quico, Ju­rado

1765 Sr. D. José I. López

Oliver Sr. D. Marqués de Be-

niel Sr. D. Salvador Vinader

C. Sr. José Merelo

1766 Sr. D. Diego Pareja Z. Sr. D. Bernardo Riquel­

me Sr. D. Gregorio Tellez Sr. Alberto Ponce, Ju­

rado

246 Carmen M.* Cremades Griñón

1767 Sr, D. Juan A. Navarro Sr. D. Luis Menchirón Sr. D. José Sánchez

1768 Sr. D. José Sánchez Sr. D. J. Antonio Ló­

pez Olivares Sr. D. Lázaro Campu-

zano Sr. D. Javier V. Sán­

chez, Jurado

1769 Sr. D. Alexo Manresa Sr. D. Francisco A. Me-

rano Sr. D. Juan Sandoval Sr. D. Gregorio Carras­

cosa, Jurado

1770 Sr. D. Cristóbal Lisón Sr. D. José Gutiérrez Sr. D. J. Antonio Ló­

pez Olivares Sr. D. Mateo López, Ju­

rado

1771 Sr. D. Mateo Cevallos Sr. D. Antonio Rocomo-

ra Sr. D. José Sánchez de

León Sr. D. Tonaás Balibrea,

Jurado

Comienza una tabla nueva

1772 1773 1774

Sr. D. Luis Menchirón Sr. D. Francisco B. Fon-

tes Sr. D. Francisco Manres

Dieugez Sr. D. Diego López Gui­

llen, Jurado

Sr. D. Juan A. Nava­rro*

Sr. D. Antonio Rocamo-ra

Sr. D. José A. Oliver Sr. D. Tomás Balibrea,

Jurado

Sr. Luis Menchirón Sr. D. Juan I. Navarro Sr. D. Alexo Manresa Sr. D. Bartolomé Abe-

1775

llán, Jurado Sr. D. Salvador Vinader Sr. D. Gaspar Pina Sr. D. Joauín Elgueta Sr. D. Vicente Rojo, Ju­

rado

1776

Sr. D. Rafael Trechel Sr. D. Francisco Jumi-

11a (c) Sr. D. Antonio Rocamo-

ra Sr. D. Tomás Balibrea,

Jurado

1777

Sr. D. Gaspar Pina Sr. D. Francisco Man­

resa Sr. D. Lorenzo Dieguez Sr. Antonio Castillo, Ju­

rado

fe) D. Francisco Tomás de Jumilla, hijo de D. Mateo Tomás de Jumilla, con­tador del Ayuntamiento, fue procesado por una ausencia injustificada siendo tam­bién contador concejil.

Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 247

1778

Sr. D. Matheo Cevallos Sr. D. Joaquín Zetina Sr. Bartolomé Abellán,

Jurado

1779

Sr. D. José Menino Sr. D. Nicolás Arcai-

na (d ) Sr. D. Bartolomé Abe­

llán

1780

Sr. D. Francisco T. de Jumilla

Sr. D. José Moñino Sr. D. Bartolomé Abe­

llán

1781

Sr. D. Salvador Vinader Sr. D. Gaspar de Pina

1782

Sr. D. Juan de Sando-val

Sr. D. José Ignacio Oli-ver

Sr. D. José García del Toro, Jurado

1783

Sr. D. Diego Pareja Sr. D. Tomás Balibrea. Sr. D. Salvador Vinader

Jurado

Comienza una tabla nueva

1784

D Francisco de Sando-val*

D. José Moñino D. José García Toro. Ju­

rado

1785

D. José López O. D. Nicolás Arcaina D. Domingo Porter, Ju­

rado

1786

D. Juan de Sandoval D. Salvador Vinader D. Domingo Mateo, Ju­

rado

1787

D. Francisco Tomás de Jumilla

O. José Tomás Montijo D. Domingo Portes, Ju­

rado

1788

D. Alejo Manresa D. Francisco Manresa D. José García Toro, Ju­

rado

1789

D. Mateo Cevallos D. Juan de Sandoval D. Gregorio Carrascosa,

Jurado

1790

D. Diego Pareja D. Francisco Sandoval D. Tomas de Balibrea,

Jurado

1791

R. Salvador Vinader D. Gregorio Carrascosa,

Jurado

1792

D. Juan P. Trechel D. José García Toro, Ju­

rado

(d) Hijo de D. Diego Arcaina y Rojas, abogado de los Consejos Reales y te­niente corregidor del Concejo de Murcia en los primeros años de la guerra de 'Sucesión.

248 Carmen M." Cremades Griñán

Comienza una tabla nueva, que será la última *

1793

D. Nicolás Merano D. Francisco Merano y

rado D. José Garcia Toro, Ju­

rado

1794

D. Juan Sandoval* D. Antonio Pareja D. José Garcia Toro, Ju­

rado

1795

D. Alejo Manresa D. Francisco Merano D. Ramón Vallejo, Ju­

rado

1796

D. Juan Manresa Die-guez

D. José Tomás Montijo D. Ramón Vallejo, Ju­

rado

1797 D. Alejo Manresa D. Antonio Pareja £>. Antonio Martínez, Ju­

rado

1798

D. Antonio Fontes D. Francisco López de

Aguilar D. Ventura Fuertes, Ju­

rado

1799

D. Diego Pareja D. Francisco Merano D. José Garcia Toro, Ju­

rado

1800

D. Mateo Cevallos D. José Moñino D. Carlos Muñoz, Jura­

do

1801

D. Rafael Trechel D. Francisco J. Sánchez D. Ventura Fuertes, Ju­rado

1802

D. Joaquín Zetina D. Francisco López Me­

sas D. Ventura Fuertes, Ju­

rado

1803 (e)

D. Joaquín Lóuez de Z. D. Francisco J. Sánchez D. José Espinosa. Jura­

do

1804

D. Manuel Manresa D. Juan Antonio Bali-

brea D. José Espinosa, Jura­

do

1805

D. Manuel Manresa D. José Espinosa, Jura­

do

1806

D. Francisco Manresa D. Manuel Lázaro, Ju­

rado

1807

D. Manuel Manresa D. Ramón Vallejo, Ju­

rado

(e) Por acuerdo municipal se suprimieron las suertes sobre diversos oficios por carecer de efectividad práctica, pasando a ser nombrados directamente.

Los Diputados de Rentas Reales de la ciudad de Murcia: 249

1808 D. Manuel Manresa D. Ramón Vallejo, Ju­

rado

1809 D. Ramón Vallejo, Ju­

rado D. Rafael Trechel

1810 D. Rafael Trechel D. Ramón Vallejo. Ju­

rado

1811 D. Mariano Vázquez D. Rafael Beltrán, Jura­

do

1812

ff) En estas elecciones se refleja un nuevo cambio en los acuerdos munici­pales y en la misma ideología de gran parte de los miembros del Concejo. Sólo tiene lugar la elección del Procurador Síndico General. No hubo, por tanto, ningún otro nombramiento.

250 Carmen M.* Cremades Griñán

FUENTES CONSULTADAS

A.M.M., Actas Capitulares relativas a los años 1590 a 1812. A.M.M., Armario 1. Libro núm. 14. CHACÓN, F. , Murcia en la centuria del Quinientos, Murcia, 1979. GuiLLAMÓN ALVAREZ, F . J. , Las reformas de la administración local durante el rei­

nado de Carlos III, Madrid, 1980. Novísima Recopilación, tomos II I y VII. FONTANA, J. , Hacienda y Estado, Madrid, 1973. DESDEVISES DU DEZERT, Les Institutiones de l'Espagne, tomo LXX, en Revue His-

panique, París, 1927. CASTILLO DE BOVADILLA, Política para Corregidores y señores vasallos, Amberes,

1750, tomo I, núm. 42. MARTÍNEZ MARINA, F. , Teoría de las Cortes, Madrid, 1979, tomo II . VEAS, Francisco, Murcia una ciudad fronteriza en la Baja Edad Media (1420-40),

tesis inédita, leída en 1981 en la Facultad de Filosofía y Letras de Murcia. ARTOLA, M. , Hacienda en el antiguo régimen, Madrid, 1982.