Los hemípteros plaga de la vid - fagro.edu.uy · Insectos de tamaño pequeño a mediano. ......
Transcript of Los hemípteros plaga de la vid - fagro.edu.uy · Insectos de tamaño pequeño a mediano. ......
Los hemípteros plaga de la vidLos hemípteros plaga de la vid
Características morfológicasCaracterísticas morfológicas
Insectos de tamaño pequeño a mediano. Aparato bucal picosuctor, consitituido por estiletes
maxilares y mandibulares Alas, cuando presentes, hemiélitros, membranosas
o el primer par apergaminado. Son comunes las formas ápteras y en algunos casos un solo par de alas está presente.
Características biológicasCaracterísticas biológicas
La reproducción puede ser sexuada o asexuada, ovípara
o vivípara, aunque entre los hemípteros también se
encuentran especies hermafroditas.
El desarrollo habitual es la hemimetabolia, sin embargo la neometabolia también está presente entre los hemípteros.
HemimetaboliaHemimetabolia
NeometaboliaNeometabolia
DañosDaños Insectos esencialmente fitófagos que provocan Insectos esencialmente fitófagos que provocan
daños:daños: Directos por la succión de savia e inyección de Directos por la succión de savia e inyección de
toxinastoxinas IndirectosIndirectos
Excretan sustancias azucaradas que sirven de Excretan sustancias azucaradas que sirven de sustrato a la fumaginasustrato a la fumagina
Trasmiten enfermedades Trasmiten enfermedades
Las principales familiasLas principales familias
Cicadellidae
Aphidoidea
Aphididae
Phylloxeridae
Coccoidea
Margarodidae
Coccidae
Diaspididae
Pseudococcidae
Los cicadélidosLos cicadélidos
Conocidos como cotorritas, salta hojas, chicharritas, cigarrinas, leafhoppers, sharpshoooter o cicadelles en los diferentes países.
Insectos pequeños, de cabeza triangular con antenas setáceas, el tercer par de patas está adaptado para el salto y presenta espinas a lo largo de las tibias.
Especies que provocan daños directosEspecies que provocan daños directos
En Francia Empoasca flavescens Cicadelle verte Empoasca lybica Cicadelle africaine Zygina rhamni Vraie cicadelle de la vigne
En USA Erythroneura elegantula Grape leafhopper Erythroneura variabilis Variegated grape leafhopper Empoasca sp. Potato leafhopper
Daños directosDaños directos
Flavescense dorée en Francia Scaphoideus littoralis Cicadelle de la Flavescense dorée
Pierce’s disease en USA Draeculacephala minerva Green sharpshooter Graphocepala atropunctada Blue-green sharpshooter Xyphon fulgida Red-headed sharpshooter Homalodisca vitripennis Glassy winged sharpshooter
Especies vectoras de enfermedadesEspecies vectoras de enfermedades
““Grape sharpshooter” Grape sharpshooter”
““Una seria plaga amenaza la agricultura en California.Una seria plaga amenaza la agricultura en California. En el verano de 1999 cientos de acres de viña en la Región vitícola de Temécula, en el sur de California, murieron a causa de una enfermedad trasmitida por la chicharrita de alas cristalinas. Esta devastadora plaga representa una amenaza para la Agricultura en California” Riverside, junio de 2000.
Glassy winged sharpshooter
Homalodisca vitripennis
Las principales familiasLas principales familias
Cicadellidae
Aphidoidea
Aphididae
Phylloxeridae
Coccoidea
Margarodidae
Coccidae
Diaspididae
Pseudococcidae
Los AphidoideaLos Aphidoidea
Insectos ápteros o alados Antenas largas Cuerpo piriforme con
presencia de sifones o cornículos, tubérculos o glándulas sericígenas según la familia
Los Aphididae, Los Aphididae, conocidos como pulgones, pucerons o aphidsconocidos como pulgones, pucerons o aphids
•En USA•Myzus persicae Green peach aphid•Aphis spiraecola Spirea aphid•Aphis gossipyii Cotton aphid
•En Chile•Aphis illinoisensis Pulgón de la vid•Aphis spiraecola Pulgón de la espirea•Aphis gossipyii Pulgón del melón
En nuestro medio ...En nuestro medio ...Aphis illinoisensis Pulgón de la vid
La filoxera de la vidLa filoxera de la vid Grapevine phylloxeraPhylloxéra de la vigne
Daktulosphaira vitifoliaeDaktulosphaira vitifoliae (Fitch, 1856) (Fitch, 1856)Pemphigus vitifoliaePemphigus vitifoliae Fitch, Fitch, 18561856Dactylosphaera vitifoliDactylosphaera vitifoliae ae (Fitch),(Fitch), Shimer Shimer 1867 1867Viteus vitifoliaeViteus vitifoliae (Fitch), Shimer 1867 (Fitch), Shimer 1867RhyzaphisRhyzaphis vastatrix vastatrix Planchon Planchon, 1868, 1868Phylloxera vPhylloxera vastatrixastatrix ( (Planchon), Signoret 1868Planchon), Signoret 1868 Peritymbia vitisanaPeritymbia vitisana Westwood, 1869 Westwood, 1869
Fam. Fam. PhylloxeridaePhylloxeridae
La filoxera de la vid se asemeja a un pulgón, puede presentar alas o no
Es un insecto pequeño que apenas llega a medir un milímetro, tiene forma de pera, y su color es variable (amarillo, verde o marrón).
Hospederos
VitisVitis spp. spp.Existen grandes diferencias en la Existen grandes diferencias en la resistencia o tolerancia de las resistencia o tolerancia de las distintas especies del Género distintas especies del Género Vitis Vitis al ataque en follaje o raíces al ataque en follaje o raíces
Sus daños están asociados a su aparato bucal pico-suctor, que le permite succionar grandes cantidades de savia tanto sobre el follaje como sobre las raíces.
Los daños al follaje
están generalmente asociados a las especies están generalmente asociados a las especies Americanas:Americanas:
Vitis ripariaVitis riparia
Vitis rupestrisVitis rupestris
Vitis berlandieriVitis berlandieri
etc.etc.
La forma galícola La forma galícola o multiplicadorao multiplicadora
DañosDaños
Los daños a las raíces
están asociados a las variedades europeas de:
Vitis vinifera
y a las americanas de:
Vitis labrusca
La forma radicícola La forma radicícola o devastadorao devastadora
Derecha: viñedo franco filoxerado
Izquierda: viñedo injertado sobre 110R, resistente a filoxera
DañosDaños
UCDavis
Dispersión en el viñedo
Originaria de los Estados Unidos de América, donde ha existido desde los tiempos más primitivos, fue estudiada por primera vez por el entomólogo e investigador americano Asa Fitch en 1856, quien describió y tipificó la especie y los daños causados por ésta en hojas de vides americanas plantadas en suelo californiano.
OrigenOrigen
Distribución geográfica
CIE, 1975
DistribuciónDistribución
El gran salto de la filoxera desde América hasta Europa, es una consecuencia de la llamada 'crisis del oídio'. Entre los años de 1856 y 1862 se realizaron numerosas exportaciones de vides americanas, con destino a Francia, Alemania, Austria, Italia, Portugal, Inglaterra e Irlanda. Muy probablemente alguna variedad americana, resistente al oídio, pero sensible a la filoxera, fue el agente transportador de la plaga hasta a Europa....
Su hallazgo en EuropaSu hallazgo en Europa
En el año 1863 comenzaron a ser notados en Europa los primeros síntomas de su presencia.
En ese año la filoxera fue encontrada cerca de Londres y, en el año siguiente, descubierta y clasificada en Francia, por Planchon, como Rhyzaphis vastatrix bajo una forma más dañina que atacaba las raíces de la cepa, motivo por el cual, desde el inicio, no se sospechó de que fuese el mismo insecto descrito algunos años antes por Fitch.
El colapso filoxéricoEl colapso filoxérico
A finales del siglo XIX, este minúsculo insecto, había destruido dos tercios de los viñedos en el continente europeo, más de 2.000.000 has en Francia. Todas las vides que fueron cayendo eran curiosamente plantaciones hechas de variedades viníferas en pie franco.
Su hallazgo en UruguaySu hallazgo en Uruguay
La filoxera ingresa al Uruguay en 1888 por Salto (Vitícola Salteña) en plantas provenientes de Río Negro (Argentina), dos años después se reporta su presencia en los viñedos de la zona de Colón (Montevideo) y desde allí se extiende a toda la zona vitícola.
CicloCicloBiológicoBiológico
(A) huevo de invierno (A) huevo de invierno (B) forma gallicola (B) forma gallicola (C) forma radicícola(C) forma radicícola(D) adulto alado(D) adulto alado(E) forma sexuada(E) forma sexuada
ReproducciónReproducciónCíclicaCíclica
Partenogenética
TelitoquiaApomíctica - Mitosis
Partenogenética
Anfitoquia
Sexual
CicloCicloBiológico Biológico
(B) forma gallicola (B) forma gallicola (C) forma radicícola(C) forma radicícola
(C) forma radicícola(C) forma radicícola
CicloCicloBiológico Biológico
Ciclo biológico de la Filoxera radicícola a 24ºC en condiciones de laboratorio
Período de incubación 6.6 días
Primer estadio 6.2 días
Segundo estadio 3.1 días
Tercer estadio 2.6 días
Cuarto estadio 2.3 días
Longevidad de la hembra adulta 11.0 días
Período de oviposición 9.7 días
Número de huevos / hembra 42.0
Montevideo, Lab. de Entomología, 1981
De Klerk (1974) estudió el ciclo estacional de Filoxera para las condiciones de Sudáfrica
10
15
20
25
tem
pera
tura
0
1
2
3
4
meses
0
1
2
3
4
meses
pobl
ació
n
0
1
2
3
4
j a s o n d e f m a m j
meses
A
B
C
D
Promedio mensual de temperatura Promedio mensual de temperatura (A), ocurrencia mensual de huevos, (A), ocurrencia mensual de huevos, ninfas y adultos (B), ninfas ninfas y adultos (B), ninfas invernantes (C) y hembras aladas invernantes (C) y hembras aladas (D).(D).
AMERICANASAMERICANAS
SS
RR
EUROPEASEUROPEAS
SS
RR
RR
RR
La reconstrucción del viñedoLa reconstrucción del viñedo en Europaen Europa
los científicos comienzan a evaluar variantes injertadas sobre portainjertos de especies americanas que habían mostrado una resistencia contrastada contra el pulgón, surgen los portainjertos resistentes.
La reconstrucción del viñedo en UruguayLa reconstrucción del viñedo en Uruguay
Cuando la filoxera comienza a debilitar y secar nuestros viñedos, Europa ya estaba reimplantando los suyos con portainjertos resistentes, lo que hizo que el colapso filoxérico en nuestras condiciones fuera relativamente breve
Una planta o portainjerto es resistente cuando: Una planta o portainjerto es resistente cuando:
1) contiene ciertas sustancias químicas o estructuras que pueden matar a los insectos o enlentecer su desarrollo por no brindar un alimento apropiado
2) no es apetecida por el insecto, éste la rechaza
3) puede tolerar a la plaga y crecer bien sin manifestar daños aún con poblaciones elevadas
La resistencia La resistencia a la Filoxera,a la Filoxera,se determina según la se determina según la cantidad y el tamaño cantidad y el tamaño de las nudosidades de las nudosidades que se forman en las que se forman en las raíces y así se raíces y así se construyó la escala de construyó la escala de Vialá y RavazVialá y Ravaz
Vitis rotundifolia 19Vitis vulpina 18Vitis riparia 18Vitis rupestris 18Vitis cordifolia 18Vitis berlandieri 17Vitis monticola 17Vitis cinerea 15Vitis aestivalis 15Vitis candicans 15Vitis solonis 14Vitis novo mexicana 14Vitis bourquiniana 12Vitis labrusca 5Vitis vinifera 0
Riparia
Cordifolia
Rupestris
Berlandieri
44-53 Malègue
3309 C101-14 Mgt
Schwarzmann
Gravesec
Solonis
1616 C
99 R110 R
1103 Paulsen140 Ruggeri
SO48 B
5 BB5 C
125 AA420 Mgt
Origen de los portainjertosOrigen de los portainjertos
Otros atributos de los portainjertosOtros atributos de los portainjertos
hoy en día, estando la plaga muy controlada, se hace necesario una evaluación sobre el terreno para la elección del porta-injerto a utilizar, en la cual se tendrán en cuenta factores como:
tipo de suelo, profundidad y propiedades físico-químicas de éste, plagas y enfermedades frecuentes, niveles de humedad y disponibilidad de agua, climatología.....
La filoxera un problema del pasado (1930 ...)La filoxera un problema del pasado (1930 ...)
La filoxera vuelve a ser noticia La filoxera vuelve a ser noticia (Bella Unión, 1975)(Bella Unión, 1975)
La filoxera y su relación con el suelo ...
• el tipo de sueloel tipo de suelo, este insecto se ve favorecido por los suelos arcillosos que se agrietan y favorecen sus movimientos en la búsqueda de nuevas plantas para atacar. Los suelos arenosos (con menos de 2% de arcilla) se consideran inmunes a la filoxera.
• la profundidad del suelo, la profundidad del suelo, la filoxera vive en los primeros 20 – 30 cm del suelo, por lo que en suelos profundos buena parte del sistema radicular escapa al ataque de este insecto.
• la humedad del suelola humedad del suelo favorece la pudrición de raíces afectadas por filoxera.
Relevamiento de filoxera radicícola y su relación con parámetros de suelo y planta
Se analizaron 20 plantas sin injertar (o acodos) por cada cuadro, de 18 viñedos ubicados en diferentes localidades
Bella Unión, Artigas - 5Nueva Hespéride, Salto - 2El Carmen, Durazno - 4Costas de Pando, Canelones - 1 Empalme Olmos, Canelones - 1Est. Pedrera, Canelones - 1Sauce, Canelones -2Melilla, Montevideo - 2
CultivarEdadDiámetro de tronco
LimoArcillaArena
Planta
Suelo
Montevideo, Lab. de Entomología, 1981
Modelo de Regresión Multivariante entre los diferentes parámetros y el Indice de Agallas
IA = nº IA = nº tuberosidades / 5 cm raíces de 2 mm de Ø o más
las variedades no fueron incluidas en el modelo
IA = α- βdt + χedad - δarena - εlimo- φarcilla (ns)
este modelo no explicaba lo observado en campo
IA = α- βdt + χedad - δarena - εlimo- φarcilla + γzona (R²=85)
las variables edad, arena y limo no aportan sig. al modelo
Montevideo, Lab. de Entomología, 1981
IA = 0.35 - 0.03 dt – 0.84 arcilla + 0.19 zona (R² = 81)
el IA crece a medida que nos acercamos a la zona sur
75%75%14%14%11%11%
Sultanina - 1Cardinal - 3Tannat – 4Moscatel - 6Saint Emillion - 2Cabernet Sauvignon - 2
Las variedades solo fueron analizadas para la zona sur, no incluyéndose en el análisis Cardinal y Sultanina
Var. IATannat 0.08Moscatel 0.17S.Emillion 0.17C. Sauvignon 0.36
Montevideo, Lab. de Entomología, 1981
La filoxera un problema del pasado (1930 ...)La filoxera un problema del pasado (1930 ...)
La filoxera vuelve a ser noticia La filoxera vuelve a ser noticia (Bella Unión, 1975)(Bella Unión, 1975)
La historia vuelve a repetirseLa historia vuelve a repetirse (Canelones, 2003) (Canelones, 2003)
El nuevo contexto ...
•Intención de sustituir plantaciones de HPD por plantaciones con var. europeas y en algunos casos autoradicadas
•Daños de la filoxera galícola en follaje de var. europeas
•Presencia de nudosidades en portainjertos “resistentes o tolerantes”
La filoxera presenta ...
• Baja capacidad de dispersión por sí misma• Predomina la reproducción asexual (apomíctica)• Alta tasa reproductiva• Varias generaciones al año (35-70 días/generación)
Todos atributos que favorecen la Todos atributos que favorecen la generación de biotipos o razas localesgeneración de biotipos o razas locales
Hipotesis
• el quiebre de la resistencia, por la aparición de razas o biotipos locales
• el quiebre de la resistencia por la selección de plantas más susceptibles
• introducción de nuevos biotipos
Agallas foliares incompletas o mal formadas
Objetivos Estudiar el ciclo biológico de la filoxera de la vid para las condiciones de
la zona sur de Uruguay.
Determinar la incidencia y severidad de la forma galícola de la filoxera en el follaje de Vitis vinifera.
Caracterizar las poblaciones locales por técnicas de biología molecular y compararlas con otras de la región y de Europa
Correlacionar el ataque a nivel de follaje con presencia y daños de filoxera a nivel radicular.
Evaluar alternativas de control para la forma galícola
Para estudiar el ciclo biológico de la filoxera de la vid ydeterminar la incidencia y severidad de la forma galicola de este insecto en el follaje de Vitis vinifera en el sur del Uruguay
Se realizaron muestreos semanales desde octubre a marzo, en dos
viñedos de Progreso y Juanicó, sobre Cabernet Sauvignon,
Viognier, Chardonnay (2004-2007), Tannat (2005-2007) y en
Juanicó la var. americana 3309C.
La incidencia se cuantificó tomando al
azar 10 brotes terminales de 15 cm por
variedad y registrando el número de
hojas afectadas/brote
La severidad se determinó contabilizando el número de agallas / hoja
El ciclo biológico se estableció
verificando la presencia de filoxera en
el interior de las agallas, así como su
estado de desarrollo
Resultados: Ciclo Biológico en la var. europea C. Sauvignon
J UA NIC O C . S A UV IG NO N 2 0 0 4 - 2 0 0 5
0
1 0
2 0
3 0
4 0
0 1 / 10 / 0
4
1 5 / 10 / 0
4
2 9 / 10 / 0
4
1 2 / 11 / 0
4
2 6 / 11 / 0
4
1 0 / 12 / 0
4
2 4 / 12 / 0
4
0 7 / 01 / 0
5
2 1 / 01 / 0
5
0 4 / 02 / 0
5
Núm
ero
de a
galla
s
a g a lla s c o n in s e c t o s a g a lla s c o n h u e v o s
P RO G RES O C . S A UV IG NO N 2 0 0 4 -2 0 0 5
0
1 0
2 0
3 0
4 0
0 1 / 10 / 0
4
1 5 / 10 / 0
4
2 9 / 10 / 0
4
1 2 / 11 / 0
4
2 6 / 11 / 0
4
1 0 / 12 / 0
4
2 4 / 12 / 0
4
0 7 / 01 / 0
5
2 1 / 01 / 0
5
0 4 / 02 / 0
5
Núm
ero
de a
galla
s
a g a lla s c o n in s e c t o s a g a lla s c o n h u e v o sJ UA NIC Ó C S A UV IG NO N 2 0 0 5 -2 0 0 6
0
1 0
2 0
3 0
4 0
0 1 / 10 / 0
5
1 5 / 10 / 0
5
2 9 / 10 / 0
5
1 2 / 11 / 0
5
2 6 / 11 / 0
5
1 0 / 12 / 0
5
2 4 / 12 / 0
5
0 7 / 01 / 0
6
2 1 / 01 / 0
6
0 4 / 02 / 0
6
Núm
ero
de a
galla
s
a g a lla s c o n in s e c t o s a g a lla s c o n h u e v o s
P RO G RES O C . S A UV IG NO N 2 0 0 5 - 2 0 0 6
0
1 0
2 0
3 0
4 0
0 1 / 10 / 0
5
1 5 / 10 / 0
5
2 9 / 10 / 0
5
1 2 / 11 / 0
5
2 6 / 11 / 0
5
1 0 / 12 / 0
5
2 4 / 12 / 0
5
0 7 / 01 / 0
6
2 1 / 01 / 0
6
0 4 / 02 / 0
6
Núm
ero
de a
galla
s
a g a lla s c o n in s e c t o s a g a lla s c o n h u e v o s
Ciclo Biológico en la var. americana (3309 C)
JUANICÓ 3309C 2004-2005
0
10
20
30
40
01/10
/04
15/10
/04
29/10/0
4
12/11
/04
26/11
/04
10/12/0
4
24/12
/04
07/01
/05
21/01/0
5
04/02
/05
Núm
ero
de a
galla
sagallas con insectos agallas con huevos
JUANICÓ 3309C 2005-2006
0
10
20
30
40
01/10
/05
15/10
/05
29/10
/05
12/11
/05
26/11
/05
10/12
/05
24/12
/05
07/01
/06
21/01
/06
04/02
/06
Núm
ero
de a
galla
s
agallas con insectos agallas con huevos
.
Cabernet Sauvignon Progreso
0%
20%
40%
60%
80%
100%
07/10
/04
19/10
/04
01/11
/04
15/11
/04
29/11
/04
13/12
/04
27/12
/04
10/01
/05
24/01
/05
09/02
/05
21/02
/050
20
40
60
80
100
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Chardonnay Progreso
0
20
40
60
80
100
07/10
/04
19/10
/04
01/11
/04
15/11
/04
29/11
/04
13/12
/04
27/12
/04
10/01
/05
24/01
/05
09/02
/05
21/02
/050%
20%
40%
60%
80%
100%
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Viognier Progreso
0
20
40
60
80
100
07/10
/04
19/10
/04
01/11
/04
15/11
/04
29/11
/04
13/12
/04
27/12
/04
10/01
/05
24/01
/05
09/02
/05
21/02
/050%
20%
40%
60%
80%
100%
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Cabernet Sauvignon Juanicó
0%
20%
40%
60%
80%
100%
07/10
/04
25/10
/04
08/11
/04
22/11
/04
06/12
/04
20/12
/04
03/01
/05
17/01
/05
02/02
/05
15/02
/05
02/03
/050
20
40
60
80
100
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Viognier Juanicó
0
20
40
60
80
100
07/10
/04
25/10
/04
08/11
/04
22/11
/04
06/12
/04
20/12
/04
03/01
/05
17/01
/05
02/02
/05
15/02
/05
02/03
/050%
20%
40%
60%
80%
100%
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
3309 Juanicó
0%
20%
40%
60%
80%
100%
07/10
/04
25/10
/04
08/11
/04
22/11
/04
06/12
/04
20/12
/04
03/01
/05
17/01
/05
02/02
/05
15/02
/05
02/03
/050
20
40
60
80
100
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Cabernet Sauvignon Progreso
0%
20%
40%
60%
80%
100%
07/10
/04
19/10
/04
01/11
/04
15/11
/04
29/11
/04
13/12
/04
27/12
/04
10/01
/05
24/01
/05
09/02
/05
21/02
/050
20
40
60
80
100
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Cabernet Sauvignon Progreso
0%
20%
40%
60%
80%
100%
07/10
/04
19/10
/04
01/11
/04
15/11
/04
29/11
/04
13/12
/04
27/12
/04
10/01
/05
24/01
/05
09/02
/05
21/02
/050
20
40
60
80
100
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Chardonnay Progreso
0
20
40
60
80
100
07/10
/04
19/10
/04
01/11
/04
15/11
/04
29/11
/04
13/12
/04
27/12
/04
10/01
/05
24/01
/05
09/02
/05
21/02
/050%
20%
40%
60%
80%
100%Chardonnay Progreso
0
20
40
60
80
100
07/10
/04
19/10
/04
01/11
/04
15/11
/04
29/11
/04
13/12
/04
27/12
/04
10/01
/05
24/01
/05
09/02
/05
21/02
/050%
20%
40%
60%
80%
100%
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Viognier Progreso
0
20
40
60
80
100
07/10
/04
19/10
/04
01/11
/04
15/11
/04
29/11
/04
13/12
/04
27/12
/04
10/01
/05
24/01
/05
09/02
/05
21/02
/050%
20%
40%
60%
80%
100%
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Cabernet Sauvignon Juanicó
0%
20%
40%
60%
80%
100%
07/10
/04
25/10
/04
08/11
/04
22/11
/04
06/12
/04
20/12
/04
03/01
/05
17/01
/05
02/02
/05
15/02
/05
02/03
/050
20
40
60
80
100
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Cabernet Sauvignon Juanicó
0%
20%
40%
60%
80%
100%
07/10
/04
25/10
/04
08/11
/04
22/11
/04
06/12
/04
20/12
/04
03/01
/05
17/01
/05
02/02
/05
15/02
/05
02/03
/050
20
40
60
80
100
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Viognier Juanicó
0
20
40
60
80
100
07/10
/04
25/10
/04
08/11
/04
22/11
/04
06/12
/04
20/12
/04
03/01
/05
17/01
/05
02/02
/05
15/02
/05
02/03
/050%
20%
40%
60%
80%
100%
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Viognier Juanicó
0
20
40
60
80
100
07/10
/04
25/10
/04
08/11
/04
22/11
/04
06/12
/04
20/12
/04
03/01
/05
17/01
/05
02/02
/05
15/02
/05
02/03
/050%
20%
40%
60%
80%
100%
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
3309 Juanicó
0%
20%
40%
60%
80%
100%
07/10
/04
25/10
/04
08/11
/04
22/11
/04
06/12
/04
20/12
/04
03/01
/05
17/01
/05
02/02
/05
15/02
/05
02/03
/050
20
40
60
80
100
% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías
Incidencia de la forma galícola de la filoxera de la vid para las distintas variedades estudiadas en Progreso y Juanicó.
Resultados:Incidencia y Severidad de los daños2004-2005
Incidencia y severidad de los daños2005-2006
Incidencia de la forma galícola de la filoxera de la vid para las distintas variedades estudiadas en Progreso y Juanicó.
JUANICO CABERNET SAUVIGNON
020406080
100
03/10/0
5
17/10/05
31/10/05
14/11/0
5
28/11/05
12/12/05
26/12/0
5
09/01/0
6
23/01/06
06/02/0
6
nº a
galla
s/ho
ja
0%20%40%60%80%100%
% h
ojas
con
aga
llas
Hoja c/agalla Nº agallas Nº agallas vacíasJUANICO VIOGNIER
020406080
100
03/10/05
17/10/05
31/10/0
5
14/11/05
28/11/05
12/12/0
5
26/12/05
09/01/0
6
23/01/06
06/02/06
nº a
galla
s/ho
ja
0%20%40%60%80%100%
% h
ojas
con
aga
llas
% hojas c/agalla Nº agallas /hoja Nº agallas vacías
PROGRESO CABERNET SAUVIGNON
020406080
100
03/10/05
17/10/05
31/10/05
14/11/05
28/11/05
12/12/05
26/12/05
09/01/06
23/01/0
6
06/02/06
nº a
galla
s/ho
ja
0%20%40%60%80%100%
% h
ojas
con
aga
llas
% hojas c/agalla Nº agallas/hoja Nº agallas vacíasPROGRESO VIOGNIER
020406080
100
03/10/05
17/10/05
31/10/05
14/11/05
28/11/05
12/12/0
5
26/12/05
09/01/0
6
23/01/06
06/02/06
nº a
galla
s/ho
ja
0%20%40%60%80%100%
% h
ojas
con
aga
llas
% hojas c/agalla Nº agallas /hoja Nº agallas vacíasPROGRESO CHARDONNAY
020406080
100
03/10/05
17/10/05
31/10/05
14/11/05
28/11/0
5
12/12/0
5
26/12/05
09/01/0
6
23/01/06
06/02/06
nº a
galla
s/ho
ja
0%20%40%60%80%100%
% h
ojas
con
aga
llas
% hojas c/agalla Nº agallas /hoja Nº agallas vacías
JUANICO 3309
020406080
100
03/10/05
17/10/05
31/10/0
5
14/11/05
28/11/05
12/12/0
5
26/12/05
09/01/0
6
23/01/06
06/02/06
nº a
galla
s/ho
ja
0%20%40%60%80%100%
% h
ojas
con
aga
llas
% hojas c/agalla Nº agallas /hoja Nº agallas vacías
Evolución del ataque 2004-2005
Evoluci ón del porcentaje de hojas afectadas para las variedades estudiadas según localidad.
Cabernet Sauvignon
y = 0,0099x - 0,3728R2 = 0,8467
y = 0,0121x - 0,1852R2 = 0,8823
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó Progreso
Viognier
y = 0,009x + 0,1105R2 = 0,7596
y = 0,0107x - 0,3854R2 = 0,9113
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó Progreso
Chardonnay
y = 0,0001x + 0,0035R2 = 0,0441
y = 0,004x + 0,2635R2 = 0,3432
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó Progreso
3309 C
y = 0,0134x - 0,3722R2 = 0,9016
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó
Cabernet Sauvignon
y = 0,0099x - 0,3728R2 = 0,8467
y = 0,0121x - 0,1852R2 = 0,8823
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó Progreso
Viognier
y = 0,009x + 0,1105R2 = 0,7596
y = 0,0107x - 0,3854R2 = 0,9113
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó Progreso
Chardonnay
y = 0,0001x + 0,0035R2 = 0,0441
y = 0,004x + 0,2635R2 = 0,3432
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó Progreso
3309 C
y = 0,0134x - 0,3722R2 = 0,9016
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó
Cabernet Sauvignon
y = 0,0099x - 0,3728R2 = 0,8467
y = 0,0121x - 0,1852R2 = 0,8823
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó Progreso
Viognier
y = 0,009x + 0,1105R2 = 0,7596
y = 0,0107x - 0,3854R2 = 0,9113
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó Progreso
Chardonnay
y = 0,0001x + 0,0035R2 = 0,0441
y = 0,004x + 0,2635R2 = 0,3432
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó Progreso
3309 C
y = 0,0134x - 0,3722R2 = 0,9016
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
30-10-04
09-11-04
19-11-04
29-11-04
09-12-04
19-12-04
29-12-04
08-01-05
18-01-05
28-01-05
fecha de muestreo
Hoj
as c
on A
galla
s
Juanicó
Análisis Estadístico
Las variables proporción de hojas con agallas (MHCA) y número de agallas por hoja en hojas con
agallas (NAH), desde noviembre a enero fueron analizadas estadísticamente por el método GENMOD de SAS (2003), para detectar diferencias entre años, entre variedades, entre establecimientos y sus respectivas interacciones.
Nivel de significancia = 0,05
Los resultados de este análisis confirman que: las diferencias observadas entre establecimientos son significativas
(Progreso mayor incidencia que Juanicó)
en el año 2005-2006 la incidencia y severidad fueron menores y se diferencia estadísticamente del 2004-2005 y del 2006-2007
las variedades se ordenan de la misma forma todos los años y en los dos establecimientos aunque la incidencia y la severidad sea diferente.
las variedades Cabernet Sauvignon y Viognier no se diferenciaron entres si, excepto en un caso, pero se separan claramente de las otras variedades
esto marca una susceptibilidad varietal mayor para Cabernet Sauvignon y Viognier que para Chardonnay.
Tannat no mostró daños en ninguno de los años y establecimientos, por eso no se analizó estadísticamente.
En Juanicó 3309C fue siempre la variedad más afectada
EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA EN JUANICÓ (HCA EN H TOTALES)
020406080
100
2004-05 2005-06 2006-07Chardonnay C. Sauvignon 3309 C Viognier
EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA EN PROGRESO (HCA EN H TOTALES)
020406080
100
2004-05 2005-06 2006-07Chardonnay C. Sauvignon Viognier
EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA EN CS y VI (HCA EN H TOTALES)
020406080
100
2004-05 2005-06 2006-07
C. Sauvignon P C. Sauvignon JViognier P Viognier J
EVOLUCIÓN DE LA SEVERIDAD EN JUANICÓ (NAH EN HCA)
0
2040
60
80
2004-05 2005-06 2006-07
Chardonnay C. Sauvignon 3309 C Viognier
EVOLUCIÓN DE LA SEVERIDAD EN PROGRESO (NAH EN HCA)
0
20
40
60
80
2004-05 2005-06 2006-07Chardonnay C. Sauvignon Viognier
EVOLUCIÓN DE LA SEVERIDAD EN CS y VI (NAH EN HCA)
020406080
2004-05 2005-06 2006-07
C. Sauvignon P C. Sauvignon JViognier P Viognier J
MES PRECIP2004-05 PRECIP2005-06 PRECIP2006-07mar 57,1 70,2 163,3abr 212,4 183,8 29,8may 33,0 93,2 19,0jun 67,1 157,0 245,4jul 51,2 91,0 83,1ago 57,6 45,7 35,3set 46,4 75,7 40,7oct 155,5 63,9 128,9nov 109,9 37,8 84,1dic 61,7 24,2 111,6ene 199,2 233,4 36,4feb 116,6 50,1 163,8
Del estudio de las causas que provocaron esta menor incidencia, se desprende que los factores climáticos podrían ser los responsables y estarían actuando indirectamente sobre el insecto, afectando fundamentalmente la calidad del sustrato para la alimentación.
Las escasas precipitaciones registradas en el período agosto-diciembre del 2005 afectaron la brotación de la vid y como consecuencia las posibilidades de la filoxera de establecerse y reproducirse. El mes de octubre es clave, pues en ese momento que se da el ascenso de formas juveniles desde el sistema radicular al follaje, ese mes en el año 2005 además de por las escasa precipitaciones se caracterizó por temperaturas superiores a las normales.
MES PRECIP2004-05 PRECIP2005-06 PRECIP2006-07mar 57,1 70,2 163,3abr 212,4 183,8 29,8may 33,0 93,2 19,0jun 67,1 157,0 245,4jul 51,2 91,0 83,1ago 57,6 45,7 35,3set 46,4 75,7 40,7oct 155,5 63,9 128,9nov 109,9 37,8 84,1dic 61,7 24,2 111,6ene 199,2 233,4 36,4feb 116,6 50,1 163,8
Para correlacionar el ataque a nivel de follaje con presencia y daños de filoxera a nivel radicular*.
En distintas zonas del país se identificaron plantas atacadas en follaje y sobre las mismas se colectaban raíces
Registros del viñedo: propietario, ubicación, edad, origen de las plantas, variedad (clon), portainjerto (clon)
* Bao, L. 2010. Tesis Biología Celular y Molecular de PEDECIBA
Variedades europeas Híbridos productores directos
UBICACIÓN LOCALIDAD VARIEDAD Hoja RaízMontevideo Paso de la Arena Tannat x x
Tannat x x (SO4)Híbrido Blanco x x
Canelones Varias localidades Cardinal x x (SO4)Cabernet Franc x x (SO4)Cabernet Sauvignon x x (3309clon144)Chardonay x x (Paulsen 1103)
Progreso Cabernet Sauvignon x x (SO4)Viognier x x (SO4)
San José Ruta 3 Moscatel x x (SO4)Syrah x x (Rup)
Ruta 11 Cabernet Sauvignon x x (SO4)Riesling x x (SO4)Viognier _ x (SO4)Híbrido Blanco 12375 x x
Colonia Colonia Cabernet Sauvignon x x (SO4)Tannat x** x ***(SO4)Alphonse Lavaleé x _ (Rup)Moscatel de Hamburgo x _ (Rup)
Carmelo Cabernet Sauvignon x x***Florida Híbrido Negro x x
Híbrido Blanco _ _Moscatel _ _ (SO4)
Durazno El Carmen Cabernet Sauvignon _ x (SO4)
PRESENCIA DE FILOXERA
**habían rebrotes de so4 enredados y cuadro de cs lindero*** muy poca filoxera en raíz
Portainjertos
UBICACIÓN LOCALIDAD VARIEDAD Hoja RaízCanelones Juanicó 3309 x x
San Jacinto SO4 x xPaulsen x x
Colonia Colonia SO4 x _Carmelo SO4 x _
Rupestris x x
PRESENCIA DE FILOXERA
UBICACIÓN VARIEDAD Hoja RaízMontevideo Tannat x xCanelones Merlot x x
Ugni blanc x xUgni blanc x x
PRESENCIA DE FILOXERA
Plantaciones directas
Para caracterizar las poblaciones locales por técnicas de biología molecular.
El material colectado a partir del relevamiento antes mencionado fue acondicionado para su análisis posterior en el laboratorio de UCDavis y de Bioquímica de la Facultad.
Los huevos provenientes de una misma agalla u obtenidos en laboratorio a partir de una misma hembra fueron colocados en tubos eppendorf y almacenados en freezer a – 20ºC.
Se amplificaron los fragmentos de ADN de 30 poblaciones nacionales (n=69), 3 de Brasil y 3 de Perú, las que fueron comparadas con un testigo de Europa (n=11).
Los resultados obtenidos se procesaron mediante la técnica de análisis de agrupamiento UPGMA para el cálculo de las distancias genéticas.
De esta forma se construyó la filogenia que representó las relaciones entre las poblaciones con posible parentesco entre si.
Caracterización molecular: Resultado 1
Las poblaciones locales en su mayoría se agruparon siguiendo los patrones de distribución geográfica, según las distancias genéticas
DD
FF
MvMvCo3Co3
Ca1Ca1Ca2Ca2Ca4Ca4Ca3Ca3
Ca5Ca5
Co1Co1SJ1SJ1
Co2Co2
SJ2SJ2
Fenograma
Caracterización molecular: Resultado 2
Según el cálculo de las distancias genéticas de Nei, las poblaciones de Perú aparecen como las más diferentes.
Las poblaciones de Brasil y Europa parecen estar genéticamente más próximas a las de Uruguay.
Caracterización molecular: Resultado 3
Del análisis de los pares de poblaciones provenientes de
parte aérea y radicular surge que:
� aparecen diferencias en las plantas injertadas
� no aparecen diferencias en los HPD y los portainjertos
Para evaluar la eficiencia de insecticidas de mayor selectividad para la filoxera galícola
En un viñedo comercial de la variedad C. Sauvignon injertada sobre SO4 se compararon distintos principios activos.
ConcentraciónNombre Comercial
Principio Activo
150 cc/hlThiodan CEEndosulfan
1000 cc/hlACE-Nim ECNeem
60 cc/hlConfidor 350 SCImidacloprid
30 cc/hlMinalan 20 SLAcetamiprid
30 gr/hlZetamiprid PM 20%Acetamiprid
Las aplicaciones se realizaron el 25/10/04, cuando el 93% de las agallas contenían huevos y comenzaba la emergencia de ninfas de la primera generación.
Aplicación
La eficiencia y residualidad de los insecticidas se evaluaron a través de muestreos semanales hasta los 42 DDA, siguiendo la misma metodología que para la determinación de incidencia y severidad.
Porcentaje de hojas sanas por tratamiento según fecha de muestreo
42352821147
98 e91 b95 e90 cd93 bc100Zetamiprid
60 c100 d74 bc83 bc97 c98Thiodan
4 a71 a28 a71 a47 a100ACE Nim
83 d95 bc83 cd78 ab97 c94Minalan
100 e98 cd87 de98 d94 bc100Confidor
30 b74 a68 b71 a85 b87Testigo
Días después de la aplicaciónTratamiento
Números seguidos de la misma letra no son estadísticamente diferentes para un nivel de probabilidad del 5%, de acuerdo con el test de Chi2
Los insecticidas neonicotinoides, Imidacloprid y Acetamiprid, controlaron eficientemente a la filoxera galícola, con la ventaja adicional de ser productos con mayor selectividad que Endosulfan
23 a 29 de abril de 2006
Consultoría
Dr. Michael Andrew WalkerPhD en Genética, Genetista Asociado y Profesor del Departamento de Genética, Viticultura y Enología de la Universidad de California en Davis.
En los últimos años sus investigaciones se han centrado en la caracterización genética de poblaciones de filoxera de la vid.
Diagnóstico
o Se detectaron nudosidades en portainjertos americanos y abundancia de agallas foliares en variedades europeas, más que en ninguna parte del mundo (sólo comparable con Perú, Brasil)
o Coexisten en un mismo establecimiento plantaciones de híbridos, bloques madres de portainjertos con abundancia de agallas foliares y viñedos de viníferas
o Re-injertación de viníferas sobre híbridos, plantación de viníferas auto radicadas, plantación de viníferas injertadas sobre portainjertos resistentes sin un barbecho previo prolongado
o Casi 5.000.000 de plantas importadas entre 1997 y 2000, casi un único origen para las plantas importadas y los bloques madres
o Más del 50% de los viñedos están sobre un portainjerto (SO4) y el 75% sobre dos (SO4 y 3309C)
A. Silva, com. oral, 25/4/06
Recomendaciones a las autoridades fitosanitarias (DGSA, INAVI, INASE ...)
La autoridad fitosanitaria puede prevenir o retardar la diseminación de la filoxera y otras plagas de suelo, aplicando esfuerzos para garantizar mayor seguridad•Exigiendo tratamientos al material importado (en origen o en destino) con agua caliente por 3-5 minutos a 52ºC, o realizando un pre-tratamiento a 43ºC por 5 minutos + el tratamiento a 52ºC por 3 a 5 minutos, para controlar filoxera, nematodos, agrobacterium (agalla de corona), flavescencia dorada.•Estimulando la instalación de viveros nacionales y estableciendo un programa de certificación y vigilancia que contemple filoxera, nematodos, etc., obligando a tratar con agua caliente o a controlar con insecticidas-nematicidas, obligando a separar bloques madres de portainjertos, de variedades y producción de plantas, etc.•Estimulando la erradicación de híbridos, prohibiendo la plantación de viníferas auto radicadas
Recomendaciones a los productores
•Erradicar híbridos, no plantar viníferas auto radicadas, no re-injertar sobre híbridos•No replantar inmediatamente donde hubo híbridos, dejar un barbecho prolongado dependiendo de la permanencia de raíces en zonas profundas del suelo•Rotar portainjertos en una misma localización
Recomendaciones a los viveristas
•Mantener aislados bloques madres de portainjertos de la
producción de plantas y de las variedades viníferas
•Aumentar la diversidad de portainjertos ofrecidos y la
combinación portainjerto-variedad
•Mantener bajo estricto control a la filoxera en todo el
vivero o tratar con agua caliente las plantas (caro)
Las principales familiasLas principales familias
Cicadellidae
Aphidoidea
Aphididae
Phylloxeridae
Coccoidea
Margarodidae
Coccidae
Pseudococcidae
Diaspididae
Los Coccoidea o cochinillasLos Coccoidea o cochinillas
Insectos fitófagos de aspecto particular, bien adaptados a la vida parasitaria, lo que explica la regresión en los órganos de locomoción y las antenas
Tegumento con numerosas glándulas productoras de seda, estas secreciones los protegen de las condiciones ambientales y de los insecticidas
Presentan acentuado dimorfismo sexual, machos alados con el segundo par de alas transformado en
balancines hembras ápteras con el cuerpo aplanado
Los MargarodidaeLos Margarodidae
Constituyen una familia primitiva, de insectos de gran tamaño que secretan abundante cera.
Presentan estigmas visibles tanto en machos como en hembras.
La partenogénesis y el hermafroditismo son comunes en este grupo.
Son ovíparos y depositan los huevos en ovisacos
Los Margarodidae plaga de la vid Los Margarodidae plaga de la vid
•Se presentan en Sudamérica (Brasil, Argentina, Chile y Uruguay) y en el Sur de África.
• Se conocen en el mundo como perlas de tierra, cochenille du Chili, ground pearls.
•La especie más común, presente en nuestro medio, es Margarodes vitium.
•En Brasil se presenta Eurhizococcus brasiliensis y en Sudáfrica Margarodes capensis
La perla de tierrra, Margarodes vitium
HospederosHospederos
Acacia caven Baccharis spp. Cestrum parqui Colletia spinosa Eupatorium sp. Muehlenbeckia hastulata Trevoa trinervis Medicago sativa
Opuntia ficus-indica Convolvulus arvensis Foeniculum vulgare Eschscholtzia californica Xanthium spinosum Cydonia oblonga Prunus spp. Vitis vinifera
Desarrollo estacionalDesarrollo estacional
Oct Nov Dic Ene Feb Mar //Oct Nov Dic Ene Feb Mar // Oct Nov Dic Ene Feb Mar //Oct Nov Dic Ene Feb Mar // Oct Nov Dic Ene Feb MarOct Nov Dic Ene Feb Mar
Q3
HH
huevoshuevos
larvalarva
Q1Q1
Q2Q2
Los cóccidos o Los cóccidos o lecánidoslecánidos
Constituyen una familia de insectos de tamaño medio, que impregnan la cutícula del tegumento con abundante cera volviéndolo rígido y resistente.
La partenogénesis es común en este grupo.
Las hembras son ovíparas y depositan los huevos debajo de su cuerpo.
Las ninfas conservan las patas funcionales hasta el estado adulto
Parthenolecanium corni Lecanium de la Vigne en Francia European fruit lecanium scale en USA Conchuela café europea en Chile
Parthenolecanium persicae Cochenille oblongue en Francia Conchuela café en Chile
Pulvinaria vitis Cochenille rouge en Francia
Los cóccidos plaga de la vidLos cóccidos plaga de la vid
La cochinilla morenaLa cochinilla morena, , Parthenolecanium persicaeParthenolecanium persicae
Desarrollo estacionalDesarrollo estacional
González, 1983
Los diaspídidosLos diaspídidos Son las cochinillas más evolucionadas y cuentan con el mayor número de especies
Las hembras se caracterizan por su escudo protector, rígido y resistente, el cual lleva incorporadas las mudas
Los machos se distinguen por el estilete copulador largo
Los diaspídidos plaga de la vidLos diaspídidos plaga de la vid
Targionia vitis Cochenille grise de la vigne en Francia Diaspidiotus uvae Grape scale en USA Aspidiotus nerii Escama blanca de la hiedra en Chile Hemiberlesia rapax Escama en Chile
Los pseudocóccidos oLos pseudocóccidos o cochinillas harinosas cochinillas harinosas
Insectos de tamaño medio, 2 a 4 mm, tienen antenas y son móviles a lo largo de toda su vida
El tegumento está recubierto por una fina pulverulencia blanca y posee filamentos regularmente repartidos sobre el borde del cuerpo y en algunas especies en la superficie dorsal.
Las hembras son generalmente ovíparas y depositan los huevos en ovisacos.
Los pseudocóccidos plaga de la vidLos pseudocóccidos plaga de la vid
Planococcus ficus Cochenille faineuse de la vigne en Francia
Grape vine mealybugs en USA Pseudococcus maritimus Grape mealybugs en USA
Chanchito blanco en Chile Pseudococcus affinis Obscure mealybug en USA
Chanchito blanco en Chile Rhizoecus falcifer Cochenille falcifére en Francia
La cochinilla harinosa de la vid, La cochinilla harinosa de la vid, Planococcus ficusPlanococcus ficus
Origen y distribuciónOrigen y distribución
P. ficus es originario del Sur de Francia
Se encuentra en: Europa (Chipre, España, Francia, Grecia, Islas Canarias,
Italia), América del Sur (Argentina, Brasil y Uruguay), América del Norte (California, USA), Asia (Arabia Saudita, India, Irak, Irán, Israel, Líbano,
Pakistán) y Africa (Egipto, Libia, Túnez y Sudáfrica),
Su hallazgo en nuestro país ...Su hallazgo en nuestro país ...
Probablemente se encuentra presente en Uruguay desde 1930, cuando fue identificado por TRUJILLO PELUFO como Pseudococcus vitis.
No sólo la hemos encontrado sobre vid sino también sobre higuera, manzano y membrillero.
DañosDaños
Directos por succión de saviaDirectos por succión de savia
Proliferación de fumaginaProliferación de fumagina
Trasmisión de virus Trasmisión de virus
Sensibilidad varietal a Sensibilidad varietal a Planococcus ficusPlanococcus ficus
Cultivares más sensibles
Chardonnay Cabernet Sauvignon Cape Riesling Pinotage Shiraz Merlot
Cultivares menos sensibles
Colombar Sauvignon blanc Semillon Hanepoot Chenin blanc
Le Roux, 1996
Fluctuación Fluctuación poblacionalpoblacional
1997-1998
020406080
100
15-S
ep
29-S
ep
13-O
ct
27-O
ct
10-N
ov
24-N
ov
08-D
ic
22-D
ic
05-E
ne
19-E
ne
02-F
eb
16-F
eb
02-M
ar
16-M
ar
30-M
ar
13-A
br
27-A
br
11-M
ay
% d
e nin
fas m
igra
toria
s
1998-1999
020406080
100
15-S
ep
29-S
ep13
-Oct
27-O
ct
10-N
ov
24-N
ov
08-D
ic22
-Dic
05-E
ne
19-E
ne
02-F
eb
16-F
eb02
-Mar
16-M
ar
30-M
ar
13-A
br
27-A
br11
-May
% d
e nin
fas m
igra
toria
s
1999-2000
020406080
100
15-S
ep29
-Sep
13-O
ct27
-Oct
10-N
ov24
-Nov
08-D
ic22
-Dic
05-En
e19
-Ene
02-Fe
b16
-Feb
01-M
ar15
-Mar
29-M
ar12
-Abr
26-A
br10
-May
% de
ninfa
s migr
atoria
s
2000-2001
020406080
100
15-S
ep29
-Sep
13-O
ct27
-Oct
10-N
ov24
-Nov
08-D
ic22
-Dic
05-En
e19
-Ene
02-Fe
b16
-Feb
02-M
ar16
-Mar
30-M
ar13
-Abr
27-A
br11
-May
% de
ninfa
s migr
atoria
s
Núm ero de plantas con "chanchito" y núm ero de "chanchitos" por planta durante el receso del viñedo (2000)
01020304050
30-M
ar
14-A
br
29-A
br
14-M
ay
29-M
ay
13-J
un
28-J
un
13-J
ul
28-J
ul
12-A
go
27-A
go
Nº
Nº chanchitos/planta Nº plantas con chanchito
Núm ero de plantas con "Chanchito" y núm ero de "Chanchitos" por planta durante e l receso de l viñedo (1999)
01020304050
17-M
ay
1-Ju
n
16-J
un
1-Ju
l
16-J
ul
31-J
ul
15-A
go
30-A
go
14-S
ep
29-S
ep
Nº
Nº "Chanchitos"/Planta Nº plantas con "Chanchito"
Receso invernalReceso invernal
Porcentaje promedio de los distintos estados de desarrollo del "Chanchito blanco" durante el receso del viñedo (2000)
Ninfas Ninfas m igratorias Posturas Adultos
Porcentaje promedio de los distintos estados de desarrollo del "Chanchito blanco" durante el receso del viñedo (1999)
Ninfas Ninfas m igratorias Posturas Adultos
Formas invernantesFormas invernantes
Insectos asociadosInsectos asociados
HormigasHormigas
Solenopsis sp.
Linepitema humili
Camponotus sp.
DepredadoresDepredadores
CoccinélidosCoccinélidos(Coleoptera:Coccinellidae)(Coleoptera:Coccinellidae)
DepredadoresDepredadores
Crisópidos Crisópidos (Neuroptera: Chrysopidae)(Neuroptera: Chrysopidae)
ParasitoidesParasitoides
Anagyrus sp.(Hymenoptera: Encyrtidae)
Medidas que contribuyen a la Medidas que contribuyen a la disminución de sus poblacionesdisminución de sus poblaciones
el manejo de la planta
la fertilización y las enmiendas orgánicas
el manejo del suelo y la cobertura vegetal
la protección de los enemigos naturales
evitar la dispersión
¿Cómo controlar la dispersión?¿Cómo controlar la dispersión?
0
10
20
30
nº p
lant
as
21-Dic 25-Ene 22-Feb
Plantas con presencia de "Chanchito blanco de la Vid"
con supresión de hormigas sin supresión de hormigas
21 DE DICIEMBRE21 DE DICIEMBRE
25 DE ENERO25 DE ENERO
22 DE FEBRERO22 DE FEBRERO
EVOLUCIÓN DE LA PARCELA SIN CONTROL DE HORMIGAS(Solenospsis sp.)
EVOLUCIÓN DE LA PARCELA SIN CONTROL DE HORMIGAS(Solenospsis sp.)
EVOLUCIÓN DE LA PARCELA CON CONTROL PERMANENTE DEHORMIGAS (Solenospsis sp.)
EVOLUCIÓN DE LA PARCELA CON CONTROL PERMANENTE DEHORMIGAS (Solenospsis sp.)
21 DE DICIEMBRE21 DE DICIEMBRE
25 DE ENERO25 DE ENERO
22 DE FEBRERO22 DE FEBRERO
Herramientas para la toma de decisionesHerramientas para la toma de decisiones
El monitoreo en poblaciones El monitoreo en poblaciones agregadasagregadasLas feromonas?Las feromonas?
Estimación del dañoEstimación del daño¿Cuando? y ¿Cómo?
Invierno - primavera -verano - otoñoen cada cuadro: se observa una fila cada 3en cada fila: 1 pl cada 10en cada planta: 2 racimos
Estado de la plagaEstado de la plagahuevos - larvas móviles - ninfas – adultos
Trampas de feromonaTrampas de feromonaVentajas y desventajas
La toma de decisionesLa toma de decisiones
El monitoreoEl monitoreo
El productoEl producto
InsecticidasInsecticidas
modos de acción y su relación con modos de acción y su relación con el momento de aplicación en el momento de aplicación en
hemípteroshemípteros
Jorge Pazos, Jorge Pazos, Iris B. Scatoni Iris B. Scatoni Saturnino NúñezSaturnino Núñez
NeurotóxicosNeurotóxicos
Dendritas
Axon
Piretroides
Ach
Fosforados Carbamatos
Neo-nicotinoides
SpinosinsGABA AvermectinasEndosulfan,
Fipronil OAAmitraz
Reguladores de crecimiento Reguladores de crecimiento (IGR)(IGR)
•El desarrollo de los insectos está bajo control hormonal
•Ecd = HM = Hormona de la Muda o Ecdisona
•HJ = Hormona Juvenil
Balance de (HJ) / (HM) en las diferentes etapas del desarrollo de un insecto
HJHJ++
HMHM
HJHJ++
HMHM
HMHM
Inhibidores de la Síntesis de Quitina (Hemiptera)
Buprofezin
++
Agonista de la Hormona Juvenil o Juvenoides
++
++
Piriproxifen
++
Eficiencia de diferentes insecticidasEficiencia de diferentes insecticidas
> 155
7 – 154
4 – 6 3
1 – 32
01
Nº Chanchitos/Hoja Escala
Escala de Severidad
Aceite Sun Spray 9E
12.5 grMospilan
60 ccConfidor Imidacloprid
75 ccEpingle Piriproxifem
200 ccApplaud Buprofezin
Gr o cc/100 l
Nombre Comercial
Principio Activo
Acetamiprid
Aceite 500 cc
1
2
3
4
T e s t ig o Bu p r o f e z in A c e t a m ip r id P ir ip r o x ife m A c e it e Im id a c lo p r id
In d ic e d e d a ñ o p ro m e d io p o r h o ja
1 1 -En e 1 9 - En e 2 5 - En e 1 -Fe b 8 - Fe b 1 5 - Fe b
El monitoreoEl monitoreo
El productoEl producto
La aplicaciónLa aplicación
Herramientas para la toma de decisionesHerramientas para la toma de decisiones