1

A PROPOSITO DE “LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE

SION”.

POR LIC. ANNEO RODRIGUEZ

Inicio mi análisis con las siguientes preguntas: ¿Existe un plan para dominar el mundo? ¿Si ese

plan existe cuales son los pasos del método que utilizaran? ¿Quiénes son los autores de ese

plan? ¿En que medida ese plan se está cumpliendo o no? ¿Qué hechos refutan o afirman que ese

plan se está cumpliendo?

En primero lugar es claro que en el capitalismo el mundo lleva una cierta dirección que le

imprimen las personas más adineradas. El gobierno de Estados Unidos quiere reducir su déficit

comercial y colocar a sus transnacionales en condiciones ventajosas en los países del tercer

mundo. En la practica el neoliberalismo hacer ricos cada vez más ricos a costa de pobres cada

vez más pobres.

Es claro también que la ideología que domina al mundo actualmente es el neoliberalismo.

También ese neoliberalismo tiene promotores: el BM, el FMI, y las IFI´s, el gobierno de los EU

y el departamento del tesoro, los tecnócratas, las transnacionales, las multinacionales, y los

gobiernos de la derecha en los países del tercer mundo.

El método que está utilizando es la especulación en la banca internacional. Endeudan a los

países hasta el punto de embargarlos o imponerles políticas económicas que beneficien a las

transnacionales del primer mundo.

Desde los años 70 estamos viendo que los estados de bienestar están cediendo en detrimento de

las mayorías populares y beneficiando a las grandes fortunas, eso es el neoliberalismo. Los TLC

por ejemplo están logrando apoderarse de los recursos naturales de los países de América latina.

2

¿Alguien nos puede asegurar que los protocolos de los sabios de Sion no son el mismo

neoliberalismo corregidos y aumentados? De hecho los sionistas se identifican con la ideología

liberal, es mas se adjudican su autoría.

Por otro lado se pueden apreciar ciertas incoherencias, como el hecho que así como promueven

la ideología liberal (neoliberal para nuestro caso) también promueven su ideología contraria el

comunismo (ya extinto), su objetivo sigue siendo el mismo socavar los gobiernos nacionales y

dar paso a un supra gobierno, nuevo orden mundial, o globalización.

En otra parte del análisis de libro se deja entrever una segunda fase que es la del gobierno

mundial. Este gobierno mundial seria la continuación de una democracia, que ante su rotundo

fracaso, daría lugar a un despotismo ilustrado, donde se pondrían fin a las crisis económicas

(que ellos mismos han creado) para dar pasa o una estabilidad. Este gobierno sería un

autoritarismo centralizado en una persona, el mesías judío, o el anticristo (por no reconocer ellos

a Cristo como el mesías), en aras de un gobierno que solucionaría los problemas básicos y

materiales, se daría una supresión de las garantías civiles, la libertad de culto seria suprimida

(especialmente para los cristianos) y daría paso a una religión oficial judía. Donde cada uno

tendría que someterse a la ley (una especie de teocracia). El gobierno seguiría una ley

hereditaria, pero en base a meritos más que a sangre, se supone entonces que el gobierno sería

una fachada de un grupo que tras bambalinas le da el visto bueno al gobernante (¿Serian los

Sabios de Sion?)

El principal opositor en la actualidad para realizar este gobierno, que se instauraría a través de

un golpe de Estado, seria la iglesia católica, específicamente la Compañía de Jesús. Aunque

dicen tener el plan para desacreditarlos y en todo caso eliminarlos, si es preciso físicamente.

Estaríamos pues ante un gobierno de carácter mundial, con una solo economía, con un papel

predominante del Estado aliado con los grandes capitales (corporativismo), y un grupo tras

bambalinas de sabios manejando el Estado (Francmasones Judíos).

3

CRITICA.

Inicio mi critica preguntándome si ¿Este plan obedece a una idea de nación, o racial, de los

judíos? o ¿más bien obedece a una lógica laica y transnacional derivada del mismo sistema

capitalista y sus detentores?

En otras palabras ¿obedece a una lógica de un grupo conspirador poderoso oculto en sus

objetivos como la francmasonería judía? O más bien ¿obedece a una lógica obviamente

explicita de los grupos capitalistas transnacionales como el grupo G-20, el club de Bilderberg o

el club de Davos?

Mi formación académica me inclina a pensar en la segunda opción, aunque debo reconocer, que

existe un paralelismo en cuanto al discurso traducido con otras palabras. En ese sentido no

habría nada de esotérico, de oculto, de hermético, sino todo lo contrario una lógica explicita

perfectamente estructurada que obedece al objetivo de mas concentración de riquezas y poder.

En cuanto a la restricción de la libertad de prensa, es algo que los marxistas (y neo marxistas) de

la superestructura ya habían previsto en su concepción de Estado (incluso dentro del estructural

funcionalismo Talcot Parson le dé una importancia predominante al factor cultural), detentar el

aparato ideológico del Estado se traduce en un refuerzo del poder dominante, la ideología, por

tanto, que iría disuelta en esa superestructura haría las veces de “cemento social”.

Ahora bien, si la derecha es el proyecto histórico consolidado, como diría el filosofo Juan

Bueno, ¿qué hay de la oposición o lo que se ha venido a llamar la izquierda? ¿Los protocolos

funcionarían así como un oráculo, o como un destino, o serian un plan bien estructurado pero

que es falible y puede ser refutado en la teoría y en la práctica? ¿Todos los movimientos

opositores vendrían a estar en control de los “sabios de Sion” o existiría la posibilidad que se

salieran de sus manos y tuvieran su propia agenda?

4