Exp. Nº : 00833-2014Esp. Legal : Milton Eguiluz NajarCuaderno : PrincipalSumilla : Apersonamiento y

Contestación de demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE TACNA.-

MARITZA MARLENE ESTHER ROSPIGLIOSI VASQUEZ, Procuradora Publica Regional (e) a cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Tacna, de conformidad con la Resolución Ejecutiva Regional N° 488-2013-PR/GOB.REG.TACNA, identificada con DNI N° 07566739, señalando domicilio procesal en la calle Blondell N° 50 Oficina 102, y con casilla electrónica Nº 909, en el proceso sobre ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, seguido por PILAR ANTONIA HUANACUNE COAQUERA DE ARIAS, en contra de la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACION DE TACNA Y OTRO, con citación a la PROCURADORA PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, a Ud. Atentamente digo:

APERSONAMIENTO, SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y CASILLA ELECTRONICA:A amparo de lo dispuesto en el Art. 47 de la Constitución Política del Estado, Art. 78 de la Ley Nº 27867, “Ley Orgánica de Gobiernos Regionales”, sus modificatorias Leyes Nº 27902 y 28013, y del D. Leg. Nº 1068; en representación de la Dirección Regional de Educación de Tacna y Otro me APERSONO AL PROCESO, señalando DOMICILIO PROCESAL en calle Blondell Nº 50 oficina Nº 102 de esta ciudad, y con Casilla electrónica Nº 909, lugar donde se harán llegar las notificaciones posteriores.

POR LO EXPUESTO: Solicito a Ud. Señor Juez tenerme por apersonada al presente proceso y tener por señalado mi domicilio procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

I. PETITORIO:

Dentro del término de Ley cumplo con ABSOLVER EL TRASLADO DE LA DEMANDA, sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, interpuesta por PILAR ANTONIA HUANACUNE COAQUERA DE ARIAS, negándola en todos sus extremos en mérito a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

II. CONTESTACION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

Al punto primero y siguientes: Que, teniendo presente que con Resolución Directoral Regional Nº 005444 de fecha 10 de septiembre del 1013, que resuelve otorgar subsidio por Luto, la cual fue materia de alzada en sede administrativa, declarándose infundado el recurso impugnativo de apelación interpuesto en contra de la citada Resolución, mediante la Resolución Gerencial Regional N° 071-2014-G.R.D.S./GOB.REG.TACNA de fecha 27 de enero del 2014.

Que es pertinente señalar que el beneficio de Subsidio por Luto y/o Gastos de Sepelio se ubica en el Artículo 144° del Reglamento del Decreto Supremo N° 005-90-PCM-REGLAMENTO DE LA LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA Y DE REMUNERACION, en el cual se establece que: El subsidio por fallecimiento del servidor se otorga a los deudos del mismo por un monto de tres remuneraciones totales, en el siguiente orden excluyente: cónyuge, hijos, padres o hermanos. En caso de fallecimiento de familiar directo del servidor: cónyuge, hijos o padres, dicho subsidio será de dos remuneraciones totales (Art. 144). Asimismo el Art. 145 establece; que el subsidio por gastos de sepelio será de dos remuneraciones totales. Bajo ese contexto y en concordancia con el Informe Legal N° 524-2012-SERVIR/GPGSC, de fecha 21 de diciembre del 2012, emitido por la Gerencia de Políticas de Gestión del Servicio Civil, en donde se precisa los alcances de la estructura de pago, las características de los conceptos de pago y los criterios a considerar para definir la base de cálculo para la determinación de los beneficios otorgados para los servidores del régimen de la Ley de la Carrera Administrativa – Decreto Legislativo 276 y el Decreto Supremo N° 051-91-PCM, el cual dispone la forma de pago del mencionado beneficio siendo este de la Remuneración Total Mensual, concepto remunerativo aplicado en las resoluciones impugnadas.

Los docentes Cesantes al no estar incluidos en la Ley de Reforma Magisterial, se acogen en el Capítulo III, Alcances de la remuneración y estructura del sistema de pago del régimen 276, numeral 3.1; Al respecto, la Gerencia de Política de Gestión del Servicio Civil del SERVIR a la consulta formulada por el Ministerio de Economía y Finanzas, ha emitido el Informe Legal N° 524-2012-SERVIR/GPGSC, en donde ha establecido que para que un concepto de pago sea base de cálculo de beneficios en el régimen del Decreto Legislativo N° 276 debe cumplir con lo siguiente: (i) ser remunerativo; y, (ii) ser parte de la remuneración total. Se indica en el referido informe que luego de analizarse los 70 conceptos remunerativos pertenecientes al régimen del Decreto Legislativo N° 276 se ha encontrado que existe un grupo de conceptos de pagos remunerativos que no cumplen con la condición de ser otorgados por el desempeño de cargos con exigencia y/ condiciones distintas al común. Estos conceptos a pesar de ser conceptos recibidos por el personal del régimen del Decreto Legislativo N° 276, no formarían parte de la estructura de pagos del referido régimen, al no cumplir con las características de dicho sistema, concluyendo que solo 25 conceptos de pago son base de cálculo para los beneficios establecidos en dicho régimen laboral.

Que del caso de autos sub iúdice, se advierte que la Unidad de Personal de la Oficina de Administración de la Dirección Regional Sectorial de Educación Tacna, ha formulado la liquidación en base a la remuneración total de la ahora, parte demandante, tomando en cuenta conceptos remunerativos que son base de cálculo para el pago de los beneficios establecidos en el Régimen laboral del Decreto Legislativo N° 276, siendo el presente caso el subsidio por Luto y Gastos de Sepelio; lo que hace advertir que los montos otorgados a la parte demandante, se encuentran conformes a los criterios establecidos por el SERVIR, por lo que el cálculo efectuado en las Resoluciones impugnadas se encuentran conformes.

Por los motivos expuestos señor Juez, pido sírvase declarar INFUNDADA la demanda incoada, al no contener elementos probatorios suficientes y no haberse vulnerado derecho alguno.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO:

Amparo la presente contestación de la demanda, en lo previsto en el Art. 442, del Código Procesal Civil, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo - Ley 27584 Ley General del sistema Nacional de Presupuesto – Ley Nº 28411 y demás normas pertinentes.

IV. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes:

1.- Por el Principio de Adquisición contemplado en el Código Procesal Civil, hago mío los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante en su escrito de demanda.

V. ANEXOS:

1.A. Copia simple de mi DNI.1.B. Copia fedateada de Resolución ejecutiva Regional Nº 488-2013-PR/G.R.TACNA.

Por lo expuesto:

A Ud. Señor Juez, solicito tener por contestada la demanda y darle el trámite de ley.

Tacna, 23 de junio del 2014.