Área de investigación:

Malezas: su manejo en cultivos, predicción de presencia y utilización de modelos bioeconómicos para agricultura de precisión.

Juan José Eyherabide

Ingeniero Agrónomo

Profesor Asociado Fac. Ciencias Agrarias de la Univ. Nac. de Mar del Plata, en el campus de Balcarce.

Mis datos:

Investigador Cat. II (SPU, 1999)

Responsable de un curso de grado y otro de posgrado. Participo en otros dos, uno de grado y uno de posgrado.

Por qué son importantes las malezas?

Producen perjuicios, de diferentes tipos, como alergias, accidentes, disminuyen rendimientos de cultivos, demandan costos para combatirlas, etc.

Y económicamente?

Mercado argentino de fitosanitarios = 1800 millones de dólares. El 70% corresponde a herbicidas.

Idea Central:Son plantas, de las que debemos minimizar sus

efectos adversos para las actividades humanas.

Producción de semillas de algunas especies de malezas y cultivos en un ciclo Especie Semillas/planta Amaranthus retroflexus 117400 Portulaca oleracea 52300 Capsella b. pastoris 38500 Polygonum convolvulus 11900 Avena fatua 2000

Girasol 1000 Maiz 560 Soja 150-200 Trigo 50-60

Common lambsquarter

Em

erg

ed

se

ed

ling

s/m

2

-20

40

100

160

220

280

340

5-Apr 15-Apr 25-Apr 5-May 15-May

INOUT

*

*

** *

Eyherabide, Calviño, Forcella, Cendoya y Oskoui, 2003

Large Crabgrass

Solarium weed density (SWD) plants/m 2

In-c

rop

we

ed

de

nsi

ty (

CW

D)

pla

nts

/m2

-50

50

150

250

350

450

550

-100 0 100 200 300 400 500 600 700 800

y=-37.101+75.56*log10(x) Enlarged Area r = 0.88

n = 23n = 5

n = 68 n = 4

Eyherabide, Calviño, Forcella, Cendoya y Oskoui, 2003

-95.

80-9

5.80

-95.

80-9

5.80

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

0.00

2.00

3.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

40.00

-95.

80-9

5.80

-95.

80-9

5.80

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

Fig 1: P redicted and actual d istribution of com m on lam bsquarters in p lo ts. Sw an lake, 2004

Predicted

Actual

Eyherabide y Forcella, 2004

-95.

80-9

5.80

-95.

80-9

5.80

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

-95.

80-9

5.80

-95.

80-9

5.80

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

45.6

9

Predicted

Actual

Fig 4: P redicted and actual d istribution of Foxta il in p lots. Sw an lake, 2004

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

Eyherabide y Forcella, 2004

Solaria Density (ha 1

)

Pro

porti

on o

f rig

ht d

ecis

ions

0.50.60.70.80.91.0

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

optimum density 0.56

Foxtail at San Francisco (e)

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

optimum density 0.37

Foxtail at Las Margaritas (f)

0.50.60.70.80.91.0

optimum density 0.84

Knotw eed at San Francisco (c)

optimum density 0.98

Buckw heat at Las Margaritas (d)

0.50.60.70.80.91.0

optimum density 0.52

Lambsquarter at San Francisco (a)

optimum density 0.24

Large Crabgrass at Cinco Cerros (b)

Proporción de decisiones correctas según número de solaria.

Borcano, Eyherabide y Cendoya, 2005

Segunda Prueba de modelo bioeconómico en Argentina

Conclusión

La propuesta es válida, y se podría incorporar en sistemas de

Agricultura de precisión luego de algunos ajustes para la elaboración

de los mapas de distribución de malezas en los lotes.

Gracias por su atención

¿Qué sentí como Fulbrighter?

Esta pregunta requiere una respuesta con dos partes:

Una con respecto al trabajo y otra al aspecto humano.

a) Propuesta de investigación, en inglés. Ambiciosa pero cumplible, con apoyo de gente de EUA.

b) La envié previo a presentarla en Fulbright.

c) Les pareció buena y enviaron las cartas de invitación respectivas para que fuera a Fort Collins y a Morris.

Trabajo:

d) Mi beca fue de tres meses, para Investigador Senior, de mayo a julio de 2004

En Fort Collins (CO), donde permanecí menos tiempo, me recibieron Phil Westra (CSU) y Lori Wiles (ARS), y en Morris (MN), Frank Forcella y Dean Peterson (ARS), su asistente técnico

e) Requirió esfuerzo conjunto. Aún continuamos con esa línea de trabajo.

f) Fui invitado a participar en una reunión de dos días en la que se discutieron proyectos y lugares a los cuales recurrir para lograr financiación.

g) En la oportunidad ofrecí un seminario en la Universidad de Wisconsin.

h) En CSU hubo inconvenientes con el ensayo y se perdió.

i) Phil Westra me invitó a vivir en su casa durante mi estadía alli

La Comisión Fulbright en Argentina debería ser más conocida y valorada, en especial en los ámbitos académicos. Sí lo es en EUA. Allí el Fulbrighter es mirado con respeto.Recordemos que favorece el

INTERCAMBIO ENTRE DOS PUEBLOS

k) Con Margarita trabajamos en un movimiento de laicos de la Iglesia Católica, por lo que la comunidad católica y NO católica de Morris nos recibió con los brazos abiertos.

l) Algunas señoras invitaron a Margarita a paseos en los que recorrieron diferentes lugares y alrededores de Morris y fue invitada a tomar el té con ellas.

j) Margarita, mi esposa, también viajó a EUA.

Nos solicitaron y dimos charlas sobre Argentina en conjunto.

m) Todas las personas que conocimos en Morris nos trataron de manera excelente, y surgió una amistad que aún perdura. Debemos destacar la amabilidad de la Sra de F. Forcella

n) Fuimos invitados a fiestas familiares, como cumpleaños, de hijos que se graduaron, despedidas de gente que se retiró del trabajo, etc.

En síntesis, pudimos reconfirmar que el pueblo

americano, al igual que todos los pueblos del mundo trabaja,

ora y comparte su vida con ciudadanos de otros países sin hacer distinción de credos o

nacionalidades.

Los Fulbrighters debemos tratar de difundir con mayor ahínco las oportunidades que “La Fulbright” nos ofrece a nivel cientíco y para

desarrollar a nivel humano.

Gracias por su atención