Manejo silvicultural teca 2008 - El semillero SILVICULTURAL T. gran… · Manejo silvicultural y...

•Programa Investigación

•PIFOMA98 •1

Tectona grandis Tectona grandis

Manejo silvicultural y avances en el Manejo silvicultural y avances en el desarrollo de paquetes tecnoldesarrollo de paquetes tecnolóógicos para gicos para

maximizar el crecimiento y rendimiento en maximizar el crecimiento y rendimiento en Costa Rica Costa Rica

M.Sc. Edgar VM.Sc. Edgar Vííquezquez

TemTemááticatica1.1. SituaciSituacióón de demanda y oferta de madera en Costa Rican de demanda y oferta de madera en Costa Rica

2.2. SelecciSeleccióón de sitios y factores limitantesn de sitios y factores limitantes

3.3. Importancia de la calidad del material a reproducirImportancia de la calidad del material a reproducir

4.4. ProducciProduccióón de plantas n de plantas

1.1. Semilla sexualSemilla sexual

2.2. ReproducciReproduccióón vegetativan vegetativa

5.5. PreparaciPreparacióón terreno y densidad de siembran terreno y densidad de siembra

6.6. Manejo de la plantaciManejo de la plantacióónn1.1. Control malezasControl malezas

2.2. PodasPodas

3.3. RaleosRaleos

4.4. EvaluaciEvaluacióón del crecimiento y manejo datosn del crecimiento y manejo datos

5.5. Modelos de crecimientoModelos de crecimiento


•PIFOMA98 •2

1. Situaci1. Situacióón de demanda y oferta de madera en Costa Rican de demanda y oferta de madera en Costa Rica

•Fuente: Arce, H.; Barrantes, A. 2004. La madera en Costa Rica, situación actual y perspectivas. FONAFIFO-ONF. Costa Rica

Table 1. Total Reforested Area in Central America and planted area with Teak (Tectona grandis). June, 1998. (hectares).

Country

Total Area

(ha)

Total Reforested Area (ha)

Reforested Area with TEAK

(ha)

Period (years)

Belize 2 143 500 2 245 1 Na Na

Guatemala 10 889 000 12 444 2 1 717 2 1990-1995

El Salvador 2 097 000 6 584 3 2 488 8 Until 1996

Honduras 11 249 200 8 647 4 Na Until 1995

Nicaragua 12 142 800 32 754 5 Na 1993-1996

Costa Rica 5 113 300 135 498 6 23,475 6 1979-1997

Panama 7 551 700 26 724 7 13 135 7 Until 1997

Total 51 186 500 224 896 40,815 Source: 1 Toumasjukka (1996), 2 INAB (1998), 3 INCAE (1998), 4 SEGEPLAN et al (1996), 5 CAD et al (1997), 6 MINAE (1998), 7 INRENARE (1997), 8 Zambrana (1998). Cited by, Camino, Ronnie de; Alfaro, Marielos; Sage, L. Fernando. 1998.Teak (Tectona grandis) in Central America.

•Fuente: Arce, H.; Barrantes, A. 2004. La madera en Costa Rica, situación actual y perspectivas. FONAFIFO-ONF. Costa Rica

•Aprox. 163,886 al 2000 incluyendo las que no usan incentivos

•40000 ha de teca al 2004 aprox.


•PIFOMA98 •3

Tectona grandis Tectona grandis

Manejo silvicultural y avances en el Manejo silvicultural y avances en el desarrollo de paquetes tecnoldesarrollo de paquetes tecnolóógicos para gicos para

maximizar el crecimiento y rendimiento en maximizar el crecimiento y rendimiento en Costa Rica Costa Rica

M.Sc. Edgar VM.Sc. Edgar Vííquezquez

2. Selecci2. Seleccióón de sitios y factores limitantesn de sitios y factores limitantesConsideraciones bio climáticas para las plantaciones de teca en Costa Rica.

Factor limitanteSuceptibleVientos *

Por debajo de los 800 msnmBosque Tropical HúmedoBosque Tropical Seco

Zona de Vida Holdridge

Superficial/InternoBuenoDrenaje *

- 20%Pendiente *

Plano a onduladoTopografía

Alto contenido de calcio, pH neutro, bajos contenidos de aluminio

altaFertilidad *

Puede ser manejadaSuceptibleCompactación*

Buen drenajeFranco arenosos o arcillosos. Liviana

Textura

Profundos y fértilesSuelo

hasta 8000 – 600Elevación

Al menos 3 meses secosDistribución precipitación

2 500889 - 3 689Precipitación (mm)

2524 – 30Temperatura (°C)

Observaciones **Condiciones óptimasVariable

Source: Picado (1997). Cited by, Camino, Ronnie de; Alfaro, Marielos; Sage, L. Fernando. 1998.Teak (Tectona grandis) in Central America*Limiting condition or variable. **Detailed values or specifications.


•PIFOMA98 •4

3. Importancia de la calidad del material a reproducir3. Importancia de la calidad del material a reproducir

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

Volu

men

(m3/

arb)

Tanzania Kihuw i Tanzania Ntibw a Tailandia Huerto sem. HV Testigo

Variación entre procedencias de teca en volumen por árbol. Ostional, 2004. Siembra, set. 1995

•• EvaluaciEvaluacióón de clones por crecimiento, forma y calidad de n de clones por crecimiento, forma y calidad de la maderala madera

Ensayo clonal de teca, finca Peñas B lancas. Porcentaje de superioridad en V O LU M EN con respecto al TES TIG O D E Á R B O LES

D O M IN AN TES. Edad 5.7 años

-40%

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0 2 5 8 17 28 46 48 55 60 63 74 78 80 83 101

103

105

107

109

115

117

151

155

C18

Test

igo%

SU

PER

IOR

IDA

D



•PIFOMA98 •5


BUSQUEDA SEMILLAPROCEDENCIA SELECTA

ESTABLECIMIENTO ENSAYOSPROCEDENCIAS

EVALUACION

SELECCION 2-3PROCED. PROMISORIAS

SELECCION 1-2PROC. SUPERIORES

ESTABLECIMIENTOHUERTO SEMILLERO

ESTABLECIMIENTOPLANTACIONES MEJORADAS

ESTABLECIMIENTOPLANTAC. PILOTO

ESTUDIOS PROPAG.VEGET (ESTACAS, IN VITRO)

SELECCION 100-200ARBOLES SUPERIORES

PROPAGACION

JARDIN CLONAL HUERTO SEMILL.POR INJERTACION

ESTABLECIMIENTOENSAYOS CLONALES

SELECCION 30-50CLONES SUPERIORES

ESTABLECIMIENTOPLANTAC. CLONALES

PLANT.PILOTO

ENSAYOSFAMILIAS

ESTABLECIMIENTOPLANTACIONESMEJORADAS

AÑO

1(1995)

2

3

4-5

6

7

8

9

10 +

EVALUACION

PROPAGACION

EVALUACION

EVALUACION



•PIFOMA98 •6

4. Producci4. Produccióón de plantasn de plantas4.1 Semilla sexual4.1 Semilla sexual

Evaluación de diferentes materiales de vivero de teca. Ostional 1996. Edad 15 meses.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

PSEUDOEST. PEQUEÑO MEDIA NO GRA NDETRATAMIENTOS

ALT

UR

A (m

)

PLANOLADERA

Evaluación de diferentes materiales de vivero de teca. Ostional 1996. Edad 6 meses.

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

PSEUDOEST. PEQUEÑO MEDIANO GRANDE

TRATAMIENTO

No

EJES

0.0001**5.1490.4573ns0.6130.3159ns1.6493TRATAMIENTOS

0.1498ns0.2580.0008**5.1870.0001**14.8292REPETICIONES

Variable: ejes2

C.M. Pr>FVariable: altura1

C.M. Pr>FVariable: DAP1

C.M. Pr>FG.L.Fuente de variación

1 Incluye solo las repeticiones 1, 2 y 3.2 Incluye las 4 repeticiones

4. Producci4. Produccióón de plantasn de plantas4.2 Reproducci4.2 Reproduccióón vegetativan vegetativa


•PIFOMA98 •7

4. Producci4. Produccióón de plantasn de plantas4.2 Reproducci4.2 Reproduccióón vegetativan vegetativa

4. Producci4. Produccióón de plantasn de plantas


•PIFOMA98 •8




•PIFOMA98 •9

5. Preparaci5. Preparacióón terreno y densidad de siembran terreno y densidad de siembra

••Limpia o chapia general, manual o mecLimpia o chapia general, manual o mecáánica.nica.

••Arado y/o subsoladoArado y/o subsolado

••AplicaciAplicacióón de herbicidasn de herbicidas

••MarcaciMarcacióónn

••HoyadoHoyado

••SiembraSiembra

••Densidad de siembra (se reporta desde 1.5 x 1.5 Densidad de siembra (se reporta desde 1.5 x 1.5 hasta 6 x 3). Se recomienda 3.5 x 3.5, 3.5 x 3.5 tres hasta 6 x 3). Se recomienda 3.5 x 3.5, 3.5 x 3.5 tres bolillo o 3 x 3, dependiendo de calidad sitio y semillabolillo o 3 x 3, dependiendo de calidad sitio y semilla

••Control de malezas (manual, mecControl de malezas (manual, mecáánica, qunica, quíímica, mica, mixta)mixta)

••DeshijaDeshija

,

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

8.7 8.4 6.7 8.7 8.7 8.7 8.6 8.4 8.4 7.5 7.6 7.5 7.6 7.6 7.6 7.4 7.6 7.6 5.6 6.6 6.5 6.6 6.6 6.5 5.3 5.6 5.3 5.7 5.3 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 2.6 2.2 2.2 2.2 2.6

Edad (años)

Cre

cim

ient

o (c

m)

IMA 2004ICA 2003-2004

6. Manejo de la plantaci6. Manejo de la plantacióónnControl malezasControl malezas

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

350.0

Are

a (h

a)

E X C E L E N T H IG H A V E R A G E P O O R M A R G IN A L

2004

2005


•PIFOMA98 •10

6. Manejo de la plantaci6. Manejo de la plantacióónnPodasPodas

•• MetodologMetodologííaa

•• -- Plantaciones teca en Ostional de 2.2 aPlantaciones teca en Ostional de 2.2 añños de edados de edad

•• DiDiáámetrometro inicialinicial = 7.6 = 7.6 ±± 0.12 cm. 0.12 cm. AlturaAltura = 7.1 = 7.1 ±± 0.12 m.0.12 m.

•• DiseDiseññoo estadestadíísticostico: : BloquesBloques completoscompletos al al azarazar con 3 con 3 repeticionesrepeticiones y 4 y 4 tratamientostratamientos

•• -- Control (0% biomasa foliar removida)Control (0% biomasa foliar removida)

•• -- Poda hasta 3 m (49% biomasa foliar removida)Poda hasta 3 m (49% biomasa foliar removida)

•• -- Poda hasta 4 m (72% biomasa foliar removida)Poda hasta 4 m (72% biomasa foliar removida)

•• -- Poda hasta 5 m(85% biomasa foliar removida)Poda hasta 5 m(85% biomasa foliar removida)

EfectoEfecto de la de la podapoda en el en el crecimientocrecimiento, , rendimientorendimiento y y calidadcalidad de de maderamadera de de tecateca. . ResultadosResultados del del ensayoensayo de de podaspodas


Volumen per tree on teak plantations under different prunning regimes

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

2,2 3,2 5,2 6,1 7,3

Age (years)

Vol (

m3/

arb)

prunining up to 3 mprunning up to 4 mprunning up to 5 mcontrol


•PIFOMA98 •11


Volumen per hectare after thinning and accumulated on teak plantations under different prunning regimes

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0

Age (years)

Vol (

m3/

ha)

Heartwood and sapwood volume per tree on teak plantations manage under different prunning intensities

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

0,16

0,18

0,20

Control 3 m prunning 4 m prunning 5 m prunning

Treatments

Volu

me

(m3/

tree)

Total volumeSapwood volumeHeartwood



•PIFOMA98 •12

6. Manejo de la plantaci6. Manejo de la plantacióónnRaleosRaleos

Sistemas usados:Sistemas usados:

--NNúúmero de mero de áárboles por hectrboles por hectáárearea

--Sistema del Sistema del ÁÁrea Basal (G): Suma de las rea Basal (G): Suma de las ááreas reas basimbasiméétricastricas de cada uno de de cada uno de los los áárboles existentes / harboles existentes / ha

--Sistema del Sistema del ÍÍndice de Espaciamiento Relativo (ndice de Espaciamiento Relativo (S%S%): Relaci): Relacióón existente entre n existente entre la distancia media entre la distancia media entre áárboles en el rodal y la altura promedio de los rboles en el rodal y la altura promedio de los áárboles dominantes en el mismorboles dominantes en el mismo

--Sistema del Sistema del ÍÍndice de Densidad del Rodal (IDR): Relacindice de Densidad del Rodal (IDR): Relacióón del nn del núúmero de mero de áárboles existentes / ha con respecto al dirboles existentes / ha con respecto al diáámetro medio de los mismosmetro medio de los mismos

--MediciMedicióón permanente de la plantacin permanente de la plantacióón y estimacin y estimacióón del ICAn del ICA


Análisis de densidad en todas las plantaciones con crecimiento promedio. Medición 2004

0

200

400

600

800

1000

1200

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Edad (años)

Den

sida

d (a

rb/h

a)

AverageSCeciliaPBlancasGarzaRTabaco

Comparación entre el valor estimado y real de Incremento Corriente Anual (ICA) en diámetro. Plantaciones de teca con crecimiento PROMEDIO. Medición 2004.

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

0 2 4 6 8 10 12 14 16Edad (años)

ICA

dap

(cm

)

ICA perfil Ave.SCeciliaPBlancasGarzaRTabaco


•PIFOMA98 •13


Current anual increment on diameter of teak under different pruning intensities

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2,2 3,2 5,2 6,1 7,3

Age (years)

CAI

on

DBH

(cm

)

Pruning to 3 mPruning to 4 mPrunning to 5 mControl

6. Manejo de la plantaci6. Manejo de la plantacióónnEvaluaciEvaluacióón del crecimiento y manejo datosn del crecimiento y manejo datos


•PIFOMA98 •14


AÑOPLANTACION

AREA (ha) (%) AREA (ha) (%) AREA (ha) (%) AREA (ha) (%) AREA (ha) (%)TECA

1996 52.4 29% 83.8 47% 10.5 6% 10.5 6% 20.9 12%1997 62.6 47% 54.8 41% 0.0 0% 7.8 6% 7.8 6%1998 146.1 88% 10.4 6% 0.0 0% 10.4 6% 0.0 0%1999 25.0 83% 5.0 17% 0.0 0% 0.0 0% 0.0 0%2001 52.2 47% 26.1 24% 19.6 18% 6.5 6% 6.5 6%2002 52.0 20% 26.0 10% 26.0 10% 26.0 10% 130.0 50%

TOTAL 390.3 44% 206.1 23% 56.0 6% 61.3 7% 165.2 19%

AREA Y PORCENTAJE EN CADA CLASEEXCELENT HIGH AVERAGE POOR MARGINAL

0 . 0

5 0 . 0

1 0 0 . 0

1 5 0 . 0

2 0 0 . 0

2 5 0 . 0

3 0 0 . 0

3 5 0 . 0

Are

a (h

a)

E X C E L E N T H I G H A V E R A G E P O O R M A R G I N A L

2 0 0 4

2 0 0 5



•PIFOMA98 •15

6. Manejo de la plantaci6. Manejo de la plantacióónnDesarrollo de Desarrollo de modelos modelos de crecimiento y perfiles de manejo de crecimiento y perfiles de manejo

Valores reales de d iám etro y estim ados con los m odelos de PW CR

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Edad

Diá

met

ro

Valores rea les

Valores estim ados P W CR


Altura real vs estimada en los modelos de crecimiento de PW CR

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Edad

Altu

ra (m

)

Valores realesValores estimados PW CR


•PIFOMA98 •16


Serie de ecuaciones de altura y valores reales

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

0 5 10 15 20 25 30

Edad (años)

Altu

ra (m

)

IS 24IS 21IS 19IS 15IS 12Datos reales PWDatos M IRAIS 24 Ec.origIS 19 ec.origIS 12 ec.orig


0

2

4

6

8

1 0

1 2

1 4

1 6

1 8

0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0

e d a d (a ñ o s)

incr

emen

tos

(m3/

ha)

Serie de curvas para IMA altura y datos reales

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45Edad

IMA

altu

ra (m

)

IS 24IS 19IS 12Datos reales PWDatos MIRAIS 24 ec.origIS 12 ec.orig.


•PIFOMA98 •17


Analisis de residuos de volumen real vs estimado con dos ecuaciones

-0.90000

-0.70000

-0.50000

-0.30000

-0.10000

0.10000

0.30000

0.50000

0.70000

0.90000

20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0

DAP

Res

iduo

s

Ecuación de Hughell

Ecuación de Diego

Ec. nueva a usar PW CR

Consideraciones sobre las estimaciones a partir de modelos matemConsideraciones sobre las estimaciones a partir de modelos matemááticosticos

1. No olvidar que los modelos son hechos para predecir u obser1. No olvidar que los modelos son hechos para predecir u observar una var una tendenciatendencia

2. Asume que todos los 2. Asume que todos los áárboles tienen forma perfecta (Solo en la cosecha de un rboles tienen forma perfecta (Solo en la cosecha de un ensayo de procedencias, se obtuvo valores similares a los estimaensayo de procedencias, se obtuvo valores similares a los estimados. Los dos. Los áárboles rboles se ajustaban a la forma perfecta del cilindro usado en los cse ajustaban a la forma perfecta del cilindro usado en los cáálculos. Demuestra la lculos. Demuestra la importancia del programa de mejoramiento genimportancia del programa de mejoramiento genéético)tico)

3. Margen de error. Evidentemente, las diferencias son mayores 3. Margen de error. Evidentemente, las diferencias son mayores con los valores con los valores de los raleos porque se cortan los peores de los raleos porque se cortan los peores áárbolesrboles

4. Estimaciones a partir de promedios. Amplio rango de valores4. Estimaciones a partir de promedios. Amplio rango de valores en cada clase de en cada clase de sitio (ver grsitio (ver grááfico)fico)

5. Se deben revisar y corregir con nueva informaci5. Se deben revisar y corregir con nueva informacióón (ver grn (ver grááfico)fico)

6. Aun con material mejorado (procedencias o clonal), se puede 6. Aun con material mejorado (procedencias o clonal), se puede dar diferencias dar diferencias por efecto del ambiente.por efecto del ambiente.


•PIFOMA98 •18


TECAPERFILES PARA TECA

1 raleo 2 raleo 3 raleo Cosecha 1 raleo 2 raleo 3 raleo Cosecha 1 raleo 2 raleo 3 raleo Cosecha 1 raleo 2 raleo 3 raleo Cosecha 1 raleo 2 raleo 3 raleo Cosecha

Edad raleo 7 10 14 25 8 12 16 30 8 12 16 30 8 12 16 30 10 14 18 30Densidad antes raleo 700 450 250 120 700 450 300 150 700 450 300 150 700 450 300 170 700 450 300 190Arboles a extraer 250 200 130 120 250 150 150 150 250 150 150 150 250 150 130 170 250 150 110 190Densidad después raleo 450 250 120 0 450 300 150 0 450 300 150 0 450 300 170 0 450 300 190 0Volumen a extraer (m3/ha) 0 64.8 95.4 345.5 0 51.9 91 311 0 46.1 80.6 275.6 0 37.7 57 225.1 0 32.8 40.2 176.9Diametro promed. árboles 16.1 21.1 29.3 52.4 16.8 22.2 27.6 46.1 16.6 22 27.3 45.6 16.3 21.6 26.8 42.1 17.1 21.4 26.4 39.2Altura promed. total árboles 17.5 21.7 25.9 32.6 16.7 21 24.1 29.9 15.1 19 21.8 27.1 12.7 16 18.4 22.8 11.8 14 15.7 18.5

Marginal IS=13 (Rango: <13.35)Excelente IS=24 (Rango: >22.88) Bueno IS=21 (Rango: 22.88-19.86) Promedio IS=19 (Rango: 19.86-17.41) Pobre IS=16 (Rango: 17.41-13.35)


TECA, TODAS LAS FINCAS

TOTAL sin Vol comerc TOTAL sin1 raleo 2 raleo 3 raleo cosecha TOTAL 1 raleo T. sin 1 raleo 1 raleo 2 raleo 3 raleo cosecha TOTAL 1 raleo

2004 10,231 6,081 4,582 0 20,894 10,663 5486 88,889 20,638 8,095 0 117,622 28,7332005 9,705 12,381 1,266 0 23,352 13,647 6331 83,364 42,403 2,237 0 128,004 44,6402006 3,454 19,834 0 0 23,288 19,834 8925 32,678 67,625 0 0 100,304 67,6252007 1,342 17,284 6,099 0 24,725 23,383 11437 12,904 60,420 10,775 0 84,099 71,1942008 0 9,865 5,457 0 15,322 15,322 7714 0 34,656 9,642 0 44,298 44,2982009 0 15,891 5,177 0 21,068 21,068 10257 0 62,725 9,147 0 71,872 71,8722010 0 9,434 10,082 9,778 29,295 29,295 17140 0 37,855 17,813 5,398 61,067 61,0672011 0 5,448 0 3,733 9,182 9,182 5065 0 22,148 0 3,360 25,508 25,5082012 0 3,536 0 0 3,536 3,536 1591 0 14,375 0 0 14,375 14,3752013 0 0 0 78,597 78,597 78,597 55018 0 0 0 64,307 64,307 64,3072014 0 0 0 96,004 96,004 96,004 67203 0 0 0 76,637 76,637 76,6372015 0 0 0 145,893 145,893 145,893 102125 0 0 0 164,394 164,394 164,394

VOLUMEN TOTAL (m3) NÚMERO ÁRBOLES

Proyección de cosechas de teca hasta el año 2015. Volumen Total (m3)

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Año

Vol

umen

(m

3)

1 raleoCosechasTOTAL sin 1 raleoVol comerc T. sin 1 raleo

Proyección de cosechas de teca hasta el año 2015. Número de árboles

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

180,000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Año

Núm

ero

árbo

les


•PIFOMA98 •19


•PIFOMA98 •20

GRACIASGRACIAS

Manejo silvicultural teca 2008 - El semillero SILVICULTURAL T. gran… · Manejo silvicultural y...

Documents

Transcript of Manejo silvicultural teca 2008 - El semillero SILVICULTURAL T. gran… · Manejo silvicultural y...