Manual Osteologia

7/27/2019 Manual Osteologia

1/166

ATLAS OSTEOLGICO DIGITAL


2/166

2

AGRADECIMIENTOS

Cuando empezamos este proyecto pareca inalcanzable con la tecnologa de la que disponamosy por mi propia experiencia. Fueron muchas las jornadas de trabajo dedicadas a pruebas,ensayos, a la materializacin de artilugios para conseguir las imgenes deseadas - las diferentescaras de cada hueso- y a volver a empezar desde el principio.

A medida que elaborbamos la base de datos de imgenes, empezamos a ser ms exigentes:tambin quisimos aadir otros animales de los que no disponamos en el laboratorio. ste erauno de nuestros objetivos: compartir la informacin con otros centros de investigacin,vinculados o no a la Arqueologa. Fue decisiva la colaboracin del Museu de Cincies Naturalsde Barcelona para la obtencin del lobo, el lince y el cerdo. Desde aqu mi ms sinceroagradecimiento a Eullia Garcia Franquesa, conservadora de este centro.

Poco a poco, nos adentramos en la presentacin informtica. Tambin en este caso contamoscon la colaboracin del Dr. Remo Suppi, director de la Escola dInformtica de la UAB, paranuestra propuesta del montaje inicial del atlas a Mnica Fernndez, como trabajo de final decarrera. Agradezco el esfuerzo tanto del director como de la alumna, as como el intersdemostrado en nuestro proyecto, aunque finalmente elegimos un formato ms comn para esteatlas.

Son muchas las personas que han colaborado directa o indirectamente en la materializacin deesta tesis, sin ellos hubiera sido imposible finalizar este trabajo: el apoyo incondicional deAurora, Laura y Joan Antn, para continuar en este proyecto fue decisivo. A Mara, Merc,Asuncin, Esther, Raquel, Rosa y tantos otros que han estado a mi lado: muchsimas gracias.

Tambin mi ms sincero agradecimiento a quienes creyeron en m desde un principio para laelaboracin de este trabajo, padecindolo y que, incluso, insistieron en asistir a la lectura de estatesis para ofrecerme su apoyo moral: Maribel, Rosa, Pere, M Teresa, scar, Antnia, Teresa,Miquel.

El reconocimiento a mi familia y a Jaume, en especial, por comprender mi dedicacin a esteproyecto y apoyarme hasta el final. Y al Pepot y a la Quica, por dormir siempre fieles, al lado dem mesa.

Pero si a alguien le debo agradecer su dedicacin, su tiempo, su experiencia y su persistencia esal director de esta tesis, Dr. Jordi Estvez Escalera. Sin contar con su apoyo, su constancia y suconfianza, hubiera sido imposible acometer y finalizar este trabajo. Siempre all, aunque

fsicamente estuviera en cualquier parte del mundo, fue la persona que crey en misposibilidades para poder llevarlo a cabo y que comprendi los momentos difciles a los que, aveces, me enfrenta la vida.

Grcies, Jordi, per ser-hi sempre.

Solo me queda aadir mi deseo que este altas pueda ser til a la comunidad cientficaarqueolgica y que pueda retomarse el testigo para seguir actualizndolo y amplindolo amedida que la Arqueologa lo necesite.

Carme Formign RoigSeptiembre de 2010


3/166

3

TESIS DOCTORAL

ATLAS OSTEOLGICO DIGITAL

DEPARTAMENT DE PREHISTRIAFALCULTAT DE FILOSOFIA I LLETRES

UNIVERSITAT AUTNOMA DE BARCELONA

DIRECTOR: DR. JORDI ESTVEZ ESCALERAAUTORA: CARME FORMIGN ROIG

SEPTIEMBRE DE 2010


4/166

4

1. Introduccin

El objetivo de esta tesis es el de demostrar con un ejemplo concreto el cmo se puede

resolver en Arqueologa un problema metodolgico de una manera relativamente

sencilla, ofreciendo una solucin instrumental concreta enfocada desde la Arqueologa y

sin necesidad de recurrir a profesionales de otras especialidades. Aunque se pretende

plantear esta tesis como un ejemplo de lo que se podra hacer en general en otros

dominios del registro arqueolgico, la cuestin que enfrentamos como ejemplo ha

surgido desde la Arqueozoologa: es imprescindible tener hoy dia (con los nuevos

recursos tcnicos que tenemos) una coleccin de comparacin para realizar un trabajo

arqueozoolgico? Este trabajo se presenta como una herramienta eficaz para facilitar la

identificacin de los restos de fauna arqueolgica. Se trata de un soporte al anlisis delmaterial arqueofaunstico, realizado desde la perspectiva arqueolgica y, aunque

frecuentemente podamos remitirnos a otras ciencias y tcnicas, nuestro objetivo y

nuestra preparacin acadmica no es la informtica, la biolgica o la veterinaria, sino la

arqueolgica.

Cuando nos enfrentamos al anlisis taxonmico de la fauna arqueolgica, a los

arquelogos/as nos aparecen una serie de problemas metodolgicos, a parte de la tareadel anlisis en si mismo: nos remitimos a una coleccin de referencia que, por muy

variada, puede resultar incompleta, ya que precisamente, de la muestra que tenemos

delante, no encontramos referencia.

Contamos tambin con diferentes atlas osteolgicos arqueolgicos, veterinarios,

paleontolgicos con los cuales hemos elaborado nuestra propia bibliografa de

referencia. Una especie hand made funcional, que mimamos con cario y que

actualizamos constantemente con las propias o no - aportaciones.

As, coleccionamos un dossier muy prctico, al que siempre le falta algn dato.

Poco a poco las nuevas tecnologas han proporcionado herramientas suficientes para

mejorar nuestro altas hand made: la fotografa digital permite tomar imgenes mucho

ms precisas y ampliadas de los caracteres morfolgicos de un resto determinado de

fauna y establecer referencias ms exactas que un dibujo.


5/166

5

Podemos elaborar archivo informtico por medio de una coleccin de imgenes

digitales. Adems, podemos intercambiar estas imgenes con otros profesionales,

aunque estn en la otra parte del mundo, trabajando en el sitio arqueolgico ms

recndido y apartado. stos/as, a su vez, podran comenzar la diferenciacin

taxonmica de sus muestras de fauna, remitiendo, a la vez, nuevas imgenes, si es de su

inters.

Las posibilidades de la informtica aumentaron nuestras expectativas: nos planteamos ir

ms all de los trabajos realizados hasta el momento. Nos propusimos elaborar un

nuevo atlas, interactivo, funcional y, lo que es ms importante, abierto a toda la

comunidad arqueolgica. Nos exigimos trabajar con la tecnologa que tenamos a

nuestro alcance, aunque todos/as conocamos otras alternativas mucho ms

espectaculares, pero fuera de nuestro alcance, sobre todo desde el punto de vista

econmico.

Aunque existen ya algunos ensayos parecidos (vinculados bsicamente con la docencia

veterinaria) este altas arqueozoolgico tendra que tener unas caractersticas bsicas

diferenciales: ser til para la comunidad arqueolgica, fcil de manipular para aadir o

eliminar informacin por parte de los arquelogos/as que lo pudieran utilizar y

fcilmente transportable a cualquier punto del planeta. Esto implicaba que lo haba de

concebir un arquelogo/a conocedor del trabajo que implica la determinacin

taxonmica de la fauna arqueolgica.

Bajo esta perspectiva iniciamos la elaboracin de este trabajo. Muchas veces tuvimos

que volver sobre nuestros pasos, abandonar una o otra tcnica, inventar soportes para

poder tomar las imgenes deseadas o exigir a algunos programas informticos ms de lo

realmente que podan ofrecer. En el laboratorio de Arqueozoologa en el que se hadesarrollado este trabajo se vena explorando desde hace tiempo este problema y desde

que empezamos este trabajo hace ya ms de cinco aos, el desarrollo de los soportes

informticos ha sido vertiginoso y a pesar de que el desarrollo de la programacin ha

tenido un ritmo ms lento, la comercializacin ha ido introduciendo una serie de

readaptaciones, no siempre necesarias y a menudo banales pero que nos han obligado a

redisear el sistema. As esta tesis tiene tambin, sin pretenderlo en principio, un

carcter histrico de cmo han ido cambiando las circunstancias tecnolgicas a lo largode estos ltimos aos. Existen hoy ya una serie de experimentos que permiten augurar


6/166

6

las direcciones futuras: as por ejemplo podemos pronosticar que el uso de escaneres 3D

van a incidir positivamente en nuestra especialidad pero para que este nuevo aparataje

se generalice y pueda ser utilizado fluida y normalmente en Arqueozoologa har falta

cierto tiempo y un nuevo desarrollo de los soportes informticos as como de la

formacin misma de las personas involucradas en la Arqueologa. Si lo primero es

predecible la segunda condicin parece estar cada vez ms lejos de producirse, a juzgar

por las tendencias observadas actualmente en la llamada docencia superior.

Finalmente presentamos este atlas, no sin tener en cuenta que se trata de una

herramienta til, exclusivamente. Pretendemos facilitar la tarea de identificar los restos

de fauna arqueolgica, no la de realizar un anlisis taxonmico completo.

La prctica en el laboratorio, en la excavacin y con ejemplares de referencia es bsica

para una correcta identificacin: la decisin es del profesional, todava. La mquina

puede ayudar, extraordinariamente. Pero el cerebro humano toma la decisin final del

resultado. De momento.

Antes de empezar, sera necesario efectuar una serie de reflexiones al respecto del

marco conceptual.


7/166

7

2. Los restos arqueolgicos

La Arqueologa tiene como objetivo el conocimiento de la dinmica de las sociedades

pasadas, sus cambios y transformaciones. Es una ciencia social que investiga la

regularidad temporal de la accin colectiva de un grupo humano en un determinado

contexto. (Lumbreras 1981, Estvez et al. 1998, Saa 1998, Gassiot 2001, Barcel

2002)

La identificacin de la secuencia temporal de esta dinmica social del pasado, es la base

de la investigacin histrica y arqueolgica. (Mameli, 2004)

Los seres humanos desarrollan un conjunto de actividades destinadas a satisfacer las

necesidades de subsistencia y reproduccin. Estas actividades son interacciones entre el

ser social y el medio en que ste acta por medio del trabajo, producto de una accin

colectiva.

El testimonio material de la existencia social en un yacimiento arqueolgico son los

restos arqueolgicos.

Por tanto, la investigacin arqueolgica debe rescatar la informacin relativa a la

dinmica social que posibilit la existencia de estos restos. Entonces, los restos

materiales constituyen la evidencia de la accin colectiva y como tales se han de

analizar.

Desde la Arqueologa, pretendemos investigar cuales son las irregularidades y

anomalas que presenta un yacimiento arqueolgico, que, bajo el prisma de la actividad

humana - del trabajo desarrollado - ha modificado el entorno en un determinado

momento y con continuidad a lo largo de una secuencia temporal.

Los grupos humanos han transformado los recursos naturales en objetos tiles para

satisfacer sus necesidades vitales. Por tanto, los restos arqueolgicos generados porestas sociedades no son nicamente un conjunto de materiales, si no que son el

resultado de una serie de acciones, producto de procesos de trabajo para asegurar las

necesidades del grupo humano, de acuerdo con una determinada estrategia organizativa.

(Estvez, 2002)

El objeto de estudio de la Arqueologa no se reduce a la identificacin de las

propiedades y del estado de los materiales, sino que se trata de ofrecer la razn de los


8/166

8

sucesos que posibilitan estas evidencias, a rescatar la informacin relativa a los procesos

sociales que los hicieron posibles.

Los restos arqueolgicos son productos sociales, resultado de acciones sociales de un

grupo humano. Estos materiales se generaron en el pasado, y se recuperan en el presente

para inferir en las dinmicas sociales y econmicas producto del trabajo de estas

sociedades pasadas. Si podemos acceder a la informacin sobre cmo estos individuos

producen y se reproducen, podremos averiguar cmo constituyen formaciones sociales

y cmo estas cambian y se transforman a lo largo de la secuencia temporal de ese

sistema social. (Mameli, 2004)

En todo caso, la identificacin y descripcin de un resto arqueolgico como producto

social es el comienzo de la investigacin arqueolgica. Si no se tiene en cuenta la

gnesis humana de los materiales arqueolgicos, dejan de ser considerados productos

sociales y slo se entienden como elementos fsicos. (Lull, 1987)

Si no tenemos en cuenta esta base terica, estaremos realizando errneamente la

investigacin arqueolgica.

Los restos arqueolgicos artefactos (Clarke, 1978)- son las evidencias materiales que

han llegado hasta la actualidad generadas por el trabajo de un grupo humano para

subsistir y reproducirse. Esta accin colectiva el trabajo - permite a la sociedad

apropiarse de la naturaleza recursos - y modificarla. Los productos resultantes restos

arqueolgicos - no sern ms que elementos naturales modificados y aprovechados por

la decisin de un grupo humano para conseguir unas caractersticas especficas y no

otras, con la finalidad de poder llevar a cabo un trabajo (la continuidad de la actividad

social). Paralelamente, el registro arqueolgico incluye elementos biticos que, aunque

originalmente son ajenos al grupo humano, se transforman (como tales restos) comoconsecuencia directa del asentamiento humano. Son restos colaterales, ecofactos.

As, los distintos procesos de trabajo quedarn reflejados en todos esos productos

sociales, es decir, tanto en los restos arqueolgicos como en los vestigios del entorno

natural modificado.

La incidencia de la especie humana en la naturaleza ha generado cambios ytransformaciones suficientes para modificarla, ya sea directa o indirectamente.


9/166

9

Estas modificaciones, aunque mucho menos evidentes y agresivas que las actuales, son

claramente perceptibles: la agricultura y el pastoreo alteraron el medio natural en el

Mediterrneo, la quema de bosques, la introduccin de especies animales de otros

mbitos o la desaparicin de especies animales y/o vegetales son el resultado de una

modificacin del ecosistema dnde los humanos se establecieron (Estvez, 2000). Por

otro lado, el medio ambiente no es un componente pasivo, sino que est en continua

modificacin (procesos biolgicos, geolgicos) e interactuacin con la accin humana

generando una reaccin ambiental.

Los cambios en las propiedades de los artefactos, su discontinuidad en el tiempo, sus

localizaciones, su distribucin o su existencia o inexistencia sern un indicativo ms de

cambios sociales en los procesos de trabajo, consecuencia de unas relaciones sociales de

produccin. (Barcel, 2002)

Los materiales arqueolgicos entindase todos- son indicadores de una realidad social

del pasado, aunque en este trabajo nos centremos exclusivamente en facilitar la

identificacin de sus caractersticas morfolgicas.

As pues, entendemos la Arqueozoologa como un conjunto de procedimientos que, a

partir del anlisis de los restos de fauna recuperados en el presente, nos permiten hacer

inferencias sobre las estrategias de subsistencia y de organizacin de grupos humanos

del pasado. (Estvez, 1979; Saa, 1998; Mameli, 2004)

Durante los aos 40, en pases del Centro y Este europeo, se desarrollaron posiciones

terico-metodolgicas distintas a las que regan la Arqueologa en general, y a la

Arqueozoologa en particular. A partir de la dcada de los aos 70-80, tambin comenz

a cambiar la concepcin del estudio de la fauna arqueolgica en la Pennsula Ibrica: se

reclamaba la integracin de su estudio al conjunto de los materiales arqueolgicos; serevindicaba la necesidad de acceder al potencial de informacin social y econmica que

conlleva el estudio de los restos de fauna arqueolgica. (Altuna, 1972; Estvez, 1979)

El objetivo era el conocimiento social y en ello se invirtieron mucho tiempo y esfuerzos

para cambiar la misma concepcin arqueolgica y en sus objetivos. Y, sobre todo, en

demostrar esa necesidad (Vila y Estvez, 1989).


10/166

10

Durante demasiado tiempo, el anlisis de los restos de fauna arqueolgica se haba

limitado a series descriptivas descontextualizadas del resto de materiales, restringiendo

su conocimiento simplemente a la categora de objetos.

Hasta no hace mucho, todava se podan encontrar listas de especies animales al final de

algunas memorias de investigacin. Todava se pueden ver algunos trabajos centrados

nicamente en la descripcin anatmica y morfolgica de los restos de animales sin ms

continuidad, careciendo de inters arqueolgico.

Si obviamos las posibilidades de informacin que ofrece la fauna arqueolgica sobre la

dinmica social, estamos limitando el trabajo de investigacin a la descripcin de unos

restos materiales, desvinculados totalmente del marco conceptual de la arqueologa.

No se debe olvidar que, bajo el marco conceptual de la Arqueologa se elabora el

anlisis arqueozoolgico. Si se pierde esta referencia, tambin se pierde la finalidad de

la investigacin. Entonces, poco de lo que se plantear aqu tendra sentido. La

integracin de esta informacin al resto del registro arqueolgico, permite abrir una va

al conocimiento de una determinada organizacin social y econmica.

Por medio del estudio de la fauna arqueolgica, es posible inferir en la forma de

explotacin, de distribucin y de consumo de los recursos animales por parte de las

sociedades pasadas. En los huesos de fauna arqueolgica quedan reflejados toda una

serie de procesos de trabajo: los restos de fauna son bsicamente deshechos del proceso

alimentario y consecuencia del uso de los animales como fuente de obtencin de

materias primas, como medios de trabajo o como elementos vinculados a la

reproduccin social e ideolgica. La relacin entre estas categoras nos acerca a la

organizacin social, econmica y espacial de los principales procesos de trabajo, de

subsistencia, de mantenimiento y de distribucin antes del abandono definitivo,

ordenado a travs de una red de relaciones sociales de produccin y distribucin(Estvez, 1995).

Actualmente, podemos afirmar que los restos de fauna arqueolgica estn considerados

cmo una categora ms de los componentes del registro arqueolgico. Esto no supone

que hayan perdido el valor intrnseco per se (como residuos de partes de animales), si

no que se ha extrado de estos restos la informacin social y econmica adems de la

biolgica, integrndola y vinculndola al resto de la interpretacin arqueolgica.


11/166

11

El soporte informtico que ofrecemos en esta tesis, facilita el trabajo del arquelogo/a

en el momento de enfrentarse a la diferenciacin de taxones animales (rdenes, familias

y especies animales) mediante la comparacin de los caracteres anatmicos,

morfolgicos y/o mtricos para lograr su identificacin y clasificacin en ese plano

biolgico, pero no resuelve el acceso al conocimiento social.

Tampoco concluye la investigacin arqueolgica si no se integra la informacin

obtenida al resto del contexto arqueolgico, exactamente igual que para cualquier otra

evidencia de una sociedad pasada.


12/166

12

3. Los instrumentos operativos multidisciplinarios

El avance cientfico actual implica un reto para las ciencias de asumir nuevos objetivos

impensables hace pocos aos. La investigacin ha adoptado tcnicas cada vez ms

sofisticadas que ayudan a poder lograr objetivos ms especficos y fiables. Y a la vez, se

abre la posibilidad a formular nuevas hiptesis de trabajo ms exigentes. Por tanto, una

determinada tcnica deja de ser permanentemente vlida y se demuestra vulnerable

mucho ms fcilmente. Esto permite el avance, el cambio de estrategia, el contraste, la

dialctica y en definitiva, el arriesgarse a plantear nuevas ideas, nuevos objetivos.

Quizs el ejemplo ms conocido es la medicina: la identificacin del genoma humano,

la deteccin precoz de enfermedades, el uso del lser para la ciruga no agresiva, las

drogas contra el rechazo de rganos trasplantados, etc. son algunos de los avances

desarrollados.

La medicina ha conseguido adoptar tcnicas inicialmente no mdicas (fsica, ptica,

qumica, informtica, mecnica, etc.) para alcanzar unos objetivos concretos.

Esto ha supuesto un largo trabajo de investigacin por parte de diversos equipos de

trabajo pluridisciplinarios, y en ltima instancia, de los profesionales de la medicina. Es

decir, algunos mdicos han dedicado su esfuerzo a la supervisin y la adopcin de

nuevas tcnicas, que bajo el marco conceptual de la medicina, proponen alcanzar ciertos

objetivos. Este trabajo ha supuesto y supone - la experimentacin, la modificacin, la

adaptacin y la adopcin o el rechazo de una tcnica.

La Arqueologa, como cualquier otra ciencia, emplea tcnicas de otras ciencias, pero,

muchas veces, sin adoptarlas como propias. Ese es el tema bsico: se emplean tcnicas

con cierta seguridad funcional, pero no se interiorizan metodolgicamente. Los cambios

en los paradigmas tericos reclaman el desarrollo de mtodos cientficos a travs de laadopcin de tcnicas de trabajo distintas, tanto para la adquisicin como para la

interpretacin del registro arqueolgico (Enloe. 1995). Ello requiere otras alternativas

metodolgicas para poder interpretar el comportamiento humano a travs de los restos

fsicos de un yacimiento arqueolgico.

El remontaje es un ejemplo de estos mtodos (Cziesla et al., 1990; Hofman; Enloe,

1992). Tambin la osteometra puede intervenir decisivamente en la identificacin de

especies y subespecies o para distinguir por ejemplo el sexo de los animales o el estatus


13/166

13

salvaje/ domstico de algunos mamferos (Helmer, 1995). Hoy dia tambin la

bioqumica est abriendo todo un nuevo campo de investigacin arqueozoolgico.

Los estudios etnoarqueolgicos pueden proporcionar uno de los mejores contextos para

construir teoria de rango medio sobre la conducta humana (Binford, 1981). Permiten

explorar de qu manera las tcnicas analticas y estadsticas utilizadas en

arqueozoologa exponen o distorsionan caracterizaciones sobre los conjuntos de fauna

arqueolgica. (Bartram, 1995) y tambin desarrollar y contrastar nuevos instrumentos

conceptuales (Estvez y Vila, 1995).

Los estudios tafonmicos aparecen hacia los aos 40 en la antigua Unin Sovitica

como una tcnica paleontolgica, consistente en el estudio del proceso de enterramiento

y la formacin de los yacimientos animales y plantas fsiles (Efremov, 1940). Desde la

perspectiva arqueolgica, los anlisis tafonmicos incluyen necesariamente la

investigacin de las anomalas que presentan los restos de fauna de un yacimiento

arqueolgico por la accin de la intervencin humana, permitiendo inferir informacin

socioeconmica y de la dinmica de formacin de un yacimiento: la informacin sobre

la seleccin del animal, la adquisicin, el descuartizamiento, la descarnacin, la

coccin, la distribucin, el consumo, la dispersin, los procesos postdeposicinales, etc.

(Klein; Cruz Uribe, 1984; Estvez, 1991; 2000; J. Martnez, 1993).

Los anlisis taxonmicos1 fueron uno de los objetivos bsicos de la Paleontologa.

Tomndolos cmo referente, la identificacin y clasificacin de los restos seos en

Arqueologa puede parecer proceso mecnico y esttico, aunque, en realidad es bastante

ms delicado, ya que a partir de aqu, se ir construyendo una red de informacin

estrechamente vinculada.

Taxnomicamente, un fmur de una cabra domstica no tiene ms que unaidentificacin: fmur de cabra (Capra hircus) En todo caso, podemos aadir que se trata

del fmur derecho de una cabra juvenil, tal vez sin poder establecer el sexo del animal

exactamente. Pero a menos que podamos definir e identificar correctamente el hueso

por caracteres morfolgicos discriminatorios, nos podremos confundir fcilmente con

una especie salvaje o con otro animal parecido (Ovis aries, Rupicapra rupicapra).

1La clasificacin taxonmica es un sistema de ordenacin de los seres vivos basado en la nomenclaturapropuesta por Carl Von Line en el siglo XVIII.


14/166

14

Por tanto, algunos de estos restos quedarn determinados bajo la clasificacin de

ovicprido y otros en la categora de no determinados. Esta indefinicin puede

hacer variar considerablemente la informacin sobre el grupo humano.

Si adems el mencionado fmur no est completo, si slo contamos con parte de la

difisis, que tiene trazas de corte, est quemada, ha sido roda, ya no estamos slo frente

a un fmur derecho de cabra, aportado tal vez por los humanos al yacimiento, si no

frente a un hueso de animal que por las trazas antrpicas, es un producto social de un

grupo humano, que ejerci sobre l un trabajo para aprovecharse de la piel, la carne, el

tutano y que luego desech el hueso de la cabra en cuestin. Por tanto, el fmur

derecho de cabra adquiere un significado mucho ms amplio que la mera identificacin

anatmica.

La identificacin taxonmica puede llegar a ser fundamental si procedemos a ir ms

all de una simple clasificacin de los restos arqueolgicos. La cosa se complica si

queremos extraer la informacin referente al grupo social que aliment, que mat y que

consumi el animal. Su localizacin en el yacimiento arqueolgico, la dispersin del

esqueleto del mismo individuo, el tipo de descuartizamiento, etc. nos permitir poder

inferir la organizacin social del grupo humano (quien lo aliment, quien lo mat y

como lo descuartiz, como se reparti y quien se lo comi y que pas despus). El

contraste y la inclusin de esta informacin a la que ofrezca el resto del registro

arqueolgico, posibilitar un conocimiento mucho ms preciso de la dinmica de la

sociedad pasada.

Evidentemente, no estamos tratando de simplificar la investigacin arqueolgica, si no

de evidenciar la importancia de una correcta identificacin de los restos de fauna como

paso inicial que permitir ir ms lejos en el proceso de construccin del conocimiento.

En la identificacin taxonmica, se emplea la experiencia personal con colecciones dereferencia, atlas veterinarios, referencias biomtricas, remontaje, estudios anatmicos,

etc. Hoy en da, en algunos, casos se puede llegar incluso a identificar el ADN fsil o

identificar proteinas especficas. Pero cualquier otro mtodo, tcnica, consulta o soporte

ser vlido si nos resuelve nuestra duda. Puede, incluso, que as encontremos una

alternativa mucho ms eficiente para llevar a cabo la investigacin.

Todas y cada una de las tcnicas que se utilicen en Arqueozoologa, o en cualquier otra

ciencia, pueden y deben de ser cuestionadas constantemente, aunque no desestimemossu capacidad heurstica. Toda la informacin que proporcione la utilizacin de una


15/166

15

tcnica, enriquece nuestra atencin hacia variables capaces de aportar un nuevo

potencial informativo para desarrollar otro mtodo ms preciso.

Si no se consigue proponer y desarrollar nuevas metodologas de trabajo, se perder la

razn de ser de la investigacin cientfica: el conocimiento implica constantemente

nuevos retos, implica la capacidad de objetivar y de reconocer las carencias y de

abandonarlo, si es necesario.

Uno de los soportes tcnicos universalmente utilizados por todas las ciencias en la

actualidad es la informtica. Nos referimos a la informtica desde el punto de vista de

usuarios, de tener un cierto conocimiento de los programas desarrollados

comercialmente y de las posibilidades que puede ofrecer a la Arqueologa.

Desde el momento en que se proyecta una excavacin, actualmente resulta

imprescindible contar con un ordenador. La cantidad de informacin que puede

almacenar un ordenador, la rapidez para el contraste de datos, la facilidad del acceso y

cruce entre ellos, la posibilidad del acceso a travs de Internet, de intercambio o de

eliminacin de errores formales de clculo son algunas de las razones por las cuales se

ha generalizado su uso.

Inicialmente fue el mundo poltico-militar y empresarial los que generaron una primera

demanda a nivel informtico. Tiempo atrs, cada usuario posea su propio software. En

la actualidad, los programas informticos han unificado lenguajes y formas. La

informtica se ha adelantado a las necesidades empresariales desarrollando programas

ms sencillos a nivel de usuarios y ms universales que ofrecer al mercado, en general.

Pero tambin se han desarrollado aplicaciones informticas especficas, guiadas por las

necesidades concretas o las propuestas de investigacin de una determinada ciencia y

supervisadas por profesionales de esas ciencias.La Biologa, la Medicina, la Qumica, la Geografa, los medios de comunicacin, etc.

han adaptado y adoptado los recursos informticos a sus mtodos, aunque la base sea un

mismo software.

La utilizacin de la informtica en Arqueologa es, actualmente, casi indispensable:

sera sencillamente imposible barajar la gran cantidad de informacin de forma

conveniente si no contramos con los ordenadores.


16/166

16

As, los profesionales de la informtica se esfuerzan en avanzarse a las necesidades

del mercado para ofrecer un software especfico, lo cual les puede repercutir en

importantes beneficios econmicos.

No pretendemos con esta afirmacin ser ingenuos/as: la arqueologa no genera

beneficios tan suculentos como para pretender que las nuevas tecnologas llamen

insistentemente a nuestra puerta. Pero es evidente que existen y las necesitamos si

pretendemos ir ms all en la investigacin arqueolgica.

El problema vuelve a ser, en parte, conceptual: si se modifican y amplan los objetivos

tradicionales, si la investigacin arqueolgica se dirige hacia enfoques econmicos y

sociales, tambin hemos de redirigir la metodologa hacia nuevas formas de

investigacin que implican necesariamente la adopcin de tcnicas ms novedosas

(Vila y Estvez, 1989).

Cunto ms se exige a una ciencia, ms particulares son las respuestas y menos se

coincide con los objetivos de otra ciencia. Cuanto ms se profundiza en el conocimiento

social y econmico de un grupo humano desde un punto de vista arqueolgico, ms se

distancia del objetivo de otras ciencias.

La arqueologa puede y debe - apoyarse en mbitos econmicos, sociales, filosficos,

mdicos, ecolgicos, geolgicos, veterinarios, zoolgicos, ecolgicos, biolgicos,

informticos. Puede contar con la ayuda de paleontlogos/as y naturalistas. Puede

adaptar tcnicas y procedimientos que, ni tan siquiera, estn catalogados dentro de estas

categoras. Y de hecho, lo hace en muchas ocasiones, pero no siempre bajo la propia

entidad arqueolgica.

El avance tcnico debe ser adoptado por la arqueologa. Es una cuestin de necesidad.

La forma de hacerlo es una cuestin de concepto.Aunque en muchos casos se postule el uso de nuevas tcnicas y soporte tecnolgico,

el/la profesional de la arqueologa carece de formacin, de recursos y de tiempo para

poder abarcar este amplio enfoque de investigacin. El arquelogo/a es un cientfico de

la historia, y esto requiere de un cmulo de conocimientos y experiencias que, en la

practica, resultan muy difciles de adquirir: la investigacin arqueolgica necesita

cada vez con mayor insistencia- profesionales especializados, pero desde el propio

mbito arqueolgico.


17/166

17

Se trata de llegar al conocimiento global de la sociedad pasada, es decir, a la integracin

de la investigacin de todas las variables posibles que ofrece el registro arqueolgico. Y

tan vlidos son los restos de cermica, lticos, humanos o de macrofauna, como los

sedimentos, la microfauna, el polen u otros elementos del medio natural para contribuir

al conocimiento de la dinmica social. La integracin de todos estos estudios ha de ser

dependientes, contrastados y verificados desde la Arqueologa.

Y las tcnicas son necesarias, o ms que eso: imprescindibles. Y el conocimiento y la

utilizacin de las tcnicas requieren de una inversin personal en formacin que no

siempre es fcil. Por otro lado, el acceso a una tecnologa en constante avance implica

una prctica continuada del propio arquelogo/a en su utilizacin y adaptacin a los

objetivos arqueolgicos.

Por tanto, se plantean dos alternativas: o bien profesionales de otras ciencias - bilogos,

paleontlogos, qumicos, gelogos, veterinarios, mdicos, etc. - se muestran aficionados

a la Arqueologa, o bien arquelogos/as se muestran interesados en conocer las tcnicas

y los mtodos que otras ciencias han desarrollado para aplicarlas a la investigacin

arqueolgica.

La ms lgica sera que los mismos arquelogos/as se pudieran especializar en los

anlisis concretos de los distintos elementos que componen el registro arqueolgico.

La mejor alternativa debera ser una formacin multidisciplinar.

Actualmente, al contrario de la tendencia que se est implementando, el currculum

universitario debera ser extraordinariamente flexible y tender a ofrecer a su alumnado

alternativas de estudio de materias de otras carreras distintas a las que se ha elegido,

complementarias para su formacin. Desde la Universidad habra que posibilitar esta

especializacin, el acceso de los estudiantes de Arqueologa al resto de los estudios

universitarios: cursos, seminarios, prcticas, etc. de manera que su formacin especficacorra en paralelo a sus estudios histrico-arqueolgicos en sus facetas ms clsicas.

El objetivo es que los laboratorios de arqueologa o desde un concepto ms

ambicioso- centros de investigacin arqueolgica, sean los que coordinen este trabajo y

arquelogos/as quienes lo dirijan, siempre bajo una perspectiva arqueolgica.

Esto no implica forzosamente que sean los mismos profesionales de la arqueologa

quienes desarrollen esas tcnicas, si no quienes formulen su validez bajo el marcoconceptual de la arqueologa.


18/166

18

Nadie cuestiona que en el mbito de la investigacin de la medicina sea una mdica la

persona que compruebe, modifique y adapte la tecnologa a su mbito de trabajo.

Tampoco se debera cuestionar que un arquelogo/a haga lo mismo. Pero es necesario

conocer los recursos de los que se dispone.

De esta forma, los centros de investigacin arqueolgica, adems de llevar a cabo la

coordinacin de la investigacin, actuaran tambin como mbitos de desarrollo y

adaptacin de tcnicas de soporte a esta investigacin. La formacin continuada de los

profesionales de la Arqueologa podra y debera - coordinarse desde estos centros.


19/166

19

4. Arqueozoologa: la identificacin de fauna arqueolgica

En el caso de la Arqueozoologa, es obvio pensar que un arquelogo/a no posee

necesariamente una preparacin especfica para identificar correctamente de los restos

de fauna arqueolgica. Adems existen procesos tafonmicos que pueden alterar

substancialmente los huesos de animales y complicar su identificacin (Estvez y

Martnez, 1990; Martnez, 1993).

Por otra parte, tambin es obvio reclamar que estos anlisis se elaboren desde el punto

de vista de un profesional de la arqueologa. Los objetivos de la Biologa o de la

Veterinaria son, simplemente, otros. Esto no significa que estas otras disciplinas no

puedan tener inters en el estudio de la evidencia arqueozoolgica, la cual puede

contribuir al conocimiento de su propio objeto de estudio (la evolucin de los animales,de las epizootias...). Si desde la propia Arqueologa no se desarrolla un inters y unos

objetivos de conocimiento propios a partir de los restos de fauna, simplemente esa

evidencia ser tomada con unos objetivos divergentes por esas otras disciplinas.

Entonces, cmo podemos llevar a cabo este primer paso para la identificacin de la

fauna arqueolgica los arquelogos/as? Resulta sencilla la respuesta: con mucha

prctica y ayudndonos de soportes, tanto osteolgicos procedentes de individuosactuales como bibliogrficos de otras ciencias, en general y de la Biologa y la

Veterinaria, en particular. Y, de hecho, con todo lo pertinente que est a nuestro alcance

para lograr la correcta identificacin.

Afortunadamente, encontramos algunos trabajos pioneros en la identificacin de fauna

especficamente arqueolgica. Se trata de atlas y trabajos de consulta indispensable para

conseguir los objetivos arqueolgicos (Cornwall, 1964; Boessneck et al., 1964;

Lavocat, 1966; Payne, 1969; Chaplin, 1971; Schmid, 1972; Poulain, 1976; Estvez,

Saa y Weinsock, m.s.; Klein y Cruz-Uribe, 1984; Brothwell y Higgs, 1980; Estvez,

1984; Davis, 1987; Searfoss, 1995, entre los ms destacados).

En algunos casos, se trata de trabajos realizados por y para arquelogos/as y resultan

muy detallados y tiles para la diferenciacin de especies.

Incidiremos en algunas de las obras ms utilizadas en arqueozoologa para la

diferenciacin taxonmica de las especies. Comenzaremos analizando y diferenciado


20/166

20

algunos de los atlas elaborados con objetivos arqueolgicos de los que corresponden al

mbito paleontolgico o veterinario, pero que a menudo resultan muy tiles en el

anlisis taxonmico.

De los estudios realizados desde el punto de vista arqueolgico, destacamos los

contenidos en el libro editado por Brothwell y Higgs (1980), los cuales compilan entre

otros un trabajo mucho ms amplio realizado por Boessneck, Mller y Teichert (1964).

Este trabajo se centra en la diferenciacin osteolgica entre ovejas y cabras recogiendo

los resultados de las ltimas aportaciones realizadas hasta aquel momento. Aunque se

incide especficamente en las diferencias ms significativas entre los crneos, atlas,

axis, escpulas, hmeros, las epfisis distales de los radios y las ulnas, pelvis de

machos y de hembras fmures, tibias, talus, calcneos, metapodios y falanges, esta

obra resulta muy til para conseguir una informacin respecto a la diferenciacin

osteolgica de estas dos especies.

Junto a este trabajo, tambin cabe citar al de W.Prummel y H. J. Frisch (1986), referente

a la diferenciacin entre cabras y ovejas.

E. Schmid (1972), public el Atlas of animal bones for Prehistorians, Archaeologists

and Quaternary Geologists. Este trabajo excelente y pionero, parti con la finalidad de

incluir, no solo los esqueletos de los animales domsticos, - como los textos veterinarios

sino tambin de algunos animales salvajes. Para ello la autora, con la colaboracin del

Naturhistoriches Museum y la Universidad de Basel (Alemania), analiza sobre dibujos

las distintas partes del esqueleto de caballo, buey, ciervo, oveja, cerdo, lobo, oso, castor

y conejo. Aade tambin el esqueleto humano y el de Gallus.

Agrupando los diferentes elementos del esqueleto por partes anatmicas, los compara ydefine las diferencias ms significativas. Un aspecto a tener en cuenta es que, desde el

punto de vista de la lateralidad, siempre toma como referencia hueso izquierdo. Una

parte de su trabajo -muy significativa- est dedicada a la comparacin de los dientes de

distintas especies y sus pautas de crecimiento y de desgaste. Pero sobre todo no

descuida la faceta arqueolgica de la investigacin y toda la primera parte est dedicada

a demostrar cmo se pueden sacar conclusiones socio-econmicas de conjuntos

arqueozoolgicos de poca clsica.


21/166

21

J. Estvez, M. Saa y J. Weinsock elaboraron, desde el Laboratorio de Aqueozoologa y

la Facultad de Veterinaria de la Universitat Autnoma de Barcelona, un trabajo de

recopilacin de datos referentes a la diferenciacin de cabras, ovejas y rebecos. Aunque

est pendiente de publicacin, este trabajo fue el punto de partida de otros posteriores,

como explicaremos ms adelante.

S.J.M. Davis (1989), public un trabajo dedicado especficamente a Arqueozoologa.

Aunque no se trata de un atlas de diferenciacin osteolgica de las especies animales, el

autor incide en la primera parte del libro en la investigacin de la estructura de los

huesos y dientes, lo cual resulta sumamente til en el proceso de la definicin

taxonmica de los restos arqueozoolgicos.

R. G. Klein y K. Cruz-Uribe (1984), si bien dedican una parte de su trabajo a la

identificacin taxonmica de la fauna aqueolgica, centran su inters en el potencial de

informacin que contienen los datos obtenidos. Los autores insisten el la utilizacin de

la informtica incipiente en aquel momento para lograr un trabajo ms gil y con

resultados ms acertados. Proponen un sistema de programacin en lenguaje Basic, para

el que no se necesita ser un experto en programacin informtica. Esto gener un

avance importante en la utilizacin de computadores para la interpretacin de los

estudios taxonmicos y taxonmicos en arqueozoologa, aunque, ya en esos momentos,

se estaba trabajando en la utilizacin de la informtica en este mbito tambin en el

Laboratorio de Arqueozoologa de la UAB, como veremos ms adelante (Estvez y

Guillamon, 1984).

La necesidad de este tipo de trabajos se demuestra por el hecho de la publicacin de

compilaciones como la de Asquerino (1991).

Son mucho ms numerosos los libros dedicados a la identificacin de esqueletos devertebrados americanos (por ejemplo: Searfoss, 1995; Elbroch, 2006,).

La publicacin de atlas anatmicos del esqueleto se remonta al siglo XIX (p.e. St. G. J.

Mivart, 1881; Flower y Gadow, 1885...) y sera extremadamente largo revisar todos los

trabajos editados en este tema. Para la Arqueologa prehistrica uno de los primeros

trabajos que result extraordinariamente til fue el atlas de E. Hue (1907) especialmente

dedicado a la fauna del Cuaternario europeo. En la misma lnea paleontolgica se edit

el manual de Lavocat (1966). J. Pales y C. Lambert (1976) elaboraron un atlasosteolgico por medio de una serie de lminas de gran tamao dedicadas a la


22/166

22

comparacin del esqueleto de diversos animales, tanto salvajes como domsticos

aunque muy dirigido hacia la Paleontologa del Cuaternario. Aunque se trata de dibujos

detallados y en la medida de lo posible a escala natural, su presentacin en soporte en

papel de gran formato dificulta una consulta gil y rpida.

Pero a menudo nos seguimos remitiendo a atlas veterinarios como herramienta bsica

de nuestro trabajo: es el caso de la obra de R. Barone (1976), dedicada al estudio de la

anatoma comparada de los mamferos domsticos. Se trata de un trabajo ampliamente

ilustrado, que define las caractersticas de cada hueso, especificando las diferencias

esqueletarias entre diversos animales y utilizando la terminologa especfica del mbito

veterinario (Nomina Anatomica Veterinaria [1963], (1975)), pero limitado a animales

concretos (Buey, caballo, asno, cabra, oveja, cerdo, perro, gato y en algunos casos,

conejo) Desde el punto de vista arquezoolgico, este ha sido y es- uno de los trabajos

ms utilizados para la diferenciacin taxonmica de la fauna arqueolgica domstica, ya

que utiliza descripciones muy ajustadas sobre las diferencias osteolgicas de cada

especie. Tambin incluye dibujos muy detallados de cada hueso as como de sus

articulaciones.

Otra fuente de informacin utilizada son los Cuadernos prcticos de Osteologa

Veterinaria de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Murcia (1995). Sobre

imgenes reales de huesos de animales diversos, se localizan las distintas estructuras

seas de los esqueletos, utilizando la terminologa veterinaria. Resulta muy til, desde el

punto de vista arquezoolgico, para determinar los puntos diagnsticos diferenciadores

entre diversas especies animales ms comunes.

Actualmente, podemos acceder desde Internet a trabajos o a sus referencias - muyinteresantes: a Atlas osteolgicos veterinarios o incluso a manuales de radiologa

veterinaria que pueden ser muy tiles. Tambin existen algunos atlas innovadores, como

el trabajo de la Academia de Ciencias de California o el Atlas Interactivo de la

Osteologa del perro, presentado por la Universidad de Crdoba, con el patrocinio de

una conocida marca comercial (Monterde, 2010).2

2Ver otros resultados desde un buscador en Internet: Atlas osteolgicos veterinarios, Animals Skulls,entre otros.


23/166

23

Recientmente, siguiendo nuestra iniciativa, un equipo de la facultad de Veterinaria de la

Universitat Autnoma de Barcelona ha instalado en Internet otro atlas osteolgico de

los mamferos domsticos con una finalidad explicitament didctica a partir de la

coleccin de referencia de dicha facultad (Lpez, et al. 2008). El atlas, fcil de utilizar

on line, como requiere su objetivo, recoge fundamentalmente el esqueleto de quido con

algunas comparaciones al esqueleto de rumiantes y al del perro. Consiste en una serie de

imagenes en formato pdf linkadas y con la nomenclatura anatmica veterinaria en

forma de comentario ligado.

Todos estos trabajos tienen sus ventajas e inconvenientes: usualmente, un atlas

osteolgico muestra una serie de dibujos de los huesos de animales. Frecuentemente van

acompaados de una descripcin literaria en la que, aunque se describen muy

detalladamente estos huesos, se utiliza un lenguaje especfico veterinario con el que

el arquelogo/a debe familiarizarse. Este es un handicap aadido a la tarea de la

identificacin. A su vez, son limitados, es decir, muestran solo algunas especies y los

huesos desde unas perspectivas tambin concretas. Por la comparacin de caracteres

morfolgicos, describen familias de la misma especie, utilizando siempre el mismo

lenguaje especfico. Esta limitacin implica redundancias y repeticiones de las especies

ms comunes, mientras que la incorporacin de otros animales quedan pendientes hasta

la revisin del atlas y la nueva publicacin, lo cual, en la mayora de casos, tarda en

suceder.

Una alternativa al uso de los profesionales de la arqueozoologa es la elaboracin de su

propio material de consulta: se trata de formalizar un atlas funcional para el trabajo de

identificacin de la fauna arqueolgica, integrando la bibliografa existente, es decir,

confeccionar un atlas propio de manera que, segn se va necesitando, se van incluyendo

las distintas especies animales, as como lo ms importante se van incorporando lasaportaciones que se realicen desde el punto de vista taxonmico.

ste es un material muy valioso. En primer lugar porque se trata de una fuente de

consulta elaborada en base a objetivos arqueolgicos (ni biolgica, ni veterinaria), y, en

segundo lugar, porque puede actualizarse indefinidamente, aadiendo la informacin

derivada de otras investigaciones arqueolgicas.

Otro tema es la coleccin osteolgica de referencia con que se cuente. Tradicionalmentese ha utilizado el recurso de poseer una gran coleccin osteolgica de referencia como


24/166

24

base del trabajo taxonmico. Este ha sido un objetivo importante durante muchas

dcadas desde la poca del coleccionismo en la que comenzaron los grandes museos

nacionales de ciencias naturales y que proporcion la base para el desarrollo de esas

ciencias. En los comienzos de nuestra disciplina era imprescindible contar con una

numerosa coleccin de esqueletos de animales para poder acceder a la identificacin de

la fauna arqueolgica por comparacin. Pero existen algunos problemas y dudas.

Cundo est completa una coleccin de referencia? Cundo alcanza cuantas especies?

Estas preguntas no tienen una fcil respuesta: los yacimientos arqueolgicos pueden

representar una gran diversidad de ecosistemas y especies, aunque estn situados en un

mismo momento cronolgico. A su vez, el anlisis se complica con la dualidad salvaje-

domstico de una misma especie, con la fragmentacin de los restos, los procesos

tafonmicos, las patologas, la diferenciacin etaria, sexual, racial, etc. En definitiva,

una variabilidad que, en suma, se puede llevar al nivel de cada ejemplar.

Una coleccin de referencia precisa de mucho tiempo y esfuerzo humano. La recogida

de restos de esqueletos de animales enteros no es fcil, y usualmente implica un trabajo

de campo y la relacin con ganaderos, mataderos o parques naturales.

El esfuerzo del arqueozoolgo/a hace el resto: se localizan cadveres de animales o

bien, se utilizan los contactos con otros laboratorios de arqueozoologa, de veterinaria o

de zoologa para intercambiar elementos e incluso se recurre a empresas

especializadas en la preparacin de ejemplares.

Posteriormente a la eliminacin de todos los restos no seos, vendr la limpieza, el

siglado, la catalogacin y el archivo. Es una tarea que conlleva constancia,

perseverancia y, sobre todo, tiempo para poder obtener una muestra completa y variada.

Tambin requiere un espacio adecuado para poder tratar y guardar todos los individuos

recuperados.Si aadimos la variabilidad temporal de los distintos procesos utilizados para la

eliminacin de los restos no seos de un esqueleto (desde varios das por ebullicin a

varios meses por inhumacin del animal, dependiendo de su tamao), tanto la

dedicacin del investigador como la necesidad de espacio en el laboratorio se multiplica

extraordinariamente.

An as intentaremos coleccionar un buen nmero de esqueletos de animales, pero

posiblemente, nunca lleguen a ser suficientes, lo cual nos obligar, en un momento uotro, a la consulta de los tradicionales atlas o requerir la ayuda de colegas que


25/166

25

dispongan de ms experiencia o de una coleccin entre la que se encuentren las especies

que sospechemos puedan corresponder a los restos cuya clasificacin se nos resiste.

El caso se complica cuando se trata de coleccionar muestras osteolgicas paleolticas, al

ser fauna extinguida y proveniente de ecosistemas desaparecidos.

Tampoco hay que desestimar la dificultad de coleccionar fauna actual: en la mayora de

ocasiones proviene de la colaboracin entre diferentes Facultades, Parques Naturales,

Museos de Zoologa o la Gobiernos Locales y Autonmicos o incluso de otros pases.

La normativa sanitaria actual, por ejemplo, en Catalunya es muy estricta respecto a los

anlisis y tratamiento que deben recibir los restos de animales antes de poder integrar un

esqueleto en la coleccin de referencia. Esta es hoy otra dificultad aadida.

La coleccin de referencia, adems, es un producto esttico, es decir, no puede ser

transportada o trasladada fcilmente de un lado a otro hasta un yacimiento, y menos si

se trata de un lugar de difcil accesibilidad como una sima por ejemplo. Este aspecto

tambin condiciona el anlisis arqueozoolgico, dado que se aade a las dificultades de

movilidad y transporte de los restos arqueolgicos, y ya sea por legislacin patrimonial

o por las caractersticas del sitio, lo que puede implicar, incluso, dejar los restos in situ.

Los laboratorios peninsulares de fauna arqueolgica tuvieron como un primer objetivo

disponer de una coleccin de referencia completa. Este hecho prestigiaba, en cierto

modo, el acceso a la informacin: la identificacin correcta de las especies animales

representada en un yacimiento arqueolgico requera de una completa coleccin de

referencia. Incluso se lleg a considerar que una coleccin osteolgica de comparacin

resultaba imprescindible para llevar a cabo la investigacin arqueozoolgica del

conjunto de fauna de un yacimiento (Altuna, 1995).

Durante muchos aos, el laboratorio de fauna arqueolgica de la UAB en Barcelona ha

ido aadiendo ejemplares a su coleccin de referencia. Actualmente no podemos

afirmar que se trate de una coleccin completa. As y todo, cuenta con unos 1.000

ejemplares entre mamferos, reptiles, peces y aves, abarcando muestras de fauna de

varios continentes.

Sin embargo frente a las dificultades, la infinitud de la variabilidad potencial que hemosmencionado, y dado el carcter arqueolgico prioritario de la investigacin, nos


26/166

26

preguntamos: hasta cundo debe enfocarse la prioridad de la actividad en la

constitucin de esa coleccin de referencia? Si no existe un ejemplar de referencia, no

es posible identificar un resto de fauna arqueolgica? Los requerimientos iniciales de

la disciplina del siglo XIX nos siguen condicionando de la misma manera hoy dia, en la

Era de la Informacin y de las comunicaciones? Simon J.M. Davis, argumenta

literalmente: Si no existen colecciones comparativas, hay buenos atlas de huesos

(Davis, 1989).


27/166

27

Figura 1:Vistas parciales de la coleccin osteolgica de referencia del Laboratorio de Arqueozoologade la UAB (2009).


28/166

28

Volvamos al tema del concepto: la coleccin osteolgica del Laboratorio de Fauna

Arqueolgica de la UAB es una coleccin de referencia, no de comparacin. Buscamos

los referentes de los esqueletos de individuos actuales para identificar a los restos de

fauna arqueolgica. No pretendemos establecer comparaciones exactas entre unos y

otros.

No desestimamos ningn recurso, ya sea arqueolgico o no, (anatoma veterinaria, atlas

osteolgicos, estudios arqueolgicos sobre fauna, etc.) que nos permita identificar los

restos de fauna arqueolgica. La concienciacin de la necesidad genera la bsqueda de

soluciones. Esa es la actitud cientfica.

As se han podido ir adoptando otras tcnicas a los anlisis morfolgicos de la fauna

arqueolgica: un ejemplo es la aportacin de la biometra, la cual pude resultar

imprescindible para definir morfolgicamente especies muy prximas (p.e. Vulpes

culpes; Vulpes ruepellii; Vulpes cana en el Prximo Oriente. Helmer, 1995), diferenciar

formas salvajes de las domsticas, o machos de hembras.

La elaboracin de bases de datos basadas en la biometra (de huesos y dientes), en

imgenes (tanto de huesos actuales, como de restos arqueozoolgicos, de alteraciones

tafonmicas, de puntos diagnsticos), en las distribuciones espaciales del conjunto

arqueolgico de yacimientos, etc. ofrecen alternativas complementarias que facilitan y

complementan la identificacin taxonmica.

De esta forma, sin perder nunca de vista los objetivos arqueolgicos, - he ah el quidde

la cuestin - se pudo acceder a una coleccin de referencia cada vez ms completa,

aunque no estuviera fsicamente en el mismo laboratorio de fauna.

Esta afirmacin ha despertado algunas controversias, pero es evidente que la dedicacin

a completar grandes colecciones de referencia, ha representado un esfuerzo y un tiempo

prescindible en el momento actual.No se trata de poseer una gran coleccin de referencia, si no de acceder a la

informacin necesaria para poder identificar los restos de fauna arqueolgica. No se

trata de comparar huesos, si no de poder encontrar las referencias necesarias para

identificar correctamente las especies representadas en el registro arqueolgico.

Es evidente que finalmente, al margen de los elementos de consulta, el factor que ms

puede influir en la capacidad de identificacin taxonmica es la experiencia y ladestreza personal. Si bien existen profesionales ms hbiles que otros, - como en


29/166

29

cualquier otra ciencia la experiencia personal juega un papel importantsimo en la

determinacin de los restos de fauna arqueolgica: un foramen, una marca caracterstica

sobre la superficie de un hueso, la vista del tejido espongiforme interno del hmero, una

concavidad, torcedura, etc. revela, para una persona con experiencia, la determinacin

correcta de un pequeo fragmento de un hueso. Pero en algn momento, necesitar el

apoyo de un soporte atlas, intercambio de informacin con otros profesionales para

acabar el proceso. La identificacin de los restos de fauna requiere de un trabajo gil y

preciso. Esta identificacin ser bsica para pasar posteriormente a otros tipos de

anlisis arqueofaunsticos, ms complejos. En definitiva, la agilidad y el acierto en la

identificacin de restos de fauna arqueolgica, depende mucho de la prctica y de la

habilidad de quin los analice.

Debemos reducir al mximo la etiqueta de RNI (Resto no identificado) y la

identificacin de un resto de fauna es posible, siempre que busquemos el recurso

adecuado o seamos conscientes del nivel de determinacin al cual es posible llegar con

la experiencia y los recursos disponibles y, por supuesto ajustemos la definicin

taxonmica a los objetivos arqueolgicos planteados. Esta premisa, juntamente con la

adaptacin de los incipientes soportes informticos, cambi la metodologa de trabajo.

Ya no se puede poner en duda. Tampoco hay marcha atrs. No es que hayamos de

prescindir de nuestra coleccin de referencia, pero no debemos mitificarla y

considerarla como nico recurso para la identificacin de los restos de fauna

arqueolgica.

As, el arquelogo/a, con los recursos de la bibliografa, de la coleccin de referencia y

de su propia experiencia, es como se enfrentar al proceso de identificacin taxonmica.

Cundo un resto est en buenas condiciones para su identificacin, no presenta muchos

problemas: si no cuenta con un referente en la coleccin de referencia del laboratorio o

con la experiencia personal suficiente, la bibliografa existente ser suficiente para

poder definirlo y seguramente, diferenciar ciertos puntos diagnsticos que facilitaran su

identificacin. El tamao del resto puede ayudar tambin a su identificacin.

El problema surge cuando se trata de un fragmento y/o de una especie poco usual ennuestro mbito geogrfico. Si estas condiciones se dan al mismo tiempo, y se encuentra


30/166

30

muy alterado tafonmicamente, ese resto tiene muchas posibilidades de formar parte de

los restos no identificados (RNI). Y persiste la pregunta inicial: esto qu es?

Llegados a este punto, resulta fundamental establecer el lmite entre lo seguro y lo

arriesgado: una identificacin incorrecta podra comprometer definitivamente la

conclusin del trabajo. Se trata de establecer el lmite entre lo seguro y lo arriesgado y

de partir de lo generalpara acabar en lo especfico (Mameli y Estvez, 2004).

Por tanto, en ocasiones, el fragmento de fauna acaba identificado con las siglas RNI, o,

como mucho, identificando la familia mamfero, por ejemplo - y/o alguna parte

anatmica (difisis/epfisis de hueso largo, hueso plano escpula, pelvis- o fragmento

de crneo) Esto implica que el nmero de RNI puede aumentar considerablemente, ya

no por no poderidentificar el resto, si no por no saber, entendiendo elsabercomo no

disponer de los recursos necesarios, ya sean de naturaleza humana, tcnica o material.

Una vez identificados y codificados los restos de fauna, comienzan los recuentos: las

cifras y las categoras, y ser finalmente a partir de ellas, cuando se podrn realizar las

abstracciones necesarias para llegar a la informacin social (Batram, 1995).

As, un arqueolgo/a que quiera identificar taxonmicamente la fauna de un yacimiento

deber tener en cuenta varios factores:

El soporte, ya sea en papel, en coleccin de referencia o en formato informtico

al que pueda acceder.

La habilidad personal y la experiencia en la identificacin.

El estado de la fauna recuperada: unos restos muy fragmentados dificultan

enormemente la identificacin de las especies. Las alteraciones tafonmicas: distinguir y analizar la fauna recuperada teniendo

en cuenta los procesos tafonmicos a que ha estado sometida.

Las alteraciones recientes, producidas durante la excavacin del yacimiento y el

traslado de los materiales.

La dispersin de la fauna arqueolgica.

El lugar de trabajo: el anlisis de la fauna arqueolgica requiere un espacio

adecuado. No podemos cargar con toda la documentacin, y menos, con la


31/166

31

coleccin de referencia. Por lo tanto, el trabajo se aplaza y se lleva a cabo,

usualmente, fuera de la excavacin.

La magnitud de la muestra: la fauna arqueolgica no se compone solamente

grandes huesos de animales. La experiencia o los sistemas de recuperacin

implementados en el proceso de excavacin pueden incrementar el nmero de

los restos de fauna con muestras de microfauna, de peces o de otros animales de

pequeo tamao, que alteran considerablemente la interpretacin

socioeconmica del yacimiento, o que son productos indirectos del

asentamiento humano. Podemos incluso afirmar que en todos los sitios

arqueolgicos, en los que la conservacin lo ha permitido, existen restos seos

que no superan un tamao microscpico y que potencialmente son (o sern

determinables en algn momento por ejemplo a travs de anlisis bioqumicos)

pero que no se recuperarn en el proceso de la excavacin.

La realidad es que en cierto modo, la identificacin de especies a partir de restos de

fauna arqueolgica fragmentada o muy fragmentada, quemada, roda, trabajada, o

simplemente, afectada por la climatologa y por el medio donde se encuentra, no es

tarea fcil y requiere de la inversin mucho tiempo para alcanzar una cierta destreza.

Ya se ha comentado anteriormente la importancia de los datos arqueolgicos a los que

pretendemos acceder desde la arqueozoologa. Tambin se ha mencionado la necesidad

que conlleva efectuar hiptesis de trabajo, conceptualizadas bajo el marco arqueolgico.

Es en este punto donde pretendemos ayudar, tratando de elaborar un soporte abierto a la

participacin de la comunidad cientfica arqueolgica, dedicado inicialmente a facilitar

la identificacin taxonmica de las especies de fauna arqueolgica.


32/166

32

5. El soporte informtico

Cuando se utiliza una tcnica se pretende alcanzar ciertos objetivos. Si no es

suficientemente vlida, hemos de mejorarla, probarla o simplemente, abandonarla y

buscar otra.

Actualmente, el desarrollo de una tcnica no es exclusivo de un mbito cientfico

concreto, aunque inicialmente se realice para acceder a finalidades de esa ciencia. En

muchos casos, la Fsica, la Qumica o la Biologa generan tcnicas con objetivos

variables. Precisamente esta variabilidad permite la adaptabilidad a marcos

conceptuales distintos.

Un caso concreto podra ser el desarrollo de la informtica, as como la adopcin de los

avances informticos en el tratamiento de imgenes.

Si pretendemos poder acceder a ms informacin sobre las sociedades pasadas, hemos

de aprovechar la tecnologa actualizada. Y de hecho, en muchos casos, est a nuestro

alcance.

La informtica - entre otras - ofrece una gran diversidad de posibilidades.

Comprobamos este potencial muchas veces a lo largo del da: la televisin, la

publicidad, el cine, la fotografa, el ocio, etc.

Pero es evidente que no se trata de utilizar la informtica para seguir repitiendo la

misma metodologa, sin ms. Se trata de poder avanzar realmente en Arqueologa: en

recuperar ms y mejor informacin sobre los procesos de produccin, distribucin,

consumo y abandono, sobre la estructura social, su dinmica temporal y el medio.

La teledeteccin en yacimientos, la automatizacin de registro de las variables

espaciales, los anlisis morfolgicos, morfomtricos y tecnolgicos, la experimentacin,

la biometra, el remontaje, las relaciones espaciales entre los diversos materialesarqueolgicos generan una gran cantidad de datos. El tratamiento informatizado de

estos datos, la estadstica, y sobre todo, la interrelacin entre ellos, ser la base de la

interpretacin y de discusin de los resultados (Vila y Estvez, 1989)

Actualmente, con la informtica generalizada a nivel de usuario, la facilidad de

intercambio inmediato de la informacin a travs de Internet, los sistemas expertos, etc.

se abren nuevas vas para conseguir los objetivos que, no hace demasiado tiempo,

parecan inalcanzables.


33/166

33

Pero sin contar con estos avances, hubo quin se plante esos objetivos. Otra cosa era

cmo alcanzarlos. Pero lo ms novedoso fue ver la necesidad de hacerlo.

A principio de los aos setenta y como consecuencia de la escasez de estudios de fauna

arqueolgica distintos a los paleontolgicos, se dirige la investigacin arqueolgica a la

bsqueda del significado socioeconmico de los restos de fauna. Se trataba de ir ms

all de los trabajos realizados hasta el momento intentando sobrepasar las limitaciones

de los objetivos puramente paleontolgicos.

Las contribuciones de Brothwell y Higgs (1963), Brothwell, Thomas y Clutton-Brock

(1978), Bkny (1970), Chaplin (1971), Altuna (1972), Clason (1972), Matolcsi (1973),

Uerpmann (1973), Clason (1975), la serie de trabajos de la escuela de historia de la

veterinaria de Munich (la serie Tierknochenfunde der Iberischen Halbinsel), Morales

(1976), Estvez (1979), y en general, las primeras reuniones del ICAZ, entre otros,

fueron decisivas para el avance definitivo de la investigacin arqueozoolgica.

El anlisis arqueofaunstico se propuso en base a la taxonoma, la tafonoma, el

tratamiento estadstico, la comparacin entre yacimientos y ms tarde se aadi la

distribucin espacial de los restos, y se apunt la necesidad de los remontajes, de la

experimentacin, de la etnoarqueolgia, etnografa y la etologa y la reconstruccin

paleoambiental, entre otros. Por primera vez surgan en la Pennsula Ibrica enfoques

distintos a los paleontolgicos tradicionales, que, recogiendo tambin las nuevas

tendencias europeas, podan conducir a replantear hiptesis sobre el desarrollo global

del sistema de produccin de las sociedades cazadoras-recolectoras y de las otras

sociedades del pasado en general.

Este nuevo enfoque generaba una gran cantidad de datos. Su tratamiento estadsticosupona el empleo de nuevas tecnologas lo que, en aquellos momentos, era un tema

bastante complejo.

Los medios eran pocos: el uso de la informtica era muy novedoso y sola presentar

muchos problemas en torno a la programacin de software. Los ordenadores eran muy

poco asequibles sobre todo desde el punto de vista econmico - para investigaciones

de este tipo, pero desde entonces ha habido grandes avances tecnolgicos en este campo

de la informtica.


34/166

34

La aplicacin de la informtica en la investigacin arqueolgica represent, en sus

inicios, una clara visin de futuro.

En pocos aos, los avances software y en hardware han sido espectaculares. Tambin la

Arqueologa debe beneficiarse de ellos: las bases de datos, de fotografas digitales y

la facilidad en intercambiar informacin en estos formatos puede ser de gran utilidad.

Los costos de los equipos han bajado casi, al diez por ciento, al tiempo que se ha

multiplicado su capacidad y rapidez (el costo de un Macintosh 128K con una pequea

pantalla en blanco y negro de 8 pulgadas estaba alrededor de los 4.000 euros, mientras

que hoy se puede adquirir una maquina a partir de 400 euros con 150GB de disco duro).

Entonces, aparecen las dudas: la adaptacin de tcnicas y mtodos novedosos,

permitirn acceder con mayor certeza al conocimiento de una sociedad pasada y

dinmica? Existir una reduccin del grado de errores y/o dudas? Las respuestas son

evidentes. La gran informacin que contiene una base de datos resulta prcticamente

imposible de manejar si no es con la ayuda de un ordenador. El dinamismo que

podemos incluir en esas bases, nos reduce el nmero de errores y aumenta la fiabilidad

de los resultados, sobre todo en operaciones rutinarias y repetitivas.

El uso de una tcnica puede ser ms o menos fiable y acertado dependiendo de lo que se

espere de ella, es decir, que facilite el acceso a los objetivos previstos. Se puede adoptar,

copiar, plagiar, abandonar y volver a retomar hasta que se establezca una metodologa

concreta. Pero no definitiva. Ah est el avance: la bsqueda de nuevas tcnicas que

faciliten el acceso a objetivos ms atrevidos, ms precisos y ms exigentes.


35/166

35

6. La codificacin de la informacin

El desarrollo del software en los ltimos tiempos se ha centrado bsicamente en las

aplicaciones que tienen que ver con las redes de comunicacin y con Internet. Es ah

donde (o tal vez tambin porque) se ha centrado el negocio. Las posibilidades

actuales para elaborar una base de datos son muy extensas: desde la programacin

personal hasta los programas comerciales, como el programa Excel o Access de

Microsoft, que adems pueden adaptarse fcilmente a nuestras necesidades, dada la

posibilidad de incluir formulas concatenadas y referenciarse, a travs de la creacin de

hipervnculos, a otros documentos de aplicaciones para formatos de grfico, de imagen,

de otra base de datos, incluso a direcciones de Internet.

Generalmente, se trata de programas diseados para la plataforma Windows y aunque a

priori resultan actualmente compatibles con otras plataformas, como Macintosh o con

sistemas abiertos como Linux, hay que revisar la compatibilidad para trabajar

indistintamente con los diferentes sistemas operativos y plataformas (Macintosh y PC)

para comprobar su fiabilidad.

La gran cantidad de datos recogidos en el proceso de analizar la fauna arqueolgica,

implic la necesidad de buscar nuevas alternativas para poder interpretar esa

informacin. Como ya hemos comentado, el acceso a la informtica, en sus inicios

resultaba bastante complicado, tanto por su coste econmico como por el software

existente. En el laboratorio de Arqueozoologa de la UAB, el Dr. Jordi Estvez,

comenz a trabajar con ordenadores Macintosh y, a travs de una programacin propia

en lenguaje Basic, se elaboraron bases de datos que generaban los anlisis

arqueofaunsticos. Ms adelante tambin se utiliz el programa comercial Filemakerpara Macintosh.

En primer lugar, haba que ordenar y codificarlos criterios bsicos para poder trabajar

con bases de datos. Los primeros intentos en codificar los restos de fauna (Uerpman,

1978, Armitage, 1978) se realizaron expresamente en distintos lenguajes de

programacin. En vista de las limitaciones de memoria y velocidad de procesamiento de

los ordenadores del momento, todos estos intentos priorizaban la codificacin y ladeterminacin de las descripciones en base a siglas o numeraciones reducidas.


36/166

36

En la UAB la construccin de un sistema de descripcin nemotcnico inspirado en la

descripcin de la tipologa analtica de Laplace (1974), posibilitaron el desarrollo de la

codificacin que actualmente seguimos utilizando (Estvez, 1991): en un principio se

confeccionaron los programas de almacenamiento y de tratamiento de datos (Estvez y

Guillamn, 1984) en lenguaje Basic. Posteriormente se utilizaron programas

comerciales (Filemaker y Excel). Para la descripcin anatmica de un resto

arqueolgico de fauna y su codificacin se parti de la terminologa propia de la

Anatoma Veterinaria (Nomina Anatomica Veterinaria, 1975), aunque hubo que aadir

una nueva nomenclatura para diferenciar las caractersticas tafonmicas, sexuales, de

edad, de fragmentacin y patologas, bsicas para la investigacin arqueolgica. Esta

codificacin propia ha ido cambiando y adaptndose ligeramente a lo largo del tiempo.

Ms tarde se aprovecharon las posibilidades de la inclusin de imgenes en la base de

datos utilizando - inicialmente - una cmara de video para digitalizar los restos, que

inicialment se haca a muy baja resolucin y en blanco y negro.

1. La especie animal se define en base a cuatro letras, dos de la familia y dos de la

especie.

En el caso de mamferos, mostramos una seleccin:

BOPR Bos primigenius Uro

BOTA Bos taurus Toro

CAAU Canis aureus Chacal

CAFA Canis familiaris Perro

CAFI Canis fiber Castor

CALU Canis lupus LoboCEEL Cervus elaphus Ciervo

CAHI Cabra hircus Cabra (domstica)

CRCR Capreolus capreolus Corzo

CAPY Cabra pyrenaica Cabra (salvaje)

DADA Dama dama Gamo

EQAS Equus asinus Asno

EQCA Equus Caballus Caballo


37/166

37

EQHE Equus hemionus Onagro

EREU Erinacus europaeus Erizo

FECA Felis catus Gato

FESI Felis silvestres Gato monts

GEGE Geneta geneta Gineta

HYHY Hyaena hyaena Hiena

LECA Lepus capensis Liebre

LYLY Lynx lynx Lince boreal

LYPA Lynx pardina Lince Ibrico

MAMA Martes martes Marta

MAFO Martes foina Gardua

MEME Meles meles Tejn

MUNI Mustela nivalis Comadreja

ORCU Oryctolagus cuniculus Conejo

OVAR Ovis aries Oveja

OVOR Ovis orientalis Mufln

RURU Rupicapra rupicapra Rebeco

SUDO Sus domesticus Cerdo

SUSC Sus scrofa Jabal

VUVU Vulpes vulpes Zorro

En caso de no poder

determinar

especficamente :

ND No determinado

MGND Mamfero grande no determinadoMMND Mamfero mediano no determinado

MPND Mamfero pequeo no determinado

El mismo criterio se aplicar al resto de las especies animales.


38/166

38

2. Cada hueso del esqueleto se describe con un mximo de cinco letras:

AT Atlas HU Hmero

AX Axis MALL Malleolar

C I Carpial I MC Metacarpio

C II Carpial II MT Metatarso

C III Carpial III MD Mandbula

C IV Carpial IV MX Maxilar

CAC Carpial Accesorium PSES Pequeos Sesamoides

CAL Calcneo R Radio

CAR Carpiales RO Rtula

CCEN Carpial Central SA Sacro

CENTQ Carpial Centroquartal T 2 + 3 Tarsal II + III

CINT Carpial Intermedio T 1 Tarsal I

CRAD Carpial Radial T 2 Tarsal II

COS Costillas T 3 Tarsal III

CUL Carpial Ulnar T 4 Tarsal IV

CR Crneo TA Talus

E Escpula TCEN Tarsal Central

EST Esternn TI Tbia

FA 1 Falange I UL Ulna

FA 2 Falange II VC Vrtebras Cervicales

FA 3 Falange III VL Vrtebras Lumbares

FE Fmur VT Vrtebras Torcicas

FI Fbula VD Vrtebras CaudalesGSES Gran Sesamoides


39/166

39

3. La lateralidad corresponde a I/D (Izquierdo/Derecho) o E/D (en cataln).

4. La parte del esqueleto se define en base a:

C: Cabeza. Crneo, Mandbula, Maxilar

CIN: Cintura. Escpula, Pelvis

EA: Extremidad Anterior

EP: Extremidad Posterior

T: Tronco. Costillas, Vrtebras, Esternon.

5. Partes del hueso largo: EP, ED, DF (epfisis proximal, epfisis distal, difisis,

respectivamente) y de ser necesario MP Y MD (para la metfisis proximal o

distal respectivamente).

6. Cdigo de la zona diagnstica: durante un tiempo se identificaron las zonas

diagnsticas presentes en un conjunto seo mediante una serie numrica iniciada

con el nmero 1, y se ampliaron en funcin del nmero de zonas definidas para

cada parte de cada hueso siguiendo el sistema de Watson (1972). Esta

codificacin se abandon con la utilizacin de la fotografa digital y tambin a

favor de la representacin grafica, aadiendo directamente el dibujo de la parte

especfica representada de cada hueso sobre un dibujo digital de cada elemento

del esqueleto (p.e. en Mameli, 2004).

7. En los trabajos se empez a utilizar la terminologa consensuada de anatoma

veterinaria (Nomina Anatomica Veterinaria, 1975) y nosotros basndonos en el

trabajo de Barone (1976) aadimos para las diferentes vistas.3VC. Vista Craneal

VD: Vista Dorsal

VL: Vista Lateral

VD: Vista Caudal

VV: Vista Ventral

3Una de las dificultades para elaborar la NAV fue la terminologa utilizada para establecer la orientacin

del cuerpo de los animales y la eliminacin de adjetivos que pudieran llevar a confusiones,comparndolos con los del cuerpo humano. Por tanto, se definieron y consensuaron los distintos trminos,definidos en el captulo primero de tomo de Osteologa del trabajo de R.Barone, 1976.


40/166

40

VM: Vista Medial

VPL: Vista Plantar

VPA: Vista Palmar

VPX: Vista Proximal

VDX: Vista Distal

Ejemplificamos con imgenes cada una de estas vistas:

Bota Atlas vista craneal Bota Atlas vista caudal Bota Atlas vista dorsal

Bota Atlas vista lateral Bota Atlas vista ventral Bota Calcneo vista plantar

Bota Calcneo vista medial Bota Tarso II-III vista distal Bota Tarso II-III vista proximal

Bota FA I vista palmar


41/166

41

8. Estado de fragmentacin: se han definido elementos enteros (1), fragmentos

mayores que la mitad del elemento original (2 o M), fragmentos menores que la

mitad del elemento original (3 o F) y en algunos anlisis, como en los de los

sitios de Tierra del Fuego, se han distinguido fragmentos muy pequeos (4) que

a pesar de corresponder a menos de una mitad de una porcin de un elemento

esqueltico eran identificables.

9. Estado de fusin: epfisis fusionada (F), en proceso de fusin (I), zona diafisal

(D) o epifisal (E) no fusionadas.

10.Desgaste: se emplearon cdigos ya ensayados y publicados para el desgaste

dentario (Grant, 1982)

11.Edad: representa una estimacin, en base al estado de fusin epifisal: ADU:

adulto; JUV: juvenil; NN: Neonato, FOE: fetal;

12.Sexo: M: macho; H: hembra

13.Anlisis tafonmico:

Aunque en algunos casos se han utilizado los criterios de descripcin del estado

conservacin de Behrensmeyer y Hill (1980), se han utilizado normalmente los

siguientes descriptores:

Q: Trazas de fuego

C: Color (BL: Blanco, NE: Negro; GR: Gris; M: Marrn, etc.).

AN: Alteraciones Naturales: 4

AE Accin Elica

AI Agua

AR o VER Marcas de races

DG Digerido

FQ Fsico-qumicas

4Algunas iniciales corresponden al idioma cataln: AI: Aigua/ AR: Arrels/ GE: Gel/ PO: Polit


42/166

42

GE Hielo

HU Humedad

MC Mordeduras de carnvoro

MR Mordeduras de roedor

PO Pulido

SE Sedimento (trazas lineales producidas por el sedimento)

TEM Temperatura

TR Pisoteo (trampling)

AA: Alteraciones Antrpicas:

AM Aprovechamiento medular

DC Descarnacin

DM Desmembramiento

DP Despellejado

DQ Descuartizado

EV Evisceracin

AS Serrado

OT Hueso trabajado

TL Trazas de corte (cut marks)

En algn anlisis hemos distinguido CUT (para las marcas

de corte contundentes) y SLC (para los cortes lineales

finos)

XC o CHOP Choque contundente (chopping marks)

14.Fractura: Reciente, intencionada: Si No : S - N

15.Observaciones: diformismo sexual, patologas.

Los cdigos ND corresponden a no determinado en todas las categoras.


43/166

43

Adems, haba que codificar variables especiales de procedencia (cuadricula, sector,

coordenadas) y otras variables complementarias que se consideran relevantes (peso,

medidas y numeracin de dientes).

Siguiendo con el mismo sistema de codificacin, se informatiz la coleccin de

referencia y se comenz a recoger imgenes tanto de restos arqueolgicos como de

elementos actuales - a travs de una cmara de video y un scanner y mediante una de las

primeras versiones del programa Photocapture para Macintosh. Se trataba de imgenes

de poca resolucin, que se alternaban al escaneo de fotografas en papel o de

diapositivas.

A travs del programa Mac Paint, MacDraw se dibuj, primero directamente

resiguiendo con el ratn la imagen de la pantalla y ms tarde a travs de una tableta

digitalizadora, la fracturacin y las trazas de corte. Todo ello, codificado, se incluy en

las primeras bases de datos.

Esto represent un gran avance: se poda acceder rpidamente a la informacin y, lo que

es ms importante, a recombinarla segn distintas variables (localizacin en el

yacimiento, especie animal, fracturacin, cortes, distribucin espacial, porcin

anatmica, biometra, edad, sexo, modificaciones taxonmicas, remontaje, etc.) Adems

permita un tratamiento estadstico complejo y mucho ms fiable de todos los datos

(NMI, NRD) y el desarrollo de grficos dinmicos (Hipervinculados).

Quedaban algunos aspectos tcnicos por resolver:

- Los ordenadores existentes no podan cargar con ms informacin. Se estaba

exigiendo un trabajo al lmite de las posibilidades de su funcionamiento. Aunque lasrespuestas informticas eran fiables - elaboracin de grficos, vinculacin de

informacin, bsqueda de cdigos y de imgenes, etc. resultaban excesivamente

lentas y obligaban al usuario a realizar copias de seguridad en diskettes o Zips con

poca capacidad de almacenaje.

- La transferencia de informacin estaba muy limitada, tanto por tratarse algunas

veces de un software propio, desarrollado a partir de programaciones en Basic oelaborados por medio de programas exclusivos para ordenadores Macintosh, -con


44/166

44

formatos de archivos propios de este sistema- como por no disponer de las ventajas

que actualmente ofrece Internet para el intercambio de informacin.

- Avanzaba muy rpidamente la fotografa digital. Despus de ensamblar una

cmara digital Sony Mavica a un soporte para capturar imgenes en plano

horizontal a modo de trpode plano y al ordenador, se abandon el uso de la

cmara de video, ms pesada y de menos calidad de imagen.

- La utilizacin sistemtica de la lupa binocular en el laboratorio implic que los

anlisis taxonmicos y tafonmicos cada vez ms meticulosos generaran una mayor

informacin que hubo que codificar nuevamente.

- La determinacin de las zonas diagnsticas utilizando terminologa veterinaria

facilit el anlisis taxonmico de los restos de fauna, pero implicaba el

conocimiento por parte del arquelogo/a de un vocabulario especfico y difcil de

codificar. Era imprescindible la utilizacin de imgenes referenciadas con los puntos

diagnsticos para simplificar la tarea descripcin del dibujo de cada hueso.

- Era necesario acceder a nuevas mquinas ms rpidas y potentes. Tambin

resultaba bsico poder contar con imgenes de apariencia real (para sustituir a las

imgenes demasiado pixeladas o en blanco y negro de los primeros sistemas de

captacin sobre las que poder trabajar, as como a formatos de archivos que

pudieran intercambiarse y transportarse fcilmente. Se necesitaba poder guardar la

informacin de forma segura y poco fragmentada, para poder intercambiarla

fcilmente, aumentarla o modificarla sin grandes esfuerzos por parte de un

arquelogo/a que - obviamente - no era especialista en informtica.

- La experiencia y la destreza personal en la identificacin de distintas especies de

animales de fauna arqueolgica ya fueran mamferos o no: aves, peces, moluscos,

reptiles - poda incluirse en bases de datos, compartirla, contrastarla e integrarla al

resto de la investigacin arqueozoolgica.

- El objetivo inicial era construir una base de datos digital osteolgica y generarun programa informtico como soporte de la investigacin taxonmica, pero


45/166

45

adaptable a cualquier proceso de investigacin aqueozoolgica, morfolgica,

biomtrica, tafonmica que pudiera aplicarse, a modo de matriz, a cualquier otro

tipo de resto arqueolgico.

- El objetivo final era la materializacin de un Programa Experto en la

identificacin taxonmica de la fauna arqueolgica.


46/166

46

7. Los Programas Expertos

De una forma muy simple, podemos definir un Programa Experto como un programa

informtico que se caracteriza por ofrecer al investigador/a la interpretacin de

soluciones a un problema concreto. El ordenador trabajar sobre un conjunto de

smbolos entidades virtuales y operar con ellos, segn las ordenes - frmulas,

hipervnculos, clculo, etc. - que haya recibido (Barcel, 1991).

La dificultad radica en que, en Ciencias Sociales, los conceptos interpretativos no

adoptan un formato unvoco formalizado, en forma de ley, como en las Matemticas, la

Fsica o la Qumica. Las infinitas variables que implican la dinamica social condicionan

los resultados y se hacen muy difcil llegar automticamente a una formulacin concretay nica (del tipo de If...then). En Arqueologa, el estudio de la sociedad no est en las

propiedades observables de un resto arqueolgico, de las evidencias fsicas, sino en su

significado social que debe ser la consecuencia de un complejo proceso relacional.

Entonces, si los conceptos interpretativos de un fenmeno han de describirse como una

argumentacin de una inferencia cientfica y han de ser expresados de forma lgica y no

en trminos de apariencia fsica, sino en base a su significado social, como se

introduce el conocimiento arqueolgico dentro de un ordenador?

El ordenador opera con smbolos expresados en cdigo binario, que no representan nada

en s mismos. El propsito es que esos smbolos contengan informacin suficientemente

amplia y acotada para ofrecer soluciones a un problema. En el caso de la Arqueologa,

la totalidad del conocimiento se

Manual Osteologia

Documents

Transcript of Manual Osteologia