LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS PRO

PERSONA Y DE PROGRESIVIDAD, AL SENO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.

 

Martha C. Martínez Guarneros

ÍNDICE1.  Los derechos humanos, concepto y su dimensión internacional. 

2.  La reforma constitucional de 2011 y marco constitucional aplicable.

3.  El acceso a la justicia electoral y la competencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial 

de la Federación.

4.  Principios y valores constitucionales en materia electoral.

5.  Criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre el contenido y 

alcance de los derechos políticos en el marco del sistema previsto  en la Convención 

Americana sobre Derechos Humanos.

6.  Interpretación armónica entre la Constitución Federal y los tratados internacionales.

7.  Obligatoriedad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de garantizar 

la eficacia de los derechos humanos.

OBJETIVO

Hacer  evidente  que  la  labor  jurisdiccional  del  órgano especializado  en  la  materia,  impulsa  de  manera  decidida  la protección más amplia en el disfrute de  los derechos humanos de  los  justiciables,  destacándose  la  relevancia  adquirida  y  un relativo  consenso  para  promoverlos  y  defenderlos;  lo  que  de suyo  implica  que  sea  imprescindible  la  consolidación  de  los derechos humanos desde todos los ámbitos, con la finalidad de coadyuvar  en  la  construcción  de  una  sociedad  más  justa  y democrática.

CONCLUSIONES- El  principio  pro persona,  constituye  un  parámetro  obligatorio  de 

carácter  interpretativo  y  aplicativo,  ya  que  si  bien  no  se  alude  a derechos  humanos  de  manera  directa,  dicha  norma  obliga  a  los operadores jurídicos a interpretarlas conforme a la Constitución y a los  tratados  internacionales  en  materia  de  derechos  humanos, concediendo siempre a todas las personas la protección más amplia o favorable. 

- Todas  las  autoridades  del  país,  en  el  ámbito  de  sus  competencias, tienen  la  obligación  de  aplicar  las  normas  correspondientes haciendo la interpretación más favorable a la persona para lograr su protección  más  amplia,  sin  tener  la  posibilidad  de  inaplicar  o declarar la incompatibilidad de las mismas.

CONCLUSIONES

-El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no debe limitarse a aplicar sólo la Ley, sino que queda también obligado  a  aplicar  la  Constitución,  los  tratados  o convenciones  internacionales  y  la  jurisprudencia  emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

-El  principio  de  progresividad, implica  que  ninguna disposición  de  la  Convención  Americana  de  Derechos Humanos, puede ser interpretada en el sentido de limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad.

CONCLUSIONES

-El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en aras de velar por la protección de los derechos humanos, se ha enfocado a diversas temáticas relacionadas con equidad de género, derechos de  los pueblos  indígenas,  suspensión de  derechos  político-electorales,  candidaturas independientes, la libertad de expresión, el acceso efectivo a  la  tutela  judicial  entre  otros,  temáticas  que  se  han abordado para la protección de los derechos de marras.

FUENTES DE INFORMACIÓN

- Becerra, Ricardo, Salazar Pedro y Woldenberg, José, La Mecánica del Cambio Político en México, Cal y Arena, México, 2000. - Carpizo, Jorge, Concepto de Democracia y Sistema de Gobierno en América Latina, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 2007.  - Corona Nakamura, Luis Antonio, La Justicia Electoral en el Sistema Jurídico Mexicano”, Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco, México 2009.  

 - Hervanda, Javier, Historia de la Ciencia del Derecho Natural, Editorial Eunsa, España, 1996.  - Orozco Enríquez, Jesús, Justicia Electoral y Garantismo Jurídico Mexicano, Editorial Porrúa, México 2006, página 285.   - Orozco Enríquez, José de Jesús y Silva Adaya, Juan Carlos, Los Derechos Humanos de los Mexicanos,  Comisión Nacional de Derechos Humanos, México, 2002.

FUENTES DE INFORMACIÓN- Ortiz Treviño, Rigoberto Gerardo, Análisis del Concepto de Derechos Humanos, Revista Amicus Curiae, año l, número 6, Sistema de Universidad Abierta y a Distancia, Facultad de Derecho, UNAM.- Pérez de los Reyes, Marco Antonio y García Sánchez, Enrique Inti, Control de Convencionalidad y Efectos de las Sentencias, en Revista Justicia Electoral, Volumen 10, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México 2012.  - Pinto, Mónica, Temas de Derechos Humanos, Editores del Puerto; Argentina 1997. - Pulido Bernal, Carlos, Los derechos fundamentales en la Jurisprudencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Temas Selectos de Derecho Electoral, TEPJF, México 2009.- Kelsen, Hans, Teoría Pura del Derecho, traducido por Roberto Vernengo, Décima edición, UNAM-Porrúa, México 1998. - Rabasa, Emilio, La evolución constitucional en México, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 2004. - Ramírez Gloria, Lecturas de Derechos Humanos, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México 1999. - Román González, Eduardo, Entre el Control de Legalidad, de Constitucionalidad y la Protección de Derechos, Serie, comentarios a las sentencias del Tribunal Electora, TEPJF, México, 2012. 

OTRAS FUENTES 

- La dimensión internacional de la Reforma de Derechos Humanos, Antecedentes Históricos, Saltalamacchia Ziccardi, Natalia y Covarrubias Velasco, Ana, en jurídicas.unam.mx - Caso Rosendo Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos, resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 23 de noviembre de 2009.  - Caso Castañeda Gudman vs Estados Unidos Mexicanos, resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 6 de agosto de 2008. - Diversas ejecutorias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. - Diversas jurisprudencias y tesis relevantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.