MEDICAMENTOS - gva.espublicaciones.san.gva.es/docs/medicamentos/f14.pdf · Æcido gamma-butírico...

Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica

1

INFORME

Nº: 14

Principio activo: Gabapentina

Especialidades: Neurontin

Fecha de la última revisión: Febrero 2002

Revisores: Horga JF, Zapater P.

CONTENIDO

Ficha informativa

Informe y Evaluación

Ficha Técnica remitida por el laboratorio:

• Neurontin

ELABORADO POR:

Unidad de Farmacología Clínica

Hospital General Universitario de Alicante

Dirección General para la Prestación Farmacéutica

MEDICAMENTOS INFORMACIÓN Y EVALUACIÓN DE NOVEDADES TERAPÉUTICAS


2

FICHA IN MEDICAMENTOS ORMATIVA

FICHA Nº: 14 GABAPENTINA (DCI); Neurontin

Ultima Actualización: Abril 2002

EFICACIA EN DOLOR NEUROPÁTICO Gabapentina a dosis de 900 - 3600 mg/día durante 7-8 semanas produce un efecto analgésico superior a placebo y similar a amitriptilina 25-75 mg/día en los pacientes diabéticos con dolor neuropático. Igualmente, gabapentina a las mismas dosis ha resultado más eficaz que placebo en el tratamiento de la neuralgia postherpética pero no se ha comparado en ensayos clínicos controlados con otros fármacos.

TOXICIDAD MÁS RELEVANTE EN DOLOR NEUROPATICO En conjunto los acontecimientos adversos que se han comunicado en pacientes con dolor incluídos en ensayos clínicos publicados y tratados con gabapentina, con una frecuencia superior a la observada en los pacientes tratados con placebo, han sido: Mareo (24-31%), Somnolencia (17-27%), Cefaleas (10,7-11%), Diarrea (6-11%), Edema periférico (5-10), Confusión (0-8%), Náuseas (8-11%), Infección (0-8%), Ataxia (7-28%), Astenia (0-6%), y boca seca (0-6%). La tasa de retirada de pacientes de los estudios por la aparición de efectos adversos fue del 8% frente a un 5% de los pacientes tratados con placebo.

COSTE / EFICACIA EN DOLOR NEUROPATICO El coste diario de un tratamiento con gabapentina es de 2,13-8,52 euros diarios frente a un coste de 0,1,-0,30 euros de amitriptilina. En el momento actual no se dispone de estudios farmacoeconómicos que comparen gabapentina con otros tratamientos utilizados para tratar el dolor neuropático.

INDICACION AUTORIZADA Previa: Epilepsia parcial: como monoterapia o terapia combinada en crisis parciales o crisis parciales secundariamente generalizadas, incluyendo los pacientes con crisis recién diagnosticadas. En niños menores de 12 años, se administrará en combinación con otros antiepilépticos hasta que se disponga de información adecuada a partir de ensayos clínicos controlados.

Nueva: tratamiento del dolor neuropático.

APORTACIONES PRINCIPALES EN DOLOR NEUROPATICO Ninguna clínicamente relevante que le diferencie de amitriptilina.

FICHA INFORMATIVA


3

Mecanismo de Acción y Farmacocinética Gabapentina es un aminoácido análogo desde un punto de vista estructural al neurotransmisor inhibidor ácido gamma-butírico (GABA), que a diferencia de este último tiene características lipofílicas que le permiten atravesar la barrera hematoencefálica. Su biodisponibilidad oral es del 60%. Se une a proteínas plasmáticas menos de un 3% y su volumen de distribución es de 0,8 L/Kg. Gabapentina no se metaboliza en humanos. Tras la administración de una dosis iv de gabapentina, el 100% de dicha dosis se recupera sin cambios en orina. Gabapentina se elimina mediante excreción renal. La vida media de eliminación de este fármaco en individuos con función renal normal es de 5-7 horas. El aclaramiento de gabapentina se reduce en pacientes con disminución de la función renal (Brockbrader HN. Drugs of Today 1995; 31: 613-19. Blum RA et al. Clin Pharmacol Ther. 1994 Aug;56(2):154-9).

Eficacia Hasta el momento, excepto un estudio (Backonja MM. Epilepsia. 1999;40 Suppl 6:S57-9), los ensayos realizados para estudiar la eficacia analgésica de gabapentina en la neuropatía diabética han sido estudios realizados con un número insuficiente de pacientes y con grandes deficiencias metodológicas. En el estudio de Backonja, gabapentina, titulada desde 900 a 3600 mg diarios o la dosis máxima tolerada, fue más eficaz que placebo. Dos estudios con un reducido número de pacientes (mínima potencia estadística) fueron incapaces de mostrar diferencias entre la eficacia analgésica de amitriptilina y gabapentina (Morello CM et al. Arch Intern Med. 1999 Sep 13;159(16):1931-7. Dallocchio C et al. J Pain Symptom Manage. 2000 Oct;20(4):280-5). Gabapentina, dosis de 1800-3600 mg/día, produjo en dos ensayos clínicos en pacientes con dolor neuropático postherpético un efecto analgésico superior al logrado con placebo (Rice AS et al. Pain. 2001 Nov;94(2):215-24. Rowbotham M et al. JAMA. 1998 Dec 2;280(21):1837-42). No se ha comparado en estudios controlados la eficacia analgésica de gabapentina con otros fármacos eficaces en el tratamiento de la neuralgia postherpética.

Seguridad Se dispone de información sobre la seguridad de gabapentina administrada a mas de 2000 pacientes y voluntarios sanos durante el desarrollo clínico de este fármaco como tratamiento adyuvante de la epilepsia. En esta población de pacientes la tasa de retirada de pacientes de los estudios por la aparición de efectos adversos fue del 7% siendo los efectos más frecuentes la somnolencia, ataxia, mareo, fatiga y náuseas y/o vómitos. Por otro lado se dispone de información de 600 pacientes epilépticos tratados con gabapentina en monoterapia con una tasa de abandonos por efectos adversos del 8% (Monografía

del producto. Julio 2001. Pfizer). La misma tasa de abandonos se ha visto en neuropatía diabética frente a un 5% de retiradas de los pacientes tratados con placebo (Backonja MM. Epilepsia. 1999;40 Suppl 6:S57-9). En conjunto los acontecimientos adversos que han ocurrido en pacientes con dolor incluídos en ensayos clínicos y tratados con gabapentina, con una frecuencia superior a la observada en los pacientes tratados con placebo, han sido (especialmente considerando los estudios con un mayor número de pacientes): Mareo (24-31%), Somnolencia (17-27%), Cefaleas (10,7-11%), Diarrea (6-11%), Edema periférico (5-10), Confusión (0-8%), Náuseas (8-11%), Infección (0-8%), Ataxia (7-28%), Astenia (0-6%), y boca seca (0-6%). Desde la comercialización de gabapentina se han descrito en diferentes países casos adicionales de eventos adversos notificados a los sistemas nacionales de farmacovigilancia. Estos han sido: muerte súbita (relación causal no establecida), pancreatitis, eritema multiforme, síndrome de Stevens-Johnson, fluctuaciones de la glucosa sanguínea en pacientes diabéticos y alteraciones analíticas hepáticas. No se han realizado estudios en mujeres embarazadas ni lactantes. No es aconsejable usar gabapentina en estas pacientes. Interacciones con antiácidos. Posibles falsos positivos con el test para determinar proteínas en orina de tiras reactivas de Ames N-Multistick SG.

Pauta terapéutica e indicaciones Gabapentina se administra por vía oral y los alimentos no modifican su absorción. La retirada del tratamiento con gabapentina debe hacerse gradualmente en un tiempo mínimo de una semana. En la indicación de dolor neuropático la dosis inicial es de 900 mg/día (repartida en tres tomas), titulándola en casos necesarios, en función de la respuesta, hasta una dosis máxima de 3600 mg/día repartidos en tres dosis.

Coste del tratamiento El coste diario de un tratamiento con gabapentina es de 2,13-8,52 euros diarios frente a un coste de 0,1,-0,30 euros de amitriptilina.

Lugar en la terapéutica Gabapentina es un anticonvulsivante que ha mostrado una eficacia superior a placebo en el tratamiento del dolor neuropático. No existen, con los datos disponibles hasta el momento, diferencias significativas en eficacia con amitriptilina y no se ha comparado con otros fármacos. Tampoco existe por el momento suficiente información comparativa para establecer diferencias en seguridad entre estos fármacos. Su coste diario es muy superior a los otros fármacos.


4

Informe Nº: 14

Fármaco: GABAPENTINA

Estructura química

Fórmula empírica: C9H17NO2 Peso molecular: 171,24

(FDA, 1998)

Especialidades que contienen GABAPENTINA en España: Clase Código Nombre

ESPEC. 687558 NEURONTIN 300 MG 90 CAPSULAS

ESPEC. 687541 NEURONTIN 400 MG 90 CAPSULAS

ESPEC. 884718 NEURONTIN 600 MG 90 COMPR REC

ESPEC. 884676 NEURONTIN 800 MG 90 COMPR REC

ESPEC. 817270 EQUIPAX 300 MG 90 CAPSULAS

ESPEC. 817239 EQUIPAX 400 MG 90 CAPSULAS

Fuente: http://www.portalfarma.com/home.nsf

INFORME Y EVALUACIÓN


5

Indicaciones autorizadas en España: - Epilepsia parcial: como monoterapia o terapia combinada en crisis parciales o crisis parciales secundariamente generalizadas, incluyendo los pacientes con crisis recién diagnosticadas. En niños menores de 12 años, se administrará en combinación con otros antiepilépticos hasta que se disponga de información adecuada a partir de ensayos clínicos controlados. - Dolor neuropático: tratamiento del dolor neuropático.

Grupo Terapéutico: N03AX: Otros antiepilépticos

Coste de las especialidades de Gabapentina en España:

Especialidad Laboratorio PVP (IVA incl.): Fecha de alta NEURONTIN 300 MG 90 CAPSULAS 456: PFIZER 64.19 EUR 01/05/1995

NEURONTIN 400 MG 90 CAPSULAS 456: PFIZER 78.90 EUR 01/05/1995

NEURONTIN 600 MG 90 COMPR REC 456: PFIZER 102.72 EUR 01/05/1995

NEURONTIN 800 MG 90 COMPR REC 456: PFIZER 125.80 EUR 01/05/1995

EQUIPAX 300 MG 90 CAPSULAS 795: PARKE DAVIS S.L 01/11/1999

EQUIPAX 400 MG 90 CAPSULAS 795: PARKE DAVIS S.L 01/11/1999



6

INDICE

INDICE......................................................................................................................................... 6

A) INTRODUCCIÓN.................................................................................................................... 7

A.1.- MECANISMO DE ACCIÓN Y GRUPO FARMACOLÓGICO.................................................................... 7

A.2.- FARMACOCINÉTICA ....................................................................................................................... 9

A.2.1.- Absorción ............................................................................................................. 9

A.2.2.- Distribución......................................................................................................... 11

A.2.3.- Metabolismo y excreción.................................................................................... 11

A.2.4.- Farmacocinética: potenciales factores modificadores ....................................... 12

B) EFICACIA ............................................................................................................................. 13

B.1. - TRATAMIENTO DEL DOLOR EN PACIENTES CON NEUROPATÍA DIABÉTICA .................................... 14

B.2. - TRATAMIENTO DEL DOLOR EN PACIENTES CON NEUROPATÍA POSTHERPÉTICA ............................ 22

B.3. - TRATAMIENTO DEL DOLOR EN PACIENTES CON SÍNDROMES DIVERSOS DE DOLOR NEUROPÁTICO 27

C) SEGURIDAD ........................................................................................................................ 28

C.1.- DESCRIPCIÓN ............................................................................................................................... 28 Teratogénesis ........................................................................................................................................... 28

Carcinogénesis y mutagénesis ................................................................................................................. 28

Datos preclínicos de seguridad ................................................................................................................ 29

Eventos adversos ..................................................................................................................................... 29

C.2.- CONTRAINDICACIONES Y PRECAUCIONES..................................................................................... 33 Contraindicaciones................................................................................................................................... 33

Precauciones ............................................................................................................................................ 33

C.3.- INTERACCIONES ........................................................................................................................... 33

D) PAUTA TERAPÉUTICA E INDICACIONES ........................................................................ 34

E) FARMACOECONOMÍA........................................................................................................ 35

F) CONCLUSIONES ................................................................................................................. 36

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS......................................................................................... 37


7

A) Introducción

A.1.- Mecanismo de Acción y Grupo Farmacológico

Gabapentina es un aminoácido análogo desde un punto de vista estructural al

neurotransmisor inhibidor ácido gamma-aminobutírico (GABA), que a diferencia de

este último tiene características lipofílicas que le permiten atravesar la barrera

hematoencefálica. Inicialmente gabapentina se comercializó como fármaco

anticonvulsivante indicado en el tratamiento de la epilepsia parcial: como

monoterapia o terapia combinada en crisis parciales o crisis parciales

secundariamente generalizadas, incluyendo los pacientes con crisis recién

diagnosticadas. Recientemente el fármaco ha sido aprobado para su uso en el

tratamiento del dolor neuropático. Este informe se centra en analizar esta nueva

indicación de uso de gabapentina.

Aunque gabapentina es un análogo del GABA carece de actividad directa

sobre los receptores GABAA y GABAB (Taylor, 1999). Igualmente se ha observado

de forma experimental que gabapentina no inhibe in vitro la captación neuronal del

GABA. Por otro lado, apenas 1 hora después de tomar una dosis oral de

gabapentina se produce un aumento de las concentraciones cerebrales del GABA

que se mantiene durante 6 horas. Recientemente se ha demostrado

experimentalmente que un compuesto estrechamente relacionado con gabapentina

originaba un incremento importante y rápido del número de una de las moléculas

transportadoras del GABA, la GAT1, lo que ha llevado a diversos autores a postular

que el efecto de gabapentina tendría lugar por favorecer la aparición de

transportadores funcionales del GABA en la membrana neuronal (Taylor, 1999).

Gabapentina se une con alta afinidad a una proteína existente en las

membranas de neuronas y células cerebrales (Suman-Chauhan y cols, 1993). Esta

proteína se localiza fundamentalmente en las regiones dendríticas del neocórtex,

hipocampo y cerebelo y mediante técnicas de biología molecular se ha llegado a

identificar como una subunidad alfa-2-delta de canales de calcio activados por

voltaje (Gee y cols, 1996).


8

Gabapentina reduce in vitro la liberación de noradrenalina, serotonina y

dopamina tritiadas, efecto que se mantiene incluso tras bloquear con antagonistas

específicos los canales de calcio L y N neuronales pero se reduce si se bloquean

los canales de calcio P/Q lo que sugiere que la gabapentina podría ser un

modulador de todos estos tipos de canales (Taylor, 1999).

Gabapentina reduce parcialmente la respuesta al agonista del glutamato N-

metil-D-aspartato (NMDA) en algunos sistemas de ensayo in vitro, pero sólo a

concentraciones superiores a 100 µM, que no se alcanzan en vivo (manual de

información técnica del producto).

El mecanismo por el cual la gabapentina ejerce su efecto analgésico no se

conoce. Field y cols (1999) han demostrado en ratas la capacidad de morfina y

amitriptilina en bloquear la alodinia estática inducida con estreptozocina de modo

dosis-dependiente pero no la alodinia dinámica. Por el contrario, gabapentina

administrada intratecalmente, bloqueó en forma dosis dependiente los dos tipos de

alodinia.

Recientemente se han estudiado in vitro (técnicas de patch-clamp) los

efectos de gabapentina sobre la transmisión sináptica glutamatérgica en el asta

dorsal de la médula espinal de rata. Los resultados obtenidos sugieren que la

gabapentina en la lámina superficial inhibe a nivel presináptico la transmisión

glutamatérgica mientras que en la lámina profunda produce un incremento

postsináptico de la transmisión mediada por el receptor de NMDA. Este tipo de

experimentos ha llevado a plantear la hipótesis de que los efectos antinociceptivos

de gabapentina serían consecuencia de una disminución en la liberación de

aminoácidos excitadores en las terminales presinápticas (Shimoyama y cols, 2000).

Grupo farmacológico: Gabapentina pertenece al grupo farmacológico N03AX:

OTROS ANTIEPILÉPTICOS.


9

A.2.- Farmacocinética

A.2.1.- Absorción

En estudios realizados en voluntarios sanos a los que se administró dosis

múltiples de gabapentina de entre 300 y 4800 mg/día se observó la aparición de las

concentraciones plasmáticas máximas del fármaco (Cmáx) entre 2 y 3 horas

después de administrada la dosis (Brockbrader, 1995). Cuando se observa el

incremento medio de las concentraciones plasmáticas de gabapentina se ve que no

es totalmente proporcional al aumento de dosis (figura 1) ya que el porcentaje de la

dosis absorbida disminuye conforme aumenta dicha dosis (figura 2). Estos datos

pueden explicarse por la existencia de un proceso de absorción gastrointestinal

realizado a través de una molécula transportadora que estudios en animales

sugieren que se trataría del sistema transportador L, un sistema que transporta

grandes aminoácidos neutros como fenilalanina, leucina, isoleucina y valina

(Stewart et al, 1993). Este fenómeno podría limitar la absorción del fármaco tras

sobredosis del mismo.

Figura 1: Relación entre la concentración plasmática media en equilibrio estacionario y la dosis diaria

de gabapentina. Figura tomada de Brockbrader (1995).


10

Figura 2: Relación entre la biodisponibilidad absoluta y la dosis diaria de gabapentina. Figura tomada

de Brockbrader (1995).

La biodisponibilidad absoluta de las cápsulas de gabapentina es de

aproximadamente el 60% (Ficha Técnica del Producto). Las formulaciones como

cápsulas del fármaco son completamente biodisponibles cuandos se comparan con

la solución de gabapentina (Brockbrader, 1995). Los valores de Cmáx y área bajo la

curva concentraciones plasmáticas-tiempo (AUC) de gabapentina fueron un 8-13%

mayores en voluntarios sanos cuando el fármaco se tomaba junto con comida que

cuando se tomaba en ayunas. Incluso este incremento se apreciaba cuando el

fármaco se tomaba junto con una comida muy rica en aminoácidos neutros (16 g)

que teóricamente compiten con la gabapentina por su unión al sistema

transportador L (Gidal et al, 1996). Igualmente, en un estudio cruzado de 4

períodos, no ciego, con asignación aleatoria del tratamiento y dosis única de

gabapentina administrada a 9 voluntarios sanos de ambos sexos se demostró que si

se abrían y mezclaba el contenido de las cápsulas de gabapentina con diferentes


11

comidas no se alteraba de forma significativa la absorción del fármaco (Gidal et al,

1998).

A.2.2.- Distribución

La unión a porteínas plasmáticas de gabapentina es inferior al 3% (Radulovic

et al, 1995). Las concentraciones de gabapentina en plasma y en sangre total son

iguales indicando que el fármaco penetra en hematíes hasta llegar a una situación

de equilibrio entre la concentración intraeritrocitaria y la plasmática (Vollmer et al,

1986). El volumen aparente de distribución de gabapentina en voluntarios sanos ha

sido de 0,8 L/Kg (Brockbrader, 1995). En pacientes con epilepsia, las

concentraciones de gabapentina en LCR son de aproximadamente el 20% de las

correspondientes concentraciones plasmáticas en equilibrio (Ficha Técnica del

Producto). En ratas se ha visto que tras la administración iv de gabapentina las

mayores concentraciones se alcanzan en páncreas y riñones y las menores en

tejido adiposo (Vollmer et al, 1986).

A.2.3.- Metabolismo y excreción

Gabapentina no se metaboliza en humanos. Tras la administración de una

dosis iv de gabapentina, el 100% de dicha dosis se recupera sin cambios en orina,

siendo el aclaramiento renal de gabapentina igual que el aclaramiento plasmático

(Brockbrader, 1995). Gabapentina se elimina mediante excreción renal. La vida

media de eliminación de este fármaco en individuos con función renal normal es de

5-7 horas. Cimetidina reduce en un 12% el aclaramiento renal de gabapentina lo

que sugiere que una parte de la excreción renal de gabapentina se lleva a cabo

mediante secreción tubular renal.


12

A.2.4.- Farmacocinética: potenciales factores modificadores

En la figura 3 se muestran los resultados de un estudio farmacocinético

realizado en 16 voluntarios sanos y pacientes con diferentes grados de función renal

(ninguno en hemodiálisis) a los que se trató con 400 mg de gabapentina vía oral. El

estudio muestra que los aclaramientos renales de gabapentina y creatinina

plasmática guardan una alta correlación lineal lo que se traduce en mayores

concentraciones plasmáticas de gabapentina y una prolongación de la vida media

de eliminación del fármaco conforme se reduce el aclaramiento de creatinina (Blum

et al, 1994). Esta es la razón de que la dosis diaria total de gabapentina debe

ajustarse dependiendo del valor del aclaramiento de creatinina.

Figura 3: Relación entre el aclaramiento plasmático de gabapentina administrada por vía oral y el

aclaramiento de creatinina en pacientes con diversos grados de función renal (Blum et al, 1994).

Figura tomada de Brockbrader (1995).


13

En los pacientes con enfermedad renal avanzada se ha observado que tres

sesiones semanales de hemodiálisis de aproximadamente 4 horas cada una

reducen la vida media de eliminación de gabapentina de 132 horas a 51 horas

(Wong et al, 1995). Los autores del estudio en el que se valoró el efecto de la

hemodiálisis recomiendan que si gabapentina se administra a estos pacientes debe

darse como una dosis inicial de 300-400 mg seguida de una dosis similar tras cada

sesión de hemodiálisis de 4 horas (Wong et al, 1995).

El envejecimiento se asocia a una disminución de la función renal y se ha

observado un menor aclaramiento de gabapentina en los pacientes de edad

avanzada. Boyd y colaboradores (1999) llevaron a cabo un estudio farmacocinético

en 36 individuos sanos, 18 hombres y 18 mujeres, con edades comprendidas entre

20 y 78 años a los que trataron con una dosis oral de 400 mg de gabapentina

midiendo las concentraciones plasmáticas y urinarias del fármaco. Se observó una

disminución lineal significativa del aclaramiento renal de gabapentina con la edad.

No se vieron diferencias significativas entre hombres y mujeres.

B) Eficacia

En 1995, Mellick describió que gabapentina administrada a dosis entre 900 y

2400 mg diarios resultó eficaz en el control del dolor de una serie de pacientes con

distrofia simpática refleja (Mellick et al, 1995(a); Mellick et al, 1995(b)). Desde

entonces se han publicado numerosas referencias a casos de pacientes aislados o

a series de casos en los que gabapentina resultó eficaz en distintos tipos de dolor

neuropático. En esta revisión se van a considerar únicamente los estudios clínicos

comparativos. Para ver una descripción más detallada de las publicaciones de

casos individuales o de series de casos puede consultarse las revisiones efectuadas

por Ruiz y Baños (2001) y por Nicholson (1999) en la revista Dolor.


14

B.1. - Tratamiento del dolor en pacientes con neuropatía diabética

Se han publicado un total de 5 ensayos clínicos prospectivos en los que se

ha evaluado la eficacia de gabapentina en el tratamiento del dolor neuropático en

pacientes diabéticos. A continuación se describen las características y resultados de

estos 5 estudios:


15

1) Estudio: Gabapentina para el tratamiento sintomático de la neuropatía dolorosa

en pacientes con diabetes mellitus (Backonja et al, 1998). Diseño del estudio: estudio paralelo, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 8 semanas de duración Estudio Multicéntrico Pacientes: 165 pacientes diabéticos (75% diabetes mellitus tipo 2, 60% varones, 80% raza blanca, edad media de 53 años, duración media de 11,5 años de la diabetes) con historia de dolor por neuropatía diabética de 1-5 años de duración y una puntuación mínima del dolor de 40 mm sobre un máximo de 100 mm en la escala analógica visual. Tratamientos: N Gabapentina (titulada desde 900 a 3600 mg diarios o la dosis máxima tolerada) 84 Placebo 81 No se permitió la toma de otros analgésicos excepto paracetamol como medicación de rescate. Variable principal de eficacia: intensidad del dolor diaria determinada en una escala de Likert de 11 puntos (0, sin dolor; 10 peor dolor posible) Variables secundarias: puntuaciones de interferencia con el sueño, cuestionario abreviado de McGill sobre el dolor (SF-MPQ), impresión global del cambio por parte del pacientes, impresión clínica global del cambio, cuestionario de calidad de vida SF-36 y resultados del perfil del estado de animo. Análisis por intención de tratar: Sí Resultados: la puntuación diaria media del dolor de los pacientes tratados con gabapentina al final del estudio (basal, 6,4; final, 3,9) fue significativamente menor (p<0,001) que la de los pacientes tratados con placebo (basal, 6,5; final, 5,1). Pacientes que abandonaron el estudio: N Gabapentina 14 / 84 Placebo 16 / 81

Al final de este estudio las diferencias entre gabapentina y placebo fueron

significativas para la puntuación media del dolor, la puntuación media de la

interferencia con el sueño, y las puntuaciones del dolor total, VAS (escala analógica

visual) y PPI (escala de intensidad del dolor) del SF-MPQ. Esta diferencia aparece

tan pronto como la semana 2 de estudio y se mantiene hasta la semana 8.


16

2) Estudio: Gabapentina en el tratamiento de la neuropatía diabética dolorosa: un

ensayo clínico controlado con placebo, doble ciego y cruzado (Gorson et al,

1999). Diseño del estudio: estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, cruzado de 6 semanas de duración cada período de tratamiento y 3 semanas de lavado. Estudio Unicéntrico Pacientes: 40 pacientes diabéticos (97% diabetes mellitus tipo 2, 77% varones, edad media de 62 años, duración media de 14 años de la diabetes) con historia de dolor por neuropatía diabética de más de 3 meses de duración que interfiriera con su vida cotidiana. Tratamientos: N Secuencia Gabapentina 900 mg diarios - Placebo 19 Secuencia Placebo � Gabapentina 900 mg diarios 21 Variable principal de eficacia: se consideran por igual el cuestionario abreviado de McGill sobre el dolor SF-MPQ, que incluye VAS y PPI, y el número de pacientes que describen un alivio moderado o excelente del dolor. Variables secundarias: No se consideran Análisis por intención de tratar: Sí Resultados: La reducción media en la puntuación MPQ al final del primer período fue de 8,9 puntos con gabapentina y de 2,2 puntos con placebo (p=0,03). Sin embargo no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos cuando se consideraron las reducciones en la VAS y PPI por separado. Sólo se compararon los resultados del primer período del estudio al resultar el período de lavado insuficiente Pacientes que abandonaron el estudio: No se indica

Este estudio presenta varios problemas. El número reducido de pacientes

puede justificar una falta de poder estadístico para detectar posibles diferencias

entre los dos grupos con la VAS y el PPI. Precisamente para soslayar este

problema se realizó un diseño cruzado, pero resultó que al principio del segundo

período los valores de MPQ y VAS de los pacientes tratados en el primer período

con gabapentina fueron diferentes de los valores basales que tenían estos

pacientes al entrar en el estudio. Este dato claramente indicaba la insuficiencia del

período de lavado llevado a efecto (3 semanas) e impedía utilizar los resultados

obtenidos en el segundo período de forma que el estudio quedó reducido a una

comparación en paralelo de 21 y 19 pacientes.


17

3) Estudio: Estudio doble ciego y randomizado comparativo de la eficacia de

gabapentina y amitriptilina en el dolor neuropático periférico de origen diabético

(Morello et al, 1999). Diseño del estudio: estudio prospectivo, aleatorizado, doble ciego con doble enmascaramiento, controlado con amitriptilina, cruzado de 6 semanas de duración cada período de tratamiento y 1 semana de lavado. Estudio Unicéntrico Pacientes: 25 pacientes diabéticos (88% diabetes mellitus tipo 2, 96% varones, 92% raza blanca, edad media de 60,4 años, duración media de 13,4 años de la diabetes) con historia de dolor por neuropatía diabética de más de 3 meses de duración que interfiriera con su vida cotidiana. Tratamientos: Todos los pacientes antes de la randomización fueron sometidos a dos semanas de lavado y luego randomizados a recibir: N Secuencia Gabapentina 900 a 1800 mg/día � Amitriptilina 25 a 75 mg/día 12 Secuencia Amitriptilina 25 a 75 mg/día � Gabapentina 900 a 1800 mg/día 13 La dosis de gabapentina y amitriptilina se tituló cada 2 días durante la primera semana del período de tratamiento correspondiente Variable principal de eficacia: medida de alivio del dolor mediante la escala de dolor con descriptores verbales y la escala de puntuación global de dolor (el paciente elige de entre 13 palabras que describen la intensidad del dolor desde ninguno a extremadamente intenso) Variables secundarias: No se consideran Análisis por intención de tratar: No Resultados: La dosis media de gabapentina administrada fue de 1565 mg/día (el 65% de pacientes necesitaron la dosis máxima de gabapentina) y la de amitriptilina fue de 59 mg/día (el 54% de pacientes precisaron la dosis máxima de amitriptilina). No hubo diferencias significativas en el alivio medio diario del dolor. Al final del estudio 11 de los 21 (52%) pacientes tratados con gabapentina y 14 de los 21 tratados con amitriptilina (67%) habían experimentado un alivio moderado o impotante del dolor. Esta diferencia no fue estadísticamente significativa. No hubo un efecto de arrastre al cambiar de uno a otro fármaco ni efecto período significativos. Pacientes que abandonaron el estudio: 3 entre los pacientes tratados con la secuencia 1 y 3 entre los tratados con la secuencia 2


18

Este es un estudio que tiene una gran limitación en la falta de poder para

detectar diferencias. Los propios autores indican que un cálculo a posteriori con los

resultados obtenidos indicaba que se necesitarían 260 pacientes con el mismo

diseño cruzado para poder asegurar con un 80% de certeza que la diferencia

observada al final del estudio a favor de amitriltilina (alivio moderado o importante

del dolor en el 52% de pacientes tratados con gabapentina y en el 67% de tratados

con amitriptilina) es simplemente fruto del azar y por tanto no significativa. En

consecuencia el resultado del estudio de que la diferencia observada no es

estadísticamente significativa puede ser consecuencia del escaso número de

pacientes estudiado y podría ocurrir que realmente la diferencia observada a favor

de amitriptilina exista. En realidad, y por culpa del insuficiente número de pacientes

no es posible apoyarse en estos datos para defender la no existencia de diferencias

en el efecto analgésico entre gabapentina y amitriptilina.


19

4) Estudio: Tratamiento con gabapentina para el dolor neuropático diabético (Pérez

y Sánchez, 2000). Diseño del estudio: estudio prospectivo, paralelo, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo. Duración del estudio de 3 meses. Estudio Unicéntrico Pacientes: 32 pacientes diabéticos (53% varones, edad media de 54 años, duración media de 14 años de la diabetes) con historia de dolor por neuropatía diabética (puntuación en la escala analógica visual >60 en una escala de 100) que no ha respondido a tratamiento convencional (no opiáceos). Tratamientos: Todos los pacientes siguieron tomando el tratamiento que estaban tomando y además: N Gabapentina 600 a 1200 mg/día 17 Placebo 15 Variable principal de eficacia: reducción de al menos un 50% en la puntuación obtenida en la escala analógica visual. Variables secundarias: No se consideran Análisis por intención de tratar: No se especifica ni se indican pérdidas Resultados: 14 de los 17 (82%) pacientes tratados con gabapentina y 2 de los 15 tratados con placebo (13%) habían experimentado una reducción de al menos un 50% en la puntuación obtenida en la escala analógica visual. Pacientes que abandonaron el estudio: no se indica

Este es un estudio con un tamaño muestral muy reducido y diferente a los

anteriores en cuanto que se trata de pacientes con dolor importante que no han

respondido a otros tratamientos pero siguen recibiendo estos tratamientos y a eso

se añade gabapentina o placebo. Como es de esperar el efecto aditivo analgésico

de gabapentina supera al de placebo. La publicación de este trabajo sólo en forma

de carta y no como artículo completo imposibilita conocer en detalle aspectos tan

importantes como el sistema seguido para efectuar la randomización y sobre todo

no se describe los posibles cambios a lo largo del estudio en los otros tratamientos

que recibían los pacientes ni como se controló el cumplimiento por parte de dichos

pacientes.


20

5) Estudio: Gabapentina versus amitriptilina en el tratamiento de la neuropatía

diabética dolorosa: estudio piloto abierto (Dallocchio et al, 2000). Diseño del estudio: estudio paralelo, prospectivo, aleatorizado, abierto, y controlado con amitriptilina. Duración del estudio fue de 12 semanas. Estudio Unicéntrico Pacientes: 25 pacientes diabéticos (100% diabetes mellitus tipo 2, 44% varones, edad media de 71 años, duración media de 12 años de la diabetes en los pacientes tratados con gabapentina y 9 años en los tratados con amitriptilina) con historia de dolor por neuropatía diabética de 34 meses de duración media en el caso de los tratados con gabapentina y 22 meses en los tratados con amitriptilina. Tratamientos: N Gabapentina 1200 a 2400 mg/día 13 Amitriptilina 30 a 90 mg/día 12 La dosis de gabapentina y amitriptilina se tituló durante 4 semanas y se mantuvieron durante 8 semanas en la dosis máxima tolerada Variable principal de eficacia: escala de intensidad de dolor que oscilaba desde 0 (sin dolor) a 4 (dolor insoportable) Variables secundarias: intensidad de las parestesias Análisis por intención de tratar: No se indica Resultados: La puntuación media del dolor en los pacientes tratados con gabapentina

pasó de 2,9±0,8 a 1±0,7 y la de amitriptilina pasó de 2,8±0,8 a 1,5±0,8. Pacientes que abandonaron el estudio: ninguno

Este es un estudio sometido a numerosas limitaciones como su reducido

tamaño muestral, el no ser ciego y las diferencias en las características de los dos

grupos de pacientes considerados. Por todo ello cualquier interpretación sobre

diferencias en eficacia debe hacerse con gran precaución y en cualquier caso al

utilizar una escala categórica es difícil establecer el significado de una puntuación

media final en un grupo de 1 y en el otro de 1,5. En realidad esta pequeña diferencia

refleja que tres pacientes tratados con gabapentina tuvieron una puntuación de 0

frente a ninguno de los tratados con amitriptilina.


21

En resumen, podemos concluir que hasta el momento la información

disponible sobre la eficacia de gabapentina en el tratamiento del dolor de la

neuropatía diabética es muy escasa y excepto el estudio de Backonja et al (1998)

consiste en estudios realizados con un número insuficiente de pacientes y con

graves deficiencias en su diseño y/o realización que dificultan cualquier

interpretación no sesgada de sus resultados. Por lo tanto, gabapentina como

demuestra el estudio de Backonja et al (1998) es más eficaz que placebo en el

tratamiento del dolor de la neuropatía diabética pero no podemos obtener

conclusión alguna sobre si este efecto es superior o inferior al mostrado por otros

fármacos que también son eficaces en el tratamiento de esta patología.


22

B.2. - Tratamiento del dolor en pacientes con neuropatía postherpética

Se han publicado 2 ensayos clínicos prospectivos en los que se ha evaluado

la eficacia de gabapentina en el tratamiento del dolor neuropático postherpético. A

continuación se describen las características y resultados de estos 2 estudios:


23

1) Estudio: Gabapentina para el tratamiento de la neuralgia postherpética

(Rowbotham et al, 1998). Diseño del estudio: estudio paralelo, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 8 semanas de duración Estudio Multicéntrico Pacientes: 229 pacientes (52% varones, 89% raza blanca, edad mediana de 74 años, mediana de 28 meses desde última erupción por herpes zoster, no recibían otros tratamientos para el dolor el 64%) con neuropatía postherpética y una puntuación mínima del dolor de 40 mm en la escala analógica visual. Tratamientos: N Gabapentina (titulada desde 300 a 3600 mg diarios o la dosis máxima tolerada) 113 Placebo 116La medicación fue titulada durante un período de 4 semanas. Variable principal de eficacia: intensidad del dolor diaria determinada en una escala de Likert de 11 puntos (0, sin dolor; 10 peor dolor posible) Variables secundarias: puntuaciones de interferencia con el sueño, cuestionario abreviado de McGill sobre el dolor (SF-MPQ), impresión global del cambio por parte del pacientes, impresión clínica global del cambio, cuestionario de calidad de vida SF-36 y resultados del perfil del estado de animo. Análisis por intención de tratar: Sí Resultados: Un 65% de los pacientes tratados con gabapentina recibieron tras la titulación la dosis máxima de 3600 mg/día. La puntuación diaria media del dolor de los

pacientes tratados con gabapentina al final del estudio (basal, 6,3±1,6; final, 4,2±2,3) fue significativamente menor (p<0,001) que la de los pacientes tratados con placebo (basal,

6,5±1,7; final, 6,0±2,4). Pacientes que abandonaron el estudio: N Gabapentina 24 / 113 Placebo 21 / 116 Se produjeron un total de 63 pérdidas prerandomización: 23 por retirada del consentimiento, 12 por no completar el proceso de reclutamiento, 10 por alteraciones analíticas

En este estudio se pone de manifiesto que gabapentina reduce el dolor de la

neuralgia postherpética si se compara con placebo. Debe considerarse que un 36%

de los pacientes tratados con gabapentina o placebo recibieron otros analgésicos


24

como medicación concomitante: antidepresivos tricíclicos (13 pacientes tratados con

gabapentina y 11 con placebo), opiáceos (19 tratados con gabapentina y 27 con

placebo) y combinaciones de ambos (6 y 5 respectivamente) y no se ha realizado

un análisis de la evolución del dolor en estos subgrupos de pacientes. Además, el

propio diseño del estudio (que pretende alcanzar la dosis máxima tolerada) hace

que un 65% de los pacientes reciba 3600 mg/día como dosis máxima tolerada pero

el 35% restante al no tolerar esta dosis recibió dosis menores. Por todo ello, resulta

difícil estimar adecuadamente el verdadero efecto logrado y en qué medida distintos

factores han podido influir en la variabilidad de la respuesta medida al final del

estudio (coeficientes de variación en torno al 50%).


25

2) Estudio: Gabapentina en la neuralgia postherpética: un estudio aleatorizado,

doble ciego y controlado con placebo (Rice et al, 2001). Diseño del estudio: estudio paralelo, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 7 semanas de duración Estudio Multicéntrico Pacientes: 334 pacientes (41% varones, edad mediana de 75 años, mediana de 26 meses desde el diagnóstico de la enfermedad) con neuropatía postherpética y una puntuación mínima de 4 o más en una escala de 11 puntos de Likert. Tratamientos: N Gabapentina 1800 mg diarios 115 Gabapentina 2400 mg diarios 108 Placebo 111 La medicación fue titulada durante un período de 2 semanas. Variable principal de eficacia: intensidad del dolor diaria determinada en una escala de Likert de 11 puntos (0, sin dolor; 10 peor dolor posible) Variables secundarias: puntuaciones de interferencia con el sueño, cuestionario abreviado de McGill sobre el dolor (SF-MPQ), impresión global del cambio por parte del pacientes, impresión clínica global del cambio, cuestionario de calidad de vida SF-36 y resultados del perfil del estado de animo. Análisis por intención de tratar: Sí Resultados: la puntuación diaria media del dolor de los pacientes tratados con 1800 mg de gabapentina al final del estudio fue de 4,3 (basal, 6,5), con gabapentina 2400 mg diarios fue de 4,2 (basal, 6,5) y con placebo fue de 5,3 (basal, 6,4). Las dos dosis resultaron en una reducción significativa de la puntuación comparadas con placebo. No hubo diferencias significativas entre las dos dosis evaluadas. Pacientes que abandonaron el estudio: N Gabapentina 1800 mg/día 22 / 115 Gabapentina 2400 mg/día 23 / 108 Placebo 17 / 111 Se produjeron un total de 77 pérdidas prerandomización.

Este estudio se diferencia del anterior en que la dosis máxima alcanzada es

menor pero se alcanza en un período de titulación más corto lo que se tradujo en la

aparición de un efecto analgésico de gabapentina ya desde la primera semana de

tratamiento. De nuevo se muestra que gabapentina es un analgésico eficaz


26

comparado con placebo, aunque dicho efecto no se modifica tanto si se usa una

dosis de 1800 mg/día como una dosis de 2400 mg/día. Al igual que en el estudio

anterior hata un 50% de los pacientes de los dos grupos tomaron otras

medicaciones analgésicas. En este estudio no se indica el grado de dispersión de

las puntuaciones medias medidas al final del estudio en cada uno de los grupos de

tratamiento.

En resúmen, podemos concluir igual que en el caso de la neuropatía

diabética que hasta el momento la información disponible sobre la eficacia de

gabapentina en el tratamiento del dolor de la neuropatía postherpética es escasa.

Gabapentina es más eficaz que placebo pero no disponemos de información alguna

sobre si este efecto es superior o inferior al mostrado por otros fármacos eficaces en

el tratamiento de esta patología.


27

B.3. - Tratamiento del dolor en pacientes con síndromes diversos de dolor

neuropático

Existe un ensayo clínico aleatorizado y doble ciego de 8 semanas de

duración realizado en el Reino Unido y en Irlanda en el que se han incluído

pacientes con una gran variedad de síndromes de dolor neuropático: síndrome de

dolor regional complejo, neuralgia postherpética, postquirúrgico, radiculopatía, etc

(Monografía del producto. Julio 2001. Pfizer). Los resultados de este estudio todavía

no se han publicado en revistas sometidas a revisión científica previa. En este

estudio se aleatorizó a recibir placebo o gabapentina empezando con una dosis de

900 mg/día que podías aumentarse de forma escalonada a 1800 mg/día y 2400

mg/día. La eficacia analgésica se evaluó usando una escala de Likert de 11 puntos

(0, sin dolor; 10 peor dolor posible). Al evaluar los resultados de este estudio se

comprobó que la puntuación media de dolor era menor de forma estadísticamente

significativa con gabapentina las semanas 1, 3, 4, 5 y 6 de tratamiento y no lo era en

las restantes semanas. En cualquier caso estos resultados se obtenían sin distinguir

la dosis de gabapentina administrada y por tanto no conocemos si se produjo o no

un efecto analgésico dosis-dependiente. La verdadera significación y valor de los

resultados de este estudio se tendrá cuando dispongamos de los resultados

completos publicados en una revista sometida a revisión externa.


28

C) Seguridad

C.1.- Descripción

Teratogénesis

Los estudios de reproducción en ratón, rata y conejo con dosis,

respectivamente, de hasta 50, 30 y 25 veces la dosis humana no revelaron

aumentos en la incidencia de malformaciones en comparación con los controles. Sin

embargo, la no existencia de estudios adecuados en mujeres embarazadas y al no

ser siempre los estudios en animales predictivos de los riesgos en humanos se

desaconseja usar este fármaco en mujeres gestantes salvo que el potencial

beneficio para la madre justifique el riesgo potencial para el feto (Ficha Técnica del

Producto). Igualmente, es importante considerar que gabapentina se excreta en la

leche materna y se desconocen sus efectos sobre el lactante por lo que se

desaconseja usar este fármaco durante la lactancia salvo que el potencial beneficio

para la madre justifique el riesgo potencial para el feto (Ficha Técnica del Producto).

Carcinogénesis y mutagénesis

Se han publicado los resultados de un estudio realizado en ratas Wistar

macho a las que se administró en la dieta gabapentina a dosis de 250, 1000 y 2000

mg/kg durante 104 semanas (Sigler y cols, 1995). Un cuarto grupo de animales fue

alimentado con la misma dieta sin el fármaco durante el mismo tiempo. Cada uno de

estos cuatro grupos estaba formado por 50 ratas. Al final del estudio todas las ratas

fueron evaluadas histológicamente. La supervivencia fue comparable en los 4

grupos de animales. Los grupos tratados con las dosis de 1000 y 2000 mg/kg

tuvieron una ganancia menor de peso. Se observaron 0, 4, 3 y 8 carcinomas

pancreaticos de células acinares en los grupos control, 250, 1000 and 2000 mg/kg,

respectivamente. La frecuencia de hiperplasia de las células acinares pancreáticas

fue similar en todos los grupos. Desde un punto de vista biológico, los carcinomas

pancreáticos no fueron invasivos ni metastatizaron, fueron de inicio tardío y no se

tradujeron en aumento de mortalidad. Estos mismos autores indican en su trabajo


29

que ratas Wistar hembra y ratones sometidos al mismo tratamiento no desarrollaron

este tipo de carcinoma.

En otro estudio realizado de forma similar se comprobó que los tumores

pancreáticos de células acinares en las ratas macho no presentaban las mutaciones

mas frecuentes en los tumores pancreáticos humanos (Fowler y cols, 1995).

Se desconoce la relevancia de estos tumores de células acinares

pancreáticas en las ratas macho en cuanto a un riesgo carcinogénico en seres

humanos (Ficha Técnicna del Producto).

Datos preclínicos de seguridad

No se ha identificado una dosis letal de gabapentina en ratas y ratones que

recibieron dosis de hasta 8000 mg/kg. Los signos de toxicidad aguda en animales

incluyeron ataxia, respiración dificultosa, ptosis, hipoactividad o excitación (Ficha

Técnica del Producto).

Eventos adversos

Se dispone de información sobre la seguridad de gabapentina administrada a

mas de 2000 pacientes y voluntarios sanos durante el desarrollo clínico de este

fármaco como tratamiento adyuvante de la epilepsia. En esta población de

pacientes la tasa de retirada de pacientes de los estudios por la aparición de

efectos adversos fue del 7% siendo los efectos más frecuentes la somnolencia,

ataxia, mareo, fatiga y náuseas y/o vómitos. Por otro lado se dispone de información

de 600 pacientes epilépticos tratados con gabapentina en monoterapia con una tasa

de abandonos por efectos adversos del 8% (Monografía del producto. Julio 2001.

Pfizer).

En la tabla 1 se recogen los eventos adversos observados en al menos el 1%

de los pacientes con crisis parciales en el transcurso de los estudios controlados

comparativos de gabapentina y placebo. Sólo se indican aquellos eventos adversos

que aparecieron con una frecuencia superior en el grupo tratado con gabapentina

comparado con la frecuencia en el grupo tratado con placebo.


30

En la tabla 2 se resúmen los eventos adversos observados en cada uno de

los ensayos clínicos en los que se evaluó el efecto analgésico de gabapentina.

Tabla 1: Eventos adversos observados en al menos el 1% de los pacientes con crisis parciales en el transcurso de los estudios controlados comparativos de gabapentina y placebo. Sólo se indican aquellos eventos adversos que aparecieron con una frecuencia superior en el grupo tratado con gabapentina comparado con la frecuencia en el grupo tratado con placebo.

Acontecimiento adverso % de pacientes tratados con gabapentina (N=543) que presentó el evento adverso versus % entre los pacientes

tratados con placebo en los mismos estudios (N=378) Somnolencia 19,3 vs 8,7 Vértigos 17,1 vs 6,9 Ataxia 12,5 vs 5,6 Fatiga 11 vs 5 Nistagmus 8,3 vs 4 Temblor 6,8 vs 3,2 Diplopia 5,9 vs 1,9 Ambliopía 4,2 vs 1,1 Rinitis 4,1 vs 3,7 Aumento de peso 2,9 vs 1,6 Faringitis 2,8 vs 1,6 Disartria 2,4 vs 0,5 Nerviosismo 2,4 vs 2 Dispepsia 2,2 vs 0,5 Amnesia 2,2 vs 0 Tos 1,8 vs 1,3 Dolor de espalda 1,8 vs 0,5 Pensamientos anormales 1,7 vs 1,3 Sequedad de boca 1,7 vs 0,5 Edema periférico 1,7 vs 0,5 Estreñimiento 1,5 vs 0,8 Impotencia 1,5 vs 1,1 Anormalidades dentales 1,5 vs 0,3 Punzadas 1,3 vs 0,5 Abrasión 1,3 vs 0 Prurito 1,3 vs 0,5 Aumento del apetito 1,1 vs 0,8 Disminución del recuento leucocitario 1,1 vs 0,5 Fractura 1,1 vs 0,8 Vasodilatación 1,1 vs 0,3 Leucopenia 1,1 vs 0,5 Coordinación anormal 1,1 vs 0,3

Tabla construida a partir de los datos de la ficha técnica del producto.


31

Tabla 2: Eventos adversos observados en los pacientes con dolor en el transcurso de los estudios controlados comparativos de gabapentina.

Estudio Acontecimiento adverso Frecuencias de aparición (%) Backonja et al, 1998

Mareo Somnolencia

Cefaleas Diarrea

Confusión Náuseas

Gabapentina 23,8 22,6 10,7 10,7 8,3 8,3

Placebo 4,9 6,2 3,7 8,6 1,2 4,9

Gorson et al, 1999 Mareo Fatiga

Desequilibrio postural

Gabapentina 31 21 16

Placebo NE NE NE

Morello et al, 1999 Sedación Boca seca

Mareo Hipotensión postural

Aumento de peso Ataxia

Estreñimiento Letargia Edema Cefalea Prurito

Alteración del gusto Náusea y/o dispepsia

Diarrea Visión borrosa

Otros

Gabapentina 66 22 39 33 0

28 28 22 17 11 5

11 11 11 5

17

Amitriptilina 47 47 12 29 35 12 18 29 12 18 18 6 6 6

12 23

Pérez y Sánchez, 2000

No se detectaron efectos adversos importantes según los autores y no

se indican los no importantes

Dallocchio et al, 2000 Vértigo

Somnolencia Ataxia

Boca seca Estreñimiento

Aumento de peso Alteraciones visuales

Gabapentina 15 8 8 0 0 0 0

Amitriptilina 42 54 0

42 33 17 8

Rowbotham et al, 1998 Somnolencia

Mareo Ataxia

Edema periférico Infección

Gabapentina 27,4 23,9 7,1 9,7 8

Placebo 5,2 5,2 0

3,4 2,6

NE = no especificado.


32

Tabla 2 (continuación): Eventos adversos observados en los pacientes con dolor en el transcurso de los estudios controlados comparativos de gabapentina.

Estudio Acontecimiento adverso Frecuencias de aparición (%) Rice et al, 2001

Los datos son % de los pacientes tratados con la dosis de 1800 mg/día. Los pacientes tratados con 2400 mg/día tuvieron % similares excepto el edema periférico que apareción con una frecuencia del 11,1%.

Mareo

Somnolencia Edema periférico

Astenia Boca seca

Diarrea

Gabapentina 31

17,4 5,2 6,1 6,1 6,1

Placebo 9,9 6,3 0

3,6 0,9 0,9

NE = no especificado.

En conjunto los acontecimientos adversos que han ocurrido en pacientes con

dolor incluídos en ensayos clínicos y tratados con gabapentina con una frecuencia

superior a la observada en los pacientes tratados con placebo han sido

(especialmente considerando los estudios con un mayor número de pacientes como

son los de Backonja et al, 1998, Rowbotham et al, 1998, Rice et al, 2001): Mareo

(24-31%), Somnolencia (17-27%), Cefaleas (10,7-11%), Diarrea (6-11%), Edema

periférico (5-10), Confusión (0-8%), Náuseas (8-11%), Infección (0-8%), Ataxia (7-

28%), Astenia (0-6%), y boca seca (0-6%).

Desde la comercialización de gabapentina se han descrito en diferentes

países casos adicionales de eventos adversos notificados a los sistemas nacionales

de farmacovigilancia. Estos han sido: muerte súbita (relación causal no establecida),

pancreatitis, eritema multiforme, síndrome de Stevens-Johnson, fluctuaciones de la

glucosa sanguínea en pacientes diabéticos y alteraciones analíticas hepáticas.


33

C.2.- Contraindicaciones y precauciones

Contraindicaciones

- Hipersensibilidad conocida a gabapentina o a cualquier otro componente

de la formulación

Precauciones

- Las reducciones de dosis, retirada o sustitución del fármaco debe hacerse

de forma gradual para evitar la aparición de posibles crisis de rebote

como ocurre con otros anticonvulsivantes, aunque no existe hasta el

momento evidencia de que estas crisis ocurran con gabapentina.

- Gabapentina no se considera eficaz en el tratamiento de las ausencias.

- La preparación contiene lactosa lo que debe tenerse en cuenta por la

posibilidad de intolerancia a lactosa y aparición de diarreas.

- No existe información en humanos sobre la seguridad de este fármaco en

mujeres embarazadas ni durante la lactancia. Por ello este fármaco sólo

se utilizará en estas pacientes si el beneficio para la madre supera

claramente los potenciales riesgos para el feto o el lactante.

- Gabapentina actúa sobre el Sistema Nervioso Central y puede causar

somnolencia, vértigo y síntomas relacionados que pueden ser

potencialmente peligrosos en los pacientes que conduzcan o manejen

maquinarias (Ficha Técnica del Producto).

C.3.- Interacciones

La administración simultánea de gabapentina y antiácidos reduce la

biosdisponibilidad de gabapentina hasta un 24% por lo que se recomienda tomar

gabapentina al menos 2 horas después de la toma de los antiácidos. También se ha

observado una ligera disminución de la excreción renal de gabapentina cuando se


34

administra conjuntamente con cimetidina, aunque este efecto se ha considerado no

relevante clínicamente.

Gabapentina puede causar falsos positivos con el test para determinar

proteínas en orina de tiras reactivas de Ames N-Multistick SG.

No se han observado interacciones entre gabapentina y fenitoína, ácido

valproico, carbamazepina, fenobarbital, anticonceptivos orales que contengan

noretindrona y/o etinil estradiol, probenecid (Ficha Técnica del Producto).

D) Pauta terapéutica e indicaciones

Gabapentina está indicada, además de en el tratamiento de la epilepsia, en:

- Dolor neuropático.

Gabapentina se administra por vía oral y los alimentos no modifican o

incrementan ligeramente su absorción. La retirada del tratamiento con gabapentina

debe hacerse gradualmente en un tiempo mínimo de una semana.

En la indicación de dolor neuropático la dosis inicial es de 900 mg/día

(repartida en tres tomas al día), titulándola en casos necesarios, en función de la

respuesta, hasta una dosis máxima de 3600 mg/día repartidos en varias dosis (3

veces al día) (Ficha Técnica del producto).

- Niños y adolescentes � No se dispone de información acerca de la

eficacia y seguridad ni de la posología de gabapentina en niños y

adolescentes por lo que no debe usarse en estas poblaciones de

pacientes para el tratamiento del dolor (sí existe esta información para el

uso de gabapentina como antiepiléptico).


35

- Insuficiencia renal o hepática � Se recomienda realizar un ajuste de dosis

en pacientes con la función renal alterada o sometidos a hemodiálisis y en

aquellos pacientes de edad avanzada con deterioro de la función renal.

En la tabla 3 se muestra el rango de dosis diaria recomendada en función

del aclaramiento de creatinina del paciente (Ficha Técnica del Producto):

Tabla 3: rango de dosis diaria recomendada en función del aclaramiento de creatinina

del paciente

Función renal Aclaramiento de Creatinina

(mL/min)

Dosis Diaria Total (mg/día)

≥80 900 � 3600

50 - 79 600 � 1800 30 � 49 300 � 900 15 � 29 150 � 600

< 15 150 - 300 La dosis total diaria debe administrarse dividida en tres veces al día. Para administrar la

dosis de 150 mg/día deben administrarse 300 mg en días alternos.

Para los pacientes sometidos a hemodiálisis se recomienda una dosis de

carga de 300 a 400 mg, seguida posteriormente de una dosis de 200 a 300

mg después de cada 4 horas de hemodiálisis (Ficha Técnica del Producto).

E) Farmacoeconomía

Estudios de Farmacoeconomía

En el momento actual no se dispone de estudios farmacoeconómicos

que comparen gabapentina con otros tratamientos utilizados para tratar el

dolor neuropático. En la tabla 4 se indica el coste diario de un tratamiento con


36

algunos de los fármacos usados en el tratamiento del dolor neuropático y se

compara con el coste diario de gabapentina.

Tabla 4: Coste diario de un tratamiento con algunos de los fármacos usados en el tratamiento del

dolor neuropático.

Fármaco Posología recomendada (dosis mínima � máxima) en el tratamiento del dolor

neuropático (mg/día)

Coste de la especialidad en España

Coste/día

Amitriptilina 50 � 150 Tryptizol 50 mg (30 comp.) � 2,89 euros

0,10 � 0,30 euros

Gabapentina 900 � 3600 Neurontin 300 mg (90 caps.) � 64,19 euros

2,13 � 8,52 euros

Carbamazepina* 200 � 800 Tegretol 200 mg (100 comp.) � 8,60 euros

0,09 � 0,34 euros

* Carbamazepina está indicada sólo en el tratamiento de la neuralgia postherpética.


F) Conclusiones Gabapentina es un aminoácido análogo desde un punto de vista estructural al

neurotransmisor inhibidor ácido gamma-butírico (GABA), utilizado como

anticonvulsivante que ha mostrado una eficacia superior a placebo en el tratamiento

del dolor neuropático en sus diversas forma, especialmente dolor neuropático

diabético y postherpético. No existen, con los datos disponibles hasta el momento,

diferencias significativas en eficacia con amitriptilina y no se ha comparado con

otros fármacos utilizados en el tratamiento del dolor neuropático. No existe por el

momento suficiente información comparativa con otros fármacos, como amitriptilina,

que permita establecer diferencias en cuanto a seguridad entre estos fármacos en

estos pacientes. Su coste diario es muy superior a los otros fármacos usados en el

dolor neuropático.


37

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

- Backonja M, Beydoun A, Edwards KR, Schwartz SL, Fonseca V, Hes M, LaMoreaux L,

Garofalo E. Gabapentin for the symptomatic treatment of painful neuropathy in patients with

diabetes mellitus: a randomized controlled trial. JAMA. 1998 Dec 2;280(21):1831-6.

- Backonja MM. Gabapentin monotherapy for the symptomatic treatment of painful neuropathy:

a multicenter, double-blind, placebo-controlled trial in patients with diabetes mellitus.

Epilepsia. 1999;40 Suppl 6:S57-9;

- Blum RA, Comstock TJ, Sica DA, Schultz RW, Keller E, Reetze P, Bockbrader H, Tuerck D,

Busch JA, Reece PA, et al. Pharmacokinetics of gabapentin in subjects with various degrees

of renal function. Clin Pharmacol Ther. 1994 Aug;56(2):154-9.

- Boyd RA, Turck D, Abel RB, Sedman AJ, Bockbrader HN. Effects of age and gender on

single-dose pharmacokinetics of gabapentin. Epilepsia. 1999 Apr;40(4):474-9.

- Brockbrader HN. Clinical pharmacokinetics of gabapentin. Drugs of Today 1995; 31: 613-19.

- Dallocchio C, Buffa C, Mazzarello P, Chiroli S. Gabapentin vs. amitriptyline in painful diabetic

neuropathy: an open-label pilot study. J Pain Symptom Manage. 2000 Oct;20(4):280-5.

- Field MJ, McCleary S, Hughes J, Singh L. Gabapentin and pregabalin, but not morphine and

amitriptyline, block both static and dynamic components of mechanical allodynia induced by

streptozocin in the rat. Pain. 1999 Mar;80(1-2):391-8.

- Food and Drug Administration. Division of neuropharmacological drug products �

NEURONTIN (Gabapentin). NDA 020235/S011. 1998. Disponible en:

http://www.fda.gov/cder/foi/nda/98/020235S011.pdf. - Fowler ML, Sigler RE, de la Iglesia FA, Reddy JK, Lalwani ND. Absence of Ki-ras mutations in

exocrine pancreatic tumors from male rats chronically exposed to gabapentin. Mutat Res 1995

Mar;327(1-2):151-60.

- Gee NS, Brown JP, Dissanayake VU, Offord J, Thurlow R, Woodruff GN. The novel

anticonvulsant drug, gabapentin (Neurontin), binds to the alpha2delta subunit of a calcium

channel. J Biol Chem. 1996 Mar 8;271(10):5768-76. - Gidal BE, Maly MM, Budde J, Lensmeyer GL, Pitterle ME, Jones JC. Effect of a high-protein

meal on gabapentin pharmacokinetics. Epilepsy Res. 1996 Feb;23(1):71-6. - Gidal BE, Maly MM, Kowalski JW, Rutecki PA, Pitterle ME, Cook DE. Gabapentin absorption:

effect of mixing with foods of varying macronutrient composition. Ann Pharmacother. 1998

Apr;32(4):405-9. - Gorson KC, Schott C, Herman R, Ropper AH, Rand WM. Gabapentin in the treatment of

painful diabetic neuropathy: a placebo controlled, double blind, crossover trial. J Neurol

Neurosurg Psychiatry. 1999 Feb;66(2):251-2.


38

- Mellick GA, Mellicy LB, Mellick LB. Gabapentin in the management of reflex sympathetic

dystrophy. J Pain Symptom Manage. 1995 (a) May;10(4):265-6.

- Mellick LB, Mellick GA. Successful treatment of reflex sympathetic dystrophy with gabapentin.

Am J Emerg Med. 1995 (b) Jan;13(1):96. - Morello CM, Leckband SG, Stoner CP, Moorhouse DF, Sahagian GA. Randomized double-

blind study comparing the efficacy of gabapentin with amitriptyline on diabetic peripheral

neuropathy pain. Arch Intern Med. 1999 Sep 13;159(16):1931-7. - Nicholson B. Uso de gabapentina en síndormes de dolor neuropático. Dolor 1999; 14: 243-50. - Perez HE, Sanchez GF. Gabapentin therapy for diabetic neuropathic pain. Am J Med. 2000

Jun 1;108(8):689. - Radulovic LL, Turck D, von Hodenberg A, Vollmer KO, McNally WP, DeHart PD, Hanson BJ,

Bockbrader HN, Chang T. Disposition of gabapentin (neurontin) in mice, rats, dogs, and

monkeys. Drug Metab Dispos. 1995 Apr;23(4):441-8. - Rice AS, Maton S. Gabapentin in postherpetic neuralgia: a randomised, double blind, placebo

controlled study. Pain. 2001 Nov;94(2):215-24. - Rowbotham M, Harden N, Stacey B, Bernstein P, Magnus-Miller L. Gabapentin for the

treatment of postherpetic neuralgia: a randomized controlled trial. JAMA. 1998 Dec

2;280(21):1837-42. - Ruiz G, Baños JE. Gabapentina y dolor: del laboratorio a la clínica. Dolor 2001; 16: 17-26. - Shimoyama M, Shimoyama N, Hori Y. Gabapentin affects glutamatergic excitatory

neurotransmission in the rat dorsal horn. Pain. 2000 Apr;85(3):405-14. - Sigler RE, Gough AW, de la Iglesia FA. Pancreatic acinar cell neoplasia in male Wistar rats

following 2 years of gabapentin exposure. Toxicology 1995 Apr 12;98(1-3):73-82. - Stewart BH, Kugler AR, Thompson PR, Bockbrader HN. A saturable transport mechanism in

the intestinal absorption of gabapentin is the underlying cause of the lack of proportionality

between increasing dose and drug levels in plasma. Pharm Res. 1993 Feb;10(2):276-81. - Suman-Chauhan N, Webdale L, Hill DR, Woodruff GN. Characterisation of [3H]gabapentin

binding to a novel site in rat brain: homogenate binding studies. Eur J Pharmacol. 1993 Feb

15;244(3):293-301. - Taylor CP. An update on the possible mechanisms of action of gabapentin. Dolor 1999; 14:

237-242. - Vollmer KO, von Hodenberg A, Kolle EU. Pharmacokinetics and metabolism of gabapentin in

rat, dog and man. Arzneimittelforschung. 1986 May;36(5):830-9. - Wong MO, Eldon MA, Keane WF, Turck D, Bockbrader HN, Underwood BA, Sedman AJ,

Halstenson CE. Disposition of gabapentin in anuric subjects on hemodialysis. J Clin

Pharmacol. 1995 Jun;35(6):622-6.

MEDICAMENTOS - gva.espublicaciones.san.gva.es/docs/medicamentos/f14.pdf · Æcido gamma-butírico...

Documents

Transcript of MEDICAMENTOS - gva.espublicaciones.san.gva.es/docs/medicamentos/f14.pdf · Æcido gamma-butírico...