Medicamentos y resultados en salud: eficiencia económica y ... · Resultados en salud, evaluar,...
Transcript of Medicamentos y resultados en salud: eficiencia económica y ... · Resultados en salud, evaluar,...
Medicamentos y resultados en salud:
eficiencia económica y eficacia terapéutica
Prof. Titular Dr. David Cantarero (h=18). Responsable Grupo I+D+I en Economía de Salud UC-Universidad de Cantabria e IDIVAL-Instituto de Investigación Sanitaria Marques de Valdecilla
XXV Congreso Nacional de Derecho Sanitario. Madrid. 19-10-2018
INDICE INTRODUCCIÓN: GASTO
EVALUACIÓN ECONÓMICA: COSTES Y RESULTADOS EN SALUD
ALGUNOS EJEMPLOS: MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS MEDICAMENTOS CARDIOVASCULARES MEDICAMENTOS PARA ENFERMEDADES RESPIRATORIAS MEDICAMENTOS PARA DIABETES VACUNAS HEPATITIS C ENFERMEDADES MENTALES Y NEUROLOGICAS ENFERMEDADES DERMATOLOGICAS MEDICAMENTOS HUÉRFANOS BIOSIMILARES OTROS Y BLOCKBUSTERS EN 2018
CONCLUSIONES 3
4
Años de vida ganados (AVACs): alto Enfermedades prevenidas Síntomas aliviados Calidad de vida mejorada..Resultados en salud
Pruebas realizadas Intervenciones practicadas Estancias causadas Tratamientos aplicados ..Hospital(alto coste)ud
Personal sanitario Tecnologías – Medicamentos, … Servicios/Unidades
¿QUE APORTA ECONOMIA DE SALUD?
MEDIR, EVALUAR COSTES Y RESULTADOS DE LO QUE SE HACE…Y LO QUE NO
¿Por qué ahora? Casi nada es casualidad
5
Introducción: Gasto farmacéutico per cápita (PPPs) en OCDE 2000-17 (Fuente: OECD Health Statistics 2018)
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
800,0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
En España hubo DISMINUCIÓN
0,0
200,0
400,0
600,0
800,0
1.000,0
1.200,0
6
HOSPITALOCENTRISMO
GASTO CLAVE
En 2016: Crece gasto y subida de hospital duplica a Primaria. Fuente: GSP, Mº Sanidad
7
Farmacia hospitalaria Receta médica Productos
sanitarios Total PF+PS
Andalucía 21,6% 3,1% 12,3% 14,1% Aragón 28,3% 4,8% 14,4% 9,7% Asturias 28,0% 7,7% 25,6% 13,3% Baleares 35,5% 10,0% 25,4% 17,3% Canarias 20,4% 11,1% 15,9% 21,4% Cantabria 10,4% 14,3% 17,1% 14,5% Castilla y León 28,3% 10,5% 18,3% 13,8%
Castilla-La Mancha 20,4% 10,0% 19,9% 16,8%
Cataluña 25,7% 5,4% 27,1% 14,6% Extremadura 19,8% 7,1% 17,2% 15,3% Galicia 22,6% 2,6% 32,5% 12,2% Madrid 19,9% 13,5% 19,0% 12,7% Murcia 20,9% 5,8% 16,4% 16,7% Navarra 22,5% 0,5% 27,8% 11,9% País Vasco 23,4% 4,8% 13,2% 11,6% Rioja, La 0,4% 8,4% 4,5% 11,3% C. Valenciana 17,8% 16,3% 15,3% 4,7% Total CC.AA. 22,2% 8,1% 18,7% 16,7%
Variación de gasto entre 2014-2017 (Fuente: Mº Hacienda)
Sube a 6.354 millones € por fármacos hepatitis C e innovaciones
De 18.546 millones € a 21.169 millones
Evaluación Económica: Costes y resultados en salud
9
• ¿Mismos resultados en salud a menor precio?… así, no hay duda • Fomentar efecto de competencia y posibles bajadas de precios de
innovadores vs. competir con biosimilares
• Si no hay diferencias clínicas… minimización de costes • Con diferencias clínicas: Coste-efectividad, coste-utilidad o coste-
bº, mediante árboles de decisión, modelos de Markov,..
Modalidad de análisis Cuantificación de efectos en salud ACB=Coste-beneficio Unidades monetarias (rentabilidad social) ACE=Coste-efectividad(que no eficacia) Unidades clínicas habituales ACU=Coste-utilidad(variante ACE) Cantidad y calidad de vida AMC=Minimización de costes Efectos equivalentes (hace falta homogeneidad) Nota: Los costes se miden en unidades monetarias en todos los casos ¿Y «MAS ALLA»
DE ACE? MCDA
11
Transparencia eje para mejorar toma de decisiones (¿COMPARTIDAS?) Conocer datos de calidad, seguridad del paciente, resolución asistencial, eficiencia y accesibilidad permite saber estado de salud y facilita decisión informada de pacientes (sin información no pueden decidir libre elección)…pero falta… - Invertir tiempo y recursos - Compartir información entre CC.AA. PRESENTE: protección y
confidencialidad de datos
NECESIDAD DE DATOS FIABLES PARA MEDIR RESULTADOS (VALOR) Y POR DERIVACIÓN PARA FINANCIAR (NUEVO MARCO REGULATORIO)
REGULAR FUNCIONAMIENTO DE REGISTROS DE PACIENTES E INTERCAMBIO DE DATOS
DIFERENCIAR PRECIO DE MEDICAMENTOS Y COSTE DE TRATAMIENTOS-ACCESIBILIDAD
ESTABLECER INDICADORES PARA MEDIR RESULTADOS EN SALUD INCLUYENDOLOS EN INFORME ANUAL SNS 12
Sanidad española cae del 'top ten' al Nº19 (El Periódico, 29-5-2018; D.Médico, 17-10-2018)
'The Lancet ' mejora nota en calidad y acceso y otros países le superan. Médicos y especialistas lo achacan a recortes y piden +recursos pues esperanza de vida subirá hasta 2040 en 2,8 años, siendo España líder mundial (pasará a tenerla de 85,8 años).
Mide calidad y acceso en 195 países según tasas de mortalidad de 32 enfermedades a combatirse con adecuada atención (puntúa 0-100). Según datos 2016, España obtiene nota elevada, 92 puntos, +2 puntos que 2015 pero cae a puesto 19 adelantada por Japón, Italia o Austria. 1º: Islandia, Noruega y Holanda, y cola: R.Centroafricana, Somalia y Guinea-Bissau. Uno de motivos de caída comparativa: se incluyeron +variables para fijar puntuación y +media por mejoras en países África subsahara y sudeste asiático.
14
TIPO DE RESULTADOS EN SALUD
https://jpro.springeropen.com/
http://www.isoqol.org/
Mayo 2018- 1º pasos para medir resultados en salud comunes en Oncología. SEOM activa Proyecto Oncoevalúa para estandarizar indicadores de resultados en salud a ser comunes a todo servicio y comparables
PRO-Patient Reported Outcomes
- Resultados percibidos y reportados por pacientes (¿sesgos?)
- Suelen ser subjetivos pero opinión de paciente es única (y posible incorporarlos a estudios de evaluación económica), puede haber alta correlación con mediciones objetivas y dan mayor voz al paciente al centrar medicina en él (cambio de paradigma)
Medir PROs mejora resultados sanitarios
MEASURING WHAT MATTERS TO PATIENTS (AND CAPTURING THE PATIENT VOICE)
Health-related quality of life (HRQOL) Symptoms Function Satisfaction with care or symptoms Adherence to prescribed medication or other therapy Perceived value of treatment
Patient-reported outcomes - Harnessing patients’ voice to improve clinical care
• Envejecimiento y distinguir entre recortes lineales y mejorar eficiencia
Reducciones =efecto de “diente de sierra” y tendencia no cambia Eficiencia = cambio de tendencia
¿AHORROS ECONÓMICOS REVIERTEN EN MISMOS SERVICIOS SANITARIOS QUE LOS GENERAN? Y FINANCIAR «LO NUEVO»?
Evitar “trampas al solitario” y ahorros no destino finalista: no vayan ni a sanidad ni misma unidad que los genera (¿gestión clínica?)…lo urgente (día a día) frente a vital en sistema …realidad se impone a lo deseable
Empujones o Paternalismo Libertario (NUDGING)
17
SE DETECTA CIERTA CORRELACION ENTRE CCAA RICAS Y +RECURSOS PER CAPITA EN SANIDAD… Y OJO A DIGITALIZACION!
-Resultados en salud, evaluar, comparar y cultura de rendir cuentas aunque beneficie y perjudique CCAA. Variables relevantes (según clínica y farmacéutica) a ser publicadas según implantación y como referencia marco legal sobre uso de registros de pacientes y mejor dirección sanitaria
BRECHA ENTRE EFICACIA Y EFECTIVIDAD (Efficacy-effectiveness gap: EEG)
Evolución de ideas previas acerca de cómo desarrollar ensayos clínicos cuyos resultados sean representativos en mundo real.
Reto de sistemas sanitarios: cortar o cerrar EEG?
Ideas tras EEG: o Características prácticas del sistema sanitario. o Modelo para medir efecto del tratamiento. o Correlación compleja entre efecto biológico de medicamento y factores
contextuales.
Ej.
BRECHA MEJORABLE POR GESTIÓN.
Nordon et al. (2016). The “Efficacy-Effectiveness Gap”: historical background and current conceptualization. Value in health, 19(1), 75-81.
Existen fármacos con eficacia alta que curan enfermedad…pero efectividad baja (mal diagnóstico o antibiótico, mala prescripción, abandono de tratamiento, …).
RESULTADOS BASADOS EN VALOR
MEDICAMENTO: VALORACIÓN DE EFICIENCIA ECONÓMICA, TERAPEÚTICA O COMBINACIÓN.
A CONSIDERAR… COSTE DE FÁRMACO: eficiencia selecciona aquella opción de menor coste debido a provisión.
Ej.: Cáncer. Medida de eficiencia es coste por AVACs
RESULTADOS EN SALUD: Mejora = Innovación en fármaco.
AHORRO EN COSTES DIRECTOS: Efecto compensación (offset effect) de nuevos fármacos. Ahorro neto social a causa de ahorro en costes de innovaciones > gasto adicional por adquisición. Adherencia a tratamiento favorece: i) +salud +; ii) ahorro neto de costes sanitarios directos +SNS; iii) ganar productividad.
19
Clave para conseguir objetivos en política farmacéutica: +eficiencia al no malgastar recursos.
REGISTROS DE PACIENTES
Ej.: En MM.HH permiten recopilar datos s/ eficacia tratamiento, efectos secundarios tras autorizar comercialización…
Nivel UE… EMA obliga a patrocinadores a publicar resultados de ensayos clínicos en Base de Datos Europea de Ensayos Clínicos, estando disponibles al público.
20
Complejidad: requieren implicar a muchos agentes (profesionales y pacientes, entre ellos).
Elemento fundamental en investigación clínica. Mejora atención a paciente y planificación sanitaria.
Supervivencia vs. Calidad de Vida-Criterios de priorización..decisiones compartidas
ALGUNOS EJEMPLOS: Medicamentos oncológicos
24
Importancia: • Evaluar resultados en salud para mejorar
calidad asistencial y resultados en pacientes • Medir resultados reportados por pacientes
(PROs), pero dificultades (falta estructurar información).
Pág 27
Y luego: plano coste efectividad/utilidad, curva aceptabilidad, simulaciones de Montecarlo, método Delta y bootstrapping
EJEMPLO: HEPATITIS C
28
Cost-effectiveness analysis of sofosbuvir-based regimens for chronic hepatitis C Paper galardonado con Premio a mejor artículo AES y publicado en Gut (2015; 64(8):1277-88) R.San Miguel, V.Gimeno, A.Blázquez, J.Mar
Abstract A new scenario of therapy for chronic hepatitis C (CHC) is being established with sofosbuvir (SOF). To estimate the cost-effectiveness of SOF-based regimens approved in Summary of Product Characteristics (SmPC) vs. standard of care for different genotypes and patient populations (naive or pretreated). A Markov model simulating CHC progression was used to estimate disease treatment costs&effects over patients’ lifetimes, from SNHS perspective. A probabilistic sensitivity analysis was carried out. For naive population, the option SOF+pegylated-interferon-α (pIFN)+ribavirin (RBV) for 12 weeks recorded in SmPC for genotype 1 and 3 versus pIFN+RBV for 24 weeks estimated an ICER below the €40 000/QALY benchmark.
30
Ejemplo: Psoriasis Improvements in psoriasis within different body regions vary over time following treatment with ixekizumab A.Blauvelt et al, Journal of Dermatological Treatment, Vol. 29(3), 2018, pp. 220-229
Ixekizumab is a high-affinity monoclonal antibody that selectively targets interleukin-17 A. We examine its efficacy in clearing psoriasis within different body regions. Methods: Data from 3 placebo- (PBO) or PBO- and etanercept (ETN)-controlled trials were integrated. Patients with moderate-to-severe psoriasis were randomized to 12 weeks of PBO. Mean % improvements in regional Psoriasis Area and Severity Index (PASI) were noted at Week 1&increased through Week 12 in IXE Q2W (approved dosing regimen) group. Within 12 weeks-ixekizumab treatment, all signs of psoriasis across all body regions reached clinically meaningful improvements,
31
Para: • Acceso, • Condiciones de autorización
de comercialización, • Fijación de precio y
financiación de MM.HH
Ejemplo: Medicamentos huérfanos (Orphan drugs)
32
EVALUACION ECONOMICA: EERR Y MM.HH
Criterio EFICIENCIA NO UNICA guía tomas de decisión
(y Suecia, Canadá, Australia y P.Bajos): NO SOLO POR COSTE-EFECTIVIDAD: se necesitan juicios de valor social para ponderar eficiencia-equidad.
Fijó criterios MMHH costosos los financie NHS: %severidad enfermedad, tratamiento bº salud, y no sólo estabilizar enfermedad (incluso potencialmente mortal)
Se precisa incluir PREFERENCIAS SOCIALES en evaluación. ANALSIS MULTICRITERIO (transparencia e introducir preferencias sociales)
A incluir coste directos e INDIRECTOS, pues altos en EE.RR
Ejemplo: Biosimilares
35
Generan mayor competencia en mercado (precios a baja, controlar costes y +disponibilidad de tratamientos biológicos).
Controles para garantizar diferencias con medicamento de referencia no sean clínicamente significativas en seguridad o eficacia.
Entre barreras que frenan uso de biosimilares: desconocimiento de profesionales sobre exigencias científicas y técnicas de estos productos, dudas iniciales de algunas sociedades científicas sobre posicionamiento terapéutico, falta de experiencia
en uso, desconfianza sobre eficacia y seguridad, ausencia de medidas de incentivación de prescripción y falta de normativa concreta)
EMA certifica: son tan eficaces y seguros como sus productos de referencia. Literatura despeja dudas: cambio de biológico de referencia a biosimilar
(switch) no reduce eficacia de tratamiento ni +riesgos de terapia (Jørgensen et al., 2017; McKinnon et al., 2018).
Favorecen acceso innovación + racionalizar gasto sanitario, contribuyendo a eficiencia y sostenibilidad
37
http://www.elglobal.net/industria-farmaceutica/una-docena-de-medicamentos-llamados-a-blockbusters-se-lanzan-este-2018-EE1521745
Informe Drugs to Watch(Clarivate Analytics): VIH, Diabetes tipo 2 y cáncer de próstata son algunas patologías. Frente a otros años, sólo 1 afecta a oncología y es Erleada (apalutamida)-Janssen, para cáncer prostático no metastásico y resistente a terapia de castración..11º es Steglatro (ertugliflozin)-Pfizer&MSD, para Diabetes tipo 2, etc. Otros para VIH/SIDA, Migraña, etc.
38
Medicamentos: VALOR (+datos) por ganancias de salud y equidad (financiar)
Resultados en salud, SROI, MCDA, etc Introducir PREFERENCIAS SOCIALES en evaluación económica: ocuparán sitio con resultados en salud (indicadores) frente a gestión por
procesos y financiar por valor Anticiparse a toma de decisiones (…HispaNICE?) Cambios organizativos y regular registros de pacientes+intercambiar
datos: +eficiencia/libera recursos a otros fines (-incertidumbre)
Aprendizaje, incentivos (oferta&demanda: ¿quién compra-precio? (hospital, médico, paciente, central de compras?)¿Macro)? ¿Riesgo compartido? ¿Fondo específico? (EUROPLAN como MMHH), ¿influye en decisión clínico&gestor? Costes Indirectos&redistribución. Terapias dirigidas y medicina personalizada. EU’s new burden of disease network, WHO.
Diferenciar precio y coste de tratamientos. Impuestos vs. Copagos en activos y tramos +“justos”
Políticas de salud pública sin interferencias: transversales y medio plazo
CONCLUSIONES
Prof. Titular Dr. David Cantarero (h=18). Responsable Grupo I+D+I en Economía de Salud UC-Universidad de Cantabria e IDIVAL-Instituto de Investigación Sanitaria Marques de Valdecilla