MEMORIA ANUAL - 2016 - Sitio Web del Poder Judicial de Salta · Autoridades ... Poder Judicial de...

Provincia de SaltaPoder Judicial

MEMORIA ANUAL

- 2016 -

Poder Judicial de la Provincia de SaltaAvda. Bolivia 4671, Ciudad Judicial

Código Postal: 4400Teléfono: (0387) 4258000www.justiciasalta.gov.ar

Poder Judicial de la Provincia de Salta

2 Memoria Anual 2016


Memoria Anual 2016 3

INDICE

PROLOGO........................................................................................................... 7

CAPITULO I ........................................................................................................ 8

Calidad en la Gestión Judicial: Aplicación de las Normas ISO.......................... 8

CAPITULO II .................................................................................................... 13

Iniciativas Legislativas de la Corte de Justicia .................................................... 13

Catorce iniciativas legislativas y seis leyes...................................................... 13

CAPITULO III ................................................................................................... 15

Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) .............................................................. 15

Organización y funciones ..................................................................................... 15

Adelanto del resultado de citaciones por vía electrónica ............................ 17

Audiencias preliminares....................................................................................... 18

Encuentro Nacional de Oficinas Judiciales en la Provincia de Chubut ... 18

CAPITULO IV ................................................................................................... 21

Secretaría de Informática......................................................................................... 21

Área Sistemas ........................................................................................................... 21

Mantenimiento de Sistemas en Uso ..................................................................23

Otras acciones .......................................................................................................... 25

Área Implementación y Soporte de Sistemas ................................................. 25

Área Distritos del Interior .................................................................................... 26

Área Tecnología y Comunicaciones ................................................................... 27

Redes y Comunicaciones ................................................................................... 27

Seguridad ............................................................................................................. 28

Base de Datos ....................................................................................................... 29

Unidad de Expedición y Recepción de antecedentes penales (UER) ........ 29

Totales anuales de trámites................................................................................. 30

Secretaría de Jurisprudencia ................................................................................... 31

Introducción ............................................................................................................. 31

Estructura temática ............................................................................................... 31

Tareas desarrolladas por la Secretaría de Jurisprudencia durante 2016 32

CAPITULO V..................................................................................................... 36

Oficina de la Mujer y Oficina de Violencia Familiar ........................................ 36

Oficina de la Mujer del Poder Judicial de Salta (OM) .................................... 36

Espacios de formación, sensibilización y capacitación de Recursos Humanos del Poder Judicial ............................................................................ 36

Generación de insumos para promover la incorporación de la Perspectiva de Género en la decisión judicial ............................................ 44

Impulso de políticas judiciales con Perspectiva de Género.................... 44

Actividades Protocolares...................................................................................45



Actividades de transferencia, extensión, intercambio y cooperación interinstitucional ............................................................................................... 46

Actividades de difusión .................................................................................... 50

Información Estadística del presente informe ......................................... 50

Oficina de Violencia Familiar (OVIF) ................................................................. 51

Memoria 2016 ....................................................................................................... 51

Acciones dirigidas hacia la comunidad ........................................................ 51

Otras acciones ......................................................................................................56

Estadísticas ........................................................................................................... 57

CAPITULO VI ................................................................................................... 58

Dirección de Mantenimiento, Higiene y Seguridad y Archivo Central........58

Obras edilicias ejecutadas por la Dirección de Mantenimiento.................58

Distrito Judicial Centro ..........................................................................................58

Re-funcionalización de Oficinas de Ministros de Corte y Secretarios Relatores ................................................................................................................58

Refacción Juzgado de Quiebras Nº 2 en calle Los Peteribíes Nº 635 .....59

Refacción Juzgado Contencioso Nº 1 en calle Gral. Güemes Nº 354 .... 60

Refacción Depósito de Patrimonio – calle Santa Fe .................................. 60

Tareas de mantenimiento .................................................................................... 60

Canaletas y caminerías en edificio Anexo I ................................................ 60

Obra de nexo en fibra óptica y cableado estructurado ............................ 62

Distrito Judicial Tartagal ...................................................................................... 62

Edificio Judicial Tartagal - Grupo electrógeno .......................................... 62

Distrito Judicial Orán ........................................................................................ 63

Archivo Central del Poder Judicial ........................................................................ 64

Introducción ............................................................................................................ 64

Informe de Gestión ................................................................................................ 64

Organización operativa .................................................................................... 64

Objetivos, acciones y resultados ..................................................................... 67

Guarda y destrucción de expedientes .......................................................... 69

Expurgo 2016 ........................................................................................................ 71

Reposición de Expedientes y Documentación ............................................ 73

Reposición de expedientes ........................................................................ 73

Indicadores de Gestión ..........................................................................................74

Reposición de expedientes y documentación .............................................74

Área de recepción y conservación .................................................................. 75

Área de destrucción de expedientes .............................................................. 77

Expurgo 2016 ........................................................................................................ 77

Expedientes destruidos por Juzgado – Por año de archivo: ..................... 77

Expedientes destruidos por Fuero – Por año de archivo: ......................... 78



Área Higiene y Seguridad .........................................................................................83

Preliminar .................................................................................................................83

Marco Legal ...............................................................................................................83

Simulacro en la Ciudad Judicial de Salta ..........................................................83

Simulacro en la Ciudad Judicial de Tartagal .................................................. 84

Desarrollo del simulacro .................................................................................. 84

Planificación........................................................................................................ 84

Detalles puntuales que se cumplieron en el simulacro ............................85

Recomendaciones emitidas en la práctica ................................................... 87

Conclusiones........................................................................................................ 88

Simulacro en el Juzgado Multifuero de J. V. González ................................. 90

Desarrollo del simulacro .................................................................................. 90

Planificación........................................................................................................ 90

Detalles puntuales que se cumplieron en el simulacro ........................... 90

Recomendaciones emitidas en la práctica .................................................. 92

Conclusiones........................................................................................................ 94

Mejora Continua ..................................................................................................95

CAPITULO VII .................................................................................................. 96

Actividades de los órganos que integran los Jueces de la Corte de Justicia96

Escuela de la Magistratura .................................................................................. 96

Inspección Notarial ............................................................................................... 98

Tabla de inspecciones iniciadas pendientes de labrar acta ................... 98

Total de escrituras inspeccionadas ............................................................... 98

Cantidad de registros y de escribanos en ejercicio ................................... 99

Tabla de inspecciones especiales – libros de registro de firmas ........... 99

Funcionarios y personal: su incremento con relación al año 1979 .... 100

Tabla de Actas de Inspección Año 2016 ..................................................... 101

Jurado de Enjuiciamiento .................................................................................. 103

Tribunal Electoral................................................................................................. 105

Integración (Período 2016/2018): ................................................................ 105

Actividades Tribunal Electoral año no electoral ..................................... 105

CAPITULO VIII ............................................................................................... 108

Consejo de la Magistratura de Salta .................................................................... 108

Autoridades............................................................................................................ 108

Detalle de tareas realizadas durante el año 2016........................................ 109

Expedientes de Subrogancia ......................................................................... 109

Expedientes tramitados ................................................................................. 109

Expedientes a la fecha en trámite ............................................................... 110

Otras actividades ................................................................................................... 112



CAPITULO IX ................................................................................................. 113

Sindicatura Interna del Poder Judicial................................................................ 113

Informe de gestión................................................................................................ 113

Estructura e Integración ..................................................................................... 115

Actividades de control .........................................................................................116

Auditorías en dependencias administrativas ........................................... 117

Auditorías y controles especiales en Tribunales Inferiores:................ 120

Control de Compras y Contrataciones........................................................ 122

Indicadores de desempeño .................................................................................123

Trabajos de auditorías y controles especiales: ......................................... 124

Informes programados: ................................................................................. 124

Cursos de Capacitación........................................................................................125

CAPITULO X .................................................................................................. 126

Área de Tareas Generales de la Corte.................................................................. 126

Tareas cumplidas durante el año 2016 .......................................................... 126

CAPITULO XI ................................................................................................. 130

Presupuesto................................................................................................................ 130

ESTADÍSTICAS DEL PODER JUDICIAL ....................................................... 131



PROLOGO

En diciembre de 2016 un informe del Ministerio de Justicia y

Derechos Humanos de la Nación puso a Salta entre las provincias donde más

se avanzó en la implementación de la Calidad de la Gestión Judicial

reconociendo los esfuerzos realizados para la implementación progresiva de

las normas ISO en la Calidad de Gestión Judicial.

En octubre de ese año se hizo la primera reunión con los jueces

integrados al trabajo que puso a la calidad de gestión en el vocabulario

diario.

En el Poder Judicial de Salta son once los tribunales del Distrito

Judicial Centro incluidos en el trabajo inicial, pero a poco de andar se

sumaron los tribunales de los Distritos Judiciales Tartagal y Orán

convirtiéndose la Calidad en la Gestión Judicial en una de las metas

estratégicas.

Hablar de la Calidad en la Gestión Judicial es pensar en un servicio de

Justicia adaptado a las demandas ciudadanas e integra un plan de acción del

Poder Judicial de Salta para satisfacer esas demandas.

Fue también en octubre que la Corte de Justicia por Acordada 12241

implementó un Plan Piloto de Atención Continua llevando la atención al

público de 8 a 17.30.

Dicha Acordada destaca entre sus fundamentos que “en las

circunstancias sociales actuales, el constante incremento de las cuestiones

que son sometidas a decisión judicial y la necesidad de disminuir el tiempo

de respuesta a los justiciables, aconsejan a esta Corte –como lo ha hecho en

otras oportunidades- evaluar alternativas que permitan alcanzar los

mencionados objetivos estratégicos”.

Fueron dos pasos sustanciales que acercan la respuesta del servicio

judicial a la expectativa del ciudadano.



CAPITULO I

Calidad en la Gestión Judicial: Aplicación de las Normas ISO

Con la aprobación del primer Plan Estratégico del Poder Judicial de

Salta, por Acordada 8473 del 12 de abril de 2000, la Corte de Justicia dio

comienzo a un proceso de gestión judicial basado en la planificación

estratégica y vigente hasta el día de hoy.

Dicho proceso se originó en el contexto de distintas gestiones

destinadas a optimizar la infraestructura edilicia del Poder Judicial de la

Provincia, como parte de un programa integral de modernización,

ubicándolo de este modo a la vanguardia en esa materia a nivel nacional.

En concordancia con el modelo de gestión judicial iniciado, por

medio de la Acordada 9701 de diciembre de 2006 se abre en el Poder Judicial

de Salta una nueva etapa de la planificación materializada en el

denominado Plan Estratégico II, el cual recepta los cambios en los

requerimientos de la sociedad y una nueva perspectiva emergente de las

sustanciales transformaciones operadas en el sistema judicial como

consecuencia de la concreción de los principales objetivos contenidos en el

plan inicial.

El Plan Estratégico II constituyó, al igual que su inmediato

precedente, un proceso que relaciona la ejecución de las actividades

previstas y sus efectos, lo que significó una actualización periódica para

adecuarlo a las circunstancias variables y a las necesidades de la

organización misma.

Consecuentemente, en junio de 2012, la Corte de Justicia de Salta

firmó un convenio marco con el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de

la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el objeto de

procurar una mutua colaboración en materia de planificación estratégica

para el fortalecimiento institucional de ambas jurisdicciones con miras a

elevar la calidad de la prestación del servicio de justicia. Como con-

secuencia de ello, el nombrado Consejo trabajó en un nuevo proyecto de

planificación para el Poder Judicial de Salta, cuyos contenidos se tuvieron

como valioso antecedente.



Paralelamente, a fin de contribuir al proceso de planificación

estratégica iniciado en abril de 2000 y a través de la Escuela de la

Magistratura, se comenzó con un ciclo de consultas cuyo primer paso fue la

realización de la Primera Encuesta de Satisfacción Ciudadana en marzo de

2011.

En agosto de 2012 tuvo lugar la Segunda Encuesta que fue dirigida a

abogados del Distrito Centro finalizando el ciclo, en abril de 2013, con la

Tercera Encuesta dirigida a magistrados y funcionarios del mismo distrito.

Por otra parte y al ser política de estado de la Corte de Salta adoptar

todas aquellas medidas necesarias para el mejoramiento de la

administración de justicia, en pos de su fortalecimiento, se creó,

oportunamente, el Área de Planificación y de Estadísticas Judiciales

(Acordada 10553) y con posterioridad, por Resolución de Corte de fecha

22/06/2012 (Tomo 42, fs. 397/402), se estableció el Centro de Planificación

Estratégica. Este último dependía funcional y administrativamente de la

Corte de Justicia a través de su presidente.

Asimismo, y como el Poder Judicial de Salta tiene a su cargo el deber

de asegurar a las personas el derecho a la tutela judicial efectiva a través de

la prestación eficiente de un servicio que demanda la mejora continua de los

procesos de gestión de las unidades judiciales en términos de tiempo y

calidad, devino recomendable proseguir con lo hasta aquí desarrollado y, en

su mérito, contar con una unidad estratégica institucional interna no sólo

de planificación sino de gestión de calidad, que bajo la supervisión de esta

Corte centralice las funciones de despliegue de dicho sistema de

planificación y coordine acciones con los distintos tribunales y con las

oficinas administrativas del Poder Judicial. Entre estas últimas se

encuentran la Secretaría de Superintendencia, la Dirección de

Administración, la Dirección de Recursos Humanos, la Dirección de Prensa y

Comunicaciones, la Dirección de Mantenimiento Edilicio, la Secretaría de

Informática, el Área de Estadísticas, la Sindicatura Interna, la Escuela de la

Magistratura, ello a los fines de establecer estándares de gestión en la

organización judicial, como resultado de procesos de mejora continua que

detecten los errores en el sistema y promuevan las acciones destinadas a

corregirlos y su prevención, en orden a la satisfacción de los requerimientos

del destinatario del servicio de justicia.



En consecuencia, mediante Acordada 12230 del 5 de octubre de 2016,

se transformó el Área de Planificación y Estadísticas y el Centro de

Planificación Estratégica, en Oficina de Planificación Estratégica y de

Gestión Judicial, que depende directamente de la Corte de Justicia y cuya

finalidad es la de abordar un plan integral de mejoramiento de la gestión

administrativa de los diversos órganos del Poder Judicial y de los procesos

internos de los tribunales –sin inmiscuirse en la decisión jurisdiccional de

cada magistrado-, y a la vez desarrollar el mejoramiento continuo como

núcleo central del programa de gestión judicial a profundizarse.

Esta nueva etapa, en la que se promueve el establecimiento e

implementación de una Política de Estado de Planificación Estratégica

basada en la mejora continua de la gestión judicial, busca seguir avanzando

en el cumplimiento del mandato constitucional de brindar una tutela

jurisdiccional eficaz y oportuna (art. 8 de la Convención Americana de

Derechos Humanos, art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional) y hacer

efectivo el art. 41 del Código Iberoamericano de Ética Judicial (aplicado en

Salta mediante Acordada 12128) que establece: “El buen funcionamiento del

conjunto de las instituciones judiciales es condición necesaria para que cada

juez pueda desempeñar adecuadamente su función”.

En ese marco, esta Corte de Justicia inició en 2016 el proceso de

elaboración de un nuevo plan denominado Plan Estratégico III (2017-2027)

en el que se establecerán los Lineamientos Estratégicos (Visión, Misión,

Diagnóstico de la situación actual, Ejes Estratégicos, Objetivos Estratégicos,

Indicadores y Metas) a partir de los cuales todos los tribunales y

dependencias del Poder Judicial de Salta deberán elaborar sus respectivos

planes, que estarán íntimamente ligados a los lineamientos estratégicos de

la Corte y serán puestos a consideración de ella para su aprobación.

Consecuentemente, cada tribunal y dependencia deberá expresar, a

través de este proceso de planificación estratégica, su contribución a la

consecución de los objetivos estratégicos de la Corte de Justicia

conformando de esta manera el Plan Estratégico III del Poder Judicial de

Salta para el período 2017-2027.

El Plan Estratégico III (2017-2027) será el punto de partida para la

continuación de la Política de Estado de Planificación Estratégica antes

mencionada, en orden a perfeccionar la gestión judicial efectiva. Su



implementación se hará con la colaboración de la Oficina de Planificación

Estratégica y Gestión Judicial.

Una vez aprobada la Política de Planificación Estratégica por la Corte

de Justicia, la Oficina de Planificación Estratégica y Gestión Judicial

procederá a implementarla reportando periódicamente a este Tribunal, a

través de informes y el grado de avance de cada plan de los tribunales y

dependencias.

La implementación consistirá en la realización de un seguimiento

constante de la citada Oficina sobre ese avance de los planes de los

tribunales y dependencias asistiéndolos y colaborando en todo lo necesario

para el cumplimiento de sus objetivos plasmados en el proceso de

planificación, con vistas a contribuir a la consecución de los objetivos

estratégicos de la Corte de Justicia de Salta para el período 2017-2027.

Sin perjuicio de ello y en el marco de la elaboración del Plan

Estratégico III (2017-2027), la calidad en la gestión judicial ha sido siempre

un objetivo estratégico impulsado por esta Corte como política de estado, en

tanto permite acortar los tiempos de respuesta judicial a la sociedad y, con

ello, fortalecer la imagen de la Justicia e incrementar la transparencia,

eficiencia y eficacia en aras de un mejor servicio.

En esta línea, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la

Nación ha ofrecido sin costo alguno, a través de su Programa de Gestión de

Calidad, la colaboración de sus equipos de apoyo necesarios para

implementar la Norma ISO de Calidad de la Gestión en los tribunales y

dependencias del Poder Judicial de Salta.

A tal fin, el nombrado Ministerio propuso dar inicio al proceso de

implementación de la Norma ISO 9001 en algunos juzgados de los fueros

civil y comercial, penal y laboral, del Distrito Centro del Poder Judicial de

Salta como así también en todos los tribunales de los Distritos Tartagal y

Orán.

De esta manera, el 17 de octubre, en el Distrito Centro, y el 30 de

noviembre, en el Distrito Tartagal con la participación de magistrados y

funcionarios del Distrito Orán, tuvieron lugar las primeras reuniones

denominadas de concientización y sensibilización, dando el puntapié inicial

al proceso de Implementación de la Norma ISO 9001 de Calidad en la

Gestión Judicial.



Si bien el objetivo estratégico de la Corte de Justicia es la

Implementación de la Norma ISO 9001 en todos los tribunales y

dependencias del Poder Judicial de Salta, en el Distrito Centro se comenzó

esa implementación en los siguientes tribunales: Juzgados de Primera

Instancia en lo Civil y Comercial de Primera, Segunda, Tercera, Cuarta,

Sexta, Octava, Novena, Décima y Undécima Nominación, en el Juzgado de

Primera Instancia del Trabajo Nº 5 y en los Juzgados de Garantías de

Segunda y Quinta Nominación.

La utilización de la Planificación Estratégica como herramienta de

gestión ha puesto al Poder Judicial de Salta a la vanguardia en esta materia

ya que, desde el año 2000, tiene inserto en su ADN institucional la

utilización del pensamiento estratégico desde el seno de su órgano de

dirección.



CAPITULO II

Iniciativas Legislativas de la Corte de Justicia

Catorce iniciativas legislativas y seis leyes

El artículo 153 de la Constitución Provincial le confiere a la Corte de

Justicia la potestad no exclusiva de iniciativa legislativa “con respecto a la

ley de organización del Poder Judicial, Códigos Procesales y demás leyes

referidas directamente al funcionamiento de este poder”.

En 2016 la Corte de Justicia remitió a las cámaras legislativas catorce

iniciativas legislativas de las cuales seis son ley de la provincia a la fecha de

cierre de este trabajo y el resto se encuentra en distintas fases de análisis

legislativo.

A la fecha son leyes:

Ley 7954 dispuso crear oficinas de Violencia Familiar y de Género en

todos los distritos judiciales. Esto permitirá extender la experiencia

inicial de la OVIF (Oficina de Violencia Familiar) a todos los Distritos

Judiciales ampliando su servicio y concepción.

Ley 7967 que reglamenta el sistema de reemplazos en los juzgados de

Cafayate y Joaquín V. González garantizando el servicio de justicia.

Ley 7968 creó el registro de Procesos Colectivos que funciona como un

órgano dependiente de la Corte de Justicia permitiendo que los

ciudadanos accedan en forma sencilla a la información sobre los

procesos en trámite desde la página web del Poder Judicial de Salta. En

los procesos colectivos usualmente el efecto de la sentencia firme tiene

un alcance que va más allá de las partes que efectivamente hubieran

participado en el juicio, por lo que este registro tiene como característica

ser “público, libre y gratuito respecto de los procesos radicados ante los

tribunales de todos los Distritos Judiciales de la provincia”.

Ley 7981 modificó el artículo 41 del Código Contravencional

estableciendo que la acción prescribe en un año.

Ley 7998 que aumentó el número de miembros de la Cámara de

Apelaciones del Trabajo (antes eran cuatro) estableciendo que serán seis

jueces divididos en dos salas. Se reformó una ley que regía desde 1978.



De esta forma, para que cada Sala de la Cámara dicte sentencia se

requerirá el voto concordante de dos jueces y en caso de votación de todos

los componentes de una Sala, el pronunciamiento válido se emite por

mayoría absoluta de votos totalmente concordantes”.

Se adoptó el mismo esquema de integración de la Cámara de

Apelaciones en lo Civil y Comercial y del Tribunal de Impugnación en el

fuero penal.

La ley promulgada por el Ejecutivo Provincial creó también dos

nuevos juzgados de primera instancia del Trabajo llevando a ocho los

tribunales con asiento y jurisdicción en el Distrito Judicial del Centro. Desde

hace más de cuarenta años que no se creaban nuevos juzgados en este fuero.

Cuando la Corte de Justicia remitió la Acordada 12073 con la iniciativa

legislativa, apuntó que la reforma tiene como fundamento el aumento de la

demanda propia del aumento poblacional y la mayor litigiosidad.

Ley 8003 modificó el artículo 33 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

N° 5642, modificado por la Ley N° 7718 respecto de los abogados de la

matrícula que integrarán el listado de conjueces. Los integrantes de este

listado se sorteaban anualmente por lo que en algunas oportunidades fue

necesario, extraordinariamente, prorrogar la vigencia de las nóminas. La

nueva ley permite que el listado por fuero e instancia de los abogados de la

matrícula se confeccione por sorteo a realizarse cada dos años.

En tanto, se encuentran en trámite legislativo las iniciativas

remitidas por Acordada 12074 (creación de tres nuevos juzgados de

Garantías en los Distritos Judiciales de Tartagal, Orán y Metán); Acordada

12096 (Creación del Observatorio Judicial de Microtráfico); Acordada 12158

(Justicia de Paz Letrada); Acordada 12186 (Régimen Penal Juvenil), Acordada

12248 (Reforma del catorce artículos del Código Procesal Penal); Acordada

12047 (Regulación de la Acción de Inconstitucionalidad); Acordada 12097

(Creación de dos nuevos juzgados de primera instancia en lo Civil y

Comercial de Procesos Ejecutivos en el Distrito Judicial Centro) y Acordada

12149 (modificación del Código Fiscal de la Provincia incorporando un

artículo que determina que será el Poder Judicial quien tendrá a su cargo la

recaudación y fiscalización de la “tasa retributiva de servicios judiciales”).



CAPITULO III

Oficina de Gestión de Audiencias (OGA)

Organización y funciones

Desde la creación de la Oficina de Gestión de Audiencias (O.G.A.) por

Ley Provincial 7853 y su puesta en marcha por Acordada 12035 de fecha 14

de marzo de 2016, con competencia en todo el territorio provincial, se

designa como Directora a la Dra. Ivana Flores y como Secretario al Dr. Rubén

Banegas, contando en cada distrito judicial con un abogado auxiliar, bajo el

control local de un juez supervisor y de la dirección de la Oficina del distrito

Centro.

En primer término, se realizó una reunión del Presidente de la Corte

de Justicia con los vocales de los Tribunales de Juicio y jueces de los Juzgados

de Garantías, que actúan como jueces unipersonales de juicio en el Distrito

Judicial Centro con el fin de comunicar funcionamiento y alcance de la OGA;

esto es: servir de soporte y apoyo logístico a los magistrados en el

cumplimiento de la actividad jurisdiccional, en particular para la efectiva

realización de las audiencias de debate, que constituyen una respuesta

eficaz para los justiciables.

La Oficina de Gestión de Audiencias tiene como eje central en el

cumplimiento de sus funciones netamente administrativas, los criterios de

prioridad establecidos en el Art. 2º inc. b) de la Ley 7853, a saber:

Causas con personas privadas de libertad.

Procesos penales que se tramitan por proceso sumarísimo.

Causas por narcotráfico de competencia provincial, donde los tribunales

solicitan la debida prioridad en las agendas de audiencias.

Como funciones específicas, y a requerimiento del tribunal y/o

juzgado competente la OGA debe:

Procurar las óptimas condiciones en las salas de audiencias.

Proveer de todo el soporte técnico y recursos informáticos necesarios

para el desarrollo de las audiencias de debates.

Procurar las condiciones de seguridad suficiente para el normal

desenvolvimiento de las audiencias de debate.



Informar a la Dirección de Prensa del Poder Judicial en forma periódica

la realización de las audiencias.

Llevar un registro y agenda de las audiencias programadas y de las

efectivamente realizadas.

Informar de manera bimestral a la Excma. Corte de Justicia sobre su

funcionamiento elevando un detalle estadístico de las audiencias

llevadas a cabo en los cuatro distritos judiciales (Tartagal, Orán, Sur y

Centro), tipos de juicio, naturaleza del proceso, días y horas de

audiencias, veredicto o sentencia, causales de suspensión y/o

reprogramación.

Respecto a la efectiva realización de las audiencias, uno de los

problemas detectados en primer lugar en el Distrito Judicial Centro, fue la

falta de disponibilidad de salas de audiencias, dado que cada Tribunal de

Juicio, a excepción de la Sala V, cuenta con una sola sala, circunstancia que

impide la celebración de los debates unipersonales simultáneamente.

A tal efecto, la Oficina de Gestión de Audiencias, recurriendo a

criterios logísticos de cantidad de recintos existentes, distribución,

disponibilidad horaria, posibilidad de realización de los debates en horario

vespertino y seguridad adecuada, gestiona la provisión de una sala al vocal o

juez que lo solicite.

Se utilizan las salas de los Juzgados de Garantías que se encuentren

de turno en la fecha requerida, las salas pertenecientes a la Sala V del

Tribunal de Juicio cuando no es utilizada por sus jueces, la Sala de Grandes

Juicios, la Sala del Consejo de la Magistratura y las instalaciones del Tribunal

Electoral. Ello posibilitó, en siete meses de gestión, dar respuesta

satisfactoria al pedido de 118 salas de audiencia.

Todo esto tiene como fin incrementar el número de audiencias de

debates efectivamente celebradas, las que según los datos del Departamento

de Estadísticas del año 2015 y los datos registrados y proyectados para el

año 2016 se han aumentado en un 30 %.

A su vez, en el ánimo de mejorar la calidad mobiliaria y otorgarle la

debida prestancia a las salas de audiencia, se realizó un relevamiento de las

necesidades básicas de éstas, logrando una mejora sustancial con la entrega

de nuevos estrados.



Uno de los deberes de la OGA es la provisión de medios técnicos

necesarios para el mejor cumplimiento de los fines de la Administración de

Justicia, cabe destacar que a partir del funcionamiento de esta oficina se ha

dado un mayor uso a la tecnología disponible, circunstancia que se debe a la

facilidad que significa para los Tribunales y Juzgados poder delegar en una

oficina especializada la tramitación de estos recursos, dedicando el tiempo

en la persecución de sus fines propios.

La OGA mantiene un constante diálogo entre sus diversas

delegaciones, coordinando y supervisando toda la labor desde la Oficina

Central de manera personal.

En este orden de idea, se gestionaron con la Secretaría de

Superintendencia los viáticos necesarios para que los jueces y sumariantes

de los Tribunales del Distrito Judicial Sur – Metán, puedan desplazarse una

vez al mes a la ciudad de Joaquín V. González a fin de realizar allí las

audiencias, lo que se traduce en una considerable disminución del gasto,

pues se evita el traslado de testigos, imputado, víctima, etc.

Adelanto del resultado de citaciones por vía electrónica

Con el objetivo de realizar efectivamente las audiencias de debate y

del informe efectuado por la Oficina de Gestión de Audiencias en los

Tribunales de Juicio y Juzgados de Garantías, de todos los distritos judiciales,

se constató la suspensión de las audiencias de debate por incomparecencia

de los imputados, testigos y víctimas, debido mayormente a demoras y/o

falencias en las notificaciones y citaciones.

En tal sentido y para otorgarle mayor operatividad a este proceso, la

Corte de Justicia mediante Acordada 12113 dispuso, a instancias de la OGA,

que el resultado de las notificaciones y citaciones a las audiencias de debate

practicadas por personal policial, sean anticipadas por el encargado de cada

dependencia policial, vía telefónica, fax, mensaje de texto, whatsapp o

cualquier otro medio electrónico a su alcance, sin perjuicio de la remisión

del soporte papel a la Jefatura de Policía para la continuación del trámite

pertinente.

En orden a lograr el efectivo cumplimiento de la mencionada

Acordada, la Oficina de Gestión de Audiencias gestionó la entrega de

equipos celulares con paquete de datos móviles, para cada una de las



secretarías de los Tribunales de Juicio y Juzgados de Garantías de los cuatro

Distritos Judiciales, además de remitir un listado con los teléfonos de todas

las dependencias policiales, fiscalías penales y defensorías penales de la

Provincia a cada uno de los magistrados, como de éstos a Jefatura de Policía

y sus respectivas Unidades Regionales.

Asimismo se realizaron diversas reuniones con personal policial de

toda la Provincia, a fin de instruirlos sobre la importancia en el

cumplimiento de la Acordada y escuchar las inquietudes y sugerencias del

personal policial, a partir de esta reunión se trabajo exitosamente en el

propósito de lograr que las cédulas y oficios de notificación para las

audiencias de debate remitidas a la Policía sean confeccionadas en papel

color celeste a los fines de su rápida individualización y consecuente

diligenciamiento.

Audiencias preliminares

En miras a solucionar el problema de suspensión de audiencias y

atento al informe elevado en el mes de junio por el que se deja constancia

que el principal motivo de éste es la incomparecencia del imputado, la Corte

mediante Acordada 12226, recomendó a los jueces realizar una audiencia

preliminar, que tenga por objeto que el imputado ratifique domicilio y

defensa, la que al ser realizada de manera concomitante al auto de prueba y

con fecha de audiencia ya fijada, asegura la notificación personal del

imputado a la audiencia de debate.

Encuentro Nacional de Oficinas Judiciales en la Provincia de Chubut

Consciente de la necesidad de tomar como referencia para el mejor

funcionamiento de la OGA las oficinas judiciales creadas y que cumplen su

actividad en el resto del país desde años anteriores, se participó en la ciudad

de Puerto Madryn, provincia de Chubut del Encuentro Nacional de Oficinas

Judiciales, los días 10 y 11 de Noviembre del cte. año, viajando en comisión la

Directora de la OGA, Dra. Ivana Flores y el Secretario, Dr. Rubén Banegas.

En el citado encuentro ésta Oficina participó activamente,

intercambiando experiencias e ideas con las otras oficinas judiciales y de

gestión del país. A partir de la participación de la OGA en el Encuentro



Nacional de Oficinas Judiciales, la misma forma parte de la Red Argentina

de Oficinas Judiciales, que tiene como fin compartir experiencias y sistemas

de trabajo; potenciar, fortalecer el trabajo, una agenda común y una

actividad anual. Integrarse a la base de datos de la Red Nacional, siendo un

propósito fuerte para tener presencia como integración de ese organismo

nacional.

Al momento de exponer las experiencias de la provincia de Salta, se

plantearon los lineamientos de trabajo de la oficina, como así también, los

avances logrados respecto al incremento de audiencias de debate,

proporcionando los recursos técnicos y administrando y concediendo las

instalaciones edilicias para la efectiva realización de las mismas.

Con respecto a la operatividad de la Acordada 12113, se explicó el

trabajo mancomunado entre la Policía de la Provincia y los Tribunales en el

adelantamiento del resultado de las notificaciones y citaciones a imputados,

testigos, víctimas a los debates, por cualquier medio electrónico, sin

perjuicio de la oportuna remisión del soporte papel.

Procediendo luego a escuchar las inquietudes y recomendaciones de

los participantes, presentando los avances obtenidos desde la puesta en

funcionamiento de la OGA en Salta en siete meses de trabajo, lo cual fue

tomado por los presentes como un logro importante y asimismo las

innovaciones logradas por esta Oficina de Gestión.

Se destacó también la inclusión de la ciudadanía como una política

de gestión de la justicia salteña, exhibiendo fotografías del edificio del

Distrito Judicial Tartagal, de la cartelería realizada en castellano y wichi,

para dar mayor información a los ciudadanos de pueblos originarios que

habitan esa comunidad.

Como ejes estratégicos de trabajo, se plantearon la capacitación,

motivación, compromiso y gradualismo. Asimismo, la asignación de agenda

de audiencias, las notificaciones a las partes, provisión de recursos,

administración de salas, la medición, evaluación y gestión del proceso.

También se priorizó la calidad en la Gestión Pública, impulsando a la

mejora permanente para satisfacer las necesidades y expectativas de los

justiciables, es decir, orientada a resultados positivos a la comunidad, con

una visión más inclusiva; y que la calidad del servicio debe medirse de

acuerdo a los resultados cuantificables que surjan luego del resultado de las

audiencias de debate realizadas.



A modo de conclusión, se sugirió trabajar en coordinación entre

jueces, fiscales y defensores para dar una respuesta más efectiva a la

sociedad, incrementando las audiencias de debate; capacitación de los

Directores y Secretarios de las OGA para poder ser líderes, eficientes,

responsables y sobre todo en el trato humano; también reuniones periódicas

con equipos interdisciplinarios. Se consideró, además, la creación de una

Asociación Nacional de Oficinas Judiciales que agrupe a todas las

provincias.



CAPITULO IV

Secretaría de Informática

Área Sistemas

Se desarrolló e implementó un nuevo sistema de notificaciones

electrónicas obligatoria con firma digital en los expedientes de la Corte

de Justicia.

Se desarrolló e implementó el Sistema de Generación de Sellos de

Seguridad para oficios a la Dirección de Inmuebles.

Se desarrolló e implementó un nuevo Sistema Web para la Dirección de

Bienes Secuestrados del Distrito Centro.

Se configuró e implementó el Sistema de Gestión de Expedientes para el

nuevo Juzgado en lo Contencioso Administrativo Segunda Nominación.

Se configuró e implementó el Sistema de Gestión de Expedientes para la

Sala IV del Tribunal de Impugnación.

Se concluyó el desarrollo del nuevo Sistema de Inscripción Online de

magistrados, funcionarios, profesionales y público en general a los

cursos que dicta la Escuela de la Magistratura.

Se avanzó en la implementación de un nuevo Sistema para automatizar

la gestión de la Dirección de Mantenimiento Edilicio.

Se implementó el nuevo Sistema de Jurisprudencia para consulta de

magistrados y funcionarios en todos los Distritos vía intranet.

Se avanzó en la implementación del Sistema de Emisión de Órdenes de

Pago Electrónicas en conjunto con el Banco Macro, en los cuatro

Juzgados de Procesos Ejecutivos.

Se avanzó en la integración e interoperabilidad entre los Sistemas del

Poder Judicial y los del Ministerio Público, acorde a los Convenios

firmados oportunamente.

Se implementó el nuevo Sistema de Servicio Social con tecnología web

en el Distrito Centro.

Se implementó el nuevo Sistema de Gestión de Biblioteca Web en el

Distrito de Orán.



Se desarrollaron nuevos módulos del Sistema de Recursos Humanos

(Auditoría y Reemplazos) y se adaptaron módulos existentes

(Calificaciones y Servicio médico).

Se adaptó el Sistema de Expurgo y se generó el archivo PDF para su

publicación.

Se avanzó en la implementación de las comunicaciones electrónicas con

firma digital entre el Poder Judicial y el Registro Civil, para la remisión

de oficios y recepción de actas demográficas, implementándolo en los 11

Juzgados Primera Instancia y 5 Cámaras de Apelación del Fuero Civil y

Comercial del Distrito Centro. También se implementó el sistema en 28

Tribunales del interior de la Provincia, cubriendo todos los Fueros y

Distritos Judiciales a excepción de Joaquín V. González; habiendo

incorporado y capacitado en el uso del Sistema a 69 Funcionarios del

interior de la Provincia.

Se avanzó en la parametrización y migración de datos a la nueva versión

del Sistema de Sueldos (Tango Astor).

Se asistió a la Oficina de Gestión de Audiencias en su puesta en

funcionamiento.

Se avanzó en la mejora de la performance del Sistema de Gestión Judicial

del Fuero Penal.

Se configuraron los cambios en los mecanismos de distribución en Salas

del Tribunal de Impugnación.

Se implementó la bancarización del pago de los trámites que cobran los

Jueces de Paz en el Sistema de la Inspección de Justicia de Paz de

Campaña.

Se implementó en el Sistema de Ujiería la transferencia de datos de

cédulas del Fuero del Trabajo a través de sistema de código de barras,

para la agilización de su ingreso y procesamiento en el Sistema

informático.

Se asistió en la gestión, y se aprobaron e instalaron 169 certificados

digitales.

Se asesoró para la constitución de Autoridad de Registro e

implementación de firma digital a la Universidad Nacional de Salta.



Se realizaron pruebas de comunicaciones y verificación de procedencia

de los certificados de firma digital del Colegio de Abogados.

Se realizaron gestiones con la Policía de la Provincia y ante la Autoridad

de registro de Poder Ejecutivo provincial para replicar en los Distritos del

interior la implementación de las gestiones de planillas prontuariales a

través de comunicaciones electrónicas con firma digital.

Se entablaron comunicaciones con las autoridades del Patronato de

Liberados de la Provincia para agilizar la remisión de los oficios de

libertad y permitir su oportuna recepción en el patronato de liberados,

para que puedan conocerse y hacerse efectivas las medidas ordenadas

por los Magistrados en los casos de libertades condicionales y

domiciliarias.

Mantenimiento de Sistemas en Uso

Sistema de Gestión Judicial Iurix implementado en todos los distritos,

fueros e instancias de la Provincia:

Versión Cliente servidor con base de datos Informix.

Versión Unificada con base de datos Postgress.

Versión Web.

Sistema de Consulta de Expedientes Judiciales Web en los fueros Civil y

Laboral.

Sistema de Gestión de Recursos Humanos.

Sistema de Gestión de Pedidos Médicos (Servicio Médico).

Sistema de Consulta de Datos de Asistencia y Licencias para Empleados

vía Web

Backups de Correo Electrónico con Firma Digital.

Sistema de Sueldos.

Sistemas de Administración TANGO (Contable, Compras, Tesorería, Mesa

de Entradas, Intendencia y Patrimonio).

Sistema de Intendencia.

Sistema de Mandatos.

Sistema de Jurisprudencia.



Sistema de Biblioteca Central.

Sistema de Registro Informático de Deudores Alimentarios.

Sistema de Mediación.

Sistema de Acordadas.

Módulo de Generación de Información de Listas Diarias y Expedientes a

Nota para Colegio de Abogados.

Módulo de Generación de Información de Expedientes iniciados con

Monto y Sentencias emitidas diariamente para Caja de Abogados.


Nota para CPCE.


Nota para Colegio de Arquitectos.


Nota para Ministerio Público.

Sistema de Generación de Información de Saldos de Cuentas Judiciales.

Página Web.

Sistema de Inventario Online de Bienes Informáticos.

Sistema de Movilidad.

Sistema de Registro de Adoptantes.

Sistema de Asistentes Sociales.

Sistema de Servicio Médico.

Sistema de Bienes Secuestrados.

Sistema de Cobranzas Escuela de la Magistratura.

Sistema de Probation.

Sistema de Psicología.

Sistema de Archivo.

Sistema de Mesa de Ayuda y seguimiento de equipos.

Sistema de Consulta de Expedientes multifuero web.

Sistema de Consulta de Expedientes multifuero (Flurix).



Otras acciones

Se colaboró con las auditorías pautadas por la Sindicatura Interna, tanto

en los aspectos de seguridad como de gestión judicial;

Se continuó con la participación de la Secretaría, en Comisiones del Foro

de Informáticos de la Junta Federal de Cortes (JUFEJUs), en las distintas

comisiones, y en la organización y exposición por parte de la provincia,

en congresos de justicia y tecnología.

Área Implementación y Soporte de Sistemas

Desde este Área, que comprende Mesa de Ayuda y Servicio Técnico, se

trabajó en los siguientes aspectos:

Atención, seguimiento, derivación y solución de problemas de

equipamientos (hardware) y programas (software de base y de

aplicación).

Planificación y ejecución de los traslados de equipamiento informático,

supervisión del cableado de nuevas oficinas para las nuevas

dependencias y para aquellas que se trasladan.

Instalación y configuración de usuarios y equipos nuevos.

Reconfiguraciones y reinstalaciones de equipos.

Instalación y actualización del sistema de consulta de Legislación y

Jurisprudencia Lex Doctor.

Habilitación para magistrados y funcionarios del Poder Judicial, el

acceso al programa informático “Winisis” y a la base de datos de las

Sentencias y Resoluciones Protocolizadas de la Corte de Justicia de Salta.

Instalación y configuración de Iurix.

Realización de informes técnicos a solicitud de los Juzgados.

Seguimiento y Mantenimiento del Sistema de Gestión Judicial en los

distintos fueros en los que está implementado.

Coordinación de trabajos en Mesa de Ayuda, a fin de dar solución a

diferentes requerimientos.



Habilitación y capacitación a los usuarios para el acceso a la Intranet del

Poder Judicial, para permitir la consulta de novedades proporcionadas

por el Área de Recursos Humanos, Jurisprudencia, Escuela de la

Magistratura e información de servicio en general.

Dictado de capacitación continua en el uso de Sistemas de Gestión de

Juzgados y otras herramientas informáticas, al personal administrativo

y de los juzgados, tanto los realizados por la Secretaría de Informática,

como aquellos efectuados en forma coordinada con la Escuela de la

Magistratura.

Área Distritos del Interior

Desde este Área, que comprende la atención informática y

tecnológica de todos los distritos (con excepción del Distrito Centro), se

trabajó en los siguientes aspectos:

Mantenimiento continuo del Sistema de Gestión Judicial de todos los

fueros como así también de otros sistemas informáticos (Sistema de

Recursos Humanos, Sistema del servicio de Psicología y Asistentes

Sociales, etc.)

Asistencia al usuario final y soporte técnico constante en todas las

dependencias de los distritos.

Se inició el proceso de unificación de servidores y reorganización de

redes informáticas en el Distrito Sur – Metán, como así también la

actualización de antivirus en todos los Distritos del interior.

Se avanzó en la implementación del Sistema de consulta de

Jurisprudencia para magistrados y funcionarios.

Se avanzó en la carga de bienes informáticos en el Sistema de Inventario

Online.

Se avanzó en la actualización tecnológica de equipamiento en los

Distritos del Interior, con la entrega de nuevas computadoras, servidores

e impresoras.



Área Tecnología y Comunicaciones

Desde este Área, que comprende Base de Datos, Redes y

Comunicaciones, Seguridad y Sistemas Operativos, se trabajó en los

siguientes aspectos:

Redes y Comunicaciones

Supervisión y mantenimiento de los servidores que componen la Linux

(OpenSuse y Ubuntu) del Distrito Centro; red Novell, Windows NT,

Windows 2003, Windows 2008, Windows 2012. Colabora en las mismas

tareas con los encargados de los distritos del interior.

Backup o copia de resguardo de la información de los servidores de todas

las redes arriba mencionadas y colabora en las mismas tareas con los

encargados de los distritos del interior.

Mantenimiento de todos los servidores del Poder Judicial de los dominios

“justiciasalta.gov.ar”,

“escuelamagistratura.gov.ar”,

“cmagistraturasalta.gov.ar” y

“consejosalta.gob.ar”

Instalación y puesta en funcionamiento de los nuevos servidores con

Windows 2003, Windows 2008, Windows 2012 que dan servicio a los

distintos sistemas informáticos en ejecución en todos los fueros del

Distrito Centro. Colabora en las mismas tareas con los encargados de los

distritos del interior.

Instalación y puesta en funcionamiento de los nuevos servidores con

Linux (OpenSuse y Ubuntu) que dan servicio a los distintos sistemas

informáticos en ejecución en todos los fueros y todos el Distrito Centro.

Colabora en las mismas tareas con los encargados de los distritos del

interior.

Creación de usuarios, habilitación de estaciones de trabajo en los

servidores de las Red Novell, Windows NT, Windows 2003, Windows

2008, Windows 2012 y Linux en los distintos dominios que está

conformada la estructura lógica del Poder Judicial (Active Directory e

Internet entre otros)

Reemplazo de activos (switch, hubs, routers, access points y firewalls) de

la red física del Distrito Centro.



Administración y monitorización de activos (switch, routers, access

points y firewalls) de la red física del Distrito Centro.

Supervisión, mantenimiento e instalación de los servidores basados en

Linux que componen la red Intranet e Internet (Firewalls, Web, mail,

servidor de nombres, etc.).

Gestión y actualización en NIC Argentina (Ministerio de Relaciones

Exteriores de la R. Argentina) de los distintos dominios pertenecientes al

Poder Judicial, Consejo de la Magistratura y Escuela de la Magistratura.

Supervisión y mantenimiento de los enlaces Internet y enlaces punto a

punto que se encuentran en la Ciudad Judicial del Distrito Centro.

Supervisión y mantenimiento de los enlaces Internet de los Juzgados y

dependencias del Distrito Centro que se encuentran fuera de Ciudad

Judicial.

Investigación e implementación de distintas tecnologías para la

implementación de virtualización.

Mantenimiento de componentes del Datacenter (Servidores y Sistema de

Almacenamiento –Storage–) e instalación de nuevos componentes.

Consolidación de servidores y servicios en el Datacenter (Servidores y

Sistema de Almacenamiento –Storage–) Investigación de distintas

tecnologías para el mejoramiento de la infraestructura de servidores,

redes y comunicaciones del Poder Judicial de Salta.

Elaboración de especificaciones técnicas para la compra de

equipamiento informático y software de base y redes para satisfacer las

necesidades actuales y futuras del Poder Judicial.

Elaboración de especificaciones técnicas para la contratación de enlaces

para satisfacer las necesidades actuales y futuras del Poder Judicial

Seguridad

Actualización de la seguridad en equipos de dependencias respecto a la

restricción de medios removibles, actualizaciones de sistemas

operativos, antivirus, etc.

Auditorías en dependencias en relación a la acordada de seguridad.



Adquisición e implementación de software de seguridad para entornos y

servidores virtuales.

Administración de servidores de antivirus y actualizaciones de

Windows. Administración de software de seguridad.

Testeos de seguridad en servidores y páginas Web del Poder Judicial y

Consejo de la Magistratura.

Instalación, configuración e implementación de seguridad, inventario,

unificación de Ip y configuración de red en equipos del Fuero Civil.

Creación y configuración de accesos a carpetas compartidas.

Revisión de logs de seguridad en equipos y servidores.

Base de Datos

Instalación de nuevo servidor Postgres para sistemas de secuestros,

jurisprudencia, servicio social, mantenimiento, sellos, servicio médico.

Instalación de Nuevo servidor para el sistema de consulta de biblioteca

ABCD.

Rearmado ambientes de testing Informix SDBA

Instalación Nuevo Servidor Informix Contencioso 2

Soporte para los procesos de transferencia y notificación electrónica

Corte e Iurix online

Especificaciones para la separación de bases del fuero civil y laboral

Especificaciones para la migración a nueva versión postgres del fuero

laboral

Soporte a distritos del interior.

Tareas relacionadas al correcto funcionamiento y resguardo de las bases

de datos

Unidad de Expedición y Recepción de antecedentes penales (UER)

En las cuatro Regionales de la provincia, UER Salta, UER Tartagal, UER

Orán, UER Metán y UER Joaquín V. González, se continuó prestando el

servicio de tramitación de informes sobre condenas y procesos



pendientes ante el Registro Nacional de Reincidencia; siendo sus

usuarios, los juzgados del Fuero Penal de los Distritos Judiciales a los

cuales pertenecen cada una de ellas.

En la Regional Salta, se continuó prestando además el servicio de

tramitación de Certificados de Antecedentes penales para particulares,

ante el Registro Nacional de Reincidencia. Los usuarios de este servicio

son los particulares que lo soliciten en ejercicio del derecho de habeas

data, con 16 años cumplidos, y residentes en la Provincia de Salta o en las

provincias linderas que no cuenten con este servicio.

La Dirección Nacional del Registro Nacional de Reincidencia implementó

nuevas tecnologías y adoptó mayores normas de seguridad en la

confección del Certificado Digital de Antecedentes Penales, en resguardo

de la integridad e inviolabilidad de los documentos públicos, atento el

carácter de fedatarios que los mismos revisten.

Totales anuales de trámites

Los promedios del presente informe, en relación a los trámites

oficiales, se calculan sobre los meses en los que se registra actividad normal.

Total de pedidos ingresados: 11632

Total de pedidos tramitados: 11570

Total de pedidos rechazados: 62



Secretaría de Jurisprudencia

Introducción

Mediante Acordada 9563/06 y Resolución de Presidencia 152/06 se

dispuso la creación de la Secretaría de Jurisprudencia con dependencia

orgánica de la Corte de Justicia y cuya misión esencial es “centralizar la

información jurisprudencial de los Tribunales del Poder Judicial y de la

Corte de Justicia y satisfacer los requerimientos de información jurídica

generada por la Provincia de Salta”.

En el marco de la citada misión y a los fines del cumplimiento de las

funciones especificas, ésta oficina trabaja en forma conjunta y coordinada

con la Secretaria de Informática, el programa de informatización en red de

los fallos, doctrina y jurisprudencia de los Tribunales judiciales, todo lo cual

conforma uno de los ejes fundamentales del proceso de modernización del

Servicio de Justicia.

Por lo demás cabe destacar la relevancia que el uso de la

jurisprudencia registra como herramienta, tanto para el operador jurídico

interno y externo como para la ciudadanía en general. Ello, advierte la

necesidad de respetar la actualización y modernización de la misma, lo cual

requiere el mantenimiento de la base de datos en el sistema informático

intranet y extranet (página institucional), como la que se remite a las

distintas editoriales y entidades u organismos nacionales y provinciales. El

acceso para consulta de la Jurisprudencia como parte integrante del servicio

de justicia, posibilita la publicidad de las decisiones judiciales y los actos de

gobierno del Poder Judicial, reflejando un clima de transparencia que

beneficia y fortalece el desempeño del trabajo de los jueces.

Estructura temática

La secretaria elabora trabajo documental para la edición y

publicación de fallos, destacando las novedades desde la carga sistemática

en el sitio de jurisprudencia.

Además atiende consultas de legislación, doctrina y jurisprudencia

tanto local, provincial como nacional, al operador jurídico interno y al

público en general.



Tareas desarrolladas por la Secretaría de Jurisprudencia durante 2016

1. Cargas en el sistema informático para consulta intranet y extranet (o

publica). acciones implementadas de manera coordinada con la

secretaria de informática.

Carga manual de las sentencias y doctrina de la Corte de Justicia a la

página web (extranet) e Intranet, en el sitio de Jurisprudencia.

Compilación para edición de fallos seleccionados por las Relatorías de

la Corte de Justicia, a los fines de la publicación, en soporte papel y

digital de los libros “COLECCIÓN DE FALLOS DE LA CORTE DE JUSTICIA

DE SALTA”.

Carga manual de doctrinas de las Cámaras de Apelaciones en lo Civil y

Comercial. El año 2016 se coordinó con la Cámara de Apelaciones del

Trabajo para habilitar carpetas compartidas con los nuevos

integrantes de las salas a los efectos de contar con la doctrina

elaborada por el tribunal emisor y reanudar la carga manual desde la

secretaria de jurisprudencia a la base de datos. Además se iniciaron

tratativas con los Tribunales de Impugnación para la idéntica

habilitación de carpetas compartidas de la doctrina que sus salas

elaboren y a los fines de la carga en el sistema.

Se trabajó de manera conjunta con la Secretaria de Informática con el

objeto de habilitar un proceso que permita la carga de doctrina en el

sistema iurix directamente por parte del tribunal emisor, para

consulta intranet y extranet, agilizando el tiempo de trabajo y el

personal que interviene en las tareas todo lo cual permitirá eliminar la

intervención de distintas áreas.

Se implementó un nuevo diseño y edición de Boletines de la

jurisprudencia seleccionada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y

Comercial para la publicación en el sitio de jurisprudencia de la

página web y mediante sistema interactivo de acceso a la doctrina y

fallo (las sentencias han sido anonimizadas manualmente desde la

Secretaria de jurisprudencia. Edición y Publicación mediante un link

específico, en la Página web, de jurisprudencia de las distintas Salas

de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial en materia de Daños



(Cuadro Comparativo elaborado por la Cámara de Apelación Civil y

Comercial en pleno).

Carga manual de sentencias a las páginas web de las Oficinas de la

Mujer dependiente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la

del Poder Judicial de Salta. Se elaboró una sinopsis de fallos relevantes

bajo la dirección de las autoridades de la Oficina de la Mujer de Salta

para su publicación.

Anonimización manual de sentencias de todos los tribunales de

dependientes del Poder Judicial de Salta seleccionadas para su

difusión pública.

Elaboración de Sumarios de jurisprudencia para publicación a través

del poder judicial o bien, por intermedio de editoriales u organismos

públicos o entidades privadas.

Se elaboró un cuadro de Novedades con actualización periódica de

fallos relevantes de los tribunales de los distintos fueros de la

Provincia para publicación en la página web.

Carga y publicación en el sitio web de Jurisprudencia de fallos

plenarios remitidos por la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial en

pleno. Durante el año 2016 se coordinó con la Cámara de Apelaciones

del Trabajo y los integrantes de ambas Salas la publicación de los

fallos plenarios dictados por el tribunal en Pleno.

Se impulsó la habilitación de consulta de jurisprudencia emitida por

los tribunales de segunda instancia y de juicio para acceso de los

tribunales del interior de la Provincia desde el sistema intranet.

Se coordinó con la Dirección Nacional del Sistema Argentino de

Información Jurídica la posibilidad de implementar talleres de

capacitación y actualización al personal de esta Secretaría y la de

Informática para la carga de jurisprudencia local que publica la

página de SAIJ. Además el uso e incorporación del Tesauro y Banco de

Vocabulario de datos de SAIJ para complementar el motor de

búsqueda local.

2. Coordinación con las siguientes editoriales para intercambio de

información y remisión a los fines de la publicación de Sentencias de los

tribunales de la provincia de salta:



LA LEY – ABELOT PERROT

LEX DOCTOR

NOAJUS

RUBINZAIL

ERREPAR

ACTUALIDAD JURIDAD

SISTEMA ARGENTINO DE INFORMACION JURIDICAL ( SAIJ)

ARGENTINA JURIDICA

3. Comunicación con Organismos Nacionales y Provinciales para la

difusión de sentencias de los tribunales de la Provincia de Salta

4. Coordinación con la Secretaria de Informática para la optimización de la

carga por parte de los tribunales a los fines de su publicidad y de los

motores de búsqueda de acceso a los fallos desde el sistema informático.

Sugerencias para agilizar y mejorar el sitio web de la página pública a

partir del registro de Sentencias en condiciones de publicar (Corte de

Justicia de Salta, tribunales de segunda instancia y tribunales de

juicio) y de propuestas para actualizar y optimizar los motores de

búsqueda y uso de voces o tesauro.

Propuesta para la elaboración de Base de Datos de sentencias emitidas

por los Tribunales de Primera Instancia y su acceso desde el sistema

intranet y extranet.

Sugerencias para unificar criterios de carga o registro de sentencias y

resoluciones en el sistema Iurix por parte de los tribunales emisores a

los efectos de optimizar la consulta de fallos desde la base informática

de datos a través de intranet y extranet.

Se trabajó conjuntamente con la Secretaria de Informática

implementando una opción en el sistema Iurix que permita clasificar

de manera automática la información jurisprudencial emitida por los

tribunales de primera y segunda instancia, y lo sea mediante el uso de

“situación no publi” en expedientes que registren sentencias y

resoluciones que, por contener datos sensibles, no se encuentren en

condiciones de publicación en el sitio de jurisprudencia de la página

publica del poder judicial.



5. Atención al público

Atención al público para consulta de sentencias, doctrinas judiciales,

acordadas y legislación en general tanto en el ámbito externo

(abogados particulares de la matricula; organismos y entidades

públicas y privadas de todo el país; Ministerio Público local y público

en general), como el interno (magistrados, funcionarios y empleados

de todo el Poder Judicial de la Provincia).

Las consultas se reciben en forma: personal, por teléfono y vía web -

mediante correo electrónico-.



CAPITULO V

Oficina de la Mujer y Oficina de Violencia Familiar

Oficina de la Mujer del Poder Judicial de Salta (OM)

Espacios de formación, sensibilización y capacitación de Recursos Humanos

del Poder Judicial

“Taller para el Fortalecimiento de la Cultura Estadística con Perspectiva

de Género”

Fecha: 8 de marzo de 2016

Disertantes: Dra. Verónica Spaventa y Lic. Miguel López Mena

Destinado a: Funcionarios y Agentes del Poder Judicial. El taller fue

declarado de carácter obligatorio para las dependencias incluidas en la

Resolución de Presidencia 500/15, de los fueros penal y de violencia

familiar y de género de todos los distritos judiciales, para la Mesa

Distribuidora de Expedientes Penales y para la Secretaría de

Informática, las que debieron designar un funcionario y un agente

administrativo.

Lugar: Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta.

“Talleres de trabajo para una justicia con perspectiva de género”

Ciclo de Capacitación Anual para el Personal Administrativo del Poder

Judicial.

Fecha: 22 y 23 de marzo de 2016

Disertantes: Dra. María Laura Vázquez y Dra. Mercedes Pardo Gudiño

Destinado a: Agentes del Poder Judicial. Protocolo C

Lugar: Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta.



“Programa de Formación Inicial 2016”

Módulo sobre “Derechos Humanos de las Mujeres: problemáticas sobre

discriminación y violencia machista, estándares relativos a su debido

tratamiento”


Expositora: Dra. Verónica Spaventa

Lugar: Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta

“Taller sobre Violencia Doméstica”

Fecha: 05 y 06 de abril de 2016

Disertantes: Dra. Sandra Sánchez

Destinado a: Agentes del Poder Judicial

Lugar: Poder Judicial de Salta – Distrito Tartagal

Videoconferencia: superando desigualdades de género en el ámbito del

Derecho

Ciclo de Videoconferencias “Profundizar y Enriquecer los Debates”

Fecha: 7 de abril de 2016

Conferencistas: Dras. Nélida Bonnacorsi y Marta Carrario. Universidad

del Comahue.

Lugar: Salón Auditorio del Poder Judicial de Salta en Distrito Centro y

Escuela de la Magistratura en Distrito Orán


de Género”


Judicial

Fecha: 11, 12 y 13 de abril de 2016

Disertantes: Dra. Verónica Spaventa y Lic. Miguel López Mena

Destinado a: personal administrativo






Judicial

Fecha: 13 y 14 de abril de 2016

Disertantes: Dra. Carolina Cáceres y Lic. Candela Yarade



“Capacitación en Perspectiva de Género”


Disertante: Dra. Verónica Spaventa

Destinado a: todo el plantel de la OVIF, con carácter obligatorio según lo

dispuesto por Resolución 196 del 27 de abril de 2016.

Lugar: Escuela de la Magistratura – Poder Judicial de Salta

Objetivo: promover y consolidar una mirada que propicie el abordaje

integral de los casos de violencia familiar desde una perspectiva de

género.



Judicial

Fecha: 11 y 12 de mayo de 2016

Disertantes: Dra. María Laura Vázquez y Dra. Mercedes Pardo Gudiño


Videoconferencia: Hermenéutica de la ley de identidad de género.

Aspectos actuales para su aplicación efectiva




Fecha: 26 de mayo de 2016

Conferencista: Dr. Emiliano Litardo. Abogado activista legal del espacio

Abogados por los derechos sexuales (ABOSEX) y de la Asociación de lucha

por la identidad travesti transexual (ALITT).



“Talleres de trabajo para una justicia con perspectiva de género”

Ciclo de Capacitación Anual del Personal Administrativo del Poder

Judicial

Fecha: 6 y 7 de junio de 2016

Disertantes: Dra. Carolina Cáceres y Lic. Fanny Yurquina

Destinado a: Agentes del Poder Judicial. Protocolo C

Lugar: Escuela de la Magistratura Poder Judicial de Salta.


de Género”

Fecha: 14 de junio de 2016

Disertante: Dra. Verónica Spaventa y Lic. Miguel Angel López Mena



Resolución 500/15, de los fueros penal y de violencia familiar y de

género de todos los distritos judiciales, para la Mesa Distribuidora de

Expedientes Penales y para la Secretaría de Informática, las que

debieron designar un funcionario y un agente administrativo. (Cf.

Acordada 12114 del 1 de junio de 2016).

Lugar: Poder Judicial de Salta, Distrito Metán.




de Género”


Disertante: Dra. Verónica Spaventa y Lic. Miguel Angel López Mena







Acordada 12114 del 1 de junio de 2016).

Lugar: Poder Judicial de Salta, Distrito J. V. González.



Videoconferencia: “Alcance y comprensión de la violencia mediática y

simbólica”



Conferencista: Cynthia Octaviano. Periodista, docente y escritora,

primera Defensora del Público de Servicios de Comunicación

Audiovisual.



Videoconferencia: “Femicidio: una categoría necesaria. Políticas de

prevención. Situación Regional”


Fecha: 3 de agosto de 2016

Conferencistas: Dra. Elena Highton de Nolasco, Lic. Fabiana Tuñez, Dr.

Fernando Ramírez y Lic. Adriana Quiñones



“Taller para el Fortalecimiento de la cultura Estadística con Perspectiva

de Género”


Disertante: Dra. Verónica Spaventa y el Lic. Ariel Cointte, encargado del

Área Informática en ese distrito judicial







Acordada 12151 del 27 de julio de 2016, modificatoria de la Acordada

12143).

Lugar: Poder Judicial de Salta, Distrito Tartagal.



“Jornadas sobre Violencia Patriarcales y Acceso a la Justicia”

Fecha: 6 y 7 de septiembre de 2016

Disertante: Dra. Patricia González Prado

Destinado a: operadores de todas las dependencias judiciales que

intervienen en materia de violencia de género. Por Acordada 12165, del

10 de agosto de 2016, la jornada fue declarada con carácter obligatorio

para funcionarios, profesionales, personal administrativo y de servicios

generales de la Oficina de Violencia Familiar; de los cinco Juzgados de

Violencia Familiar y de Género y de los dos Juzgados Multifueros con

asiento en las circunscripciones de Anta y Cafayate.

Lugar: Salón Dr. Facundo de Zuviría del Poder Judicial y Sala de

Capacitación del Tribunal Electoral

Videoconferencia: “ La evaluación de Riesgo en Violencia Doméstica”


Fecha: 26 de octubre de 2016

Conferencista: Silvia Bignone. Psicóloga de la OVD, Área de Gestión, Ex-

integrante de la Defensoría de Cámara.




Escuela de la Magistratura en los Distritos de Orán y Tartagal

Videoconferencia: “Crímenes de Género: del femicidio al

travesticidio/transfemicidio”


Fecha: 30 de noviembre de 2016

Conferencista: Dra. Diana Maffía. Doctora en filosofía. Consejera

Académica del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires


Escuela de la Magistratura en los Distritos de Orán, Tartagal y Metán.

“Taller de Violencia Doméstica”

XV Jornadas de Entrenamiento y Capacitación de Jueces de Paz

Fecha: 2 de diciembre de 2016

Disertantes: Dra. Verónica Spaventa y Licenciadas Ana Valeria Travaini y

Fany Angélica Yurquina




Generación de insumos para promover la incorporación de la Perspectiva de

Género en la decisión judicial

Base de Jurisprudencia con Perspectiva de Género

Carga periódica y anual de sentencias a con Perspectiva de Género de

la Justicia Argentina de la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de

Justicia de la Nación Año 2016.

Guía Interactiva de Estándares Internacionales sobre Derechos de las

Mujeres

Colaboración en la actualización de la Guía Interactiva de Estándares

Internacionales sobre Derechos de las Mujeres.

Impulso de políticas judiciales con Perspectiva de Género

Espacio físico para la Oficina de la Mujer

Con la redistribución del espacio físico de las oficinas de la Corte de

Justicia de Salta, la OM pudo contar con espacio propio.



Creación Salas de Lactancia en los Distritos Judiciales del Interior de la

Provincia

Mediante Acordada 12184, del 25 de agosto de 2016, la Corte de

Justicia de Salta dispuso la habilitación de tres salas de lactancia en los

Distritos Judiciales del Sur Circunscripción Metán, Tartagal y Orán para

magistrados, funcionarias y empleadas del Poder Judicial.

“Mapa de Género”

Única actualización anual (a partir del año 2016, por disposición de

la OM de la CSJN, la actualización de esta información estadística se hace

una única vez dentro del período anual.)


Carga a la página de la OM de la CJS y al sistema de la Corte Suprema

de Justicia de la Nación, para su integración al Mapa de Género de la Justicia

Argentina.

Creación Oficinas de Violencia Familiar y de Género en el interior y

adecuación de la OVIF

Por iniciativa legislativa de la Corte de Justicia de Salta (aprobada

mediante Acordada 12124), se sancionó la ley 7954 de creación de Oficinas

de Violencia Familiar y de Género dependientes de la Corte, con el objetivo

de facilitar el acceso a la tutela jurisdiccional de víctimas de violencia

familiar y de género y de realizar estadísticas e informes de evaluación de

funcionamiento que contribuyan al diseño de políticas específicas y

efectivas.

Actividades Protocolares

Convenio de Cooperación celebrado entre la Oficina de la Mujer y el

Observatorio de Violencia contra las Mujeres “Rosana Alderete”


Aprobado por Acordada 12060



El convenio tiene la finalidad de llevar adelante acciones conjuntas en

orden a lograr el cumplimiento de metas institucionales.

Reunión de la Titular de la OM de la CSJN con nuevas autoridades del

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación


Lugar: Corte de Justicia de Salta

La Dra. Graciela Kauffman, en su carácter de Titular de la Oficina de la

Mujer de la Corte de Justicia de Salta, recibió a la Subsecretaria de Acceso

a la Justicia, Dra. María Fernanda Rodríguez, quien estuvo acompañada

por la Ministra de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia, Dra.

Cintia Pamela Calletti, y la Secretaria de Justicia, Dra. Patricia Colombo

Murua.

Actividades de transferencia, extensión, intercambio y cooperación

interinstitucional

Jornada: “Violencia hacia las mujeres en el ámbito familiar”


Disertante: Dra. Verónica Spaventa y Lic. María Candela Yarade

Lugar: Departamento Molinos



La actividad se realizó en el marco de la conmemoración del Día

Internacional de la Mujer, a requerimiento de la Municipalidad de

Molinos.

Destinado a: personal de la municipalidad de Molinos, de la fuerzas de

seguridad, de puestos sanitarios de los parajes de la zona, del hospital, a

docentes, y estudiantes del nivel secundario.

Colaboración para la confección del Registro de Femicidios de la Justicia

Argentina

Fecha: abril de 2016

Remisión de datos locales sobre expedientes en trámite o tramitados en

el Poder Judicial de Salta sobre asesinatos de mujeres ocurridos durante

el año 2015 en nuestra provincia.

“5 Encuentro Anual de Oficinas de la Mujer de la Justicia Argentina”

Fecha: 30 y 31 de agosto de 2016

Participa: Dra. Verónica Spaventa

Lugar: Oficina de la Mujer – Ciudad de Córdoba

Por quinto año consecutivo se realizó la reunión anual de OMs del país,

concebidas por la OM de la CSJN como importantes herramientas para la

evaluación e intercambio de buenas prácticas, así como para la

coordinación de acciones y planificación conjunta.



Mesa sobre “La experiencia trans entre lo estético y lo político”

Ciclo “TransArte” – segunda edición

Fecha: 9 de septiembre de 2016

Participa en calidad de disertante: Dra. Verónica Spaventa

Ciclo organizado por AEDCA (Área de experimentación y divulgación en

cultura y arte dependiente de la Secretaría de Extensión de la

Universidad Nacional de Salta) – Secretaría de Extensión Universitaria,

Proyecto 2168- CIUNSa, con la colaboración del CISEN (Centro de

Investigaciones Sociales y Educativas del Norte argentino), el aval de la

Maestría en Derechos Humanos de la UNSa y la participación de ATTTA

(Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina) y de

la Asociación Mujeres Trans Argentina.

Lugar: Aula Camilo Boasso – UNSa

XIV Reunión Anual de la Red de Mujeres Parlamentarias de las Américas

Mesa sobre “Los Abusos Sexuales y la Violencia hacia Niñas y Mujeres”



La XIV Reunión Anual de la Red de Mujeres Parlamentarias de las

Américas se desarrolló en el marco de la XV Asamblea General de la

Confederación Parlamentaria de las Américas (COPA).

Lugar: Recinto Legislativo de Salta

“Jornada: Día Internacional por la eliminación de la violencia contra las

Mujeres”



Tema: “Relevamiento y análisis de los casos de femicidios ocurridos en

2014 y 2015 en la Provincia de Salta”

La jornada fue organizada por el Instituto de Género del Colegio de

Abogados y Procuradores de Salta en conjunto con el Observatorio de



Violencia contra las Mujeres “Rosana Alderete” y CLADEM (Comité de

América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer).

Lugar: Complejo de Biblioteca de Salta.

“Taller de Violencia Doméstica”


Disertantes: Lic. María Candela Yarade y Dra. María Laura Vázquez Vera

Destinado a: personal de la Municipalidad, de las fuerzas de seguridad,

de puestos sanitarios de parajes de la zona, del hospital y docentes de esa

localidad.

Lugar: Colonia Santa Rosa.

Organizado por el Municipio

“I Congreso Nacional de Derechos Humanos: “El Bicentenario Argentino y

sus Derechos Humanos: Conquistas y Ausencias”

Fecha: 7 de diciembre de 2016


Tema: “La violencia institucional como obstáculo al acceso a justicia de

las víctimas de la violencia de género”

Organizado por la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de

Abogados y Procuradores de Salta con el apoyo del Ministerio de Justicia

y Derechos Humanos de la Provincia de Salta



Actividades de difusión

A través de las pantallas ubicadas en los pasillos de Ciudad Judicial,

por tercer año consecutivo se promovió el uso de la Sala de Lactancia y de la

lactancia materna. La campaña se intensificó durante la Semana Mundial de

la Lactancia, del 1 al 7 de agosto.

Con motivo de conmemorarse el Día Internacional contra la

Violencia hacia las Mujeres, en las pantallas de los pasillos de Ciudad

Judicial, durante el mes de noviembre se difundieron campañas de

concientización y videos de sensibilización y con información valiosa sobre

recursos estatales de asesoramiento y asistencia a víctimas.

Información Estadística del presente informe

Talleres de trabajo para una justicia con perspectiva de género: 3 con 57

asistentes

Talleres de Violencia Doméstica: 4 con 103 asistentes

Talleres para el Fortalecimiento de la Cultura Estadística con Perspectiva

de Género: 5 con 256 asistentes

Videoconferencias:

Distrito Centro: 170 asistentes

Distrito Orán: 32 asistentes

Distrito Tartagal: 31 asistentes (este distrito se sumó recién en el mes

de octubre al ciclo anual de videoconferencias, una vez que contó con

la tecnología necesaria)

Distrito Metán: 8 asistentes (Metán recién pudo sumarse a la última

videoconferencia del año, una vez que el edificio contó con la

tecnología necesaria).

Total de asistentes: 657

En base al informe detallado se obtuvo un 25,54% de agentes

judiciales capacitados por nuestra área en el año 2016.



Oficina de Violencia Familiar (OVIF)

Memoria 2016

Partiendo del concepto que la violencia familiar es una problemática

social que debe ser afrontada desde diferentes ámbitos en busca de un

abordaje integral, OVIF, además de cumplir acabadamente con su función

principal (recepción de denuncias) continúa articulando acciones para dar

cumplimiento efectivo a su objetivo de creación, cual es optimizar el acceso

a justicia, para ello se trabaja interinstitucionalmente a partir de talleres,

charlas, jornadas de sensibilización y capacitación dirigidas a profesionales,

operadores de violencia y a la comunidad en general.

Se evalúa que el incremento de denuncias obedece a la información

con la que cuentan las víctimas de violencia y al compromiso y sensibilidad

de la sociedad en esta problemática, en particular de parte de aquellos que

en cumplimiento de sus funciones toman conocimiento de hechos de

violencia, tales como profesionales de la salud, educación, en especial

cuando las víctimas son menores de edad, siendo innumerables los informes

dando cuenta de situaciones de riesgo por la que atraviesan aquellos que se

encuentran en una mayor situación de vulnerabilidad.

La recepción de denuncias vía mail continúa contribuyendo a la

inmediatez de la intervención de la oficina y las consecuentes medidas de

protección de parte del Juez en turno, como así también la intervención del

Asesor al poder incorporar en la denuncia Menores Asistidos cuando la

policía omitió hacerlo.

Acciones dirigidas hacia la comunidad

Profesionales de las diferentes áreas (abogados, psicólogas,

trabajadores sociales y psicopedagoga) participan en la capacitación a

instituciones educativas, sanitarias, policiales y comunitarias, habiendo

realizado durante el presente año las siguientes acciones:

Pasantías en OVIF de estudiantes de la carrera de Trabajo Social y

Psicología de la Universidad Católica de Salta

Desde mayo a diciembre de 2016, estudiantes del último año de la

carrera de Trabajo Social y Psicología de la Universidad Católica de Salta



realizaron pasantías en OVIF. Evaluando que la reciprocidad activa con

la comunidad universitaria tiene un alto nivel académico y de

transmisión de experiencias profesionales, aportando al crecimiento y

desarrollo en la especificidad del abordaje de la problemática de

violencia. Las señoritas Julieta del Carmen Toledo Giménez, Lucía

Florencia Sánchez (Trabajo Social), Silvana Daniela Palacios Jáureguis,

María Del Pilar López y Carla Noelia Tiano (Psicología), han dado

muestras de un excelente desempeño y dedicación, cumpliendo con los

horarios pautados, tareas solicitadas, alto grado de sensibilidad y

compromiso en la problemática, incorporando la perspectiva de género,

participado activamente en todas las capacitación.

Seminario de Introducción a la Temática de Violencia Familiar

Los días 10 y 11 de febrero, profesionales de OVIF capacitaron alrededor

de 300 agentes y oficiales pertenecientes al Servicio Penitenciario de la

Provincia de Salta. Tuvo lugar en la Unidad de Detención Penal 1 Villa

Las Rosas y fue organizada en forma conjunta con la Sub-Secretaría de

Políticas Criminales y Asuntos Penitenciarios.

Jornadas de Capacitación “Comunicación con Perspectiva de Género:

Varones y Mujeres por mayor Igualdad.

El día 8 de marzo profesionales de la OVIF participaron de dicha jornada

organizada por la Secretaría de Derechos Humanos en el marco del mes

de las Mujeres, denominado: “Todos los Derechos para todas las

mujeres”, declarado de interés provincial mediante Resolución

Ministerial Nº 25. El objetivo de las mismas fue propiciar la reflexión y el

intercambio de experiencias con respecto a las representaciones de las

mujeres desde el paradigma de los derechos humanos, el abordaje de las

desigualdades y subordinación de las mujeres, las identidades sexuales

desde una concepción de plena inclusión en derechos.

Taller de Violencia Familiar y Género

Los días 9 y 10 de marzo con motivo del “Día Internacional de la Mujer”,

profesionales de la OVIF realizaron un taller con las internas alojadas en



la Alcaldía Penitenciaria Femenina y en la Unidad Nº 4 de Mujeres del

Servicio Penitenciario de la Provincia de Salta. El total de mujeres con las

que se trabajó fue 130 con edades que oscilaron entre los 25 y 50 años.

Charla Informativa a Defensorías de Violencia Familiar y Género.

En el mes de abril, se brindó una charla informativa a las Defensorías de

Violencia Familiar y Género. En la misma se coordinaron acciones a los

fines de optimizar la atención de los usuarios. A la fecha dicha

articulación es permanente.

Jornadas de Capacitación a la Policía de la Provincia

El 12 y 13 de mayo se realizó una Jornada de Capacitación por parte de

profesionales de la Oficina de Violencia Familiar en la Dirección de la

Escuela de Cadetes, destinada a Oficiales y Suboficiales que cumplen

función de sumariantes en materia de casos de Violencia Familiar y de

Género. En la misma se insistió sobre la importancia en la carga de

datos, la cual impacta directamente en nuestras estadísticas, como así

también en las intervenciones con perspectiva de género al momento de

la toma de denuncias.

Taller Educativo: Normas de trato social. Respeto a la dignidad humana.

Buen trato.

El día 31 de mayo se realizó un taller sobre el buen trato en la Escuela

Primaria Delfín Leguizamón, destinado a 60 sesenta alumnos y docentes

de 7º grado, en el marco de la Feria de Ciencias.

Jornada de Capacitación “Violencias Patriarcales y Acceso a Justicia”

Los días 6 y 7 de septiembre se realizó una Jornada de capacitación

denominada: "Violencias Patriarcales y Acceso a Justicia", a cargo de la

Dra. Patricia González Pardo, la misma estuvo destinada de manera

especial a personal y profesionales de la OVIF.



Encuentro de Buenas Prácticas en la Atención de Casos de Violencia

Doméstica

El mismo estuvo a cargo de profesionales de la Oficina de Violencia

Doméstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación durante los días

6 y 7 de octubre de 2106. Se desarrollaron los siguientes temas:

indicadores de riesgo, elaboración del acta de la denuncia, debida

diligencia, atención interdisciplinaria entre otros

Capacitación a Personal Policial del Sistema de Emergencias 911.

Estuvo destinada a un total de 700 efectivos policiales del 911, las que se

llevaron a cabo durante cuatro lunes consecutivos durante el mes de

octubre y noviembre. Los temas abordados fueron: funciones de OVIF,

marco legal, concepto de violencia, tipos, modalidades, ciclo de violencia.

El objetivo planteado fue sensibilizar y concientizar a los efectivos del

911 sobre la problemática.

Como resultado OVIF, mediante informe sugiere a los responsables la

necesidad de intensificar las capacitaciones a los efectivos, por no existir

una formación con perspectiva de género, desconocimiento del ciclo de

la violencia y el perfil de la víctima, como así también los tipos de

violencia, considerando solo la física, lo que lleva a minimizar el relato

de la víctima colocándola en una situación de mayo riesgo.

Taller “La Violencia Intrafamiliar”

El día 24 de octubre se realizó un Taller a cargo de profesionales de la

OVIF organizada por la Fundación Futuro en Bº Congreso Nacional,

destinada a Agentes Sanitarios y psicólogos del Hospital Santa Teresita

de la localidad de Cerrillos, Centro de Salud de Villa Los Álamos y Centro

de Salud de Bº Congreso Nacional.

Participación en la Presentación del “Programa de Fortalecimiento,

Empoderamiento e Igualdad de Género para Comunidades Indígenas de

la Provincia.”



El día 02 de noviembre del año en curso, la Secretaria Coordinadora de la

OVIF participó de la presentación de dicho programa, siendo el objetivo

del mismo contribuir con acciones que respondan a la identidad cultural

de cada pueblo indígena, aportando al Desarrollo Humano, la

participación y promoción de los Derechos de las Mujeres.

Taller “El Buen Trato”

En el marco de las acciones por el Día Internacional de la No Violencia se

realizó un taller destinado a los niños de la Orquesta del Hogar Escuela,

en el mismo se trabajaron aspectos vinculados a la promoción del buen

trato. Los niños plasmaron sus manos en cartulinas con mensajes

alusivos, para luego ser repartidos el día de su actuación en la Ciudad

Judicial.

Día Internacional de la No Violencia

El día 25 de noviembre La Orquesta del Hogar Escuela, integrada por 80

niños, niñas y adolescentes, a cargo de la Prof. Carolina Pineda,

interpretó distintas piezas musicales y realizó un recorrido por las

instalaciones de OVIF. El acto se llevó a cabo en el hall principal de

Ciudad Judicial en presencia de autoridades y público en general. Se

escucharon palabras del Presidente de la Corte, Dr. Guillermo Catalano, y

los niños realizaron una interpretación, luego repartieron al público

presente las frases trabajadas en el taller antes mencionado.

Mesa Redonda Panamericana en Salta

El día 23 de noviembre OVIF brindó capacitación a las integrantes de la

Mesa Panamericana. La misma tuvo lugar en el Centro Argentino, con

una concurrencia de 40 mujeres.

Jornadas sobre Perspectiva de Género y Derechos de las Mujeres

El día 27 de Noviembre la Secretaria Dra. Amelia Fuentes Marrupe de

OVIF participó como disertante en la Jornada organizada por el Consejo

Deliberante de la Ciudad de Salta, destinada a legisladoras, funcionarias,

magistradas y público en general.



“16 Día de Acciones en el Mundo contra la Violencia de Género.”

Por invitación del Sr. Presidente de la Cámara de Diputados Dr. Manuel

Santiago Godoy, OVIF participó de la charla a cargo de la Dra. Mabel

Bianco, Presidenta de la Fundación FEIM.

Capacitación Escolar

Profesionales de OVIF en forma conjunta con profesionales de

Cooperadora Asistencia, en el marco del convenio vigente brindaron

capacitación en las Escuelas 4012 “Julio Argentino Roca” y Escuela 4314

“Brig. Gral. J.A. Álvarez de Arenales”. Fue destinada a alumnos docentes,

padres y personal directivo.

Otras acciones

Creación del Área de Ingreso y Orientación

En el mes de abril se creó por medio de Acordada 12082el área de Ingreso

y Orientación a cargo de dos licenciadas en Psicología y una Licenciada

en Psicopedagogía, orientado a la atención especializada de los usuarios

que se presentan de manera espontánea a la institución, con el objetivo

de optimizar la calidad de atención de los mismos, dando cumplimiento

a los Tratados Internacionales para brindar un real acceso a justicia.

La creación del Área de Atención Especializada en OVIF se alinea en su

naturaleza con el Área de Orientación y el área de Ingreso de la OVD

(Oficina de Violencia Doméstica de Buenos Aires) que tiene a su cargo

brindar una atención ágil para evitar esperas innecesarias y del ingreso,

orientación y derivación conforme al planteo de cada caso

respectivamente.

Durante el tiempo de implementación de esta Área se atendieron 2.965

consultas al momento del presente informe, realizándose la orientación

pertinente en cada caso. De los casos atendidos surge como una

constante la demanda explícita sobre la necesidad de una comprensión

adecuada del proceso que se desencadena a partir de una denuncia por

violencia familiar y de género, por parte de las personas implicadas en



estos, evitando la revictimización por un ingreso sistemático y repetitivo

de las personas (en su mayoría víctimas de violencia) en el circuito de la

violencia familiar y de género.

Además en muchos casos se realiza una articulación con instituciones

del ejecutivo provincial y municipal y ONG a fin de encauzar

intervenciones en los casos en que se precise recibir la asistencia

necesaria.

Convenio de Cooperación entre la Oficina de Violencia Familiar y la

Cooperadora Asistencial

Durante el mes de junio se celebró un convenio de cooperación mutua

entre la OVIF y la Cooperadora Asistencial de la Municipalidad a fin de

coordinar actividades para optimizar el abordaje integral de los casos de

violencia familiar y de género e implementar acciones conjuntas en

orden a lograr el cumplimiento de metas institucionales. El citado

convenio fue aprobado por Acordada 12155. Desde la firma del convenio

hasta la fecha Cooperadora brindó una efectiva y eficaz respuesta a cada

uno de los casos derivados por OVIF.

OVIF Sale a los Barrios

En el marco del programa nacional “EL ESTADO EN TU BARRIO”, la OVIF

dispuso un stand para impartir información y orientación. Dicho

programa tuvo una duración de un mes y se desarrolló desde el 18 de

octubre en distintos puntos de la ciudad, donde profesionales de la

oficina brindaron atención a más de 200 personas que se acercaron a

consultar.

Estadísticas

Denuncias provenientes de otros organismos que fueron remitidas al

Juzgado de violencia en turno: 10.018

Denuncias radicadas en OVIF: 607

Denuncias que no tipifican como Violencia Familiar: 4.102



CAPITULO VI

Dirección de Mantenimiento, Higiene y Seguridad y Archivo

Central

Obras edilicias ejecutadas por la Dirección de Mantenimiento

En el marco del plan de proyectos y obras, programado por el Poder

Judicial de Salta, durante el año 2016 se ejecutaron y complementaron las

obras descriptas abajo, en cada uno de esos Distritos.

Estos trabajos comprendieron tareas de refacción, remodelación y

mantenimiento de la infraestructura edilicia.

Distrito Judicial Centro

Re-funcionalización de Oficinas de Ministros de Corte y Secretarios

Relatores

En las oficinas ubicadas en el tercer piso se redistribuyeron los

espacios asignados a las Ministros de la Corte, generando oficinas acorde a

la jerarquía de la función, equipándolas con los sectores y locales necesarios

para las tareas que se desarrollan a diario.



Por otro lado se reubicaron los Secretarios Relatores en el mismo piso

sobre el lado oeste del patio 7, dotándolas de la independencia de circulación

y vinculación con las oficinas anteriores.

Refacción Juzgado de Quiebras Nº 2 en calle Los Peteribíes Nº 635

En esta propiedad atento a que se realizo el traslado del Juzgado de

Quiebras Nº 2 a la ciudad Judicial, se realizaron trabajos de mantenimiento,

procediendo a la refacción de muros, cielorrasos y su pintura.

De este modo la propiedad quedo en condiciones para el

funcionamiento del Juzgado Contencioso Nº2.



Refacción Juzgado Contencioso Nº 1 en calle Gral. Güemes Nº 354

Visto que se trasladó este Juzgado Contencioso a la Ciudad Judicial, y

a los efectos de dar por concluida la locación del inmueble, se realizaron los

trabajos de desmontaje de equipamiento eléctrico y de datos, la reparación

de muros y cielorrasos, para su posterior pintura.

Refacción Depósito de Patrimonio – calle Santa Fe

Habiéndose mudado el Área de Patrimonio a su nuevo local en los

depósitos que agrupan a esta dependencia con el Archivo Central y el

Depósito de Bienes Secuestrados, se procedieron a realizar las refacciones

necesarias a fin de concluir con su locación y restituir el inmueble a

satisfacción del propietario.

Tareas de mantenimiento

Canaletas y caminerías en edificio Anexo I

En la parte externa del edificio ANEXO I, se realizó en su lado oeste,

la construcción de una canaleta de desagüe pluvial, en hormigón armado

con reja metálica.



Esto permite encausar el agua de origen pluvial por esta canaleta

hasta las cañerías del edificio que vuelcan sobre la calle Evangelina Botta de

Nicolai, al norte del predio.

También se ejecuto una vereda amplia en el lado este del edificio, que

sirve de acceso para el público que circula por el interior del predio entre

uno y otros edificios.



Obra de nexo en fibra óptica y cableado estructurado

Edificio Anexo I:

Se ejecutó en tendido de fibra óptica entre el edificio principal y el

Anexo I, 630 mts., a fin de posibilitar la conectividad entre estos bloques

para la trasmisión de datos, comunicaciones telefónicas, video y audio.

Por otra parte se realizó el cableado estructurado de datos y

telefonía, para cada uno de los 116 puestos de trabajo que se habilitaron en

las oficinas de planta baja de ese edificio Anexo I.

Distrito Judicial Tartagal

Edificio Judicial Tartagal - Grupo electrógeno

En el edificio judicial de la ciudad de Tartagal se realizó el montaje

de un nuevo grupo electrógeno de 630 KVA, con la capacidad de carga

necesaria y suficiente para dar soporte a la red de datos y elementos de

infraestructura esenciales, que hacen a los servicios de justicia, durante los

cortes de energía que se pudieren suscitar.



Distrito Judicial Orán

Re-funcionalización edificio judicial de Lamadrid esq Egües:

En este edificio se realizaron trabajos de remodelación en el Tribunal

de Juicios Sala II, para dar lugar al nuevo esquema de funcionamiento con la

incorporación de un magistrado y dotarla de una Sala de Audiencias.

Por otra parte se incorporaron nuevos equipos de aire acondicionado

en varias dependencias, además se procedió al cierre de la circulación

pública en el sector que da al patio que separa del nuevo edificio.

También se remodeló la batería de baños públicos con el reemplazo

de la instalación sanitaria, artefactos, cambio de pisos y revestimientos.

Se realizaron trabajos de pintura interior en todo el sector de

circulación de público.



Archivo Central del Poder Judicial

Introducción

Ante la necesidad de modernizar la prestación del servicio de justicia

y proveer las herramientas conducentes al manejo racional de grandes

volúmenes de papeles, en octubre de 2010, la Corte de Justicia de Salta,

convierte las Oficinas de Repositorio de Expedientes, en Archivo Central del

Poder Judicial, conteniendo hasta el año señalado, un stock de

aproximadamente un millón de expedientes y documentación

administrativa.

Hacia 2016, producto de la creciente demande del servicio de justicia,

el stock señalado ascendió a la cantidad estimada de tres millones de

expedientes.

Con el objeto de dar respuesta a la demanda referida, entre los

proyectos de infraestructura contemplados en el Plan de Desarrollo Edilicio

del Poder Judicial, se incluyo la construcción del edificio del Archivo Central,

lo cual se concretó, siendo inaugurado a fines del ejercicio 2015.

En la actualidad, disponemos de un moderno edificio ubicado en las

proximidades de la Ciudad Judicial, con instalaciones, recursos humanos y

técnicos necesarios para resguardar el acervo documental y proveer a las

Jurisdicciones y Dependencia del Poder Judicial, los contenidos que nos

fueran solicitados, todo apuntalado por un sistema de gestión y custodia de

expedientes judiciales, acorde a los lineamientos establecidos en Acordada

10743 (Anexo I: Procedimiento para la eliminación de expedientes judiciales

– Anexo II: Tabla de permanencia para la selección de expedientes y

documentación), y en concordancia con las disposiciones de la Ley

Provincial 7092 y su Decreto Reglamentario 1813/03 (SIPADA – Sistema

Provincial de Administración de Documentación y Archivo).

Informe de Gestión

Organización operativa

Contando con disponibilidad edilicia adecuada para el cumplimiento

de las misión y funciones que le son propias a la Dependencia (Resolución de

Presidencia 239/11 – Manual de Misiones y Funciones), como medida de

apertura de la presente gestión, en mayo de 2016, se dispuso organizar



operativamente al Archivo Central, lo cual demandó conformar su

estructura y definir circuitos administrativos, de modo tal de garantizar el

logro de resultados concretos y esperados (Plan Operativo 2016).

Estructura del Archivo Central:

Circuitos Administrativos:

La organización requirió la asignación de responsabilidades y roles a

cumplir por su RRHH, enmarcados éstos en circuitos administrativos

claramente definidos:

o Circuito 1 - Recepción y Conservación:



o Circuito 2 – Guarda y destrucción de expedientes (Acordada 10743):

o Circuito 3 – Reposición de expedientes a Juzgados:



Objetivos, acciones y resultados

La organización operativa dispuesta por la presente gestión durante

el ejercicio que nos ocupa, instituyó el soporte para el cumplimiento de

objetivos, acciones y resultados (indicadores), conforme lo previsto en el

Plan Operativo 2016 – Archivo Central del Poder judicial de Salta:

Objetivos:

o Proveer en tiempo y forma oportuna, los expedientes solicitados por

Jurisdicciones y Dependencias.

o Cumplir metas de expurgo.

o Preservar el acervo documental.

o Optimizar los recursos disponibles.

o Fortalecer el Control Interno.

o Digitalizar procesos.

o Medir resultados.

o Asignar responsabilidades.

o Control de stock.

o Elaborar Instructivos.

Los objetivos señalados se concretaron siguiendo acciones,

obteniendo a partir de su ejecución los resultados esperados y que se

describen a continuación:

Acciones y Resultados:

1. Recepción y conservación

Acciones:

Conservación y resguardo documental: se acondicionaron en

espacios físicos adecuados y correctamente identificados,

expedientes y documentación que se encontraban en depósito de la

Dependencia, asegurando su correcta preservación.

Los autos referidos fueron ubicados en racks numerados y

codificados por niveles, y dispuestos por Fuero y Juzgado.

Resultados:

Planta baja del edificio: ubicación de las estanterías 27 al 52



Planta alta del edificio: ubicación de las estanterías 1 al 26

Recepción de expedientes y documentación: los procedimientos de

recepción se realizaron siguiendo rigurosas metodologías de control,

permitiendo constatar el correlato entre el contenido numérico y

descriptivo de los expedientes físicos, y lo consignado en “planillas de

recepción”.

Digitalización referencial de expedientes ingresados: se digitalizaron

las referencias (Jurisdicción – Nº expediente – Carátula – fojas), de la

totalidad de los expedientes ingresados durante el 2016. Así,



disponemos de base de datos que nos permiten constatar en tiempo

oportuno, la existencia física de expedientes solicitados por distintos

Juzgados.

Al contenido del archivo digital referido, le fue incorporado el de

ubicación física en depósito, lo cual permitió conocer: número de racks,

nivel y lado en el que se resguardó el expediente recibido.

Resultado:

Los procedimientos antes referidos, tornaron eficiente las acciones

de búsqueda de expedientes efectuadas en la Dependencia, ya que redujeron

significativamente el tiempo demandado en ubicar y proveer a juzgados y

dependencias, los obrados solicitados por éstos.

Guarda y destrucción de expedientes

(procedimiento dispuesto por Acordada 10743 – Anexos I y II)

Acciones:

Conformación del Área de Asesoría Legal del Archivo Central: con el

objeto de optimizar los recursos disponibles, se conformó el Área

referida, la que cuenta con tres Letrados a los que se les asignó la

tarea de asesoramiento, seguimiento y control, de las labores

desarrolladas por los operadores de expurgo de la Dependencia

(personal administrativo).

El alcance de lo encomendado a los profesionales citados, se enmarca

en los lineamientos establecidos en la Circular Interna AC N° 133/16

dictada por Dirección de la Dependencia asignándoles, entre otras,

las siguientes responsabilidades:

o Ingreso periódicos a los archivos digitales de los operadores de

expurgo, a efectos de constatar que el grado de avance de las

tareas realizadas, sea acorde a objetivos semanales propuestos.

o Seguimiento y control de la correlación y coherencia de los datos

consignados por los operadores de expurgo, en los archivos

digitales creados al efecto.

o Verificar que la clasificación (guarda o destrucción) de los

expedientes analizados por los operadores de expurgo, se ajuste a

lo dispuesto en Acordada N° 10.743 – Tabla de permanencia para la



selección de expedientes y documentación del Archivo Central del

Poder.

Resultado:

Fortalecimiento de los procedimientos de expurgo a partir del

acompañamiento, seguimiento y control realizado por profesionales

letrados de la Dependencia, logrando un producto final eficiente, eficaz y

circunscrito a un marco de legalidad.

Digitalización de cartillas (planillas de recepción de expedientes –

soporte papel): las cartillas referidas, son escaneadas y ubicadas

digitalmente en las carpetas que al efecto, dispone cada uno de los

operadores de expurgo.

Con el procedimiento referido, no sólo se obtuvo copia digital del

soporte papel, sino que aportó en eficiencia y eficacia al producto

final (expurgo), reemplazando la trascripción de cartillas, por el

referido escaneo.

Resultado:

A partir del procedimiento señalado, se logró:

o Aumentar exponencialmente la cantidad de expedientes

expurgados por operador.

o Disminuir significativamente las posibilidades lógicas de errores

al momento de copiar (tipear) los documentos.

A modo de ejemplo, resulta importante representar estimativamente

lo señalado:

Tiempo estimativo demandado a un operador de expurgo para:

Trascripción de una cartillas tipo

de 50 hojas Escaneo de una cartillas tipo de

50 hojas

20 horas hombre (*) 3 horas hombre (**)

(*)Resultante de: 15 hojas se transcriben por día, es decir que se necesita más de 3 jornadas para transcribir las 50 hojas, lo que equivale a 20 horas hombre.

(**)Resultante del proceso completo de escaneo y formato digitalizado listo para trabajo de expurgo.



Medición de resultados – Digitalización de procesos: todo lo que se

puede medir se puede mejorar.

A partir de este concepto se midieron resultados, logrando mejorar la

productividad de la Dependencia, haciendo posible efectuar seguimientos,

controles y, en su caso, correcciones.

Las mediciones señaladas se hicieron factibles a partir de la

“digitalización” de los procesos.

El Archivo Central dispone de red informática interna, mediante la

cual se cuantifica la tarea que diariamente/semanalmente realiza el

personal de la Dependencia, conforme las labores asignadas y las áreas en

las que se desempeñan.

Así, desde esta Dirección se efectuaron seguimientos diarios de lo

producido por los agentes de las Áreas:

o Mesa de Entradas

o Expurgo

o Recepción y Conservación

El control interno señalado, es complementado con la tarea de

seguimiento que efectuaron a los operadores de expurgo, los Letrados del

Archivo Central.

Dicha acción se concretó a partir de:

o Asesoramiento personalizado

o Seguimiento periódico por sistema. Los profesionales ingresaron a

los archivos digitales de los agentes de expurgo y controlaron que

la tarea realizada se circunscriba a lo prescripto en el marco legal

pertinente.

Expurgo 2016

Se cumplieron satisfactoriamente las metas fijadas como objetivo

para el ejercicio 2016.

Resultado:

Los indicadores descriptos a continuación, reflejan el cumplimiento

de metas pretendidas para el ejercicio 2016:



76.995 expedientes destruidos en expurgo 2016, esto es:

12.539 expedientes más que los destruidos en el expurgo 2015.

Total expedientes expurgados en

2015 Total expedientes expurgados en

2016

64.456 76.995

11.477 expedientes destruidos en más que los ingresados al Archivo

Central en el mismo período (período 01/08/15 al 31/07/16), asegurando

con ello la disponibilidad de espacio físico:

Expedientes ingresados al

Archivo Central en el período 01/08/15 al 31/08/16

Expedientes destruidos en expurgo 2016 – período 01/08/15

al 31/08/16

65.518 76.995

Imágenes de las acciones realizadas para la destrucción de

expedientes – Expurgo 2016:

Traslado de los 76.995 expedientes, a la planta procesadora de la

empresa Eco Norte, donde fueron destruidos.

Cinta transportadora de la empresa Eco Norte. Los expedientes

fueron conducidos a una tolva donde, a partir de un sistema de cuchillas,

destruyendo el papel ingresado.



Reposición de Expedientes y Documentación

Acciones:

Inventario físico: se dio inicio a la digitalización del contenido y

ubicación física del acervo documental del Archivo Central.

En una primera etapa, se formaron equipos de trabajo que

describieron en planillas (soporte papel), los datos de atados (paquetes) y

cajas contenidas en estanterías. Seguidamente los equipos referidos,

procedieron a digitalizar lo detallado en las mencionadas planillas.

En una segunda etapa, se prevé detallar los contenidos de aquellos

atados o cajas sin parámetros referenciales.

Resultado:

La tarea iniciada y concluida en su primera etapa, aportó celeridad

en la búsqueda de expedientes ya que su contenido digitalizado, constituyó

una herramienta referencial de suma importancia para la ubicación de

expedientes.

Reposición de expedientes

Entre las funciones del Archivo Central, se encuentra la de reponer a

los juzgados y áreas administrativas del Poder Judicial, los expedientes y

documentación que nos fueran solicitados.



Resultado:

El control de stock logrado, su digitalización y el ordenamiento del

acervo documental, permitieron agilizar sustancialmente la tarea de

búsqueda de expedientes, con su consecuente puesta a disposición de las

jurisdicciones respectivas.

Indicadores de Gestión

Los indicadores de gestión detallados a continuación, expresan

cuantitativamente el resultante de la organización operativa del Archivo

Central del Poder Judicial, durante el período 2016.

Reposición de expedientes y documentación

Solicitud de reposición de expedientes:

Oficios ingresados al Archivo Central, provenientes de Juzgados y Áreas

Administrativas, solicitando reposición de expedientes:

Comparativo entre períodos 2015 - 2016:

o 3.075 oficios ingresados en 2015

o 4.121 oficios ingresados en 2016

Oficios ingresados por Jurisdicciones / Áreas Administrativas:

Jurisdicción Área Administrativa Total

Personas y Familia 1431

Civil y Comercial 839

Procesos Ejecutivos 488

Minas y Registro 8

Concursos y Quiebras 53

Laboral 171

Contencioso Administrativo 30

Corte 25

Servicio Médico 1



Jurisdicción Área Administrativa Total

Superintendencia 28

RRHH 25

Consejo de la Magistratura 11

TOTAL 3110

Oficios ingresados por Fuero:

Fuero Total

Civil 2819

Laboral 171

Contencioso Administrativo 30

Penal 1011

Ejecución y Detenidos 10

Garantías 254

Tribunales de Juicio 686

Menores 61

Área de recepción y conservación

Expedientes ingresados al Archivo Central, detallados cronológicamente

por fecha de ingreso – Período 2016:

FECHA JUZGADO / AREA ADMINISTRATIVA

TOTAL RECIBIDO POR JURISDICCION

TOTAL MENSUAL

TOTAL ANUAL

10/02/16 Superintendencia 175 175

07/03/16 Tribunal Electoral 532

09/03/16 Secretaría de Informática 11 cajas

21/03/16 Quiebras 2 58

28/03/16 Laboral 4 622 1212

04/04/16 Laboral 6 744

18/04/16 Familia 1 - Comunes 5170

25/04/16 Familia 3 – VIF y Protección 715

26/04/16 Sala IV – Tribunal de Juicio 495 7124



FECHA JUZGADO / AREA ADMINISTRATIVA

TOTAL RECIBIDO POR JURISDICCION

TOTAL MENSUAL

TOTAL ANUAL

02/05/16 Consejo de la Magistratura 75

09/05/16 División Compras-D. Aminist. 31 cajas

09/05/16 Sala I – Tribunal de Juicio 484

16/05/16 Laboral 2 845

20/05/16 Laboral 1 – 1era. Parte 224

23/05/16 Ejecutivos 3 5807

30/05/16 Ejecutivos 1 2788 10223

06/06/16 Civil 1 1508

13/06/16 Garantías 1 1042

21/06/16 Civil 9 489

27/06/16 Familia 6 – Ordinarios y V.I.F. 3777 6816

18/07/16 Civil 3 734

25/07/16 Civil 11 1178 1912

01/08/16 Civil 2 1448

04/08/16 Menores 2 348

08/08/16 Cafayate (Civil-Familia-Laboral) 927

18/08/16 Ejecutivos 2 2198

30/08/16 Familia 1 – VIF 6737 11658

05/09/16 Sala V – Vocalías 1- 2 - 3 3669

19/09/16 Menores 3 1114

21/09/16 UJIERIA cajas

22/09/16 Contencioso 243

26/09/16 Civil 6 712

29/09/16 Civil 4 2056 7794

04/10/16 Mantenimiento 9 cajas 9 cajas

11/10/16 Familia 5 – Ordinarios y V.I.F. 6693

17/10/16 Detenidos y Garantías 2 7134 13837

01/11/16 Laboral 1 – 2da. Parte 155

07/11/16 Contencioso Administrativo 243

14/11/16 Sala 2 – Tribunal de Juicio 285

29/11/16 Familia 6 – Ordinarios y V.I.F. 6345 7028

05/12/16 Laboral 5 452

12/12/16 Ejecutivos 4 4937

15/12/16 Violencia de Género 1 914

20/12/16 Sala 3 – Tribunal de Juicio Protocolo

21/12/16 Secretaría de Corte 247 6550 74.329



Área de destrucción de expedientes

(s/procedimiento de selección dispuesto por Acordada N° 10.743)

Expurgo 2016

76.995 expedientes destruidos en expurgo 2016, esto es:

12.539 expedientes más que los destruidos en el expurgo 2015.

11.477 expedientes destruidos en más que los ingresados al Archivo

Central en el mismo período (período 01/08/15 al 31/07/16).

Expedientes destruidos por Juzgado – Por año de archivo:

JUZGADOS AÑO

2001 2002 2003 2004 2005

Contencioso Administrativo 101 110

Civil 1 899 453 290

Civil 2 717 500 473

Civil 3 1.146 378 214

Civil 4 225 378

Civil 5 863 202

Civil 6 638 755 369 257

Civil 7 594 579 385

Civil 8 1.948 486 470

Civil 9 472 630 351

Civil 10 452 393 332

Civil 11 355 687 480

Quiebras 2 85

Familia 1 166 183 38

Familia 2 738 58 367

Familia 3 904 335 162 91

Familia 4 122 266 111 318

Trabajo 1 188 223 224

Trabajo 2 168

Trabajo 3 596 203 281

Trabajo 4 454 94

Trabajo 5 287 160 85



JUZGADOS AÑO

2001 2002 2003 2004 2005

Trabajo 6 416

Correccional 1 224 145 243


Correccional 3 344 39

Formal 1 683 622

Formal 2 1.274 1.958

Formal 3 3.471 48

Formal 4 945

Formal 5 2.604

Menores 1 404 399

Menores 2 1.713 290 635

Sumaria 1 4.366 1.497

Sumaria 2 2.061 7.016

Sumaria 3 5.597 1.266 1.264

Sumaria 4 1.082 436 3.672

Sumaria 5 1.749 3.820 182

Cámara del Crimen 1 35

Cámara del Crimen 2 65

Cámara del Crimen 3 208 67

Ejecución de Sentencia 1 237

Tribunal Electoral 512 640

1.753 21.338 25.600 14.806 13.498

Expedientes destruidos por Fuero – Por año de archivo:

FUERO CIVIL

JUZGADOS 2002 2003 2004 2005 TOTALES

Contencioso Administrativo 101 110 211

Civil 1 899 453 290 1642

Civil 2 717 500 473 1690

Civil 3 1146 378 214 1738

Civil 4 225 378 603

Civil 5 863 202 1065

Civil 6 638 755 369 257 2019

Civil 7 594 579 385 1558



FUERO CIVIL


Civil 8 1948 486 470 2904

Civil 9 472 630 351 1453

Civil 10 452 393 332 1177

Civil 11 355 687 480 1522

Quiebras 2 85 85

17667

FUERO FAMILIA


Familia 1 166 183 38 387

Familia 2 738 58 367 1163

Familia 3 904 335 162 91 1492

Familia 4 122 266 111 318 817

3859



FUERO LABORAL


Trabajo 1 188 223 224 635

Trabajo 2 168 168

Trabajo 3 596 203 281 1080

Trabajo 4 454 94 548

Trabajo 5 287 160 85 532

Trabajo 6 416 416

3379



FUERO PENAL


Correccional 1 224 145 243 612

Correccional 2 103 67 107 277


Formal 1 683 622 1305

Formal 2 1274 1958 3232

Formal 3 3471 48 3519

Formal 4 945 945

Formal 5 2604 2604

Menores 1 404 399 803

Menores 2 1713 290 635 2638

Sumaria 1 4366 1497 5863

Sumaria 2 2061 7016 9077

Sumaria 3 5597 1266 1264 8127

Sumaria 4 1082 436 3672 5190

Sumaria 5 1749 3820 182 5751



Cámara del Crimen 3 208 67 275

Ejecución de Sentencia 1 237 237

50938



DEPENDENCIAS


Tribunal Electoral 512 640 1152

1152



Área Higiene y Seguridad

Preliminar

El Poder Judicial de Salta a través del Área de Higiene y Seguridad

viene trabajando para proporcionar una respuesta inmediata y eficaz a

cualquier situación de emergencia, con el propósito de prevenir los impactos

adversos a la salud humana y al mismo tiempo, proteger la propiedad en el

área de influencia y ambiente.

Marco Legal

Ley de Higiene y Seguridad 19587 y Decreto Reglamentario 351, Ley

Provincial 7467/07 y su Decreto Reglamentario 3478.

Simulacro en la Ciudad Judicial de Salta

La práctica del Plan de Emergencia y Evacuación para este año se

proyectó sin fecha y hora. Para ello, se realizo un Plan de Contingencia

mucho más exhaustivo incorporándose:

a) la participación de la Policía de la Provincia encargada de trasladar a los

aprehendidos.

b) se aunaron criterios con los jueces de Menores sobre la medida de

contención segura de los menores en el caso de una eventual evacuación a

fin de preservar la seguridad para sí y para terceros.

c) se organizó el rol que cumplirán en caso de emergencia y evacuación en la

Sala de Grandes Juicios el personal policial de la Guardia de Tribunales.

d) se afianzaron las capacitaciones a Lideres y Brigadistas en sus roles a

cumplir.

e) se realizaron reuniones de trabajo para un sistema integral e integrado

con la Sub Secretaria de Emergencias y Catástrofes de la Municipalidad de

Salta.

f) se llevaron a cabo reuniones de trabajo con personal de la Alcaidía de

Tribunales para incorporar el plan de evacuación para los detenidos que

se encuentren en la Ciudad Judicial.



g) se concretaron reuniones de trabajo con el Área de Higiene y Seguridad

del Ministerio Público para unificar esquemas en la organización del Plan

de Emergencia y Evacuación e implementarlo con ejercicios de

evacuación.

Simulacro en la Ciudad Judicial de Tartagal

En la práctica del simulacro de evacuación que se realizó en la

Ciudad judicial de Tartagal, se implantó el conocimiento de prevención en

emergencia y evacuación, y se contribuyó a elevar los niveles actuales de

conciencia en seguridad, tanto de las personas como de los recursos

necesarios para la continuidad de operaciones.

En este primer simulacro el objetivo principal era lograr que el

personal del Poder Judicial, de Alcaidía, de empresas tercerizadas y público

en general se familiarice con el edificio y sus características constructivas,

con las vías de evacuación, salidas de emergencia, roles a cumplir, sistema

de alarma, y todas las actividades y procedimientos que involucra una

evacuación.

Desarrollo del simulacro

Lugar: Cuidad Judicial de Tartagal, sita en avenida Mosconi 1461


Alcance: El día del simulacro, participaron activamente Magistrados,

Funcionarios, empleados, abogados litigantes y público en general, como

así también los Servicios de Seguridad Interna, Policías de Juzgados,

Servicio Penitenciario, Alcaidía del Sub Suelo, Servicios de Emergencias

Médicas del Poder Judicial, Personal de limpieza tercerizado, personal de

mantenimiento tercerizado de ascensores y Oficina de Colegio de

Abogados.

Planificación

Afirmada y aprobada la fecha de simulacro por la Secretaría de

Superintendencia del Poder Judicial, se pudieron fijar las fechas de

capacitación para todos los que cumplen un rol de Emergencia y Evacuación



de las dependencias, como así también, con personal de Alcaidía, personal

de Vigilancias y de Limpieza tercerizada.

Se realizaron, además, una reunión con la Oficina Administrativa

del Distrito, una mesa de trabajo y planificación con el Área de Higiene y

Seguridad del Ministerio Público, Defensa Civil, Bomberos Voluntarios y de

Rescate, y con representantes del hospital de la zona entre los días 9 y 10 de

noviembre.

Detalles puntuales que se cumplieron en el simulacro

Para asegurar una buena práctica con resultados favorables, se hizo

un repaso de todas las indicaciones y tareas que a ejecutar durante una

emergencia, tanto de los líderes de las brigadas, como del resto del personal:

1. Los empleados se encuentran ubicados en sus puestos de trabajo

normalmente. Se activa la alarma por medio del Coordinador Operativo

de Emergencia (COE) y/o reemplazante.

2. Todos los integrantes del COE toman su posición en el exterior. El

Coordinador General de Emergencia tendrá a cargo todas las directivas de

la emergencia y evacuación.

3. Toda persona que cumpla un rol toma su posición al escuchar la alarma y

se ponen a disposición de las indicaciones que el Coordinador de

Emergencia considere necesaria.

4. En estos momentos todo el personal se pone en acción preparándose para

la evacuación, debiendo abandonar sus tareas y acatar las órdenes de los

líderes y/o brigadistas y proceder a la evacuación. Se dirigen a los Puntos

de Reunión asignados para cada grupo.

5. Brigadistas de Apoyo Punto de Reunión –Técnicos de Mantenimiento–

toman su posición en los Puntos asignados. Son los encargados de

comunicar toda novedad mediante voceo tipo “posta” al COE.

6. Enfermera de Medisem acude al Puesto Sanitario provista de los

elementos de Primeros Auxilios.

7. El encargado de comunicación (conmutador) avisa de la emergencia y

evacuación al 911. Una vez cumplido colabora con la enfermera llevando

el tubo de oxigeno.



8. Los Brigadistas de “Revisión de Baterías de Baños” colaboran con la

evacuación y comunican al Guardia de Piso toda novedad.

9. Los brigadistas de piso –Personal de Vigilancia– colaboran con la

evacuación del público y comunica toda novedad al Supervisor/Principal

para que sean transmitidas al COE.

10. Personal de Vigilancia de Portones Ingreso/Egreso de vehículos controla

y evita el ingreso de vehículos tanto particulares como oficiales, a

excepción de los pertenecientes a emergencias y del Servicio

Penitenciario.

11. Brigada de Alcaidía (Personal de Servicio Penitenciario) evacua los

detenidos y los ubica en el Punto de Reunión fijado.

12. EL COE chequea la situación en los Puntos de Reunión mediante dos

colaboradores que hacen un recorrido por los Puntos de Reunión

recabando la información e inmediatamente se dirige al COE.

13. Los Líderes y Brigadistas verifican que el personal a su cargo se

encuentre ubicado y seguro en los Puntos de Reunión, y avisan a los

Brigadistas de Apoyo para que comuniquen mediante voceo tipo “posta”

al COE “con o sin novedad”.

14. El COE, en caso de haber heridos o cualquier otra novedad, procede a la

reparación aplicando el protocolo de Emergencia y Evacuación.

15. El COE comunica que nadie ingresará al edificio hasta tanto se dé por

finalizado el simulacro, una vez que recibe la comunicación de los

Brigadistas que todo el personal se encuentra ubicado y seguros en los

Puntos de Reunión.

16. Los profesionales idóneos ingresan al edificio al solo efecto de verificar

las condiciones de seguridad edilicias e informan al COE si es factible o

no el reingreso del personal al edificio.

17. EL COE recibe la comunicación que se puede ingresar al edificio y da la

orden a través de los Brigadistas de Apoyo de Punto de Reunión que

avisen al personal del reingreso al edificio.

18. El COE da por finalizado el Simulacro y se sigue con las tareas

habituales.



Una vez terminada la práctica, se convocó a una Reunión con las

personas que cumplieron un rol, Secretarías Administrativas del Poder

Judicial y del Ministerio Público Tartagal, como así también con los Servicios

de Apoyo Exterior: Defensa Civil, Bomberos de la ciudad de Metan para que

emitan opinión de las actuaciones llevadas a cabo, a los efectos de constatar

si a su criterio detectaron faltas en los procedimientos, las cuales serán

consideradas el Área de Higiene y Seguridad.

Recomendaciones emitidas en la práctica

Los lideres y brigadistas de evacuación se asegurarán que todo el

personal abandone las dependencias del edificio sin demoras porque de

ello depende una evacuación exitosa y efectiva. Por ello, este

procedimiento se deberá hacer de manera tranquila, prudente, rápida y

ordenada, sin correr, sin gritar o empujar.

Sólo en la medida de lo posible, el personal en evacuación deberá llevar

sus pertenencias (cartera, celular), procurando que las mismas no

entorpezcan el proceso de evacuación. Los líderes y brigadistas,

recomendarán al personal evitar regresar en busca de objetos personales

u otros elementos y al personal.

Los líderes y brigadistas, al egreso del edificio, deberán confirmar a

través de los Brigadistas de Apoyo al COE la desocupación total del

edificio.

Toda persona que haya detectado algún problema durante el trayecto de

evacuación, dará aviso al Líder y/o Brigadista, quien, una vez en el Punto

de reunión, hará que llegue la novedad mediante el Brigadista de Punto

de Apoyo al COE.

En ningún caso se omitirá llegar al Punto de Reunión debido a que no se

podrá confirmar en forma efectiva las ausencias y los resultados de la

evacuación hasta tanto no se llegue ahí.

Todo el personal (incluidos Magistrados, Funcionarios y empleados de

organismos externos) deben realizar el ejercicio.

Se deberán cumplir todas las recomendaciones indicadas mediante

folletos, mail, retransmisión de líderes y brigadistas, etc.



Conclusiones

Al realizarse la reunión de evaluación del simulacro con todos los

que participaron se llego a la siguiente conclusión:

El simulacro se considera que tuvo éxito en el sentido que los empleados

sabían exactamente qué hacer, de acuerdo a las instrucciones

impartidas. Lideres y Brigadistas y todo personal con rol cumplieron con

el ordenamiento del plan de Emergencia y Evacuación. Empleados de los

organismos del Poder Ejecutivo que tienen sus oficinas en el mismo

edificio.

El tiempo total de la evacuación fue desarrollado según el siguiente

cronometraje.

Cronometraje:

La evacuación tuvo una duración de 2.15 minutos

Duración del Simulacro: 30 minutos.

- Tiempo considerado como aceptable-

Las vías de evacuación no generaron dificultades en las salidas de los

evacuados.

Se alcanzó la colaboración de los organismos de apoyo externo en

emergencias.

Mejora Continua: Fortalecer el adiestramiento con un escenario real de un

siniestro ya sea por incendio o sismo.



Simulacro en el Juzgado Multifuero de J. V. González

En la práctica del simulacro de evacuación que se realizó en el

Juzgado Civil y Comercial, de Familia y Laboral de la ciudad de Joaquín V.

González, se implantó el conocimiento de prevención en emergencia y

evacuación, y se contribuyó a elevar los niveles actuales de conciencia en

seguridad, tanto de las personas como de los recursos necesarios para la

continuidad de operaciones.

Desarrollo del simulacro

Lugar: Juzgado Civil y Comercial, de Familia y Laboral de la ciudad de

Joaquín V. González, sito en Mariano Moreno 434.


Alcance: El día del simulacro, participaron activamente la jueza,

funcionarios, empleados, abogados litigantes y público en general.

Planificación

Se planificó realizar el simulacro para el día 11 de agosto de 2016 a

las 12.15 horas, a modo de práctica de evacuación como resultado de las

capacitaciones en: emergencia y evacuación, y prevención en incendios,

que se brindaron el día anterior al mismo, organizadas por el programa de

Capacitación Anual de la Escuela de la Magistratura.

Se realizo una reunión con los Directivos de la Escuela situada frente

al juzgado. Además, se hizo una visita informativa del Simulacro y Plan de

Emergencia y Evacuación en la policía de la ciudad.

Detalles puntuales que se cumplieron en el simulacro

Para asegurar una buena práctica con resultados favorables, se hizo

un repaso de todas las indicaciones y tareas que a ejecutar durante una

emergencia, tanto de los líderes de las brigadas, como del resto del personal:

1. Se inicia la jornada laboral como todos los días, algunos de los empleados

se encuentran ubicados en sus puestos de trabajo normalmente y otros

transitan por los pasillos o se encuentran en otra oficina por razones de

trabajo.



2. Uno de los de los empleados detecta un conato de incendio en el Tablero

General Eléctrico, avisa a la Coordinadora, y de manera instantánea

toma un matafuego cercano al tablero y hace uso del mismo, a la vez

que se acerca otro compañero de la Brigada de Incendios accionando

otro matafuego intentando extinguir el fuego, no logrando sofocarlo.

3. La Coordinadora Operativa de Emergencia (COE) da la alarma de

Emergencia y Evacuación mediante voceo.

4. La Coordinadora tiene a cargo todas las directivas de la emergencia y

evacuación.

5. Toda persona que cumple un rol toma su posición al escuchar la alarma

mediante voceo y se ponen a disposición de las indicaciones que el

Coordinador de Emergencia considere necesaria.

6. En estos momentos todo el personal se pone en acción preparándose

para la evacuación, debiendo abandonar sus tareas y acatar las órdenes

de los líderes y/o brigadistas y proceder a la evacuación. Se dirigen al

Punto de Reunión.

7. Los Lideres y Brigadistas verifican que el personal a su cargo se

encuentra ubicado y seguros en el Punto de Reunión.

8. Los Brigadistas de Corte y Vallado de calles toman su posición

instantáneamente al oír la orden de evacuación.

9. En el Punto de Reunión los Líderes de Evacuación realizan un conteo de

todo el personal para confirmar que se encuentren todos de acuerdo a

un listado.

10. Ubicado y seguros todo el personal en el Punto de Reunión la

Coordinadora comunica que nadie ingresará al edificio hasta tanto se dé

por finalizado el simulacro, la Coordinadora de Emergencia y

Evacuación da la orden de que se puede ingresar al edificio.

11. Se da por finalizado el Simulacro y se sigue con las tareas habituales.

Una vez terminada la práctica, se realizó una reunión a los fines de

constatar si se detectaron faltas en los procedimientos, las cuales serán

consideradas el Área de Higiene y Seguridad del Poder Judicial, Coordinador,

brigadistas y líderes.



Recomendaciones emitidas en la práctica

Los lideres y brigadistas de evacuación se asegurarán que todo el

personal abandone las dependencias del edificio sin demoras porque de

ello depende una evacuación exitosa y efectiva. Por ello, este

procedimiento se deberá hacer de manera tranquila, prudente, rápida y

ordenada, sin correr, sin gritar o empujar.

Solo en la medida de lo posible, el personal en evacuación deberá llevar

sus pertenencias (cartera, celular), procurando que las mismas no

entorpezcan el proceso de evacuación.

Los lideres y brigadistas que cumplen rol, recomendarán al personal

evitar regresar en busca de objetos personales u otros elementos de

trabajo y al personal de trabajo.

Los lideres y brigadistas al egreso del edificio, deberán confirmar a la

Coordinadora de Emergencia y Evacuación la desocupación total del

edificio.

Todo personal que haya detectado algún problema durante el trayecto de

evacuación, procederá siempre a dar aviso al Líder y/o Brigadista, y estos

retransmitirán a la Coordinadora.

En ningún caso se omitirá llegar al Punto de Reunión debido a que no se

podrá conformar en forma efectiva las ausencias y los resultados de la

evacuación hasta tanto no se llegue ahí.

Todo el personal (incluidos Magistrados, Funcionarios y empleados de

organismos externos) deben realizar el ejercicio.

Se deberán cumplir todas las recomendaciones indicadas mediante

folletos, mail, retransmisión de líderes y brigadistas, etc.



Conclusiones

Al realizarse la reunión de evaluación del simulacro con todos los

que participaron se llego a la siguiente conclusión:

El simulacro se considera que tuvo éxito en el sentido de que los

empleados sabían exactamente qué hacer, de acuerdo a las instrucciones

impartidas. Lideres y Brigadistas y todo personal con rol cumplieron con

el ordenamiento del plan de Emergencia y Evacuación. El Ministerio

Público no participó de este Simulacro.



El tiempo total de la evacuación fue desarrollado según el siguiente

cronometraje.

Cronometraje:

La evacuación propiamente dicha tuvo una duración de 0.40 minutos

Duración del Simulacro: 20 minutos.

- Tiempo considerado como aceptable-

Las vías de evacuación no generaron dificultades en las salidas de los

empleados, magistrados y funcionarios y como así del público en

general.

Se alcanzó la colaboración de todo el personal, funcionarios y

magistrados.

La escuela colaboró en mantener el orden a la salida de clases de los

alumnos.

Mejora Continua

Realizar un simulacro conjuntamente con el Ministerio Público y

organismos de apoyo externo.



CAPITULO VII

Actividades de los órganos que integran los Jueces de la Corte

de Justicia

Escuela de la Magistratura

La Corte de Justicia dictó la Acordada 12026 el 8 de marzo de 2016,

reformando el Estatuto de la Escuela de la Magistratura.

Básicamente las modificaciones realizadas se traducen en un nuevo

diseño institucional, cuya máxima autoridad es ejercida por un Director

Académico. Completan el Directorio, además del Vice Director Académico,

cuatro Direcciones: a) de Postgrado y Formación Continua, b) de Formación

de Empleados, c) de Relaciones Institucionales y Extensión Cultural y d) del

Programa de Ingreso al Poder Judicial, a los que se suman un representante

propuesto por el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial y

Ministerio Público de Salta y un representante de la Asociación de Jueces.

El nuevo estatuto define a la Escuela de la Magistratura, en su

artículo segundo como un organismo específico cuyo fin primordial es la

concreción de los objetivos estratégicos que fija la Corte de Justicia con

relación a la preparación de los recursos humanos del Poder Judicial y en

orden a alcanzar una gestión adecuada del servicio de justicia.

En la formación del personal administrativo y de servicios generales

del Poder Judicial, se modificó el requisito de capacitación necesario para los

ascensos en la carrera administrativa, sustituyéndose el cumplimiento de

las 12 horas reloj por el cumplimiento de objetivos estratégicos, certificados

por la Escuela, organizados en una currícula sistemática de programas

diseñados en niveles sucesivos y correlativos.

Durante este año académico la Escuela de la Magistratura contó con

la visita de cuatro prestigiosos conferencistas extranjeros. En primer lugar

se destaca la presencia del iusfilósofo alemán Robert Alexy, quien por

primera vez disertó en esta ciudad. También nos acompañó la jurista

española Mirentxu Corcoy, el especialista en derecho penal, Urs Kindhäuser,

y el experto del Reino Unido de Gran Bretaña, Tony Butler.

En el Departamento de Postgrado y Formación Continua se inició el

dictado de la Maestría en Derecho Penal. Su dictado permitirá a jueces y

funcionarios del fuero penal acceder a un título de posgrado acreditado con



la más alta calificación ante CONEAU, cursado en la ciudad de Salta, con

idénticos estándares de excelencia y grado de exigencia como es el dictado

en las aulas de la Universidad Austral en Buenos Aries.

Entre los meses de abril a diciembre de 2016, se dictó un Programa de

actualización sobre el Código Civil y Comercial, dirigida por la Dra. Aída

Kemelmajer de Carlucci, bajo tres modalidades de dictado, presencial para

los alumnos de Salta, mediante videoconferencia a la ciudad de San Ramón

de la Nueva Orán y mediante reproducción en diferido a las Delegaciones de

Tartagal, Metán, J. V. González y Cafayate.

Simultáneamente, la Escuela organizó en conjunto con la

Universidad Austral el dictado de una Diplomatura en Gestión Judicial

Efectiva, bajo la dirección de los Dres. Rodolfo Vigo y Germán Garavano.

Egresaron del Programa de Ingreso al Poder Judicial en el presente

año académico, 77 profesionales, de los cuales 11 cursaron mediante

videoconferencia en la Delegación Orán, todo ellos se sumarán a los más de

novecientos egresados del Programa, que se va perfeccionando año a año,

actualizando y ampliando sus temas de estudio, lo que le valió elogios y

reconocimiento a nivel nacional.

En el Área de Relaciones Institucionales y Extensión Cultural se ha

continuado con el Programa la Justicia sale a las Escuelas, habiéndose

visitado más de 40 establecimientos educativos de la provincia y estamos

proyectando un nuevo convenio con el Ministerio de Educación de la

provincia.

El Departamento también ha trabajado en el desarrollo de convenios

de cooperación que se han firmado con la Universidad Nacional de Tucumán

que permitió la realización de la Especialización en Drogadependencia,

carrera de dos años que inició el Consejo Académico anterior bajo la

presidencia del Dr. Fabián Vittar y que concluyó en noviembre de 2016; con

la Universidad Tor Vergata de Roma, que permitió la realización de un curso

en Derechos Humanos con visitas a las Cortes de Bruselas, del que

participaron 20 personas entre jueces y funcionarios salteños, y un

convenio con el Ministerio de Asuntos Indígenas, el Colegio de Magistrados y

la Escuela del Ministerio Público que posibilitó la realización en la sede de los

Tribunales de Tartagal de un curso sobre Lengua y Cultura Wichí al cual

hemos dado especial atención por la particularidad de la materia abordada y

por el impacto que ha tenido esta actividad en Tartagal.



El Departamento de Cultura ha gestionado la firma de un convenio

de colaboración con el Ministerio de Cultura y Turismo de la provincia que

abre una muy interesante posibilidad de contar con aportes del Fondo

Editorial de la provincia, para la publicación de obras jurídicas.

El Departamento de Formación de Empleados brindó 91

capacitaciones para los empleados judiciales del Distrito Centro, mientras

que las Delegaciones Regionales dictaron 3 cursos en Cafayate, 4 en J. V

González, 10 en Orán, 14 en Tartagal y 9 en Metán.

Inspección Notarial

Tabla de inspecciones iniciadas pendientes de labrar acta

Reg. Nº Escribano Titular Carácter Inspección

Libros Registro de Firmas

Inspeccionad os

Protocolos Inspeccionad os

Cantidad escrituras

inspeccionadas

109 ARIAS Francisco José O VIII a X (T) – I (A) 2009 a 2011 700

106 BORELLI Francisco Alfredo (f) E V 2012 a 2016 342

82 DUBOIS Simón E IV a VIII (A) 2008 a 2012 2.306

14 GODOY Alejandra del Valle O I a IV 2011 a 2015 583

21 LUNA Ivana Valeria O V a VIII 2010 94

136 MARTINEZ TORRES María A.

O XV a XXI 2010 323

36 MORALES DE M. Elva Delia O - 2013 y 2014 70

90 PEGORARO DE POMA Sara R. O XIV a XXIII (T)

I a VII (A) 2009 a 2012 1.869

145 PEREZ SALAZAR Mariana O I (A) 2010 y 2011 285

TOTALES 43 23 6.572

Total de escrituras inspeccionadas

Escrituras inspeccionadas con Acta de Inspección 26.497

Escrituras inspeccionadas pendientes de Acta de Inspección 6.572

Total escrituras inspeccionadas Año 2016: 33.069

Total de Escrituras autorizadas en la Provincia - Año 2016 (*) 24.091

(*) Dato proporcionado por el Colegio de Escribanos de Salta



Cantidad de registros y de escribanos en ejercicio

Año Cantidad de

Registros Incremento c/ relación a 1979

Cantidad de Escribanos (Titulares y Adjuntos)

Incremento c/ relación a 1979

1979(*) 58 94

1989 87 50% 110 17%

1999 143 146% 159 69%

2001 140 141% 163 73%

2002 145 150% 168 79%

2003 148 155% 173 84%

2004 151 160% 179 90%

2005 152 162% 184 96%

2006 153 164% 181 93%

2007 156 169% 195 107%

2008 160 175% 193 105%

2011 156 169% 211 124%

2012 155 167% 212 126%

2013 159 174% 214 128%

2014 166 186% 221 135%

2015 165 184% 225 139%

2016 169 191% 228 142%

Tabla de inspecciones especiales – libros de registro de firmas

Las Inspecciones Especiales se implementaron a partir de Julio/12, a

cargo de la Inspectora Esc. Carolina Isasmendi Soria. Consisten en

inspeccionar en las escribanías los Libros de Registro de Firmas que tienen

en uso los escribanos titulares y adjuntos, sin previo aviso, en un día elegido

al azar, luego de realizado un sorteo del que sólo tienen conocimiento los

Señores Inspectores.

INSPECCIONES ESPECIALES LIBROS DE REGISTRO DE FIRMAS – AÑO 2016

Orden REG. Nº Fecha Titular-Adjunto

1 108 20/02/16 CAJAL CARO Fanny Patricia – RODRIGUEZ María

Fernanda

2 104 20/02/16 VILLA Dardo Norberto

Se inspeccionaron 2 Libros de Titulares + 1 Libro de una Adjunta. Total = 3

Libros



Funcionarios y personal: su incremento con relación al año 1979

AÑO TOTAL

REGISTROS TOTAL

ESCRIBANOS FUNCIONARIOS PERSONAL

1979 58 94 1 Inspector Notarial 1 empleada

1989 87 110 1 Inspector Notarial 2 empleadas

2007 156 195 2 Inspectores Notariales 2 empleadas







2016 169 228 4 Inspectores Notariales 6 empleados



Tabla de Actas de Inspección Año 2016

Nº REG. TITULAR - ADJUNTO FECHA CARÁCTER LIBROS REGISTRO FIRMAS PROTOCOLOS TOTAL

ESCRITURAS 1 53 MUSELI Nelly Gladis 12/02/16 O - - -

2 83 PEREZ LOMBA RDERO Silvia Alejandra 12/02/16 E - - -

3 113 TEN Adela Argentina – GONZALEZ María Fátim a 07/04/16 O I y II (T) – I a IV (A) 2009 a 2014 811

4 177 RAFEL Beatriz Elena – FLORES María Virginia 11/04/16 O III a XI (T) – I a III (A) 2008 a 2014 1.479

5 28 ARIAS Juan Pablo (f) - CALVI MON TE D. C. Luis M. (Reg.) 20/04/16 E XVII (T) – IV y V (A) 2013 a 2015 939

6 78 DE ATHA YDE MONCORVO – Eduardo - DE ATHAYDE M.E. (h) 09/05/16 O IX a XXI (T) – I a V (A) 2009 a 2014 746

7 160 GOMEZ DIEZ Guadalup e (Suplente) 11/05/16 E III a VI 2011 a 2015 299

8 121 ASTUDILLO Roberto 12/05/16 O IV a VI 2007 a 2014 727

9 15 ZAMBRAN O OUTES Manuel L. - BEZCHIAN Ana Valeria 17/05/16 O XXVIII a XLIII (T) – I y II (A) 2007 a 2013 -

10 151 MEND OZA Oscar Antonio 02/06/16 O IV a VI 2010 a 2014 260

11 179 COLOD RO Marcelo L.F. – MIELÑI K Roxana Yudith 09/06/16 E VIII a XV 2010 a 2015 1.761

12 175 DE LA ROSA Cecilia Solange - ORTIZ Vanesa Alejandra 16/06/16 O II a IV (T) – I y II (A) 2009 a 2014 754

13 95 GRILL María Gabriela – LOPEZ Norma Beatriz 01/07/16 O V a XIV (T) – I a IX (A) 2008 a 2014 1.873

14 167 TORRAD O María Alejandra 15/07/16 O IV a X 2007 a 2014 1.194

15 23 RU Silvia Carolina – PRIETO María Josefina 09/08/16 E II a IV 2013 a 2016 420

16 16 PECCIA RASPA Débora Ivana (Suplente) 11/08/16 E I a III 2012 a 2015 199

17 30 ALSINA GARRIDO Carlos – ALSINA ARA OZ Carlos D. 19/08/16 O VI a VIII (T) – I a VII (A) 2009 a 2014 1.995

18 42 BORLA Juan Pablo 22/08/16 O II a V 2009 a 2014 318

19 125 LAVIN DE RA YA Ma. Claudia – RA YA LAVIN Luz María 23/08/16 E XIV a XVI (T) – I (A) 2014 y 2015 451

20 152 RAMOS GONZA LEZ Antonia D. – TOMAS Martín Miguel 08/09/16 E VII a XI (T) – III a VI (A) 2010 a 2016 1.602

21 154 NASER María Alejandra 16/09/16 E XIII a XX 2011 a 2016 1.291

22 103 LAFUEN TE Marta Beatriz – GARCIA LOBO María Laura 23/09/16 E V a VII (T) – V a X (A) 2010 a 2016 1.333



Nº REG. TITULAR - ADJUNTO FECHA CARÁCTER LIBROS REGISTRO FIRMAS PROTOCOLOS TOTAL

ESCRITURAS 23 3 DE BAIROS MOU RA Eduard o 24/11/16 O XI a XVI 2010 a 2016 907

24 48 SYLVESTER Alejandro 25/11/16 E I a IV 2011 a 2016 686

25 112 VIDONI DE ABDENU R Sonia-ABDENU R V. Christian E. 30/11/16 O XXIII a XXVI (T) – I (A) 2014 a 2016 420

26 74 DIP Gilda Amelia 06/12/16 O I y II 2008 a 2015 208

27 35 ASTUDILLO Juan Antonio 16/12/16 O V a VIII 2009 a 2014 812

28 46 MARTINEZ GIL Diego R. - ROMERO DE CHIRIN O Fabiana 16/12/16 O XVI a XXIII (T) – II a VI (A) 2010 a 2014 1.677

29 119 PLAZA Estela María – COSTELLO Raúl Edgard o 19/12/16 E XXI a XXIII (T) – I a X (A) 2011 a 2016 1.074

30 143 LAND RIEL Gladys Seferin a 28/12/16 O III y IV 2010 a 2014 209

31 173 IVETICH Mariana – GORUSTOVICH ALONS O Eugenio 29/12/16 O VI a XIII (T) – I y II (A) 2010 a 2015 766

32 41 ROMERO DE LOBO Liliana del Valle 29/12/16 O VI a XII 2008 a 2014 1.286

32 TOTALES 207 168 26.497



Jurado de Enjuiciamiento

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder

Judicial y Ministerio Público tramitó durante el 2016 los siguientes procesos:

“JURY DE ENJUICIAMIENTO CONTRA DR. FARJAT, MIGUEL MARCELO,

SOLICITADO POR DR. PALACIOS, JUAN ALBERTO; DR. RIVERO, TIMOTEO

MARTÍN”, Expte. Nº JDE 038072/15. Se aceptó la excusación del Dr. Luis

Guillermo López Mirau, abogado de la matrícula designado por la Cámara de

Senadores de la Provincia (JDE, Tomo 5:779) y se rechazó la acusación (JDE,

Tomo 5:785).

“JURY DE ENJUICIAMIENTO CONTRA SRA. JUEZA DRA. MARÍA

LAURA TOLEDO ZAMORA, SOLICITADO POR ÁLVAREZ, FRANCISCO; FLORES,

MARISA; LAZARTE, NATALIA; FLORES, GILDA”, Expte. Nº JDE 038121/16. No

se hizo lugar a la acusación y se formuló a los señores Francisco Álvarez, Eli

Marisa Flores, Natalia Carolina Lazarte y Gilda Melisa Flores un severo

llamado de atención (JDE, Tomo 5:799).

“JURY DE ENJUICIAMIENTO CONTRA DR. HÉCTOR FERNANDO

MARISCAL ASTIGUETA, JUEZ DE GARANTÍAS 2ª NOMINACIÓN DISTRITO

JUDICIAL TARTAGAL; DR. JORGE ARMANDO CAZÓN, FISCAL – DISTRITO

JUDICIAL TARTAGAL, SOLICITADO POR DR. ABEL CORNEJO”, Expte. Nº JDE

038364/16. Se dispuso correr vista de la presentación a los acusados y al

señor Procurador General de la Provincia (JDE, Tomo 5:817) y luego de un

cuarto intermedio, por mayoría se declaró formalmente inadmisible la

acusación particular (JDE, Tomo 5:827).

“JURY DE ENJUICIAMIENTO CONTRA DRA. INÉS DEL MILAGRO VILLA

NOUGUÉS, JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE PERSONAS Y

FAMILIA DE PRIMERA NOMINACIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO,

SOLICITADO POR PACHAO, ROSA SIMONA”, Expte. Nº JDE 038531/16. Se

rechazó la acusación (JDE, Tomo 5:857).

“JURY DE ENJUICIAMIENTO CONTRA DRA. MARÍA LORENA

MARTÍNEZ, FISCAL PENAL DE EMBARCACIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL

TARTAGAL, SOLICITADO POR DRA. MÓNICA BEATRIZ LIONETTO, FISCAL DE

ESTADO”, Expte. Nº JDE 038598/16. Se aceptó la excusación de la señora

Fiscal de Estado Dra. Mónica Beatriz Lionetto, con comunicación al Poder

Ejecutivo de la Provincia para la designación de reemplazante (JDE, Tomo

5:871). Se ordenaron vistas a la acusada y al señor Procurador General de la



Provincia (JDE, Tomo 5:877) y por mayoría no se hizo lugar a la acusación

(JDE, Tomo 5:881).

“JURY DE ENJUICIAMIENTO CONTRA DR. MAXIMILIANO TROYANO Y

DR. PABLO RODRIGO PAZ, SOLICITADO POR SR. JORGE OSCAR GUTIÉRREZ”,

Expte. Nº JDE 038682/16. El señor Presidente ordenó que se complete la

presentación dentro del plazo de dos días, bajo sanción de inadmisibilidad

(art. 10 de la Ley 7138).



Tribunal Electoral

Integración (Período 2016/2018):

Presidente: Guillermo Alberto Catalano – Presidente de la Corte de

Justicia

Vicepresidente: Ernesto Samsón – Juez de Corte

Vocales: Guillermo Alberto Posadas – Juez de Corte

Mirta Inés Regina – Juez de Cámara

Adriana María Rodríguez – Juez de Cámara

Secretarias: Teresa Ovejero Cornejo

María José Ruiz de los Llanos

Actividades Tribunal Electoral año no electoral

Agrupaciones Municipales y Partidos Políticos

De acuerdo con los trámites de reconocimiento de Partidos Políticos

y Agrupaciones Municipales, establecidos en la ley 6042, se procedió al

reconocimiento de la personería jurídico política de los Partidos y

Agrupaciones Municipales presentados ante este Tribunal, quedando los

mismos en condiciones de participar en la contienda electoral del año 2017.

Asimismo se controlaron y actualizaron las fuerzas políticas

reconocidas por este Tribunal en años anteriores, instancia en que

agrupaciones municipales quedaron en condiciones de caducidad (art. 66

ley 6042) procediéndose a realizar los trámites exigidos por la citada ley.

Jornadas

o El Ministerio del Interior Obras Públicas y Vivienda de la Nación

Argentina a través de la Secretaría de Asuntos Políticos,

Fortalecimiento Institucional y la Dirección Nacional de Asuntos

Políticos y Reforma Electoral, solicitó la colaboración de funcionarios

del Tribunal Electoral para aportar al análisis de la modificación del

sistema de votación en nuestro país. En consecuencia, el día 11 de

marzo de 2016 se llevó a cabo la Jornada de Difusión del Sistema de

voto con Boleta Electrónica.

o En el marco del Convenio firmado entre el Tribunal Electoral de la

Provincia de Salta y la Dirección Nacional Electoral, se realizó en la

Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 21 de marzo de 2016, un Taller



de Trabajo con el propósito de profundizar sobre las particularidades

en la implementación de la Boleta única Electrónica.

o La Secretaria del Tribunal Electoral, Dra. Teresa Ovejero participó de:

Seminario “Evaluación de los Procesos electorales y propuesta para

su perfeccionamiento”, que tuvo lugar el 7 de marzo de 2016 en la

Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En el marco del “III Congreso Argentino de Derecho Electoral”,

realizado en la ciudad de La Plata los días 23 y 24 de junio de 2016,

expuso en la Conferencia Plenaria “Reforma Política y o Electoral”

sobre la experiencia de la implementación del Sistema de Boleta

Única Electrónica en nuestra Provincia.

Como expositora y columnista invitada por la Comisión de Asuntos

Constitucionales de la Cámara de Diputados de la Nación, sobre el

Proyecto de Ley 18 - PE-2016 enviado al Congreso por el Poder

Ejecutivo Nacional y referido a una reforma electoral, desarrollada

en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el día jueves 4 de agosto de

2016.

Expuso en la “Primera Jornada Provincial sobre reformas políticas y

o electorales sobre el tema “Reforma Política y/o electoral en Salta:

Régimen de los Partidos Políticos. Órgano Electoral. Instrumento de

Votación”. La actividad tuvo lugar en la ciudad de Rawson (Chubut) el

día 19 de octubre de 2016.

Invitada por el Senador de la Nación Rodolfo Julio Urtubey como

expositora en la Reunión Plenaria de las Comisiones de Asuntos

Constitucionales, Presupuesto, Hacienda y de Justicia y Asuntos

Penales en la cual se abordó el tratamiento de los distintos proyectos

con estado parlamentario de la reforma electoral. La que se llevó a

cabo en la ciudad Autónoma de Buenos Aires el día 3 de noviembre

de 2016.

Asimismo, Dras. Teresa Ovejero y María José Ruiz de los Llanos

participaron como Observadoras de las Elecciones Presidenciales en

los E.E.U.U. llevadas a cabo en el mes de octubre 2016. Por otra parte,

visitaron Organizaciones multilaterales donde tuvieron acceso a

información y análisis de importancia para las tareas que se ejercen

en los Organismos Vinculados con los Sistemas Electorales, y



concurrieron al “Seminario Especial de Estrategias de Campañas

Electorales” dictado por la Washington University.

Compras, contrataciones y licitaciones

Se reciben los pedidos de adquisición de bienes y/o contratación de

servicios. Se realizan los procedimientos conforme a la Ley 6838 “Sistema de

Contrataciones de la Provincia”, sus modificatorias, Decreto Reglamentario

1448 y Acordada 11341 de la CJS. – Licitación Pública equipos informáticos y

de oficina – Inicio de la Licitación para la contratación de un sistema de voto

con boleta electrónica y de un servicio de recuento provisorio de votos.

Presupuesto para el año 2017

Se fijó el presupuesto en base al cálculo de erogaciones para el año

2017 considerando las elecciones generales para la renovación de

autoridades tanto provinciales como municipales como así también

elecciones primarias abiertas y obligatorias, las que generan gastos propios

del proceso electoral en cuanto a la preparación y realización del acto

comicial, la aplicación del voto electrónico en las mesas receptoras de votos

y las tareas de logística y capacitación.

Otras Tareas del Tribunal Electoral

o Archivo de los expedientes tramitados durante el proceso electoral

de los años 2013/2015.

o Reemplazo por renuncia o fallecimiento de ciudadanos proclamados

en los comicios realizados en los años anteriores.

o Confección de certificados solicitados por los ciudadanos que

resultaron electos en las distintas elecciones.

o Tareas Administrativas respecto al funcionamiento del Tribunal.



CAPITULO VIII

Consejo de la Magistratura de Salta

Autoridades

Presidente: Dr. Abel Cornejo

Presidente Suplente: Dr. Guillermo Alberto Catalano

Vicepresidente: Dr. Manuel Santiago Godoy

Consejeros:

Representantes de los Jueces

Titular: Dra. Analía Villa

Suplente: Dr. Héctor Guillermo Alavila

Representantes del Ministerio Público

Titular: Dra. María Inés Diez

Suplente: Dra. Mirta Lapad

Representantes del Colegio de Abogados

Titular: Dr. Eduardo Jesús Romani

Titular: Dra. María Luisa Falconier Diez

Suplente: Dr. Humberto Alejandro Catán Rivero

Titular: Dr. César Rodríguez Galíndez

Suplente: Dr. Salomón Alé

Representantes de la Cámara de Diputados

Titular: Dr. Manuel Santiago Godoy

Titular: C.P.N. Liliana Mercedes Guitián

Suplente: C.P.N. Víctor Hugo Claros

Titular: Esc. Mario Oscar Ángel

Suplente: Dr. José Matías Posadas

Secretario: Dr. Sebastián Rauch

Abogada Auxiliar: Dra. Pamela Pérez Gutiérrez



Detalle de tareas realizadas durante el año 2016

Expedientes de Subrogancia

EXPTE. Nº 125 –V “CONCURSO CONVOCADO PARA LA SELECCIÓN DE

REEMPLAZANTE PARA EL CARGO DE DEFENSOR OFICIAL CIVIL DEL

DISTRITO JUDICIAL TARTAGAL (LISTA AÑO 2013 - LEY Nº 7347).

EXPTE. Nº 185- III “CONCURSO CONVOCADO PARA LA SELECCIÓN DE

REEMPLAZANTE PARA EL CARGO DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE

PROCESOS EJECUTIVOS DE CUARTA NOMINACIÓN DEL DISTRITO

JUDICIAL DEL CENTRO” (LEY Nº 7347 Y MODIFICATORIAS).”

EXPTE. Nº 200-I “CONCURSO CONVOCADO PARA LA SELECCIÓN DE

REEMPLAZANTE PARA EL CARGO DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL

TRABAJO Nº 4 DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO” (LEY Nº 7347 Y

MODIFICATORIAS).”

EXPTE. Nº 200-II “CONCURSO CONVOCADO PARA LA SELECCIÓN DE

REEMPLAZANTE PARA EL CARGO DE JUEZ DEL TRIBUNAL DE JUICIO

SALA V DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO” (LEY Nº 7347 Y

MODIFICATORIAS).”

Expedientes tramitados

Concursos definitivos

EXPTE. N° 203/16 “CONCURSO CONVOCADO PARA SELECCIONAR

POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE DEFENSOR OFICIAL PENAL DEL

DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.”

RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA Nº 1146



DISTRITO JUDICIAL ORÁN, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.” RESOLUCIÓN

DE CONVOCATORIA Nº 1147


POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

DEL TRABAJO Nº 3 DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO, PREVISTO EN

LA LEY Nº 7016.” RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA N° 1155



EXPTE. Nº 206/16 “CONCURSO CONVOCADO PARA SELECCIONAR

POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE JUEZ DE EJECUCIÓN Y

DETENIDOS DE PRIMERA NOMINACIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DEL

CENTRO Y SUR, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.” RESOLUCIÓN DE

CONVOCATORIA Nº 1163


POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE JUEZ DE GARANTÍAS DE

SÉPTIMA NOMINACIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO, PREVISTO

EN LA LEY Nº 7016.” RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA Nº 1169


POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE DEFENSOR OFICIAL CIVIL Nº 3

DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.”



POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE DEFENSOR OFICIAL PENAL Nº 1

DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.”

RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA N° 1178


POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE FISCAL PENAL DEL DISTRITO

JUDICIAL ORÁN, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.” RESOLUCIÓN DE

CONVOCATORIA N° 1195


POSTULANTES A CUBRIR DOS CARGOS DE FISCAL PENAL DEL DISTRITO

JUDICIAL TARTAGAL, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.” RESOLUCIÓN DE

CONVOCATORIA N° 1198

Expedientes a la fecha en trámite


POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE FISCAL CIVIL Y COMERCIAL DEL

DISTRITO JUDICIAL TARTAGAL, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.”



POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE JUEZ DE LA CÁMARA DE



APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA I, PREVISTO EN LA LEY

Nº 7016.” RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA Nº 1200



APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II, PREVISTO EN LA LEY




APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA III, PREVISTO EN LA LEY




APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA IV, PREVISTO EN LA LEY


EXPTE. 217/15 “CONCURSO CONVOCADO PARA SELECCIONAR


APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA V, PREVISTO EN LA LEY




DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.”



POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE FISCAL DE PRIMERA INSTANCIA

CON ACTUACIÓN ANTE EL JUZGADO DE JOAQUÍN V. GONZÁLEZ DEL

DISTRITO JUDICIAL DEL SUR - CIRCUNSCRIPCIÓN ANTA, PREVISTO EN

LA LEY Nº 7016.” RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA Nº 1207


POSTULANTES A CUBRIR UN CARGO DE FISCAL PENAL DEL DISTRITO

JUDICIAL DEL CENTRO, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.” RESOLUCIÓN DE


EXPTE. Nº 221/15 “CONCURSO PÚBLICO EXTRAORDINARIO PARA

AMPLIAR LA LISTA BIANUAL DE REEMPLAZANTES EN LOS CARGOS DE

DEFENSOR OFICIAL DE COMPETENCIA MÚLTIPLE DE CAFAYATE;



DEFENSOR OFICIAL CIVIL DE JOAQUÍN V. GONZÁLEZ, Y ASESORES DE

INCAPACES DE CAFAYATE, DE METÁN, DE JOAQUÍN V. GONZÁLEZ Y DE

ORÁN (LEY Nº 7347 Y MODIFICATORIAS).” RESOLUCIÓN DE




DEL TRABAJO DE CUARTA NOMINACIÓN DEL DISTRITO JUDICAL DEL

CENTRO, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.” RESOLUCIÓN DE




DEL TRABAJO DEL DISTRITO JUDICAL DEL SUR CIRCUNSCRIPCIÓN

METÁN, PREVISTO EN LA LEY Nº 7016.” RESOLUCIÓN DE


Otras actividades

El día 17 de mayo de 2016 se llevó a cabo la inauguración oficial de la

ampliación y reforma edilicia del Consejo de la Magistratura, con la

presencia del señor Gobernador de la Provincia y máximas autoridades del

Poder Judicial.

Se confeccionaron:

19 (diecinueve) ternas, 15 (quince) de cargos definitivos y 4 (cuatro)

de subrogancias, las que fueron elevadas al Poder Ejecutivo.

Se elaboraron:

102 (ciento dos) Resoluciones.

319 (trescientas diecinueve) Actas.

Total de postulantes inscriptos en el año 2016:

1.131 (mil ciento treinta y un) postulantes en cargos definitivos.

79 (setenta y nueve) postulantes para cargos de Subrogancias.



CAPITULO IX

Sindicatura Interna del Poder Judicial

Informe de gestión

Un año más y llega el momento de rendir cuentas de la gestión

llevada a cabo durante el período 2016. A través de la Memoria Anual

cumplimos este cometido informando las actividades principales que

realizaron los funcionarios, profesionales y agentes que integran el Equipo

de Trabajo de la Sindicatura Interna del Poder Judicial.

La Sindicatura como órgano de control interno del Poder Judicial,

debe cumplir Funciones de Control y de Información, conforme lo ordena la

Acordada de creación 10346. Asimismo, dicha Acordada establece que la

función que el Art. 39 de la Ley Orgánica del Poder Judicial le atribuye a la

Corte de Justicia, de practicar visitas de inspección a los Tribunales

Inferiores, como medida orientada a lograr el mejor desempeño de la

gestión judicial, resulta adecuado sea atribuida a un área diferente que

administre esa labor específica, asignando a la Sindicatura Interna la

función de efectuar las auditorías a dichos Tribunales.

Para garantizar la independencia del Órgano de Control respecto a

las dependencias administrativas y tribunales inferiores que se encuentran

bajo su ámbito de control, la Sindicatura depende directamente de la Corte

de Justicia, siendo supervisadas las tareas que desempeña respecto de los

tribunales inferiores, por el señor juez de Corte, Dr. Abel Cornejo.

La Sindicatura cumple sus tareas a través de las auditorías que

realiza, los controles especiales que le son encomendados, cortes de

documentación e información, controles previos y concomitantes;

emitiendo finalmente sus informes que contienen las recomendaciones que

se estima convenientes a fin de colaborar con la mejora continua de los

Órganos auditados. El control que realiza es integral e integrado, abarcando

los aspectos contables, presupuestarios, patrimoniales, normativos y de

gestión, basándose en criterios de legalidad, economía, eficiencia y eficacia,

de manera de brindar a la Corte de Justicia un apoyo técnico para la toma de

decisiones.

La Sindicatura persigue el objetivo de colaborar con la gestión,

inculcando en los entes auditados la necesidad de la mejora continua a

través de la implementación de herramientas de gestión y un adecuado



sistema de control interno que les permita prevenir errores, detectarlos y

corregirlos de manera oportuna, como así también, incorporar a las

funciones, nuevos métodos y procesos administrativos que redunden en la

disminución de los tiempos procesales y una prestación del servicio de

justicia de manera más económica, eficiente y eficaz como lo demanda la

ciudadanía.

Este cometido se vio cumplido en las recomendaciones que realiza la

Sindicatura a los órganos auditados, en las cuales se sugiere claramente

cuáles podrían ser las medidas a adoptar a fin de mitigar las falencias de

gestión que pudieran haberse detectado durante el control.

En este aspecto, en los Informes de Auditoría se señaló la

conveniencia de elaborar la estructura de los juzgados y dependencias con

los cargos necesarios para cumplir de manera eficiente y eficaz sus

objetivos. Se recomendó la elaboración de Manuales de Gestión, Manuales

Operativos o Instructivos de manera tal que faciliten la labor diaria de los

empleados y la inducción de nuevos agentes. Se sugirió mejorar la gestión

de recursos humanos a través de reuniones periódicas con el personal a fin

de que en ellas se fijen objetivos a corto y mediano plazo y se evalúe

periódicamente su cumplimiento. Se recomendó definir previamente los

reemplazos entre sí, de manera tal que producida una ausencia sea

inmediatamente cubierta. Asimismo, se recomendó las rotaciones

temporales y programadas de los agentes, herramienta que permite que

todos aprendan a realizar las tareas, valoren las funciones de sus

compañeros y como técnica de control interno, permite detectar errores o

duplicidad de tareas que se pudieran estar cometiendo. Por otro lado, se

realizaron recomendaciones tendientes a mejorar la operatividad del

sistema Iurix como así también, que sea utilizado como un sistema de

gestión, teniendo en cuenta los datos útiles que puede brindar para la toma

de decisiones de magistrados y funcionarios. Asimismo, se mantuvo una

comunicación fluida y permanente con la Secretaría de Informática y se le

expuso inquietudes sobre falencias y deficiencias que fueron detectadas en

el sistema informático de gestión judicial Iurix.

Por otro lado, en cada auditoría de gestión que se realizó, se

efectuaron encuestas de satisfacción a los usuarios internos y externos de

los servicios prestados por cada ente auditado, pudiendo así conocer el

grado de satisfacción manifestado y las falencias que pudieron señalar, a fin



de que el órgano auditado adopte las medidas tendientes a mitigar las

deficiencias expuestas por los destinatarios del servicio.

Además de los controles que realiza la Sindicatura, cabe destacar el

crecimiento sostenido y constante habido en los últimos años en materia de

asesoramiento y consultas a este Órgano por diferentes tribunales y

dependencias del Poder Judicial, tanto en materia de gestión judicial como

de compras y contrataciones, administración financiera, obras públicas,

contratos. Dicho asesoramiento fue brindado en algunos casos en forma

escrita cuando formalmente es consultada la Sindicatura, pero en la

mayoría de las oportunidades se brindó de manera oral.

A modo de ejemplo concreto del asesoramiento que presta la

Sindicatura, por Acordada 12209 del 23 de septiembre de 2016 se ordenó la

participación de este Órgano de Control en el Equipo Interdisciplinario

conformado con el objeto de realizar una revisión completa del Sistema

Iurix Web en relación a los códigos de actuación, clasificadores estadísticos

existentes y sistema de reportes habilitados por el mencionado Sistema. Por

otro lado, se prestó colaboración a la Escuela de la Magistratura en la

elaboración del Curso de Acción que fue aprobado por la Ley de Presupuesto

2016, a la vez que se brindó una charla informal a todos los empleados de la

Escuela en materia de Presupuesto por Curso de Acción y los procedimientos

aplicables para el seguimiento de las Actividades fijadas en los Cursos de

Acción a través de las Metas de Producción e Indicadores de Gestión

definidos en el Presupuesto 2016 para la Escuela. Asimismo, a modo de

colaboración con la Escuela, la Sindicatura se encuentra elaborando un

“Programa de Capacitación para empleados de las dependencias

administrativas del Poder Judicial” que será puesto a consideración de ese

Órgano.

Estructura e Integración

La Sindicatura fue integrada con la designación del Síndico General,

María Guadalupe Arias, a partir del 26 de noviembre de 2010.

Su estructura y cuadro de cargos fue aprobado por Acordada 10346 y

ampliado por la Acordada 12115 que ordena incorporar a la estructura un

cargo a ser ocupado por un Técnico Informático. Por lo expuesto, la

estructura de cargos de la Sindicatura es la siguiente:



CARGOS CANTIDAD

Síndico General 1

Gerente Contable 1

Gerente Legal 1

Profesionales 2

Técnico Informático 1

Administrativos 2

Por otro lado, y ante las necesidades de contar con un abogado

auxiliar a fin de que colabore con las tareas de auditoría de los tribunales

inferiores, se asignó a esta Sindicatura a partir de junio 2016 un profesional

abogado.

Es así que en el año 2016 la Sindicatura se integró del siguiente

modo:

Síndico General: María Guadalupe Arias.

Gerente Letrado: Eugenia M. Cornejo.

Gerente Contable: Gonzalo Martínez.

Abogado Auxiliar: Virginia María Diez Gómez.

Personal Profesional: Mariela Soria.

Cecilia Pedraza.

Personal Administrativo: Mónica María Villagrán.

Personal de Maestranza: Adolfo López.

Actividades de control

En cumplimiento de la Acordada 10346 de creación de la Sindicatura

y las Normas de Auditoría Interna aprobadas por Acordada 10921, en

febrero 2016 se elevó a Presidencia de la Corte de Justicia el Plan Anual de

Trabajo a desarrollar durante el año. Dicho Plan Operativo estuvo integrado

por las acciones que proyectaba cumplir la Sindicatura durante el período,

incluyendo las auditorías a desarrollar en las dependencias administrativas

y tribunales inferiores, fijando un Cronograma de Acciones y las Metas y

Producción Programadas para el Ejercicio 2016. El Plan Anual Operativo de



la Sindicatura fue aprobado por Resolución de Presidencia de la Corte de

Justicia Nº 138 del 30 de marzo de 2016.

Auditorías en dependencias administrativas

Conforme lo estipulan las Normas de Auditoría Interna del Poder

Judicial y a fin de asegurar la calidad en los trabajos, cada proceso de

auditoría fue debidamente planificado teniendo en cuenta la finalidad del

examen, el informe a emitir, las características de la dependencia sujeta a

control y las circunstancias particulares de cada caso. En esta etapa de

planificación de las auditorías se elaboraron los Programas de Trabajo

específicos que proporcionan una guía de los procedimientos de auditoría a

aplicar para reunir las evidencias válidas y suficientes que sustenten cada

informe de auditoría. A la vez, dichos Programas constituyen un elemento

de seguimiento y control de los procedimientos que finalmente se llevaron a

cabo. Luego de la planificación detallada, se realizaron los trabajos de campo

de cada auditoría, en los cuales se aplicaron los procedimientos definidos,

para, finalmente, emitir los Informes Provisorios que fueron puestos a

consideración de los auditados a fin de que expongan las aclaraciones que

estimaran pertinentes, otorgándose un plazo perentorio para este fin.

Vencido dicho plazo, se formularon los Informes Finales de Auditorías,

considerando las aclaraciones realizadas por los auditados, los que fueron

elevados a la Corte de Justicia a través de su Presidencia.

En cumplimiento del Plan Anual Operativo Año 2016, se realizaron

las siguientes auditorías en dependencias administrativas:

Dirección de Mantenimiento Edilicio – Área de Servicios Generales: la

auditoría de gestión estuvo orientada a verificar la conformación,

organización y funciones que debe cumplir el Área y realizar un control y

evaluación del sistema de control interno vinculado al depósito y provisión

de los insumos de limpieza que se encuentran a cargo de este sector. Si bien

esta auditoría fue iniciada en el año 2015, en el Ejercicio 2016 se emitió el

Informe Final pertinente.

Dirección de Mantenimiento Edilicio – Obras: se realizó una auditoría de

gestión con el objeto de controlar los procesos cumplidos desde la

adjudicación en obras contratadas por el Poder Judicial, estado de ejecución

de las mismas y evaluar el seguimiento y controles que realiza la

Supervisión de Proyectos y Obras a través de los Inspectores de Obras y el

Área de Higiene y Seguridad.



Secretaría de Informática: se realizó una auditoría de gestión y financiera

del Contrato de Servicio de Soporte y Mantenimiento del Sistema Iurix,

formalizado con la empresa Unitech S.A. a fin de evaluar el cumplimiento

en tiempo y forma de los servicios requeridos por el Poder Judicial. Se

evaluaron los procesos seguidos por la Secretaría en los requerimientos por

correcciones al Sistema o adaptaciones del mismo. Por último, se evaluaron

los pagos del contrato y se constató si existían adicionales reconocidos a la

empresa a fin de evaluar su procedencia.

Dirección de Administración – Ejecución presupuestaria al 31/12/2015: se

realizó un control de la ejecución del Presupuesto 2015 al cierre de ese

ejercicio, con el propósito de evaluar el grado de ejecución de las partidas

presupuestarias autorizadas por la Ley de Presupuesto correspondientes a

las Unidades de Costos “Poder Judicial”, “Escuela de la Magistratura” y

“Obras Públicas.

Dirección de Administración – Área Compras: se realizó una auditoría

contable, financiera y de gestión con el objeto de evaluar que en los procesos

de compras y contrataciones directas con precio testigo (art. 12 de la Ley

6838), se de cumplimiento a las normas presupuestarias, de procedimientos

administrativos y de contrataciones vigentes.

Secretaría Administrativa del Distrito Judicial Sur – Metán: se realizó una

auditoría integral e integrada, financiera y de gestión, a fin de evaluar el

funcionamiento de la Secretaría Administrativa del Distrito Sur, registros

adoptados, manejo del fondo de Caja Chica y su utilización y control de los

Bienes Patrimoniales asignados al Distrito.

Dirección de Administración – Ejecución Presupuestaria al 30/06/2016: se

realizó un análisis del avance en la ejecución presupuestaria al 30 de junio

de 2016, a través de los Estados de Ejecución Presupuestaria elaborados por

la Dirección de Administración y presentados a la Oficina Provincial de

Presupuesto, correspondientes a las Unidades de Costos “Poder Judicial” y

“Escuela de la Magistratura”.

Secretaría Administrativa del Distrito Judicial Tartagal: se realizó una

auditoría integral e integrada, financiera y de gestión, a fin de evaluar el

funcionamiento de la Secretaría Administrativa del Distrito, registros

adoptados, manejo del fondo de Caja Chica y su utilización y control de los

Bienes Patrimoniales asignados al Distrito.



Orden de Pago Judicial Electrónica: se realizó una auditoría con el propósito

de evaluar el grado de implementación de la Orden de Pago Electrónica en

los Juzgados de Procesos Ejecutivos y cumplimiento de las Acordadas

dictadas al respecto en virtud de las Comunicaciones del Banco Central de la

República Argentina.

Servicio Médico: se efectuó una auditoría de gestión de seguimiento

circunscripta a verificar los resultados de la implementación del sistema

informático en la Dependencia y las medidas correctivas adoptadas respecto

de las falencias señaladas en auditoría anterior.

Secretaría Administrativa del Distrito Judicial Orán: se realizó una auditoría

de seguimiento con el propósito de verificar las medidas adoptadas luego de

las conclusiones y recomendaciones formuladas por esta Sindicatura en la

auditoría realizada en la Secretaría en el año 2015.

En fecha 1 de Diciembre de 2016 se puso a consideración del

Secretario el Informe Provisorio de Auditoría, otorgando un plazo

perentorio para formular sus aclaraciones, plazo que fue prorrogado ante el

pedido formal formulado por el Secretario. A la fecha de finalización del

año, el plazo para la presentación de las aclaraciones aún no estaba

cumplido, por lo que el Informe Final será elaborado en el año 2017.

Inspección de Justicia de Paz de Campaña: se dio inicio a una auditoría de

seguimiento en la Inspección con el propósito de verificar las medidas

adoptadas luego de las conclusiones y recomendaciones formuladas por esta

Sindicatura en auditoría realizada en el año 2013.

El Informe Provisorio fue puesto a consideración del Secretario de la

Inspección en fecha 30 de diciembre de 2016, por lo que el Informe Final con

las conclusiones y recomendaciones de la auditoría será formulado en el año

2017.

Oficina de Notificaciones del Poder Judicial: se dio inicio a una auditoría de

seguimiento en la Oficina, circunscripta a verificar los resultados de la

implementación del Sistema Informático de Gestión de Notificaciones

adquirido a la firma Unitech S.A. para ser implementado en esta

Dependencia con el propósito de superar las conclusiones arribadas en

auditoría realizada en el año 2013.



El Informe Provisorio fue puesto a consideración del Encargado de la

Oficina, otorgándose un plazo perentorio para formular aclaraciones al

mismo, por lo que a la fecha de cierre del año 2016, dicho plazo aún no había

concluido.

Auditorías y controles especiales en Tribunales Inferiores:

Las auditorías de gestión judicial estuvieron orientadas a la

realización de un control integral e integrado comprensivo de todos los

sistemas que conforman la gestión administrativa de los tribunales,

teniendo como marco normativo de esta tarea las pautas de control fijadas

por Acordada 11184 y las Normas de Auditoría Interna aprobadas por

Acordada 10921.

Se evaluó la estructura funcional de cada tribunal auditado, sus

recursos humanos, materiales y edilicios; se controlaron los libros y

registros físicos e informáticos; se evaluó el sistema de control interno y los

circuitos administrativos; la duración media de los procesos, las cantidades

de causas pendientes para dictar sentencias y resoluciones y, finalmente, se

determinaron los indicadores de rendimiento previstos en la Acordada

11184.

Por otro lado, se realizaron auditorías de seguimiento, las que

estuvieron circunscriptas a evaluar las medidas correctivas concretas que se

hubieran adoptado como consecuencia de lo dispuesto por Resoluciones de

Corte emitidas luego de cada auditoría.

Teniendo en cuenta que los Planes Anuales son flexibles y pueden ser

adecuados a las necesidades que pudieran surgir, en cumplimiento del

punto IV. A. 3 de la Acordada 10346, se efectuaron auditorías y

relevamientos especiales (cortes de documentación e información) en

juzgados que no estaban previstos en el Plan y que fueron requeridos por

Presidencia de la Corte de Justicia.

Las auditorías realizadas en el año 2016 son las siguientes:

Juzgado de Garantías 1: en el año 2016 se culminó la auditoría integral e

integrada de gestión iniciada en 2015 en este Juzgado, con la emisión del

Informe Final de auditoría, considerando las aclaraciones formuladas por la

jueza. Cabe señalar que, previamente se emitió un Informe Especial en

virtud de la significatividad de hallazgos de auditoría.



Juzgado de 1º instancia Civil y Comercial de 5º Nominación: auditoría

integral e integrada de gestión.

Juzgado de 1º instancia Civil y Comercial de 4º Nominación: se realizó un

corte de documentación e información a fin de constatar la situación del

Juzgado ante la asunción del nuevo Juez Titular.

Juzgado de 1º instancia en lo Civil de Personas y Familia de 1º Nominación:

auditoría integral e integrada de gestión.

Juzgado de 1º instancia en lo Civil de Personas y Familia de 2º Nominación:

auditoría integral e integrada de gestión.

Juzgado de 1º instancia del Trabajo 5º Nominación: auditoría de

seguimiento en orden a verificar la regularización de los aspectos señalados

en la Resolución de Corte de Justicia emitida como consecuencia de una

auditoría integral e integrada llevada a cabo en el año 2015.

Juzgado de 1º instancia del Trabajo del Distrito Judicial Sur – Metán: se

realizó una auditoría integral e integrada de gestión a pedido del señor

Presidente de la Corte de Justicia. Asimismo, se recabó información en

diversos expedientes para ser comunicado a través de un Informe Especial, a

la Secretaría de Sumarios del Poder Judicial.

Juzgado de 1º instancia Civil y Comercial de 1º Nominación del Distrito

Judicial Tartagal: se realizó una auditoría integral e integrada de gestión. Si

bien la misma estaba prevista en el Plan Anual de Auditorías, también

existió un pedido especial de la nueva jueza titular por haber asumido en

este año.

Juzgado de 1º instancia en lo Civil y Comercial de 1º Nominación del Distrito

Judicial Orán: el control estuvo circunscripto a verificar la regularización de

los aspectos señalados en la Resolución de Corte de Justicia de fecha 21 de

octubre de 2015, dictada como consecuencia de la auditoría integral e

integrada de gestión realizada ese año.

Juzgado de 1º instancia del Trabajo Nº 1 del Distrito Judicial Orán: se realizó

un corte de documentación e información a requerimiento de Presidencia

de la Corte de Justicia, a fin de verificar la situación del Juzgado al momento

de la asunción del nuevo juez titular.



Juzgado de Concursos, Quiebras y Sociedades de 2º Nominación: se realizó

una auditoría de seguimiento con el propósito de verificar la regularización

de los aspectos señalados en Resolución de Corte de Justicia del 22 de febrero

de 2016 como consecuencia de la auditoría integral e integrada de gestión

que se realizó en el año 2015.

Juzgado de 1º Instancia de Procesos Ejecutivos de 4º Nominación: en el mes

de diciembre 2016 se inició una auditoría de seguimiento en este Juzgado en

orden a verificar la regularización de los aspectos señalados en la Resolución

de Corte de Justicia del 3 de diciembre de 2015 como consecuencia de la

auditoría integral e integrada de gestión realizada en este Juzgado en el año

2015. A la fecha de finalización del año 2016, la auditoría se encuentra en

proceso.

Control de Compras y Contrataciones

En cumplimiento de la Acordada 11341, se intervino en forma previa

y concomitante en los procesos de Licitaciones Públicas, Concursos de

Precios y cuando las contrataciones debían ser autorizadas por la Corte de

Justicia o Presidencia, como es el caso de contrataciones directas de obras

públicas y contrataciones directas por libre negociación previstas en el Art.

13 Ley 6838.

El objetivo de este control fue verificar el cumplimiento de las

normas procesales, legales y reglamentarias en materia de compras y

contrataciones, sin perder de vista los principios de economía, eficiencia y

eficiencia.

El control se realizó en distintas etapas de cada proceso del siguiente

modo:

Intervención previa al dictado de la Resolución de Corte de Justicia o de

Presidencia (según el caso) que autorice el llamado a compra o

contratación. En cada oportunidad, se verificó en los expedientes

correspondientes, el origen y fundamento de la necesidad, la imputación

presupuestaria preventiva de la erogación a realizar y se evaluaron los

proyectos de Pliegos de Bases y Condiciones.

Se participó en los actos de apertura de los procesos, constatando el

correcto desenvolvimiento de los mismos y la documentación que fuera



presentada por los oferentes en cada oportunidad. Asimismo, se verificó

el cumplimiento de las normas sobre publicidad.

Finalmente, se realizó el control previo a las adjudicaciones, constatando

los procedimientos posteriores a los actos de aperturas, verificando que

se hayan intimado a los oferentes a completar la documentación

faltante en los actos, controlando la documentación agregada,

analizando los cuadros comparativos de precios y evaluando los criterios

de preadjudicación.

En cada uno de los expedientes analizados, se emitieron los informes

respectivos, en los cuales, en los casos que correspondieron, se expusieron

las falencias, errores e incumplimientos a las normas de contrataciones y de

procedimientos que fueron detectados, como así también, se consideró los

principios de economía y eficiencia, acompañando las recomendaciones que

en cada caso se estimó conveniente.

Asimismo, en forma permanente, se brindó asesoramiento a las

Encargadas de las Áreas de Compras y Contrataciones, evacuando las

consultas verbales que cotidianamente se realizan a esta Sindicatura en la

materia de sus competencias.

Por otro lado, se emitió opinión en todas las consultas que fueron

realizadas a este Órgano en esta materia, tales como redeterminaciones de

precios en contratos de obras públicas, incumplimientos de contratos,

aplicaciones de penalidades, solicitudes de ampliaciones de plazos de

contratos, reajustes de precios, renovaciones de contratos, entre otros.

Indicadores de desempeño

A comienzo del Ejercicio 2016 se continuaron 2 trabajos de

auditorías que habían quedado en trámite al finalizar el año 2015, luego se

iniciaron 24 acciones de auditorías y controles especiales, todo lo cual

representa un 84% de las acciones previstas en el Plan Anual de Trabajo Año

2016. El porcentaje obtenido revela un índice de eficacia calificado como

muy bueno, conforme las Metas y Producción programadas en el Plan

Operativo 2016.

Durante el año 2016, la Sindicatura emitió un total de 218 Informes,

de los cuales, 172 corresponden a intervenciones en expedientes que fueron

puestos a consideración de esta Sindicatura (164 intervenciones y consultas

sobre compras y contrataciones y 8 consultas sobre Bienes Patrimoniales),



19 informes responden a auditorías y controles llevados a cabo en

dependencias administrativas; 18 a auditorías y controles en tribunales

inferiores, 4 Informes Especiales y 5 informes producidos como

consecuencia de tareas especiales encomendadas.

Considerando el total de informes programados que fueron 224 y el

total de informes producidos que ascienden a 218, el índice de eficacia total

es de 97%, lo que se califica como satisfactorio conforme la definición del

índice de eficacia previsto en las Metas y Producción Programadas en el Plan

Operativo 2016.

Del total de informes programados, 54 fueron planificados como

consecuencia de tareas de auditorías y controles en dependencias

administrativas y tribunales inferiores, habiendo producido 46 informes

por este concepto, lo que representa un 85% de producción efectiva e implica

un índice de eficacia muy bueno conforme lo definido en las Metas y

Producción Programadas en el Plan 2016.

Por otro lado, se superó la estimación de intervenciones en

expedientes, por cuanto se había proyectado un total de 170 intervenciones

y se efectivizaron 172.

En los cuadros siguientes se exponen las Metas y Producción

Programadas en el Plan Operativo Anual, en forma comparativa con la

Producción alcanzada, determinando el índice de eficacia en cada caso:

Trabajos de auditorías y controles especiales:

AUDITORÍAS Y CONTROLES ESPEC.

PROGRAMADOS REALIZADOS % EFICACIA

Dependencias Administrativas 16 13 81%

Tribunales Inferiores 15 13 87%

TOTAL GENERAL 31 26 84%

Informes programados:

AUDITORÍAS Y CONTROLES ESPEC.

PROGRAMADOS REALIZADOS % EFICACIA

Intervenciones en Expedientes Varios 170 172 101%

Informes de Auditorías y Controles Especiales 54 46 85%

TOTAL GENERAL 224 218 97%



Cursos de Capacitación

En el año 2016 los Gerentes Contable y Legal conjuntamente con la

Síndico General, asistieron y aprobaron la Diplomatura en Gestión Judicial

Efectiva dictada por la Facultad de Derecho de la Universidad Austral en la

Escuela de la Magistratura, desde el 14 de marzo al 22 de agosto de 2016, con

una carga horaria de 120 horas reloj.



CAPITULO X

Área de Tareas Generales de la Corte

Tareas cumplidas durante el año 2016

Abogados

En forma periódica y a medida que el Colegio de Abogados comunicó

la inscripción de nuevos profesionales, se fue actualizando el padrón

respectivo en la base de datos (Total: 270 nuevos profesionales).

Conforme lo hizo saber el Colegio de Abogados se procedió a notificar

las suspensiones de profesionales en la matrícula, como así también el

levantamiento de las mismas, a todos los Juzgados y Dependencias

interesados de los distintos Distritos Judiciales de la Provincia, Cargándose

la base de datos respectiva. (Total: 188 suspensiones, 34 levantamientos de

suspensión, 25 cancelaciones de matrícula).

Diariamente se concedió licencia a los profesionales que así lo

solicitaron o bien las suspensión de licencias concedidas, comunicándose a

las distintas dependencias del Poder Judicial la misma y cargándose en la

base de datos respectiva; llevándose un control estricto de que los días

tomados no excedieran el máximo previsto por el art. 50 del C.P.C.C. (Total de

pedidos de licencia profesional recepcionados durante el año 2016: 853

comunes y 5 por maternidad; 49 levantamientos).

Acordadas

Se registraron 310 acordadas (desde Acordada 12.003 hasta la

12.312), que dieron origen a parte del Libro 65 y al Libro 66 (Original y Copia)

(debido a que los libros ya no se conforman por año sino por cantidad de

hojas útiles), confeccionándose sus respectivos índices temático y alfabético.

Se cargaron todas las acordadas, en forma diaria, en la base de datos

respectiva, para su consulta periódica por quienes buscan temas

determinados. Asimismo –cuando hubo modificación de acordadas en

vigencia- se tomó nota en los libros respectivos y se consignó en la base de

datos.

Se envió una fotocopia de cada acordada a la Secretaría de

Superintendencia con sus índices respectivos.



En forma diaria, se dio curso a todas las consultas telefónicas y

personales, sobre acordadas en vigencia y sus modificaciones.

Conjueces

Se colaboró con la Secretaría de Superintendencia en la depuración

de los listados enviados por el Colegio de Abogados ya que, luego de su

control con la base de datos que lleva esta oficina, se detectaron

profesionales suspendidos en la materia o que cancelaron su matrícula.

Luego se confeccionaron los listados por distrito judicial, dándoles un

número, para proceder a su sorteo y así confeccionar la Acordada de

Conjueces por materia y distritos judiciales para el año 2016.

Doctrinas

En forma periódica se pasaron en limpio -en los distintos Libros de

Fallos del Tribunal- la as doctrinas de los diferentes fallos, las que fueron

remitidas en forma virtual a Biblioteca para su circularización según su

temática, entre todos y cada uno de las cámaras y juzgados que integran el

Poder Judicial; como así también fueron cargadas “on line” en los distintos

libros de fallos para consulta de los señores Magistrados y Funcionarios,

manteniéndose así totalmente actualizada la jurisprudencia de la Corte de

Justicia de Salta.

Jurado de Enjuciamiento para Magistrados

Se dictaron 8 (ocho) resoluciones.

Juramentos

En forma mensual se tomaron juramento a Peritos (24 en total).

Martilleros judiciales

Se reinscribieron 20 martilleros judiciales para actuar como Peritos

Valuadores de Bienes Muebles y Semovientes, y para participar en los

sorteos en los respectivos juzgados, cuando no se acepte el martillero

propuesto por una de la partes: 20 para el Distrito Judicial Centro - Salta y 20

para Sede Cafayate), 16 para el Distrito Judicial Orán, 15 para el Distrito



Judicial Tartagal y 14 para el Distrito Judicial Sur – Circunscripciones Metán

y Anta), comunicando el listado a los respectivos juzgados de la Provincia.

Peritos

Se registró la inscripción de 24 nuevos peritos para actuar durante el

año 2016, y la reinscripción de 188 peritos para actuar en los sorteos en los

distintos Distritos Judiciales de la provincia durante el año 2017.

Se confeccionaron las nóminas respectivas por Distritos Judiciales,

las que se remitieron a los distintos Consejos Profesionales con el fin de que

informaran si estaban habilitados en la matrícula, cuando el informe fue

negativo se los retiró del listado respectivo.

En forma diaria se practicó el sorteo de Peritos requeridos por los

distintos Juzgados, el que arrojó un total anual de 1.323 sorteos para el

Distrito Judicial del Centro incluida la Sede Cafayate, 38 para el Distrito

Judicial Tartagal, 75 para el Distrito Judicial Orán y 103 para el Distrito

Judicial Sur Metán (Circ. Metán y Anta). Haciendo un total de 1.539 pedido de

sorteo de Peritos durante el año.

En cuanto al sorteo de Peritos Contadores Oficiales, se practicó un

total de 386 sorteos para los Juzgados Laborales del Distrito Centro y 2 para

los Juzgados Penales solamente del Distrito Judicial del Centro. Cada Distrito

Judicial cuenta con sus peritos oficiales, en caso de remoción o excusación

se sortea los del Centro.

Hubo 6 sorteos de Asesores Contables (nómina integrada por los

Peritos Contadores Oficiales y por la Asesora Contable de las Cámaras de

Apelaciones en lo Civil y Comercial).

Resoluciones

En forma diaria se solicitaron los borradores de los votos a los

diferentes magistrados y funcionarios, se unificaron por fallo y editaron en

limpio un total de 830 fallos, los que una vez firmados se registraron,

confeccionándose los índices por Actor y por Materia, dando origen a los

Tomos de Fallos 203 (parte de él), 204, 205, 206, 207, 208 y parte del 209 –

original y copia-, respectivamente. Los que una vez encuadernados con sus

respectivas doctrinas e índices, fueron derivados (original y copia) a



Biblioteca para su consulta por parte de Magistrados, Funcionarios,

Profesionales y público en general.

Asimismo, los libros de fallos mencionados, se fueron subiendo

digitalmente en la carpeta Resoluciones Protocolizadas para la consulta por

parte de Magistrados y Funcionarios.

Sorteo de Jueces para integrar la Corte

En forma periódica se procedió al sorteo de Jueces de las Cámaras de

Apelaciones Civil y Comercial, Cámara Laboral, Tribunal de Impugnación y

Tribunal de Juicio, para integrar la Corte ante la excusación o recusación de

algunos de sus integrantes (20 en total); o bien en reemplazo del Juez de 1ra.

Instancia en lo Contencioso Administrativo (6 en total).

Tribunal de Superintendencia del Notariado

Se confeccionó la Acordada de designación de los miembros Titulares

y Suplentes que integrarán el Tribunal durante el año 2017. Registrándose y

comunicándose al Colegio de Escribanos.

Se pasaron en limpio y registraron: 7 resoluciones, volcándose al

índice respectivo. Haciéndose las comunicaciones respectivas al Registro

Inmobiliario y al Colegio de Escribanos de la Provincia.

Tutores y Curadores ad litem

Se dictó la acordada fijando fecha y hora de sorteo para confeccionar

la Nómina de Tutores y Curadores Ad-Litem, que entró en vigencia el 01-01-

2017.

Del padrón proporcionado por el Colegio de Abogados se

confeccionaron los listados numerados y discriminados por Distritos

Judiciales, que se utilizaron en el sorteo respectivo.

Una vez realizado el sorteo, se confeccionó el acta y la acordada

respectiva (20 profesionales por distrito o circunscripción judicial), la que se

comunicó a las dependencias judiciales que hacen uso de dicho listado.



CAPITULO XI

Presupuesto

CREDITO JDE 2016 PODER JUDICIAL

TRANSFERENCIAS INTERNAS

CREDITO VIGENTE

EJECUTADO PREVENTIVO SALDO

GASTOS EN PERSONAL 1.145.874.146,00 271.208.349,44 1.417.082.495,44 1.410.690.564,84 0,00 6.391.930,60 BIENES DE CONSUMO (7)(10) 16.029.789,00 537.412,62 16.567.201,62 10.378.182,40 0,00 6.189.019,22 SERVICIOS(9)(10)(13) 73.365.000,00 5.600.000,00 78.965.000,00 66.763.324,43 0,00 12.201.675,57 BU Equipos de Transporte (5) 2.700.000,00 -1.201.136,21 1.498.863,79 1.059.800,00 0,00 439.063,79 BU Eq.de Comunicación 2.109.200,00 0,00 2.109.200,00 132.801,97 0,00 1.976.398,03 BU Eq.de Computación (7)(9)(10) 8.902.350,00 -3.639.838,37 5.262.511,63 3.822.696,68 0,00 1.439.814,95 BU Eq.de Oficina(12) 2.204.800,00 -500.000,00 1.704.800,00 872.868,35 0,00 831.931,65 BU Herramientas Mayores 70.800,00 0,00 70.800,00 0,00 0,00 70.800,00 BU Equipos Varios (5) 112.850,00 1.000.000,00 1.112.850,00 729.067,66 0,00 383.782,34 BU Libros, Revistas y Col. (1)(11) 1.400.000,00 -60.000,00 1.340.000,00 818.814,60 0,00 521.185,40 BU Obras de Arte (1)(11) 0,00 60.000,00 60.000,00 60.000,00 0,00 0,00 BU Progr.de Computación(12) 3.250.000,00 -500.000,00 2.750.000,00 702.677,17 0,00 2.047.322,83 TC Pasantías 3.954.245,00 0,00 3.954.245,00 3.473.736,00 0,00 480.509,00 TC ART Pasantías 39.538,00 0,00 39.538,00 27.335,75 0,00 12.202,25 TOTALES 1.260.012.718,00 272.504.787,48 1.532.517.505,48 1.499.531.869,85 0,00 32.985.635,63 PORCENTAJE DE EJECUCION PRESUPUESTARIO AL 31/12/16 97,85% 2,15% Recursos Propios Acumulados al 31/12/16 Ley Ppto 7915

3.750.000,00 0,00 3.750.000,00 863.831,13 - 2.886.168,87

PORCENTAJE DE RECAUDACION ACUMULADO AL 31/12/2016 23,04% 76,96% (1) Res. Pres. 144 y Res. Adm. 5 ambas de facha 5/04/16 (5) Res. Pres. 311 y Res. Adm. 12 ambas de fecha 30/06/16 (7) Res. Pres. 425 de fecha 05/09/16 y Res. Adm. 15 de fecha 26/08/16

(9) Res. Pres. 492 de fecha 25/10/16 y Res. Adm. 17 de fecha 12/10/16 (10) Res. Pres. 515 de fecha 07/11/16 y Res. Adm. 19 de fecha 07/11/16 (11) Res. Pres. 528 de fecha 10/11/16 y Res. Adm. 20 de fecha 10/11/16

(12) Res. Pres. 543 de fecha 16/11/16 y Res. Adm. 21 de fecha 16/11/16 (13) Res. Pres. 564 de fecha 13/12/16 y Res. Adm. 22 de fecha 06/12/16



ESTADÍSTICAS DEL PODER JUDICIAL

ANEXOS

ANEXO CAPÍTULO II


Acordada 12047

Acordada 12073

Acordada 12074

Acordada 12075

Acordada 12096

Acordada 12097

Acordada 12098

Acordada 12099

Acordada 12100

Acordada 12124

Acordada 12149

Acordada 12158

Acordada 12186

Acordada 12248

ANEXO CAPÍTULO XI

Presupuesto del Poder Judicial de Salta

Acordada 11928

ANEXO CAPÍTULO II


Acordada 12047

En la ciudad de Salta, a los seis días del mes de abril del año dos mil dieciséis, reunidos en

el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr. Guillermo Alberto Catalano y

los señores Jueces de Corte Dres. Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo

y Susana Graciela Kauffman, _______________________________________________________

_________________________________DIJERON: ______________________________

______ Que el art. 92 de la Constitución Provincial establece que todo habitante puede interponer la acción popular directa para que se declare la inconstitucionalidad de una

norma de alcance general contraria a la Ley Fundamental. La citada acción se halla abierta a todos los habitantes con prescindencia de los efectos que la norma impugnada pudiera

producir en quien la intenta ya que tiene por objeto hacer prevalecer la supremacía de la

Constitución por sobre cualquier norma local inferior que contraríe sus términos. ________ ______ Que este especial proceso ha sido instituido para cuestionar preceptos jurídicos,

sean leyes en sentido amplio o estricto, que constituyen mandatos generales, abstractos e impersonales, ya que es precisamente cuando éstos entran en colisión con las normas

constitucionales donde cobra vida la acción popular, la que a diferencia de la acción directa,

tiene relevancia pública y su finalidad esencial es la preservación de la supremacía de la Ley Fundamental, que constituye un objetivo de la comunidad, más allá de los también

legítimos intereses individuales. _______________________________________________ ______ Que la misión del Poder Judicial consiste en asegurar la supremacía de la

Constitución y, como eventual consecuencia, invalidar las disposiciones que se encuentren

en clara y abierta pugna con ese Texto Fundamental. En ese marco, esta Corte de Justicia, ante la carencia de normativa infraconstitucional, ha reglamentado pretorianamente este

trascendental instituto constitucional, y la doctrina emanada de sus fallos ha otorgado pacifica y uniforme certeza a los pormenores que los justiciables deben cumplimentar en

aras de ejercitar tan eminente acción en el solo interés de la ley.______________________

______ Que así, de conformidad con la doctrina sentada por esta Corte a partir del precedente "Acción de inconstitucionalidad contra la ley 6618/91, interpuesta por el Partido

Fuerza Republicana" (Tomo 42-2:1317) y mantenida luego de modo invariable en numerosos fallos (Tomo 49:939; 53:883; 55:299; 57:995; 59:961; 68:41; 98:931; 111:927,

entre otros) ante la ausencia de una reglamentación autónoma de dicha vía quedó

establecido que las disposiciones de los arts. 704 a 706 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia rigen respecto al plazo de interposición de la acción popular, en

cuanto no se opongan a la normativa constitucional (Tomo 125:231; 152:175; 161:221; 168:71, entre otros). ________________________________________________________

______ Que entre otros aspectos, señaló este Tribunal que, atendiendo a las

particularidades de esta acción -que no tiene otro objeto que hacer prevalecer la Constitución por sobre cualquier norma local inferior que contrarié sus términos- es de

aplicación el plazo de treinta (30) días previsto por el art. 704 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia, que debe computarse a partir de la entrada en vigencia de la

norma impugnada (Tomo 88:559; 107:603; 152:175, entre otros), y que dicho plazo sólo

debe computarse en días hábiles (Tomo 42:1617). ________________________________ ______ Que sin perjuicio de la certeza y estabilidad alcanzadas a partir de la doctrina de

esta Corte, la necesidad de contar con una norma emanada del Poder Legislativo aún deviene indispensable, en aras de proveer a todos los habitantes de la Provincia de una

reglamentación autónoma y completa. _________________________________________

______ Que con fundamento en las atribuciones conferidas por el art. 153 ap. I inc. e) de la Constitución de la Provincia, la Corte de Justicia formula la presente legislativa. __

______ Por ello,___________________________________________________________ ___________________________ACORDARON: _______________________________

______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Diputados el proyecto

de ley que, como Anexo, forma parte de la presente. ______________________________

______ II. COMUNICAR a quienes corresponda. _______________________________ ______ III. PUBLICAR en el Boletín Oficial.___________________________________

______ Con lo que terminó el acto, firmando el señor Presidente y los señores Jueces de Corte, por ante la Secretaría de Corte de Actuación que certifica. _____________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-. Ante mí: Dr. Gerardo Sosa -

Secretario de Corte de Actuación-).

ANEXO Proyecto de Ley

EL SENADO Y LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA,

SANCIONAN CON FUERZA DE

LEY

______ Artículo Io . - Procedencia. La acción popular de inconstitucionalidad consagrada

en el artículo 92 de la Constitución Provincial tiene por exclusivo objeto la declaración de

inconstitucionalidad de una norma de alcance general contraria a dicha Constitución.

Deberá contener cita expresa de la cláusula que sostenga haberse infringido y los fundamentos que motivan la pretensión, bajo pena de inadmisibilidad. ________________

______ Art. 2o.- Trámite. Tramitará bajo las reglas del juicio sumario previsto en el

Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia, como cuestión de puro derecho. _____

______ Art. 3o.- Demanda. Plazo. La demanda se interpondrá ante la Corte de Justicia

dentro del plazo de treinta (30) días hábiles, computados desde la publicación de la norma de alcance general contraria a la Constitución Provincial. ___________________________

______ Art. 4o.- Traslado. El Presidente de la Corte dará traslado de la demanda por

treinta (30) días: ___________________________________________________________

______ a) al Fiscal de Estado, salvo que la acción haya sido interpuesta por éste; _______

______ b) a los representantes legales de los municipios, o a los funcionarios que ejerzan la titularidad de los organismos involucrados, cuando los preceptos emanaren de dichas

entidades. ________________________________________________________________ ______ Art. 5

o. - Potestades gubernativas. El Gobernador de la Provincia podrá

comparecer si sus potestades gubernativas estuviesen controvertidas en relación a las

normas de alcance general impugnadas. A tales fines, se le comunicará de la demanda. ___ ______ Art. 6

o.- Amicus curiae. La Corte de Justicia, decidirá en cada caso sobre la

posibilidad o no de la intervención de terceros o de "amicus curiae", según la naturaleza de la cuestión discutida.________________________________________________________

______ Art. 7o.- Efectos. La inconstitucionalidad declarada por la Corte de Justicia

produce la pérdida de la vigencia de la norma cuestionada en la parte afectada por aquella declaración, a partir del día siguiente de la publicación de la sentencia en el Boletín Oficial.

______ Art. 8o.- Notificación y publicidad. Además de las notificaciones

correspondientes, el pronunciamiento será notificado en forma fehaciente a la autoridad de

la que emanó la norma y al Fiscal de Estado, y publicado en el Boletín Oficial por un (1) día, en forma integra o resumida, con su parte dispositiva. __________________________

______ Art. 9o. - Sanción. Los firmantes de una demanda manifiestamente improcedente

serán sancionados con multa de hasta el equivalente de dos (2) meses de sueldo de un juez de primera instancia. La sanción alcanzará a sus letrados cuando hubieran actuado de mala

fe. ____ _________________________________________________________________ ______ Art. 10.- Supletoriedad. Serán de aplicación supletoria las disposiciones del

Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Salta en todo cuanto no esté previsto

por esta ley y resultare compatible con sus principios. _____________________________ ______ Art. 11. De forma. __________________________________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel

Cornejo y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-).

Acordada 12073

______ En la ciudad de Salta, a los veintiséis, días del mes de abril del año dos mil dieciséis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr.

Guillermo Alberto Catalano y los señores Jueces de Corte Dres. Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela

Kauffman, ________________________________________________________________

_________________________________DIJERON: _____________________________ ______ Que a fin de dar uniformidad a los tribunales de segunda instancia de la Provincia,

es necesario readecuar la actual composición de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, que desde el año 1978 se encuentra compuesta por cuatro (4) jueces y dividida en dos (2) Salas

(art. 3o de la Ley de Organización de la Justicia del Trabajo N° 52 98 y modificatorias), al

haber aumentando sostenidamente la cantidad de asuntos ingresados. _________________ ______ Que corresponde modificar tal composición siguiendo al efecto el modelo de la

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, consagrado por el art. 7o de la Ley N°

7624 (B.O. N° 18.410 del 13/VIII/2010) , que integra sus Salas con tres (3) jueces y donde

resulta válida la sentencia definitiva o interlocutoria dictada por dos votos totalmente

concordantes, agilizándose así el trámite recursivo. _______________________________ ______ Que análoga modalidad se encuentra actualmente implementada en virtud del art.

5o de la Ley Orgánica de la Justicia Penal N° 7716 (B.O. N° 18.838 del 30/V/2012) para las

Salas del Tribunal de Impugnación, que cuentan con tres (3) jueces cada una . __________

______ Que además se proyecta la misma previsión de los fueros civil y comercial y penal

para dictar Sentencia válida, en los que se requiere de dos votos totalmente concordantes. ______ Que por otra parte, a los terceros vocales cuya creación se propicia corresponderá

tal orden numérico a continuación de las dos (2) vocalías oportunamente numeradas, conforme el art. 78 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial N° 5642 incorporado por Ley

N° 7535. _________________________________________________________________ '

______ Que en lo concerniente a la primera instancia del mismo fuero laboral del Distrito Judicial del Centro, cuya estructura cuenta en la actualidad con seis (6) Juzgados de

Primera Instancia del Trabajo, composición que, transformación mediante también data de la década de los setenta del siglo pasado, y el aumento de la población en la Provincia de

Salta ha generado una mayor demanda al servicio de justicia y la consiguiente litigiosidad

laboral, ha tornado necesaria la actualización de la estructura orgánica estáticamente predispuesta. ______________________________________________________________

______ Que a tal fin esta Corte estima adecuado remitir como iniciativa legislativa la creación de dos (2) Juzgados de Primera Instancia del Trabajo, que se designarán como N°

7 y N° 8; respuesta que, entendemos, redundará en beneficio de toda la sociedad y,

también, coadyuvará a evitar la congestión de causas y consiguientemente al mejor funcionamiento del Poder Judicial. ____________________________________________

______ Que con fundamento en las atribuciones conferidas por el art. 153 ap. I inc. e) de la Constitución de la Provincia, la Corte de Justicia formula la presente iniciativa

legislativa. _______________________________________________________________

______ Por ello,___________________________________________________________ ______________________________ACORDARON: ____________________________

______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Diputados el proyecto de ley que, como Anexo, forma parte de la presente. ______________________________

______ II. COMUNICAR a quienes corresponda. _______________________________

______ III. PUBLICAR en el Boletín Oficial.___________________________________ ______ Con lo que terminó el acto, firmando el señor Presidente y los señores Jueces de

Corte, por ante la Secretaria de Corte de Actuación, que certifica. ____________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano, Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto

Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-. Ante mí: Dr. Gerardo Sosa -Secretario de Corte de Actuación-).




LEY

______ Artículo 1o. - Modifícase el artículo 3

o de la Ley de Organización de la Justicia del

Trabajo N° 5298 y modificatorias, el que quedará redactado de la siguiente manera:

______ “Art. 3o. - Composición. La Cámara de Apelaciones del Trabajo se constituirá

con seis (6) jueces y funcionará dividida en dos (2) Salas, con asiento en la Capital y jurisdicción en toda la Provincia. ______________________________________________

______ Para dictar sentencia válida se requiere el voto totalmente concordante de dos (2) jueces. En caso de votación de todos los componentes de una Sala, el pronunciamiento

válido se emite por mayoría absoluta de votos totalmente concordantes." ______________

______ Art. 2º.- Créanse dos (2) Juzgados de Primera Instancia del Trabajo, que se designarán como Nº 7 y Nº 8, con asiento y jurisdicción en el Distrito Judicial del Centro._

______ Art. 3º.- De forma. __________________________________________________


Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-).

Acordada 12074

______ En la ciudad de Salta, a los veintiséis días del mes de abril del año dos mil dieciséis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr.


Kauffman, _______________________________________________________________

_________________________________DIJERON: ______________________________ ______ Que el aumento de la población en la Provincia de Salta ha generado una mayor

demanda al servicio de justicia, que hace especialmente necesaria una evaluación sobre las posibilidades de satisfacerla con el número y disposición actual de los juzgados de

garantías de los distritos judiciales del interior. __________________________________

______ Que el compromiso de favorecer un servicio de justicia eficaz y eficiente, requiere de una visión que integre el fenómeno judicial con la realidad social y económica en el que

se inserta, finalidad que cabe cumplir mediante la correspondiente actualización de la estructura orgánica de la justicia estáticamente predispuesta. Ello es así dados los

cotidianos inconvenientes que se producen frente a la ausencia de los jueces ya existentes

por recusaciones, excusaciones, licencias y reemplazos. ___________________________ ______ Que a tal fin esta Corte estima adecuado remitir como iniciativa legislativa la

creación de tres (3) Juzgados de Garantías para los Distritos Judiciales de Orán, Tartagal, y del Sur Circunscripción Metán, respectivamente, que se sumarán a los dos (2) que ya

existen en cada una de las sedes judiciales mencionadas; respuesta que, entendemos,

redundará en beneficio de toda la sociedad y, también, coadyuvará a evitar la congestión de causas y consiguientemente al mejor funcionamiento del Poder Judicial. ______________

______ Que lo que aquí se postula se halla inscripto en el marco de las acciones destinadas a impulsar la mayor efectividad de la oficina judicial en beneficio del justiciable y de la

calidad del servicio de justicia y mejorar los resultados de su actividad, postulados que

rigen los principios que gobiernan la buena organización judicial y se inscriben en la tarea de la plena implementación del nuevo sistema procesal penal en toda la Provincia. ______

______ Que asimismo, corresponde facultar a esta Corte a dictar, dentro de sus atribuciones, las normas prácticas que resulten menester a fin de poner en funcionamiento

los mencionados tribunales, dando cumplimiento así a disposiciones que establecen los

tratados internacionales incorporados al derecho argentino y que integran el bloque constitucional nacional, tales como el art. 8 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, aspectos a los que se busca atender con la presente iniciativa. _______________ ______ Que en virtud de las premisas precedentemente consignadas y con fundamento en

las atribuciones conferidas por el art. 153, ap. I, inc. e) de la Constitución de la Provincia, la

Corte de Justicia formula la presente iniciativa legislativa. _________________________ ______ Por ello,___________________________________________________________

_____________________________ACORDARON: _____________________________ ______ I. REMITIR, como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Senadores, el proyecto

de ley que como anexo forma parte de la presente. ________________________________


______ Con lo que terminó el acto, firmando el señor Presidente y los señores Jueces de Corte, por ante la Secretaria de Actuación, que certifica. ___________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-. Ante mí: Dr.

Gerardo Sosa -Secretario de Corte de Actuación-).


EL SENADO Y LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA, SANCIONAN CON FUERZA DE

LEY

______ Artículo 1

o.- Créase un Juzgado de Garantías, que se denominará de Tercera

Nominación, con sede en la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán y con jurisdicción en el Distrito Judicial Orán. _____________________________________________________

______ Art. 2o.- Créase un Juzgado de Garantías, que se denominará de Tercera

Nominación, con sede en la ciudad de Tartagal y con jurisdicción en el Distrito Judicial Tartagal. _________________________________________________________________

______ Art. 3o. - Créase un Juzgado de Garantías, que se denominará de Tercera

Nominación, con sede en la ciudad de San José de Metán y con jurisdicción en el Distrito

Judicial del Sur, Circunscripción Metán. ________________________________________

______ Art. 4o.- La Corte de Justicia resolverá sobre los aspectos de la organización

interna y la remisión de expedientes, con motivo de la instalación de los nuevos tribunales,

en todos aquellos aspectos no contemplados en la presente Ley, como así de los turnos correspondientes, el número de sus secretarios y prosecretarios, y la asignación y

redistribución del personal necesario. __________________________________________

______ Art. 5º.- Los gastos que demande el cumplimiento de la presente Ley, se imputarán a las partidas correspondientes del Presupuesto General de la Provincia, ejercicio

vigente. _________________________________________________________________ ______ Art. 6º.- De forma. __________________________________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-).

Acordada 12075

______ En la ciudad de Salta, a los veintiséis días del mes de abril del año dos mil dieciséis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr.


Kauffman, ________________________________________________________________

________________________________DIJERON: ______________________________ ______ Que el derecho penal contravencional, en cuanto rama del derecho penal, participa

de los principios de legalidad y reserva que nutren este último. Además, al igual que en el derecho de fondo, el tiempo produce efectos liberatorios mediante el instituto de la

prescripción, tanto en relación al requisito positivo de punibilidad como a la sanción. ____

______ Que el actual art. 41 del Código Contravencional de la Provincia (Ley N° 7135 y modificatorias, B.O. N° 16.154 del 28/V/2001), establece que la acción prescribe

transcurridos seis (6) meses desde la fecha de comisión de la contravención y que la pena prescribe transcurrido un (1) año desde la fecha de la sentencia que la impuso. Sucede que

al momento de la sanción y promulgación del mencionado cuerpo orgánico, en el año 2001,

regía, en el derecho de fondo, la causal de secuela de juicio, de modo que por imperio de su art. 2 también era aplicable para esta especie de infracción y, por ende, el sistema resultaba

coherente. ________________________________________________________________ ______ Que no obstante, por Ley N° 25.990 del año 2005 se reemplazó aquella causal

difusa por otras enumeradas de manera taxativa y restrictiva, cuyo significado atiende a los

delitos y al proceso penal, y resulta ajeno a las contravenciones. Dada la ausencia en el mencionado cuerpo legal de causales de suspensión e interrupción tanto de la acción como

de la pena y atento su especial naturaleza, es menester establecerlas expresamente. ______ ______ Que dicha situación normativa aconseja la reforma del art. 41 del Código

Contravencional, a fin de regular los mencionados aspectos, especificando taxativamente

causales de suspensión y de interrupción. _______________________________________ ______ Que con fundamento en las atribuciones conferidas por el art. 153 ap. I inc. e) de

la Constitución de la Provincia, la Corte de Justicia formula la presente iniciativa legislativa. _______________________________________________________________

______ Por ello,___________________________________________________________

_____________________________ACORDARON: _____________________________ ______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Senadores el proyecto

de ley que, como Anexo, forma parte de la presente. ______________________________ ______ II. COMUNICAR a quienes corresponda. _______________________________

______ III. PUBLICAR en el Boletín Oficial.___________________________________

______ Con lo que terminó el acto, firmando el señor Presidente y los señores Jueces de Corte, por ante la Secretaría de Corte de Actuación, que certifica. ____________________


Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-.Ante mí: Dr.

Gerardo Sosa -Secretario de Corte de Actuación-).



SANCIONAN CON FUERZA DE LEY

______ ArtÍculo 1o. - Modifícase el artículo 41 del Código Contravencional de la

Provincia de Salta, Ley N° 7135 y modificatorias, el que quedará redactado de la siguiente

manera: _________________________________________________________________ ______ "Art. 41. - Prescripción de las acciones y penas. La acción contravencional

prescribe a los dos (2) años. __________________________________________________

______ La prescripción de la acción se suspende en los casos de contravenciones cometidas en el ejercicio de la función pública, para todos los que hubiesen participado,

mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público. También se suspende desde que se concede y mientras dure la suspensión del proceso a prueba. ______

______ El curso de la prescripción de la acción se interrumpe solamente por: __________

______ a) la sentencia condenatoria por otra contravención; ________________________ ______ b) el requerimiento de juicio; __________________________________________

______ c) la sentencia condenatoria en el mismo proceso, aunque no se encontrase firme. ______ La prescripción de la acción corre, se suspende o se interrumpe separadamente

para cada contravención y para cada uno de sus partícipes, con la excepción prevista en el

segundo párrafo de este artículo. ______________________________________________ ______ La pena prescribe transcurrido un (1) año desde la fecha de la sentencia firme que

la impuso. ________________________________________________________________ ______ Art. 2º.- De forma. __________________________________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-).

Acordada 12096

______ En la ciudad de Salta, a los dieciséis días del mes de mayo del año dos mil dieci-séis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr.

Guillermo Alberto Catalano y los señores Jueces de Corte Dres. Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y

Susana Graciela Kauffman, _________________________________________________ ________________________________DIJERON: _______________________________

______ Que a partir del año 2014 nuestra provincia adhirió por Ley N° 7782 al art. 34 y

concordantes de la Ley Nacional N° 23.737 y sus modificatorias, en los términos, condiciones y alcances previstos por la Ley Nacional N° 26.052 asumiendo competencia en

la investigación y juzgamiento de determinados delitos vinculados al tráfico ilegal de estupefacientes. ____________________________________________________________

______ Que la naturaleza de estos delitos exige la colaboración concreta de los restantes

órganos públicos nacionales y provinciales en pos de obtener los mejores resultados posibles. _________________________________________________________________

______ Que a los fines de favorecer la cooperación necesaria resultan medidas indispensables, la coordinación entre los distintos tribunales judiciales, y de éstos con el

Ministerio Público y los diferentes organismos estatales con competencia especial en la

materia; la coordinación con los tribunales federales; la conformación de un registro de causas judiciales en las que se investiguen casos de microtráfico y delitos conexos; la

capacitación de los operadores judiciales avocados a la persecución de estos delitos; la conformación de protocolos de actuación, entre otras.______________________________

______ Que en lo específico, se trata de contar, dentro del ámbito del Poder Judicial, con

una herramienta de diagnóstico construida sobre la base de las causas judiciales en trámite que permita analizar el contexto en el que se encuentra la Provincia en esta temática, ello

con el objetivo de monitorear la evolución y el seguimiento de dichas causas desde una perspectiva institucional, para luego elaborar proyectos que viabilicen alternativas de

solución al conflicto sin que ello importe afectación en la actividad de los magistrados ni

menoscabo de garantía constitucional o convencional alguna. _______________________ ______ Que en tal contexto, la creación del Observatorio Judicial de Causas por

Microtráfico aparece como imprescindible no sólo en aras de lograr la máxima eficacia en la detección y represión de las conductas tipificadas sino también en procura de lograr un

efecto disuasivo en la sociedad y en resguardo de la salud pública como bien jurídicamente

protegido. ________________________________________________________________ ______ Que para ello, será tarea primordial del Observatorio elaborar una base de datos

judicial, centralizada, con niveles de acceso diferenciados, con el propósito de posibilitar entrecruzar información, generar estadísticas, sustentar investigaciones de campo y,

fundamentalmente, proporcionar un relevamiento de la problemática en todo el territorio

provincial. _______________________________________________________________ ______ Que a su vez, en función de los mencionados objetivos, tendrá como misión crear

un espacio de tipo institucional destinado al estudio, tratamiento y debate de las diferentes problemáticas que enfrentan o puedan enfrentar los magistrados y funcionarios competentes

en relación a las causas por microtráfico. _______________________________________

_____ Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante Acordada 28/2015, ha creado una Comisión Judicial para la Lucha contra el Narcotráfico, integrada con

magistrados de la justicia federal de distintas regiones y representantes de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad

Autónoma de Buenos Aires (Ju.Fe.Jus.), la que cuenta entre sus funciones la creación de un

observatorio que pueda monitorear la evolución de este fenómeno delictivo en el campo judicial.

______ Que en virtud de las premisas precedentemente consignadas y con fundamento en las atribuciones conferidas por el art. 153, ap. I, inc. e) de la Constitución de la Provincia, la

Corte de Justicia formula la presente iniciativa legislativa. __________________________

______ Por ello, __________________________________________________________ ____________________________ACORDARON: ______________________________

______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Senadores el proyecto de ley que, como Anexo, forma parte de la presente. ______________________________


______ Con lo que terminó el acto, firmando el señor Presidente y los señores Jueces de

Corte, por ante la Secretaría de Corte de Actuación, que certifica. ____________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano –Presidente-, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela

Kauffman -Jueces de Corte-.Ante mí: Dr. Gerardo Sosa -Secretario de Corte de Actuación-)

ANEXO

Proyecto de Ley



______ Artículo 1o.- Creación. Créase el Observatorio Judicial de Causas por

Microtráfico, como órgano dependiente de la Corte de Justicia destinado al monitoreo,

recolección, producción, registro y sistematización de datos e información sobre causas relativas al microtráfico de estupefacientes en los términos de la presente ley.___________

______ Art. 2o.- Funciones. Serán sus funciones: ________________________________

______ a)determinar el número o cantidad de causas en curso tanto en etapa de juicio como en etapa preparatoria, monitoreando su incremento o disminución y los factores que

inciden en ello; ____________________________________________________________ ______ b)identificar las cuestiones que enfrentan los tribunales provinciales, para llevar

adelante su juzgamiento; ____________________________________________________

______ c)elevar a la Corte de Justicia propuestas de acción y gestiones necesarias para superar aquellas cuestiones; __________________________________________________

______ d)crear, a partir de la información y diagnóstico de la problemática obtenidos, un Registro Reservado de Información Judicial; _____________________________________

______ e)realizar estadísticas de las investigaciones y juicios practicados en la jurisdicción

a fin de poder contar con datos concretos y fehacientes para la contribución al correcto diseño de políticas criminales en el marco de un Estado constitucional; ________________

______ f)comunicar y difundir la información estadística para conocimiento de la población en general; _______________________________________________________

______ g) coordinar la información recabada con los tribunales federales competentes. __

______ Art. 3

o.- Integrantes. Corresponderá a la Corte de Justicia determinar la

integración del Observatorio mediante Acordada. _________________________________

______ Art. 4o.- Registro Reservado de Información Judicial. La confección del

Registro de Información Judicial se efectuará a partir de los datos que a tal efecto remitan

los juzgados, la que deberá incluir también la información referida a las causas iniciadas

con anterioridad a la vigencia de la presente ley, sean causas en trámite o ya concluidas. __ ______ La autoridad responsable podrá requerir de Jefatura de Policía la información que

considere necesaria. ________________________________________________________

Art. 5o.- Obligatoriedad y oportunidad de remisión de la información. Es obligatoria la

remisión de datos vinculados a procesos de microtráfico por parte de los jueces de la Provincia, en forma exacta y completa. _________________________________________

______ El deber de proporcionar la información de que se trata corresponde al tribunal interviniente, que procederá a efectuar la comunicación pertinente con su primera

intervención. ______________________________________________________________

______ Art. 6o. Comunicaciones. Contenido. La comunicación se llevará a cabo por la

vía o los medios que determine la Corte de Justicia mediante Acordada, y contendrá la

siguiente información: ______________________________________________________ a) datos del imputado;______________________________________________________

b) lugar de comisión del hecho; ______________________________________________

c) si existiera, cantidad y sustancia secuestrada; _________________________________ d) todo otro dato de interés. _________________________________________________

______ Art. 7

o. Acceso a la información. La autoridad responsable del Registro deberá

instrumentar los mecanismos necesarios para garantizar el acceso restringido a la

información en él asentada a los funcionarios expresamente autorizados, mediante un procedimiento sencillo. ______________________________________________________

______ Art. 8

o. - Reglamentación. La Corte de Justicia, como autoridad responsable del

Registro y en el ámbito de su competencia, reglamentará su funcionamiento y dispondrá su

implementación. ___________________________________________________________

______ Art. 9º.- De forma. __________________________________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano –Presidente-, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar,

Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-).

Acordada 12097

______ En la ciudad de Salta, a los dieciséis días del mes de mayo del año dos mil dieciséis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr.

Guillermo Alberto Catalano y los señores Jueces de Corte Dres. Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana

Graciela Kauffman, ________________________________________________________

_______________________________DIJERON: ________________________________ ______ Que desde su creación, mediante la Ley N° 7284 y en virtud del seguimiento

estadístico en los últimos cuatro años, es objetivamente posible verificar un crecimiento sostenido de la cantidad de causas que ingresan en los Juzgados de Procesos Ejecutivos, las

que duplican en número a las causas entradas en la totalidad de los Juzgados de Primera

Instancia en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial del Centro. En el año 2014 los Juzgados de Procesos Ejecutivos presentaron un incremento del veintitrés por ciento (23 %)

respecto del año anterior y, junto a los Juzgados en lo Civil de Personas y Familia constituyen los órganos jurisdiccionales que, en promedio, registraron el mayor número de

expedientes incorporados durante ese periodo. ___________________________________

______ Que ello amerita buscar una solución urgente para la sobrecarga de tareas en los ya existentes Juzgados de Procesos Ejecutivos, como manera de brindar un adecuado servicio

de justicia con los recursos humanos y materiales acordes, en orden a que las causas sean dirimidas con celeridad por los órganos judiciales competentes, finalidad que cabe cumplir

mediante la correspondiente actualización de la estructura orgánica de la justicia. _______

______ Que en atención a las inquietudes expuestas por los señores magistrados de los Juzgados de Primera Instancia de Procesos Ejecutivos y en orden a las crecientes

dificultades que se originan por la importante carga de trabajo en los mencionados juzgados, esta Corte, receptando y admitiendo como válidas las tendencias observadas y las

solicitudes formuladas, considera procedente impulsar la creación de dos (2) Juzgados de

Primera Instancia destinados exclusivamente al trámite de procesos ejecutivos en el Distrito Judicial del Centro. ________________________________________________________

______ Que un análisis de la presente medida nos permite visibilizar la adhesión a criterios organizacionales acordes a los lineamientos expresados en numerosos proyectos de

reformas al sistema de justicia, enfocados desde una perspectiva que promueve la búsqueda

de calidad de respuesta a los usuarios y que sólo puede alcanzarse mediante un manejo eficiente de los recursos y la implementación efectiva de políticas judiciales con objetivos a

largo plazo. ______________________________________________________________ ______ Que el acompañamiento efectivo a este tipo de iniciativas afianza la dinámica del

funcionamiento de las instituciones del Estado y promueven su excelencia, siendo

imperativo mencionar el importante rol que cumplen los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial en estos procesos de cambio y modernización. ___________

______ Que en consecuencia y en virtud de las premisas precedentemente consignadas y con fundamento en las atribuciones conferidas por el art. 153, ap. I, inc. e) de la

Constitución de la Provincia, la Corte de Justicia formula la presente iniciativa legislativa.

______ Por ello, __________________________________________________________ _____________________________ACORDARON: _____________________________

______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Diputados el proyecto de ley que, como Anexo forma parte de la presente. _______________________________


______ III. PUBLICAR en el Boletín Oficial.___________________________________

______ Con lo que terminó el acto, firmando el señor Presidente y los señores Jueces

de Corte, por ante la Secretaría de Corte de Actuación, que certifica. ______________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano –Presidente-, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar,

Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-.Ante mí: Dr. Gerardo Sosa -Secretario de Corte de Actuación-)




LEY

______ Artículo 1o.- Créanse dos (2) Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y

Comercial de Procesos Ejecutivos con jurisdicción y competencia en el Distrito Judicial del

Centro, que se denominarán de Quinta y Sexta Nominación, respectivamente. __________

______ Art. 2

o.- La Corte de Justicia resolverá sobre la reestructuración edilicia necesaria

en el mismo sector que actualmente ocupan los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Procesos Ejecutivos en funcionamiento, a fin de determinar el espacio físico

destinado a los tribunales creados en la presente ley, como así también en los aspectos de

organización interna, la asignación de expedientes, de los turnos correspondientes y la reasignación y redistribución del personal necesario. ______________________________

______ Art. 3

o.- Con imputación al Presupuesto General de la Provincia, ejercicio vigente,

créanse dos (2) cargos de Juez de Primera Instancia para ejercer la titularidad de los

Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Procesos Ejecutivos Procesos Ejecutivos de Quinta y Sexta Nominación del Distrito Judicial del Centro, respectivamente;

como así también cuatro (4) cargos de Secretarios y dos (2) de Prosecretarios de Primera Instancia, los que será] asignados a los mencionados juzgados. ______________________

______ Art. 4º.- De forma. __________________________________________________


Kauffman -Jueces de Corte-).

Acordada 12098



Graciela Kauffman, ________________________________________________________ _________________________________DIJERON: ______________________________

______ Que mediante Ley N° 7624 (B.O. N° 18.410 del 13/VIII/2010) se crearon dos

Juzgados de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Personas y Familia; el primero de ellos con asiento en la ciudad de Cafayate, competencia

territorial en los departamentos de Cafayate y San Carlos y dependiente del Distrito Judicial del Centro; y el segundo con asiento en la ciudad de Joaquín V. González, competencia

territorial en el departamento de Anta y dependiente del Distrito Judicial del Sur

(Circunscripción Anta). _____________________________________________________ ______ Que como fuera destacado en la Acordada 11.010 (B.O. N° 18.659 del

26/VIII/2011), ello implicó un importante aporte a la administración de justicia y, especialmente, al ejercicio de esa prestación en el interior de la Provincia, máxime cuando

no existían otros tribunales en esas ciudades. ____________________________________

______ Que la referida ley estableció en su art. 3o que en caso de impedimento, inhibición

o recusación, los Jueces serían reemplazados por el Fiscal, el Defensor Oficial, el Asesor de

Incapaces de actuación ante el tribunal o un abogado de la matrícula con domicilio en la jurisdicción sorteado por el mismo tribunal, siempre siguiendo ese orden. ______________

______ Que por otro lado, la Ley Orgánica de la Justicia Penal Nº 7716 creó un Juzgado

de Garantías en Joaquín V. González y a su vez, extendió la competencia del juzgado de Cafayate al fuero Penal, estableciendo que el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil,

Comercial, Laboral y de Personas y Familia ejercería también la competencia de Garantías en los departamento de Cafayate y San Carlos. ___________________________________

______ Que esta Corte, en el ejercicio de su deber de aplicar criterios de gestión

institucional de sus recursos materiales y humanos con el objeto de lograr un servicio de justicia eficiente, eficaz y sin dejar de lado la calidad de sus decisiones, advierte la

conveniencia de modificar el sistema de reemplazos fijado en el citado artículo 3o. ______

______ Que en consecuencia y con fundamento en las atribuciones conferidas por el art.

153 ap. I inc. e) de la Constitución de la Provincia, la Corte de Justicia formula la presente

iniciativa legislativa. _______________________________________________________ ______ Por ello, __________________________________________________________

______________________________ACORDARON: ____________________________ ______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Diputados el proyecto



______ Con lo que terminó el acto, firmando el señor Presidente y los señores Jueces de Corte, por ante la Secretaría de Corte de Actuación, que certifica. ____________________


Kauffman -Jueces de Corte-. Ante mí: Dr. Gerardo Sosa -Secretario de Corte de Actuación)




LEY ______ Artículo 1

o.- Agrégase como segundo y tercer párrafos del art. 3

o de la Ley Nº

7624 y modificatoria, los siguientes: ___________________________________________

______ "En caso de impedimento, inhibición o recusación, el Juez de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Comercial, Laboral, de Personas y Familia y de Garantías, con

asiento en la ciudad de Cafayate, será reemplazado por los jueces de garantías con asiento en la capital y conforme sorteo. _______________________________________________

______ Los jueces con asiento en la ciudad de Joaquín V. González se reemplazarán

recíprocamente. En caso de ausencia de ambos, se seguirá el orden establecido en las respectivas leyes orgánicas". _________________________________________________

______ Art. 2º.- De forma. __________________________________________________



Acordada 12099




______ Que con arreglo a lo previsto en el art. 33 de la Ley Orgánica del Poder Judicial N°

5642, modificado por la Ley N° 7718, le compete a esta Corte de Justicia confeccionar anualmente la lista de abogados de la matrícula de una nómina propuesta por el Colegio de

Abogados y Procuradores, a fin de que actúen como conjueces en aquellos casos que corresponda integrar tribunales de la Provincia, para lo cual deberán reunir los mismos

requisitos que para ser jueces de Corte, teniendo en cuenta los antecedentes profesionales,

académicos y científicos de los letrados propuestos, como su posible anterior desempeño en la magistratura o en la función judicial. ________________________________________

______ Que con anterioridad se ha tornado necesario prorrogar la vigencia, con carácter extraordinario, de la citada lista de conjueces, situación puesta de manifiesto en la

Acordada 11.402. __________________________________________________________

______ Que ello torna aconsejable proponer a la Legislatura Provincial modificar el primer párrafo del citado art. 33 de la Ley Orgánica del Poder Judicial N° 5642 a fin de que

la lista por fuero e instancia de abogados de la matrícula que debe confeccionar la Corte de Justicia de la nómina propuesta por el Colegio de Abogados y Procuradores lo sea cada dos

(2) años, conforme el proyecto de ley que se adjunta como anexo a la presente. _________

______ Que lo que aquí se postula está inscripto en el marco de las acciones destinadas a impulsar la mayor efectividad de la oficina judicial en beneficio del justiciable y de la

calidad del sistema de justicia y evitar que la demora en la confección de la mentada lista incida en forma negativa en la normal prestación del servicio. _______________________

______ Que en virtud de las premisas precedentemente consignadas y con fundamento en

las atribuciones conferidas por el art. 153, ap. I, inc. e) de la Constitución de la Provincia, la Corte de Justicia formula la presente iniciativa legislativa. ________________________

______ Por ello, __________________________________________________________ _______________________________ACORDARON: ___________________________

______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Senadores el proyecto



Corte, por ante la Secretaría de Actuación, que certifica. ___________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo

Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-.Ante mí: Dr. Gerardo Sosa -Secretario de Corte de Actuación-).




______ Articulo 1

o.- Modificase el primer párrafo del artículo 33 de la Ley Orgánica del

Poder Judicial N° 5642, modificado por Ley N° 7718, el que quedará redactado de la

siguiente manera: __________________________________________________________ ______ “Art. 33.- Conjueces. _______________________________________________

______ En todos los casos en que corresponda integrar tribunales de la Provincia o reemplazar magistrados por conjueces, éstos serán designados por sorteo de la lista por

fuero e instancia de abogados de la matrícula que cada dos (2) años deberá confeccionar la Corte de Justicia de una nómina propuesta por el Colegio de Abogados y Procuradores de

la Provincia. Dicha lista mantendrá su vigencia hasta el dictado de la posterior

correspondiente".

______ Art. 2o.- De forma.- _________________________________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo

Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-).

Acordada 12100

______ En la ciudad de Salta, a los dieciséis días del mes de mayo del año dos mil dieci-séis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr.


Graciela Kauffman, ________________________________________________________ __________________________________DIJERON: _____________________________

______ Que en oportunidad de decidir en la causa "Municipalidad de Berazategui c/

Cablevisión S. A. s/amparo" (M. 1145. XLIX) el 23/09/2014, la Corte Suprema de Justicia de la Nación advirtió sobre el incremento de causas colectivas con idénticos o similares

objetos que provienen de diferentes tribunales del país. Dijo también que, además de dispendio jurisdiccional, esta cuestión genera la posibilidad cierta de dictado de sentencias

contradictorias, el riesgo de que las decisiones que recaigan en uno de los procesos hagan

cosa juzgada respecto de las planteadas en otro, y puso en evidencia el peligro de la multiplicación de acciones procesales con objetos superpuestos tendientes a ampliar las

posibilidades de obtener alguna resolución -cautelar o definitiva- favorable a los intereses del legítimo activo o de interferir en la decisión dictada en el marco de otro expediente.___

______ Que frente al vacío normativo puesto en evidencia por la Corte Federal en el fallo

citado y en los precedentes "Halabi" y "Padec c/Swiss Medical", aquélla emitió la Acordada 32/14 mediante la cual creó el Registro Público de Procesos Colectivos radicados

ante tribunales del Poder Judicial de la Nación, que funciona con carácter público, gratuito y de acceso libre, en el ámbito de la Secretaria General y de Gestión. _________________

______ Que los antecedentes expuestos y la comprobación en el ámbito local de una

tendencia progresiva a la promoción de procesos que exhiben la configuración de un conflicto sobre una pluralidad de intereses individuales homogéneos o bienes colectivos

que esencialmente exteriorizan, desde el punto de vista procesal, una multiplicidad de sujetos activos o pasivos y los efectos expansivos de sus sentencias, que exceden a las

partes, hace que esta Corte comparta la preocupación que refleja la Corte Suprema de

Justicia de la Nación a fin de dar eficacia a los derechos, otorgando soluciones concretas dentro de su ámbito. ________________________________________________________

______ Que la efectividad de los derechos justifica la creación de un Registro Público de Procesos Colectivos, que permita condensar la información a fin de ser ordenada, procesada

y accesible para todos aquellos que tengan interés en conocerla, a fin de que estas causas

masivas puedan cumplir los objetivos sociales que se les han atribuido. Así, reduce los costos administrativos de funcionamiento del sistema judicial al permitir llevar adelante en

un solo proceso la representación de numerosos afectados y dictar una resolución común, evita el dictado de sentencias contradictorias en procesos individuales similares

relacionados con el mismo conflicto y el problema -entre otros- de que exista un grupo de

personas incluidas en el colectivo que obtengan el beneficio de ciertas pretensiones y otras resulten excluidas, con la incertidumbre y desigualdad que se derivan de ello. Estas

ventajas sólo pueden concretarse en la medida que la publicidad del primer juicio colectivo iniciado funcione de manera eficaz. ____________________________________________

______ Que asimismo, el referido Registro supone simplificar y agilizar el acceso a la

información de los ciudadanos a través de un medio sencillo. Esto permite cumplir otra función social de relevancia en tanto se trata de procesos en los que usualmente el efecto de

la sentencia tiene un alcance que va más allá de las partes que efectivamente participaron del proceso. Al respecto, la Ley General del Ambiente Nº

25.675 en su art. 33 dispone que

"La sentencia hará cosa juzgada y tendrá efecto ‘erga omnes’, a excepción de que la acción

sea rechazada, aunque sea parcialmente, por cuestiones probatorias”; por su parte, la Ley de Defensa del Consumidor N° 24240, en su art. 54 preceptúa que "La sentencia que haga

lugar a la pretensión hará cosa juzgada para el demandado y para todos los consumidores o usuarios que se encuentren en similares condiciones, excepto de aquéllos que manifiesten

su voluntad en contrario previo a la sentencia en los términos y condiciones que el

magistrado disponga". En un mismo sentido la Ley provincial N° 7070 y modificatorias en su art. 12 establece como objeto de la defensa jurisdiccional de intereses de incidencia

colectiva y otros que hacen a las necesidades de la comunidad. ______________________

______ Que el seguimiento de la Acordada 32/14 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante el dictado de un instrumento de similar naturaleza por esta Corte,

implicaría el ejercicio de actividad reglamentaria sustitutiva de una norma local que sistematice los presupuestos procesales para la tramitación de los procesos colectivos, por

lo que corresponde procurar la determinación de tales aspectos mediante la legislación

correspondiente. ___________________________________________________________ ______ Que en virtud de las premisas precedentemente consignadas, teniendo presente la

naturaleza de las acciones colectivas, su trascendencia social y en miras a la vocación constante de contribuir a optimizar el servicio de justicia y con fundamento en las

atribuciones conferidas por el art. 153, ap. I, inc. e) de la Constitución de la Provincia, la

Corte de Justicia formula la presente iniciativa legislativa. __________________________ ______ Por ello, __________________________________________________________

______________________________ACORDARON: ____________________________ ______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Diputados el proyecto



______ Con lo que terminó el acto, firmando el señor Presidente y los señores Jueces de Corte, por ante la Secretaría de Actuación, que certifica. ___________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces

de Corte-.Ante mí: Dr. Gerardo Sosa -Secretario de Corte de Actuación-).




LEY

______ Artículo 1o.- Creación. Créase el Registro Público de Procesos Colectivos, como

órgano dependiente de la Corte de Justicia, el que funcionará con carácter público, gratuito

y de acceso libre, y respecto de los procesos radicados ante los tribunales de todos los

distritos de la Provincia. _____________________________________________________

______ Art. 2°.- Funciones. Serán funciones del Registro Público de Procesos Colectivos: ______ a) inscribir ordenadamente la información que remitan los tribunales de la

Provincia, vinculada al inicio y desarrollo de procesos colectivos, así como la que

voluntariamente aporten los magistrados de otras jurisdicciones; __________________ ______ b) brindar los informes que se soliciten conforme la presente ley; _____________

______ c) compilar, analizar y mantener actualizada la información vinculada a los procesos registrados.

______ Art. 3

o.- Procesos a inscribir. Se registrarán todos los procesos colectivos, tanto

los que tengan por objeto bienes colectivos como los que promuevan la tutela de intereses

individuales homogéneos. ___________________________________________________

______ Art. 4o.- Fuero y clases de juicio. La inscripción comprende a todas las causas de

la especie indicada, radicadas ante el Poder Judicial de la Provincia de Salta, cualquiera

fuese la vía procesal por la cual tramiten y el fuero ante el que estuvieran radicadas. _____

______ Art. 5

o.- Oportunidad de remisión de la información. El deber de proporcionar

la información de que se trata corresponde al tribunal de radicación de la causa, el que procederá a efectuar la comunicación pertinente una vez que resuelva asignar a la demanda

el trámite de proceso colectivo e individualice la composición de la clase, con indicación de

las características y circunstancias que hacen a su configuración como tal, reconozca la

idoneidad del representante y establezca el procedimiento para garantizar la adecuada notificación de todas aquellas personas que pudieran tener un interés en el resultado del

litigio._ _________________________________________________________________ ______ Respecto de las acciones deducidas con anterioridad a la entrada en vigencia de la

presente ley, el tribunal interviniente deberá enviar la información correspondiente en el

plazo de quince (15) días a partir de la puesta en funcionamiento del Registro. __________

Art. 6o.- Obligatoriedad. Es obligatoria la remisión de datos vinculados a procesos

colectivos por parte de los tribunales de la Provincia, en forma exacta y completa. _______

______ Los deberes impuestos por esta norma resultan aplicables respecto de los

tribunales de todos los fueros e instancias. _______________________________________

______ Art. 7o.- Comunicaciones. La comunicación se llevará a cabo por la vía o los

medios que la Corte determine mediante su reglamentación, y contendrá la siguiente

información: ______________________________________________________________

______ a) nombres y domicilios de las partes y de los letrados intervinientes; __________ ______ b) tipo de proceso e identificación de la clase involucrada en el caso colectivo

mediante una descripción sucinta, clara y precisa; _________________________________ ______ c) objeto de la pretensión, mediante una descripción detallada del bien

colectivo de que se trata o, en caso de intereses individuales, de la causa fáctica o normativa

homogénea y del elemento colectivo que sustenta el reclamo; _______________________ ______ d) intervención otorgada al Ministerio Público en virtud de lo previsto en los

artículos 166, inciso a) de la Constitución Provincial y 32, incisos 2) y 3) de la Ley 7328, identificándose el órgano interviniente y el carácter en el cual participa en el proceso; ____

______ e) copia de la resolución o providencia a que hace referencia el articulo 5o de la

presente ley. ______________________________________________________________

______ Art. 8o.- Deberes del Registro. La autoridad responsable del Registro verificará,

en el plazo de dos (2) días de producido, el cumplimiento de los recaudos contemplados y,

de corresponder, mandará efectuar la inscripción pertinente, que se comunicará en el día al

tribunal de la causa. Asimismo, en dicha oportunidad, hará saber la existencia de otras acciones que tengan similar o idéntico objeto. En caso de formularse observaciones, se

realizará una anotación provisoria debiendo el tribunal de la causa subsanar las deficiencias en el plazo máximo de treinta (30) días. _________________________________________

______ Art. 9o.- Otra información. Se inscribirán en el Registro las resoluciones

ulteriores dictadas durante el desarrollo del proceso, que correspondan al desplazamiento de

la radicación de la causa, modificación del representante de la clase, alteración en la integración de la clase involucrada, otorgamiento, modificación o levantamiento de

medidas precautorias o de tutela anticipada, acuerdos totales o parciales homologados,

sentencias definitivas y toda otra resolución que por la índole de sus efectos justifique -a criterio del tribunal- la anotación dispuesta. ______________________________________

______ Los datos se publicarán resguardando el decoro e intimidad de las partes, especialmente los datos de personas menores de edad y de aquellas cuya reserva deba

mantenerse en virtud de la legislación vigente. Los nombres ole estos últimos se consignarán mediante las letras iniciales correspondientes. __________________________

______ Art. 10. - Acceso a la información. La autoridad responsable del Registro deberá instrumentar los mecanismos necesarios para garantizar el acceso público, gratuito y

mediante un procedimiento sencillo, a la información asentada en el Registro. __________

______ Art. 11.- Reglamentación. La Corte de Justicia reglamentará su funcionamiento y

dispondrá su implementación. ________________________________________________

______ Art. 12.- De forma.- _________________________________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces

de Corte-).

Acordada 12124

______ En la ciudad de Salta, a los catorce días del mes de junio de dos mil dieciséis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr. Guillermo

Alberto Catalano y los señores Jueces de Corte Dres. Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana


______ Que mediante Acordada 10.630 la Corte de Justicia de Salta creó, como plan

piloto, la Oficina de Violencia Familiar (OVIF) en el ámbito del Distrito Judicial del Centro, tomando como antecedentes distintas iniciativas, entre ellas las de la Corte

Suprema de Justicia de la Nación (Acordadas 39/06, 40/06 y 12/08) y la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Acuerdo del 21/09/09), y luego de la conformación de un equipo de

trabajo según lo dispuesto por Acordada 10.611 y Resolución de Presidencia n° 181/10. __

______ Que por Ley 7857 se declaró la emergencia pública en nuestra Provincia en materia social por violencia de género, y se dispuso la creación de cinco Juzgados de

Violencia Familiar y de Género con asiento en los Distritos Judiciales del Centro, Orán, Tartagal y Sur - Circunscripción Metán, para la atención de esta importante problemática, y

que a la fecha se encuentran en pleno funcionamiento. _____________________________

______ Que a nivel nacional se sancionó la Ley 26485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los ámbitos en que

desarrollen sus relaciones interpersonales. Posteriormente, y con el objeto de establecer los principios, las garantías y el procedimiento de actuación judicial para la aplicación de

la referida norma nacional, en la provincia de Salta se sancionó la Ley 7888 de Protección

contra la Violencia de Género, que establece entre sus principales disposiciones la obligatoriedad de contar con un informe de riesgo efectuado por un organismo técnico

previo; la adopción, interrupción o cese de las medidas preventivas que la propia ley menciona (conf. arts. 10 y 12 Ley 7888). ________________________________________

______ Que siendo la justicia un servicio esencial del Estado, además de un derecho

fundamental de todas las personas, su efectivo acceso y su acercamiento a quienes aparecen como víctimas de violencia exige la eliminación de obstáculos para aquellos sectores de la

sociedad especialmente vulnerabilizados. En tal sentido la Recomendación General N° 33 del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer ha observado que la

concentración de tribunales y oficinas especializadas, sumado al tiempo y dinero necesarios

para llegar a ellas son factores que, entre otros, impiden a la mujer el acceso a la justicia. _ ______ Que en tal contexto, la creación y puesta en funcionamiento de Oficinas de

Violencia Familiar y de Género en todo el territorio provincial aparece como imprescindible en aras de facilitar el acceso a la tutela jurisdiccional a las victimas

contribuyendo con ello a la erradicación de tan terrible flagelo de nuestra sociedad. _____

______ Para ello, serán tareas primordiales de las oficinas recibir denuncias por hechos de violencia familiar y de género, informar a las víctimas los posibles cursos de acción,

elaborar informes de riesgo y, también, proporcionar estadísticas judiciales e informes de evaluación que contribuyan en el diseño y adopción de políticas específicas dentro del

ámbito del Poder Judicial. ___________________________________________________


legislativa. _______________________________________________________________ ______ Por ello,___________________________________________________________

_____________________________ACORDARON: ______________________________

______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Diputados el proyecto de ley que, como Anexo, forma parte de la presente. _______________________________

______ II. COMUNICAR a quienes corresponda. ______________________________ ______ III. PUBLICAR en el Boletín Oficial.___________________________________


Corte, por ante la Secretaría de Actuación, que certifica. ___________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano -Presidente-, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela

Kauffman -Jueces de Corte-.Ante mí: Dra. Mónica Vasile de Alonso -Secretaria de Corte de Actuación-).

Anexo Proyecto de Ley



Artículo 1o. Creación. Créanse Oficinas de Violencia Familiar y de Género dependientes

de la Corte de Justicia de Salta, la que determinará su número y asiento para funcionar en

todos los distritos judiciales de la Provincia. _____________________________________

Art. 2 o . Objetivos. Serán objetivos de las Oficinas de Violencia Familiar y de Género: __

______ a) Facilitar el acceso a la tutela jurisdiccional a las víctimas de violencia familiar y

de género. ________________________________________________________________ ______ b) Realizar estadísticas e informes de evaluación de funcionamiento de la

Oficina que contribuyan al correcto diseño de políticas específicas. _________________

Art. 3o. Funciones. Serán funciones de las Oficinas de Violencia Familiar y de Género: __

______ a) Recibir, directamente y por remisión, las denuncias por hechos de violencia

familiar y de género. ________________________________________________________ ______ b) Informar a las personas que allí concurran acerca de cuáles son los cursos de

acción posibles, según el conflicto que manifiesten atravesar y efectuar en cada

caso las derivaciones pertinentes. ______________________________________________ ______ c) Elaborar el informe de riesgo (art. 6 Ley 7403 y 12 Ley 7888) en aquellas

denuncias que reciban directamente, así como aquellos otros que pudiera requerirles el juez competente en los términos del art. 10 inc. j de la Ley 7888. ________________________

Art. 4o . Funcionamiento. Las Oficinas de Violencia Familiar y de Género contarán con

equipos interdisciplinarios compuestos por profesionales de la abogacía, la psicología y trabajadores/as sociales. _____________________________________________________

______ El número de equipos a funcionar será determinado por la Corte de Justicia, de conformidad a las necesidades de servicio de cada Distrito Judicial. __________________

Art. 5o. Examen psicofísico. Si se mencionara la existencia de lesiones, se dispondrá su

inmediata constatación por profesional médico perteneciente al Servicio Médico Forense del Poder Judicial, y en su defecto, al hospital público. _____________________________

Art. 6o. Personas menores de edad o con capacidad restringida. En caso de presentarse

una persona menor de dieciocho (18) años o con capacidad restringida según el Código

Civil y Comercial, se le dará intervención además al Asesor de Incapaces en turno. ______

Art. 7o. Denuncia. Si de la denuncia surgiera también la posible comisión de un delito

común, deberá ser remitida a la fiscalía correspondiente de conformidad a lo dispuesto por

las Leyes 7690, 7857 y 7888. _________________________________________________ Art. 8

o. Sistema de Comunicación Electrónica. La remisión a las Oficinas de

Violencia Familiar y de Género de las denuncias efectuadas en las diversas dependencias policiales vinculadas por el Sistema de Comunicación Electrónica es obligatoria. ________

Art. 9o . Reglamentación. La Corte de Justicia de Salta dictará las normas prácticas

necesarias para reglamentar el funcionamiento de las Oficinas de Violencia Familiar y de Género que por la presente se crean. ___________________________________________

Art. 10. Presupuesto. Los gastos que demande el cumplimiento de la presente Ley, se imputarán a las partidas correspondientes del Presupuesto General de la Provincia, ejercicio

vigente. _________________________________________________________________

Art. 11. Comuníquese al Poder Ejecutivo. _______________________________________



Acordada 12149

_______En la ciudad de Salta, a los veinticinco días del mes de julio del año dos mil dieciséis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr.


Graciela Kauffman, ________________________________________________________ ________________________________DIJERON: _______________________________

______ Que el ideal de justicia independiente, como base misma del Estado de derecho,

del principio de la división de poderes y de la forma republicana de gobierno exige un Poder Judicial que no esté subordinado en su desempeño a las decisiones de otro poder, aun

en el plano económico y financiero. ____________________________________________ ______ Que en tal sentido, el fortalecimiento institucional del Poder Judicial requiere

dotarlo de una infraestructura económico-financiera que favorezca su desempeño en un

marco de real equilibrio de poderes. ____________________________________________ ______ Que los arts. 362 y siguientes del Código Fiscal –texto ordenado, Decreto-Ley N°

9/75 y sus modificatorias establecen la tasa retributiva de servicios en actuaciones judiciales, la que es recaudada por la Dirección General de Rentas de la Provincia, en la

oportunidad que se configura el respectivo hecho imponible. ________________________

______ Que como lo dijera esta Corte de Justicia en las Acordadas 9877 y 10.074, se considera muy conveniente que los fondos provenientes del cobro de la tasa de justicia a

que se refiere el Título Décimo Sexto del Código Fiscal sean asignados íntegramente al Poder Judicial. ____________________________________________________________

______ Que en tal sentido, las modificaciones propuestas favorecen el compromiso

constante de brindar un servicio de justicia eficaz y eficiente que garantice los derechos fundamentales de todas las personas. __________________________________________


legislativa. _______________________________________________________________

______ Por ello,___________________________________________________________ _____________________________ACORDARON: _____________________________

______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Diputados el proyecto de ley que, como Anexo, forma parte de la presente. _______________________________




(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano -Presidente-, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar,

Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-.Ante mí: Dr. Gerardo Sosa -Secretario de Corte de Actuación-)

ANEXO

Proyecto de Ley

EL SENADO Y LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA, SANCIONAN CON FUERZA DE

LEY

______ Artículo 1

o.- Incorpórase como artículo 364 bis del Código Fiscal de la Provincia,

el siguiente: _______________________________________________________________ ______ "Art. 364 bis.- El Poder Judicial tendrá a su cargo la recaudación y fiscalización

de la tasa retributiva de servicios por actuaciones judiciales, prevista en el Título Décimo

Sexto, Capítulo Primero de este Código. ________________________________________ ______ “Los montos recaudados por este concepto serán administrados por el Poder

Judicial en función de sus potestades y estarán destinados a atender la demanda edilicia y

de infraestructura de los tribunales existentes y a crearse en el futuro, como así también para la adquisición de equipamiento en general. __________________________________

______ “La Corte de Justicia de Salta dictará las normas reglamentarias pertinentes, a los fines de la recaudación, fiscalización y administración de la tasa." ____________________

______ Art. 2o.- Modifícase el artículo 371 del Código Fiscal, el que quedará redactado de

la siguiente manera: ________________________________________________________ ______ "Art. 371.- Los decretos que ordenen el pago de la tasa de justicia deben ser

cumplidos dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación personal o por cédula en el domicilio real o legal de la parte obligada a su ingreso o de sus representantes legales, en

caso de tratarse de personas jurídicas. Transcurrido ese término sin haberse efectuado el

pago o interpuesto el recurso a que hubiere lugar, será intimado su ingreso con una multa equivalente al cincuenta por ciento (50%) de la tasa omitida." _______________________

______ Art. 3o. - Modifícase el artículo 373 del Código Fiscal, el que quedará redactado

de la siguiente manera: ______________________________________________________

______ "Art. 373.- La certificación de la deuda de la tasa de justicia, expedida por los

secretarios, será título habilitante para que el organismo que la Corte de Justicia designe inicie las actuaciones pertinentes." _____________________________________________

______ Art. 4o. - Modifícase el artículo 374 del Código Fiscal, el que quedará redactado

de la siguiente manera: ______________________________________________________

______ "Art. 374.- Los jueces y secretarios, los síndicos y liquidadores en las quiebras y

concursos y los procuradores y abogados en los juicios contradictorios, responderán personalmente de las tasas determinadas por este Título, que se evadieran por error u

omisión." _________________________________________________________________ ______ Art. 5

o. - Deróguese el artículo 375 del Código Fiscal. ______________________

______ Art. 6o . - Modifícase el inciso 1) letra b) del artículo 31 de la Ley Impositiva N°

6611, el que quedará redactado de la siguiente manera: ____________________________ ______ "b) En los juicios reivindicatorios, de interdictos posesorios, de adquisición de

dominio por prescripción, de división de condominio, sobre la valuación fiscal de los bienes respectivos si fueran inmuebles y sobre el valor de tasación en los demás casos, a

cuyo efecto el actor formulará una estimación fundada con intervención del representante

de la Corte de Justicia." _____________________________________________________ ______ Art. 7°.- Modificase el inciso 2) letra b) apartado X) del artículo 31 de la Ley

Impositiva N° 6611, el que quedará redactado de la siguiente manera: _________________ ______ "X) Dinero: para las monedas extranjeras y de las obligaciones expresadas en

ellas, el valor resultante de su conversión según los tipos de cambio que para cada caso

establezcan las leyes y reglamentos vigentes o de tasación si no se cotizaren. ___________ ______ “Para las monedas metálicas su valor de plaza según cotización a la fecha de

exteriorización o de tasación si no se cotizaren. ___________________________________ ______ “La Corte de Justicia u organismo que ésta designe podrá impugnar en todos los

casos las estimaciones juradas efectuadas, cuando a su juicio no se ajusten a las normas

establecidas en el Código Fiscal." _____________________________________________ ______ Art. 8

o. - Modifícanse los incisos b), c) y d) del artículo 34 de la Ley Impositiva

N° 6611, los que quedarán redactados de la siguiente manera: _______________________ ______ "b) En los casos previstos en el inciso 2, letras b) y c) del artículo 31, la tasa se

pagará en oportunidad en que la Corte de Justicia de Salta u organismo que ésta designe preste conformidad a las valuaciones; __________________________________________

______ “c) En los supuestos del artículo 31 inciso 2) letra e) primer párrafo, el gravamen

se pagará una vez firme el acto que apruebe la liquidación, debiendo ésta practicarse necesariamente.____________________________________________________________

______ “En los casos comprendidos en el artículo 31, inciso 4) , la tasa de justicia se pagará con posterioridad al acto de homologación pertinente; _______________________

______ “d) En el caso previsto en el artículo 31 inciso 2) letra e) segundo párrafo, la tasa

se abonará una vez firme la resolución judicial mediante la cual no se haga lugar a la demanda. _________________________________________________________________

______ “En caso de duda sobre la oportunidad en que deba satisfacerse la tasa de justicia, deberá hacerse efectiva al presentarse la primera petición. En los casos no previstos, la tasa

de justicia se hará efectiva en la forma, tiempo y condiciones que establezca la Corte de

Justicia de Salta.” __________________________________________________________

______ Art. 9º.- Deróguese toda otra norma que se oponga a la presente. _____________ ______ Art. 10.- De forma.__________________________________________________


Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela


Acordada 12158

______ En la ciudad de Salta, a los veintiocho días del mes de julio del año dos mil dieciséis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr.


Graciela Kauffman, ________________________________________________________

________________________________DIJERON: _______________________________ ______ Que la tarea de impartir justicia constituye una de las funciones esenciales que

todo Estado constitucional de derecho debe asumir, responsabilizándose por su eficacia ante el conjunto de la sociedad. Este deber representa uno de los más sólidos pilares en que

debe apoyar su existencia todo Estado que se precie de ser republicano y democrático; y

más aún cuando la adopción de la forma federal de gobierno delega en las provincias el deber de asegurar su administración de justicia (art. 5º de la Constitución Nacional). _____

______ Que el ámbito jurisdiccional provincial, por sus peculiares características requiere a esta altura de los tiempos de una reorganización judicial que tienda hacia la

descentralización, que descargue el cúmulo de causas concentradas en los distritos

judiciales actuales y, a la vez, que favorezca la posición de los litigantes al brindar la posibilidad de contar con un órgano cercano y de acceso rápido; todo lo cual implica

ventajas tales como igualdad, economía, celeridad e inmediatez a favor de los justiciables, fines y nortes primordiales en torno de los cuales debe girar cualquier modificación de la

organización jurisdiccional ya existente. ________________________________________

______ Que siendo la justicia una función esencial del Estado moderno, para garantizar los derechos fundamentales de todas las personas, su efectivo acceso y su acercamiento a los

ciudadanos significa una preocupación constante, que se torna aún mayor en las actuales circunstancias, que exigen certeras y renovadas respuestas ante la creciente agudización de

los conflictos. _____________________________________________________________

______ Que por ende, la carencia o lejanía de estrados judiciales, el correlativo crecimiento demográfico, como la consecuente urgencia por brindar una mejor y más

práctica provisión de justicia acercando a los distintos rincones de la Provincia este esencial servicio, imponen una adecuación de la estructura judicial avanzando en su

descentralización geográfica, en pos de lograr mayor agilidad en la solución de los

problemas que afectan directamente a nuestra población y, en particular, a los justiciables, además de posibilitar un mejor y más efectivo acceso de estos últimos al sistema judicial. _

______ Que el compromiso de favorecer un servicio de justicia eficaz y eficiente, con resguardo de los principios éticos y de los derechos humanos, requiere de una visión que

integre el fenómeno judicial con la realidad social y económica en la que se inserta.______

______ Que por otra parte, la concreción de la organización de la justicia de paz letrada implica el cumplimiento de la manda contenida en el art. 162 de la Constitución Provincial,

que asimismo ordena tener en cuenta las divisiones administrativas, extensión y población de la Provincia, además de prescribir que debe fijarse su jurisdicción, competencia,

procedimiento y requisitos para el cargo de juez.__________________________________

______ Que, con la consecuente creación de los juzgados necesarios a tales fines, coadyuvará al propósito sublime de afianzar la justicia, contenido en los Preámbulos de las

Constituciones Nacional y Provincial, y a garantizar de manera más intensa los derechos de acceso a la jurisdicción y tutela judicial efectiva disminuyendo la desigualdad de aquellos

habitantes en razón de la distancia de su residencia con las actuales sedes judiciales, y

fortaleciendo en definitiva la confianza en la justicia. ______________________________ ______ Que asimismo, desde el punto de vista individual y de convivencia cotidiana, las

pequeñas causas tienen enorme significación para el particular cuyos intereses se encuentran afectados y, sin embargo, en múltiples ocasiones no llegan a ser planteados ante

los tribunales existentes, generando una sensación de insatisfacción, lo que impone

disponer los medios para una necesaria superación del problema, en el marco de una visión que abarque el fenómeno judicial y la demanda social. _____________________________

______ Que los procesos actualmente normados resultan muchas veces inadecuados para la tramitación de pequeños reclamos, por lo que, además de la correspondiente

actualización de la estructura orgánica de la justicia, se propone un proceso ágil y

expeditivo, sin merma de la vigencia de las garantías constitucionales de la defensa en

juicio y el debido proceso, priorizando la simplificación de las formas y la rápida culminación de las controversias, con economía procesal y celeridad. _________________

______ Que en ese marco, la competencia asignada pretende abarcar aquellos conflictos que aparecen como más habituales, procurando un proceso orientado hacia la conciliación y

la transacción y en el que primen los principios de tutela judicial efectiva, inmediación,

oficiosidad, oralidad actuada y simplicidad. _____________________________________ ______ Que de igual forma, las razones que sustentan la exclusión de determinadas

materias obedecen a su incompatibilidad con los principios que informan el procedimiento en cuestión, exclusión que por otro lado reconoce nuestra Carta Fundamental en su art. 162

en cuanto delega en la ley que organice la justicia de paz letrada la determinación de su

competencia. ______________________________________________________________ ______ Que el presente proyecto recoge el ideario de todos aquellos que abogaron por la

creación de la justicia de paz letrada en nuestra Provincia, como así también la opinión ofrecida públicamente por la cátedra de Derecho Procesal Civil de la Facultad de Derecho

de la Universidad Católica de Salta, cuyo titular es el Dr. José Gerardo Ruiz. ___________

______ Que asimismo, la correspondiente normativa, de estricta naturaleza legislativa, constituye objeto de iniciativa parlamentaria no exclusiva de esta Corte y tendrá indudable

influencia en el servicio de justicia en atención a los postulados que rigen los principios que gobiernan la buena organización judicial, toda vez que las adecuaciones legislativas

propuestas implicarán también una mejora en el funcionamiento de la oficina judicial en

beneficio del justiciable y de la calidad del servicio de justicia en lo que respecta particularmente al fuero civil y comercial, descomprimiendo su actividad al disminuir el

ingreso de causas a los juzgados existentes, las que corresponderán en lo sucesivo a la justicia de paz letrada. ______________________________________________________

______ Que igualmente, corresponde facultar a esta Corte a dictar, dentro de sus

atribuciones, las normas prácticas que resulten menester a fin de poner en funcionamiento los mencionados tribunales, dando cumplimiento así a disposiciones que establecen los

tratados internacionales incorporados al derecho argentino y que integran el bloque constitucional nacional, tales como el art. 8 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, aspectos a los que se busca atender con la presente iniciativa, en miras a la

optimización del servicio de justicia. ___________________________________________ ______ Que por otra parte y sin perjuicio de la vocación descentralizadora que inspira el

proyecto, cabe aclarar que tanto su implementación como la creación de los juzgados que se propicia deberá necesariamente realizarse por etapas, dando prioridad a aquellas

localidades que carezcan de estrados judiciales pero avanzando con paso firme hacia el

objetivo final de garantizar a la población toda el efectivo acceso a la justicia. __________ ______ Que en virtud de las premisas precedentemente consignadas, con fundamento en

las atribuciones conferidas por el art. 153 ap. I inc. e) en función de lo prescripto por el art. 162 de la Constitución de la Provincia, la Corte de Justicia formula la presente iniciativa

legislativa. ________________________________________________________________

______ Por ello,___________________________________________________________ ________________________________ACORDARON: __________________________

_______I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Senadores los proyectos de ley que, como Anexos I y II, forman parte de la presente. ________________

_______II. COMUNICAR a quienes corresponda. _______________________________ _______III. PUBLICAR en el Boletín Oficial.__________________

_______Con lo que terminó el acto, firmando el señor Presidente y los señores Jueces de




ANEXO I

Proyecto de Ley



Ley Orgánica de la Justicia de Paz Letrada

Capítulo I

Disposiciones generales

______ Artículo 1º.- Organización. En los términos del artículo 162 de la Constitución

Provincial, la Justicia de Paz Letrada será ejercida por los jueces de paz letrados en los

ámbitos de competencia establecidos por esta ley._________________________________

______ Art. 2º.- Creación. Créanse diecinueve (19) Juzgados de Paz Letrados con asiento y competencia en los siguientes distritos judiciales: _______________________________

Distrito Judicial Orán: tres (3) juzgados. ________________________________________

- Uno (1) con asiento en el municipio Aguas Blancas y competencia territorial en los municipios Aguas Blancas y Los Toldos. _______________________________________

- Uno (1) con asiento en el municipio Colonia Santa Rosa y competencia territorial en los municipios Colonia Santa Rosa y Urundel. ______________________________________

- Uno (1) con asiento y competencia territorial en el municipio Rivadavia Banda Sur. ____

Distrito Judicial Tartagal: cuatro (4) juzgados. ___________________________________ - Uno (1) con asiento en el municipio Embarcación y competencia territorial en los

municipios Embarcación y General Ballivián. ___________________________________ - Uno (1) con asiento en el municipio Prof. Salvador Mazza y competencia territorial en los

municipios Prof. Salvador Mazza y Aguaray. ____________________________________

- Uno (1) con asiento y competencia territorial en el municipio Rivadavia Banda Norte.___ - Uno (1) con asiento y competencia territorial en el municipio Santa Victoria Este. ______

Distrito Judicial del Sur, Circunscripción Metán: dos (2) juzgados. ___________________ - Uno (1) con asiento en el municipio Rosario de la Frontera y competencia territorial en los

municipios Rosario de la Frontera y El Potrero. __________________________________

- Uno (1) con asiento en el municipio La Candelaria y competencia territorial en los municipios La Candelaria, El Tala y El Jardín. ___________________________________

Distrito Judicial del Sur, Circunscripción Anta: dos (2) juzgados. - Uno (1) con asiento en el municipio Apolinario Saravia y competencia territorial en los

municipios Apolinario Saravia y General Pizarro. _________________________________

- Uno (1) con asiento y competencia territorial en el municipio El Quebrachal. __________ Distrito Judicial del Centro: ocho (8) juzgados. ___________________________________

- Uno (1) con asiento en el municipio Santa Victoria Oeste y competencia territorial en los municipios Santa Victoria Oeste y Nazareno. ____________________________________

- Uno (1) con asiento en el municipio Rosario de Lerma y competencia territorial en los municipios Rosario de Lerma y Campo Quijano. _________________________________

- Uno (1) con asiento en el municipio La Viña y competencia territorial en los municipios

La Viña y Coronel Moldes. __________________________________________________ - Uno (1) con asiento y competencia territorial en el municipio Guachipas. ____________

- Uno (1) con asiento en el municipio El Carril y competencia territorial en los municipios El Carril y Chicoana. _______________________________________________________

- Uno (1) con asiento en el municipio General Güemes y competencia territorial en los

municipios General Güemes, El Bordo y Campo Santo. ____________________________ - Uno (1) con asiento en el municipio San Antonio de los Cobres y competencia territorial

en los municipios San Antonio de los Cobres, Tolar Grande y La Poma. ______________ - Uno (1) con asiento y competencia territorial en el municipio Iruya. _________________

______ Art. 3º.- Composición. Cada juzgado estará a cargo de un (1) juez letrado, asistido por un (1) secretario letrado. ___________________________________________

______ Para ser juez se requerirán las condiciones previstas en el artículo 154, segundo párrafo, de la Constitución Provincial y para su designación se seguirá el procedimiento

establecido por el artículo 159 de la misma y su reglamentación. _____________________

______ Art. 4º.- Reemplazos. En caso de inhibición, recusación, licencia o ausencia serán

reemplazados por los jueces de igual clase y fuero del asiento territorial más próximo, según las vías de comunicación existentes, y conforme lo determine la Corte de Justicia

mediante Acordada. ________________________________________________________

______ No será de aplicación el sistema de procedimiento abreviado previsto por la Ley Nº 7347 y modificatorias. ____________________________________________________

______ Art. 5º.- Asistencia. Los jueces y funcionarios concurrirán diariamente a su

despacho y cumplirán con el horario establecido. No podrán abandonar sus funciones

mientras no sean legalmente sustituidos o aceptada su renuncia. _____________________

______ Art. 6º.- Facultades y deberes. Serán de aplicación a sus facultades y deberes la Ley Orgánica del Poder Judicial, de la Justicia Civil y acordadas dictadas en consecuencia.

______ Art. 7º.- Funcionamiento. Los juzgados de paz letrados cuya competencia territorial exceda del municipio de su asiento deberán trasladarse a los restantes municipios

de su jurisdicción para la atención de las causas que allí se tramiten por lo menos dos (2) veces al mes. ______________________________________________________________

______ A tales fines, la actividad ordinaria del juzgado deberá ser precedida por un

calendario con amplia difusión que indique los lugares y fechas en las que se trasladará. __

Capítulo II

Disposiciones complementarias

______ Art. 8º.- Mediación obligatoria. Exclúyase de la mediación obligatoria instituida por el artículo 44 de la Ley 7324 a los procesos que tramiten en la justicia de paz letrada. _

______ Art. 9º.- Derecho de defensa. A fin de garantizar la inviolabilidad de la defensa

en juicio, facúltese a la Defensoría General de la Provincia a celebrar convenio con el

Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de Salta para la asistencia letrada gratuita de personas de modestos recursos. ______________________________________

______ El convenio a celebrar podrá incorporar el sistema de consultorio jurídico gratuito.

______ Art. 10.- Convenio con las intendencias. La Corte de Justicia, mediante los

convenios que podrá celebrar con las intendencias establecerá la afectación de empleados municipales que resulten necesarios para la dotación de cada juzgado._________________

______ Del mismo modo podrá convenirse, en carácter de comodato, el lugar físico, muebles y equipos informáticos necesarios.______________________________________

______ Art. 11.- Crédito presupuestario. Para la implementación de esta ley se

habilitarán las partidas presupuestarias para la atención del gasto que su objetivo demande,

el que se imputará al presupuesto del Poder Judicial del ejercicio correspondiente, solamente en lo que respecta al cargo y retribución del juez y del secretario de cada

juzgado. _________________________________________________________________

______ Art. 12.- Convocatoria. Facúltese a la Corte de Justicia a efectuar, una vez

publicada la presente y siempre que cuente con la partida presupuestaria correspondiente, el pedido de convocatoria al Consejo de la Magistratura para la cobertura de los cargos de

jueces creados por esta ley.___________________________________________________

______ Art. 13.- Derógase toda norma que se oponga a la presente. __________________

______ Art. 14.- De forma.- _________________________________________________



ANEXO II

Proyecto de Ley

EL SENADO Y LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA, SANCIONAN CON FUERZA DE

LEY

Ley de procedimiento

Capítulo I

Sección I

Disposiciones generales ______ Artículo 1º.- Competencia. Los juzgados de paz letrados conocerán en los

asuntos civiles, comerciales y laborales en que el valor de lo reclamado no exceda el monto

de diez (10) salarios mínimos vitales y móviles. Conocerán también: _________________ ______ a) en las causas referentes a interdictos y acciones posesorias, cuando el monto de

la causa no exceda de diez (10) salarios mínimos vitales y móviles; ___________________ ______ b) en los procesos de desalojo de inmuebles urbanos o rurales, estén o no

vinculadas las partes por un contrato de locación o de arriendo, sea éste verbal o escrito,

siempre que el monto del alquiler o del arriendo no exceda del cincuenta por ciento (50%) del valor fiscal del inmueble; _________________________________________________

______ c) en las demandas por rescisión, incumplimiento, consignación, cobro de alquileres o de arriendo contra el inquilino o su fiador y demás cuestiones vinculadas al

contrato de locación y de arriendo;_____________________________________________

______ d) en los procesos de mensura, deslinde y división de cosas comunes; __________ ______ e) en las informaciones sumarias;_______________________________________

______ f) en el beneficio de litigar sin gastos en asuntos que sean de su competencia. ____ ______ En las causas de personas y familia entenderán en las referentes a alimentos,

siempre que el monto de la demanda no exceda de diez (10) salarios mínimos vitales y

móviles. _________________________________________________________________

______ Art. 2º.- Materias excluidas. Quedan expresamente excluidos de la competencia de los juzgados de paz letrada los procesos de concursos y quiebras, contencioso-

administrativo, penales, de violencia familiar y de género y aquellas cuestiones vinculadas al orden público. ___________________________________________________________

______ Art. 3º.- Medios alternativos. Principios procesales. El proceso se orientará procurando, siempre que sea posible, la conciliación o la transacción, respetando los

principios de tutela judicial efectiva, inmediación, oficiosidad, oralidad actuada y simplicidad, mientras ello no afecte la seguridad jurídica.___________________________

______ Art. 4º.- Dirección del proceso. El juez dirigirá el proceso con la potestad para determinar las pruebas que serán producidas. ____________________________________

______ Para la resolución de las causas deberá valorar las pruebas que fueren esenciales y decisivas de conformidad a las reglas de la sana crítica y con especial atención a la

experiencia común o técnica, pudiendo prescindir de las restantes.____________________

______ En los procesos laborales el juez tendrá amplias facultades, pudiendo ordenar de oficio y en cualquier estado del proceso, todas las medidas y diligencias que estime

conducentes al mejor esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. _____________________________________________________

______ Art. 5º.- Funciones. El juez ejercerá las funciones instructorias y decisorias que por esta ley no deban ser ejercidas por el secretario. _______________________________

______ Art. 6º.- Recusación. Sólo procede la recusación con expresión de causa, de

conformidad a lo dispuesto en el Código Procesal Civil y Comercial. En cuyo caso, el

expediente pasará al juzgado de paz letrado que corresponda conforme lo determine la Corte de Justicia según las reglas de reemplazo. __________________________________

______ Cuando la recusación sea manifiestamente improcedente será desestimada in limine por el juez recusado mediante resolución fundada pudiendo aplicarse la multa

prevista en el artículo 29 del Código Procesal Civil y Comercial si ésta fuera calificada de

maliciosa. ________________________________________________________________ ______ Nunca procede la recusación sin causa. __________________________________

______ Art. 7º.- Oportunidad. La recusación se formulará en la primera presentación que

realicen el actor o el demandado. ______________________________________________

______ Si la causal es sobreviniente, sólo podrá hacerse valer dentro del día siguiente de haber llegado a conocimiento del recusante. _____________________________________

______ Art. 8º.- Tribunal competente para conocer la recusación. En las recusaciones

contra los jueces de paz letrados conocerán los juzgados de primera instancia del distrito

judicial o circunscripción correspondiente, por orden de nominación y materia objeto del litigio (civil y comercial, laboral, de personas y familia). ___________________________

______ Art. 9º.- Tasa de justicia. Resultan de aplicación las normas del Código Procesal

Civil y Comercial y el Código Fiscal de la Provincia de Salta. _______________________

Sección II

De las partes

______ Art. 10.- Partes. Se encuentran legitimadas para actuar como actor o demandado

toda persona física o jurídica, con excepción del Estado nacional, provincial, municipal, sus entidades autárquicas y aquellas sociedades en las que el Estado nacional, provincial o

municipal sea parte, cualquiera sea el porcentaje de su participación.__________________

______ Art. 11.- Comparencia y representación. Quienes intervengan como actor y

demandado deberán comparecer personalmente ante el tribunal, pudiendo igualmente ser asistidos por abogados de la matrícula. _________________________________________

______ Sólo se admitirá la representación en los supuestos de personas jurídicas o físicas que se encuentren de hecho imposibilitadas. _____________________________________

______ Art. 12.- Asesoramiento letrado. El juez podrá advertir a las partes de la

conveniencia de ser asistido por abogado, cuando la causa así lo requiera.______________

______ Art. 13.- Asistencia letrada obligatoria. La asistencia letrada será obligatoria

cuando: _________________________________________________________________ ______ a) el monto demandado por todo concepto sea superior a cinco (5) salarios

mínimos vitales y móviles; ___________________________________________________

______ b) una de las partes comparezca asistida por abogado, en cuyo caso deberá comunicarse a la Defensoría General a los fines de su debida intervención. ____________

______ La Defensoría General garantizará el asesoramiento y asistencia jurídica gratuita de conformidad con las reglamentaciones vigentes.________________________________

______ Art. 14.- Poder. El poder para actuar podrá ser otorgado al abogado en forma verbal, en la misma audiencia, dejándose constancia en acta, salvo cuando se trate de

mandatos especiales. ________________________________________________________

______ Art. 15.- Intervención de terceros. El juez admitirá la intervención de terceros

cuando la naturaleza de la pretensión así lo exija, en los términos del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia.__________________________________________________

______ Sólo será recurrible la resolución fundada que lo denegare. __________________

______ Art. 16.- Domicilio. Las partes deberán fijar domicilio procesal en la localidad

asiento del juzgado interviniente. ______________________________________________

Sección III

De los actos procesales

______ Art. 17.- Actuaciones generales. Publicidad. Los actos procesales serán públicos, salvo en aquellos casos en que pueda afectarse el derecho a la intimidad o

privacidad de las personas o intervengan niños, niñas y adolescentes. Deberán realizarse en días y horas hábiles, salvo que el juez considere necesario habilitar horas para su

continuación.______________________________________________________________

______ Art. 18.- Validez. Los actos procesales serán válidos siempre que cumplan las

finalidades para las cuales fueron realizados, en respeto a los principios de tutela judicial efectiva, inmediación, oficiosidad, oralidad actuada y simplicidad. ___________________

______ Art. 19.- Nulidad. No existirá nulidad sin perjuicio. Los actos procesales que deban realizarse en otros municipios, podrán practicarse por cualquier medio idóneo de

comunicación. _____________________________________________________________

______ Art. 20.- Registración. Sólo los actos procesales esenciales serán registrados

resumidamente en notas escritas a mano, dactilografiadas o taquigrafiadas, las que deberán ser certificadas por secretaría. Los demás actos podrán ser grabados en cinta magnética,

soporte digital o equivalente, cuya inutilización podrá ser dispuesta sólo después que la sentencia quede firme. ______________________________________________________

______ Art. 21.- Plazos. Los plazos procesales son perentorios e improrrogables y comenzarán a correr desde el día siguiente al de la notificación.______________________

______ Aquél a cuyo favor se hubiera establecido un plazo podrá renunciarlo o consentir su abreviación mediante manifestación expresa, sea por escrito o en forma verbal, en cuyo

caso se dejará constancia en acta labrada a tal efecto. ______________________________

Sección IV

De las notificaciones, citaciones e intimaciones

______ Art. 22.- Diligenciamiento. Las notificaciones y citaciones se harán: __________ ______ a) a través de la Policía de la Provincia; __________________________________

______ b) por correspondencia, con aviso de recepción y confronte; _________________

______ c) tratándose de persona jurídica o de empresa individual, mediante entrega al encargado de la recepción, que será obligatoriamente identificado; ___________________

______ d) en caso necesario, por oficial de justicia. _______________________________

______ Art. 23.- Redacción y contenido. La citación contendrá copia de la demanda y la

documentación, día y hora para el comparendo del citado y apercibimiento de que, en caso de incomparecencia injustificada, el juez podrá estar a lo expuesto en la demanda y ordenar

que se practique de oficio la prueba conducente a la verdad de los hechos. _____________ ______ Deberá ser redactada en forma clara y sencilla. ____________________________

______ Art. 24.- Plazo de citación. El juez fijará el plazo de la citación tomando en especial consideración el lugar de residencia de las partes y las circunstancias particulares

del caso. _________________________________________________________________

______ Art. 25.- Citación por edictos. El juez determinará en cada caso las modalidades

para la publicación de los edictos según las siguientes reglas:________________________ ______ a) procederá la notificación por edictos cuando se tratare de personas inciertas o

cuyo domicilio se ignorase. Los edictos contendrán en forma sintética las mismas enunciaciones de las cédulas, con trascripción sumaria de la resolución. El número de

publicaciones será el que en cada caso determine el juez, atendiendo a las distancias y a la

mayor o menor facilidad de las comunicaciones. Se hará mediante publicación en un diario del lugar, si existiere, acreditándosela mediante la agregación de un (1) ejemplar al

expediente. La resolución se tendrá por notificada al día siguiente de la última publicación. A falta de diarios del lugar, la publicación se hará mediante anuncios fijados en la tablilla

del juzgado y en los sitios que asegure su mayor difusión, circunstancia que se acreditará

mediante la certificación efectuada por secretaría e incorporada al expediente; __________ ______ b) en todos los casos en que el juez autorice la publicación por edictos, a pedido

del interesado, el secretario podrá ordenar que aquellos se anuncien por radiodifusión o televisión. Las transmisiones se harán por cualquier emisora o canal del lugar y su número

coincidirá con el de las publicaciones que correspondan a los edictos. La diligencia se

acreditará agregando al expediente certificación emanada de la empresa radiodifusora o televisora, en la que constará el texto del anuncio y los días y horas en que se difundió. La

resolución se tendrá por notificada al día siguiente de la última transmisión radiofónica o televisiva. ________________________________________________________________

______ Art. 26.- Comparecencia espontánea. La comparecencia espontánea suplirá la falta o nulidad de la citación. _________________________________________________

______ Art. 27.- Intimaciones. Las intimaciones serán hechas en la forma prevista para

las notificaciones y citaciones, o por cualquier otro medio idóneo de comunicación.______

______ Art. 28.- Domicilio constituido. Los domicilios constituidos subsistirán para los

efectos legales hasta la terminación del juicio o su archivo, mientras no se constituyan o denuncien otros. ___________________________________________________________

______ Todo cambio de domicilio deberá notificarse por cualquier medio idóneo.

Mientras esta diligencia no se hubiere cumplido, se tendrá por subsistente el anterior. ____

Sección V

Inicio del proceso

______ Art. 29.- Demanda. El proceso se iniciará con la presentación de la demanda, escrita u oral, por ante la secretaría del juzgado. __________________________________

______ En ella constará, de forma simple y en lenguaje accesible: ___________________ ______ a) el nombre y el domicilio de las partes; _________________________________

______ b) el objeto demandado designándolo con toda exactitud, y su valor; ___________ ______ c) los hechos y los fundamentos que la sustentan, en forma sucinta;____________

______ d) toda la prueba de que intente valerse. _________________________________

______ Se admitirá que el pedido sea efectuado en forma genérica cuando, al inicio, no sea posible determinar el valor o la extensión de la pretensión. __________________________

______ El pedido que se formulare verbalmente será redactado por escrito ante la secretaría del juzgado, pudiendo utilizarse el sistema de fichas o formularios preimpresos.

______ Art. 30.- Podrán formularse las demandas en forma alternativa o acumulativa, siempre que sean conexas y el monto total no exceda la suma de veinte (20) salarios

mínimos vitales y móviles. ___________________________________________________

______ Art. 31.- Fijación de audiencia. Registrado el pedido, la secretaría del juzgado

fijará una audiencia, que se realizará en un plazo máximo de quince (15) días hábiles. ____

______ Art. 32.- Incomparecencia de las partes. La incomparecencia del actor, sin causa

justificada, implica el desistimiento de la acción y el archivo de las actuaciones._________ ______ Si el demandado no asistiera no obstante estar debidamente notificado, el juez

podrá, conforme las circunstancias del caso, disponer una nueva citación o estar a lo

expuesto en la demanda y ordenar que se practique de oficio la prueba conducente a la verdad de los hechos. _______________________________________________________

______ Art. 33.- Audiencia. Conciliación. Habiendo comparecido las partes, expondrá

cada una verbalmente sus derechos o pretensiones y el demandado acompañará toda la

prueba en que funde sus defensas. _____________________________________________ ______ Impuesto el juez de las pretensiones de las partes, tratará previamente de avenirlas

proponiéndoles los medios de conciliación que su prudencia le sugiera.________________

______ Art. 34.- Recepción de la prueba. No consiguiendo el juez que los litigantes

arriben a una conciliación, procederá a recibir la prueba. Interrogará libremente a las partes, a los testigos y al perito, si fuere necesario. ______________________________________

______ Art. 35.- Suspensión de audiencia. Cuando fuere necesario a los fines de la

producción de alguna prueba, el juez, de oficio o a pedido de parte, podrá disponer la

suspensión de la audiencia fijando en el mismo acto el día y hora para su continuación, el que no podrá exceder de veinte (20) días corridos por única vez. _____________________

______ Art. 36.- Reconvención. En principio no se admite la reconvención. El

demandado, en la contestación, puede efectuar pedidos en su favor, siempre que estén

fundados en el mismo objeto de la demanda, en la medida que no excedan el monto de veinte (20) salarios mínimos vitales y móviles, siempre que no se afecte la defensa en

juicio. En este supuesto podrá ser dispensada la contestación formal y ambas peticiones serán valoradas en la misma sentencia. _________________________________________

______ Art. 37.- Incidentes. Las incidencias que se susciten en el proceso serán planteadas, sustanciadas y resueltas en la audiencia. Su resolución será irrecurrible. ______

______ No se admitirán las excepciones de previo y especial pronunciamiento, las que sólo podrán plantearse como defensas de fondo. __________________________________

______ Art. 38.- Medidas cautelares. En cualquier momento del proceso, antes y después de la sentencia, podrá solicitarse la traba de medidas cautelares en los términos y con los

requisitos previstos en el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia. Los pedidos podrán realizarse en formularios preimpresos facilitados por el juzgado. _______________

Sección VI

De la prueba

______ Art. 39.- Medios de prueba. Existiendo hechos controvertidos el juez admitirá

todos los medios de prueba, aunque no se encuentren especificados en la ley y siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o de terceros, o no estén

expresamente prohibidos para el caso. __________________________________________

______ Art. 40.- Prueba inadmisible. No se admitirán aquellas pruebas que fueren

manifiestamente improcedentes o meramente dilatorias. ____________________________

______ Art. 41.- Facultades del juez. El juez podrá, para mejor proveer, formular a los

testigos las preguntas que considere convenientes, así como mandar practicar de oficio todas las diligencias que considere oportunas para la averiguación de la verdad de los

hechos, aún cuando las partes no hubieran propuesto esas medidas, o se opusieran a que se practiquen. _______________________________________________________________

______ Art. 42.- Número y comparecencia de testigos. Se admitirán hasta cinco (5) testigos por cada parte en todo supuesto. Ambas partes asumirán la carga de hacer

comparecer los testigos a la audiencia. Si el testigo debidamente citado no concurriere sin justa causa, el juez dispondrá los medios para su comparecencia. _____________________

______ Art. 43.- La recepción de la prueba oral también podrá realizarse por el sistema magnético o informático, o el que lo reemplazare, debiendo la sentencia hacer referencia a

ello pudiendo disponerse su eliminación cuando el pronunciamiento esté firme. _________

______ Art. 44.- Alegatos. Producida e incorporada la prueba, las partes, por su orden,

podrán alegar sobre su mérito, verbalmente y en la misma audiencia. _________________

Sección VII

Sentencia

______ Art. 45.- El juez dictará sentencia en la misma audiencia salvo que la complejidad del asunto lo impida, en cuyo caso podrá hacerlo en un plazo que no exceda de diez (10)

días. ___ _________________________________________________________________ ______ La sentencia meritará los hechos y la prueba incorporada en la audiencia, que

produjeren convicción según la naturaleza del juicio y de conformidad a las reglas de la

sana crítica, con especial atención a la experiencia común o técnica. __________________

______ Art. 46.- La sentencia que contenga condena al pago de frutos, intereses, daños y perjuicios, fijará su importe en cantidad líquida y establecerá las pautas para su

cumplimiento. _____________________________________________________________

______ Art. 47.- Es nula y de ningún valor la sentencia condenatoria que exceda el monto

equivalente a treinta (30) salarios mínimos vitales y móviles incluidos capital, intereses, honorarios y costas. ________________________________________________________

______ Art. 48.- Pronunciada la sentencia, concluirá la competencia del juez respecto del objeto del juicio y no podrá sustituirla o modificarla. Le corresponderá, sin embargo,

corregir a pedido de parte formulado dentro del tercer día de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material; aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo

sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiese incurrido sobre alguna

de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio. Los errores puramente numéricos podrán ser corregidos aún durante el trámite de ejecución de sentencia, de oficio o a pedido

de parte. _________________________________________________________________

Sección VIII

Modos anormales de terminación de un proceso

______ Art. 49.- Además de los casos previstos en este Código, el proceso se extingue: __ ______ a) cuando el actor deja de comparecer a la audiencia fijada, sin causa justificada;

______ b) cuando sea declarada la incompetencia o inadmisible el procedimiento instituido de conformidad a lo dispuesto por esta ley; ______________________________

______ c) cuando sobrevenga alguno de los impedimentos previstos por esta ley; _______

______ d) por incomparecencia de los herederos, ante el fallecimiento del actor o demandado, vencido el término de la citación a ellos efectuada. ______________________

Sección IX

Proceso de ejecución

Capítulo I

De la ejecución de la sentencia

______ Art. 50.- Consentida o ejecutoriada la sentencia y vencido el plazo fijado para su cumplimiento, se procederá a ejecutarla a instancia de parte, y de conformidad con las

reglas que se establecen en esta sección. ________________________________________

______ Art. 51.- Suma líquida. Embargo. Si la sentencia contuviere condena al pago de

cantidad líquida y determinada, a instancia de parte se procederá al embargo de bienes de conformidad con las normas establecidas para el título ejecutivo._____________________

______ Se entenderá que hay condena al pago de cantidad líquida siempre que de la sentencia se infiera el monto de la liquidación, aún cuando aquel no estuviere expresado

numéricamente.____________________________________________________________

______ Si la sentencia condenase a una misma parte al pago de una cantidad líquida y otra ilíquida, podrá procederse a la ejecución de la primera sin esperar a que se liquide la

segunda. _________________________________________________________________ ______ La liquidación de capital, sus intereses, honorarios y costas será efectuada por

secretaría. ________________________________________________________________

______ Art. 52.- Condena a hacer. En caso de que la sentencia contuviese condena a

hacer alguna cosa, si la parte no cumpliese con lo que se le ordenó para su ejecución dentro del plazo señalado por el juez, se hará a su costa o se le obligará a resarcir los daños y

perjuicios provenientes de la inejecución, a elección del acreedor. ____________________

______ Podrán imponerse las sanciones conminatorias que autoriza el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia. _____________________________________________

______ La obligación se resolverá también en la forma que establece este artículo cuando no fuere posible el cumplimiento por el deudor. __________________________________

______ La determinación del monto de los daños tramitará ante el mismo juez._________

______ Para hacer efectiva la indemnización se aplicarán las reglas establecidas según que la sentencia haya fijado o no su monto para el caso de inejecución. ___________________

______ Art. 53.- Condena a no hacer. Si la sentencia condenare a no hacer alguna cosa y

el obligado la quebrantase, el acreedor tendrá opción para pedir que se repongan las cosas

al estado en que se hallaban si fuese posible y a costa del deudor, o que se le indemnicen los daños y perjuicios conforme a lo prescripto en el artículo anterior. _________________

______ Art. 54.- Condena a entregar cosas. Cuando la condena fuere de entregar alguna

cosa, se librará mandamiento para desapoderar de ella al vencido. Si la condena no pudiera

cumplirse, se le obligará a la entrega del equivalente de su valor, previa determinación si fuere necesario, con los daños y perjuicios a que hubiere lugar. La fijación de sus montos se

hará ante el mismo juez. _____________________________________________________

______ Art. 55.- Excepciones. Las únicas excepciones admisibles en la etapa de ejecución

de sentencia son: ___________________________________________________________ ______ a) falsedad de la ejecutoria; ___________________________________________

______ b) prescripción de la ejecutoria; ________________________________________ ______ c) pago total documentado, quita, espera o remisión, que consten en documentos

emanados del adversario. ____________________________________________________

______ Art. 56.- Realización de los bienes embargados. Las partes podrán en la

audiencia acordar el valor del o de los bienes que hubieren de ejecutarse, y el juez podrá disponer su venta por cualquiera de ellas o por un tercero, fijando un plazo. Asimismo

podrán acordar la dación en pago al acreedor del o de los bienes a ejecutarse. ___________ ______ Si el bien no se vendiere dentro del plazo fijado, si las partes no convinieren sobre

su valuación, o si estuvieren afectados también al pago de otros créditos, será subastado. __

______ Art. 57.- Subasta colectiva. El Colegio de Martilleros y Corredores Públicos

organizará periódicamente las subastas de todos los bienes cuya ejecución hubiera sido ordenada por un juez de justicia de paz letrada, procediendo previamente a efectuar de

manera conjunta la publicidad de los bienes a subastarse. ___________________________

______ Art. 58.- Publicidad del remate. El remate se anunciará por edictos y el juez establecerá en cada caso las modalidades para su publicación, rigiendo al respecto lo

dispuesto para la citación por edictos, en lo pertinente. _____________________________ ______ En los edictos se individualizarán las cosas a subastar, de la mejor manera posible,

según su naturaleza; se indicará la cantidad, el estado y el lugar donde podrán ser revisadas

por los interesados; la base si la hubiere, condiciones de pago, porcentaje de comisión y mención de lo obligado a su pago; el lugar, día, mes año y hora de la subasta; el juzgado y

secretaría donde tramita el proceso; el número de expediente y el nombre de las partes si éstas no se opusieren; y cualquier otro detalle que indique la reglamentación o que a criterio

del tribunal sea necesario para un mejor informe sobre la cosa a subastar. ______________

Capítulo II

Procesos de ejecución

______ Art. 59.- Se aplicarán las disposiciones del Código Procesal Civil y Comercial,

con las siguientes salvedades:_________________________________________________ ______ a) quedan excluidas las ejecuciones fiscales; ______________________________

______ b) todos los plazos quedan reducidos a dos (2) días; ________________________ ______ c) la sentencia de trance y remate será recurrible por apelación conforme a las

previsiones sobre recursos establecidas en esta ley. ________________________________

Sección X

Recursos

______ Art. 60.- Reposición. Procedencia. El recurso de reposición procederá

únicamente contra las providencias simples dictadas por el juez o el secretario, a fin de que las revoque por contrario imperio. _____________________________________________

______ Art. 61.- Plazo y forma. El recurso se interpondrá y fundará por escrito en el

plazo de un (1) día, pero cuando ésta se dictare en una audiencia deberá interponerse

verbalmente en el mismo acto. ________________________________________________ ______ Si el recurso fuese manifiestamente inadmisible el juez podrá rechazarlo sin

ningún otro trámite. ________________________________________________________

______ Art. 62.- Trámite. Efectos. El juez dictará resolución, previo traslado al

solicitante de la providencia recurrida, quien deberá contestarlo dentro del plazo de un (1) día si el recurso se hubiese interpuesto por escrito y en el mismo acto si lo hubiese sido en

una audiencia. _____________________________________________________________ ______ La reposición de providencias dictadas de oficio o a pedido de la misma parte que

recurrió será resuelta sin sustanciación. _________________________________________

______ La resolución que recaiga hará ejecutoria. ________________________________

______ Art. 63.- Apelación. Procedencia. Sólo serán recurribles en apelación las sentencias definitivas y las que disponen medidas cautelares. ________________________

______ La Corte de Justicia mediante acordada establecerá el monto mínimo de inapelabilidad._____________________________________________________________

______ Art. 64.- Efecto y plazo de interposición. Se concederá en relación y con efecto suspensivo, salvo caución suficiente a criterio del juez y siempre que no se encontrare

afectado el orden público. ____________________________________________________ ______ El plazo será de tres (3) días. Se correrá traslado por el mismo término. ________

______ Art. 65.- Competencia. Entenderán en el recurso de apelación y su queja los juzgados de primera instancia del distrito judicial o circunscripción correspondiente, por

orden de nominación y materia objeto del litigio (civil y comercial, laboral, personas y familia). _________________________________________________________________

______ Art. 66.- Requisitos. Fundamentación. Deberá interponerse por escrito, fundado en su procedencia e indicado las partes de la sentencia que a criterio del recurrente,

constituyen motivo de agravio. ________________________________________________

______ Art. 67.- Admisibilidad. El juez podrá denegar el recurso previo análisis de

admisibilidad. _____________________________________________________________

______ Art. 68.- Soporte magnético o informático. A los fines de la interposición del recurso, las partes podrán requerir la trascripción del soporte magnético o informático en el

que se hubiera receptado la prueba oral, siendo los gastos a cargo de quien lo peticione. __

______ Art. 69.- Recurso de inconstitucionalidad. Procedencia. Procede el recurso de

constitucionalidad o de inconstitucionalidad ante la Corte de Justicia, establecido por la Constitución Provincial: ____________________________________________________

______ 1º) Cuando en un litigio se haya puesto en cuestión la validez constitucional de

una ley, decreto, ordenanza o reglamento y la sentencia definitiva haya sido contra su validez; _________________________________________________________________

______ 2º) Cuando en un litigio se haya cuestionado la validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento bajo pretensión de ser contrarios a la Constitución y la sentencia

definitiva sea en favor de la ley, decreto o reglamento; ____________________________

______ 3º) Cuando en un litigio se haya puesto en cuestión la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución y la sentencia definitiva sea contraria a la validez del título,

derecho, garantía o exención que fuera materia del caso y que se funde en dicha cláusula.

Sección XI

Aplicación supletoria

______ Art. 70.- Serán de aplicación supletoria las disposiciones de los Código Procesal Civil y Comercial y del Código Procesal Laboral de la Provincia de Salta en todo cuanto no

esté previsto por esta ley y resulte compatible con sus principios. ____________________

______ Art. 71.- De forma.- _________________________________________________


Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela


Acordada 12186

______ En la ciudad de Salta, a los treinta y un días del mes de agosto del año dos mil dieciséis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr.

Guillermo Alberto Catalano y los señores Jueces de Corte Dres. Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela

Kauffman, _______________________________________________________________ _________________________________DIJERON: ______________________________

______ Que la Convención sobre los Derechos del Niño y luego su elevación a rango

constitucional (art. 75 inc. 22 de la C.N.) implicó para el Estado Argentino el compromiso de adoptar medidas que aseguren el resguardo de los niños, mientras que en el ámbito local,

en virtud del art. 33 de la Constitución de la Provincia, el Estado garantiza la protección de la infancia, lo que se concreta a través de la Ley N° 7039 de Protección a la Niñez y la

Adolescencia (B.O. N° 15.720, 20/08/1999); además de efectivizar toda otra disposición

establecida en la normativa supralegal, federal y provincial vigente; en especial, en la Declaración de Derechos del Niño, la Convención Internacional sobre los Derechos del

Niño, las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing), las Reglas de las Naciones Unidas para la Protección de los

Menores Privados de Libertad (Resolución 45/113 de la Asamblea General), las Directrices

de las Naciones Unidas para la Prevención de la Delincuencia Juvenil (Resolución 45/112 de la Asamblea General, Directrices de Riad) y la Ley Nacional N° 26.061 de Protección

Integral de Niñas, Niños y Adolescentes. _______________________________________ ______ Que con meridiana claridad, nuestra Provincia ha establecido, desde hace mucho

tiempo atrás, un sistema distinto con un proceso especial cuando quien ha cometido una

supuesta infracción penal sea un menor de dieciocho años de edad. Igualmente, el art. 22 de la Ley N° 7039 prescribe que en los procesos en que se hallen menores en conflicto con la

ley penal se apliquen procedimientos especiales ante tribunales especializados. _________ ______ Que en el marco descripto, el actual procedimiento establecido por las normas

vigentes resulta insuficiente para hacer eficaz tal protección reconocida a la niña, niño o

adolescente en conflicto con la ley, sin perjuicio de lo cual, el nuevo Código Procesal Penal (Ley N° 7690 y modificatorias) prevé diversos institutos a ser aplicados a las niñas, niños y

adolescentes, lo que plantea la necesidad de coordinar su régimen procesal penal con los diferentes postulados normativos que rigen la materia penal juvenil. __________________

______ Que asimismo, el reconocimiento de niñas, niños y adolescentes como personas en

desarrollo exige un trato diferenciado, razón por la cual se propone la implementación del sistema de división o "cesura" del debate, como vía procesal para disociar la declaración

de culpabilidad y la imposición de la pena, la que quedará sujeta a la discrecionalidad del juez y al cumplimiento de los requisitos que éste imponga. ________

______ Que en virtud de las premisas precedentemente consignadas, con fundamento en

las atribuciones conferidas por el art. 153 ap. I inc. e) de la Constitución de la Provincia, la Corte de Justicia formula la presente iniciativa legislativa. _________________________

______ Por ello, __________________________________________________________ ______________________________ACORDARON: ____________________________

______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Senadores el proyecto





Guillermo Alberto Posadas, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-. Ante mí: Dr. Mariano H. Ciociano –Secretario de Corte de Actuación (i)-).

ANEXO

Proyecto de Ley

EL SENADO Y LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA, SANCIONAN

CON FUERZA DE LEY

RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL PARA NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES

Capítulo I

Disposiciones generales

______ Artículo 1

o.- Ámbito de aplicación. El procedimiento especial que se instaura

mediante el presente régimen legal, se aplicará a las causas por delitos cometidos

exclusivamente o con la participación de niñas, niños o adolescentes que, a la fecha de comisión del hecho, no hubiesen cumplido la edad de dieciocho (18) años. _____________

______ Art. 2 o.- Procedimiento aplicable. Regla general. El proceso se realizará de

acuerdo a las normas previstas en el Código Procesal Penal, salvo las que expresamente se

establecen en la presente. ____________________________________________________

______ Art. 3o.- Garantías fundamentales. Rigen operativamente todas las garantía y

derechos consagrados en la Constitución Nacional, los tratados internacionales

incorporados a su artículo 75, inciso 22, la Constitución Provincial y la Ley N° 7039. ____ ______ Entre éstas, especialmente, las disposiciones contenidas en: __________________

______ a) la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño; _________________

______ b) las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (Reglas de Beij ing); _______________________________________

______ c) las Reglas de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados de Libertad (Resolución N° 45/113 de la Asamblea General); _______________________

______ d) las Reglas de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados

de Libertad (Resolución N° 45/113 de la Asamblea General); _______________________ ______ e) las Directrices de las Naciones Unidas para la Prevención de la Delincuencia

Juvenil (Resolución N° 45/112 de la Asamblea General Directrices de Riad), con las reservas respectivas realizadas por el Congreso Nacional; __________________________

______ f) la Ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y

Adolescentes (Ley N° 26.061); _______________________________________________ ______ g) la Ley Nacional de Protección contra la Violencia Familiar (Ley N° 24.417). __

______ El régimen aquí previsto en ningún caso podrá interpretarse como limitativo o negatorio de las normas que amparan la especial situación de las niñas, niños o

adolescentes, sin perjuicio de las restricciones que se impongan de manera fundada y bajo

estrictos parámetros de idoneidad, necesidad y proporcionalidad._____________________ ______ Art. 4

o.- Intervención autónoma de padres, tutores o guardadores. Las

facultades acordadas por esta ley y por el Código Procesal Penal a la defensa técnica de la niña, niño o adolescente podrán ser ejercidas también por sus padres, tutores o guardadores,

quienes actuarán autónomamente con patrocinio letrado obligatorio. __________________ ______ A dichos efectos, a la par de la notificación personal de la niña, niño o adolescente,

también se les comunicará las garantías mínimas de aquél según lo establecido, en lo

pertinente, en el artículo 88 y cc. del Código Procesal Penal. ________________________ ______ Sin embargo, la actuación de aquellos sujetos nunca será contradictoria con la del

defensor de la niña, niño o adolescente, en cuyo caso el juez penal juvenil podrá hacer cesar su intervención. ____________________________________________________________

______ Art. 5o.- Examen psicológico obligatorio. A las niñas, niños o adolescentes que

resultasen involucrados en el proceso se les deberá practicar un examen psicológico integral para determinar su grado de maduración, conocimiento y situación de la realidad

circundante, comprensión mínima de sus actos y un informe ambiental orientativo que describa núcleo familiar, habitadonal e influencias externas e internas del medio en el cual

se desenvuelve. ____________________________________________________________

______ Art. 6o.- Participación exclusiva de niñas, niños o adolescentes. El fiscal penal

juvenil dirigirá la investigación penal preparatoria, en las causas iniciadas por hechos en los

que hubieran participado exclusivamente niñas, niños o adolescentes penalmente responsables. ______________________________________________________________

______ Los jueces juveniles ejercerán las funciones del juez de garantías y actuarán como

juez unipersonal de juicio. ___________________________________________________ ______ El magistrado que actuando como juez de garantías hubiere dictado auto de mérito

durante la etapa de la investigación penal preparatoria, no podrá entender como juez de juicio en la misma causa. ____________________________________________________

______ Art. 7o.- Participación con mayores de edad. En causas donde se investiguen

hechos en los que hubieran participado niñas, niños o adolescentes penalmente responsables y mayores de edad se aplicará lo siguiente: ___________________________

______ a) en la etapa preparatoria intervendrán el fiscal penal y el juez de garantías de mayores, quien será competente para dictar toda resolución de mérito, de acuerdo

a lo previsto en el Código Procesal Penal; _______________________________________

______ b) juzgarán los tribunales ordinarios de juicio, limitando su sentencia, en lo que a la niña, niño o adolescente atañe, a emitir declaración sobre su responsabilidad o

irresponsabilidad, pasando una copia de esa resolución y, cuando sea el caso, de la del tribunal de alzada, al juez penal juvenil para que con arreglo a la ley de fondo resuelva

sobre la sanción o corrección; ________________________________________________

______ c) durante el proceso se evitará en lo posible, la presencia de la niña, niño o adolescente, procurando que de ningún modo se los haga comparecer junto a los mayores,

ni compartan aún en forma provisoria el lugar de alojamiento o comparecencia; _________ ______ d) la niña, niño o adolescente permanecerá bajo la jurisdicción exclusiva del juez

penal juvenil en lo que respecta al resguardo y protección de su persona. Dicho magistrado

será el único competente para disponer las medidas que puedan afectar su libertad, propiedad o intimidad, pero nunca ejercerá las funciones ordinarias de la investigación;___

______ e) el juez penal juvenil remitirá al juez de garantías de mayores y al tribunal de juicio los informes y antecedentes que considere convenientes para cumplir su finalidad. __

______ Art.8o.- Inimputables. Si surgiere la intervención de niñas, niños o adolescentes

inimputables, las actuaciones se remitirán al juez penal juvenil para que ordene las medidas que resultasen necesarias a efectos de comprobar su estado y situación personal. ________

______ Cumplidas dichas constataciones y previa vista al fiscal penal juvenil, a la defensa y a los representantes legales de la niña, niño o adolescente, sin perjuicio de su

responsabilidad el juez dictará el sobreseimiento y, en su caso, dispondrá las medidas de

seguridad que estime corresponder o remitirá los antecedentes a la justicia civil a los efectos a que hubiere lugar. __________________________________________________

______ Las medidas de seguridad sólo procederán si dos {2) peritos psiquiatras concuerdan que la niña, niño o adolescente es peligroso para sí o para terceros. _________

______ Art. 9o.- Ministerio Pupilar. El Ministerio Público Pupilar intervendrá en todas

las actuaciones en que participe una niña, niño o adolescente, tomando conocimiento en las que fuera imputado. Se requerirá su presencia en la declaración de la niña, niño o

adolescente, durante el juicio y siempre que se exija expresamente, o cuando existieren intereses contrapuestos con la parte denunciante o víctima. _________________________

______ Dictaminará en forma previa a toda resolución que decida sobre medidas aplicables a la niña, niño o adolescente. A dichos efectos se le otorgará un plazo de tres (3)

días que, en atención a las circunstancias del caso, podrá ser abreviado por el juez mediante

decreto fundado. Cuando se tratare de medidas asegurativas del proceso o de la internación preventiva el plazo será siempre fijado en horas. __________________________________

______ En casos de suma urgencia, podrá procederse sin el dictamen pero, practicada la medida, será requerido de inmediato bajo pena de nulidad. __________________________

______ Art. 10. - Identificación. La identificación de una niña, niño o adolescente

sometido a proceso se realizará en presencia de uno sus padres, tutor o guardador. Si fuere imposible o existieren intereses gravemente contrapuestos, se requerirá la presencia del

Ministerio Público Pupilar. ___________________________________________________ ______ Se practicará mediante datos extraídos de la correspondiente partida de nacimiento

o del documento nacional de identidad. En su defecto, se procederá a la identificación por

testigos, en las formas prescriptas para los reconocimientos, o por otros medios que se estimaren útiles. ___________________________________________________________

______ La identificación patronímica sólo procederá antes del requerimiento de la causa a juicio y si hubieran resultado negativas las demás operaciones. ______________________

______ En ningún caso se los comprometerá o expondrá a procesos de identificación

invasivos o traumáticos. _____________________________________________________ ______ Art. 11. - Antecedentes. Registro. Los antecedentes por delitos que se registren

en sede policial, administrativa o judicial, como cualquier otro registro que existiese, sólo podrán ser empleados a efectos de constatar la procedencia de alguna norma de

acumulación. ______________________________________________________________

______ La Corte de Justicia de la Provincia llevará un registro de antecedentes de los delitos cometidos por niñas, niños o adolescentes, cuyos datos serán reservados y solamente

expuestos en caso de orden judicial fundada y escrita que amerite su exhibición. ________ ______ A tal efecto créase el Registro Único de Antecedentes Penales Juveniles. _______

Capítulo II

Medidas

______ Art. 12. - Medidas de protección de derecho y resguardo. El juez penal juvenil

podrá adoptar, a pedido del fiscal y/o del asesor de incapaces, medidas urgentes de

protección de derechos y resguardo de los niños y adolescentes sometidos a su competencia. También podrán requerirse tales medidas urgentes cuando de los estudios

realizados o antecedentes obrantes en la causa resultare que aquéllos se hallan en situación de vulnerabilidad o desprotección. _____________________________________________

______ Concluida la intervención del juez penal juvenil, si continuará el estado de

desprotección del niño o adolescente, se dará intervención al juzgado civil de personas y familia en turno, notificando de ello al asesor de incapaces a sus efectos. ______________

______ Art. 13. - Medidas asegurativas del proceso. El juez penal juvenil podrá ordenar, por resolución fundada y a requerimiento del fiscal, siempre que hubiere peligro de fuga o

de entorpecimiento de la investigación, la aplicación de alguna o varias de las siguientes

medidas: _________________________________________________________________ ______ a) mantener a la niña, niño o adolescente en su núcleo familiar bajo la

responsabilidad de un miembro mayor de edad; __________________________________ ______ b) en caso de no ser posible o resultar inconveniente, confiarlo a otra persona,

familiar o no, para su supervisión y bajo su responsabilidad; ________________________

______ c) alojarlo en un instituto especializado, que informará periódicamente al juez que lo disponga;_______________________________________________________________

______ d) obligarlo a concurrir periódicamente a la sede del juzgado acompañado de un mayor responsable; _________________________________________________________

______ e) abstenerse de concurrir a determinados lugares, o de frecuentar determinadas

personas; _________________________________________________________________ ______ f) no tomar contacto ni acercarse o molestar de manera alguna a la supuesta

víctima del delito y ordenar toda otra medida inhibitoria u ordenatoria en resguardo de su integridad y derechos; _______________________________________________________

______ g)adoptar cualquier otra medida que resulte conveniente al caso. ______________ ______ Siempre deberá adoptarse la medida que resulte menos gravosa para la niña, niño o

adolescente. Podrán cesar o ser sustituidas unas por otras, en cualquier momento, por

resolución fundada. _________________________________________________________ ______ El cumplimiento efectivo de las medidas impuestas deberá ser tenido en cuenta en

la sentencia definitiva, a sus efectos. ___________________________________________ ______ Art. 14.- Internación preventiva. El alojamiento en un instituto especializado

sólo procederá como medida de último recurso, cuando no exista otra menos gravosa para

evitar el peligro procesal y se estime que se impondrá una pena de cumplimiento efectivo. ______ Se aplicará del modo más adecuado al interés superior de la niña, niño o

adolescente y de la forma que se afecte lo menos posible su persona y sus derechos. Se les proveerá sus necesidades básicas en cuanto a vestimenta, alimentación, medicamentos y

educación, estableciéndose un amplio régimen de visitas con sus familiares y allegados,

salvo que ello ponga en riesgo los fines de la investigación o resultase perjudicial a su salud psíquica o física. ___________________________________________________________

______ El establecimiento donde se encontrasen alojados deberá realizar mensualmente, por lo menos, un control y vigilancia, debiéndose practicar un examen o evaluación

psicológica y ambiental, el cual será puesto de inmediato en conocimiento del juez penal

juvenil y del defensor juvenil. ________________________________________________ ______ Art. 15.- Contenido y carácter de las decisiones. El auto que disponga o rechace

una medida de protección y resguardo o asegurativa del proceso, será revocable o reformable en cualquier estado del proceso, aún de oficio. Bajo pena de nulidad absoluta,

deberá contener: ___________________________________________________________

______ a) la individualización de la niña, niño o adolescente en la forma prescripta en la presente ley; ______________________________________________________________

______ b) la descripción sucinta del hecho imputado y de las pruebas en que se funda la participación de la niña, niño o adolescente expuesta de manera clara, precisa y

comprensible teniendo en cuenta la edad al momento del hecho, su educación

y costumbres, su léxico y la comprensión que se haya determinado que tiene de la realidad de acuerdo al examen psicológico; _____________________________________________

______ c) la descripción acabada de los alcances de la medida cautelar en forma clara, precisa y comprensible para la niña, niño o adolescente. ____________________________

______ Además de estos requisitos, de ordenarse la internación, el auto deberá precisar las

razones específicas que justifican la no aplicación de una medida más leve, bajo pena de nulidad absoluta. En todos los casos tendrá participación necesaria el defensor juvenil,

quien deberá emitir opinión en forma obligatoria. _________________________________ ______ Art. 16.- Revisión. La defensa o el defensor juvenil podrán solicitar en cualquier

momento la revisión de toda medida impuesta a una niña, niño o adolescente. Del pedido se

correrá vista al fiscal interviniente y al asesor de incapaces por un plazo menor y que determinará el juez penal juvenil, atendiendo las particularidades del caso. _____________

______ La resolución será dictada en el término de veinticuatro (24) horas excepcionalmente prorrogable por otras veinticuatro (24) horas mediante decreto fundado y

en atención a la complejidad del asunto. ________________________________________

______ Art. 17.- Recurso. Las resoluciones que decidan sobre la situación de las niñas, niños o adolescentes serán apelables al solo efecto devolutivo y deberán ser resueltas dentro

de los tres (3) dÍas hábiles en que los autos se radicaron en el Tribunal de Impugnación. __ ______ Art. 18. - Revocación. Plazo máximo. El juez, aún de oficio, deberá hacer cesar

toda medida restrictiva impuesta respecto de niñas, niños y adolescentes, cuando las

razones que la justificasen hubieran desparecido. _________________________________ ______ En ningún caso esta medida podrá superar un (1) año prorrogable por otros doce

(12) meses, a contarse desde el momento de hacerse efectiva. _______________________

Capítulo III

Investigación y juicio

______ Art. 19. - Criterios de oportunidad y vías alternativas de solución del conflicto. Resultan aplicables los criterios de oportunidad y vías alternativas de solución

del conflicto previstos en el Código Procesal Penal, siempre y cuando sean compatibles con el proceso especial de niñas, niños o adolescentes en conflicto con la ley penal. _________

______ En los casos en que se exija la reparación de los daños ocasionados será necesario

el acuerdo de quienes deban responder civilmente por la niña, niño o adolescente. _______ ______ Sin embargo, en atención a las particularidades del caso, el fiscal podrá solicitar al

juez penal juvenil que exceptúe tal condición quedando habilitada la vía civil correspondiente. ___________________________________________________________

______ Art. 20. - Audiencia de debate. Además de las reglas comunes, durante el juicio

se observarán las siguientes: __________________________________________________ ______ a) la audiencia de debate se realizará a puertas cerradas, pudiendo asistir solamente

el fiscal, las partes, el querellante, sus defensores, los padres, tutores o guardadores de la niña, niña o adolescente y las personas que tengan legítimo interés en presenciarlas; _____

______ b) el asesor de incapaces deberá asistir a la audiencia, si fuere requerida su presencia bajo pena de nulidad, y tendrá las mismas facultades atribuidas al defensor, aún

cuando el imputado tuviere patrocinio privado; __________________________________ ______ c) la niña, niño o adolescente podrá asistir siempre a la audiencia de debate salvo

excepción fundada, a tal fin deberán tomarse todos los recaudos para preservar su salud

física y psíquica; ___________________________________________________________ ______ d) antes del veredicto, el juez deberá oír a la niña, niño o adolescente a pedido de

éste, y también a sus padres, tutores o guardadores, a las autoridades del establecimiento en que estuviere internado pudiendo suplirse la declaración de éstos, en caso de ausencia

por la lectura de sus informes. ________________________________________________

______ Art. 21. - Sanción. Al individualizar la sanción, el juez atenderá al superior interés de la niña, niño o adolescente, a su personalidad y a las circunstancias del hecho. ________

______ La pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo será impuesta tan sólo como medida de último recurso y durante el periodo más breve que proceda de acuerdo a

las circunstancias del caso y a la ley penal de fondo. _______________________________

______ Sin embargo, en atención a las particularidades del caso, el fiscal podrá solicitar al juez penal juvenil que exceptúe tal condición quedando habilitada la vía civil

correspondiente. ___________________________________________________________ ______ Art. 20. - Audiencia de debate. Además de las reglas comunes, durante el juicio

se observarán las siguientes: __________________________________________________

______ a) la audiencia de debate se realizará a puertas cerradas, pudiendo asistir solamente el fiscal, las partes, el querellante, sus defensores, los padres, tutores o guardadores de la

niña, niña o adolescente y las personas que tengan legítimo interés en presenciarlas; _____ ______ b) el asesor de incapaces deberá asistir a la audiencia, si fuere requerida su

presencia bajo pena de nulidad, y tendrá las mismas facultades atribuidas al defensor, aún

cuando el imputado tuviere patrocinio privado; ___________________________________ ______ c) la niña, niño o adolescente podrá asistir siempre a la audiencia de debate salvo

excepción fundada, a tal fin deberán tomarse todos los recaudos para preservar su salud física y psíquica; ___________________________________________________________

______ d) antes del veredicto, el juez deberá oír a la niña, niño o adolescente a pedido de

éste, y también a sus padres, tutores o guardadores, a las autoridades del establecimiento en que estuviere internado pudiendo suplirse la declaración de éstos, en caso de ausencia

por la lectura de sus informes. ________________________________________________ ______ Art. 21. - Sanción. Al individualizar la sanción, el juez atenderá al superior interés

de la niña, niño o adolescente, a su personalidad y a las circunstancias del hecho. ________

______ La pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo será impuesta tan sólo como medida de último recurso y durante el periodo más breve que proceda de acuerdo a

las circunstancias del caso y a la ley penal de fondo. _______________________________

Capítulo IV

Procedimiento especial

______ Art. 22. - División del debate. En delitos cuya pena máxima en abstracto no supere los cinco (5) años y siempre que se trate de hechos con participación exclusiva de

niñas, niños o adolescentes, el juez penal juvenil podrá dividir el debate, tratando primero la cuestión acerca de su culpabilidad y posteriormente, si correspondiere, la cuestión acerca

de la determinación de la pena o medida de seguridad. _____________________________

______ Art. 23. - Preclusión. Recurso. La decisión respecto de la división del debate podrá hacerse de oficio o a pedido de parte y únicamente hasta el momento de su apertura.

Vencido el acto el proceso continuará conforme las reglas comunes y lo específicamente establecido en la presente ley. ________________________________________________

______ La decisión del juez penal juvenil al respecto es irrecurrible. _________________

______ Art. 24.- Juicio, primera parte. Decidida la división del debate se procederá a la apertura del juicio y demás actos procesales. _____________________________________

______ Rigen al respecto todas las reglas que regulan su desarrollo y, para la resolución interlocutoria sobre la culpabilidad, las que regulan dicha resolución, salvo las referidas

específicamente a la determinación de la pena o medida de seguridad._________________

______ Al momento de pronunciarse sobre la culpabilidad y si estimare que corresponde la aplicación de una pena o medida de seguridad, el juez fijará el plazo y las condiciones a

que deberá sujetarse la niña, niño o adolescente durante la etapa de evaluación. _________ ______ La resolución interlocutoria respecto de la culpabilidad será irrecurrible hasta tanto

se dicte sentencia condenatoria. _______________________________________________

______ Art. 25.- Etapa de evaluación. Órgano de control. El control del cumplimiento de las condiciones quedará a cargo del juez penal juvenil, con la colaboración de la

Secretaría de Control de Juicio a Prueba del área de la Secretaría de Derechos Humanos, dependiente de la Corte de Justicia, que elevará informes bimestrales respecto de la

evolución de la niña, niño o adolescente. ________________________________________

______ Art. 26. - Juicio, segunda parte. El debate sobre la pena comenzará con la lectura de la resolución interlocutoria que declara la culpabilidad de la niña, niño o adolescente y

los informes producidos por la Secretaria de Control sobre los que las partes podrán alegar. Finalizado el debate, el juez dictará sentencia fijando la pena o medida de seguridad o bien

eximiendo de ella en atención al superior interés de la niña, niño o adolescente. _________

______ Art. 27.- Casación. La sentencia definitiva se integrará con el pronunciamiento sobre la culpabilidad y lo resuelto respecto de la aplicación o eximición de la pena o

medida de seguridad, y será recurrible por vía de casación conforme las disposiciones comunes. _________________________________________________________________

Capítulo V

Disposiciones complementarias

______ Art. 28.- Implementación. El proceso aquí establecido se aplicará por hechos

cometidos a partir de la publicación de la presente ley, en todos los distritos de la Provincia.

Las causas iniciadas con anterioridad continuarán su trámite de conformidad a la Ley N° 6345 y modificatorias y al art. 35 de la Ley N° 7716. Sin embargo, siempre que no se

hubiere dictado auto de procesamiento firme, en dichas causas podrá aplicarse un criterio de oportunidad o medio alternativo de solución del conflicto.________________________

______ Art. 29.- Normas prácticas. La Corte de Justicia y el Colegio de Gobierno del

Ministerio Público, cada uno en el ámbito de sus atribuciones, dictarán las normas prácticas que resulten necesarias para el cumplimiento de la presente ley.______________________

______ Art. 30. - Transformación. Los Juzgados de Menores de Primera, Segunda y Tercera Nominación del Distrito Judicial del Centro se transforman en Juzgados Penales

Juveniles de Primera, Segunda y Tercera Nominación, conservando los señores jueces y el

resto del personal la antigüedad, remuneración e inamovilidad garantizada por el artículo 156 de la Constitución Provincial. _____________________________________________

______ Art. 31.- Entrada en vigencia. La presente ley entrará en vigencia una vez que sean posesionados en su cargo los fiscales, defensores oficiales y asesores de incapaces

necesarios para su efectivo cumplimiento, lo que no podrá exceder de un (1) año a partir de

la respectiva publicación. Vencido este plazo, el sistema legal aquí establecido quedará vigente de modo pleno. ______________________________________________________

______ Art. 32. - Derogación. Derógase toda norma que se oponga a la presente ley. ___ ______ Art. 33. - Presupuesto. Los gastos que demande el cumplimiento de esta ley, se

imputarán a las partidas correspondientes del Presupuesto General de la Provincia, ejercicio vigente. _________________________________________________________________

______ Art. 34.- De forma.- _________________________________________________


Guillermo Alberto Posadas, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-.

Acordada 12248

______ En la ciudad de Salta, a los veinticuatro días del mes de octubre del año dos mil dieciséis, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr.

Guillermo Alberto Catalano y los señores Jueces de Corte Dres. Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo y Susana Graciela Kauffman,

________________________________DIJERON: _______________________________ ______ Que la sanción del nuevo Código Procesal Penal en virtud de la Ley 7690 y

modificatorias ha importado una reforma integral al sistema de juzgamiento penal en

nuestra Provincia, con una serie de profundos cambios en la organización y en las funciones de todos los órganos predispuestos y directamente vinculados con el proceso

penal.__ _________________________________________________________________ ______ Que la experiencia judicial en el devenir de su implementación general así como

su reiterada aplicación a los casos concretos ha revelado la conveniencia de propiciar

ajustes que coadyuven a una adecuación más precisa de ciertos institutos que se encuentran a lo largo de la sustanciación del proceso penal, como a su mayor efectivización, con

sustento en criterios jurisprudenciales ya consolidados y en los datos de la experiencia, todo ello bajo el prisma invariable de la seguridad jurídica, sin olvido de los derechos

fundamentales del imputado, de la víctima y del interés público en la justa aplicación de la

ley penal sustantiva. ________________________________________________________ ______ Que verbigracia, en el caso del plazo para la celebración del juicio oral, en la

reforma propuesta al art. 219 del C.P.P., que establece la concreta sanción procesal de caducidad que, como tal, repercute en y para el proceso penal, se tuvo en cuenta el art. 24

de la posterior Ley 7716, que incorpora una esclarecedora fórmula al separar entre plazos

de la investigación penal preparatoria y del juicio. En lo que refiere al proyectado art. 399, también implica una justa acotación de los plazos, además de situar al querellante en su

exacta ubicación y rol procesal, al circunscribir sus facultades en la vía recursiva. En lo que respecta al art. 425, su nueva redacción no hace más que receptar la normativa nacional

dispuesta por la reciente Ley N° 27147. ________________________________________

_____ Que en lo referente a otras modificaciones propuestas, ellas obedecen a receptar la reciente jurisprudencia de esta Corte al resolver las acciones populares de

inconstitucionalidad en los casos "Del Plá" (Tomo 199:863), "Guillen" (Tomo 199:969) y "Romani" (Tomo 200:697), en especial a los arts. 89, 369 y 425 del C.P.P. ____________

______ Que asimismo, la correspondiente normativa, de estricta naturaleza legislativa,

constituye objeto de iniciativa parlamentaria no exclusiva de esta Corte y posee indudable influencia en el servicio de justicia, toda vez que las adecuaciones propuestas implicarán

también una mejora en el funcionamiento de la oficina judicial que la dotará de una mayor eficacia en el cumplimiento de sus cometidos a la luz del nuevo paradigma en materia

procesal penal receptado por nuestra Provincia.___________________________________


legislativa. ________________________________________________________________ ______ Por ello,___________________________________________________________

_______________________________ACORDARON: ___________________________

______ I. REMITIR como iniciativa legislativa a la H. Cámara de Senadores el proyecto de ley que, como Anexo, forma parte de la presente. ______________________________




(Fdo.: Dres. Guillermo A. Catalano -Presidente-, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-

.Ante mí: Dr. Gerardo Sosa -Secretario de Corte de Actuación-).




LEY

______ Artículo 1o.- Modifícanse los artículos 41 inc. c), 89 y 219 del Libro Primero del

Código Procesal Penal (Ley 7690 y modificatorias), los que quedarán redactados de la

siguiente forma: ___________________________________________________________

______ "Art. 41. - Competencia del Juez de Garantías. El juez de garantías actuará para el conocimiento y decisión de los siguientes casos: ________________________________

______ c) Entenderá en grado de apelación, en los casos previstos por el Código Fiscal y en las resoluciones sancionatorias emanadas de la Autoridad Metropolitana de Transporte;"

______ "Art. 89. - Presentación espontánea. La persona de quien se sospecha haber

participado en el hecho de la causa tiene derecho, aún antes del dictado del decreto de citación a audiencia de imputación, a presentarse ante el fiscal o el juez de garantías,

personalmente o por escrito, por sí o por intermedio de un defensor, haciendo las aclaraciones e indicando las pruebas que a su juicio sean pertinentes y útiles." __________

______ "Art. 219.- Plazo para la celebración del juicio. El plazo para la celebración del

juicio no podrá exceder de dos (2) años contados a partir de que el expediente se encuentre efectivamente a disposición del tribunal de juicio, prorrogable por un (1) año más por el

Tribunal de Impugnación, a pedido fundado del tribunal de juicio, o de las partes, presentado ante éste. ________________________________________________________

______ No se computará a estos efectos el tiempo necesario para resolver los recursos que

se planteen, salvo el de reposición. La rebeldía o la suspensión del trámite por cualquiera de las causas previstas en la ley, suspenderá el plazo antes referido, hasta su cese. __________

______ Vencido dicho plazo, el tribunal, de oficio o a petición de parte, dictará el sobreseimiento del imputado." ________________________________________________

______ Art. 2o.- Modificanse los artículos 231, 277, 369, 399, 422 y 425 del Libro

Segundo del Código Procesal Penal (Ley 7 690 y modificatorias) , los que quedarán redactados de la siguiente forma: ______________________________________________

______ "Art. 231.- Criterios de oportunidad. No obstante el deber impuesto por el articulo 5

o, el fiscal podrá decidir mediante decreto fundado el cese del ejercicio de la

acción penal, total o parcialmente, o su limitación a alguna o varias infracciones, o a

algunas de las personas que participaron en el hecho, de acuerdo a los criterios de oportunidad que a continuación se establecen taxativamente: ________________________

______ a) Siempre que no medie condena anterior, cuando se trate de un hecho que por su insignificancia, por lo exiguo de la contribución del partícipe o por su mínima culpabilidad,

no afecte mayormente el interés público, salvo que haya sido cometido por un funcionario

público con abuso de su cargo o que la pena privativa de libertad mínima prevista para la acción atribuida exceda los tres (3) años; ___________________________

______ b) en los delitos culposos, cuando el imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, un daño físico o moral grave, que torne desproporcionada la aplicación de la pena;_

______ c) cuando la pena que probablemente podría imponerse por el hecho que se trata, carezca de importancia en consideración a la pena ya impuesta o a la que se debe esperar

por otros hechos; ___________________________________________________________

______ d) cuando el imputado se encuentre afectado por una enfermedad incurable, en estado terminal, según dictamen pericial, o tenga más de setenta (70) años, y no exista

mayor compromiso para el interés público; ______________________________________ ______ e} en los casos de lesiones leves o amenazas cuando la victima exprese desinterés

en la persecución penal, salvo cuando esté comprometido el interés de un menor de edad o

el hecho constituya violencia familiar o de género. ________________________________ ______ En todos los casos, la aplicación del criterio de oportunidad estará condicionada a

que el imputado haya efectuado un ofrecimiento de reparación de los daños, concreto, cuantificado y en la medida de sus posibilidades. _________________________________

______ El imputado podrá plantear ante el fiscal la aplicación de un criterio de

oportunidad fundando su pedido en que se ha aplicado a casos análogos." ______________

______ "Art. 277.- Conclusión de la investigación sumaria. Concluida la investigación sumaria, el fiscal solicitará la remisión de la causa a juicio siempre que contare con

elementos de convicción suficientes para sostener como probable la participación punible del imputado en el hecho que le fuera intimado. En el acto deberá ofrecer las pruebas para

el juicio. _________________________________________________________________

______ El requerimiento será notificado al querellante para que, dentro de los tres (3) días, formule su acusación y ofrezca pruebas para el juicio. De intervenir actor civil, éste deberá

concretar la demanda y ofrecer pruebas en el mismo término. _______________________ ______ El imputado deberá ofrecer pruebas para el juicio en el término de tres días de

notificado de esos actos. En su caso, en igual término deberá contestar la demanda, oponer

excepciones o reconvenir. De la reconvención se correrá traslado por tres (3) días; la resolución de las excepciones será diferida para la sentencia. ________________________

______ Sin más trámite, el juez efectuará el control de los requisitos de la acusación y la regularidad de la investigación penal preparatoria y en su caso, dará intervención al tribunal

de juicio para que fije audiencia de debate que tendrá lugar en el término de diez (10) días

contados a partir de la recepción de las actuaciones." ______________________________ ______ "Art. 369.- Comparecencia espontánea. La persona identificada como imputada

en el decreto de citación a audiencia de imputación, podrá presentarse ante el fiscal o el juez de garantías requiriéndole la realización de la audiencia antes de la fecha indicada en

dicho decreto, ocasión en que podrá formular su descargo e indicar la prueba que haga a su

defensa. La presentación espontánea no impedirá que el fiscal requiera al juez de garantías la detención cuando corresponda." _____________________________________________

______ "Art. 399.- Revisión a pedido del imputado. El imputado y su defensor podrán solicitar la revisión de la prisión, de la internación o de cualquier otra medida de coerción

personal que hubiere sido impuesta, en cualquier momento del proceso. _______________

______ De la solicitud se correrá vista al fiscal, el que deberá expedirse en el término de veinticuatro (24) horas, acompañando las actuaciones de prevención o el legajo de

investigación. El pedido se resolverá por auto y en el término máximo de veinticuatro (24) horas de contestada la vista. __________________________________________________

______ La resolución que recaiga será apelable sin efecto suspensivo por la defensa, el

fiscal y el querellante." ______________________________________________________ ______ "Art. 422.- Solicitud. El defensor podrá convenir con el fiscal la solicitud de un

juicio abreviado a partir de la declaración de la participación del imputado en el hecho que le fuera intimado. Esta solicitud deberá contener la acusación de conformidad con el

articulo 434, el pedido de pena y, consecuentemente, la confesión y expresa conformidad

del imputado y su defensor. Para la individualización de la pena dentro del marco legal, el fiscal deberá tener especialmente en cuenta la actitud del imputado con la victima y su

esfuerzo tendiente a la reparación del daño que le hubiere causado. La víctima y/o el querellante particular tendrán derecho a manifestar su opinión respecto del convenio, la que

no será vinculante. El juez de garantías verificará el cumplimiento de estos requisitos y

remitirá la causa al tribunal de juicio a fin de que se proceda conforme al articulo 513. ___ ______ Sin perjuicio de ello, en la presentación podrá solicitarse al juez de garantías que

realice el juicio abreviado aplicándose en tal caso las reglas que este Código establece." __ ______ "Art. 425. Suspensión del proceso a prueba. En el trámite la suspensión del

proceso a prueba será de aplicación lo siguiente: __________________________________ ______ a) El imputado podrá solicitar al juez de garantías o al tribunal de juicio el

beneficio de la suspensión del proceso a prueba desde la audiencia de imputación y hasta el

tercer día de notificado de la fijación de la audiencia de debate. ______________________ ______ El pedido deberá ser formulado por el imputado y su defensor, y contener el

ofrecimiento concreto y cuantificado de reparación de los daños y, en su caso, del mínimo de la multa, del abandono de los bienes decomisables a favor del Estado y de la

autoinhabilitacion, además de acompañar número de copias suficientes para notificar a las

partes y damnificados. ______________________________________________________ ______ Si se tratare de una persona que padece una adicción a las drogas, podrá solicitar

conjuntamente su inclusión en el programa de Tribunales de Tratamiento de Drogas. _____ ______ b) Recibida la solicitud y verificados los requisitos de admisibilidad, el juez

correrá vista al fiscal, las partes y, en su caso, al Ministerio Público Pupilar y notificará a

los damnificados directos. ___________________________________________________

______ Cumplidas las vistas y notificaciones, si estimare razonable el ofrecimiento de reparación, el juez podrá, por auto, conceder el beneficio por un plazo que no excederá del

máximo de la pena conminada por el delito imputado, disponiendo las reglas de conducta. ______ Sin perjuicio del trámite dispuesto precedentemente, previo resolver el juez podrá

convocar a una audiencia única a fin de oír a las partes y damnificados. _______________

______ c)El fiscal podrá obtener y asegurar los elementos de convicción que resulten pertinentes y útiles. _________________________________________________________

______ d)El control del cumplimiento de las condiciones quedará a cargo del tribunal que la otorgue, con la colaboración de la Secretaria de Control, la cual dará intervención a las

partes en aquellas situaciones que pudieran provocar una modificación o la revocación del

instituto. _________________________________________________________________ ______ e) No procederá la suspensión del proceso a prueba en los casos de delitos dolosos

cuando hubiese participado un funcionario público en ejercicio u ocasión de sus funciones y cuando el hecho constituya violencia familiar o de género. ________________________

______ f)En los delitos reprimidos con pena de inhabilitación será requisito indispensable

para concederla, imponerla cautelarmente como restricción preventiva y efectuar las comunicaciones oficiales al Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito (Re.N.A.T) ,

a todas las reparticiones u organismos correspondientes o entidades que regulen la actividad generadora del supuesto delito." _______________________________________

______ Art. 3o.- Modificase el artículo 488 del Libro Tercero del Código Procesal Penal

(Ley 7690 y modificatorias), el que quedará redactado de la siguiente forma: ___________ ______ "Art. 488.- Nulidades. La sentencia será nula: ____________________________

______ a) Si el imputado no estuviere suficientemente individualizado; _______________ ______ b) si faltare la enunciación de los hechos imputados; _______________________

______ c) si faltare o fuese contradictoria la motivación con relación a cada cuestión

planteada o no se hubiesen observado las reglas de la sana critica racional o estuviere fundada en pruebas ilegales, en actos nulos o no incorporados legalmente a debate, siempre

que el defecto tenga un valor decisivo en el pronunciamiento; _______________________ ______ d) si faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva; __

______ e) si faltare la mención del lugar o la fecha, o la firma de alguno de los jueces y el

secretario, salvo lo dispuesto en la última parte del articulo anterior." _________________ ______ Art. 4

o.- Modificanse los artículos 525, 544, 546 y 54 9 del Libro IV del Código

Procesal Penal (Ley 7 690 y modificatorias), los que quedarán redactados de la siguiente forma: _ _________________________________________________________________

______ "Art. 525.- Efecto suspensivo. Las resoluciones judiciales no serán ejecutadas

durante el término para recurrir, ni durante la tramitación del recurso, salvo disposición expresa en contrario, o que se hubiera ordenado la libertad del imputado. ______________

______ Los recursos tampoco suspenderán la ejecución de la prisión preventiva, de cualquier otra medida de coerción personal o real, o de una restricción preventiva." ______

______ "Art. 544.- Interposición. El recurso de casación será interpuesto fundadamente

ante el tribunal que dictó la sentencia, dentro del término de diez (10) días de notificada y mediante escrito con firma de letrado. Cada motivo se indicará separadamente con sus

fundamentos y con las partes del acta y de los registros que lo acrediten. Vencido el plazo de interposición, el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos." ______________

______ "Art. 546.- Trámite. Recibido el expediente por el Tribunal de Impugnación, se notificará a los interesados y, de no corresponder la incorporación de prueba según lo que

se establece en el articulo siguiente, el expediente quedará en oficina para que lo examinen

y presenten sus contestaciones cada una de las partes en un plazo individual de cinco (5) días hábiles." ______________________________________________________________

______ "Art. 549.- Resolución. El Tribunal de Impugnación dictará sentencia previo examen de los requisitos de admisibilidad."______________________________________

______ Art. 5o . - Agrégase como artículo 538 bis del Libro IV del Código Procesal Penal

(Ley 7690 y modificatorias) el siguiente: ________________________________________ ______ "Art. 538 bis.- Trámite especial. Contra las decisiones que resuelvan cuestiones

sobre la libertad del imputado, cualquiera sea la etapa del proceso, procederá el recurso de apelación, sin efecto suspensivo. El trámite será el siguiente: ________________________

______ a)Interpuesto el recurso y sin otra actuación, el juez o tribunal de grado proveerá lo que corresponda en orden a su concesión. En caso de concederla, elevará copia de todos

los antecedentes que resulten necesarios para resolver; _____________________________ ______ b)Recibidos por el Tribunal de Impugnación, se notificará a las partes y se

otorgará únicamente intervención al Fiscal de Impugnación. Cumplido que fuere, el

expediente quedará en estado de resolver; _______________________________________ ______ c)El Tribunal de Impugnación resolverá unipersonalmente, salvo que la

resolución de grado haya sido dictada por un tribunal colegiado, en cuyo caso también actuará colegiadamente. _____________________________________________________

______ En lo demás, resultarán de aplicación las normas comunes del recurso de

apelación, siempre que no se opongan a lo que se prevé expresamente en el presente articulo." _________________________________________________________________

______ Art. 6o.- Modificase el artículo 1

o de la Ley 7797, el que quedará redactado de la

siguiente forma: ___________________________________________________________

______ "Artículo 1o. - En el Distrito Judicial del Centro, en las causas por delitos cuya

pena privativa de la libertad conminada en abstracto no exceda de seis (6) años o que no se encuentren sancionadas con pena privativa de libertad, siempre que no hubieren tramitado

según el "Proceso Sumarísimo", actuarán como juez unipersonal de juicio todos los miembros del tribunal de juicio y los jueces de garantías. ___________________________

______ En las causas que tramiten según el "Proceso Sumarísimo", actuarán como juez

unipersonal de juicio los jueces de garantías, sin perjuicio de sus demás competencias." __ ______ Art. 7º.- De forma. __________________________________________________


Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Susana Graciela Kauffman -Jueces de Corte-).

ANEXO CAPÍTULO XI

Presupuesto del Poder Judicial de Salta

Acordada 11928

______ En la ciudad de Salta, a los diecinueve días del mes de octubre dos mil quince, reunidos en el Salón de Acuerdos de la Corte de Justicia el señor Presidente Dr. Guillermo

Alberto Posadas y los señores Jueces de Corte Dres. Guillermo Alberto Catalano, Abel Cornejo, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Félix Díaz, Susana Graciela Kauffman de

Martinelli y Ernesto R. Samsón, _______________________________________________

_______________________________DIJERON: ________________________________ ______ Que en ejercicio de las atribuciones conferidas a esta Corte por el art. 153 apartado

I inciso “d" de la Constitución Provincial, corresponde confeccionar el presupuesto de erogaciones del Poder Judicial para el año 2016, con las previsiones que se juzgan

imprescindibles para su normal funcionamiento. __________________________________

______ Que para ello resulta procedente establecer las pautas que la Corte de Justicia considera necesarias para desarrollar la actividad judicial en el período citado y dar

continuidad a las políticas de planificación fijadas. ________________________________ ______ Que en tal sentido, se incluyen las previsiones presupuestarias del nuevo ejercicio

y los cargos necesarios para: _________________________________________________

A) Dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 7 o de la Ley 7624 referido a la

composición de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial que contará con quince

jueces. _ _________________________________________________________________ B) Dar cumplimiento a las disposiciones de la Ley 7116, Orgánica de la Justicia Penal,

según el siguiente detalle: ____________________________________________________

- Habilitar la Sala IV del Tribunal de Impugnación. _______________________________ - En el Distrito Judicial del Centro:

-Integrar las Salas VI y VII y habilitación de la Sala VIII del Tribunal de Juicio. - En el Distrito Judicial del Sur:

-Habilitar la Sala I del Tribunal de Juicio. - En el Distrito Judicial Orán:

-Integrar de la Sala II del Tribunal de Juicio y habilitar el Juzgado de Ejecución y

Detenidos. - En el Distrito Judicial Tartagal:

-Integrar la Sala II del Tribunal de Juicio y habilitar el Juzgado de Ejecución y Detenidos. C) Habilitar el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Personas y Familia creado por

Ley 7499 en el Distrito Judicial Orán. __________________________________________

D) Habilitar el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Segunda Nominación, creado por Ley 7822. _____________________________________________________________

E) Habilitar el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Segunda Nominación creado por Ley 7878 en el Distrito Judicial Tartagal. ____________________

F) Habilitar el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, Laboral y de Personas

y Familia creado por Ley 7885, con asiento en la localidad de Cachi y jurisdicción en los departamentos de Cachi, Molinos y La Poma. _________________________________

G) Integrar la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) en el Distrito Judicial del Centro que coordinará las audiencias a realizar por los Tribunales de Juicio y los Juzgados de Ga-

rantías actuando como Jueces Unipersonales. ____________________________________

H) Integrar la dotación normal de tribunales y juzgados y dependencias de apoyo a la gestión judicial conforme la estimación del nivel de actividad previsto para 2016 por distri-

to, fuero y especialidad. _____________________________________________________ ______ Que asimismo, durante el ejercicio 2016 se prevé impulsar los proyectos de esta

Corte que se encuentran en la Legislatura por iniciativa constitucional del Tribunal, cuya

finalidad es mantener un adecuado equilibrio entre la demanda del servicio de justicia y la capacidad de gestión del sistema judicial, a saber: _________________________________

A) Creación de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo con asiento en la capital de la Provincia (Acordada 11.473). ____________________________________

B) Creación de cinco (5) Juzgados Contravencionales, dos (2) con asiento en la ciudad de Salta y uno en cada una de las ciudades de Orán, Tartagal y Metán respectivamente

(Acordada 11.000). _________________________________________________________

______ Que en 2016 continuará la adecuación de la infraestructura de inmuebles e instalaciones requerida para el eficiente funcionamiento que el servicio de justicia involucra

con necesidades que resultan críticas por el incesante crecimiento de la demanda de la sociedad. _________________________________________________________________

______ Que el desarrollo informático planificado de las oficinas judiciales constituye un

elemento esencial en la política de gestión judicial, para lo que en el ejercicio 2016 se incluyen las previsiones presupuestarias necesarias para su mantenimiento y continuidad. _

______ Que los guarismos que aquí se consignan se ajustan a las necesidades del Poder Judicial y fueron estimados, como ha sido siempre la regla seguida por esta Corte, en un

marco de prudencia y racionalización de recursos. ________________________________

______ Que por ello, en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 153 apartado I de la Constitución Provincial, _______________________________________________

_____________________________ ACORDARON: _____________________________ ______ I. ESTABLECER, para el Presupuesto de Erogaciones del Poder Judicial

correspondiente al ejercicio 2016, los montos que en cada caso se indican a continuación: _

GASTOS EN PERSONAL............................................$ 1.459.851.904,75 BIENES DE CONSUMO..............................................$ 21.529.415,28

SERVICIOS...................................................................$ 88.033.181,26 BIENES DE USO..........................................................$ 106.931.727,28

- Obras en ejecución......................$ 64.136.900,18

- Maquinaria y Equipo.................. $ 33.598.546,10 - Libros y Colecciones...................$ 1.903.845,00

- Activos Intangibles......................$ 7.292.436,00 PASANTÍAS..................................................................$ 6.096.711,86

TOTAL...........................................................................$ 1.682.442.940,44

______ II. FIJAR la Planta de Personal del Poder Judicial en dos mil ochocientos diecisiete cargos de la Planta Permanente. _______________________________________

______ III. DEFINIR como Curso de Acción las actividades de la Escuela de la Magistratura. ______________________________________________________________

______ IV. SOLICITAR que en la ley de presupuesto correspondiente al año 2016 se

incluya la expresa autorización para que el Poder Judicial reinvierta los fondos que se recauden en cumplimiento de la ley 7838 y sean depositados en la "Cuenta Depósitos

Judiciales" (cfr. art. 15 de la cit. ley), estimado en pesos setecientos cincuenta mil ($ 750.000,00), más el arancelamiento de los cursos que se dicten a través de la Escuela de la

Magistratura, estimado en pesos tres millones ($ 3.000.000,00). _____________________

______ V. APROBAR el Formulario de Política Presupuestaria de la Jurisdicción (Formulario "A") y el Anexo conformado por los cuadros I) "Detalle por Partidas", II)

"Gastos en Personal", III) "Nuevos Cargos", IV) "Bienes de Consumo", V) "Servicios no Personales", VI) "Bienes de Uso". _____________________________________________

______ VI. REMITIR al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo el presente Presupuesto de Erogaciones para el ejercicio 2016. __________________________________________

______ VII. COMUNICAR a quienes corresponda y publicar en el Boletín Oficial. ____

______ Con lo que terminó el acto, firmando el señor Presidente y los señores Jueces de Corte, por ante la Secretaría de Actuación que da fe._______________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Posadas -Presidente-, Guillermo A. Catalano, Abel Cornejo,

Sergio Fabián Vittar, Guillermo Félix Díaz, Susana Graciela Kauffman de Martinelli,

Ernesto Roberto Samsón -Jueces de Corte-. Ante mí: Dra. Mónica Vasile de Alonso -Secretaria de Corte de Actuación-).

DE LA JURISDICCIÓN O ENTIDAD FORMULARIO "A"

JURISDICCIÓN: PODER JUDICIAL DE SALTA

I. SÍNTESIS DE POLÍTICAS A INCLUIR EN EL PROYECTO DE

LEY DE PRESUPUESTO.

Política Judicial ______ La misión primordial del Poder Judicial se encuentra enmarcada en las previsiones

de la Constitución Provincial, las leyes procesales y orgánicas de cada fuero. ___________ ______ Para ello, en el ejercicio 2015 se incluyen las partidas presupuestarias y el número

de cargos requeridos para: ___________________________________________________

______ A) Dar cumplimiento al cronograma previsto por la Ley Orgánica de la Justicia Penal (Ley 7716) integrando los cargos pendientes en las dependencias ya habilitadas y

concretando la puesta en marcha de los tribunales que restan habilitar. ________________ ______ B) Dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 7

o de la Ley 7624 referido a la

composición de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial que contará con quince

jueces. _ _________________________________________________________________ ______ C) Habilitar el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Personas y Familia

creado por Ley 7499 en el Distrito Judicial Orán. _________________________________ ______ D) Habilitar el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Segunda

Nominación, creado por Ley 7822. ____________________________________________

______ E) Habilitar el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Segunda Nominación creado por Ley 7878 en el Distrito Judicial Tartagal. ____________________

______ F) Habilitar el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, Laboral y de Personas y Familia creado por Ley 7885, con asiento en la localidad de Cachi y jurisdicción

en los departamentos de Cachi, Molinos y La Poma. _______________________________

______ G) Habilitar la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) en el Distrito Judicial del Centro que coordinará las audiencias a realizar por los Tribunales de Juicio y los Juzgados

de Garantías actuando como Jueces Unipersonales.________________________________ ______ H) Proyectar los cargos necesarios para mantener la integridad de la dotación de

las dependencias judiciales conforme el parámetro de actividad operativa por fuero y

especialidad estimada para el ejercicio 2016. _____________________________________

Infraestructura y Equipamiento ______ En materia de infraestructura edilicia, el presupuesto proyectado para 2016 prevé:

A) Pintura del cerco perimetral del Edificio Central. _______________________________

B) Ampliación del edificio que utiliza la Oficina de Violencia Familiar (OVIF). _________ C) Adquisición e instalación de paneles solares para la sustitución paulatina de energía

convencional en el Edificio Central.____________________________________________ D) Construcción de tabiques para adecuar oficinas del Edificio Central a fin de habilitar el

Juzgado en lo Contencioso Administrativo de 2" Nominación y la Sala VIII del Tribunal de

Juicio. _ _________________________________________________________________ E) Provisión y ensamble de parasoles en el Anexo del Edificio Central facilitando la

climatización del ambiente de trabajo y el ahorro de energía. ________________________ F) Ampliación del entrepiso en el edificio del Depósito de Bienes Secuestrados._________

G) Readecuación de la instalación eléctrica del edificio del Juzgado de Minas y en lo Comercial de Registro. ______________________________________________________

H) Refuerzo de la estructura metálica de la playa de estacionamiento para funcionarios y

empleados en la Ciudad Judicial de Salta. _______________________________________ I) Obra de terminación y tabiquería del 1

o piso del Edificio Anexo de la Ciudad Judicial de

Salta. __ _________________________________________________________________ J) Pavimento de la playa de estacionamiento para funcionarios y empleados en la Ciudad

Judicial de Salta. ___________________________________________________________

K) Ampliación de la Subestación Transformadora e incorporación de un nuevo grupo electrógeno destinado a cubrir la demanda eventual del Edificio Anexo de la Ciudad

Judicial de Salta. ___________________________________________________________ L) Ampliación del edificio de la Escuela de la Magistratura -3

a Etapa._________________

M) Construcción de un "data center" que albergará los servidores del sistema informático. N) Cubierta de techos en patios y galerías del Edificio de la Ciudad Judicial de Tartagal. __

O) Terminación de obra e incorporación de instalaciones y equipamiento del Salón Auditorio del Edificio Judicial de la Ciudad de Tartagal. ___________________________

P) Construcción de sistema de cerramientos antipalomas en Edificio Judicial de la Ciudad

de Tartagal. _______________________________________________________________ Q) Terminación de obra e incorporación de instalaciones y equipamiento de oficinas de

planta baja del Edificio de la Ciudad Judicial de Tartagal. __________________________ R) Sistema de seguridad para limpieza exterior de los edificios judiciales de Salta, Metan y

Tartagal. _________________________________________________________________

S) Refuncionalización del Edificio Judicial de la Ciudad de Orán. ____________________ T) Ampliación del Anexo al Edificio Judicial de la Ciudad de Orán, parcialmente

financiada con el Fondo de Reparación Histórica del Norte de la Provincia. ____________

Proyecto Informático ______ Asimismo, durante el ejercicio presupuestado se proyecta dar continuidad al desarrollo del proyecto informático del Poder Judicial cuyos aspectos significativos son: __

A) Nuevo Sistema de Gestión Judicial para continuar su implementación en el Fuero

Penal. _ _________________________________________________________________

______ En el ejercicio 2016 se proyecta continuar con la implementación del nuevo Sistema de Gestión Judicial basado en una plataforma web que, progresivamente, se está

instalando en los tribunales de todos los fueros e instancias, reemplazando al sistema actualmente en uso desde hace 15 años. Este proyecto que se inició en 2013 en el Fuero

Civil, permitirá la adecuación de los sistemas informáticos a los avances tecnológicos de

los últimos años, posibilitando el avance hacia la despapelizacion y una mayor interoperabilidad, como asimismo continuar con el proceso de consolidación y unificación

de datos iniciado en el año 2009. Este cambio se hace imprescindible, además, por cuanto las bases de datos Informix que utiliza este sistema y el lenguaje en que está desarrollado ya

no cuentan con soporte y mantenimiento. _______________________________________

______ Para el año 2016 se prevé continuar con la implementación de este nuevo sistema en el Fuero Penal del Distrito Centro: las 7 Salas del Tribunal de Juicio y una Secretaría de

Transición, 3 salas del Tribunal de Impugnación, 3 Juzgados de Menores y 2 Juzgados de Ejecución y Detenidos. ______________________________________________________

B) Avance hacia el Expediente Digital. ________________________________________ ______ Comprende la adquisición de equipamiento y la adecuación de los sistemas de

gestión judicial para permitir la incorporación a las bases de datos de todas las actuaciones de los procesos judiciales, y de la recepción de escritos por parte de los abogados, en orden

a reemplazar progresivamente el expediente físico por el digital, logrando así un mejor

servicio de Justicia. _________________________________________________________

C) Avance del Programa de Implementación de la Tecnología de Firma Digital. _____ ______ Dado que el Colegio de Abogados está próximo a proveer de firma digital a sus

matriculados, se hace imprescindible avanzar en la adquisición del hardware, software, comunicaciones y herramientas de seguridad requeridas para dar continuidad al Plan de

Implementación de la Tecnología de Firma Digital, que permite darle viabilidad, seguridad

y legalidad al expediente digital. En este sentido se avanzará con las notificaciones electrónicas en el fuero Penal, en las comunicaciones electrónicas con el Ministerio

Público, más la recepción electrónica de escritos firmados digitalmente por los abogados y la firma digital de las actuaciones por parte de los magistrados y funcionarios. __________

D) Avance del Programa de Implementación de la Tecnología de Grabación de

Audiencias. ______________________________________________________________ ______ Comprende la adquisición del hardware y software requeridos para dar continuidad al Plan de Implementación de la Tecnología de Grabación de Audiencias

iniciado en el año 2012, que permite la grabación de audio y video, posibilitando la seña-lización de distintas partes de la grabación, la generación de actas de audiencia automáticas,

su almacenamiento y vinculación al expediente, y la generación de copias en formatos de CD-DVD, entre otras muchas características. Para el año 2016 está prevista la instalación

de esta tecnología en los Juzgados de Familia, las Salas de Juicio del Distrito Centro (cinco salas de audiencia colegiadas, y cuatro para juicios unipersonales) y de los Distritos Orán,

Tartagal y Metán (una para cada Circunscripción), y cinco Juzgados de Garantías del

Distrito Centro. ____________________________________________________________

E) Instalación del Data Center. ______________________________________________ ______ Comprende la infraestructura, instalaciones y el equipamiento necesario para

contener los elementos fundamentales del Data Center (Servidores, almacenamiento,

elementos de transmisión de datos, racks, etc.). Fundamentalmente proporciona alta disponibilidad de todas las bases de datos y tolerancia a fallas, con protección estructural,

ignífuga, adecuada instalación eléctrica, elementos de climatización apropiados, estricto sistema de control de acceso y una sala de monitoreo.______________________________

F) Actualización tecnológica de Equipamiento y Comunicaciones. _________________ ______ Comprende la adquisición de servidores, software de seguridad, administración de

entornos virtuales y de análisis de red, para poder hacer frente al crecimiento de las bases de datos y aumento de la complejidad de las redes durante los últimos años. También

implica la adquisición de PCs e impresoras para actualizar el equipamiento actualmente en

uso, que va quedando obsoleto con el correr de los años, requiriendo equipamientos con mayor capacidad de procesamiento para poder adecuarse al continuo avance tecnológico.

Por último, comprende también la ampliación del servicio de internet para mejorar las comunicaciones con los Distritos del Interior. ____________________________________

G) Digitalización del Archivo histórico. _______________________________________ ______ Comprende la adquisición/contratación del equipamiento y de los sistemas para

iniciar el proceso de digitalización progresiva del archivo histórico, a partir del expurgo resuelto por la Corte de Justicia (Acordada Nº 10.743). ____________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Posadas -Presidente-, Guillermo A. Catalano, Abel Cornejo, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Félix Díaz, Susana Graciela Kauffman de Martinelli,

Ernesto Roberto Samsón -Jueces de Corte-. Ante mí: Dra. Mónica Vasile de Alonso -Secretaria de Corte de Actuación-).

Provincia de SaltaPoder Judicial

MEMORIA ANUAL

- 2016 -

Poder Judicial de la Provincia de SaltaAvda. Bolivia 4671, Ciudad Judicial

Código Postal: 4400Teléfono: (0387) 4258000www.justiciasalta.gov.ar

MEMORIA ANUAL - 2016 - Sitio Web del Poder Judicial de Salta · Autoridades ... Poder Judicial de...

Documents

Transcript of MEMORIA ANUAL - 2016 - Sitio Web del Poder Judicial de Salta · Autoridades ... Poder Judicial de...