MEMORIA TÉCNICA AMENAZA A EROSIÓN HÍDRICA CANTÓN …

Cantón Manta Amenaza a Erosión Hídrica

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas i

MEMORIA TÉCNICA

AMENAZA A EROSIÓN HÍDRICA

CANTÓN MANTA

PROYECTO:

“GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN DEL TERRITORIO A NIVEL NACIONAL ESCALA 1: 25 000”

COMPONENTE 2: “GEOPEDOLOGÍA Y AMENAZAS GEOLÓGICAS”

Diciembre 2011


Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas ii

PERSONAL PARTICIPANTE

El desarrollo de esta propuesta metodológica, demandó la participación de funcionarios de CLIRSEN – SIGAGRO - MAGAP, así como profesionales contratados para este efecto, con amplia experiencia y conocimiento en geología, geomorfología, edafología, sensores remotos y sistemas de información geográfica. CLIRSEN: Ing. Agr. Julio Moreno Izquierdo. Lcda. Amariles Rodíguez. SIGAGRO: Ing. Agr. Edmundo Maldonado Cajas. Ing. Geol. Gustavo Tapia. Ing. Geol. Rigoberto Lucero. Personal contratado: Ing. Agr. Lorena Lasso Benítez. Ing. Agrop. Gina Cruz Espinosa. Ing. Agr. Renato Haro Prado. Ing. Agr. Omar Valverde Arias. Ing. Agr. Soledad Ortiz Navarro. Ing. Agrop. Fausto Yerovi Santos. Ing. Agr. Armando Morales Herrera. Ing. Agr. José Collaguazo Sanguña. Ing. Agr. Cristian Cazar Cevallos. Ing. Agr. Diego Chasipanta Barrera. Ing. Agr. Christian Báez Jácome. Ing. Geol. Xavier Andrade. Ing. Geol. María Soledad Sanafria. Ing. Geol. Marielisa Bustos. Ing. Geol. Carolina Freire. Ing. Geol. Luis Albán. Ing. Geog. Tatiana Astudillo. Ing. Geog. Francisco Cabrera. Sra. Egda. Gabriela Bedón. Sr. Egdo. Fernando Bedón.


Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas iii

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN ................................................................................1

II. METODOLOGÍA...............................................................................1

1. Aspectos Conceptuales.......................................................................... 1

1.1. Definición de términos........................................................................ 1

1.1.1. Suelo ........................................................................................ 1

1.1.2. Erosión ...................................................................................... 2

1.1.3. Erosión hídrica............................................................................ 3

a. Erosión laminar.............................................................................. 4

b. Erosión en surcos ........................................................................... 5

c. Erosión en cárcavas........................................................................ 6

1.1.4. Procesos y mecanismos erosivos................................................... 7

1.1.5. Factores erosivos ........................................................................ 9

1.1.6. Pendiente .................................................................................. 9

1.1.7. Longitud Vertiente ...................................................................... 9

1.1.8. Forma de la Vertiente................................................................ 10

1.1.9. Textura ................................................................................... 10

1.1.10. Profundidad efectiva.................................................................. 10

1.1.11. Materia Orgánica ..................................................................... 10

1.1.12. Cobertura Vegetal..................................................................... 11

1.1.13. Intensidad de lluvia................................................................... 11

1.1.14. Agresividad Pluvial .................................................................... 11

1.1.15. Susceptibilidad ......................................................................... 12

1.1.16. Amenaza ................................................................................. 12

2. Bases conceptuales de Metodologías y Modelos generalmente utilizados en el estudio de Erosión del suelo.............................................................. 12

2.1. Modelos del Tipo Caja Gris................................................................ 13

2.1.1. Modelo físico ............................................................................ 13

2.1.2. Modelo analógico ...................................................................... 13

2.1.3. Modelo digital ........................................................................... 13

a. con base física ............................................................................. 13

b. Modelo digital estocásticos ............................................................ 13

c. Modelo digital empíricos................................................................ 13

2.2. Metodología PRAT............................................................................ 14

2.3. Modelo USLE.................................................................................. 14

2.4. Modelo de Morgan, Morgan y Finney. ................................................. 15

2.5. Modelo Weep ................................................................................. 15

3. Metodología adoptada......................................................................... 15

3.1. ETAPA 1: Selección y definición de variables ....................................... 16

3.1.1. Pendiente ................................................................................ 16

3.1.2. Forma de la Vertiente................................................................ 17

3.1.3. Longitud de la vertiente ............................................................. 18

3.1.4. Textura Superficial ................................................................... 18

3.1.5. Profundidad Efectiva.................................................................. 19

3.1.6. Materia Orgánica ..................................................................... 20

3.1.7. Uso y Cobertura...................................................................... 21

a. Efecto sobre la lluvia..................................................................... 21

b. Efecto sobre la escorrentía ............................................................ 21

c. Efecto sobre las corrientes de aire .................................................. 21

d. Efecto sobre la estabilidad de la pendiente ...................................... 21

3.1.8. Agresividad pluvial .................................................................... 22

3.2. ETAPA 2: Índices y matrices de calificación ......................................... 22


Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas iv

3.3. ETAPA 3: Validación y comprobación en campo ................................... 28

4. Descripción de las Clases de Amenaza a Erosión Hídrica (AEH)........... 30

4.1. Sin Amenaza a Erosión Hídrica (Sin erosión - Colmatación)................... 30

4.2. Con Amenaza a Erosión Hídrica ......................................................... 30

4.2.1. Muy baja ................................................................................. 30

4.2.2. Baja ........................................................................................ 30

4.2.3. Media ...................................................................................... 31

4.2.4. Alta......................................................................................... 31

III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN...........................................................32

1. Resultados .......................................................................................... 32

1.1. Con Amenaza a Erosión Hídrica ......................................................... 33

1.1.1. Muy baja ................................................................................. 33

1.1.2. Baja ........................................................................................ 34

1.1.3. Media ...................................................................................... 35

1.1.4. Alta......................................................................................... 36

2. Discusión............................................................................................. 37

IV. CONCLUSIONES ...........................................................................38

V. RECOMENDACIONES........................................................................39

VI. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA .........................................................40


Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas v

LISTA DE CUADROS

Cuadro 2.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente. ................................................. 17

Cuadro 2.2. Forma de la vertiente.................................................................................................. 17

Cuadro 2.3. Categorización de la longitud de la vertiente. ............................................................ 18

Cuadro 2.4. Clases y subclases de textura.................................................................................... 18

Cuadro 2.5. Categorías de profundidad efectiva de los suelos. .................................................... 19

Cuadro 2.6. Niveles de contenido de materia orgánica del suelo. .............................................. 20

Cuadro 2.7. Índices de calificación de pendientes. ........................................................................ 23

Cuadro 2.8. Índices de calificación de la forma de la vertiente...................................................... 23

Cuadro 2.9. Índices de calificación de la longitud de la vertiente. ................................................. 23

Cuadro 2.10. Índices de calificación de la textura superficial. ........................................................ 24

Cuadro 2.11. Índices de calificación de la profundidad efectiva..................................................... 24

Cuadro 2.12. Índices de calificación de la materia orgánica. ......................................................... 25

Cuadro 2.13. Índices de calificación del grado de protección vegetal............................................ 25

Cuadro 2.14. Índice de susceptibilidad a la erosión hídrica (ISE) .................................................. 27

Cuadro 2.15. Clasificación de la Agresividad Pluvial...................................................................... 27

Cuadro 2.16. Matriz de ponderación entre el Índice de Susceptibilidad a la Erosión Hídrica (ISE) y la Agresividad Pluvial ................................................................................................ 27

Cuadro 3.1. Superficie y porcentaje de ocupación por las diferentes clases de Amenaza a Erosión Hídrica. Cantón Manta. 2011. ................................................................................... 33


Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas vi

LISTA DE FOTOS

Foto 1. Muy Baja AEH. Superficie de mesa marina. Vía al Aromo 2011. ....................................... 34

Foto 2. Baja a AEH. Relieve colinado bajo. El Cabuyal. 2011. ....................................................... 35

Foto 3. Media AEH, Vertiente de mesa marina. Fca. Resifa y Jerusalen 2011. ............................. 36

Foto 4. Alta AEH. Vertiente de mesa marina. Cerró La Chispa. 2011 ............................................ 36


Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas vii

LISTA DE FIGURAS

Figura 2.1. Proceso de erosión....................................................................................................... 2

Figura 2.2. Erosión por golpeo de una gota de lluvia. .................................................................... 3

Figura 2.3. Proceso de erosión laminar. ......................................................................................... 4

Figura 2.4. Proceso de erosión en surcos. ..................................................................................... 5

Figura 2.5. Proceso de erosión en cárcavas. ................................................................................. 6

Figura 2.6. Esquema de arrastre de partículas. ............................................................................. 7

Figura 2.7. Factores de erosión. ..................................................................................................... 9

Figura 2.8. Ficha de amenaza a erosión hídrica. 2011. ............................................................... 29

Figura 3.1. Representación de la Amenaza a Erosión Hídrica (AEH)......................................... 32

Figura 3.2. Representación geográfica de los tipos de Amenaza a Erosión Hídrica. .................. 33


Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 1

I. INTRODUCCIÓN

En el marco de la ejecución del proyecto generación de geoinformación para la gestión del territorio a nivel nacional, escala 1: 25 000, que se realiza bajo la coordinación y soporte de la Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo -SENPLADES-, está considerado el estudio geopedológico, el cual se lo desarrolla con la participación de CLIRSEN y el MAGAP a través del SIGAGRO.

A partir del levantamiento geopedológico realizado para el Proyecto, se deriva la generación de otro tipo de información de síntesis dirigido entre otros aspectos a conocer la amenaza a erosión hídrica de las zonas en estudio cuya finalidad es determinar aquellos sitios en los que se deberían implementar prácticas de protección al suelo que minimicen la pérdida de tan valioso recurso y con esto coadyuvar al mejoramiento y sostenibilidad de la productividad agraria. El presente reporte técnico da a conocer la metodología utilizada y los resultados obtenidos al analizar las variables que mejor califican la amenaza a erosión hídrica dentro de las zonas intervenidas.

Objetivo

Calificar la amenaza a erosión hídrica del cantón Manta, en base a los datos del levantamiento geopedológico, información de cobertura del suelo y datos de agresividad pluvial aplicando una metodología acondicionada a nuestro medio, con suficiente sustento científico, de acuerdo al nivel de estudio (escala 1: 25 000).

II. METODOLOGÍA

1. Aspectos Conceptuales

1.1. Definición de términos

1.1.1. Suelo

El Suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales y materia orgánica), líquidos y gases que ocurren en la superficie de la tierra, que ocupa un espacio, y que se caracteriza por uno o ambos de los siguientes: horizontes o capas que se distinguen del material inicial como resultado de las adiciones, pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y materia o por la habilidad de soportar plantas enraizadas en un ambiente natural (Soil Survey Staff, 2006: 1).

Al suelo se lo considera como un complejo dinámico, caracterizado por una atmósfera interna y que adquiere progresivamente sus propiedades por la acción combinada de los factores del medio. La roca madre se altera por la influencia del clima y de la vegetación; el medio biológico forma materia orgánica o humus y así se establece



interacciones entre los minerales de la roca y el humus de la biosfera (Duchaufour, 1970 citado por González et al., 1986: 1).

1.1.2. Erosión

Para Suárez (2001: 15), La erosión comprende el desprendimiento, transporte y posterior depósito de materiales de suelo o roca por acción de la fuerza de un fluido en movimiento (Figura 1.1). La erosión puede ser generada tanto por el agua como por el viento.

Figura 2.1. Proceso de erosión.

Fuente: Suárez, J. Control de erosión en zonas tropicales. 2001

Como una regla general las regiones con suelos muy erosionables, pendiente alta, clima seco y fuertes vientos pero con lluvias intensas ocasionales, sufren las mayores pérdidas por erosión. La erosión es, por tanto, un fenómeno natural que debe enmarcarse en la interfase entre la litosfera, la atmósfera y la biosfera, y cuya principal fuerza motriz es la gravedad. Sin embargo, el hombre ha agudizado voluntaria o involuntariamente los procesos erosivos a través del aprovechamiento secular de los recursos naturales. Así, la puesta en cultivo, los incendios forestales y la construcción de infraestructuras, o más localmente, el pisoteo de los animales, el arrastre de troncos o piedras y el paso de maquinaria son algunos ejemplos a partir de los cuales se pueden desencadenar episodios erosivos importantes en laderas que ya se encontraban en un punto de equilibrio o muy cerca de él. En este contexto, la erosión del suelo se considera uno de los factores que contribuyen a la desertificación; entendida ésta como la pérdida de capacidad de los suelos de sustentar la vida (García-Fayos, 2004: 310-311). Con respecto a lo mencionado anteriormente Gaspari (2000: 34) concuerda con García-Fayos (2004: 310) ya que indica que la erosión de los suelos es un fenómeno natural debido a causas Geológicas, pero es necesario distinguir entre erosión natural o geológica y aquella que ocurre a partir de la acción del hombre, llamada erosión antrópica.



La erosión geológica es la principal modeladora de la superficie terrestre a través de procesos que por lo general son lentos; mientras que la antrópica generalmente es acelerada y trunca parte del perfil formado naturalmente. Las actividades humanas frecuentemente intensifican o aceleran las ratas de erosión, especialmente por la deforestación o la remoción de la capa vegetal, así como por la concentración de la escorrentía en forma artificial. De los totales de erosión que se producen en el mundo cerca de 1/4 a 1/3 de los sedimentos se transportan hasta el mar y los demás se depositan en los planos de inundación, los canales de los ríos, los lagos y los embalses (Suárez, 2001: 34). La erosión es tal vez el factor más importante de contaminación del agua en cuanto a volúmenes de contaminantes se refiere. 1.1.3. Erosión hídrica

Para Suárez (2001: 57), es el tipo de erosión producida por el agua, el proceso puede ser analizado iniciando por el desprendimiento de las partículas de suelo, debido al impacto de las gotas de lluvia y al mismo tiempo ocurre el proceso de flujo superficial o escorrentía, la cual hace que las partículas removidas sean incorporadas a la corriente y transportadas talud abajo.

Figura 2.2. Erosión por golpeo de una gota de lluvia. Fuente: Suárez, J. Control de erosión en zonas tropicales. 2001.

Según Morgan (1997), (citado por Fernández, 2006: 32), la erosión hídrica es un proceso que se relaciona con el ciclo hidrológico de una cuenca, es decir la dirección del agua a través de la cubierta vegetal y su movimiento sobre la superficie. El agua es un importante agente de desprendimiento, fundamentalmente como precipitación, pues al caer sobre terrenos sin vegetación desprende partículas que son



arrastradas y depositadas en las tierras bajas (CONAMA, 1994 citado por Fernández, 2006: 32). Adicionalmente, las corrientes generan procesos de desprendimiento de partículas por acción de la fuerza del agua en movimiento. Los procesos son muy complejos y es común que varios procesos actúen conjuntamente. De manera general la erosión hídrica se presenta en tres formas:

a. Erosión laminar

Para Antenaza (2011: 9), es el arrastre uniforme y casi imperceptible de delgadas capas de suelo por el agua de escurrimiento. Es la forma de erosión menos notable y al mismo tiempo la más peligrosa. Según Suárez (2001: 62), la acción de las gotas de lluvia altera el suelo superficial. El agua inicuamente se infiltra y parcialmente se acumula sobre la superficie del terreno formándose una capa delgada de agua con flujos de 2 a 3 milímetros de espesor. El flujo laminar es poco profundo en la cresta de la ladera pero la profundidad de flujo aumenta talud abajo. El flujo propiamente laminar tiene poco poder erosivo pero en partes se convierte en turbulento, aumentando en forma importante su capacidad de erosión. Al continuar la acción de la lluvia y al mismo tiempo ocurrir el flujo se genera turbulencia en el flujo, aumentando la capacidad de erosión. El flujo de agua toma un color marrón o amarillo por la presencia de sedimento. este tipo de erosión es muy común en los suelos residuales y en las zonas recientemente deforestadas, además las áreas de cultivos no permanentes son extraordinariamente susceptibles a la erosión laminar al igual que los suelos sin vegetación y los sujetos a sobre pastoreo de ganado.

Figura 2.3. Proceso de erosión laminar.

Fuente: Suárez, J. Control de erosión en zonas tropicales. 2001.



Tayupanta (1993: 11) indica que este tipo de erosión se da más frecuentemente en suelos arenosos y en menor escala en los arcillosos. Se presenta como manchas aisladas con coloraciones diferentes al tipo de suelo original y con un capa arable reducida.

b. Erosión en surcos

Según Suárez (2001: 62), la erosión en surcos ocurre cuando el flujo superficial empieza a concentrarse sobre la superficie del terreno, debido a la irregularidad natural de la superficie. Al concentrarse el flujo en pequeñas corrientes sobre una pendiente, se genera una concentración del flujo el cual por la fuerza tractiva de la corriente produce erosión, formándose pequeños surcos o canales, los cuales inicialmente son prácticamente imperceptibles pero poco a poco se van volviendo más profundos. En estos surcos la energía del agua en movimiento adquiere cada vez, una fuerza mayor capaz de desprender y transportar partículas de suelo. Inicialmente, los pequeños canales presentan una forma en V la cual puede pasar a forma en U; cuando los surcos se hacen más profundos y más anchos se dice que los surcos se convirtieron en cárcavas.

Figura 2.4. Proceso de erosión en surcos.


Los suelos más susceptibles a formación de surcos son los suelos expuestos al agua sin cobertura vegetal alguna. Entre mayor sea la cobertura vegetal superficial, la susceptibilidad a la formación de surcos disminuye. Para Fernández (2006: 33), la erosión hídrica es la que se presenta como consecuencia de una fuerte erosión laminar y el mal uso de herramientas de labranza. Ocurre cuando el agua de escurrimiento se concentra en lugares del terreno, hasta adquirir volúmenes y velocidades capaces de hacer cortes en el suelo y formar canales o



surcos que se destacan. Esta erosión se facilita en terrenos cultivados en el sentido de la pendiente; en pendientes menores al 20%, estos surcos pueden ser borrados con herramientas de labranza evitando que aumente su tamaño hasta formas cárcavas. Los daños de esta forma de erosión revisten también gravedad, sin embargo, por ser más visibles que la erosión laminar el agricultor le presta atención más oportuna aunque con frecuencia es subestimada por el mismo hecho de que puede ser borrada fácilmente al realizar labores agrícolas (Tayupanta, 1993: 12).

c. Erosión en cárcavas Suárez (2001: 66) menciona que al profundizarse y ampliarse los surcos de erosión se convierten en cárcavas, o que varios pequeños surcos pueden unirse y crecer para formar una cárcava. Las cárcavas tienen una mayor capacidad de transporte de sedimentos que los surcos, debido a que las ratas de flujo son mayores. Las cárcavas actúan como cauces de concentración y transporte de agua y sedimentos. Las cárcavas son canales mucho más largos que los surcos. Estos canales transportan corrientes concentradas de agua durante e inmediatamente después de las lluvias. Las cárcavas van avanzando o remontando hacia arriba formando una o varias gradas o cambios bruscos de pendiente.

Figura 2.5. Proceso de erosión en cárcavas.


Para Fernández (2006: 33), las cárcavas se forman cuando el agua de escurrimiento es mayor, produciendo surcos que se unen y forman zanjas de gran tamaño, conocidas como cárcavas generalmente ramificados, estas zanjas no permiten el empleo de yuntas o



maquinarias en la preparación del terreno, ni otros trabajos de campo y para ser eliminadas requieren de obras más complejas de ingeniería. Tayupanta (1993: 13) indica que este tipo de erosión se presenta con mayor frecuencia en suelos profundos y frágiles, producidas por un desprendimiento del suelo a causa del flujo del agua e inestabilidad de la pendiente. Además menciona que cuando la cárcava adquiere cierta profundidad toma forma de cascada produciéndose turbulencia en la base de la misma; la parte superior queda sobresaliendo y por el peso se desprenden bloques de suelo, avanzando así la cárcava hacia la parte superior. Este proceso se denomina erosión en cárcavas remontantes o caída remontante.

1.1.4. Procesos y mecanismos erosivos

La mecánica de la erosión incluye tres procesos básicos: desprendimiento de las partículas, transporte de las partículas desprendidas y depósito o sedimentación (Suárez, 2001: 42). Para García-Fayos (2004: 310), el primer proceso incluye el desprendimiento de partículas o porciones de roca madre o bien la rotura de los agregados del suelo; este desprendimiento se produce habitualmente por la mera acción de la gravedad o con la ayuda de fuerzas como la acción del viento, del agua o del hielo; mientras que la rotura de agregados del suelo se produce por el impacto de las gotas de lluvia o granizo. En el segundo proceso, estas porciones y partículas desprendidas son transportadas por la acción de los agentes erosivos, principalmente por la gravedad, el agua y el viento; durante su transporte, las partículas pueden actuar a su vez como agentes abrasivos que al impactar sobre la roca o el suelo provocan el desprendimiento de nuevas partículas o la rotura de otros agregados del suelo.

Figura 2.6. Esquema de arrastre de partículas.




Por último, en el tercer proceso, la deposición de las partículas se efectúa cuando la energía de los agentes de transporte no es suficiente para seguir arrastrándolas o cuando éstas son retenidas en las irregularidades del terreno o por la vegetación. Cada una de estas fases está controlada por multitud de factores como el clima, la litología, la pendiente o los seres vivos y se rige por las leyes físicas que determinan el comportamiento de los distintos agentes que intervienen. Las fuerzas que actúan o fuerzas tractivas dependen de la velocidad del agua, la turbulencia, los caudales y la forma y rugosidad del canal y la resistencia del suelo a la fuerza tractiva depende de la estructura y las interacciones físico – químicas entre las partículas de suelo (Suárez, 2001: 42). Para García-Fayos (2004: 311-312), los mecanismos relacionados con la erosión hídrica de los suelos en laderas son tres: el impacto de las gotas de lluvia, la acción de la escorrentía y os movimientos en masa. Las gotas de lluvia al impactar sobre el suelo desprotegido pueden romper los agregados que conforman la estructura superficial del mismo, transportando a distancia trozos de los mismos o las partículas minerales que los constituyen por efecto de la salpicadura. La escorrentía se produce cuando el suelo no es capaz de absorber toda el agua que está recibiendo en un momento dado y se origina un manto de agua que fluye ladera abajo arrastrando las partículas desprendidas y arrancando a su vez nuevas partículas. Se genera habitualmente durante lluvias intensas o duraderas. Rara vez este manto de agua es regular. Lo habitual es que no lo sea y que remueva más sedimentos de unos sitios que de otros de manera que, si esta heterogeneidad espacial de la acción del agua persiste, llega a formar regueros e incluso cárcavas. La heterogeneidad de la escorrentía se genera por la propia irregularidad del terreno, la cual depende a su vez de la topografía y de la presencia de obstáculos (piedras, plantas y rocas). En los dos mecanismos expuestos, el agua afecta a los primeros milímetros o centímetros del suelo, arrancando y arrastrando las partículas. Sin embargo, en los movimientos en masa el agua satura hasta varios metros de profundidad al suelo o sedimentos, produciendo que éstos se conviertan en un auténtico fluido viscoso que al exceder el punto de cohesión con el resto de los sedimentos de la ladera fluyen por efecto de la gravedad. Entre los tres procesos expuestos hay diferencias importantes de magnitud. Así, mientras que el impacto de una gota de lluvia es el mecanismo más frecuente en el tiempo, la magnitud de la erosión que produce es muy baja (10-1 g) pero afecta a una vasta superficie (104 a 108 m2). En el caso de la escorrentía, es menos frecuente en el tiempo y se concentra más espacialmente (10 a 106 m2) aunque su magnitud ya es considerable, sobre todo si se incluyen las cárcavas (103 a 106 g). Por último, en el caso de los movimientos en masa, su frecuencia temporal y su escala espacial son



las más bajas de todas (10 a 103 m2) pero su magnitud puede ser tremenda (109 a 1012 g).

1.1.5. Factores erosivos

Según Morgan (1997: 69), los factores que controlan la erosión son la agresividad de los agentes erosivos, la erosionabilidad del suelo, la pendiente del terreno y la naturaleza de la cobertura vegetal. Es importante mencionar que tanto los modelos teóricos como los trabajos experimentales reconocen la influencia de diversos factores sobre el desencadenamiento de la erosión hídrica (García-Fayos, 2004: 312).

Figura 2.7. Factores de erosión.

Fuente: CATIE. Agroambiente. 1986.

1.1.6. Pendiente

Según Soil Survey Staff (1981), (citado por Cortez, et al., 1983: 72) la pendiente, como tal, se considera una propiedad del suelo la cual influye sobre un sinnúmero de fenómenos: el movimiento de materiales y del agua en el mismo, la transferencia de calor, la cantidad y proporción de escorrentía, etc. Esta propiedad afecta, condiciona y define prácticas y técnicas manejo del suelo y constituye un criterio importante en cuanto a la presencia de erosión hídrica (Cortez, et al., 1983: 72). 1.1.7. Longitud Vertiente

Corresponde a la distancia inclinada existente entre la parte más alta y la más baja de una forma del relieve, la misma que se mide en metros. Tiene una relación directa principalmente con los procesos de erosión y movimientos en masa.



1.1.8. Forma de la Vertiente

Se refiere al tipo de forma que tiene la vertiente o ladera. Es importante para deducir la litología y proveer mayor información como, por ejemplo, la erosión.

1.1.9. Textura

La textura del suelo es un indicador de la proporción relativa de arena (A), limo (L) y arcilla (Y) que lo constituye, y su nombre indica la clase textural a la que pertenece, de acuerdo con el sistema de clasificación y el triangulo de textura utilizado (Narro, 1994: 33). La textura del suelo está relacionada con el tamaño de las partículas minerales. Específicamente se refiere a la proporción relativa de los tamaños de varios grupos de partículas de un suelo. Esta propiedad ayuda a determinar no solo la facilidad de abastecimiento de nutrientes, sino también agua y aire (Sampat, 1972: 34). 1.1.10. Profundidad efectiva

La profundidad útil de un suelo es aquella que la raíz de la planta puede explorar con facilidad, permitiendo la absorción de agua y nutrientes por los cultivos. Sin embargo, la capacidad de enraizamiento de las plantas, y por consiguiente la necesidad de mayor o menor profundidad de suelo, difiere considerablemente. De esta forma, bajo un mismo régimen climático, la estimación de la disponibilidad de agua basada en la profundidad útil puede no ser válida para todos los cultivos (De la Rosa, 2008: 270). Al estar su límite inferior definido por capas u horizontes compactos que impiden el desarrollo de las raíces, como arcillas muy densas y compactas, horizontes cementados, compactos, estratos rocosos o pedregoso continuos, nivel freático asociado con gleyzación u horizontes con concreciones tóxicas de algún elemento como Cu, Mn o Ca, ésta variable puede marcar la diferencia entre un suelo productivo y otro que no lo sea, pues esta propiedad regula directa o indirectamente varias funciones de los suelos agrícolas en beneficio de las plantas (Narro, 1994: 46). 1.1.11. Materia Orgánica

La materia orgánica procede directamente o indirectamente de las plantas superiores y, en pequeñas proporciones, de otros organismos (algas y bacterias) capaces de sintetizar productos orgánicos a partir de elementos inorgánicos y compuestos simples (Narro, 1994: 25) La materia orgánica está representado en el suelo por los residuos de plantas y animales en varios estados de descomposición, es decir que el contenido de materia orgánica varía según la tasa de mineralización, por existir relación inversa entre altitud y temperatura. Se ha



encontrado correlación positiva entre el contenido de materia orgánica y la altura sobre el nivel del mar, el promedio de materia orgánica total aumenta unas dos a tres veces por cada 10 ºC de disminución de temperatura (INPOFOS, 1997: 1-8; Navarro, 2003: 58). 1.1.12. Cobertura Vegetal

La cobertura es todo material físico natural o artificial que se encuentra en la superficie terrestre; comprende el propio suelo y la vegetación (De La Rosa, 2008: 81). La cobertura terrestre es un elemento geográfico que puede formar una base de referencia para diversas aplicaciones que van desde el monitoreo forestal y pastoril, pasando por la generación de estadísticas, planificación, inversión, biodiversidad, cambio climático, hasta el control de la desertificación. La cobertura vegetal: es “el manto vegetal de un territorio dado”, la importancia de considerar la cobertura vegetal en el ordenamiento de usos del terreno radica, entre otros aspectos, en su capacidad de asimilación de energía solar, en ser protector primario de casi todos los ecosistemas. El monitoreo de las coberturas terrestres es un tema de suma importancia en los ámbitos gubernamental, académico y social por las implicaciones que tienen los cambios de las coberturas y usos de suelo en temas como sustentabilidad, riesgos, conservación de la biodiversidad y servicios ambientales. En el ámbito de los estudios territoriales, la percepción remota (PR) y los sistemas de información geográfica (SIG), al ser capaces de obtener estos datos de manera ágil y a bajo costo, se han convertido en tecnologías fundamentales en el desarrollo de la geografía moderna (García, 2008: 8). La vegetación actúa como una capa protectora o amortiguadora entre la atmósfera y el suelo. Los componentes aéreos, como hojas y tallos, absorben parte de la energía de las gotas de lluvia, del agua en movimiento y del viento, de modo que su efecto es menor que si actuaran directamente sobre el suelo, mientras que los componentes subterráneos, como los sistemas radiculares, contribuyen a la resistencia mecánica del suelo (Morgan, 1997: 87). 1.1.13. Intensidad de lluvia

Es la magnitud de la tormenta. Es la cantidad de agua caída (mm) durante un tiempo (t) y se expresa en: mm/hr, mm/ min, etc. (Vásquez, 2000: 104) 1.1.14. Agresividad Pluvial

Morgan (1997: 101) define a la agresividad pluvial como un índice de concentración de la precipitación en un solo mes y, por tanto, da una



medida burda de la intensidad de la precipitación, de modo que un valor alto significa un régimen climático fuertemente estacional con una estación seca en la que la cobertura vegetal decae y la protección de la erosión por la vegetación disminuye. Según Fournier (1960), citado por Morgan (1997: 101), es el índice mas utilizado habitualmente, porque muestra estar significativamente correlacionado con el aporte de sedimentos a los ríos, es la relación p2/P, donde p es la mayor precipitación media mensual y P es la precipitación media anual.

1.1.15. Susceptibilidad

Generalmente, expresa la facilidad con que un fenómeno puede ocurrir sobre la base de las condiciones locales del terreno, es importante considerar que la probabilidad de ocurrencia de un factor detonante como una lluvia o un sismo no se considera en un análisis de susceptibilidad.

1.1.16. Amenaza

Según Varnes (1984), (citado por el Proyecto Multinacional Andino, 2007: 39), se refieren a la “probabilidad de ocurrencia” de un fenómeno potencialmente destructor en un periodo de tiempo y área determinada. Otros en cambio, emplean el término para referirse a un evento o proceso potencialmente dañino por una probabilidad, intensidad, magnitud, localización, etc.

2. Bases conceptuales de Metodologías y Modelos generalmente utilizados en el estudio de Erosión del suelo

La mejor manera de analizar y, sobre todo, sintetizar el conocimiento de un sistema natural complejo, como trata de hacer la evaluación de suelos, es la modelación de dicho sistema. Un modelo es una representación simplificada de la realidad con el que se pueden obtener resultados sin necesidad de llevar a cabo experimentos reales (De la Rosa, 2008: 231). Rositer (2004), (citado por De la Rosa, 2008: 231) menciona que de acuerdo con su complejidad descriptiva, los modelos se pueden clasificar en empíricos y mecanicistas. En los modelos empíricos se desconocen los procesos endógenos, estableciéndose las relaciones basadas en la experiencia o el conocimiento del sistema. Entre los empíricos o basados en el conocimiento se incluyen desde lo más simples o cualitativos a los paramétricos, estadísticos, sistemas expertos, de lógica difusa, en red neuronal y otros. A su vez, los modelos mecanicistas o de simulación dinámica tratan de modelar los mecanismos biofísicos, según las leyes de la naturaleza, para describir los cambios de un sistema a lo largo del tiempo.



De los objetivos buscados depende del nivel de complejidad o sencillez de las decisiones que se deban tomar. Por lo tanto, el punto de partida de toda modelización debe ser el establecimiento claro de los objetivos que pueden ser de explicación o predicción. (Morgan, 1997: 231). La mayor parte de los modelos utilizados en los estudios de erosión del suelo son empíricos, del tipo caja gris. Se basan en la definición de los factores más importantes y, mediante la observación, medidas experimentación y técnicas estadísticas, su relación con las pérdidas de suelo. El conocimiento de los mecanismos de los procesos erosivos ha mejorado significativamente, y como consecuencia de ello, se está poniendo ahora mayor énfasis en el desarrollo de modelos con base física y de caja blanca.

2.1. Modelos del Tipo Caja Gris

De acuerdo a Gregory y Walling (1973), (citado por Morgan, 1997: 231) dentro de los modelos empíricos denominados “caja gris” encontramos los siguientes: 2.1.1. Modelo físico Modelos a escalas reducidas construidos en laboratorio; necesitan asumir similitudes dinámicas entre el modelo y el mundo real. 2.1.2. Modelo analógico Utiliza sistemas mecánicos o eléctricos análogos a los investigadores, por ejemplo: el fluido eléctrico utilizado para simular los flujos de agua. 2.1.3. Modelo digital

Utiliza ordenadores para procesar gran cantidad de datos:

a. con base física Describe el proceso incluidos en el modelo mediante ecuaciones matemáticas teniendo en cuenta las leyes de la conservación de la masa y de la energía.

b. Modelo digital estocásticos Se basa en la generación de series sintéticas de datos a partir de las características estadísticas de datos simples existentes; es útil para generar secuencias de entrada para modelos de base física y empíricas cuando los datos son disponibles solo para pequeños periodos de observación.

c. Modelo digital empíricos



Basada en la identificación de relaciones estadísticas significativas entre las variables importantes consideradas cuando se dispone de una base de datos razonable.

2.2. Metodología PRAT

La metodología se basa en la evaluación del peligro relativo de la erosión del suelo, por lo que es necesario identificar áreas que podrían ser afectadas por cualquier clase de erosión y evaluar el peligro potencial de la misma. La susceptibilidad a la erosión identifica áreas con diferentes potenciales para el desarrollo de este fenómeno natural y no implica un período de tiempo durante el cual ocurrirá este evento. Para determinar la susceptibilidad a erosión, se considera: las principales características biofísicas correlacionadas con la erosión, como: la textura, profundidad efectiva de los suelos, la inclinación (pendientes), la intensidad de las lluvias (I30) y el uso de la tierra. (MAGAP-PRAT, 2008: 140)

2.3. Modelo USLE

De la Rosa (2008: 270), recoge en su publicación a la conocida “Universald Soil Loos Equation” (USLE; Wiscmeier y Smith, 1978) que ha sido ampliamente utilizada por investigadores y técnicos para pronosticad el riesgo de erosión de los suelos, considerándose un proceso estándar. Se trata de un modelo paramétrico desarrollado a partir de una extensa información experimental sobre suelos de Estados Unidos, destacando su relativa simplicidad y robustez así como su facilidad de uso. La USLE pronostica la pérdida de suelo anual (A), por erosión hídrica laminar e inter-laminar, mediante la influencia conjunta de ciertos factores a través de la siguiente expresión multiplicativa:

A=R.K.L.S.C.P

Siendo estos factores considerados:

R= índice se erosividad de la lluvia. K= erodibilidad del suelo. L y S= factores referidos al relieve. C= cubierta y manejo del cultivo. P= prácticas de conservación.

A su vez, el cálculo detallado de cada uno de estos factores utiliza procedimientos cualitativos o semi-cuantitativos en base a características de clima, suelo y manejo agrícola. La aplicación



puntual del modelo USLE permite calcular la pérdida de suelo para unas condiciones de manejo determinadas; y también, fijando un nivel tolerable de pérdida de suelo, que suele ser de 10 toneladas por hectárea y año, calcular los factores C y P, es decir, formular las prácticas de manejo y conservación que serían más recomendadas.

2.4. Modelo de Morgan, Morgan y Finney.

Morgan, Morgan,y Finnery, desarrollo un modelo que intenta mantener la sencillez de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (Morgan, 1997: 138). El modelo lo divide el proceso erosivo en fase hidráulica y otra de sedimentación. La fase de sedimentación es una simplificación del esquema descrito por Meyer y Wischmeier. Considera la erosión del suelo como resultado del desprendimiento de las partículas de suelo por el impacto de las gotas de lluvia y del transporte de esas partículas por el flujo superficial (Morgan, 1997: 138).

2.5. Modelo Weep

El detallado modelo Weep desarrolla una simulación dinámica de los procesos de erosión y sus interacciones con las prácticas agrícolas, a intervalos diarios de tiempo. Este modelo considera no solamente la pérdida de suelo debido a la erosión hídrica, sino también el transporte y la deposición de sedimentos sobre lugares específicos a lo largo de la pendiente, canales o pequeños reservorios. Para ello, la cuenca hidrográfica se representa por una serie de pendiente, canales y reservorios intercomunicados. Los principales procesos modelizados por Weep son el desarrollo de la planta, incluyendo cosechas y residuos de los cultivos, el consumo de agua y las propiedades hidráulicas del suelo. Con relación al desarrollo de la planta, el modelo incluye la parametrización de una relación muy amplia de cultivos anuales y perennes y sus correspondientes prácticas agrícolas. Las características del suelo referidas a infiltración y percolación son las utilizadas para el cálculo de la escorrentía superficial y otros factores hidrológicos. Los efectos del laboreo del suelo se analizan en términos del cambio de la densidad aparente, la rugosidad superficial y el tratamiento de los residuos. La intensidad de la lluvia y su fuerza erosiva, de cada evento analizado, intervienen en el cálculo de la erosión laminar e inter-laminar y del transporte y deposición de materiales (De la Rosa, 2008: 272).

3. Metodología adoptada La metodología aplicada para la evaluación de amenaza a la erosión hídrica es un sistema paramétrico, donde la evaluación considera los efectos numéricos inferidos de varias características sobre el comportamiento de un tipo de uso del suelo, este método



paramétrico o aritmético se puede considerar como una fase de transición entre los métodos cualitativos basados íntegramente en criterios subjetivos y los modelos matemáticos avanzados. En este sistema se toma en cuenta la acción directa de las características o factores más significativos y contabilizan, a su vez, la interacción entre dichos factores mediante la suma de los índices correspondientes a cada factor. Para la consecución del mapa temático se desarrollaron las siguientes etapas:

3.1. ETAPA 1: Selección y definición de variables Para García-Fayos (2004: 311), la erosión actúa a escalas espacio - temporales muy dispares. Espacialmente abarca desde el nivel microscópico, como es la escala de los agregados del suelo, en un extremo, hasta el continental en el otro, con todas las posibilidades intermedias. En cuanto a la escala temporal, existen episodios de muy corta duración, como una tormenta que dura unos minutos, pero hay otros que pueden durar años o siglos, como el encajamiento de la red fluvial, o se miden por miles o millones de años, como el desmantelamiento de una cordillera. La interdependencia de los factores que controlan la erosión, el amplio orden de magnitud de las escalas espacial y temporal en que se manifiesta el proceso y, como consecuencia, la variación del peso relativo de cada uno de dichos factores en cuanto a los diferentes rangos de escalas de tiempo y espacio que se consideren, hacen de la erosión un fenómeno complejo y con variadas manifestaciones. Después de analizar toda la información generada y estructurada en la base de datos del proyecto se decidió utilizar para el modelo implementado las variables que se detallan a continuación:

3.1.1. Pendiente La pendiente del terreno afecta los escurrimientos superficiales imprimiéndoles velocidad. El tamaño de las partículas así como la cantidad de material que el escurrimiento puede llevar en suspensión, son en función de la velocidad con la que el agua fluye sobre la superficie (Loredo et al., 2007: 54) Es así que a medida que aumenta la pendiente del terreno se produce mayor escorrentía y mayor erosión, que a su vez, será tanto más intensa cuando mayor sea la longitud del terreno en pendiente (Fuentes, 1999: 335). En condiciones normales, sería de esperar que la erosión al aumentar la inclinación y la longitud de la pendiente, como resultado de los respectivos incrementos en velocidad y volumen de la escorrentía superficial. Además, mientras en una superficie plana el golpeteo de las gotas de lluvia arroja las partículas de suelo al azar en todas las



direcciones, en condiciones de pendiente inclinada más suelo es salpicado hacia abajo de ella que hacia arriba incrementándose la proporción conforme lo hace la inclinación de la pendiente (Morgan, 1997: 87).

El cuadro 2.1, muestra las clases de pendientes establecidas en el catálogo de objetos.

Cuadro 2.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente.

Fuente: Catálogo de Objetos. Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2010.

3.1.2. Forma de la Vertiente

Las vertientes tienen formas variadas, las hay irregulares, con cárcavas, escarpes rocosos, terracillas, etc. En la línea de la teoría del ciclo de erosión se insiste en que las vertientes se han suavizado a lo largo de su evolución, siguiendo un ciclo de juventud, madurez y vejez. Por lo tanto en el modelado de las vertientes se puede adivinar una vida compuesta de etapas variadas, con periodo de crisis y erosión activa y otros de descanso y calma, que dan como resultado final formas más o menos complejas (Aguilera et al., 1994: 618).

Cuadro 2.2. Forma de la vertiente.

Etiqueta Símbolo Descripción Concava

Vca Las laderas tienen formas cóncavas. Usualmente se asocian a

cimas agudas. Convexa

Vcx

Las laderas presentan formas convexas, usualmente asociadas a cimas redondeadas.

Rectilínea Vr Las laderas se presentan como planos inclinados. Irregular Vir Las laderas no presentan formas predominantes. Mixta Vmx Combina dos o más de los tres primeros tipos de laderas.

No aplicable

NA

Conceptualmente diversas geoformas no están constituidas por laderas, por ejemplo, coluvio aluviales, basines, entre otros.


Etiqueta Símbolo Descripción

Plana 0 a 2% (c1) Relieves completamente planos. Muy suave 2 a 5% (2) Relieves casi planos. Suave 5 a 12% (3) Relieves ligeramente ondulados. Media 12 a 25% (4) Relieves medianamente ondulados. Media a fuerte 25 a 40 % (5) Relieves mediana a fuertemente

disectados. Fuerte 40 a 70% (6) Relieves fuertemente disectados. Muy fuerte 70 a 100% (7) Relieves muy fuertemente disectados.

Escarpada > a 100% (8) Relieves escarpados, con pendiente de 45 grados.



3.1.3. Longitud de la vertiente

Según Wischmeier y Smith, (1978), (citado por Loredo et al., 2007: 55), la longitud de la pendiente está definida por la distancia del punto de origen del escurrimiento superficial al punto donde cambia el grado de pendiente. La acumulación del volumen del escurrimiento a lo largo de la pendiente, incrementa la capacidad de desprendimiento y transporte del escurrimiento. Al aumentar la inclinación de las laderas y la longitud de las mismas, lo hacen la velocidad y el volumen de la escorrentía superficial, así como el impacto por salpicadura pendiente abajo. (CIREN, 2009: 31).

Cuadro 2.3. Categorización de la longitud de la vertiente.


< a 15 m 1 Vertiente de longitud muy corta. 15 a 50 m 2 Vertiente de longitud corta. 50 a 250 m 3 Vertiente de longitud moderadamente larga 250 a 500 m 4 Vertiente de longitud larga > a 500 m 5 Vertiente de longitud muy larga No aplicable 0 Para las unidades que no fueron definidas en la forma de la

vertiente. Fuente: Catálogo de Objetos. Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2010.

3.1.4. Textura Superficial

La textura es una propiedad relacionada con la erosividad, es así que si se tiene suelos de textura arenosa (alta porosidad) con presencia de lluvias que no alcancen cierta intensidad, absorberá toda el agua que reciba y por consiguiente en ausencia de escorrentía no existirá erosión, pero, por otro lado, al poseer baja proporción de arcilla existe poca unión de las partículas y por ello la escorrentía arrastrará el suelo. Un suelo arcilloso, por el particulado fino y pequeño grado de porosidad, no permiten que las aguas se infiltren, aumentando la escorrentía superficial, erosionándolos, pero sin embargo, tiene una mayor retención de agua y cohesión, disminuyendo el arrastre. (CIREN, 2009: 33)

En el cuadro 4, se presentan las clases texturales establecidas en el catálogo de objetos.

Cuadro 2.4. Clases y subclases de textura.


Arena A

Arena muy fina AMF

Arena fina AFi

Clase determinada según el triángulo de texturas de Suelos, tiene un buen drenaje y se cultivan con facilidad, pero




Arena media AM

Arena gruesa AG

Areno francoso AF

también se secan fácilmente y los nutrientes se pierden por lavado.

Franco F

Franco arenoso FA

Franco limoso FL

Franco arcilloso FY

Franco arcillo-arenoso FYA

Franco arcillo-limoso FYL

Clase determinada según el triángulo de texturas de Suelos, muestran mayor capacidad de uso agrícola.

Limoso L Clase determinada según el triángulo de texturas de Suelos.

Arcilloso Y

Arcillo-arenoso YA Arcillo-limoso YL

Arcilla pesada YP

Clase determinada según el triángulo de texturas de Suelos, tienden a no drenar bien, se compactan con facilidad y se cultivan con dificultad y, a su vez, presentan una buena capacidad de retención de agua y nutrientes.


3.1.5. Profundidad Efectiva

La profundidad constituye uno de los factores más importantes para determinar el potencial del suelo para la producción de los cultivos. Mientras más profundo sea el suelo superficial y mayor el espesor del material disponible para las raíces de las plantas, la erosión puede ocurrir sin pérdidas irreparables en la capacidad productiva (Loredo et al., 2007: 42). La profundidad del suelo es una propiedad que generalmente sufre cambios muy pequeños en condiciones naturales. Sin embargo, los procesos erosión severa o depósito de materiales pueden ser aprovechados por el hombre en la formación de buenos suelos, cuando se favorece el depósito de sedimentos de buena calidad (Narro, 1994: 47).

Cuadro 2.5. Categorías de profundidad efectiva de los suelos.


Muy superficial Ms

La profundidad efectiva del suelo se mide en centímetros de manera perpendicular a la superficie terrestre, siendo para esta clase de 0 a 10 cm de profundidad.

Superficial S La profundidad efectiva del suelo se mide en centímetros de manera perpendicular a la superficie terrestre, siendo para esta clase



Etiqueta Símbolo Descripción de 11 a 20 cm de profundidad.

Poco profundo Pp


Moderadamente profundo M


Profundo P

La profundidad efectiva del suelo se mide en centímetros de manera perpendicular a la superficie terrestre, siendo para esta clase > 100 cm de profundidad.


3.1.6. Materia Orgánica

Los componentes orgánicos y químicos del suelo son importantes debido a su influencia en la estabilidad de los agregados, suelos con menos del 2 por ciento de carbono orgánico, equivale a aproximadamente un 3,5 por ciento de materia orgánica, pueden considerarse erosionables (Evans 1980, citado por Morgan, 1997: 79) La mayor parte de los suelos contienen menos del 15 por ciento de materia orgánica y muchos de los arenosos y franco arenosos contiene menos de 2 por ciento, según Voroney, Van Venn y Paul (1981) sugieren que la erosionabilidad del suelo disminuye linealmente al aumentar el contenido de materia orgánica entre 0 al 10 por ciento (Morgan, 1997: 79). El contenido de materia orgánica en los suelos es bastante variable, como así también su tipo y calidad, dependiendo del tipo de suelo y del lugar climático en que se encuentra, normalmente, la distribución es con un máximo en el horizonte superficial disminuyendo hacia abajo. Desde, el punto de vista de conservación, la materia orgánica es de suma importancia, ya que da cualidades al suelo que le permiten defenderse de la acción de los agentes erosivos (Peralta, 2002: 54).

Cuadro 2.6. Niveles de contenido de materia orgánica del suelo.


Bajo (costa) CoB Suelos de la costa con un contenido de materia orgánica menor a 1,0 %

Medio (costa) CoM Suelos de la costa con un contenido de materia orgánica entre 1,0 - 2,0 %

Alto (costa) CoA Suelos de la costa con un contenido de materia orgánica mayor a 2,0 %

Bajo (sierra) SiB Suelos de la sierra con un contenido de materia orgánica menor a 3,0 %




Medio (sierra) SiM Suelos de la sierra con un contenido de materia orgánica entre 3,0 - 5,0 %

Alto (sierra) SiA Suelos de la sierra con un contenido de materia orgánica mayor a 5,0 %

No aplicable

NA

Se considera todas las áreas que no son suelo como: centros poblados, ríos dobles o con características similares a estas al representarlas o cartografiarlas.


3.1.7. Uso y Cobertura

La vegetación actúa como una capa protectora o amortiguadora entre la atmósfera y el suelo. Los componentes aéreos, como hojas y tallos, absorben parte de la energía de las gotas de lluvia, del agua en movimiento y del viento, de modo que su efecto es menor que si actuaran directamente sobre el suelo, mientras que los componentes subterráneos, como los sistemas radiculares, contribuyen a la resistencia mecánica del suelo. A su vez, la cubierta vegetal cumple una serie de funciones de protección del suelo frente a los agentes erosivos, así destacan una serie de efectos:

a. Efecto sobre la lluvia

La eficacia de una cubierta vegetal para reducir la erosión por impacto de las gotas de lluvia depende, sobre todo, de la altura y continuidad de la vegetación, y de la densidad de cobertura del suelo. La altura de la vegetación es importante porque las gotas de agua que caen desde 7 metros pueden alcanzar más del 90 por ciento de su velocidad terminal. Más aún, las gotas de lluvia interceptadas por la cubierta pueden unirse a otras en las hojas aumentando de tamaño y haciéndose más erosivas.

b. Efecto sobre la escorrentía

Una cubierta vegetal disipa la energía del agua en movimiento al aportar rugosidad al flujo y, en consecuencia, reducir su velocidad. Así, con cubiertas vegetales densas y espacialmente uniformes se producen las mayores reducciones de velocidad.

c. Efecto sobre las corrientes de aire

La vegetación reduce la velocidad cortante del viento al oponer una superficie rugosa a la corriente de aire.

d. Efecto sobre la estabilidad de la pendiente

La cubierta forestal ayuda a proteger la tierra frente a los movimientos de masa debido, en parte, a la cohesión que dan al suelo las raíces de los árboles. Las raíces finas, entre 1 y 20 mm de diámetro, interaccionan con el suelo formando un material compuesto en el que



las raíces fibrosa, con relativamente alta resistencia a la tracción, refuerzan una matriz de menor resistencia. Además, la fuerza del suelo aumenta por la adherencia de las partículas del suelo a las raíces (Morgan, 1997: 87-91).

3.1.8. Agresividad pluvial

La disponibilidad de registros continuos de pluviosidad es escasa. Lo recomendado es tener datos diarios o mensuales, por lo que se opto en una metodología alterna. Este método se basa en el Índice Modificado de Fournier el cual se considera como la relación entre las suma del cuadrado de las precipitaciones mensuales para un año respecto de la precipitación media mensual (Leyton, 2007: 16) elaborado por Arnoldus en 1977, que se especifica como:

pi = es la precipitación mensual (mm) Pa= es la precipitación anual (mm)

Según Arnoldus (1977), (citado por Echeverri et al., 2010; 5308) al obtener bajas correlaciones entre el índice EI30 y el IF, propuso el Índice Modificado de Fournier (IMF), fundamentado en el hecho que no solo el mes de mayor precipitación produce erosión superficial, sino que hay meses con menores cantidades de precipitación que producen erosión.

3.2. ETAPA 2: Índices y matrices de calificación

Con la finalidad de caracterizar el tipo de erosión hídrica en función de las variables escogidas en las etapa anterior (pendiente, forma de vertiente, longitud de la vertiente, textura, profundidad, materia orgánica, grado de protección vegetal y agresividad pluvial), se analizó y calificó a cada atributo con un índice del 1 al 4 dónde 1 representa una susceptibilidad baja de erosión hídrica y 4 son las condiciones que revelan una alta susceptibilidad a erosión hídrica. A continuación se detallan los índices calificados para cada uno de los factores indicados anteriormente:



Cuadro 2.7. Índices de calificación de pendientes.

Fuente: Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2011.

En el cuadro 2.7 se observa que se procedió a unir diferentes rangos de pendiente al momento de calificar el índice, decisión que se tomó en vista a las características de las mismas. Con respecto a la longitud y forma de la vertiente o ladera, se calificó el índice tal como lo muestra los cuadros 2.8 y 2.9

Cuadro 2.8. Índices de calificación de la forma de la vertiente.

Etiqueta Índice Irregular 1

Mixta 3 Convexa 3 Cóncava 3 Rectilínea 4

No aplicable NA Fuente: Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2011.

En el cuadro 2.8 se observa que el índice 2 no ha sido considerado para calificar la forma de la vertiente, en cambio el valor 3 ha sido considerado para aquellas formas mixtas, convexas y cóncava ya que presentan casi la misma dinámica en el proceso de escurrimiento y pérdida de suelo.

Cuadro 2.9. Índices de calificación de la longitud de la vertiente.

Etiqueta Índice

< a 15 m 1 15 a 50 m 2 50 a 250 m 3 250 a 500 m 4 > a 500 m 4 No aplicable NA


Etiqueta Índice

Plana 0-2% Muy suave 2 a 5%

1

Suave 5-12% Media 12-25%

2

Media a fuerte 25-40% 3

Fuerte 40-70% Muy fuerte 70-100% Escarpada > a 100%

4

No aplicable NA



Para la caracterización de la variable textura superficial, en el presente estudio se establecieron cuatro grupos, de los cuales se diferencian por el porcentaje de arcilla que presenta dicha clase textural, es así que entre mayor porcentaje de arcilla presenta tiene valor 1 y mientras menor porcentaje presente se califica como 4.

Cuadro 2.10. Índices de calificación de la textura superficial.

Etiqueta Índice

Arcilla pesada 1

Arcillas

Arcillo-arenoso Arcillo-limoso Franco arcilloso

Franco arcillo-arenoso Franco arcillo-limoso

2

Franco

Limoso

Franco arenoso

Franco limoso

3

Arena

Arena muy fina

Arena fina

Arena media

Arena gruesa

Areno francosa

4

Fuente: Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2011

En la calificación del índice para la profundidad efectiva se aprecian cuatro grupos, es así que entre mayor sea la profundidad efectiva del suelo el índice tiene valor 1 y mientras menor sea la superficie del suelo se califica como 4.

Cuadro 2.11. Índices de calificación de la profundidad efectiva.

Etiqueta Índice Profundo 1

Moderadamente profundo

2

Poco profundo 3 Superficial y Muy

Superficial 4

No aplicable Na




En vista de que el contenido de materia orgánica está representado en tan solo tres niveles, el índice de calificación ha sido determinado en función de la importancia que presenta este factor en la protección del suelo, y por tal motivo el valor 2 no ha sido considerado en la calificación final.

Cuadro 2.12. Índices de calificación de la materia orgánica.

Etiqueta Índice

Alto (costa) 1

Medio (costa) 3

Bajo (costa) 4 No aplicable

NA Fuente: Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2011

El valor del índice de protección vegetal a sido consensuado con el componente de “Uso y Cobertura”, donde 1 indica que la cobertura presenta el mas alto grado de protección mientras que el valor 4 significa que no existe un grado de protección por parte de la vegetación o muestra zonas ya erosionadas o en proceso de erosión.

Cuadro 2.13. Índices de calificación del grado de protección vegetal.

Cobertura Índice

Infraestructura, Antropico 0 Arroz Café Pasto cultivado con presencia de arboles Pasto cultivado con presencia de samanes Bosque siempre verde de tierras bajas de la costa Bosque siempre verde estacional de las cordilleras Bosque piemontano pluvial de la cordillera occidental Bosque pluvial no inundado de terrazas y de la llanura Caña guadua Herbazal ribereño de tierras bajas de la costa Vegetación arbórea húmeda Bosque pluvial no inundado Matorral húmedo litoral

1

Zapallo Maíz Sorgo Maní Soya Tabaco Ajonjolí Melón Sandia Cacao Naranja Palma africana Neme Mandarina Limón Caña de azúcar Banano Plátano Piña Plantación de flores tropicales Semipermanente Mixta

2



Cobertura Índice Misceláneo indiferenciado Pasto cultivado Pasto natural Caoba Bosque deciduo de tierras bajas de la costa Bosque semideciduo de las cordilleras costeras Melina Pachaco Samán Teca Roble Balsa Caucho Cedro Guayacán Sabana ecuatorial Matorral húmedo Pimiento Tomate riñón Cebolla colorada Frejol Haba Yuca Mango Achiote Marañón Ciruelo Higuerilla Badea Maracuyá Papaya Barbecho Matorral seco de tierras bajas de la costa Vegetación arbórea seca Matorral seco Cabuya Cebolla perla Cocotero Matorral espinoso litoral Paja toquilla Piñón Tuna

3

Proceso de erosión Erosionada Suelos descubiertos

4

Fuente: Componente 2 y 4. CLIRSEN. 2011

Las unidades del grado de protección vegetal, indicadas en el cuadro 2.13, únicamente califican a las unidades encontradas en los cantones intervenidos en los años 2009, 2010 y 2011. Establecidos los índices de las variables, se procede a sumar cada una de estas obteniendo como resultado el Índice de Susceptibilidad a la Erosión Hídrica definiendo cuatro niveles de susceptibilidad.



Cuadro 2.14. Índice de susceptibilidad a la erosión hídrica (ISE)

Índice de susceptibilidad a la erosión hídrica (ISE) Rango

Muy baja < 12

Baja 13 – 18

Media 19 - 23

Alta 24 - 28 Fuente: Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2011

Cuadro 2.15. Clasificación de la Agresividad Pluvial.

Agresividad Pluvial Índice

< 50 Muy baja 50-150 Baja

150-350 Media >350 Alta


Para la obtención de la Amenaza de Erosión Hídrica se basa en un sistema matricial lógico de doble entrada entre Índice de Susceptibilidad Erosión Hídrica (ISE) y la Agresividad Pluvial en la que se definieron cuatro niveles de erosión hídrica (Muy Baja, Baja, Media y Alta). La información de agresividad pluvial fue procesada utilizando los datos recopilados y analizados por el componente “Clima e Hidrología”.

Cuadro 2.16. Matriz de ponderación entre el Índice de Susceptibilidad a la Erosión Hídrica (ISE) y la Agresividad Pluvial


Muy bajo

(< 50)

B ajo

(50-150)

Medio

(150-350)

Alto

(> 350)

Muy baja Muy baja Muy baja Muy baja B aja

B aja B aja B aja B aja Media

Media B aja Media Media Alta

Alta Media Alta Alta Alta

ISE

AG R E S IVIDAD P L UVIAL (mm)



3.3. ETAPA 3: Validación y comprobación en campo

El modelo diseñado para la caracterización de amenaza a la erosión hídrica fue validado, mediante la comparación de los datos obtenidos en gabinete con lo observado en campo. La ficha de amenaza a erosión hídrica (Figura 2.7), incluye información general respecto a la ubicación del sitio muestreado, así como información temática respecto a las variables definidas y que presentan mayor importancia en la generación de un mapa de amenaza a erosión hídrica, además incluye la apreciación in-situ del grado de protección vegetal, la susceptibilidad a erosión hídrica y la presencia o no de algún tipo de erosión hídrica.



Figura 2.8. Ficha de amenaza a erosión hídrica. 2011.


29



4. Descripción de las Clases de Amenaza a Erosión Hídrica (AEH)

En el estudio desarrollado por el componente 2 se han logrado distinguir las siguientes clases de Amenaza a Erosión Hídrica:

4.1. Sin Amenaza a Erosión Hídrica (Sin erosión - Colmatación)

Las unidades de estudio, que presentan esta calificación son aquellos que se encuentran ubicados en su gran mayoría dentro de la Llanura Aluvial Reciente, donde las unidades geomorfológicas presentes son: niveles planos y ondulados, bancos, basines, meandros y cauces abandonados y su geología corresponde a depósitos aluviales, sitios que durante la época invernal por lo general son propensos a inundaciones por desbordamiento y anegamiento, motivos por los cuales no es posible distinguir amenaza por erosión hídrica.

4.2. Con Amenaza a Erosión Hídrica

La presencia de amenaza a erosión hídrica para el presente estudio se la ha dividido en cuatro clases que se detallan a continuación:

4.2.1. Muy baja

Aquellas unidades de estudio donde por la combinación de sus características morfométricas (rango de pendiente y longitud de vertiente), morfológicas (forma de vertiente), físico-químicas de suelo (textura superficial, profundidad efectiva y materia orgánica) y su grado de protección vegetal presentan un muy bajo índice de susceptibilidad a erosión y al ser analizada con los tres primeros índices de agresividad pluvial, presenta la más baja amenaza a erosión hídrica.

4.2.2. Baja

Las unidades de estudio de esta clase se presentan bajo tres condiciones: la primera es que a pesar de que el análisis de los factores en estudio califiquen a la unidad con una susceptibilidad muy baja a la erosión hídrica al momento de combinarla con el índice más alto de agresividad pluvial pasa a tener una condición baja; por otro lado cuando la combinación de combinación de sus características morfométricas (rango de pendiente y longitud de vertiente), morfológicas (forma de vertiente), físico-químicas de suelo (textura superficial, profundidad efectiva y materia orgánica) y su grado de protección vegetal presentan un bajo índice de susceptibilidad a erosión y al ser analizada con los índices intermedios de agresividad pluvial mantiene una amenaza baja a erosión hídrica y por último a pesar de que la combinación de los factores nos dé una susceptibilidad media al combinarla con el índice más bajo de agresividad pluvial su calificación de amenaza a erosión hídrica desciende a baja.



4.2.3. Media

Las unidades de estudio de esta clase se presentan bajo tres condiciones: la primera es que a pesar de que el análisis de los factores en estudio califiquen a la unidad con una susceptibilidad baja a la erosión hídrica al momento de combinarla con el índice más alto de agresividad pluvial pasa a tener una condición media; por otro lado cuando la combinación de combinación de sus características morfométricas (rango de pendiente y longitud de vertiente), morfológicas (forma de vertiente), físico-químicas de suelo (textura superficial, profundidad efectiva y materia orgánica) y su grado de protección vegetal presentan un índice medio de susceptibilidad a erosión y al ser analizada con los índice intermedios de agresividad pluvial mantiene una amenaza media a erosión hídrica y por último a pesar de que la combinación de los factores nos dé una susceptibilidad alta al combinarla con el índice más bajo de agresividad pluvial su calificación de amenaza a erosión hídrica desciende a media.

4.2.4. Alta

Las unidades de estudio de esta clase se presentan bajo dos condiciones: la primera es que a pesar de que el análisis de los factores en estudio califiquen a la unidad con una susceptibilidad media a la erosión hídrica al momento de combinarla con el índice más alto de agresividad pluvial pasa a tener una calificación alta y por otro lado cuando la combinación de combinación de sus características morfométricas (rango de pendiente y longitud de vertiente), morfológicas (forma de vertiente), físico-químicas de suelo (textura superficial, profundidad efectiva y materia orgánica) y su grado de protección vegetal presentan un índice alto de susceptibilidad a erosión y al ser analizada con los tres últimos índices de agresividad pluvial mantiene una amenaza alta a erosión hídrica.



III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

1. Resultados

En el Cantón Manta, no se han identificado zonas sin amenaza a erosión hídrica y encontrado la presencia de las cuatro clases de amenaza a erosión hídrica, de las cuales la que mayor superficie ocupa es la de tipo Baja con ocupa 31,77 % seguida por la Media con 27,38 % por otro lado la clase Muy Baja con 21,59 % mientras que la clase alta con 1,86 % de la superficie del canton, tal como lo muestra la Figura 3.1.

Figura 3.1. Representación de la Amenaza a Erosión Hídrica (AEH)


El Cantón Manta ocupa 29 265,95 ha de superficie, donde las diferentes clases de Amenaza a Erosión Hídrica ocupan los siguientes porcentajes: Muy Baja con 21,59 %, Baja con 31,77 %, Media con 27,38 % y Alta con 1,86% tal como lo muestra la Cuadro 3.1. Es importante señalar que las áreas caracterizadas como “No Aplicables” son aquellas donde encuentran las áreas urbanas, zonas antrópicas, zonas en las que no fue posible caracterizarlas taxonómicamente tales como terrazas bajas y cauces actuales, acantilados, superficies planas intervenidas y playas marinas



Cuadro 3.1. Superficie y porcentaje de ocupación por las diferentes clases de Amenaza

a Erosión Hídrica. Cantón Manta. 2011.

CANTÓN TIPO DE AMENAZA A EROSIÓN HÍDRICA

Manta Sin erosión Muy baja Baja Media Alta

No

ap

lica

ble

*

Total Cantonal

Superficie (ha) 0,00 6318,42 9298,42 8013,58 544,08 5091,45 29265,95

Total (%) 0,00 21,59 31,77 27,38 1,86 17,40 100.00 Fuente: Componente 2: Geopedología y Amenazas Geológicas. CLIRSEN. 2011.

En la figura 3.2. se muestra la ubicación geográfica de los diferentes tipos de amenaza a erosión hídrica dentro del Cantón Manta.

Figura 3.2. Representación geográfica de los tipos de Amenaza a Erosión Hídrica.

1.1. Con Amenaza a Erosión Hídrica

1.1.1. Muy baja

Este grado de AEH se distribuye en la parte sur del cantón presentándose en las unidades ambientales Relieves estructurales y colinados terciarios así



como en relieves litorales sedimentarios fluvio marinos. Ocupan principalmente las siguientes formas de relieve: coluvio aluvial antiguo, superficie de mesa marina, superficie disectada de mesa marina, terraza media y valle fluvial, encentrándose en pendientes menores a 12% y en zonas donde la agresividad pluvial se registra como Muy Baja (< 50mm) y Baja (50-150 mm) Por lo general estas tierras son usadas tanto para prácticas agrícolas, pecuarias, tierras en descanso, conservación y protección en la que encontramos bosque deciduo de tierras bajas de la costa, bosque siempre verde estacional de tierras bajas de la costa, matorral seco de tierras bajas de la costa, sabana ecuatorial, los espacios naturales y cultivo de maíz. Las tierras de esta clase por lo general son profundos a moderadamente profundos con texturas franco, franco arcillosas, franco limosas y en su mayoría el contenido de materia orgánica es alta.


Foto 1. Muy Baja AEH. Superficie de mesa marina. Vía al Aromo 2011.

1.1.2. Baja

Esta clase de AEH se distribuye en todo en el cantón, principalmente en el noroeste y suroeste del mismo, presentándose en su mayoría en las unidades ambientales, relieves estructurales y colinados terciarios, relieves litorales sedimentarios y fluvio marino, ocupa principalmente las siguientes formas de relieves: coluvio aluvial antiguo, coluvio aluvial reciente, coluvión antiguo, escarpe de mesa marina, garganta, relieve colinado muy bajo, bajo, medio, superficie de mesa marina , superficie disectada de mesa marina, terraza media, valle fluvial, vertiente de mesa marina. Se encuentra dentro de pendientes que van desde planas a fuertes, es importante aclarar que existen un par de unidades que a pesar de tener pendientes mayores a 70% sus características edáficas, morfológicas y grado de protección vegetal lo califican con una susceptibilidad media a la erosión pero por no presentar una agresividad pluvial mayor a 150mm se categoriza como baja amenaza a erosión hídrica Aproximadamente el 87 % de las unidades de esta categoría son usadas con fines de conservación y protección conformada por las siguientes



coberturas: bosques deciduos de tierras bajas de las costa, bosque siempre verde estacional de tierras bajas de la costa, matorral seco de tierras bajas de la costa, sabana ecuatorial y espacio natural, el 13 % restante es utilizado para tierras en descanso, prácticas agrícolas, pecuarias, agropecuaria mixta y donde en su mayoría está ocupado por cultivos de maíz, pasto cultivado. Las tierras de esta clase por lo general son superficiales a moderadamente profundos con texturas que van desde francas, franco arenosas, franco arcillosas y con contenidos variados de materia orgánica.


Foto 2. Baja a AEH. Relieve colinado bajo. El Cabuyal. 2011.

1.1.3. Media

Este grado de AEH se distribuye en mayor proporción al centro del cantón, presentándose las unidades ambientales relieves estructurales y colinados terciarios, relieves litorales sedimentarios y fluvio marinos, cordillera costera, segmento San Lorenzo, Montecristi-Portoviejo que lo conforman, ocupa principalmente las siguientes formas de relieves: vertiente de mesa , valle fluvial, terraza media, superficie disectada de mesa marina, superficie de mesa marina, relieves colinados, bajos, medios, altos, planicie costera, garganta, escarpe de mesa marina, coluvios aluviales antiguos, resientes, coluvios antiguos y recientes. Dentro de pendientes que van de muy suaves a escarpadas y zonas donde la agresividad pluvial registrada no sobrepasa los 150 mm. Aproximadamente el 95 % de las unidades de esta categoría son usadas con fines de conservación y protección conformada por las siguientes coberturas: matorral seco de tierras bajas de la costa y sabana ecuatorial y apenas el 5 % restante es utilizado para prácticas agrícolas, pecuarias, tierras en descanso y tierras improductivas. Las tierras de esta clase por lo general son superficiales a moderadamente profundos con texturas que van desde francas, franco arenosas, franco arcillosa, franco limosa, franco arcillosa-arenosa con contenidos variados de materia orgánica




Foto 3. Media AEH, Vertiente de mesa marina. Fca. Resifa y Jerusalen 2011.

1.1.4. Alta

Este grado de AEH se encuentra localizado al Noreste del cantón, presentándose en mayor proporción en los relieves estructurales y colinados terciarios así como en los relieves litorales sedimentarios y fluvio-marinos, ocupa principalmente las vertientes de mesa marina, relieves colinados alto con pendientes medias a muy fuertes en zonas donde la agresividad pluvial registrada no sobrepasa los 150 mm. Aproximadamente el 97 % de las unidades de esta categoría son usadas con fines de conservación y protección conformada por el matorral seco de tierras bajas de la costa y sabana ecuatorial; por otro lado el 2 % de la superficie ya se encuentra erosionada y apenas el 1 % restante es utilizado para prácticas pecuarias. Las tierras de esta clase por lo general son muy superficiales con texturas francas y franco arcillosas con contenidos bajos de materia orgánica.


Foto 4. Alta AEH. Vertiente de mesa marina. Cerró La Chispa. 2011



2. Discusión

Este estudio identifica áreas con diferente tipo de amenaza a erosión hídrica, algunos autores comparan el daño causado por la erosión con los producidos por la contaminación del suelo, representando así un peligro permanente para la agricultura sostenible y para el medio ambiente en general. De la Rosa, (2008: 124) menciona que al principio la erosión fue principalmente ocasionada o acelerada como consecuencia de la simple destrucción de la cubierta natural de las tierras (cambio de uso), muchos miles de hectáreas de buenos suelos están siendo destruidos por inadecuadas prácticas de manejo agrícola. Dentro de una agricultura productivista, estas inadecuadas prácticas están fuertemente asociadas al aumento del tamaño de las parcelas de laboreo y la eliminación de la vegetación natural de sus bordes, así como a la disminución del contenido de materia orgánica de los suelos. Sumado a lo expuesto anteriormente no se puede perder de vista lo indicado por García-Fayo (2001: 329), quien recuerda que la erosión es un fenómeno natural de regulación del relieve y por ello, cualquier ladera sufrirá erosión mientras se encuentre en desequilibrio respecto a la gravedad, independientemente de la vegetación que albergue y de la causa que desencadene el desequilibrio, motivo por el cual el identificar las diferentes clases de amenaza a erosión hídrica son de vital importancia para establecer las estrategias adecuadas para controlar la erosión mediante la aplicación de medidas de conservación de suelo que pretende al mismo tiempo obtener la máxima producción posible en una superficie determinada y mantener las pérdidas de suelo por debajo del umbral, que teóricamente, debe permitir, a la velocidad natural de formación del suelo, compensar las pérdidas por erosión (Morgan, 1997: 185).

Es necesario traer a colación lo indicado por Morgan (1997: 185), quien indica que es importante el conocer los procesos erosivos para poder reducirlos para poder controlar la pérdida de nutrientes de los suelos agrícolas y evitar la contaminación de los cursos de agua; reducir las tasas de sedimentación en lagos, ríos, canales, embalses y puertos; y limitar los daños a los cultivos por enterramiento bajo los sedimentos transportados por el agua y por el viento.



IV. CONCLUSIONES

• El presente trabajo analizó toda la información generada por el proyecto

desde el 2009 al 2011, seleccionando para la metodología planteada ocho variables que incluyen factores naturales, endógenos y exógenos que intervienen en el proceso de erosión y su distribución espacial.

• De los resultados obtenidos, se concluye que el cantón Manta, que ocupa

una superficie total de 29 265,95 ha, donde todo el cantón presenta Amenaza a Erosión Hídrica con diferentes grados de intensificación, repartidos de la siguiente manera: Muy Baja, con un 21,59 %. Baja, con un 31,77 %. Media, con un 27,38 %. Alta, con un 1,86 %

• La erosión es un proceso complejo que resulta de la interacción, presencia o ausencia de varios factores, el solo hecho del cambio en uno de los mismos puede potenciar su ocurrencia y el factor mas dinámico considerado en el modelo fue la cobertura vegetal la que a mas de relacionarse de manera directa con la protección del suelo lo esta con el aporte de materia orgánica, factor que a mas de incrementar la estabilidad del suelo hace que las raíces puedan crear una red que dota al suelo de mayor resistencia frente al arrastre o desplome.

• El identificar el grado de amenaza a erosión hídrica dentro del cantón

Manta permitirá a futuro aplicar medidas de mitigación de impactos centralizándose en las principales causales y recomendar medidas de recuperación en zonas más vulnerables, es decir establecer una ordenación y gestión adecuada de los recursos naturales disponibles en el cantón.



V. RECOMENDACIONES

• Utilizar los resultados de este estudio con el fin de buscar los métodos de conservación de suelos más adecuados a las condiciones propias del cantón, los que se vean reflejados en el uso apropiado de los suelos brindando así una mayor productividad y un aprovechamiento sostenible del recurso suelo.

• Crear y difundir buenas prácticas agrícolas que entre otros temas debe incluir nuevas técnicas para mejorar el control de la erosión, todas ellas enmarcadas en políticas gubernamentales tendientes a la conservación del suelo, en la medida que genera condiciones para el desarrollo de una agricultura rentable.

• Seguir generando el análisis de amenaza a erosión hídrica en cada cantón de manera periódica de tal forma que permita a futuro realizar comparaciones y establecer diferencia de degradación o recuperación de un suelo y para determinar hasta que punto este proceso es acelerado por la acción del hombre quien es el causante de la eliminación de la cubierta vegetal, pastoreo excesivo, inadecuadas prácticas agrícolas, expansión urbana, etc.

• Dar a conocer mediante talleres los efectos de ciertas actividades en acrecentar el índice de susceptibilidad a erosión hídrica así como la dinámica relacionada con las características de suelo, pendiente, cobertura vegetal, incidencia de lluvias y formas tradicionales pero inapropiadas del uso de las tierras.

• Analizar y predecir cuales pueden ser las consecuencias de la modificación de la estructura y composición del sistema sobre la escorrentía y la erosión actual previo al planteamiento de cualquier programa de conservación de suelo, transformación agrícola, urbanización, entre otros ya que cualquier actuación que altere la vegetación o el suelo debe estar suficientemente justificada y debe incluir medidas de precaución y de corrección que evite la desestabilización del sistema en general.

• Utilizar en la generación del mapa de amenaza a erosión hídrica un mapa de pendientes y no utilizar la pendiente general de la unidad morfológica, además utilizar la capa más actualizada de cobertura y uso así como contar con el I30 o I15, con la finalidad de que el modelo refleje de manera más precisa las condiciones naturales.

• Implementar para cada uno de los insumos considerados en el modelo un estricto control de calidad y que todos compartan los mismos criterios de representación e interpretación ya que la información generada está estrictamente relacionada con la calidad de los insumos que entran en el análisis.

• Realizar un estudio de colmatación o sedimentación en las partes bajas y en especial en aquellas que se encuentran dentro de la Llanura aluvial reciente ya que en estas zonas por definición no se presenta amenaza a erosión hídrica.



VI. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA 1. Aguilera, M.; Borderías, P.; González, M.; Santos, J. 1994. Geografía General

(Geografía física). Madrid, ES. Universidad Nacional de Ecuación a Distancia. 770 p.

2. Antenaza, J. 2001. Calibración de los factores de erosión utilizando la ecuación universal de pérdida de suelo revisado “RUSLE” en sistemas de producción agrícola de la cuenca Taquiña. Taquiña, BO. 78 p.

3. Buckman, H.; Brady, N. 1977. Naturaleza y Propiedades de los Suelos. Barcelona, ES. Editorial Montaner y Simón S.A. 590 p.

4. CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza). 1986. Agroambiente. Turrialba, CR. 231 p.

5. CIREN (Centro de Información de Recursos Naturales). 2009. Determinación de erosión actual y fragilidad de suelos en la V Región utilizando datos satelitales y SIG. Región Valparaíso, CL. Proyecto INNOVA A 05CR11IXM-21. Oficina de estudios y políticas agrarias. 70 p.

6. Cortés, A.; Malagón, D. 1983. Levantamientos de suelos y sus aplicaciones multidisciplinarias. Mérida, VE. Centro Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Tierras. 409 p.

7. De La Rosa, D. 2008. Evaluación agro-ecológica de suelos. Madrid, ES. Ediciones Mundi-Prensa. 404 p.

8. Echeverri. L.; Moncayo. F. 2010. Erosividad de las lluvias en la Región Centro-Sur del Departamento de Caldas, Colombia. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín, 63 (1): 5307-5318.

9. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2009. Guía para la descripción de suelos. Trad. R. Vargas. 1 ed. Roma. 99 p.

10.Fernández, R. 2006. Evaluación espacial de procesos erosivos y su influencia sobre el corredor de comercio Las Leñas. Santiago de Chile, CL. Universidad de Chile. 90 p.

11.Fuentes, J. 1999. El suelo y los fertilizantes. 5 ed. Madrid, ES, Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación, Ediciones Mundi- Prensa. 352 p.

12.García, T.; Mas, J. 2008. Comparación de metodologías para el mapeo de la cobertura y uso del suelo en el sureste de México. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM. (67): 7 - 19.

13.García-Fayos, P. 2004. Interacciones entre la vegetación y la erosión hídrica. Ecología del bosque mediterráneo en un mundo cambiante, (1): 309-334.

14.Gaspari, F. 2000. Plan de ordenamiento territorial en cuencas serranas degradadas utilizando sistemas de información geográfica (S.I.G). Buenos Aires, AR. Universidad Internacional de Andalucía sede Iberoamericana de la Rábida. Huelva. España. 115 p.

15.González, A; Maldonado, F.; Mejía, L. 1986. Memoria explicativa del mapa de suelos del Ecuador. Quito, EC, Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo. 38 p.

16.INPOFOS (Instituto de la Potasa y el Fósforo). 1997. Manual internacional de fertilidad de suelos. Norcross, USA, Potash & Phosphate Institute. p. 1-6, 1-8.

17. Leyton, N. 2007. Evaluación de la pérdida de suelo y de su calidad, asociado al proceso de expansión urbana y reconversión productiva, Valle del Aconcagua, Comunad de los Andes, Quillota y Concón. Santiago de Chile, CL. Universidad Santiago de Chile. 128 p.



18.Loredo, C; Beltrán, S; Moreno, F; Casiano, M. 2007. Riesgo a la erosión hídrica y proyección de acciones de manejo y conservación del suelo en 32 microcuencas de San Luis Potosí. Libro Técnico No. 3. INIFAP-CIRNE-Campo Experimental San Luís. San Luís Potosí. MX. 209 p.

19.MAGAP (Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, EC); PRAT (Programa de Regulación y Administración de Tierras Rurales, EC). 2008. Metodología de valoración de tierras rurales: propuesta. Quito. 375 p.

20.Morgan. R. 1997. Erosión y conservación de suelos. Madrid, ES, Ediciones Mundi-Prensa. 343 p.

21.Narro, E. 1994. Física de Suelos: con enfoque agrícola. 1 ed. México D.F., MX. Editorial Trillas. 175 p.

22.Peralta, J. 2002. Agentes erosivos y tipos de erosión. Tecnologías apropiadas para la restauración ambiental. (1): 23 – 66.

23.Proyecto Multinacional Andino. 2007. Movimientos en masa en la Región Andina. Una guía para la evaluación de amenazas. Publicación Geológica Multinacional. No 4. 403 p.

24.Sampat, A. 1972. Física de Suelos. Principios y Aplicaciones. México D.F., MX. Editorial Limusa- Wiley. p 34.

25.Soil Sourvey Staff. 2006. Claves para la taxonomía de suelos. Trad. S. Ortiz y Ma. del C. Gutiérrez. 1 ed. en español 2006. Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Servicio de Conservación de Recursos Naturales. 331 p.

26.Suárez, J. 2001. Control de erosión en zonas tropicales. Bucaramanga, CO. División Editorial y de Publicaciones Universidad Industrial de Santander. 556 p.

27.Tayupanta, J. 1993. La erosión hídrica: proceso, factores y formas. Quito, EC. INIAP. Boletín divulgativo No. 29. 16 p.

28.Torres, E. 1981. Manual de conservación de suelos agrícolas. 1 ed. México D.F., MX. Editorial Diana. 164 p.

29.Vásquez, A. 2000. Manejo de Cuencas Altoandinas. Lima, PE. Universidad Nacional Agraria de Lima, tomo 1. 516 p.

MEMORIA TÉCNICA AMENAZA A EROSIÓN HÍDRICA CANTÓN …

Documents

Transcript of MEMORIA TÉCNICA AMENAZA A EROSIÓN HÍDRICA CANTÓN …