HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL

AMPARO 281-2007

LUIS FERNANDO QUINTANAL MENDOZA, de cincuenta años de edad,

casado, ejecutivo, guatemalteco, de este domicilio, quien actúa en el presente Amparo en

calidad de Gerente General y Representante Legal de EXPORTCAFE, SOCIEDAD

ANÓNIMA, calidad acreditada dentro del expediente arriba identificado, en forma

respetuosa comparezco a REITERAR LA SOLICITUD DE QUE SE PROMUEVA LA

ENMIENDA DE PROCEDIMIENTO EN EL PRESENTE AMPARO, de conformidad

con lo que a continuación:

EXPONGO:

I

Razón de mi Gestión

En la calidad con que actúo, comparezco a reiterar dentro del presente expediente

LA ENMIENDA DEL PROCEDIMIENTO dentro del amparo arriba referenciado,

apoyándome en la siguiente relación de:

HECHOS

Como consta dentro del amparo arriba referenciado, mi representada solicito la

enmienda con fecha dieciséis de noviembre del año dos mil siete, la cual no fue tomada en

cuenta, simplemente asentó la Notificadora primera de esa sala una razón la cual

literalmente reza “AMPARO 281-2007 RAZÓN: Que asienta la Notificadora Primera de

esta sala, para hacer constar que el día de hoy se encontró el memorial identificado con el

número de registro de esta sala cinco mil cuatrocientos noventa y cinco, y su respectiva

resolución , el cual no había sido agregado a sus antecedentes, por lo que en la presente

fecha se agrega el mismo, al final del expediente de amparo identificado en el acápite.

Guatemala catorce de diciembre de dos mil siete.” De tal forma los derechos de mi

representada fueron violados ya que en ningún momento está facultada una Notificadora de

incorporar de esa manera un memorial tan importante en el cual se propusieron los medios

de prueba en su oportunidad procesal y su respectiva resolución.

DE LA PROCEDENCIA DE LA ENMIENDA DEL PROCEDIMIENTO

SOLICITADA POR MI REPRESENTADA:

En virtud de lo expuesto, es palpable que se cometió violación procedimental en

perjuicio de mi representada, debiendo los Honorables Magistrados de la Sala Primera de

la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, decretar la enmienda del

procedimiento a partir de la presentación del memorial de fecha treinta de octubre de dos

mil siete, dejando sin efecto la resolución de fecha seis de noviembre de dos mil siete, toda

vez que esta corriendo audiencia a las partes sin haber resuelto previamente el memorial

por medio del cual mi representada solicitó se tuvieran como medios de prueba los

relacionados en el memorial presentado el treinta de octubre de dos mil siete, del cual

acompaño copia simple al presente memorial.

No obstante, de lo anteriormente indicado y manifestado con fecha quince de

noviembre del año dos mil siete mi representada solicito la enmienda del procedimiento a la

Honorable Corte de Constitucionalidad tal y como lo permite el artículo 41 de la Ley de

Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, el cual acompaño en copia simple al

presente memorial.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 2 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad

establece: “Las disposiciones de esta ley se interpretarán siempre en forma extensiva, a

manera de procurar la adecuada protección de los derechos humanos y el funcionamiento

eficaz de las garantías y defensas del orden constitucional.”

El artículo 6 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad

establece: “En todo proceso relativo a la justicia constitucional solo la iniciación del trámite

es rogada. Todas las diligencias posteriores se impulsarán de oficio bajo la responsabilidad

del tribunal respectivo, quien mandará se corrijan por quien corresponda, las deficiencias de

presentación y trámite que aparezcan en los procesos.”

El artículo 41 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad

establece: “En los procesos de amparo los tribunales no tienen facultad de enmendar el

procedimiento en primera instancia, exceptuándose de esta prohibición a la Corte de

Constitucionalidad.”

El artículo 68 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad

establece: “La Corte de Constitucionalidad podrá anular las actuaciones cuando el estudio

del proceso establezca que no se observaron las disposiciones legales, debiéndose reponer

las actuaciones desde que se incurrió en nulidad.”

PETICIÓN

I.Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos.

II.En los términos relacionados, los Honorables Magistrados a los que hoy me dirijo decrete

la enmienda del procedimiento a partir de la presentación del memorial de fecha treinta

de octubre de dos mil siete, dejando sin efecto la resolución de fecha seis de noviembre

de dos mil siete la cual apareja que en la forma resuelta se omitió resolver en definitiva

admitiendo los medios de prueba oportunamente propuestos por mi representada,

situación que violenta el derecho de defensa y del debido proceso y para resguardar el

derecho de defensa de mi representada al haberse alterado sustancialmente el

procedimiento en su perjuicio, haciendo las demás declaraciones que en derecho

corresponden.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 2, 3,

4, 5, 6, 8, 10, 12, 13, 19, 21, 33, 34, 35, 37, 42, 44, 45, 46, 49, 50, 53, 54 de la Ley de

Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, Decreto 1-86 de la Asamblea

Constituyente; 25, 27, 28, 29, 45, 50, 51, 61, 62, 64, 69, 73, 79, 113, 114, 229, 230, 231,

233, 234 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño SIETE COPIAS del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, veintinueve de enero de dos mil ocho.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO

NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO: