:MEN TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

CONVENIO ESPECÍFICO DE COLABORACIÓN QUE CELEBRAN, POR UNA PARTE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL (AHORA CIUDAD DE MÉXICO), EN LO SUCESIVO EL "TRIBUNAL" REPRESENTADO POR SU MAGISTRADO PRESIDENTE, EL DOCTOR ARMANDO HERNÁNDEZ CRUZ; Y POR LA OTRA, LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, EN LO SUBSECUENTE LA "UNAM", REPRESENTADA EN ESTE ACTO POR EL COORDINADOR DE HUMANIDADES, DOCTOR DOMINGO ALBERTO VITAL DÍAZ, CON LA ASISTENCIA DEL DIRECTOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, DOCTOR PEDRO SALAZAR UGARTE, A QUIENES DE MANERA CONJUNTA SE DENOMINARÁN "LAS PARTES", CONFORME A LAS DECLARACIONES, CLÁUSULAS Y ANTECEDENTES SIGUIENTES:

ANTECEDENTES

I El 24 de octubre de 2003, la "UNAM" y el "TRIBUNAL", suscribieron el Convenio General de Colaboración, con número de registro 14162-1012-7-X-03 y vigencia indefinida, con el objeto de establecer las bases de colaboración para la realización de proyectos y trabajos conjuntos en materia de docencia, investigación, difusión de la cultura y otros de naturaleza análoga, en beneficio de "LAS PARTES".

II. En la cláusula cuarta del Convenio citado en el antecedente I, se estableció la celebración de Convenios Específicos.

III. En reunión privada de 15 de marzo de 2017, el Pleno del "TRIBUNAL" aprobó la participación de 4 (cuatro) personas servidoras públicas en el Diplomado denominado "La aplicación judicial del bloque de constitucionalidad a partir de la reforma de junio de 2011" (en lo sucesivo "El Diplomado") impartido por la "UNAM", a través del Instituto de Investigaciones Jurídicas (en lo sucesivo el "IIJ").

DECLARACIONES

1. DECLARA EL "TRIBUNAL" QUE:

1.1.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 122 Apartado A, fracción VII, en relación con el diverso 116, fracción IV, inciso c) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y de acuerdo con los artículos 105 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; 38 y 46 de la Constitución Política de la Ciudad de México y 143 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal (en adelante "EL CÓDIGO"), es un órgano autónomo y máxima

/autoridad jurisdiccional especializada para la solución de controversias en materia electoral y procesos democráticos en la Ciudad de México, dotado de plena jurisdicción, que tiene a su cargo garantizar que todos los actos y resoluciones electorales locales y de los procedimientos de participación ciudadana, se sujeten a los principios de constitucionalidad, convencionalidad y legalidad.

1.2.- Según lo dispone el artículo 17 de "EL CÓDIGO", el "TRIBUNAL" se rige por las disposiciones contenidas en la Constitución Federal; las Leyes Generales de la materia; la Constitución Política de la Ciudad de México; la Ley Procesal Electoral y el Código de Instituciones y Procedimientos Electo 1 'r'- I' ito Federal

COORDINACIÓN DE

1.:,7.=; HUMANIDADES SECRETARÍA JURÍDICA

INSTRUMENTO JURÍDICO

1

:24ECIF TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

(ahora Ciudad de México). Asimismo, sin vulnerar su autonomía, le son aplicables las disposiciones de la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente del Distrito Federal.

1.3.- Con base en el artículo 151 de "EL CÓDIGO", corresponde al Senado de la República designar, por el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes, a los/las Magistrados/as Electorales en los términos de la mencionada Ley General.

1.4.- De conformidad con los artículos 150 y 158 de "EL CÓDIGO", el Pleno del "TRIBUNAL" es el órgano superior de dirección y se integra por 5 Magistrados/as, uno de los cuales funge como su Presidente, por lo que en sesión pública del catorce de octubre de dos mil catorce, fue electo de entre los/las Magistrados/as, el Dr. Armando Hernández Cruz como su Presidente, quien rindió la protesta de ley.

1.5.- Con fundamento en el artículo 162, fracción XI de "EL CÓDIGO", es atribución del Magistrado Presidente, suscribir convenios de colaboración con otros organismos y autoridades, e informar de ello al Pleno.

1.6.- De conformidad con el artículo 182 de "EL CÓDIGO", el Instituto de Formación y Capacitación del "TRIBUNAL", por conducto de su titular, tiene a su cargo la planeación, organización y ejecución de todo tipo de actividades académicas y de investigación sobre Derecho electoral, sobre su rama procesal, disciplinas afines y cualquier otra que resulte necesaria para su buen funcionamiento; sus actividades tienen por objeto desarrollar la formación profesional del personal del "TRIBUNAL", así como contribuir a la creación de la cultura de la democracia y legalidad para la ciudadanía de la Ciudad de México.

1.7.- En términos de lo que establece el artículo 53, fracción III, inciso b) del Reglamento Interior del "TRIBUNAL", corresponde a la Dirección General Jurídica revisar y validar conforme a las disposiciones legales aplicables, los proyectos de contratos y convenios que celebre el "TRIBUNAL"; así como llevar un registro para su control.

1.8.- Para los efectos legales del presente Convenio de colaboración señala como domicilio el ubicado en Magdalena número 21, Colonia del Valle, Delegación Benito Juárez, Código Postal 03100, Ciudad de México, página electrónica www.tedf.org.mx.

2. DECLARA LA "UNAM" QUE:

2.1.- De conformidad con el artículo 1 de su Ley Orgánica, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1945, es una corporación pública, organismo descentralizado del Estado, dotada de plena capacidad jurídica, la cual tiene por fines impartir educación superior para formar profesionistas, investigadores, profesores universitarios y técnicos útiles a la sociedad, así como organizar y realizar investigaciones, principalmente acerca de las condiciones y problemas nacionales, y extender con la mayor amplitud los beneficios de la cultura.

2.2.- La representación legal de esta Máxima Casa de Estudios, según lo dispuesto en los artículos 9o. de su Ley Orgánica y 30 del Estatuto General, recae en su Rector, Doctor Enrique Luis Graue Wiechers, quien tiene facultades para delegarla, conforme a la fracción I del artículo 34 del propio Estatuto.

2.3.- El Doctor Domingo Alberto Vital Díaz, en su carácter de Coordinador de Humanidades y conforme al punto Primero del Acuerdo del Rector que Delega y Distribuye

U.N.A.M. COORDINACIÓN

DE =2",,c't HUMANIDADES

SECRETARÍA JURÍDICA

2

TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL :MEM

unam Competencias para la Suscripción de Convenios, Contratos y demás Instrumentos consensuales en que la Universidad sea parte, publicado en la Gaceta UNAM el 5 de septiembre de 2011, se encuentra facultado para suscribir el presente Convenio en representación de la "UNAM".

2.4.- Dentro de su estructura orgánico-administrativa se encuentra el "IIJ", entidad que cuenta con la infraestructura, los recursos materiales y técnicos necesarios para dar cumplimiento al objeto, cuyo titular es el Doctor Pedro Salazar Ugarte, quien asiste en la firma del presente instrumento.

2.5.- Señala como su domicilio legal, para los efectos de este instrumento, el ubicado en el 9° piso de la Torre de Rectoría, en Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, Código postal 04510, México, Ciudad de México.

2.6.- Señala como domicilio, para los efectos de cumplimiento del Convenio, el ubicado en Circuito Mtro. Mario de la Cueva S/N en Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, Código Postal 04510, Ciudad de México.

3. DECLARAN "LAS PARTES" QUE:

3.1.- Reconocen recíprocamente la personalidad y capacidad legal con la que se ostentan, conforme a las declaraciones anteriores, para la celebración y la firma del presente Convenio Específico de Colaboración, manifestando de igual manera que no media dolo, ni mala fe y que es su libre voluntad llevar a cabo la suscripción del mismo.

3.2.- Están en la mejor disposición de brindarse apoyo y ayuda mutua para lograr el objeto del presente Convenio Específico de Colaboración, sujetándose a lo establecido en las siguientes:

CLÁUSULAS

PRIMERA.- OBJETO.

El objeto del presente Convenio es establecer las bases y los mecanismos de colaboración para que 4 personas servidoras públicas del "TRIBUNAL" que acrediten cumplir los requisitos que establece la normativa de la "UNAM", realicen "El Diplomado", de conformidad con lo precisado en el Anexo Técnico, el cual debidamente firmado forma parte integral del presente instrumento.

SEGUNDA.- VIGENCIA.

El presente Convenio empezará a surtir sus efectos a partir de la fecha de su firma y su vigencia no podrá exceder del 31 de diciembre del año 2017.

/7ERCERA. DE LOS COMPROMISOS DE "LAS PARTES".

I. DE LA "UNAM", A TRAVÉS DEL "IIJ":

a) Coordinar y organizar la logística de "El Diplomado", de conformidad con los lineamientos establecidos para ello.

b) Proporcionar 4 (cuatro) lugares al personal del "TRIBUNAL" para asistir a "El Diplomado".

U.N.A.M. 4 COORDINACIÓN DE

HUMANIDADES SECRETARÍA JURÍDICA

INSTRUMENTn II

4:24EDF TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

c) Impartir "El Diplomado" en las instalaciones del "IIJ" de la "UNAM".

d) Designar a un enlace, para que realice las tareas de planeación, organización y seguimiento de las actividades objeto del presente instrumento que le corresponde, en coordinación con el enlace designado por el "TRIBUNAL".

e) Elaborar el programa académico y el material didáctico para cada uno de los módulos que integran "El Diplomado" objeto del presente instrumento.

f) Proveer el material didáctico de apoyo que se requiera para el desarrollo de los módulos que conforman "El Diplomado".

g) Entregar al enlace del "TRIBUNAL", a los 10 (diez) días hábiles posteriores a la conclusión de cada curso, el paquete operativo, consistente en las listas de aprovechamiento académico y de asistencia de los participantes, así como las constancias del módulo correspondiente.

h) Otorgar el Diploma respectivo a los/las participantes, previa satisfacción de los requisitos académicos establecidos para la acreditación de "El Diplomado".

i) Avisar por escrito y por lo menos con 5 (cinco) días hábiles de anticipación al "TRIBUNAL", cuando haya necesidad de cambiar las fechas programadas para la impartición de los cursos o de suspenderlos por alguna causa ajena a la "UNAM".

i) Entregar al "TRIBUNAL", el Comprobante Fiscal Digital correspondiente, que deberá reunir los requisitos legales señalados en los artículos 29 y 29 A del Código Fiscal de la Federación.

II. DEL "TRIBUNAL":

a) Designar a 4 (cuatro) personas servidoras públicas que cursarán "El Diplomado", las cuáles serán seleccionadas en virtud de las necesidades del "TRIBUNAL".

b) Designar a un enlace, quien realizará las tareas de inscripción, validación de inscripción, planeación, organización y seguimiento de las actividades objeto del presente instrumento, en coordinación con el enlace del "IIJ" de la "UNAM".

c) Entregar a la "UNAM" la documentación completa, así como la información necesaria de cada uno/a de las 4 personas servidoras públicas del "TRIBUNAL".

d) Suscribir con los/las alumnos/as inscritos/as en "El Diplomado", un documento en el cual consten los derechos y obligaciones provenientes de la implementación del presente Convenio.

UARTA. APORTACIONES.

'"LAS PARTES" acuerdan que la aportación económica consistente en la cantidad total de $92,800.00 (Noventa y dos mil ochocientos pesos 00/100 M.N), I.V.A. incluido, que efectué e I "TRIBUNAL" a la "UNAM" con motivo de la impartición de "El Diplomado", se realizará en tres exhibiciones, la primera en el mes de junio, la segunda en septiembre y la tercera a más tardar el 11 de diciembre en curso, mediante transferencia electrónica, en el Banco BBVA BANCOMER, S.A., número 0 , CLABE

, sucursal 7682 Montes Urales, clave de plaza 00001, a nombre de la Universidad Nacional Autónoma de México.

.44•1 COORDINACIÓN U.N.A.M.

DE 4 .1Z:= HUMANIDADES

SECRETARÍA JURÍDICA INSTRUMENTO JURÍDICO

Ver comentarioVer comentario

:24EIDF TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

QUINTA.- COMISIÓN TÉCNICA.

Para la debida ejecución objeto del presente Convenio y el adecuado desarrollo de las actividades a que se refiere el mismo, "LAS PARTES" convienen en constituir una Comisión Técnica, integrada por lo menos con un enlace en cada institución. Al efecto, la "UNAM" designa al Director del "IIJ", Doctor Pedro Salazar Ugarte, o quien ostente dicho cargo; y el "TRIBUNAL", a la Directora del Instituto de Formación y Capacitación, licenciada Anabell Arellano Mendoza, o quien ostente el cargo de titular de dicha área, quienes tendrán las siguientes atribuciones:

a) Determinar e implementar las acciones para dar cumplimiento al objeto del presente instrumento.

b) Dar seguimiento al desarrollo de este instrumento.

c) Resolver todo conflicto que se derive del presente instrumento, respecto a su interpretación, formalización y cumplimiento; y

d) Las demás que acuerden "LAS PARTES".

SEXTA.- RELACIÓN LABORAL.

El personal designado, contratado o comisionado para la realización de cada una de las actividades objeto de este Convenio Específico de Colaboración estará bajo la dependencia directa de la parte que lo designe, contrate o comisione y se entenderá relacionado exclusivamente con aquélla que lo empleó, por lo que cada una de "LAS PARTES" asumirá su responsabilidad al respecto y en ningún caso se considerará a la otra como patrón solidario o sustituto, por lo que no tendrán relación alguna de carácter laboral con dicho personal y quedarán liberadas de cualquier responsabilidad que pudiera presentarse en materia de trabajo y seguridad social.

SÉPTIMA.- RESPONSABILIDAD CIVIL.

Queda expresamente pactado que "LAS PARTES" no tendrán responsabilidad por cualquier retraso o incumplimiento en la ejecución del objeto del presente Convenio que resulte directa o indirectamente de caso fortuito, fuerza mayor o por razones de interés general o institucional; particularmente por el paro de labores académicas o administrativas, en la inteligencia de que, una vez superados estos eventos, se reanudarán las actividades en la forma y términos que determinen "LAS PARTES".

le entiende por caso fortuito o fuerza mayor, hechos o acontecimientos ajenos a la voluntad //de cualquiera de "LAS PARTES", siempre y cuando no se haya dado causa o contribuido

a ellos. La falta de previsión de alguna de "LAS PARTES" que le impida el cabal cumplimiento de las obligaciones de este instrumento, no se considerará caso fortuito o fuerza mayor.

OCTAVA.- MODIFICACIONES Y ADICIONES.

El presente Convenio podrá ser modificado o adicionado por voluntad de "LAS PARTES",

U.N.A.M. 4 COORDINACIÓN DE

HUMANIDADES SECRETARÍA JURÍDICA

INSTRUMENTO JURÍDICO

5

ÓTEDF TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

cuando ello no implique contravenir, anular o cambiar el objeto de su materia, se realice durante la vigencia del presente instrumento y conste por escrito mediante la firma del Convenio modificatorio respectivo, notificado a la otra parte al menos con 10 (diez) días naturales de anticipación. Dichas modificaciones o adiciones obligarán a los signatarios a partir de la fecha de su firma.

NOVENA.- TERMINACIÓN ANTICIPADA.

Cualquiera de "LAS PARTES" podrá dar por terminado este Convenio con antelación a su vencimiento, cuando medie razón justificada de fuerza mayor o por motivos fundados, que hayan contravenido las condiciones que se estipulan en este instrumento y se vea afectada en su participación, notificará por escrito a la otra, con 10 (diez) días hábiles de anticipación, a la fecha en que operará la terminación. En tal caso, "LAS PARTES" tomarán las medidas necesarias para evitar perjuicios tanto a ellas como a terceros, en la inteligencia de que las acciones iniciadas durante la vigencia del presente Convenio deberán ser concluidas.

DÉCIMA.- PROPIEDAD INTELECTUAL.

El "TRIBUNAL" reconoce a la "UNAM", como la única y exclusiva titular de todos y cada uno de los derechos patrimoniales de autor de las obras, materiales, productos, trabajos, anexos, organización curricular, programas, temarios, contenidos, guías, metodología, instrumentos de evaluación, formas de acreditación y cualquier otro documento que en forma impresa, visual, sonora y/o digital se integren o formen parte de "El Diplomado", por lo que bajo ninguna circunstancia podrán ser enajenados, transmitidos, reproducidos de manera total o parcial, ni divulgados para fines distintos de los estipulados en el presente Convenio.

En el caso de que llegaran a generarse otros productos o conocimientos con motivo de la ejecución de este convenio, susceptibles de registro o explotación, los derechos patrimoniales sobre los mismos corresponderán a la parte cuyo personal haya realizado el trabajo que sea objeto de publicación, dándole el debido reconocimiento a quienes hayan intervenido en la elaboración del mismo. Si los trabajos se realizaran por personal de "LAS PARTES", la titularidad les corresponderá por igual; en este supuesto, podrán utilizar los resultados derivados de las actividades desarrolladas en sus actividades académicas.

En tal virtud, "LAS PARTES" asumen su responsabilidad cuando infrinjan en lo particular derechos de propiedad intelectual.

/LAS PARTES" se comprometen a guardar confidencialidad respecto de cualquier tipo de documentación, información o proceso que se genere o intercambie con motivo de la ejecución de las actividades materia de este Convenio, las que se sujetarán en lo que les resulte aplicable a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y su Reglamento; la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, el Reglamento de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales para la Universidad Nacional Autónoma de México, así como la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México y Ley de Protección de Datos Personale. • . ederal. 4.4 .A.M.

CIMA PRIMERA.- CONFIDENCIALIDAD.

COORDINACIÓN

V2.*.2: DE

HUMANIDADES SECRETARÍA JURÍDICA

INSTRUMENTO

TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL 4:24113F

"4511G4CI0

1111111111%

uncim

r. Domingo Alberto Vital Díaz Coordinador de Humanidades

DÉCIMA SEGUNDA. COMUNICACIONES.

"LAS PARTES" acuerdan que las comunicaciones relacionadas con este Convenio Específico de Colaboración, deberán dirigirse por escrito a las personas que se señalen en la Cláusula Quinta del presente instrumento, a los domicilios precisados por ellas en el apartado de declaraciones o vía correo electrónico. La parte que lo haga por esta vía, quedará obligada a remitir de forma inmediata el original del comunicado (documento) de que se trate, con firma autógrafa.

DÉCIMA TERCERA. SUSPENSIÓN.

"LAS PARTES" podrán suspender temporalmente todo o en parte el presente Convenio por razones de interés general o institucional, o por razones debidamente justificadas, sin que ello implique su terminación definitiva. Este instrumento podrá continuar todos sus efectos legales una vez que hayan desaparecido las causas que motivaron dicha suspensión.

DÉCIMA CUARTA.- CESIÓN DE DERECHOS Y OBLIGACIONES.

"LAS PARTES" convienen que las obligaciones derivadas del presente Convenio Específico de Colaboración no podrán cederse o transferirse a ninguna persona física, moral o entidad alguna, salvo consentimiento previo por escrito de "LAS PARTES", para el caso de terceros. Cualquier cesión o traslado de obligaciones realizado en contravención a lo anterior será causa de terminación inmediata del presente Convenio.

DÉCIMA QUINTA.- INTERPRETACIÓN Y CUMPLIMIENTO.

"LAS PARTES" convienen que el presente instrumento es producto de su buena fe, por lo que toda duda o diferencia de opinión en la interpretación, formalización o cumplimiento, serán resueltas de común acuerdo entre "LAS PARTES".

En el supuesto de que la controversia subsista, "LAS PARTES" convienen en que para la interpretación y cumplimiento del presente Convenio se someterán a la jurisdicción de los Tribunales Federales con sede en la Ciudad de México, renunciando a cualquier otro fuero que pudiera corresponderles por razón de su domicilio presente o futuro, o cualquier otra causa.

Una vez que fue leído por "LAS PARTES" el contenido de este Convenio Específico de 7

raC boración y enteradas de su valor, alcance y efectos legales, lo ratifican y firman por uadruplicado en la Ciudad de México, a los 12 días del mes de mayo de 2017.

POR LA "UNAM"

POR EL "TEDF"

7

Dr. Armando Hernández Cruz M o Presidente

U.N.A.M. •: COORDINACIÓN DE

12,Z1=' HUMANIDADES SECRETARÍA JURÍDICA

Salazar Ugarte ector del "IIJ"

SAEDF TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

Lic. nabell Are ano Mendoza Director. del Instituto de Formación y

Capacitación

VALIDACIÓN JURÍDICA

Lic. Juan Carlos Sánchez León Director General Jurídico

Las firmas que anteceden corresponden al Convenio de Colaboración celebrado el 12 de mayo de dos mil diecisiete, entre el Tribunal Electoral del Distrito Federal y la Coordinación de Humanidades, con la asistencia del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

U.N.A.M. 4 COORDINACIÓN DE

ár"....4% HUMANIDADES SECRETARIA JURÍDICA

INSTRUMENTO JURÍDICO 8

e

4:24E17 TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

ANEXO TÉCNICO DIPLOMADO "LA APLICACIÓN JUDICIAL DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD

A PARTIR DE LA REFORMA DE JUNIO DE 2011"

Objetivo General

El Diplomado tiene como finalidad contribuir al conocimiento técnico y especializado de los derechos fundamentales en el contexto de un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, además, busca desarrollar en los participantes los conocimientos para comprender el contenido, características y relevancia de los derechos fundamentales, su vinculación con los derechos incorporados en los tratados internacionales, las modalidades, criterios y principios de su interpretación, las técnicas de resolución de conflictos entre derechos, las habilidades para realizar un adecuado y eficaz control de constitucionalidad y convencionalidad difuso y de oficio, así como sus técnicas de protección lato sensu, por órganos administrativos y jurisdiccionales, tanto en el ámbito constitucional mexicano como en el Sistema Interamericano.

Su objetivo primordial es profundizar en la comprensión de las implicaciones de las reformas constitucionales de derechos humanos y amparo, en las repercusiones de los pronunciamientos de la ColDH y la SCJN en materia de control de constitucionalidad y convencionalidad, y aportar a los participantes las habilidades teórico-prácticas para interpretar los derechos fundamentales de conformidad con los criterios de interpretación constitucionalmente adecuados a su especial posición, naturaleza y relevancia jurídicas.

Justificación

En los últimos 20 años la Suprema Corte de Justicia de la Nación —SCJN— ha analizado en reiteradas ocasiones la jerarquía de los tratados internacionales en materia de derechos fundamentales y ha enfatizado la relevancia que tienen para el sistema jurídico mexicano.

En 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos —CoIDH— emitió una sentencia en la cual condenó al Estado mexicano, lo que motivó que los tribunales colegiados recurrieran al control de convencionalidad referido en dicho caso, e institucionalizaran este deber en distintas tesis. La SCJN determinó los alcances de la resolución para los poderes judiciales del país, y en diciembre de 2011 surgieron algunas tesis jurisprudenciales; con ello, la práctica judicial pasó de una excepcional aplicación de tratados internacionales a la obligación expresa e inminente de emplearlos, existiendo hasta el momento deficiencias en los elementos teóricos y prácticos para la aplicación directa de los derechos contenidos en la Constitución y en los tratados.

En junio de 2011 se realizaron dos importantes reformas constitucionales en materia de derechos fundamentales y amparo. La primera de ellas, confirió una nueva jerarquía a los tratados en materia de derechos, introdujo los principios de universalidad, indivisibilidad, progresividad e interdependencia, asimismo incorporó criterios para su interpretación y explicitó los deberes de respeto y protección para las autoridades. La reforma en materia de amparo, por su parte, facultó a la SCJN para realizar declaraciones

ienerales de inconstitucionalidad por reiteración de criterios, estableció modalidades distintas para la

construcción de su jurisprudencia y creó la décima época, como consecuencia de la renovación e interpretación constitucional que derivaría de la aplicación de los contenidos de la reforma en materia de derechos humanos.

ti

1 de 5

TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL S.,,cTEDF unom

En septiembre de 2013, el Pleno de la SCJN resolvió las contradicciones de tesis 21/2011 y 293/2011 en donde definió los derechos fundamentales protegidos por el ordenamiento jurídico mexicano, la relación existente entre los derechos de fuente constitucional y convencional, y amplió el ámbito protector del juicio de amparo directo, para establecer su procedencia ante una eventual colisión entre una ley y un tratado internacional, siempre que se vulnerara algún derecho fundamental.

Más recientemente, en 2015, la SCJN analizó la resolución del expediente varios 1396/2011, donde determinó las medidas a seguir por el Poder Judicial de la Federación para dar cumplimiento a las sentencias y medidas de reparación ordenadas por la CoIDH.

En el contexto descrito, resulta imperativo a través de este Diplomado, brindar los elementos indispensables para que se adviertan los rasgos característicos y elementos prácticos de los derechos fundamentales.

Perfil del curso y del Alumno A todo profesionista en las diversas áreas del conocimiento (distintas al derecho) perteneciente al sector público o privado, funcionarios públicos, profesores y estudiantes de posgrado, interesados en aprender elementos fundamentales de Derecho y obtener una formación que les brinde los conocimientos jurídicos esenciales de aplicación en su labor profesional.

Duración Inicia el lunes 3 de abril y concluye el lunes 11 de diciembre de 2017. Con un total de 150 horas.

Horarios • . Los 23 módulos se desarrollarán en sesiones de 4 horas, todos los días lunes, en un horario de 17:00 a 21:00

horas.

Sede Auditorio Dr. Héctor Fix-Zamudio Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n, Ciudad de la Investigación en Humanidades, Ciudad Universitaria, Coyoacán, 04510. Ciudad de México.

Inscripciones Del 1 de febrero al 27 de marzo de 2017.

Formato de solicitud de ingreso, que podrá bajarse del Micrositio del Diplomado alojado en la página web del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; Copia del título profesional (ambos lados) o constancia que acredite el 70% de créditos de alguna licenciatura; Carta compromiso firmada; Copia del ticket o factura para acreditar que se ha cubierto el costo del Diplomado.

Obtención del diploma • Se requiere asistir al menos al 80% de las sesiones. • Entrega de un trabajo de investigación al final del curso.

2 de 5

unam

Ao,. TEDF TRIBUNAL ELECTORAL DEI DISTRITO FEDERAL

Planta Académica

Dr. Jorge Adame Goddard. IIJ/UNAM. Dr. César Astudillo. HJ/UNAM. Dr. Carlos Báez Silva. CC/TEPJF. Dr. José Antonio Caballero Juárez. GIDE. Dr. José Luis Caballero Ochoa. U. Iberoamericana. Dr. Miguel Carbonell. IIJ/UNAM. Dr. Jorge Ulises Carmona Tinoco. IIJ/UNAM. Dr. Clicerio Coello Garcés. TEPJF Dr. Raúl Juan Contreras Bustamante. FD/UNAM. Dr. Lorenzo Córdova Vianello. HJ/UNAM.

Dr. Marcos Francisco Del Rosario Rodríguez. TEPJF. Mtro. Mauricio del Toro Huerta. TEPJF.

Dr. Enrique Díaz Aranda. IIJ/UNAM. Dr. Eduardo Ferrer Mac-Gregor. IIJ/UNAM. Dr. Giovanni Figueroa Mejía. TEPJF.

Dr. Imer B. Flores Mendoza. IIJ/UNAM. Dra. Ma. de Jesús Medina Arellano. ILI/UNAM. Dr. Javier Mijangos y González. Abogado. Dra. Julieta Morales Sánchez. CENADEH. Dr. Carlos Natarén Nandayapa. IIJ/UNAM. Dr. Santiago Nieto Castillo. IIJ/UNAM. Dr. José de Jesús Orozco Henríquez.

IIJ/UNAM. Mtro. Carlos Pelayo Mt%ller. U

Iberoamericana. Dra. Francisca María Pou Giménez. ITAM.

Dra. Flavia Freidenberg. IIJ/UNAM. Dr. Gumesindo García Morelos. UMICH. Dr. Sergio García Ramírez. IIJ/UNAM. Dra. Mara Gómez Pérez. SCJN. Dr. Juan Luis González Alcántara. IIJ/UNAM. Dr. Rodrigo Gutiérrez Rivas. IIJ/UNAM. Dra. María del Pilar Hernández. IIJ/UNAM. Dr. Alfonso Herrera García. TEPJF. Dra. Carla Huerta Ochoa. IIJ/UNAM. Dr. Francisco Alberto Ibarra Palafox.

IIJ/UNAM. Dr. Roberto Lara Chagoyán. CEC/SCJN.

Dr. Miguel Alejandro López Olvera. IIJ/UNAM.

Dra. Issa Luna Pla. IIJ/UNAM. Magdo. Armando Maitret Hernández. TEPJF. Dr. Víctor M. Martínez Bullé-Goyri.

HJ/UNAM. Dra. María Marván Laborde. IIJ/UNAM. Dr. José Roldán Xopa. GIDE. Dr. Pedro Salazar Ugarte. IIJ/UNAM. Dr. Alfredo Sánchez Castañeda. DDU/UNAM. Dr. Rubén Antonio Sánchez Gil. UAYucatán. Dr. Fernando Silva García. PJF. Dr. José Luis Soberanes Fernández. IIJ/UNAM.

Dr. Alberto Abad Suárez Ávila. IIJ/UNAM.

Dr. Diego Valadés. HJ/UNAM.

Temario Parte General Ejeemático I. "Teoría de los derechos, eficacia e interpretación" A/t

• La Jurisprudencia de la Corte Interamericana. Desarrollo y criterios destacados. • La reforma constitucional de Derechos Humanos. • Elementos de teoría de los derechos humanos. • El bloque y el parámetro de constitucionalidad. • Aproximación al Control de Convencionalidad. • El valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho

mexicano. • Hacia un diálogo jurisprudencial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Suprema

Corte de Justicia de la Nación.

3 de S

Relación del personal del Tribunal Electoral del Distrito Federal inscrito:

Nombre Cargo Área de Adscripción Ponencia del Magistrado Eduardo Arana

M iraval María Antonieta González Mares Secretaria de Estudio y Cuenta

Gabriela Martínez Miranda Secretaria de Estudio y

Cuenta Ponencia de la Magistrada Martha Alejandra Chávez Camarena

Lilián Herrera Guzmán Secretaria Auxiliar Ponencia del Magistrado Gustavo Anzaldo Hernández

Beatriz Akari Jiménez Diosado Asesora de Magistrado Ponencia del Magistrado Presidente Armando Hernández Cruz

c2cTEDF TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

Parte Especial Eje temático II. "Sentencias básicas y procesos"

• Sentencias básicas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. • Sentencias básicas del Poder Judicial de la Federación. • Sentencias básicas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. • El juicio de amparo frente al control constitucional y convencional. • Interpretación constitucional y convencional de los derechos fundamentales. • La argumentación jurídica de los derechos fundamentales. • Procesos jurisdiccionales y derechos fundamentales. • Políticas públicas y derechos humanos. • La protección no jurisdiccional de los derechos humanos en México.

Eje temático III. "Derechos en particular"

• Seminario de derechos sociales. • Seminario de derechos a la vida, libertad, seguridad e integridad personal. • Seminario de derechos de igualdad y no discriminación. • Seminario de derechos de libertad. • Seminario de derechos políticos y electorales. • Seminario de derechos de acceso a la información y a la protección de datos. • Seminario de bioética y derechos fundamentales.

Aportación Por acuerdo con la Universidad Nacional Autónoma de México y el Tribunal Electoral del Distrito Federal

• (ahora Ciudad de México), la aportación para los 4 (cuatro) funcionarios de "EL TRIBUNAL", que asciende • a la cantidad total de $80,000.00 (Ochenta Mil pesos 00/100 M.N.) antes de I.V.A., será efectuada por el

Tribunal en tres exhibiciones: la primera en el mes de junio, la segunda en septiembre y la tercera a más tardar el 11 de diciembre en curso.

4 de 5

cl:TEDF TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

Los beneficios que obtendrán los Servidores Públicos que asistan a este Diplomado son de aplicación inmediata en el desarrollo de las funciones del Servidor y de beneficio directo para el objetivo de "EL TRIBUNAL" por su especial naturaleza y relevancia jurídica. •

Partida Presupuestal. Suficiencia Presupuestal

Que "EL TRIBUNAL" cuenta en su presupuesto autorizado para el ejercicio fiscal 2017, con los recursos suficientes para cubrir el monto correspondiente al Diplomado " La aplicación judicial del bloque de Constit 'tonalidad a partir de la Reforma de Junio de 2011", en la partida presupuestal: 3341" Servicios de C acitación".

5 de 5