CAPITULO V

METODO PARA LA CONTRASTACION DE LA HIPOTESIS.

Para hacer operativa nuestra hiptesis hemos optado por retornar -de manera

crtica- al enfoque de Gordon Conway, presentado lneas arriba, y enriquecerlo

con nuevos aportes conceptuales. A continuacin presentaremos de manera formal

nuestra reformulacin de dicho enfoque.

Para comenzar, recogemos las sugerencias de Conway y Pearce en el sentido de

establecer definiciones ad hoc de desarrollo sustentable para cada situacin particular. De manera que para el caso del sistema de manejo forestal en fajas

realizado en el Palcazu, planteamos la siguiente definicin:

"Desarrollo Sustentable. - es una situacin en la cual el vector de objetivos sociales no decrece a lo largo del tiempo. El vector en mencin incluira los siguientes objetivos:

i) Obtener y mantener una alta productividad fsica.

ii) Obtener y mantener un alto rendimiento econ.ico.

iii) Los niveles de productividad fsica y de rendimiento econmico deben

ser estables.

iv) Resilencia del sistema, l.e, capacidad de absorber e integrar

elementos nuevos al sistema.

v) Justicia en la distribucin de las ganancias obtenidas de la produccin

y comercializacin del recurso forestal.

El horizonte de p1aneamiento resulta ms difcil de definir y de contrastar; no obstante podemos suponer que si los resultados han sido positivos hasta el momento -a seis aos de inicio del experimento- no habra razn para pensar que stos no continuasen."

Esta definicin involucra todos los conceptos acerca de desarrollo sustentable

que hemos vertido en las secciones precedentes. Sin embargo, es necesario hacer

ciertas precisiones adicionales.

41

En primer lugar, la situacin de no decrecimiento del vector de objetivos

sociales a lo largo del tiempo implica varias posibilidades. Una posibilidad es

que el crecimiento sea positivo para cada uno de los perodos del horizonte de

planeamiento, lo que en trminos matemticos querra decir que la primera

deri vada de la "funcin de desarrollo,,39 respecto del tiempo sea siempre

positiva. Esta posibilidad da pie a otras dos posibilidades: i) que la funcin

de desarro11o sea creClen e a tasa creClen e, v.g., e lpO exponenCla ,o' t ' t d t ' '140 l' l' )

que dicha funcin crezca a tasa decreciente, lo que da pie para pensar en una

unClon 't'f "1ogarl mlcaH .

Una segunda interpretacin del no decrecimiento del vector de objetivos sociales

se concentrara en el saldo al final del horizonte de planeamiento y requerira "

que ste fuera mayor o igual a cero, i. e., que los decrecimientos fueran

contrapesados por los incrementos en cada uno de los elementos que conforman el

vector de objetivos.

Pearce, Barbier y Markandaya (1990) han llamado sustentabilidad fuerte a la

primera posibilidad y sustentabilidad dbil a la segunda interpretacin.

En nuestra opinin, el lado ms dbi 1 de nuestra definicin reside en la

determinacin del horizonte de planeamiento. Empero, diferentes trabajos, entre

ellos el de Peters, Gentry y Mendelsohn hablan de horizontes finitos al referirse

a sustentabilidad42 . Dejamos de lado esta discusin hasta la presentacin de los

resultados de la contrastacin.

Ahora pasemos a ver cmo hacer operativo el anlisis de cada uno de los elementos

pertenecientes al vector de objetivos sociales.

~Q

,. Es difcil establecer una "funciDn de ,iemrollo'. '"~) SUB efectJs de nmtra eI~osicin podramos pensar en una [uncin que construya un 'proI" del desarrollo a partir de una cont~lol~l de los eteuentos contenidos en el vector de objetivos sociales.

40 Forlallente. esta funcin te!dra las derivada> ie ~.> 10s prileros rdenes de signo positivo: ['>0 y [">0.

41 Esta funcin se camterimia Dar oc"er 1l :'.l',i",,'l :':inria posltiva [f')01. ' la segunda negativa (f"

V.1. PRODUCTIVIDAD FISICA. - esta

variable se refiere, como lo indica su

I

II

II nombre, al rendimiento fsico del

manejo de fajas. Como ya hemos visto,

el sistema de manejo de fajas apunta

a usar toda la biomasa forestal, con

lo que asegurara un productividad

fsica ms integral que en los 1 1f----_~_NODE8EA8Uisistemas convencionales de explotacin

forestal. El sentido comn avalaba o esta apreciacin sin embargo, haba

que conseguir informacin numrica que .~

diera rigurosidad a esta constatacin. Se puede apreciar que nuestra definibin

de productividad no pretende sealar un nivel puntual crtico a partir del cual

se defina un nivel de desarrollo como sustentable; sino por el contrario,

buscamos plantear una definicin relativa, que compare el rendimiento fsico del

manejo forestal en fajas -el cual pretende aprovechar de la manera ms integral

la biomasa forestal- con el rendimiento del manejo convencional del bosque

amaznico -que tiende al monocultivo y/o al aprovechamiento selectivo de unas

cuantas especies y de las mejores trozas. La Figura NQ V.1 representa una

situacin de productividad compatible con un desarrollo sustentable -como sera

el manejo forestal en fajas- en comparacin con una situacin no sustentable -el

manejo convencional altamente selectivo-.

Para la contrastacin de este criterio hemos recurrido a los inventarios y

seguimientos realizados a las dos fajas demostrativas cosechadas en Junio de

1985 y Febrero de 1986. Aunque los datos obtenidos (Cfr. Seccin VI.2) no

permiten una contrastacin definitiva, s han proporcionado indicios favorables

a la regeneracin natural y al tratamiento silvicultural propuesto por el sistema

de fajas.

43

I

RENDIMIENTO ECONOMICO.- el FIGURA ... V.2: RENDIMIENTO ECONOMICO ELEVADOe sentido comn indica que un RENOIIiIIENTO ECOM.

aprovechamiento ms integral del RENl*JENTO DESEABlE

bosque abre oportunidades para

explotar nuevos mercados, pues se

diversifica la produccin, de manera

que los ingresos econmicos -medidos

en unidades monetarias constantesAENDIMlEHTO NO 0E8EA8lE

deberan presentar una tendencia

alcista. Sin embargo, se precisaba, al o

igual que en el caso anterior,

realizar una labor de recopilacin de

datos que corroborasen de manera ms rigurosa esta tendencia. La.Figura NQ\ V.2 \

representa grficamente lo que esperamos constatar, i.e., que los beneficios

netos actualizados derivados del manejo forestal en fajas sean superiores a los

resul tantes del manejo tradicional. Volvemos a observar que nuestra investigacin

apunta, en esta etapa, a establecer "definiciones" ms comparativas que

absolutas. 43

En el Captulo VI presentamos los datos que ayudarn a contrastar este criterio

de sustentabilidad, los cuales sealan claramente la viabilidad econmica del

sistema de fajas y dan pautas para mejorar la rentabilidad del sistema de fajas.

La contrastacin de estos dos criterios cubren el objetivo primordial de nuestra

tesis, i.e., verificar si el sistema de manejo forestal en fajas del Palcazu

permite la obtencin simultnea de la eficiencia econmica y la eficiencia

ecolgica. No obstante, queremos presentar los lineamientos para una

contrastacin cabal de la sustentabilidad en las siguuientess tres secciones.

43 Los criterios de creciniento l lasa creciente o a tasa decreciente y de creciniento monotnico y saldo del crecimiento aplicados antes a la "uncin de desarrollo" pueden aplicarse sin problemas a estos dos primeros elementos constitutivos de naestro ,ector de objetiloS sociales.

V.3. ESTABILIDAD.- esta caracterstica FiGURA NI V.3: ESTASlUDAD involucra la no aleatoriedad de la

productividad, i. e. , que las

variaciones que se sucedan en el ritmo

de la produccin no estn fuera de

control y que no afecten las

actividades humanas que en ella se

sustentan. La manera de medir esta

variable habra de basarse en las

observaciones del comportamiento de

las diferentes fajas que hayan sido

cosechadas y en la observacin de la

o

. " fl n J \ E8TAILE

\~/-~./\ ,1 :':.

V, .o.l \. f \ .. ~ ~ A . i \

\'0.:f~/ \,1' j \. i i \ \i i : 1 : \

~

'1 varianza de este comportamiento. Obviamente t esperaramos encontrar una varianza

menor en el sistema de fajas que en el sistema tradicional. La Figura NQ V.3

ilustra el comportamiento esperado.

No existe manera de realizar la contrastacin de este criterio en razn del corto

perodo de tiempo que viene llevndose a cabo el sistema de faja.

45

V.4. RESILENCIAH.- en ecologa se

denomina resilencia a la capacidad de los si stemas ecolgicos de

DESEABLEinternalizar elementos nuevos al

sistema. Esta va riable est

directamente ligada a la eleccin del

horizonte temporal. Lo que seala el

sentido comn es que los sistemas que,

como el de fajas, imitan el

comportamiento natural del bosque OI-------n-------... presentaran una mayor tendencia a la

resilencia que aquellos que minan las

funciones fundamentales del bosque -como es el caso del sistema convencional de

manejo de bosques. La Figura NQ V.4 muestra el patrn de resilencia consistente

con nuestra definicin. En esta Figura, el punto tI, ubicado sobre el eje

horizontal seala el momento en que ocurre un shock ante el cual suceden dos

reacciones: una reaccin de declive inicial del sistema que tiende luego a

revertirse (internalizando los nuevos elementos), y otra reaccin en la que el

declive no se revierte, sino que contina. Lamentablemente, no hemos conseguido

contrastar este criterio por falta de informacin.

Los datos que presentaremos en la seccin VI.2. no permiten extraer conclusiones

sl idas en razn del corto perodo de seguimiento de las dos fajas demostrativas

(no ms de seis aos entre su cosecha y el ltimo inventario) y la carencia de

labores ele seguimiento en las tres fajas trabajadas entre 1987 y 1990, Y las

cinco trabajadas en 1991.

q 'nLma lectur que conDare el esauena que estalaS presentand0 con el presentado por Conway notar un alto grado de

siniiltid, ~\ ~::,~rencia, sin embargo, se har ostensible si ei lector reparl el el be~~o de que Conway utili~a cuatro categoras para e'iab.:r :l,:~:~, mico!as. una de los cuales es justanente el criterio de mtentabilidad. En nuestro esquela, lo que pretendeJOs y"jI:~r:s ~,' sustcntabilidad en s. por lo tanto no podenos emplear este cri:erio ;~r! realizar la evaluacin; este sera un error nelcj,ll{:. ;'l" lf:\idlra nuestra inmti~acin. De nama que nos pm:i,~ com!iente introducir el criterio e resilencia.

46

V.5~ JUSTICIA EN LA DISTRIBUCION DE LOS INGRESOS.- tericamente, sta parece ser

la variable ms fcil de aprehender. FIGURA N' V.S: JUS'llClA DISTRIBUTIVA

La estadstica descriptiva nos brinda

el instrumento idneo para su

cuantificacin. Con ayuda de

indicadores como media, mediana,

cuartiles, deciles o varianza podemos

realizar un anlisis de las tendencias

y dispersiones, las cuales nos daran

una imagen de la situacin

distributiva. De manera que lo que

esperaramos en el caso del manejo de

fajas es una media de ingresos ms ~ >

elevada junto con una menor varianza:. La Figura NQ V. 5 presenta una situacin de

justicia distributiva, consistente con un desarrollo sustentable y una situacin

no consistente con un desarrollo sustentable. Este elemento s puede fcilmente

ser tomado en trminos absolutos apelando a la estadstica descriptiva.

Nuevamente, no hemos podido obtener informacin numrica suficiente para la

contrastacin de este criterio, pero nuestra permanencia en el valle del Palcazu

durante el trabajo de campo nos permiti observar que, en efecto, la poltica de

COFYAL -de acuerdo con lo que nos manifest el asesor de la Gerencia- es abonar

un salario de US$ 80.00 (ochenta dlares) mensuales a los socios. Este monto, sin

embargo, puede obtenerse con 21 das de trabajo como jornalero en labores

agrcolas45 y, por otro lado, no siempre se cancela dicho salario de manera

puntual.

Adems, los socios nos expresaron su malestar por no poder abastecerse de bienes

que cualquier jornalero de las empresas forestales convencionales del valle s

puede adquirir con su salario. A esto hay que afiadir el desprestigio que rodea

la imagen de COFYAL en el valle y el perodo de paralizacin, que alcanza ya un

afio.

47