Michoacán de Ocampo Santa Ana Maya - Gob · 2019. 5. 14. · Santa Ana Maya, Michoacán de Ocampo...
2
Población total, 2010 1,921 3,406,465 Indicador Santa Ana Maya (Municipio) Michoacán de Ocampo (Estado) Población total, 2010 12,618 4,351,037 Total de hogares y viviendas particulares habitadas, 2010 3,126 1,066,630 Tamaño promedio de los hogares (personas), 2010 4 4 Hogares con jefatura femenina, 2010 885 257,061 Grado promedio de escolaridad de la población de 15 o más años, 2010 5.9 7.4 Total de escuelas en educación básica y media superior, 2010 40 12,025 Personal médico (personas), 2010 13 6,742 Unidades médicas, 2010 7 1,194 Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza, 2010 2.8 2.8 Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza extrema, 2010 3.9 3.9 28 1.4 2.7 50.9 17 67.9 Indicadores de pobreza y vulnerabilidad (porcentajes), 2010 Vulnerable por carencias social Vulnerable por ingreso No pobre y no vulnerable Pobreza moderada Pobreza extrema 20.7 29.2 60.7 15.2 22.9 24.8 30.6 38.2 72.2 22.4 27.2 28.8 38.6 39.7 85.8 30.1 35.2 29.1 Carencia por rezago educativo Carencia por acceso a los servicios de salud Carencia por acceso a la seguridad social Carencia por calidad y espacios de la vivienda Carencia por servicios básicos en la vivienda Carencia por acceso a la alimentación Indicadores de carencia social (porcentajes), 2010 Nacional Estatal Municipal SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN Santa Ana Maya, Michoacán de Ocampo Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social Fuentes: Elaboración propia con información del INEGI y CONEVAL. • La población total del municipio en 2010 fue de 12,618 personas, lo cual representó el 0.3% de la población en el estado. • En el mismo año había en el municipio 3,126 hogares (0.3% del total de hogares en la entidad), de los cuales 885 estaban encabezados por jefas de familia (0.3% del total de la entidad). • El tamaño promedio de los hogares en el municipio fue de 4 integrantes, mientras que en el estado el tamaño promedio fue de 4 integrantes. • El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años o más en el municipio era en 2010 de 5.9, frente al grado promedio de escolaridad de 7.4 en la entidad. • En 2010, el municipio contaba con 14 escuelas preescolares (0.3% del total estatal), 17 primarias (0.3% del total) y ocho secundarias (0.5%). Además, el municipio contaba con un bachillerato (0.3%) y ninguna escuela de formación para el trabajo. El municipio no contaba con ninguna primaria indígena. • Las unidades médicas en el municipio eran siete (0.6% del total de unidades médicas del estado). • El personal médico era de 13 personas (0.2% del total de médicos en la entidad) y la razón de médicos por unidad médica era de 1.9, frente a la razón de 5.6 en todo el estado. Fuente: Elaboración propia con información de CONEVAL. • En 2010, 7,881 individuos (67.9% del total de la población) se encontraban en pobreza, de los cuales 5,909 (50.9%) presentaban pobreza moderada y 1,972 (17%) estaban en pobreza extrema. • En 2010, la condición de rezago educativo afectó a 38.6% de la población, lo que significa que 4,485 individuos presentaron esta carencia social. • En el mismo año, el porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud fue de 39.7%, equivalente a 4,608 personas. • La carencia por acceso a la seguridad social afectó a 85.8% de la población, es decir 9,960 personas se encontraban bajo esta condición. • El porcentaje de individuos que reportó habitar en viviendas con mala calidad de materiales y espacio insuficiente fue de 30.1% (3,497 personas). • El porcentaje de personas que reportó habitar en viviendas sin disponibilidad de servicios básicos fue de 35.2%, lo que significa que las condiciones de vivienda no son las adecuadas para 4,080 personas. • La incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 29.1%, es decir una población de 3,373 personas. I. Indicadores sociodemográficos II. Medición multidimensional de la pobreza
Transcript of Michoacán de Ocampo Santa Ana Maya - Gob · 2019. 5. 14. · Santa Ana Maya, Michoacán de Ocampo...
IndicadorMaguarichi (Municipio)
Chihuahua (Estado)
Población total, 2010 1,921 3,406,465
Total de hogares y viviendas particulares habitadas, 2010
527 910,647
Tamaño promedio de los hogares(personas), 2010
3.7 3.6
Hogares con jefatura femenina, 2010 82 222,528
Grado promedio de escolaridad de lapoblación de 15 o más años, 2010
5 8.8
Total de escuelas en educación básica ymedia superior, 2010
14 6,488
Personal médico (personas), 2010 2 6,285
Unidades médicas, 2010 4 575
Número promedio de carencias para lapoblación en situación de pobreza, 2010
3.0 2.1
Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza extrema, 2010
3.9 3.7
IndicadorSanta Ana Maya
(Municipio)
Michoacán de Ocampo (Estado)
Población total, 2010 12,618 4,351,037
Total de hogares y viviendas particulares habitadas, 2010
3,126 1,066,630
Tamaño promedio de los hogares(personas), 2010
4 4
Hogares con jefatura femenina, 2010 885 257,061
Grado promedio de escolaridad de lapoblación de 15 o más años, 2010
5.9 7.4
Total de escuelas en educación básica ymedia superior, 2010
40 12,025
Personal médico (personas), 2010 13 6,742
Unidades médicas, 2010 7 1,194
Número promedio de carencias para lapoblación en situación de pobreza, 2010
2.8 2.8
Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza extrema, 2010
3.9 3.9
28
1.42.7
50.9
17
67.9
Indicadores de pobreza y vulnerabilidad (porcentajes), 2010
Vulnerable porcarencias social
Vulnerable poringreso
No pobre y novulnerable
Pobreza moderada
Pobreza extrema
20.729.2
60.7
15.222.9 24.8
30.638.2
72.2
22.427.2 28.8
38.6 39.7
85.8
30.1 35.2 29.1
Carencia porrezago
educativo
Carencia poracceso a losservicios de
salud
Carencia poracceso a laseguridad
social
Carencia porcalidad y
espacios dela vivienda
Carencia porservicios
básicos en lavivienda
Carencia poracceso a la
alimentación
Indicadores de carencia social (porcentajes), 2010
Nacional Estatal Municipal
SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN
Santa Ana Maya, Michoacán de Ocampo
Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social
Fuentes: Elaboración propia con información del INEGI y CONEVAL.
• La población total del municipio en 2010 fue de 12,618 personas, lo cual representó el 0.3% de la población en el estado.
• En el mismo año había en el municipio 3,126 hogares (0.3% del total de hogares en la entidad), de los cuales 885 estaban encabezados por jefas de familia (0.3% del total de la entidad).
• El tamaño promedio de los hogares en el municipio fue de 4 integrantes, mientras que en el estado el tamaño promedio fue de 4 integrantes.
• El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años o más en el municipio era en 2010 de 5.9, frente al grado promedio de escolaridad de 7.4 en la entidad.
• En 2010, el municipio contaba con 14 escuelas preescolares (0.3% del total estatal), 17 primarias (0.3% del total) y ocho secundarias (0.5%). Además, el municipio contaba con un bachillerato (0.3%) y ninguna escuela de formación para el trabajo. El municipio no contaba con ninguna primaria indígena.
• Las unidades médicas en el municipio eran siete (0.6% del total de unidades médicas del estado).
• El personal médico era de 13 personas (0.2% del total de médicos en la entidad) y la razón de médicos por unidad médica era de 1.9, frente a la razón de 5.6 en todo el estado.
Fuente: Elaboración propia con información de CONEVAL.
• En 2010, 7,881 individuos (67.9% del total de la población) se encontraban en pobreza, de los cuales 5,909 (50.9%) presentaban pobreza moderada y 1,972 (17%) estaban en pobreza extrema.
• En 2010, la condición de rezago educativo afectó a 38.6% de la población, lo que significa que 4,485 individuos presentaron esta carencia social.
• En el mismo año, el porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud fue de 39.7%, equivalente a 4,608 personas.
• La carencia por acceso a la seguridad social afectó a 85.8% de la población, es decir 9,960 personas se encontraban bajo esta condición.
• El porcentaje de individuos que reportó habitar en viviendas con mala calidad de materiales y espacio insuficiente fue de 30.1% (3,497 personas).
• El porcentaje de personas que reportó habitar en viviendas sin disponibilidad de servicios básicos fue de 35.2%, lo que significa que las condiciones de vivienda no son las adecuadas para 4,080 personas.
• La incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 29.1%, es decir una población de 3,373 personas.
I. Indicadores sociodemográficos II. Medición multidimensional de la pobreza
Tamaño de localidad
Huacao 550San Rafael del Carrizal 404El Toronjo 402La Lobera 372Puerto de Cabras (Puerto de la Cruz)
230
Rancho Nuevo 222San Nicolás Cuiritzeo 180Potzundareo (Posundareo)
150
El Salto Dos 120El Cuervo 113El Salto Uno 101Ejido San Rafael (Colonia Buenavista)
98
La Ladera (La Luz) 91Mesa Rica 50
Entre 2,500 y 14,999
habitantesSanta Ana Maya 2,767
Tamaño de localidad
Huacao 431San Rafael del Carrizal 419El Toronjo 340La Lobera 306Rancho Nuevo 273Puerto de Cabras (Puerto de la Cruz)
200
Potzundareo (Posundareo)
175
El Cuervo 147San Nicolás Cuiritzeo 144Ejido San Rafael (Colonia Buenavista)
119
La Ladera (La Luz) 96El Salto Dos 87El Salto Uno 85Mesa Rica 46
Entre 2,500 y 14,999
habitantesSanta Ana Maya 3,289
Tamaño de localidad
Huacao 43El Toronjo 29La Lobera 23El Salto Dos 22San Rafael del Carrizal 15Puerto de Cabras (Puerto de la Cruz)
13
La Ladera (La Luz) 11Potzundareo (Posundareo)
10
San Nicolás Cuiritzeo 10El Salto Uno 5Rancho Nuevo 3Mesa Rica 2Ejido San Rafael (Colonia Buenavista)
0
El Cuervo 0Entre 2,500 y
14,999 habitantes
Santa Ana Maya 153
Tamaño de localidad
Huacao 23El Toronjo 23La Ladera (La Luz) 19Puerto de Cabras (Puerto de la Cruz)
17
San Rafael del Carrizal 11Potzundareo (Posundareo)
9
San Nicolás Cuiritzeo 9El Salto Dos 8La Lobera 6El Salto Uno 6Mesa Rica 4Ejido San Rafael (Colonia Buenavista)
1
El Cuervo 1Rancho Nuevo 1
Entre 2,500 y 14,999
habitantesSanta Ana Maya 39
Población sin derechohabiencia a servicios de salud, 2010
Población de 15 años y más con educación básica incompleta, 2010
Menor a 2,500 habitantes
Menor a 2,500 habitantes
Menor a 2,500 habitantes
Menor a 2,500 habitantes
Viviendas que no disponen de excusado o sanitario, 2010
Viviendas con piso de tierra, 2010
Tamaño de localidad
Mesa Rica 20Puerto de Cabras (Puerto de la Cruz)
11
La Ladera (La Luz) 5Potzundareo (Posundareo)
5
Huacao 3San Nicolás Cuiritzeo 2San Rafael del Carrizal 1El Toronjo 1Ejido San Rafael (Colonia Buenavista)
0
El Cuervo 0La Lobera 0Rancho Nuevo 0El Salto Dos 0José Zavala (Los Zavala)
0
Entre 2,500 y 14,999
habitantesSanta Ana Maya 26
Tamaño de localidad
El Salto Dos 39El Salto Uno 38El Toronjo 36Puerto de Cabras (Puerto de la Cruz)
17
Potzundareo (Posundareo)
15
Mesa Rica 14Huacao 13La Ladera (La Luz) 13San Nicolás Cuiritzeo 6Ejido San Rafael (Colonia Buenavista)
4
La Lobera 3San Rafael del Carrizal 2El Cuervo 0Rancho Nuevo 0
Entre 2,500 y 14,999
habitantesSanta Ana Maya 53
Tamaño de localidad
Huacao 6El Salto Dos 6Puerto de Cabras (Puerto de la Cruz)
4
La Lobera 3Potzundareo (Posundareo)
2
El Cuervo 1La Ladera (La Luz) 1San Rafael del Carrizal 1El Toronjo 1Ejido San Rafael (Colonia Buenavista)
0
Mesa Rica 0Rancho Nuevo 0San Nicolás Cuiritzeo 0José Zavala (Los Zavala)
0
Entre 2,500 y 14,999
habitantesSanta Ana Maya 17
Menor a 2,500 habitantes
Viviendas que no disponen de drenaje, 2010
Viviendas que no disponen de energía eléctrica, 2010
Menor a 2,500 habitantes
Menor a 2,500 habitantes
Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública, 2010
HHHHHHuuuaaacccaaaaooo 555550 MMMMMMeesssaaa RRRRRRRiiiiiiccccaaa 220
1.3
1.5
2.4
3.7
8.1
10.8
0 4 8 12
Viviendas que no disponen de energía eléctrica
Viviendas sin ningún bien*
Viviendas que no disponen de agua entubada dela red pública
Viviendas con un solo cuarto*
Viviendas que no disponen de drenaje
Viviendas con piso de tierra
III. 1 Indicadores vinculados con la aplicación de recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social
(FAIS), (porcentajes y número de viviendas), 2010
(339)
(254)
(116)
(75)
((47)
(42)
4.8
5.7
14
19.4
38.9
48.9
65.3
0 35 70
Población de 6 a 14 años que no asiste a laescuela
Viviendas sin excusado/sanitario
Población de 15 años o más analfabeta
Viviendas que no disponen de refrigerador
Viviendas que no disponen de lavadora
Población sin derechohabiencia a servicios desalud
Población de 15 años y más con educaciónbásica incompleta
III.2 Otros indicadores (porcentajes, número de viviendas y personas), 2010
(5,854)
(6,168)
(1,216)
(605)
(1,252)
(178)
(111)
SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN
Santa Ana Maya, Michoacán de Ocampo
Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social
Fuente: Elaboración propia con información del CONEVAL y del INEGI*Indicadores no utilizados directamente en la construcción del índice de rezago social.Nota: entre paréntesis se incluye el número de personas o viviendas con rezago para cada indicador.
Las incidencias de los rubros de infraestructura social a los que se destinarán los recursos del FAIS son:
• Viviendas con piso de tierra (10.8% del total), viviendas que no disponen de drenaje (8.1%), viviendas con un solo cuarto (3.7%), viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública (2.4%), viviendas sin ningún bien (1.5%) y viviendas que no disponen de energía eléctrica (1.3%).
Las incidencias en otros indicadores de rezago social son:
• Población de 15 años y más con educación básica incompleta (65.3% del total), población sin derechohabiencia a servicios de salud (48.9%), viviendas que no disponen de lavadora (38.9%), viviendas que no disponen de refrigerador (19.4%), población de 15 años o más analfabeta (14%), viviendas sin excusado/sanitario (5.7%) y población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela (4.8%).
Nota: para cada indicador se seleccionan 15 localidades: por estrato se incluyen las cinco localidades con el mayor número de personas o viviendas, según sea el caso, que presentan el rezago que mide el indicador. Este criterio de selección se aplica siempre y cuando se tenga información de 15 o más localidades en el municipio, y cinco o más localidades en cada estrato.
III. Indicadores asociados al índice de rezago social
IV. Indicadores de rezago social en localidades
